关闭

帖子主题:为什么都说谢尔曼性能一般,巴顿却能势如破竹

共 2093 个阅读者 

左箭头-小图标

为什么都说谢尔曼性能一般,巴顿却能势如破竹

为什么都说谢尔曼性能一般,巴顿面对德军的猫式坦克,却总能势如破竹

巴顿也不是一直有制空权吧,也有下雪,下雨的日子

为什么都说谢尔曼性能一般,巴顿却能势如破竹

延伸阅读: 袁承志 派出所 永生计划
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/4/16 17:48:18

      网友回复

      左箭头-小图标

      而且你想阻挡虎王坦克?前期根本不可能

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/10 14:16:21
      左箭头-小图标

      希特勒的名言如果给我1w铅钢,我就能推进俄罗斯了,铅钢的稀缺,导致德军坦克根本用不起。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/5/10 14:15:24
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:4107489
      • 工分:1015
      左箭头-小图标

      有数量上的优势。

      谢尔曼这车体太高了,很容易被瞄准打中。

      2018/5/9 15:19:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:183461 / 排名:8155
      左箭头-小图标

      巴顿打的都是小胡子拼凑的残兵败将。

      2018/4/24 19:03:33
      左箭头-小图标

      能在战争的尾声,敌人已经穷途末路的情况下还打不过敌人的,怕是只有国军啊。。。

      2018/4/24 18:17:22
      左箭头-小图标

      其实也没啥好奇怪的,给你1000辆弹药充足,燃料几乎无限供应的T34坦克,去对付100辆平均只有10颗炮弹,只有50公里油料的哪怕T90坦克,你也是必胜无疑的。战争的胜负首先取决于国力,在战场上就是后勤能力的大小,而不是少量顶尖武器之间的比拼。

      2018/4/21 11:47:30
      左箭头-小图标

      坦克是最好的反坦克手段,这个论断并不是美军的选择,美军的反坦克主要手段是其他的重火力,比如说炮群覆盖式炮击,比如说空对地火力支援,其他的手段不过是补充,M4在美军战术体系里,不是反坦克好手,而是突击手、直射火力支援手,反坦克作战并不是其主业。德军的闪电战体系里,坦克也不是反坦克的主力手段,否则在二战初期面对法国和苏联的厚皮坦克时早就被虐菜了,俯冲轰炸机和炮兵才是反坦克的主力,后期德军的闪电战飚不起来了,局面被动下,坦克才往反坦克作战方向倾斜的。

      2018/4/21 10:30:08
      左箭头-小图标

      楼主非要谢尔曼去干虎豹的活么?

      2018/4/20 15:01:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:9749
      左箭头-小图标

      那时的德军不是1942年的德军

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/16 22:17:36
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:517910 / 排名:1600
      左箭头-小图标

      别人一样势如破竹,速度不比巴顿慢,巴顿只是比别人更会吹而已。

      已经是最后一年了,德军已经崩溃,战斗力跟豆腐渣差不多。

      2018/4/16 21:54:23

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对为什么都说谢尔曼性能一般,巴顿却能势如破竹回复