关闭

帖子主题:[原创]再议班组机枪

共 3720 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号:2057615
  • 工分:3822
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]再议班组机枪

不仅是铁血,其它军事网站里,军迷都在热议班组机枪,争论的中心就是步兵班组应该持有怎样的机枪火力,由此来决定步兵班组应该装备什么样的机枪,5.8与7.62各有优劣,争论不休,其实认真想一想,解放军普遍装备5.8的同时,仍然大量保有7.62,班组机枪可以非常有弹性的选择使用,不一定就要固定下来,给步兵班的编制里设定2挺95班机,武器配备上可以是95班机X2+81班机X2,步兵班可以根据不同的作战任务在5.8与7.62之间灵活选择机枪。

越南那样山林茂密的地方,交火距离不长,可以发挥5.8轻便的优势,中印边境的山地植被稀疏,7.62的作用突出;进攻时5.8灵活,阵地防御时7.62有威力;治安战5.8+7.62。单纯的机枪表格性能的对比意义不大,还是要根据具体的作战环境来考虑机枪的使用。

装备了数十年的7.62保有着惊人的库存,足够支持这样的配置3—5年,甚至更久,届时军方应该可以拿出更好的机枪型号来明确步兵班组机枪的配备方案。

为了确保打胜仗,武器口径是否统一所带来的后勤压力,不是首要考虑的问题。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

延伸阅读: 李月 周娥皇 猫王
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2018/4/16 14:24:23

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6525685
      • 工分:441
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      37楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      54楼 lzj0535
      就货哪来的?你懂什么叫压制嘛,基本步兵班攻击战术是什么懂吗?从战术层面上讲,4挺M249对一挺95加一支88自动步你觉得你有多大的反击机会?
      55楼 0春雨弯刀0
      笑死人了,你搞清楚了攻和守??兵法还说“十则围之”,2倍的人,射程上不占优势,火力密度大约攻击方为2.5倍,没有爆破武器(手榴弹不计)开阔地,600米开始攻击,守方依托一定地形,你以为这和送死区别很大??我呸!

      在战场上,只有作死的军官才会这样干!面对这样的情况,要么呼叫炮火或者空中打击,要么隐蔽接敌突击,尼玛600米开始攻击?真是不作死就不会死!

      600米火力压制好吗, 还“十则围之”笑话,步枪对长矛,一个干你十个

      2018/6/1 9:21:28
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      37楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      54楼 lzj0535
      就货哪来的?你懂什么叫压制嘛,基本步兵班攻击战术是什么懂吗?从战术层面上讲,4挺M249对一挺95加一支88自动步你觉得你有多大的反击机会?
      笑死人了,你搞清楚了攻和守??兵法还说“十则围之”,2倍的人,射程上不占优势,火力密度大约攻击方为2.5倍,没有爆破武器(手榴弹不计)开阔地,600米开始攻击,守方依托一定地形,你以为这和送死区别很大??我呸!

      在战场上,只有作死的军官才会这样干!面对这样的情况,要么呼叫炮火或者空中打击,要么隐蔽接敌突击,尼玛600米开始攻击?真是不作死就不会死!

      2018/5/29 7:08:50
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6525685
      • 工分:441
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      37楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      就货哪来的?你懂什么叫压制嘛,基本步兵班攻击战术是什么懂吗?从战术层面上讲,4挺M249对一挺95加一支88自动步你觉得你有多大的反击机会?

      2018/5/9 15:13:51
      左箭头-小图标

      51楼 kendon
      越南那样山林茂密的地方,交火距离不长,可以发挥5.8轻便的优势,中印边境的山地植被稀疏,7.62的作用突出;进攻时5.8灵活,阵地防御时7.62有威力;治安战5.8+7.62。单纯的机枪表格性能的对比意义不大,还是要根据具体的作战环境来考虑机枪的使用。7.62,怎么就不灵活咯?
      7。62中间威力弹对比小口径中间威力弹并无优势,除非使用全威力弹。

      2018/4/25 19:25:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:17071
      左箭头-小图标

      越南那样山林茂密的地方,交火距离不长,可以发挥5.8轻便的优势,中印边境的山地植被稀疏,7.62的作用突出;进攻时5.8灵活,阵地防御时7.62有威力;治安战5.8+7.62。单纯的机枪表格性能的对比意义不大,还是要根据具体的作战环境来考虑机枪的使用。7.62,怎么就不灵活咯?

      2018/4/25 5:35:02
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      49楼 qdlai228
      想多了,步枪一般只负责300米内战斗,95班机也最多负责倒600,600以上那就不是班机的事了,是上级火力的事。

      1000米是88通使用重弹的射击距离,换通用弹只有800,那真不是班机该考虑的。

      还是那个观点,步兵连现在很多没有通机,只有到班的95,而且只有一只,明显火力偏弱,压制火力不足,要么恢复在连一级配中口径,要么增加班机数量,否则会比较吃亏。

      是提供500米内一般火力,不是精确射击。枪支只要在有效射程内,均可以提供火力支持。而由于诸多枪械性能限制。500米差不多就是突击步枪火力支持的最大距离了。虽然事实上步兵交战距离大多不超过300米。

      班机数量正常作训确实没有必要增加了,毕竟全是自动武器。连一级,肯定是有通机配置的,即使仅配88通机,肯定也会有其它武器,例如重机,高平2用机枪等。另外,现在合成部队多,战车还有车载机枪,火炮等等。

      2018/4/23 16:43:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193117 / 排名:7698
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      想多了,步枪一般只负责300米内战斗,95班机也最多负责倒600,600以上那就不是班机的事了,是上级火力的事。

      1000米是88通使用重弹的射击距离,换通用弹只有800,那真不是班机该考虑的。

      还是那个观点,步兵连现在很多没有通机,只有到班的95,而且只有一只,明显火力偏弱,压制火力不足,要么恢复在连一级配中口径,要么增加班机数量,否则会比较吃亏。

      2018/4/23 15:13:57
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      42楼 0春雨弯刀0
      你混淆了一个概念,美军说的中口径在射程和威力上比小口径优秀的不是AK47类的,而是使用全威力弹的步枪.至于M4比不过AK47,这是一定的,M4是M16的卡宾型号,应该和短管AK/95短突之类比较.而同档次的枪是M16,这些性能未必就比AK47/95差,否则,毛子也没必要发展AK74了.

      高原小口径效果差是胡说八道,没有任何依据的,再次说明,这是用小口径如M4,M16这些使用中间威力弹(目前小口径步枪的子弹也属于中间威力弹)的步枪和使用全威力弹如7.62X51的枪械比较得出的结论,如果用95和81/AK47比较,大家都是中间威力弹,中口径并无优势.至少在600米内,56/81并不比95有优势.

      其实,不应该只说高原,而应该说是在基本没有什么掩蔽物的开阔地,交战距离会延长,这个时候,射程远,威力大的全威力中口径武器自然要比小口径有优势.不过,说句实话,400米开外,不用倍率瞄具,打人基本靠蒙!

      44楼 yamm
      不是全威力弹,比较的就是两种口径的普通弹。如果袭击是从山上来的,美军的还击不管是M4还是M16A3,都比较狼狈,塔利班很容易就脱离战斗。

      不是开阔地,而是特别是指高原,平原开阔地小口径和中口径差距不算大,基本可以忽略。但是在高原地区,空气稀薄,火药燃烧效率下降,再加上小口径弹药弹头重量较低,弹药威力与散布就不太能接受了。所以说才是高原地区特有的。

      你这个说法很可悲呀!

      既然是军迷,就应该知道,子弹根本不依赖空气燃烧发射药的!所以,空气是否稀薄,不会对发射药推力产生影响。子弹是一个密封的东西,发射药是和炸药一样的东西,自携氧化剂的。也就是说,就算在水里,理论上子弹一样可以发射,不过由于水阻力大,打不远打不准而已。

      空气稀薄,对外弹道有一定的影响,在高原,理论上子弹能飞得更远!而小口径弹头,长径比大,远距离存速性略差,也就是说,小口径到了一定距离,如600米以外,动能衰减远比中口径快!这个确实比不上中口径,不过也要到至少500米后才有区别的。高原许多地方比较开阔,交战距离延长后,小口径在远距离上杀伤不足,但是和中间威力弹相差也不会很大,由于交火距离的拉远,自然会需要射程更远的武器,所以,全威力弹才被美军重新提出。

      值得一提的还是那句话,超过300米,打准基本靠蒙!

      2018/4/22 7:14:34
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      43楼 黑马不黑
      如果你的M4打不着对方那对方的AK更打不到你。美军提到的在阿富汗中口径武器占优势指的是在中东武装力量中存在很多老式使用原北约/华约中口径全威力弹的轻武器,比如使用7.62X51的G3、FAL、M14,使用7.62X54的SVT、甚至莫辛纳甘还有部分毛瑟98K、李恩之类的全威力步枪。这些武器多数都是7.62口径的,但是和AK的7.62弹药不是一回事。
      45楼 yamm
      袭击来自山上,美军仰射,对方两人,一个PKM一个AK47交替射击,山下美军被压制住。步兵手上武器还击对对方威胁很小,弹着点散布很大。等到支援到的时候,塔利班两人已经从容离开。当然双方除了对射一阵金属外战果为0。
      这种情况下把双方轻武器对调一下结果是一样的,肯定是俯射一方占优势,一是可以有依托射击,保持射击精度,二是俯射本来就提高了有效射程,三是视野开阔,可以看到下面的人全身映像。甚至不用精确瞄准只凭观察弹着点就能压制住山下一方。山下一方却正相反,无依托只凭手端射击,精度受影响,仰射射程受影响,而且顶多只能看到山上的人上半身。

      2018/4/22 1:40:30
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      42楼 0春雨弯刀0
      你混淆了一个概念,美军说的中口径在射程和威力上比小口径优秀的不是AK47类的,而是使用全威力弹的步枪.至于M4比不过AK47,这是一定的,M4是M16的卡宾型号,应该和短管AK/95短突之类比较.而同档次的枪是M16,这些性能未必就比AK47/95差,否则,毛子也没必要发展AK74了.

      高原小口径效果差是胡说八道,没有任何依据的,再次说明,这是用小口径如M4,M16这些使用中间威力弹(目前小口径步枪的子弹也属于中间威力弹)的步枪和使用全威力弹如7.62X51的枪械比较得出的结论,如果用95和81/AK47比较,大家都是中间威力弹,中口径并无优势.至少在600米内,56/81并不比95有优势.

      其实,不应该只说高原,而应该说是在基本没有什么掩蔽物的开阔地,交战距离会延长,这个时候,射程远,威力大的全威力中口径武器自然要比小口径有优势.不过,说句实话,400米开外,不用倍率瞄具,打人基本靠蒙!

      44楼 yamm
      不是全威力弹,比较的就是两种口径的普通弹。如果袭击是从山上来的,美军的还击不管是M4还是M16A3,都比较狼狈,塔利班很容易就脱离战斗。

      不是开阔地,而是特别是指高原,平原开阔地小口径和中口径差距不算大,基本可以忽略。但是在高原地区,空气稀薄,火药燃烧效率下降,再加上小口径弹药弹头重量较低,弹药威力与散布就不太能接受了。所以说才是高原地区特有的。

      你没明白为什么近年来美军一直抱怨小口径步枪弹威力不足的原因,主要是适用环境,低海拔低纬度地区人的视力在300米内才可以精确瞄准,使用全威力弹属于够的着但看不见,这也是现代轻武器都使用中间威力弹和小口径步枪弹的原因。可是近年来美军涉足的战场都是中东这样高海拔高纬度地区,空气稀薄而且质量好,能见距离远,这种环境下人能够精确瞄准的距离也就加大了,再使用中间威力弹和小口径步枪弹就形成看得见够不着的现象,所以要提高轻武器射程。

      2018/4/22 1:29:27
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19599
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      43楼 黑马不黑
      如果你的M4打不着对方那对方的AK更打不到你。美军提到的在阿富汗中口径武器占优势指的是在中东武装力量中存在很多老式使用原北约/华约中口径全威力弹的轻武器,比如使用7.62X51的G3、FAL、M14,使用7.62X54的SVT、甚至莫辛纳甘还有部分毛瑟98K、李恩之类的全威力步枪。这些武器多数都是7.62口径的,但是和AK的7.62弹药不是一回事。
      袭击来自山上,美军仰射,对方两人,一个PKM一个AK47交替射击,山下美军被压制住。步兵手上武器还击对对方威胁很小,弹着点散布很大。等到支援到的时候,塔利班两人已经从容离开。当然双方除了对射一阵金属外战果为0。

      2018/4/22 0:43:52
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19599
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      42楼 0春雨弯刀0
      你混淆了一个概念,美军说的中口径在射程和威力上比小口径优秀的不是AK47类的,而是使用全威力弹的步枪.至于M4比不过AK47,这是一定的,M4是M16的卡宾型号,应该和短管AK/95短突之类比较.而同档次的枪是M16,这些性能未必就比AK47/95差,否则,毛子也没必要发展AK74了.

      高原小口径效果差是胡说八道,没有任何依据的,再次说明,这是用小口径如M4,M16这些使用中间威力弹(目前小口径步枪的子弹也属于中间威力弹)的步枪和使用全威力弹如7.62X51的枪械比较得出的结论,如果用95和81/AK47比较,大家都是中间威力弹,中口径并无优势.至少在600米内,56/81并不比95有优势.

      其实,不应该只说高原,而应该说是在基本没有什么掩蔽物的开阔地,交战距离会延长,这个时候,射程远,威力大的全威力中口径武器自然要比小口径有优势.不过,说句实话,400米开外,不用倍率瞄具,打人基本靠蒙!

      不是全威力弹,比较的就是两种口径的普通弹。如果袭击是从山上来的,美军的还击不管是M4还是M16A3,都比较狼狈,塔利班很容易就脱离战斗。

      不是开阔地,而是特别是指高原,平原开阔地小口径和中口径差距不算大,基本可以忽略。但是在高原地区,空气稀薄,火药燃烧效率下降,再加上小口径弹药弹头重量较低,弹药威力与散布就不太能接受了。所以说才是高原地区特有的。

      2018/4/22 0:11:35
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      如果你的M4打不着对方那对方的AK更打不到你。美军提到的在阿富汗中口径武器占优势指的是在中东武装力量中存在很多老式使用原北约/华约中口径全威力弹的轻武器,比如使用7.62X51的G3、FAL、M14,使用7.62X54的SVT、甚至莫辛纳甘还有部分毛瑟98K、李恩之类的全威力步枪。这些武器多数都是7.62口径的,但是和AK的7.62弹药不是一回事。

      2018/4/20 11:38:30
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      41楼 yamm
      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。
      你混淆了一个概念,美军说的中口径在射程和威力上比小口径优秀的不是AK47类的,而是使用全威力弹的步枪.至于M4比不过AK47,这是一定的,M4是M16的卡宾型号,应该和短管AK/95短突之类比较.而同档次的枪是M16,这些性能未必就比AK47/95差,否则,毛子也没必要发展AK74了.

      高原小口径效果差是胡说八道,没有任何依据的,再次说明,这是用小口径如M4,M16这些使用中间威力弹(目前小口径步枪的子弹也属于中间威力弹)的步枪和使用全威力弹如7.62X51的枪械比较得出的结论,如果用95和81/AK47比较,大家都是中间威力弹,中口径并无优势.至少在600米内,56/81并不比95有优势.

      其实,不应该只说高原,而应该说是在基本没有什么掩蔽物的开阔地,交战距离会延长,这个时候,射程远,威力大的全威力中口径武器自然要比小口径有优势.不过,说句实话,400米开外,不用倍率瞄具,打人基本靠蒙!

      2018/4/20 9:48:07
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19599
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      39楼 0春雨弯刀0
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      高原条件小口径机枪不如中口径机枪。基地防卫,小口径武器不如中口径武器。这个是美军实战结论。在阿富汗,M4就不如AK47,AK47能够到美军,M4够不到塔利班。不过由于美军火力配置齐全,以机械化为主,因此有H2支援,这个问题不算严重。但是如果是特种部队渗透作战被发现,缺少重武器支援时威胁就比较大。中印边境高原地区,经常一马平川,或者隔着山谷,作战距离经常超过400米,所以大中口径武器必要性就比较突出,不过这也仅限亲藏高原特殊环境,没有推而广之的意义。而基地防卫,美军实践证明小口径武器包括轻机枪,在对付自杀性攻击时威力不足,不像M60一两发击中汽车发动机就能让自杀汽车失去动力而停下。而小口径武器想要达到这个效果经常需要现场士兵打完1-2个弹夹。危险系数增加。

      2018/4/20 0:17:00
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      一看就是爱看枪战片,玩射击游戏的主儿,上战场还玩枪战游戏啊

      2018/4/19 15:42:45
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      解放军10支95-1,95班机1,88一只,备弹6000发,不算占你便宜吧?来,说说看,如何在10分钟内从600米开外开始突击并全歼??

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      发表中...

      还能输入14300字

      2018/4/19 14:40:20
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。

      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      2018/4/19 14:36:21
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      又一个纸上谈兵的货色!M249特别是迷你型号,对95班机有什么优势?压倒性优势??4挺机枪,携弹多少??算你5000发,够不??如果不够,10000发,可以了吧?加上6000发突击步枪弹,反正可以通用,总的16000发子弹,够多了吧?

      好,条件给定了,2个班,算你24人,20条M16A2/M4/M4A1,4挺M249迷你型号,600米外开始攻击,这是你给定的距离。

      解放军1个班,95一挺,88一只,95-1共10支,机枪备弹就按2500发(事实上没有这么多,不过按照你4挺迷你10000发子弹来说,也算合理)。总备弹6000发吧。

      600米,解放军依靠一定地形守,你2个班突击,记住,600米肉眼是看不清楚人的!所以,只能概略射击,24支枪,我算你平均射速30发/分,10分钟7200发,基本干掉一小半子弹,这个火力够密集了吧?

      解放军也不需要怎么的,就用95班机点射600米外,纯粹碰运气,我算你在前方100度范围内,600米处开始突击好了,在有机枪威胁的情况下你能跑多快?88精确点你,我可不信10分钟搞不死你几个突击的机枪手!

      教你个乖,在现代,一场战役,对于除狙击枪外的枪械来说,在正规战场上要击毙一个敌人,平均花费的子弹不会少于10000发的!

      另外,不依托倍率瞄具,300米外想打中,基本靠蒙!事实上,150米胸靶看上去就和火柴盒差不多大,所以,突击步枪真正发挥威力的距离大多在150米内!所以,美军可以大量使用M4来进行类似剿匪的战斗,而一旦真正的军队对军队的战争,M4的性能是比不上M16的。

      靠4挺机枪就想突击一个标准步兵班??而且还是从600米外??如果你是那个小排长,怕手下早就死光了!

      2018/4/19 14:32:55
      左箭头-小图标

      还是中等威力弹药实用。

      2018/4/19 14:14:23
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      34楼 lzj0535
      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。
      单兵型号的M249能瞄600米吗?

      2018/4/19 13:27:08
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6525685
      • 工分:441
      左箭头-小图标

      31楼 0春雨弯刀0
      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      负责啥呀?对方两个步兵班冲击,4挺mini249,600米距离压制射击,10分钟内就把你这一班人报销啦。

      2018/4/19 10:27:43
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:199275 / 排名:7399
      左箭头-小图标

      越南那样山林茂密的地方,交火距离不长,可以发挥5.8轻便的优势,中印边境的山地植被稀疏,7.62的作用突出;”这不是胡说八道吗?子弹的口径,跟植物茂密稀疏有何关系?这有什么逻辑推导?

      2018/4/18 20:31:01
      左箭头-小图标

      你们先说八一杠和八一班多少零件可以互换吗?,知道八百米综合演练都是啥内容?知道炸药包怎样捆吗?知道土工作业都有哪些掩体吗?知道四零火遇风偏哪里吗,知道射击一到六练习吗?知道夜间射击小电珠几秒闪一次吗?知道分解结合八一杠分别需要多长时间吗?你们说的我都听不懂。只知道穿甲弹,普通弹,曳光弹的区别,只知道四百米怎样能首发命中。歇会吧。

      2018/4/18 15:25:22
      左箭头-小图标

      楼主是想班组固定配制通机甚至重机?确定脑子没问题?

      如果仅配轻机,包括56轻机和81轻机,对比95班机并无什么优势。

      说过多次,武器的配置是按照假想任务来的,正常情况下,班组一挺95负责1000米左右的火力制裁已经足够,而且95几乎所有数据都优于56和81。假设任务需要,班组可以选配的武器还有很多,包括榴弹发射器,40火甚至单兵导弹都可以有,但是,平时,一挺95足够。

      以标准步兵班12人为例,10只95-1提供500米内一般火力,手榴弹X40-50枚,提供一定近距离爆破火力,88一支,提供800米左右精确火力,95班机一只,提供1000甚至更远距离的火力支持。需要再往上的火力,就要靠连排的通机重机高机甚至40火,82无甚至战车,单兵导弹等。

      2018/4/18 14:38:41
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      18楼 黑马不黑
      没必要取消,因为国内军队班用机枪本来就没设置副射手。
      21楼 qdlai228
      然而其实有一个。
      22楼 黑马不黑
      举例说说,哪个型号的班机配置了辐射手?
      28楼 qdlai228
      哪个型号都有,PLA习惯,哪怕编制上没有,实际上也有,连步兵班展开阵型都是这样的,必然有人和机枪手趴在一起,那就是副射手。
      拉倒吧,班用机枪的设计初衷就是单兵操作不设置副射手,不管是实战还是演习班用机枪手都是突进中紧跟班长,由班长指定其射击位置后进行掩护和导向射击,你说的那个人应该是班长。

      2018/4/18 12:57:58
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:483617 / 排名:1821
      左箭头-小图标

      武器口径统一的标准是以后勤能力决定的,就我国现在的后勤体系而言,步兵使用两种弹药与统一口径的原则并不矛盾,因为这并不杂乱。从各国军队使用的武器口径来看,步兵使用两种弹药的情况也不鲜见。

      发表中...

      还能输入14907字

      2018/4/18 11:14:49
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193117 / 排名:7698
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      18楼 黑马不黑
      没必要取消,因为国内军队班用机枪本来就没设置副射手。
      21楼 qdlai228
      然而其实有一个。
      22楼 黑马不黑
      举例说说,哪个型号的班机配置了辐射手?
      哪个型号都有,PLA习惯,哪怕编制上没有,实际上也有,连步兵班展开阵型都是这样的,必然有人和机枪手趴在一起,那就是副射手。

      2018/4/18 10:50:15
      左箭头-小图标

      可以对外军售清库存。不过高原作战大中口径有优势。我的7.62口径弹药确实比老美的差很多。

      2018/4/18 1:50:15
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      百度一下中国的载重50公斤的旋翼无人机,比比皆是,能负重50公斤跋山涉水的机器狗也日趋完善,可以预见在未来战场上12.7轻高机伴随步兵徒步作战吊打7.62机枪的场景。

      2018/4/17 21:18:23
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      5楼 kgbhxf
      大概就是配7.62机枪的意思
      6楼 dongduck1130
      hehe,所以我在另一个帖子里所说的,很多人搞错了7.62X39和7.62X54的区别。
      19楼 黑马不黑
      估计也就你能搞混。
      又到处挑事呢你

      2018/4/17 13:41:27
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      4楼 kgbhxf
      80式,86式也可以,35榴用枪挂的,不占编,腾出编制给火箭筒,不妨再配上一支85、88狙
      17楼 qdlai228
      不要想得这么全,这是一个班,这么配你连步兵都没了。

      狙击这个东西还是按照二战毛子经验,单独设一个狙击班在连上直辖,适当加强给一线。

      呵呵,一个班分3个战斗组,2个步机枪组+1个火箭筒组也合理,有没有狙倒也不重要,95枪配上光镜狙3、4百米应该没啥问题。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 13:26:13
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      18楼 黑马不黑
      没必要取消,因为国内军队班用机枪本来就没设置副射手。
      21楼 qdlai228
      然而其实有一个。
      举例说说,哪个型号的班机配置了辐射手?

      2018/4/17 13:17:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193117 / 排名:7698
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      18楼 黑马不黑
      没必要取消,因为国内军队班用机枪本来就没设置副射手。
      然而其实有一个。

      2018/4/17 12:19:33
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      5楼 kgbhxf
      大概就是配7.62机枪的意思
      6楼 dongduck1130
      hehe,所以我在另一个帖子里所说的,很多人搞错了7.62X39和7.62X54的区别。
      估计也就你能搞混。

      2018/4/17 11:39:25
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      没必要取消,因为国内军队班用机枪本来就没设置副射手。

      2018/4/17 11:38:31
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193117 / 排名:7698
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      4楼 kgbhxf
      80式,86式也可以,35榴用枪挂的,不占编,腾出编制给火箭筒,不妨再配上一支85、88狙
      不要想得这么全,这是一个班,这么配你连步兵都没了。

      狙击这个东西还是按照二战毛子经验,单独设一个狙击班在连上直辖,适当加强给一线。

      2018/4/17 10:39:59
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      14楼 huaiyangwu
      你说说81班机用的什么弹?难道是7.62x54?
      确实容易搞混

      2018/4/17 9:42:55
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      不好意思,,你这回帖发的,,理解错意思了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 2:48:13
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      你说说81班机用的什么弹?难道是7.62x54?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 2:46:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      大家更多时间思考、愿意生存的夙愿,可以使很多触底人生有机会折返人间。

      同时增加了一种反抗军事行动的声音,使民众排斥被送上战场的命运,有机会通过战争机器改变。铁血网提醒您:点击查看大图

      同时使思想被释放出来,使人类可以仔细研究自己的问题,求出共荣方案。

      2018/4/17 1:11:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      最后技术人员也愿意投入精力和努力去实现,而产品也具有启迪和产业贡献。

      技术链条变得完整,人类整体获益。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      大家不再关注你到底造的是机枪还是冲锋枪,是狙击枪还是器材枪。

      2018/4/17 1:07:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      自从有了墨学、佛教、基督教、伊斯兰教之类的思想之后,人类对手足凶杀就缺乏容忍了。

      那么这些思想注入后,武器可能不再根据射速功能之类的区分,变得门类也突破了,出现了产品的新思考。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      那么就是一代新人换旧人了,可靠的杀手武器可能不再有,变成了和平政策的辅助品,战争就减少了,低级冲突不会上升为战争行为。

      2018/4/17 0:57:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      铁血网提醒您:点击查看大图

      一件产品、你投入了思想,收获到的就是一个不一样的东西。

      同样是武器,换种方式开发,既防范失败,也容易消弭杀气。

      2018/4/17 0:54:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      7楼 darvei
      中国最近持续裁兵,目前战术要适当提升了,打人海如果外海或者全国境内可能不具备条件。

      武器也要从过去的政治正统观念下解放出来,真实比武中各军具备自主选择能力比较好。

      西方很多武器是不错的,可以考虑统一口径后采用。

      我国打这么些仗,各国轻兵器基本都有,可以研究下。

      也可以买些进口的来转产改进,这些都是良性经济互动,甚至可以出口一些精良武器,提升自身能力。

      8楼 kgbhxf
      确实,轻武器的开发不妨尝试一下国际招标,合作研发,引进生产,重在促进提升国内的科研水平,体系化提升
      赞。首先是国际分工合作,其次是产业进步,然后是国家之间和平协议扩大,最后是消融产业成本。

      当然对这种尖端技术领域的东西,要有知识产权共享协议和保护,尤其要有自主技术底线,在底线之上谈判,同时也要有后备方案。

      2018/4/17 0:49:07
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      7楼 darvei
      中国最近持续裁兵,目前战术要适当提升了,打人海如果外海或者全国境内可能不具备条件。

      武器也要从过去的政治正统观念下解放出来,真实比武中各军具备自主选择能力比较好。

      西方很多武器是不错的,可以考虑统一口径后采用。

      我国打这么些仗,各国轻兵器基本都有,可以研究下。

      也可以买些进口的来转产改进,这些都是良性经济互动,甚至可以出口一些精良武器,提升自身能力。

      确实,轻武器的开发不妨尝试一下国际招标,合作研发,引进生产,重在促进提升国内的科研水平,体系化提升

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 0:42:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      中国最近持续裁兵,目前战术要适当提升了,打人海如果外海或者全国境内可能不具备条件。

      武器也要从过去的政治正统观念下解放出来,真实比武中各军具备自主选择能力比较好。

      西方很多武器是不错的,可以考虑统一口径后采用。

      我国打这么些仗,各国轻兵器基本都有,可以研究下。

      也可以买些进口的来转产改进,这些都是良性经济互动,甚至可以出口一些精良武器,提升自身能力。

      2018/4/16 23:18:15
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      5楼 kgbhxf
      大概就是配7.62机枪的意思
      hehe,所以我在另一个帖子里所说的,很多人搞错了7.62X39和7.62X54的区别。

      2018/4/16 21:29:32
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      2楼 dongduck1130
      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。
      大概就是配7.62机枪的意思

      2018/4/16 20:36:52
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:2057615
      • 工分:3822
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      80式,86式也可以,35榴用枪挂的,不占编,腾出编制给火箭筒,不妨再配上一支85、88狙

      2018/4/16 20:36:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:193117 / 排名:7698
      左箭头-小图标

      81就不要拿出来说了,对比95班机并无优势。

      步兵班配2只95班机,取消副射手,加配一只榴弹发射器估计还是不错的选择。

      2018/4/16 17:42:32
      左箭头-小图标

      81班机,发射的是7.62X39的中间威力弹,你确定?5.8重弹综合性能都要比它优越得多。

      2018/4/16 16:18:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有53条记录] 分页:

      1
       对[原创]再议班组机枪回复