关闭

帖子主题:张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

共 9717 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:1428360
  • 头衔:大明永历皇帝元年
  • 工分:833758 / 排名:565
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

导语

在以化名“方回”公开发表的万字长文中,向达痛心疾首地指出了张大千行为的巨大破坏性。

傅斯年、李济致信于右任:张大千在敦煌破坏壁画,情形很严重

曾有不少人替张大千破坏敦煌壁画的行为做过辩护

近日,有情侣因在故宫三百年铜缸上“画心刻字秀恩爱”而遭舆论声讨。不过,揆诸历史,为个人喜好而破坏文物这种事情,名人们干得也不少,只是或为尊者讳,或因现实利益勾连,大多隐而不彰。张大千40年代对敦煌壁画的破坏,就是一个典型案例。

1941年初,张大千率妻儿门生,抵达敦煌莫高窟“考察”。一共待了两年七个月。期间破坏壁画甚多。不过,对张的这一行为,迄今仍有不少辩护之词谬种流传。如有人以“亲历者”身份公开刊文:“我在敦煌莫高窟工作过十多年,据我亲眼所见,张大千先生不仅没有破坏过敦煌壁画,相反对恢复和整理敦煌壁画艺术做出了不可否认的贡献。”更有张的友人谢稚柳辩称:“要是你当时在敦煌,你也会同意打掉的,既然外层已经剥落,无貌可辨,又肯定内里还有壁画,为什么不把外层去掉来揭发内里的菁华呢?”①

这些辩护都站不住脚。张大千不但乱剥壁画,还乱在壁画上勾描,甚至题写自己的名字

之所以说上述辩护之词乃“谬种流传”,是因为张大千破坏敦煌壁画的核心档案尚在,不容辩驳。兹引1942年12月5日傅斯年、李济给于右任信函如下:

张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

张大千在敦煌描摹壁画

“右任先生院长赐鉴:去年年底,济(李济)接四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西大学博物馆馆长郑德坤两君联名一函,谓:卫聚贤君自敦煌考古归来,在成都公开讲演,有云:敦煌千佛洞现尚保有北魏、隋、唐、宋、元、明、清历代壁画,张大千先生刻正居石室中临摹。惟各朝代之壁画,并非在一平面之上,乃最早者在最内,后来之人,于其上层涂施泥土,重新绘画。张大千先生欲遍摹各朝代人之手迹,故先绘最上一层,绘后将其剥去,然后又绘再下一层,渐绘渐剥,冀得各代之画法。冯、郑二君认为张先生此举,对于古物之保存方法,未能计及。盖壁画剥去一层,即毁坏一层,对于张先生个人在艺术上之进展甚大,而对于整个之文化,则为一种无法补偿之损失,盼教育部及中央古物保管委员会从速去电制止。斯年(傅斯年)等得此函后,对于冯、郑二君之意见,深表同情,惟以张先生剥去壁画之举,冯、郑两君未尝亲见,仅凭卫君口说,或有失实,深恐有伤贤者,故未敢率尔上尘清听。以后间接闻之教育部派员前往者,亦作同样说法,斯年等亦未以奉陈。本年夏,西北史地考察团组成,延聘西南联大教授向达先生参加,向君为史学界之权威,其研究中西交通史之成绩,又早为中外人士所共晓。九月间,由渝飞兰,西至敦煌,顷接其来函,谓在千佛洞视察一过,并与张大千先生相识。张先生雇用喇嘛四人,益以子侄、学生之助,终日在石室内临摹壁画。壁画有单层者,有数层者;数层者,由历代加绘积累而成……‘辛巳八月发现此复壁有唐画,命儿子心,率同画工口口、李富,破三日之功,剥去外层,颇还旧观,欢喜赞叹,因题于上。蜀都张髯大千。’又,临摹之时,于原画任意钩勒,梯桌画架即搁壁上,如何损及画面,毫不顾惜。向君认为此种举动,如尚任其继续,再过二、三年,千佛洞壁画将毁坏殆尽,因草成《敦煌千佛洞之管理研究以及其他连带的几个问题》一文,寄来此间,斯年深觉向君此文关系重大,埋没可惜,故油印廿余份,分送有关艺术之友人……至于向君将千佛洞收归国有,设立管理所之建议,及斯年之附注意见,亦冀大力劈画促成。庶几国家重宝,得以永存……”②

从这封信中,可以看出,张大千破坏壁画一事,自1941年他率团队抵达敦煌后,就已引起了学术界的注意,而且告状信很早就递到了傅斯年和李济手中。但傅、李二人碍于张大千在政学两界的深厚关系,更碍于其和于右任乃是密友,在未获直接证据的情况下,没有采取行动。直到著名史学家向达1942年随考察团前往敦煌,亲眼目睹了张大千大肆剥掉外层壁画,而且还在壁画上随意涂抹,甚至题上自己的名字“蜀都张髯大千”……向达深感“千佛洞壁画将毁坏殆尽”,向傅、李写了详细的报告,傅、李二人才以联名函的形式,请求于右任以私人管道制止张大千。

延伸阅读: 郭靖宇 杜致礼 许平君
      打赏
      收藏文本
      35
      2018/4/11 22:00:50

      热门回复

      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 特战单兵
      看事情不能走极端——好就什么都好,坏就什么都坏。张大千破坏敦煌壁画,是确凿的事实,涂抹不掉的。不能因为他是大师,就给他的坏处涂脂抹粉。
      所以现在再喷中共,好好查查国民党时代毁灭了多少文物古迹,拐送到台湾的倒卖到国外又有多少?

      一说文物估计被破坏就是文革的锅,中共的锅,张大千、蒋介石、李品仙之流到都成了千古完人了。

      2018/4/13 15:21:06
      左箭头-小图标
      热回复背景

      跟着老蒋跑台湾你就是大师,你是完人破坏文物算什么

      留在大陆我黑不死你

      2018/4/11 22:19:10

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      上个世纪四十年代,张大千带着家人和几个学生来到甘肃敦煌,一住三年,临摹敦煌壁画,并捎带手做了一些修整和维护的工作。其中最有争议的一件是,张大千曾经亲手剥离了几个洞口甬道上的壁画,使得壁画后面被覆盖住的年代更早的壁画显现了出来。原来敦煌的壁画常常画中有画,最里面一层是唐代的,偶有后人在壁画上抹上灰泥,重新绘上一层画,以适应不同时代的审美观和宗教内容。一般来说唐代的壁画比宋明清的壁画更精美。张大千所做的事情就是剥离了甬道两侧受损害较大的壁画,他认为这些壁画已经面目全非,何不让后面的画中画重见天日呢?

      虽然支持者认为张大千的行为并无恶意,但这件事在当时引起了轩然大波,以至于民国政府出面调查。虽然结论是张大千没有破坏敦煌壁画,但此后关于张大千是否破坏了敦煌壁画的争论并没有停止,有相当一部分人认为张大千破坏了敦煌壁画。我个人认为以当时人们的价值观和操守看,张大千故意破坏敦煌壁画的可能性不大,只能说客观上他的确对敦煌壁画有一定的破坏,因此外表的壁画虽然残破,但残破的壁画也不能说就没有艺术价值了,更重要的是是否剥离应该等有关部门来决定,而不是想剥离就剥离。但考虑到40年代当时的历史情况,法制体系也不健全,张大千真想打报告,未必找得到人接收,所以这件事不应算作他的污点吧。

      从张大千一生中所做的其他各种有争议的事情来看,张大千剥离壁画的时候不一定完全没有私心,他除了是一名画家,同时也是收藏家,一生收藏了许多稀世珍宝,据说还有一部分被转卖给了日本人,因此保不齐被剥离的敦煌壁画也成了他的收藏品。无论如何,张大千对敦煌所做贡献比破坏要多,何况他那点儿破坏比其他人差远了,所以在这件事上莫怪张大千。后来国家吸取了这类事件的教训,对这些搞艺术研究的人留着一手,并不是言听计从。如果张大千再世,肯定支持打开秦始皇陵和乾陵,当然这也可以理解,毕竟搞了一辈子这东西,想看看那里面到底有什么。

      2018/8/12 23:44:06
      • 军衔:空军大校
      • 军号:6607496
      • 工分:235634 / 排名:6072
      左箭头-小图标

      喷子们说,因为你是共产党所以要喷你,因为你是中国人,所以要喷你!

      2018/5/3 11:01:33
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:142692
      • 工分:22928
      左箭头-小图标

      不光要看毁灭了多少文物古迹,也要看保护了多少!

      2018/5/1 15:57:39
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 jisanmk
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?
      2017年底,中国人口接近14亿,中共党员8千万。

      2018/4/24 22:23:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 jisanmk
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?
      41楼 褪毛加菲猫
      当然,张大千不知道文物修缮应该“修旧如旧”,就和李自成洪秀全不知道唯有共产党才能救中国是一个道理!
      那请问二十一世界的你是否认可只有共产党才能救中国,只有共产党才能发展中国那?这个问题不难回答吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/23 20:20:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 jisanmk
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?
      41楼 褪毛加菲猫
      当然,张大千不知道文物修缮应该“修旧如旧”,就和李自成洪秀全不知道唯有共产党才能救中国是一个道理!
      所以,我们对于李自成、洪秀全不是一味的赞美,也有批评。他们的小农思想的局限性就是指的这个。从这个角度来看,张大千破坏文物也应该受到批评。

      2018/4/23 16:44:22
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      40楼 jisanmk
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?
      当然,张大千不知道文物修缮应该“修旧如旧”,就和李自成洪秀全不知道唯有共产党才能救中国是一个道理!

      2018/4/23 14:48:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?

      2018/4/23 14:26:43
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      不加入共产党与破坏文物的性质一样吗?即便是现在的中国不加入共产党的人也不在少数,难道我们会因为某个人没有申请加入共产党而谴责他吗?但是如果某个人破坏文物,我们一定会谴责他。这就是我们衡量一件事情的对错不是以古代人的思维去衡量而要以现代人的眼光去衡量。如果按照你的逻辑来看,古代的封建迷信,独裁专制,连坐族诛,是不能被谴责的了?

      2018/4/23 14:26:38
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      23楼 jisanmk
      这说法也是扯淡,难道现在拿着各种工具在古代文物上搞“到此一游”创作的也是在自描修复文物?
      33楼 褪毛加菲猫
      在梁思成主张“修旧如旧”得到贯彻前,有多少名为修复实际上造成破坏的?张大千的修旧如新,虽然今天看很不对,在当时可是司空见惯的吧。
      这种说法不靠谱,我们能因为民主自由思想不普及,就认为古代皇帝集权专制是正确的吗?同样我们不能因为文物保护概念的不普及,就把在此以前的破坏文物行为看成正确的吧?

      2018/4/21 17:31:37
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      23楼 jisanmk
      这说法也是扯淡,难道现在拿着各种工具在古代文物上搞“到此一游”创作的也是在自描修复文物?
      33楼 褪毛加菲猫
      在梁思成主张“修旧如旧”得到贯彻前,有多少名为修复实际上造成破坏的?张大千的修旧如新,虽然今天看很不对,在当时可是司空见惯的吧。
      这种说法不靠谱,我们能因为民主自由思想不普及,就认为古代皇帝集权专制是正确的吗?同样我们不能因为文物保护概念的不普及,就把在此以前的破坏文物行为看成正确的吧?

      2018/4/21 17:31:36
      左箭头-小图标

      25楼 西北客
      张大千这个老杂毛,绘画造假技术前无古人后无来者,可以说空绝一世;

      最喜欢拿淘换到的古墨,以及不知名的的古画里面揭裱下来的宣纸来临摹古画,这个无人能及!

      但是说到画德,真的让人唾弃!对敦煌壁画的破坏,可以说是在灾难性的。。。。

      27楼 坚守藏南
      张大千破坏敦煌壁画一事,一直没有确凿的证据,因为人们并不知道现存的壁画在过去是否都还覆盖有另一幅壁画,那么,我们又如何能认定张大千确实剥损过一层壁画呢?除非当时有人事先对每一幅壁画都拍过照片,再对比现在,才能知道张大千是否真的剥损过壁画。但是到现在为止,说张大千破坏壁画,只是来自一些人的口述或口传罢了,这样的所谓证据,只能说呵呵了。我认为,张大千应该是破坏过壁画的,但破坏程度应该不是很严重,绝不是某人说的什么灾难性的毁坏,因为,他本人就是搞艺术的,不可能如此丧心病狂的破坏艺术,而且,敦煌壁画的现存世量还是很大的,并没有被严重破坏。

      张大千在民国时期,是与徐悲鸿、齐白石等人齐名的大画家,为什么一到了49年以后,国内就有人开始对他泼脏水,而对徐悲鸿、齐白石等人就没有半点贬损呢,很简单,就因为画家个人的政治取向不同。。。。。呵呵

      冷静客观的分析评论,感觉在逻辑上非常合理。

      2018/4/21 13:24:29
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      23楼 jisanmk
      这说法也是扯淡,难道现在拿着各种工具在古代文物上搞“到此一游”创作的也是在自描修复文物?
      在梁思成主张“修旧如旧”得到贯彻前,有多少名为修复实际上造成破坏的?张大千的修旧如新,虽然今天看很不对,在当时可是司空见惯的吧。

      2018/4/21 10:01:25
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      21楼 plazcl2005
      你这罪加得更大,直接把世界第八大奇迹的兵马俑发掘说成是破坏。很不幸的告诉你,现在还在持续的发掘兵马俑。既然发掘,现在就有保护的手段。另外不要马后炮,当时是出于保护的目的进行发掘,因为你连地下是什么都不知道,有多大面积不知道,你怎么保护?怎么防止被盗挖?
      对呀,现在学乖了,早年破坏式发掘不搞了,这叫与时俱进吧。

      你该不会现在挖掘文物也和当年一样?

      2018/4/21 9:59:32
      左箭头-小图标

      这是谁呀,你去修补过那些古代文物吗???靠贬低别人,靠自己吹牛和瞎编呀。

      2018/4/19 18:59:45
      左箭头-小图标

      25楼 西北客
      张大千这个老杂毛,绘画造假技术前无古人后无来者,可以说空绝一世;

      最喜欢拿淘换到的古墨,以及不知名的的古画里面揭裱下来的宣纸来临摹古画,这个无人能及!

      但是说到画德,真的让人唾弃!对敦煌壁画的破坏,可以说是在灾难性的。。。。

      27楼 坚守藏南
      张大千破坏敦煌壁画一事,一直没有确凿的证据,因为人们并不知道现存的壁画在过去是否都还覆盖有另一幅壁画,那么,我们又如何能认定张大千确实剥损过一层壁画呢?除非当时有人事先对每一幅壁画都拍过照片,再对比现在,才能知道张大千是否真的剥损过壁画。但是到现在为止,说张大千破坏壁画,只是来自一些人的口述或口传罢了,这样的所谓证据,只能说呵呵了。我认为,张大千应该是破坏过壁画的,但破坏程度应该不是很严重,绝不是某人说的什么灾难性的毁坏,因为,他本人就是搞艺术的,不可能如此丧心病狂的破坏艺术,而且,敦煌壁画的现存世量还是很大的,并没有被严重破坏。

      张大千在民国时期,是与徐悲鸿、齐白石等人齐名的大画家,为什么一到了49年以后,国内就有人开始对他泼脏水,而对徐悲鸿、齐白石等人就没有半点贬损呢,很简单,就因为画家个人的政治取向不同。。。。。呵呵

      张大千不用泼脏水,指责他破坏壁画的正是民国的人!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 0:10:50
      左箭头-小图标

      只需要看看一些人迫不及待的跳出来转移视线,就知道党国余孽暗藏了多少。

      2018/4/16 23:16:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:100849
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      25楼 西北客
      张大千这个老杂毛,绘画造假技术前无古人后无来者,可以说空绝一世;

      最喜欢拿淘换到的古墨,以及不知名的的古画里面揭裱下来的宣纸来临摹古画,这个无人能及!

      但是说到画德,真的让人唾弃!对敦煌壁画的破坏,可以说是在灾难性的。。。。

      张大千破坏敦煌壁画一事,一直没有确凿的证据,因为人们并不知道现存的壁画在过去是否都还覆盖有另一幅壁画,那么,我们又如何能认定张大千确实剥损过一层壁画呢?除非当时有人事先对每一幅壁画都拍过照片,再对比现在,才能知道张大千是否真的剥损过壁画。但是到现在为止,说张大千破坏壁画,只是来自一些人的口述或口传罢了,这样的所谓证据,只能说呵呵了。我认为,张大千应该是破坏过壁画的,但破坏程度应该不是很严重,绝不是某人说的什么灾难性的毁坏,因为,他本人就是搞艺术的,不可能如此丧心病狂的破坏艺术,而且,敦煌壁画的现存世量还是很大的,并没有被严重破坏。

      张大千在民国时期,是与徐悲鸿、齐白石等人齐名的大画家,为什么一到了49年以后,国内就有人开始对他泼脏水,而对徐悲鸿、齐白石等人就没有半点贬损呢,很简单,就因为画家个人的政治取向不同。。。。。呵呵

      2018/4/16 21:01:43
      左箭头-小图标

      11楼 zhangzizhong1940
      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      15楼 坚守藏南
      又在胡说,敦煌壁画的规律是,年代越早的越在最里面,越在外面的则年代越近,十六国和北魏时期的壁画年代久远,当然都在最里层,那张大千怎么可能破坏十六国和北魏时期的壁画,顶多也就是破坏了外面的元代或西夏壁画,而且西夏壁画至今仍有大量存世,谁告诉你被张大千破坏得只有三幅了?

      而且,张大千破坏敦煌壁画一事,历来缺乏足够的证据,说法主要来自当年一些学者的口述,可信度不高,不排除有故意夸大事实,栽赃张大千的可能,因为这些学者可能跟张大千有私人怨恨。张大千本人否认自己破坏过壁画,而张的好友则只承认他仅仅破坏了两幅壁画,并没有传言说的那么严重。

      17楼 plazcl2005
      你没看到说是强行刮去外面几层壁画吗?
      19楼 坚守藏南
      这说法只是来自当年四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西大学博物馆馆长郑德坤这两人写的控告信,都是他人转述,不知是真是假,证据不充分
      22楼 plazcl2005
      那为其辩护的证据更少,你说那?
      如果有很多人都说你杀了人,却没有太多的证据能证明你没杀人,那我就应该听信那些人的话,认定你确实杀了人?

      2018/4/16 20:47:09
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:2683621
      • 头衔:戈壁滩上牧狼人
      • 工分:1254579 / 排名:220
      左箭头-小图标

      张大千这个老杂毛,绘画造假技术前无古人后无来者,可以说空绝一世;

      最喜欢拿淘换到的古墨,以及不知名的的古画里面揭裱下来的宣纸来临摹古画,这个无人能及!

      但是说到画德,真的让人唾弃!对敦煌壁画的破坏,可以说是在灾难性的。。。。

      2018/4/16 19:07:00
      左箭头-小图标

      当年桂林有个“摄影大师”拍摄桃花得奖,他竟然花钱让人把树林刨了。他宣称:从此就他一人有这个作品了!!!!!!!!

      2018/4/16 18:30:09
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:39844
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      这说法也是扯淡,难道现在拿着各种工具在古代文物上搞“到此一游”创作的也是在自描修复文物?

      2018/4/16 17:56:10
      左箭头-小图标

      11楼 zhangzizhong1940
      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      15楼 坚守藏南
      又在胡说,敦煌壁画的规律是,年代越早的越在最里面,越在外面的则年代越近,十六国和北魏时期的壁画年代久远,当然都在最里层,那张大千怎么可能破坏十六国和北魏时期的壁画,顶多也就是破坏了外面的元代或西夏壁画,而且西夏壁画至今仍有大量存世,谁告诉你被张大千破坏得只有三幅了?

      而且,张大千破坏敦煌壁画一事,历来缺乏足够的证据,说法主要来自当年一些学者的口述,可信度不高,不排除有故意夸大事实,栽赃张大千的可能,因为这些学者可能跟张大千有私人怨恨。张大千本人否认自己破坏过壁画,而张的好友则只承认他仅仅破坏了两幅壁画,并没有传言说的那么严重。

      17楼 plazcl2005
      你没看到说是强行刮去外面几层壁画吗?
      19楼 坚守藏南
      这说法只是来自当年四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西大学博物馆馆长郑德坤这两人写的控告信,都是他人转述,不知是真是假,证据不充分
      那为其辩护的证据更少,你说那?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/16 17:23:12
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      20楼 褪毛加菲猫
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      你这罪加得更大,直接把世界第八大奇迹的兵马俑发掘说成是破坏。很不幸的告诉你,现在还在持续的发掘兵马俑。既然发掘,现在就有保护的手段。另外不要马后炮,当时是出于保护的目的进行发掘,因为你连地下是什么都不知道,有多大面积不知道,你怎么保护?怎么防止被盗挖?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/16 17:22:25
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      18楼 plazcl2005
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!
      这个罪名严重了,在梁思成的“修旧如旧”说推行前,文物古迹修复很多就是这样的,新的往往把旧的掩盖甚至损坏了。

      只能说张大千太孟浪,自以为可以自描修复,结果给古物带来不可逆转的损失---就像发掘秦始皇陵兵马俑一样,在没有掌握的保护技术的时候强行出土,结果大多数兵马俑一出土表面的彩釉就基本掉光了。

      2018/4/16 12:46:46
      左箭头-小图标

      11楼 zhangzizhong1940
      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      15楼 坚守藏南
      又在胡说,敦煌壁画的规律是,年代越早的越在最里面,越在外面的则年代越近,十六国和北魏时期的壁画年代久远,当然都在最里层,那张大千怎么可能破坏十六国和北魏时期的壁画,顶多也就是破坏了外面的元代或西夏壁画,而且西夏壁画至今仍有大量存世,谁告诉你被张大千破坏得只有三幅了?

      而且,张大千破坏敦煌壁画一事,历来缺乏足够的证据,说法主要来自当年一些学者的口述,可信度不高,不排除有故意夸大事实,栽赃张大千的可能,因为这些学者可能跟张大千有私人怨恨。张大千本人否认自己破坏过壁画,而张的好友则只承认他仅仅破坏了两幅壁画,并没有传言说的那么严重。

      17楼 plazcl2005
      你没看到说是强行刮去外面几层壁画吗?
      这说法只是来自当年四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西大学博物馆馆长郑德坤这两人写的控告信,都是他人转述,不知是真是假,证据不充分

      2018/4/15 13:17:20
      左箭头-小图标

      16楼 军改民兵
      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。
      张大千主要是擅自在古壁画上进行绘画,自认为是恢复古壁画的原貌,实则通过临摹古画来提高自己的绘画水平。这种以破坏古壁画的方式来提高自己绘画水平的行为是令人不齿的!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/15 11:00:19
      左箭头-小图标

      11楼 zhangzizhong1940
      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      15楼 坚守藏南
      又在胡说,敦煌壁画的规律是,年代越早的越在最里面,越在外面的则年代越近,十六国和北魏时期的壁画年代久远,当然都在最里层,那张大千怎么可能破坏十六国和北魏时期的壁画,顶多也就是破坏了外面的元代或西夏壁画,而且西夏壁画至今仍有大量存世,谁告诉你被张大千破坏得只有三幅了?

      而且,张大千破坏敦煌壁画一事,历来缺乏足够的证据,说法主要来自当年一些学者的口述,可信度不高,不排除有故意夸大事实,栽赃张大千的可能,因为这些学者可能跟张大千有私人怨恨。张大千本人否认自己破坏过壁画,而张的好友则只承认他仅仅破坏了两幅壁画,并没有传言说的那么严重。

      你没看到说是强行刮去外面几层壁画吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/15 10:47:54
      左箭头-小图标

      不要人云亦云,张大千是体力弱的文人,不是莽夫苦力,破坏壁画应该是个力气活,他干的动吗,还有,破坏壁画谁会给报酬,他和古人又没有什么仇恨,是得了失心疯吗。

      2018/4/15 9:53:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:2701393
      • 工分:100849
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 zhangzizhong1940
      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      又在胡说,敦煌壁画的规律是,年代越早的越在最里面,越在外面的则年代越近,十六国和北魏时期的壁画年代久远,当然都在最里层,那张大千怎么可能破坏十六国和北魏时期的壁画,顶多也就是破坏了外面的元代或西夏壁画,而且西夏壁画至今仍有大量存世,谁告诉你被张大千破坏得只有三幅了?

      而且,张大千破坏敦煌壁画一事,历来缺乏足够的证据,说法主要来自当年一些学者的口述,可信度不高,不排除有故意夸大事实,栽赃张大千的可能,因为这些学者可能跟张大千有私人怨恨。张大千本人否认自己破坏过壁画,而张的好友则只承认他仅仅破坏了两幅壁画,并没有传言说的那么严重。

      2018/4/15 0:04:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3987099
      • 工分:373
      左箭头-小图标

      这些个破铺陈烂套子没什么好可惜的

      2018/4/13 20:32:10
      左箭头-小图标

      张大千的所有作品,应该踢出课堂

      2018/4/13 15:35:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      从1948年12月21日中鼎轮的起航算起,到1949年12月9日新津机场国民党最后一班飞机起飞之时为止,从大陆到台湾,共运出多少文物呢?海运:中鼎轮、海沪轮、昆仑舰在64天的时间里,从南京共运出分属六个机构的文物和档案5522箱,其中故宫博物院2972箱、中博筹备处852箱、中央图书馆644箱、中研院史语所976箱、北平图书馆18箱以及外交部60箱。数量虽远不及抗战期间南迁的文物,却占到了当时全国精华文物中的95%。台北故宫博物院,便是在这批文物的基础上建立起来的。空运:白市驿机场运出河南博物馆文物38箱,新津机场运出张大千62幅敦煌临摹壁画和16幅私藏古画。此外,抗日战争胜利后,日本政府从1948年6月到1951年7月,将其在中国境内疯狂掠夺的部分珍贵文物分装109箱,分7批陆续归还中国。第一批4箱已由昆仑舰运至台湾,其余105箱则从日本直接运往高雄港,再转运台中糖厂。如此算来,除张大千62幅敦煌临摹壁画和16幅私藏古画外,直接间接运往台湾的珍贵文物一共有5606箱。这5606箱文物中,属于中央研究院历史语言研究所和中央图书馆的,都相继归还,河南博物馆的文物送到了台湾国立历史文物美术馆,即后来的国立历史博物馆。剩下的3879箱25万多件文物属中博筹备处和故宫所有。

      2018/4/13 15:24:35
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      大师张大千在敦煌莫高窟,没有任何意义的随意撕毁、涂抹壁画,致使十六国、北朝、西夏壁画毁损严重,西夏壁画甚至直接毁灭,仅存三副,而且眼睛还都被挖掉了。

      建国后接手的共和国文保工作者们,欲哭无泪。

      2018/4/13 15:23:26
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      8楼 特战单兵
      看事情不能走极端——好就什么都好,坏就什么都坏。张大千破坏敦煌壁画,是确凿的事实,涂抹不掉的。不能因为他是大师,就给他的坏处涂脂抹粉。
      所以现在再喷中共,好好查查国民党时代毁灭了多少文物古迹,拐送到台湾的倒卖到国外又有多少?

      一说文物估计被破坏就是文革的锅,中共的锅,张大千、蒋介石、李品仙之流到都成了千古完人了。

      2018/4/13 15:21:06
      左箭头-小图标

      看事情不能走极端——好就什么都好,坏就什么都坏。张大千破坏敦煌壁画,是确凿的事实,涂抹不掉的。不能因为他是大师,就给他的坏处涂脂抹粉。

      2018/4/13 14:20:53
      左箭头-小图标

      任何缺乏有效保护性措施(保护,录像用以研究和还原)而对文物古迹进行改变的行为都是破坏历史文物的举动。

      2018/4/13 10:50:59
      左箭头-小图标

      500年一大千

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/13 10:03:33
      左箭头-小图标

      乱世年间,无法无天。

      2018/4/12 5:40:33
      左箭头-小图标

      跟着老蒋跑台湾你就是大师,你是完人破坏文物算什么

      留在大陆我黑不死你

      2018/4/11 22:19:10
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      虽于1942年底遭曝光,但张大千手眼通天,仍迟至1943年11月才离开敦煌

      但是,向达的大声疾呼,并没有能够得到立竿见影的效果。到1943年4月,才有甘肃省政府主席谷正伦致电敦煌县长陈儒学,请他“转告张君大千,对于壁画,毋稍污损,免兹误会。”与此同时,张被聘为“敦煌艺术研究院”筹委会委员。该年11月,张大千才带着自己的团队迟迟离开敦煌。就现有材料来看,张大千及其团队,对敦煌壁画的破坏,至少自1941年底延续至1943年初,至于破坏总量如何,因向达当年的统计资料散佚,今日已难详细考证。⑦学术界针对此事,当日曾有感慨:“近来国人颇言开发西北,敦煌艺术遂常为名流所注意,然其所成立机关之一,以于髯(于右任)为护持,张大千为主干,西北古迹之能否长存,恐为一疑问。”⑧

      事实上,除破坏壁画一项外,张大千还带走了数量不明的敦煌文物。据敦煌研究院资深学者贺世哲披露,“据我所知,张大千先生只是把张君义手交给前敦煌艺术研究所,现在还保存在敦煌研究院,其余文物张大千先生都带走了,后来流散到日本天理大学图书馆。”⑨

      回复:张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

      甘肃榆林窟外景,1943年。罗寄梅摄。图中左侧桥上站立者为张大千

      注释

      ①李永翘,《张大千年谱》,四川省社会科学院,1987,P482-483。②该函原件现藏台湾中研院;函中提及四川省立博物馆馆长冯汉骥、华西大学博物馆馆长郑德坤对张大千的控告函,写于1941年12月20日,原件亦藏于台湾中研院。③王子云,《从长安到雅典:中外美术考古游记》(上),岳麓书社,2005,P70-71。④⑤向达致傅斯年函,1942年11月5日。向达致曾昭燏函,1942年11月5日。⑥向达,《论敦煌千佛洞之管理研究以及其他连带的几个问题》,重庆《大公报》,1942年12月27日、28日、30日连载。⑦向达曾撰有一份《敦煌千佛洞各窟剥离剜损略表》,但不知现存何处。见荣新江,《惊沙撼大漠——向达的敦煌考察及其学术意义》,收录于《向达学记》,三联书店,2010。⑧汤用彤致胡适信,1943年1月19日。⑨贺世哲,《对张大千“不曾破坏敦煌壁画”之质疑》,《敦煌研究》2001年第01期。

      2018/4/11 22:05:18
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      回复:张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

      1959年于右任(前排左)、张大千(前排中)、张群(前排右)合影

      著名史学家向达,是阻止张大千将敦煌壁画破坏殆尽的最大功臣

      教育部考察团目睹了张大千不按原图临摹外层壁画,被毁壁画永难再现

      傅、李信中提到“间接闻之教育部派员前往者,亦作同样说法”,乃是指由王子云任团长的教育部西北艺术文物考察团。张大千率自己的团队在莫高窟“考察”时,该考察团也在莫高窟做调查。王子云目睹了张大千对壁画的临摹方式,很不以为然。王说:“我们(临摹的)目的是为了保存原有面貌,按照原画现有的色彩很忠实地把它摹绘下来,而张大千则不是保存现有面目,是‘恢复’原有面目。他从青海塔尔寺雇来三位喇嘛画师,运用塔尔寺藏教壁画的画法和色彩,把千佛洞因年久褪色的壁画,加以恢复原貌,但是否真是原貌,还要深入研究,只令人感到红红绿绿,十分刺目,好像看到新修的寺庙那样,显得有些‘匠气’和火气。”③换言之,张虽然在毁坏外层壁画时,留下了临摹稿,但他的临摹,并非对被毁壁画的忠实记录,相反,只是根据个人理解而绘成的“还原图”,这就直接导致被毁壁画已没有任何可能再现,惟张大千拥有独一份的带有强烈个人印记的“还原图”。

      向达目睹张大千因个人喜好,“大刀阔斧,将宋元壁画砍去”

      向达向傅、李二人反映张大千对文物的破坏,傅、李二人再向于右任转述时,是做了弱化处理的。姑引一段向达致傅斯年书信原文:“张大千以一江湖画家,盘踞此间,已历年余,组合十余人,作临摹工作,任意勾勒原画,以便描摹,损坏画面,毫不顾惜。且以洞窟作为卧室,镇日关锁,游人裹足。尤其令人愤慨者,为擅自剥离壁画。张氏崇拜北魏、隋、唐,遂以为宋以下无一可取,凡属北魏、隋、唐原开而经宋元重修者,辄大刀阔斧,将宋元壁画砍去,以求发见隋、唐作品年号、题识,唯日孜孜,若恐不及。似此更二三年,千佛洞遭罹浩劫,将不知伊于胡底矣!”④

      被砍掉的壁画彻底损毁,露出的新壁画也多因毫无剥离技术而残破不堪

      在给曾昭燏的书信中,向达对张大千破坏文物的行径,有更细致的描述:“临画本是佳事,无可非议,而此辈对于壁画,任意勾勒,以便描摹,梯桌画架,即搁壁上,是否损及画面,毫不怜惜。并即以洞窟作为家人卧室,镇日上锁,观者裹足。而最令人愤恨者,为任意剥离壁画一举。千佛洞各窟,往往有为北魏隋唐原开、经五代宋元人重修者。画面偶尔剥落破损,原来面目,暴露一二。张氏酷嗜北魏隋唐,遂大刀阔斧,将上层砍去,而后人重修时,十九将原画划破,以使灰泥易于粘着。故上层砍去后,所得者仍不过残山剩水,有时并此残山剩水而亦无之者。如张氏所编三0二号窟,窟外经宋人重修,张氏将宋画剥去,现唐人所画二天王像,遂续将此窟门洞宋人所画一层毁去,下乃一无所有,而宋人画已破碎支离,不可收拾矣。诸如此类,不一而足。夫千佛洞乃先民精神所聚,为中国艺术上之瑰宝,是国家所有,非地方个人所得而私。张氏何人,彼有何权,竟视千佛洞若私产,任意破坏,至于此极?此而可忍孰不可忍!”⑤

      回复:张大千如何疯狂破坏敦煌壁画

      张大千所临摹的敦煌壁画《隋 文殊问疾》(部分)

      “千佛洞各窟往往有原是北魏隋唐所开,而经五代西夏以至宋元人重修的。第一层画面偶尔剥落,便可看出下面还有一层或者两层的痕迹。一位偏好北魏隋唐以至于五代的艺术家,便大发其历史癖,大刀阔斧的把上层砍去,露出底下一层来供他们欣赏。但是在重修壁画的时候,往往还把下面一层划破凿烂,后来的泥灰才能粘上,剥离之后,所得者不过是一些残山剩水而已。即或下层未被剥坏,而被上面的泥土粘住过久,一经剥离,下层画面的色彩以及墨迹,也往往连带的粘去了。所以剥离壁画,在技术上是一个很困难的问题,在技术问题没有得到满意的解决以前,个人的意见,以为还是不要轻易去动手剥离的好。随便剥离,往往得不偿失,后悔无穷。至于描画时之不可任意将原画加以勾勒,不可将桌梯之类靠在壁画上,以免损坏画面,那是学画的人顶起码的戒条和道德,用不着一一细说。但是很不幸的,这种剥离壁画和描画的工作还在进行着,没有人能劝止,也没有人来劝止,眼见得千佛洞壁画,再过二三年,便要毁坏殆尽了,这是多么令人痛心的事。”⑥

      2018/4/11 22:04:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有43条记录] 分页:

      1
       对张大千如何疯狂破坏敦煌壁画回复