关闭

帖子主题:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

共 8976 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

什么叫博弈,叫国家博弈,以前我说过,国家博弈的核心就是规则,对制定规则权的争斗。

规则又是什么呢?

说白了,一切人类社会的基础,对资源以及如何分配。

这个对资源分配啊,有两个方面,第一个,是对内分配,这一般是依靠自身制度来完成的,什么样的制度,就是什么样的分配方式,制度不同,分配必然不同。第二个,是对外分配,也就是说,国际规则对资源的分配,这个规则越利于谁,那这个分配也就越利于谁。

而国家博弈,就是这两种分配的结合,一种是对内建立适合自己的分配,使得自身国家团结强大,然后再利用这个团结强大,对外和其他国家博弈,目的也就是希望博弈规则有利于自己,资源的分配有利于自身国家。

所以啊,国家博弈,说到底,就是国家之间的斗争,对掌控资源的斗争,对分配有利于自己的斗争。

那么斗争是一个抽象名词,包涵的意义是很多的,特别对于政治来说。

斗争可以是战争,可以是经济掠夺,可以是文化入侵,可以利用地缘政治,可以利用意识形态。

所以斗争是多方面的,军事叫斗争,经济叫斗争,外交也叫斗争。

那么既然包括,军事,经济,外交等等各方面,各手段,我们都知道,有索取总要有代价。

也就是说,任何斗争都是有代价的,这个世界,不可能没有,一个斗争不会付出代价。

区别仅仅在于,斗争代价的大小,也就是说,成本和收益。

这里面又有一个概念名词,就是这个政治收益,也可以说政治利益啊,国家利益啊,不是简单经济利益这一条。

因为国家来说,国家利益最大的是安全和主权。

经济,或者说经济发展这个利益,是要建立在这个之上的,没有安全和主权的,一切经济发展利益,都是虚无的,或者说,都会被人收割的。

比如日本,当他的经济发展非常好,但是安全和主权却受制美帝的时候,这美帝啊,想什么时候收割他的经济成果,就什么时候收割。

这个经济发展对国家博弈来说,基本上毫无意义。

我举这个例子啊,就是说,国家博弈,成本和利益的计算,索取和代价的计算,要先在安全和主权上计算,这两样是你根本不能用来当作代价的。

若是这两个根本不存在问题,那么国家博弈,特别是大国博弈,就是往往利用其他国家服务自己,或者说,付出代价给其他国家,使得其他国家为自己索取利益,往往在这个方面,因为越多的国家支持你,那你越有可能改变博弈的规则。

索取和代价,付出和利益,这几个名词说出来简单,甚至可以用一个词来代替,那就是成本,你博弈的成本,但是真要仔细研究下来,就会发现,这个成本,手段太多了,效果也太不一样了。

成本越大的,那博弈越不利,成本越小,那博弈越轻松。

下面,我就来说说,个人对这个博弈成本的看法,即哪些手段,博弈的成本最小。

第一,自身军事讹诈。

看清楚,是讹诈,不是真去开战。

这个成本应该是最小的。

特别是,这个自身军事是建立在,自身产业之上的。

现实中,美帝这个国家。

他就是一个使用这个成本最低的手段的国家。

军事强大是依靠自身产业,这样可以拉到自身经济。然后又使用这个军事强大,去讹诈其他国家,看到没有。

对内拉动经济,这个基本上没有代价,因为这是拉到了自身经济,而又靠这个去讹诈其他国家,这还能获得利益。

我可以这样说,无本生意,至赚不赔。

只可惜,现实中,美帝又爱打仗,也就是说,他不光讹诈,他还爱真动起手打人,这动手和讹诈就不一样了,动手肯定要有代价的。

但是辩证关系看,美帝能平均几年打一仗,还长期处于霸主地位,这充分说明,军事讹诈这个手段,所带来的利益,完全可以抵消自身,或者说,一部分抵消自身乱打仗的代价。

第二,经济绑架。

这个成本也很小,可以说仅此于军事讹诈。

什么叫经济绑架?

这个春秋时期,管仲就玩过这个。

其核心思想就是,其他国家的经济离不开我,或者说,离开我就会遇到大的麻烦,这叫经济绑架。

你在经济上受制于我,这即不容易发现,威力还大,从成本的角度看,我绑架了你,就相当于我掌控了你,虽然我可能要让利一些给你,但总体上来说,你一定受制于我。

经济受制与我,若是你的军事手段还不能发挥作用,那以后我想让你干什么,你必然要干什么。

更何况,经济绑架不是一时的,而是长久的。

它一般不会受到其他国家政治的变化,就算遇到变化,也一定是暂时的。

现实中,还是美帝玩这一手。

美帝最近敢打贸易战,且是全世界无论谁,他都开火,归根到底就是,美帝的经济绑架了这些国家。

特别对于日韩,或者欧洲这些国家,还有墨西哥加拿大这样的,美帝不光经济绑架了他们,还在军事上变相讹诈了他们。

我老美向你们提供的安全保障,这就是变相的军事讹诈。

现在,没有受到美帝经济绑架的大国,也就这几个。

一个俄罗斯,人家从未被美帝绑架过,经济不依赖你,你绑架不了我。

一个印度,印度这个国家以前和俄罗斯走的近,所以美帝暂时没有绑架,但最近美帝开始要绑架了,他拉拢印度,其实就是打算绑架他的。

一个我们中国,美帝曾经幻想绑架我们,且也达到了一定的目的,但是,他没有在根本上绑架我们,虽然他对我们有逆差,但他也获得了一些自己想要的东西,特别最早时期的美苏争霸,多了中国,有利于他脱离越南泥潭。

第三,外交求援。

看清楚,我这里用了一个,求援二字。

我为什么用这两个字,因为外交手段,受其思想限制,其必定只能是求援,就是求助别人,你还要付出代价。

什么叫外交手段受其思想限制?

很简单,所谓的外交思想,就是天下没有永远的朋友,只有永远的利益。

这就是外交思想。

而恰恰因为这个思想,希望用外交手段为自己获得利益。

这个成本是,军事,经济,外交中,最大的一个。

你希望别人外交支持你,那你就要付出利益,你给了利益,换来了支持,也是暂时的,并且是受几个因素限制的。

首先,你要看对手的脸色,你外交求援,人家若也是外交求援,这你两个就进入烧钱博弈之中。

其次,你外交求援,对手若是有经济绑架,那你这个外交求援,必然要大于,哪怕暂时利益要大于别人这个经济绑架。

最后,你外交求援,对手若是能军事讹诈,对不起,你钱花的再多,别人也不可能倒下你。

总结下。

这三个手段,我只是仅仅简单的介绍下,实际操作方面,是可以引申的,这一点要辩证看。

举个实际例子。

从当今世界格局来看,美帝对几个大国的态度是不一样的。

对俄罗斯,军事讹诈不了,经济绑架不了,那他怎么办,只能外交求援。只能和俄罗斯打一场外交战,也就是说,老子和你拼钱,拼烧钱,看谁的钱烧的多。

对印度,军事讹诈不了,印度的军事长期是依靠俄罗斯的,你讹诈不了他,经济上也还没有完成互绑,那就还是先外交入手,只不过与俄罗斯不一样,美帝要拉拢印度,挑拨俄印关系,对付中国崛起,所以他要拉拢,他拉拢的目的,希望将来经济绑架,绑架的好处,把没能绑架的中国对自己经济的反绑架作用,他希望抵消掉。

对中国,我们最近可以看到,军事讹诈虽然没有直接的,但是他再打台湾牌,经济绑架不是全面成功反而还被反绑架,他要解决这个,外交上,不要了。有军事讹诈和经济绑架,什么外交,老子现在不要了,老子现在就是不要脸了。

从美帝对三个大国的态度,我们可以看到。

美帝的手段是多样化的,其思维是很冷静的,目的是很清晰的。

对于不同的对象,使用不同的手段,什么成本高,成本低,这是需要辩证看的。

我成本高,你成本更高,那我还是会用的。

不是说,因为外交成本高,我就不使用了,相反,我那是因为,我军事,经济手段受到了限制。

这一点对于我们来说,值得学习。

我个人认为,我们与美帝恰恰相反。

我们不能老把手段固定在,外交,经济这两种上。

我们也应该看到,军事讹诈的好处。

有些战友一听这四个字,很不舒服,他们会认为讹诈不好。

这个其实是辩证看的,你对一只温顺的小绵羊讹诈,那肯定不好,但若是你对一头咬人的狗讹诈,这怎么能叫不好呢?

所以,别被自己的道德观,蒙蔽了现实的眼睛。

好坏,只在于自己的心,和对象罢了。

附七律一首,无题。

风吟春去又春归,早忘花开与叶飞。世事无心成世冷,天机有意显天威。

龙腾宇宙谁推背,凤落梧桐自不违。一月星河难入海,杯中杯外几清辉。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12977286_1.html
延伸阅读: 高津 少帅 穿越时空
      打赏
      收藏文本
      29
      不怕有人喷,就怕有人蠢
      2018/4/4 14:48:51

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      580楼 天荒地老兵

      [b]哎…天作孽犹可违,人作孽不可活 [/b]

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      作孽的是,在一个论坛弄几个马甲的人。

      这种人,为什么弄几个马甲,为什么呢?

      有什么不可告人的目的?

      我只听说,水军的马甲才多。

      这种人,才应该好自为之。

      要想人不知,除非己莫为。

      2018/4/20 10:36:49
      左箭头-小图标

      ......
      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      [b]哎…天作孽犹可违,人作孽不可活 [/b]

      2018/4/20 9:58:13
      左箭头-小图标

      ......
      536楼 有屎以来粪量最重
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      538楼 象雾象雨又象风
      我就说我哪怕翻出来你自己讲的,你也不会承认滴,我原话是:道家无为无不为,儒家无可无不可,这才几楼,已经被你扭曲成啥样了,完全投射了你的人格嘛,哈哈~
      542楼 有屎以来粪量最重
      问题是,你凭什么说儒家指导思想是无可无不可呢?

      我从小学的,儒家指导思想,对人来说,是仁,对社会来说,是博爱。

      今天我第一次听人说,儒家的指导思想是,无可无不可。

      哎哟,儒家也成了,没有什么可以不做的,也没有什么一定要做的。

      孩子,你能把道家哲学思想张冠李戴到儒家头上。

      你真可以。

      548楼 象雾象雨又象风
      你从小学的?那你该问你的小学老师啊,你理解不了就以为人家理解不了吗?所以我早讲了,你根本看不懂孔子,不过师心自用罢了。人家老子孔子都在解释道理是相对的,时间空间变了,是非就不同了,我在发言里穿插过道德经的话,发现你第二章都不知道,全靠百度,装啥呢?切,去治治吧。
      552楼 有屎以来粪量最重
      我说过这样的话。

      要不我们面对面来背诵一下道德经。

      还第二章呢,哪一章能难倒我?

      我能像你一样?

      以道藏作为划分道家的条件,你把孙子,墨子划到道家了。

      以无可无不可作为划分道家的条件,你又把孔子划到道家了。

      你连谁谁谁是哪家都不知道。

      你说百家,不脸红吗?

      拉倒吧,除了百度,稍微自己码字就出了“天之道损不足”跟“天之道取不足”的笑话,还背道德经呢,我可会跟你一般见识,整天弄些裹脚布,再看你这罗里吧嗦的文字,我就要犯老年痴呆辣。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/20 8:08:00
      左箭头-小图标

      ......
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      570楼 河边卒a

      你要是能和我一样凭着截图证据说话,也许我还能同情你放你一马!

      你整天靠着自吹自擂滴打嘴炮,谁不会呀?!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      573楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      上图谁不会?

      看看自己如何打自己脸的。

      还平平平仄仄平平是什么格式。

      哎哟,我要上图,我可以上你几十个笑话。

      575楼 河边卒a

      平仄算啥玩意啊?不就是照葫芦画瓢么?

      还是看看你这滑天下之大稽的一月星河罢!

      哈哈哈哈! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      576楼 有屎以来粪量最重
      平仄不算什么,但你不懂啊。

      你一个连平仄都不懂的人,说律诗。

      也难怪你敢否认王力教授在当代诗词界的权威。

      你天天弄笑话,你很开心吗?

      若是开心,请继续。

      其实呢,在环版本来就不应该酸神马诗词。只因某网友鄙视了你的扩核论后提到你胡诌几句诗还马马虎虎。我只是捎带着让你仅剩的这点点能够迷惑人的东东也见鬼去!所以啊,充其量也只算作副业对罢?

      不过,你下次若在文化版面再敢瞎咧咧神马诗词,我倒不妨去替你去“捧捧场”。

      你不是喜欢上了举证么?那就把三年前就搧你的帖子也举证一下——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      把自己脸摸摸!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/20 1:03:20
      左箭头-小图标

      ......
      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      570楼 河边卒a

      你要是能和我一样凭着截图证据说话,也许我还能同情你放你一马!

      你整天靠着自吹自擂滴打嘴炮,谁不会呀?!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      573楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      上图谁不会?

      看看自己如何打自己脸的。

      还平平平仄仄平平是什么格式。

      哎哟,我要上图,我可以上你几十个笑话。

      575楼 河边卒a

      平仄算啥玩意啊?不就是照葫芦画瓢么?

      还是看看你这滑天下之大稽的一月星河罢!

      哈哈哈哈! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      平仄不算什么,但你不懂啊。

      你一个连平仄都不懂的人,说律诗。

      也难怪你敢否认王力教授在当代诗词界的权威。

      你天天弄笑话,你很开心吗?

      若是开心,请继续。

      2018/4/19 23:53:25
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      570楼 河边卒a

      你要是能和我一样凭着截图证据说话,也许我还能同情你放你一马!

      你整天靠着自吹自擂滴打嘴炮,谁不会呀?!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      573楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      上图谁不会?

      看看自己如何打自己脸的。

      还平平平仄仄平平是什么格式。

      哎哟,我要上图,我可以上你几十个笑话。

      平仄算啥玩意啊?不就是照葫芦画瓢么?

      还是看看你这滑天下之大稽的一月星河罢!

      哈哈哈哈! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/19 23:39:23
      左箭头-小图标

      ......
      557楼 有屎以来粪量最重
      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      560楼 河边卒a

      当然是说不通了!

      你若有胆量就把原话再说一遍试试?! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      564楼 有屎以来粪量最重
      你的图截的好好的。

      我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有思想。

      说什么呢,我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有哲学思想。

      这很简单的一句话,你就会扣字眼。

      最后,别总是扣这一条,另外10条不说了。

      说说嘛。

      学会这么多东西,就把教你的人忘记了?

      569楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你又鬼鬼祟祟滴添加了两个字嘛?

      哈哈哈哈!

      572楼 有屎以来粪量最重
      什么叫鬼鬼祟祟的呢?

      本来意思就是这样,上面说的很清楚了,下面省略两个字。

      你不是截的有图吗?

      还有,怎么不说另外十条了?

      默认那十条被打脸了?

      这孩子,就会默认。

      哦,你上下嘴皮一动就成了“省略”了!

      这滚打得漂亮! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/19 23:34:25
      左箭头-小图标

      ......
      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      570楼 河边卒a

      你要是能和我一样凭着截图证据说话,也许我还能同情你放你一马!

      你整天靠着自吹自擂滴打嘴炮,谁不会呀?!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      上图谁不会?

      看看自己如何打自己脸的。

      还平平平仄仄平平是什么格式。

      哎哟,我要上图,我可以上你几十个笑话。

      2018/4/19 23:18:36
      左箭头-小图标

      ......
      555楼 河边卒a

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      557楼 有屎以来粪量最重
      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      560楼 河边卒a

      当然是说不通了!

      你若有胆量就把原话再说一遍试试?! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      564楼 有屎以来粪量最重
      你的图截的好好的。

      我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有思想。

      说什么呢,我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有哲学思想。

      这很简单的一句话,你就会扣字眼。

      最后,别总是扣这一条,另外10条不说了。

      说说嘛。

      学会这么多东西,就把教你的人忘记了?

      569楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你又鬼鬼祟祟滴添加了两个字嘛?

      哈哈哈哈!

      什么叫鬼鬼祟祟的呢?

      本来意思就是这样,上面说的很清楚了,下面省略两个字。

      你不是截的有图吗?

      还有,怎么不说另外十条了?

      默认那十条被打脸了?

      这孩子,就会默认。

      2018/4/19 23:13:23
      左箭头-小图标

      ......
      558楼 河边卒a
      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      559楼 有屎以来粪量最重
      别人不愿意平和讨论,给我戴大帽子,我当然要回击了。

      难不成,别人给我戴大帽子,我就忍着?

      呵呵,我不忍,还是老话,我喜欢看别人忍。

      所以,想平和的讨论,只管放马过来。

      想使用戴大帽子来攻击我,想多了。

      563楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看仔细你跟得原贴内容!

      在平和讨论问题的是我!

      嚷嚷你有权力说,而别人只能忍着听的是你!

      还讨论个屁啊?

      理屈词穷了,就来这套!

      567楼 有屎以来粪量最重
      我当然有权力说,没有吗?

      你说有没有?

      特别是,被我驳得体无完肤,已经技穷了,开始使用大帽子给我戴,说我这种声音是反对国家。

      我滴乖乖,我个人发表看法,这和反对国家有什么关系?

      568楼 河边卒a

      别把尿盆子往自己头上扣行不?你装作受害者的可怜相羞不羞?

      你是有“权力”(其实应该是权利,你用词又错了)瞎咧咧使用核武,网友们同样也有权利驳斥你这种谬论!

      你气急败坏滴让人“忍着”还不想让人说话?

      真叫一个狼狈不堪哈!

      网友当然有权力驳斥我。

      但是有人使用的是,说我建议改变核政策就是反对国家,那这就不是驳斥我的问题了。

      而是给我戴帽子了。

      对于戴帽子的人,我就让你们忍着。

      不爽,还是要忍着。

      还狼狈不堪呢,有人技穷之后使用帽子,那才叫狼狈不堪。

      2018/4/19 23:11:12
      左箭头-小图标

      ......
      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      566楼 有屎以来粪量最重
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      你要是能和我一样凭着截图证据说话,也许我还能同情你放你一马!

      你整天靠着自吹自擂滴打嘴炮,谁不会呀?!回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/19 23:06:57
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 有屎以来粪量最重
      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      555楼 河边卒a

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      557楼 有屎以来粪量最重
      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      560楼 河边卒a

      当然是说不通了!

      你若有胆量就把原话再说一遍试试?! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      564楼 有屎以来粪量最重
      你的图截的好好的。

      我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有思想。

      说什么呢,我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有哲学思想。

      这很简单的一句话,你就会扣字眼。

      最后,别总是扣这一条,另外10条不说了。

      说说嘛。

      学会这么多东西,就把教你的人忘记了?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你又鬼鬼祟祟滴添加了两个字嘛?

      哈哈哈哈!

      2018/4/19 23:04:04
      左箭头-小图标

      ......
      556楼 有屎以来粪量最重
      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      558楼 河边卒a
      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      559楼 有屎以来粪量最重
      别人不愿意平和讨论,给我戴大帽子,我当然要回击了。

      难不成,别人给我戴大帽子,我就忍着?

      呵呵,我不忍,还是老话,我喜欢看别人忍。

      所以,想平和的讨论,只管放马过来。

      想使用戴大帽子来攻击我,想多了。

      563楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看仔细你跟得原贴内容!

      在平和讨论问题的是我!

      嚷嚷你有权力说,而别人只能忍着听的是你!

      还讨论个屁啊?

      理屈词穷了,就来这套!

      567楼 有屎以来粪量最重
      我当然有权力说,没有吗?

      你说有没有?

      特别是,被我驳得体无完肤,已经技穷了,开始使用大帽子给我戴,说我这种声音是反对国家。

      我滴乖乖,我个人发表看法,这和反对国家有什么关系?

      别把尿盆子往自己头上扣行不?你装作受害者的可怜相羞不羞?

      你是有“权力”(其实应该是权利,你用词又错了)瞎咧咧使用核武,网友们同样也有权利驳斥你这种谬论!

      你气急败坏滴让人“忍着”还不想让人说话?

      真叫一个狼狈不堪哈!

      2018/4/19 23:02:18
      左箭头-小图标

      ......
      554楼 河边卒a
      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      556楼 有屎以来粪量最重
      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      558楼 河边卒a
      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      559楼 有屎以来粪量最重
      别人不愿意平和讨论,给我戴大帽子,我当然要回击了。

      难不成,别人给我戴大帽子,我就忍着?

      呵呵,我不忍,还是老话,我喜欢看别人忍。

      所以,想平和的讨论,只管放马过来。

      想使用戴大帽子来攻击我,想多了。

      563楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看仔细你跟得原贴内容!

      在平和讨论问题的是我!

      嚷嚷你有权力说,而别人只能忍着听的是你!

      还讨论个屁啊?

      理屈词穷了,就来这套!

      我当然有权力说,没有吗?

      你说有没有?

      特别是,被我驳得体无完肤,已经技穷了,开始使用大帽子给我戴,说我这种声音是反对国家。

      我滴乖乖,我个人发表看法,这和反对国家有什么关系?

      2018/4/19 22:51:26
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      吊打?

      我滴乖乖。一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      2018/4/19 22:46:49
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      561楼 天荒地老兵
      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续
      吊打?我滴乖乖。

      一个连百度百科对名词权威解释都能否认,连王力教授在诗词方面的权威都能否认,说哲学各流派等于哲学,没有各流派就没有哲学,说唯心本原和第二性是矛盾的,不知道他们是谁先与谁,谁决定谁,等等等等。

      这种人,脸都被我打肿了,你还好意思说他吊打我?

      哎哟,你的目的我更怀疑了,你连是非都不分,连对错都不分。

      另一个更别说了,说什么道藏可以分辨谁是道家,于是乎,墨子,孙子都被他化道家去了,被打脸了,连忙改口,说什么,无可无不可代表儒家,结果孔子又被他化道家去了。

      呵呵,这种人的脸早都被打没有了。更可笑的是,这种人居然弄几个马甲被我发现了,哎哟,这个脸丢的。请问阁下,这两个,就是你嘴里说的,吊打我的人?

      乖乖,我真怀疑,你是不是那一个喜欢弄几个马甲,又搞一个小马甲来捧自己的臭脚的人。

      最后,别扯淡了,你也懒得和你这样的人废话,我也不管你是谁的马甲,你不服气,就放马过来。公开讨论。没这个水平,闭上你的嘴巴,别捧臭脚,当然,你若真是谁的小号,请继续。

      2018/4/19 22:45:46
      左箭头-小图标

      ......
      546楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      549楼 有屎以来粪量最重
      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      555楼 河边卒a

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      557楼 有屎以来粪量最重
      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      560楼 河边卒a

      当然是说不通了!

      你若有胆量就把原话再说一遍试试?! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你的图截的好好的。

      我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有思想。

      说什么呢,我不相信任何哲学流派的思想,我本身也没有哲学思想。

      这很简单的一句话,你就会扣字眼。

      最后,别总是扣这一条,另外10条不说了。

      说说嘛。

      学会这么多东西,就把教你的人忘记了?

      2018/4/19 22:26:20
      左箭头-小图标

      ......
      551楼 有屎以来粪量最重
      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      554楼 河边卒a
      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      556楼 有屎以来粪量最重
      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      558楼 河边卒a
      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      559楼 有屎以来粪量最重
      别人不愿意平和讨论,给我戴大帽子,我当然要回击了。

      难不成,别人给我戴大帽子,我就忍着?

      呵呵,我不忍,还是老话,我喜欢看别人忍。

      所以,想平和的讨论,只管放马过来。

      想使用戴大帽子来攻击我,想多了。

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看仔细你跟得原贴内容!

      在平和讨论问题的是我!

      嚷嚷你有权力说,而别人只能忍着听的是你!

      还讨论个屁啊?

      理屈词穷了,就来这套!

      2018/4/19 21:53:15
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      哎,虽说道不同不相为谋,但眼看着自恃有些文字杂术便目空一切更一条道走到黑,忽而被几个狠手几乎吊打难免动点恻隐之心。俺说的话虽然不那么悦耳,但句句中肯意在警醒没有“抵毁”之意,当然,你要当坏话听只能悉听尊便了,依据就是你在主帖之后与网友的所有对话,你可回过头逐条复读一下看看是否字字珠玑、句句“真理”?既非圣旨俺就没必要装潢复制了。 顺便提醒一句:在自己找到脸面之前千万跟别人提脸面的事,毕竟让这别人看来是很难堪的…咱点到而止,你不服尽管继续

      2018/4/19 21:35:30
      左箭头-小图标

      ......
      541楼 有屎以来粪量最重
      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      546楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      549楼 有屎以来粪量最重
      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      555楼 河边卒a

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      557楼 有屎以来粪量最重
      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      当然是说不通了!

      你若有胆量就把原话再说一遍试试?! 回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/19 21:17:51
      左箭头-小图标

      ......
      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      551楼 有屎以来粪量最重
      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      554楼 河边卒a
      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      556楼 有屎以来粪量最重
      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      558楼 河边卒a
      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      别人不愿意平和讨论,给我戴大帽子,我当然要回击了。

      难不成,别人给我戴大帽子,我就忍着?

      呵呵,我不忍,还是老话,我喜欢看别人忍。

      所以,想平和的讨论,只管放马过来。

      想使用戴大帽子来攻击我,想多了。

      2018/4/19 21:16:49
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      551楼 有屎以来粪量最重
      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      554楼 河边卒a
      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      556楼 有屎以来粪量最重
      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      对啊,你被众多网友搧得气急败坏,只能嚷嚷“我有权力说首先使用核武器”啦?你都有你的“权力”了,也就是说,你再怎样被驳得满地找牙,你还依然“有权力”要说对罢?!

      那还讨论个屁问题啊!

      哈哈哈哈!

      2018/4/19 21:11:09
      左箭头-小图标

      ......
      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      541楼 有屎以来粪量最重
      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      546楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      549楼 有屎以来粪量最重
      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      555楼 河边卒a

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      我本身也没有思想,和我本身也没有任何哲学流派的思想,难道说不通吗?

      孩子,别扣字眼了。

      看看你上面11条,另外10条被打脸打的不疼吗?

      怎么那10条不说了?

      呵呵。

      你也就只能扣这一条的字眼了。

      2018/4/19 20:39:25
      左箭头-小图标

      ......
      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      551楼 有屎以来粪量最重
      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      554楼 河边卒a
      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      我说忍着,恰恰是因为某些人被我驳得体无完肤,开始拿国家政策证明自己对错了。

      既然这些人不说依据,只说国家政策就代表他们是对的。

      那我当然要说,我的言论自由,你不爽你们忍着。

      看看,这些人不就是忍着吗?

      不忍也不行啊。

      找依据,说逻辑又不行,戴帽子,被我一句你不爽就忍着搞的无计可施。

      只能老老实实,夹着尾巴忍着。

      就喜欢看装逼的人,到最后忍着。

      2018/4/19 20:32:54
      左箭头-小图标

      ......
      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      541楼 有屎以来粪量最重
      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      546楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      549楼 有屎以来粪量最重
      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      你这“本身也没有思想”中的“本身”,已经明确滴排除其他任何条件,否则叫啥“本身”?

      你干脆叫分身就得了!

      你想让我一条条滴继续搧你也行啊!可你这个自相矛盾的错误咋办?

      让你一个翻滚就不了了之了?盘算得挺美哈?!

      2018/4/19 20:23:07
      左箭头-小图标

      ......
      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      551楼 有屎以来粪量最重
      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      你都已经穷途末路嚷嚷着“忍着”了,还需要啥证据啊?

      哈哈哈哈!

      2018/4/19 20:10:22
      左箭头-小图标

      ......
      533楼 象雾象雨又象风
      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      536楼 有屎以来粪量最重
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      538楼 象雾象雨又象风
      我就说我哪怕翻出来你自己讲的,你也不会承认滴,我原话是:道家无为无不为,儒家无可无不可,这才几楼,已经被你扭曲成啥样了,完全投射了你的人格嘛,哈哈~
      542楼 有屎以来粪量最重
      问题是,你凭什么说儒家指导思想是无可无不可呢?

      我从小学的,儒家指导思想,对人来说,是仁,对社会来说,是博爱。

      今天我第一次听人说,儒家的指导思想是,无可无不可。

      哎哟,儒家也成了,没有什么可以不做的,也没有什么一定要做的。

      孩子,你能把道家哲学思想张冠李戴到儒家头上。

      你真可以。

      548楼 象雾象雨又象风
      你从小学的?那你该问你的小学老师啊,你理解不了就以为人家理解不了吗?所以我早讲了,你根本看不懂孔子,不过师心自用罢了。人家老子孔子都在解释道理是相对的,时间空间变了,是非就不同了,我在发言里穿插过道德经的话,发现你第二章都不知道,全靠百度,装啥呢?切,去治治吧。
      我说过这样的话。

      要不我们面对面来背诵一下道德经。

      还第二章呢,哪一章能难倒我?

      我能像你一样?

      以道藏作为划分道家的条件,你把孙子,墨子划到道家了。

      以无可无不可作为划分道家的条件,你又把孔子划到道家了。

      你连谁谁谁是哪家都不知道。

      你说百家,不脸红吗?

      2018/4/19 19:52:02
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      2018/4/19 19:14:06
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      547楼 河边卒a
      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      胡扯八道,扇别人脸,要靠依据。

      光靠嘴巴说,我扇你脸了。

      呵呵,一个两个被我驳得体无完肤,也叫扇别人脸?

      2018/4/19 19:13:44
      左箭头-小图标

      ......
      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      541楼 有屎以来粪量最重
      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      546楼 河边卒a
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      下一个我本身也没有思想,很显然是接着我是一位不相信任何哲学流派思想的人,接着这句话说的。

      意思也很简单,我本身也没有任何哲学流派思想。

      孩子,11条有10条被打脸,现在就只能扣这一条的字眼了。

      2018/4/19 19:09:48
      左箭头-小图标

      ......
      528楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      533楼 象雾象雨又象风
      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      536楼 有屎以来粪量最重
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      538楼 象雾象雨又象风
      我就说我哪怕翻出来你自己讲的,你也不会承认滴,我原话是:道家无为无不为,儒家无可无不可,这才几楼,已经被你扭曲成啥样了,完全投射了你的人格嘛,哈哈~
      542楼 有屎以来粪量最重
      问题是,你凭什么说儒家指导思想是无可无不可呢?

      我从小学的,儒家指导思想,对人来说,是仁,对社会来说,是博爱。

      今天我第一次听人说,儒家的指导思想是,无可无不可。

      哎哟,儒家也成了,没有什么可以不做的,也没有什么一定要做的。

      孩子,你能把道家哲学思想张冠李戴到儒家头上。

      你真可以。

      你从小学的?那你该问你的小学老师啊,你理解不了就以为人家理解不了吗?所以我早讲了,你根本看不懂孔子,不过师心自用罢了。人家老子孔子都在解释道理是相对的,时间空间变了,是非就不同了,我在发言里穿插过道德经的话,发现你第二章都不知道,全靠百度,装啥呢?切,去治治吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/19 18:46:36
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      545楼 有屎以来粪量最重
      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      切,你那使用核武的谬论遭到众多网友搧脸,你居然要让别人“忍着”,你还有脸上论坛?知道什么叫做论坛么?

      2018/4/19 18:15:58
      左箭头-小图标

      ......
      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      541楼 有屎以来粪量最重
      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      你这么着急滴说是纠缠,难道你已经承认自己前后矛盾的表现了?

      面对证据你都敢耍无赖,还有脸说神马默认!

      你以为是在和你谈问题呢?你这靠着度娘打嘴炮的角色配谈问题么?

      这是在网友们面前撕开你的画皮,让你出丑!

      除了你承认错误,否则就凭这张证据无休止滴搧你脸!

      2018/4/19 18:12:59
      左箭头-小图标

      ......
      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      544楼 天荒地老兵
      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      你说别人是什么什么,没有依据吗?你上来就给一个人,定格为如何如何,你不主观吗?

      若是没有依据,还不承认主观。那逻辑很简单。你为什么要诋毁一个人呢?

      为什么呢?难道天下有没任何理由就可以说别人坏话的人吗?

      有吗?有。这个人怀有不可告人的目的。

      如此,说我什么不重要,请把依据带上,比如你可以截取我任何一段话,对我说过的话进行审判。

      这样才能说服人。

      否则,大嘴巴一张 就说别人好为人师。

      可要点脸了,呵呵,难道这些人现在不正在做好为人师的事情吗?

      2018/4/19 16:21:46
      左箭头-小图标

      ......
      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      这世界有两种人,一种是胸怀坦荡从善如流虚怀若谷知错就改的人;另一种是非对错唯我独尊,尽管前后矛盾漏洞百出还浑然不觉(或装疯卖傻?)非要死缠烂打下去的人。

      毫无疑问,第一种人在人生实践中能得以充实完善不断达到新的境界;第二种人要么凭借自己另一种强大实力让别人唯唯诺诺逆来顺受,例如秦王赢政、法西斯头子西特勒,要么做个死猪不怕热水烫的泼皮,象牛二那样就算做杨志刀下之鬼也要将无赖耍到底,你还别说,这种无赖多少还有些悲壮,最可笑的是鲁迅笔下不学无术内心卑怯却又爱惹是生非出风头的阿Q,也只能通过联想“儿子打老子”忍住别人的拳脚了。

      大家都要明白这个世界不存在天文地理包罗万象无不精通的人,自己的斤两在那放着即便牛逼吹爆称杆也翅不起来。

      其实朗朗上口的打油诗挺不错,先别急于包装多练习练习假以时日必有长进的

      也别猜谁是谁的马甲了,据实相告俺就是个旁观者。

      2018/4/19 15:56:53
      左箭头-小图标

      ......
      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      527楼 有屎以来粪量最重
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      532楼 象雾象雨又象风
      想把心理学这咕噜掐啦,哈哈哈哈哈哈!梦的解析,哈哈哈哈哈哈!你记得哲学流派这咕噜,却忘了心理学那呼噜,不正说明大便姐您双重标准吗?哈哈哈,兴奋吧!
      535楼 有屎以来粪量最重
      好话不说三遍。让你拿我说过完全相信两个哲学流派的话,你都没有拿出来。

      截图,再给你加一条,造谣。

      造谣和你搞几个马甲的虚伪在一起。就是虚伪造谣之人。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      539楼 象雾象雨又象风
      虚伪?对心理学一窍不通就喷,招都不敢接,还装大尾巴狼,推荐什么梦的解析,我可以给你治治,我看你沉迷网络确实有些严重哈~
      对对,说沉迷网络,还有比弄几个马甲的人,更沉迷吗?

      还能比,开始造谣的人,更沉迷吗?

      呵呵,你的话说的真有道理,你可以先自己照照。

      2018/4/19 11:06:46
      左箭头-小图标

      ......
      525楼 象雾象雨又象风
      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!
      528楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      533楼 象雾象雨又象风
      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      536楼 有屎以来粪量最重
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      538楼 象雾象雨又象风
      我就说我哪怕翻出来你自己讲的,你也不会承认滴,我原话是:道家无为无不为,儒家无可无不可,这才几楼,已经被你扭曲成啥样了,完全投射了你的人格嘛,哈哈~
      问题是,你凭什么说儒家指导思想是无可无不可呢?

      我从小学的,儒家指导思想,对人来说,是仁,对社会来说,是博爱。

      今天我第一次听人说,儒家的指导思想是,无可无不可。

      哎哟,儒家也成了,没有什么可以不做的,也没有什么一定要做的。

      孩子,你能把道家哲学思想张冠李戴到儒家头上。

      你真可以。

      2018/4/19 11:05:06
      左箭头-小图标

      ......
      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      你说的很对。你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      2018/4/19 10:43:18
      左箭头-小图标

      ......
      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      537楼 河边卒a

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      你说的很对。

      你的图就在上面,你也划上红线了。

      这个思想指的是什么。

      是个人都能读懂。

      还有,不打算纠缠下其他的了吗?

      若是不纠缠,那10条,你都默认了吗?

      呵呵。

      2018/4/19 10:43:16
      左箭头-小图标

      ......
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      527楼 有屎以来粪量最重
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      532楼 象雾象雨又象风
      想把心理学这咕噜掐啦,哈哈哈哈哈哈!梦的解析,哈哈哈哈哈哈!你记得哲学流派这咕噜,却忘了心理学那呼噜,不正说明大便姐您双重标准吗?哈哈哈,兴奋吧!
      535楼 有屎以来粪量最重
      好话不说三遍。让你拿我说过完全相信两个哲学流派的话,你都没有拿出来。

      截图,再给你加一条,造谣。

      造谣和你搞几个马甲的虚伪在一起。就是虚伪造谣之人。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      虚伪?对心理学一窍不通就喷,招都不敢接,还装大尾巴狼,推荐什么梦的解析,我可以给你治治,我看你沉迷网络确实有些严重哈~

      2018/4/19 8:28:41
      左箭头-小图标

      ......
      522楼 有屎以来粪量最重
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      525楼 象雾象雨又象风
      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!
      528楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      533楼 象雾象雨又象风
      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      536楼 有屎以来粪量最重
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      我就说我哪怕翻出来你自己讲的,你也不会承认滴,我原话是:道家无为无不为,儒家无可无不可,这才几楼,已经被你扭曲成啥样了,完全投射了你的人格嘛,哈哈~

      2018/4/19 8:24:53
      左箭头-小图标

      ......
      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      530楼 有屎以来粪量最重
      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      你不知道我就喜欢打你的七寸么?

      况且还有图有真像,你这耳光自搧起来多清脆啊!

      还用不着我来亲自动手呢!

      话说你有什么呀?不就上下嘴皮一动滴自嗨么?

      哈哈哈哈!

      2018/4/19 0:26:34
      左箭头-小图标

      ......
      520楼 象雾象雨又象风
      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!
      522楼 有屎以来粪量最重
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      525楼 象雾象雨又象风
      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!
      528楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      533楼 象雾象雨又象风
      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      对啊,按你的标准,儒家的指导思想是无可无不可。

      还别说,孔子又被你弄到道家去了。

      加上你以道藏来定性谁是哪家。

      这孙子的兵家也是道家,这墨子的墨家还是道家。

      哎哟,原来中国没有百家,只有你嘴里的道家。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/18 23:55:51
      左箭头-小图标

      ......
      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      527楼 有屎以来粪量最重
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      532楼 象雾象雨又象风
      想把心理学这咕噜掐啦,哈哈哈哈哈哈!梦的解析,哈哈哈哈哈哈!你记得哲学流派这咕噜,却忘了心理学那呼噜,不正说明大便姐您双重标准吗?哈哈哈,兴奋吧!
      好话不说三遍。让你拿我说过完全相信两个哲学流派的话,你都没有拿出来。

      截图,再给你加一条,造谣。

      造谣和你搞几个马甲的虚伪在一起。就是虚伪造谣之人。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/18 23:53:55
      左箭头-小图标

      ......
      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      527楼 有屎以来粪量最重
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      532楼 象雾象雨又象风
      想把心理学这咕噜掐啦,哈哈哈哈哈哈!梦的解析,哈哈哈哈哈哈!你记得哲学流派这咕噜,却忘了心理学那呼噜,不正说明大便姐您双重标准吗?哈哈哈,兴奋吧!
      好话不说三遍。

      让你拿我说过完全相信两个哲学流派的话,你都没有拿出来。

      截图,再给你加一条,造谣。

      造谣和你搞几个马甲的虚伪在一起。

      就是虚伪造谣之人。回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/18 23:53:34
      左箭头-小图标

      ......
      516楼 有屎以来粪量最重
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      520楼 象雾象雨又象风
      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!
      522楼 有屎以来粪量最重
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      525楼 象雾象雨又象风
      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!
      528楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      那就是说,你百度的结果,孔子是道家的,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 23:47:37
      左箭头-小图标

      ......
      515楼 有屎以来粪量最重
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      527楼 有屎以来粪量最重
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      想把心理学这咕噜掐啦,哈哈哈哈哈哈!梦的解析,哈哈哈哈哈哈!你记得哲学流派这咕噜,却忘了心理学那呼噜,不正说明大便姐您双重标准吗?哈哈哈,兴奋吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 23:46:55
      左箭头-小图标

      ......
      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。奇葩二字送给你。

      2018/4/18 23:41:08
      左箭头-小图标

      ......
      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      529楼 河边卒a

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      11条都不说了,只能纠缠这一条了。

      不对啊,你其中有一条还说我,连鸟都有思想是错误的。

      怎么忽然又说我,我本身也没有思想,指的不是上面那句不相信任何哲学流派思想的思想。

      看来我是够傻,一边说鸟都有思想,一边说自己没思想。

      呵呵。

      傻孩子,抠字眼很没意思。

      这句话,是个人都能读懂,我说没思想,就是不相信任何哲学流派的思想,而非自己没思想。

      这是人都有思想,好像这句话就是我曾经教过你的。

      最后啊,继续把这11条都扯完嘛。

      怎么不扯没有哲学流派就一定没有哲学了?

      你懂什么叫哲学吗?智慧,寻找真理的学问,这就是哲学。

      也可以这样说,凡是智慧寻找真理的学问,都可以叫哲学。

      更必须这样说,没有哲学这个概念,不可能有哲学个流派。

      而没有哲学各流派,不代表没有哲学,没有智慧寻找真理的学问。

      另外9条,我也懒得说你了。

      你连本原是什么都不知道,本原和第二性的关系是什么,也敢大谈哲学。

      奇葩二字送给你。

      2018/4/18 23:40:34
      左箭头-小图标

      ......
      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      526楼 有屎以来粪量最重
      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      切!你这哪里你是针对问题?这分明是在着急上火滴意淫嘛!

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      别的不说,就凭你这条表达——我是一位不相信任何哲学流派思想的人。我本身也没有思想

      现在居然被你耍无赖成了前面这句很清楚。

      清楚在哪里?你这是明确的两段表达,不是因果关系的连句!

      看来说你语文是体育老师教的都侮辱了体育老师!

      你到底从哪学得中文?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/18 23:19:12
      左箭头-小图标

      ......
      513楼 象雾象雨又象风
      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!
      516楼 有屎以来粪量最重
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      520楼 象雾象雨又象风
      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!
      522楼 有屎以来粪量最重
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      525楼 象雾象雨又象风
      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      好好读读,孩子,不懂啊,别乱说话。

      乖,丢你老师的脸不要紧,别把家长的脸都丢了。

      2018/4/18 22:51:05
      左箭头-小图标

      ......
      511楼 象雾象雨又象风
      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?
      515楼 有屎以来粪量最重
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      524楼 象雾象雨又象风
      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!
      别扯淡啊,把我说过,完全相信两个流派的话拿出来。

      若是没有,看看515楼。

      老底被揭翻,老脸被揭穿。

      赶快,把其他马甲都弄上来,给你声张虚实嘛。

      不然,现在很丢人哟。

      2018/4/18 22:49:06
      左箭头-小图标

      ......
      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      523楼 河边卒a

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      1,又开始说混蛋话了,还没有儿子哪来的母亲。谁说没有儿子?科学也是哲学的儿子。相反,没有哲学,哪来的哲学各流派。你傻到连母亲和儿子的关系都分不清了?

      2,哲学是认知并解决事物对象的科学方法,哎哟,宗教也是哲学,孩子,你说这话,你不怕丢你老师的脸吗?

      3,百度百科对思想二字定义中说的,你质疑百度百科,你有依据吗?

      4,马克思唯物辩证论,你懂辩证吗?看看你上面到现在的言论,你懂辩论吗?你知道辩论需要权威吗?呵呵,你连权威都敢否认,你好意思张嘴说,你始终指的马克思主义辩证。我第一次听人说,不相信权威的人,好意思说辩证。那么请问你,你是不是连马克思在唯物主义的权威性,也不相信呢?

      5,这个思想指的是什么?上面那句话很清楚。不相信任何哲学流派的思想。我以前就教过你,是人都有思想,连鸟都有思想。所以你这个截图,不过是抠字眼罢了。

      6,孩子,知道本原这个名词的解释吗?哲学上,指的是万物最初的根源。知道什么叫根源吗?当然是最先出现的。你居然敢怀疑这个,我滴乖乖,你天天就是舔着脸说哲学吗?

      7,百度百科和我意见向左,我什么时候一脚踢开?我不像你,我若真的怀疑百度百科,我一定拿依据。没有任何依据,我才不会怀疑人家的权威性。

      8.民主的二字解释,就是人民当家做主。这个你还能否认?呵呵,你现在已经被打脸打的,连简单的名词都不懂了。

      9,要截图吗?你说我不信仰唯物主义就是不相信社会制度,就是一文不值。要不要截图?

      10,缺德事?嗯。你在论坛上天天被我打脸,这对你来说就是缺德事。

      11,看看上面。母子关系不懂,本原和第二性的关系不懂,本原不懂。你就会质疑百度百科的权威,质疑王力教授在诗词界的权威,拿社会制度说不信仰唯物主义的都是一钱不值,我还是老话,你也就在论坛上说说,千万别出去说,出去就会被打死。

      2018/4/18 22:46:34
      左箭头-小图标

      ......
      490楼 有屎以来粪量最重
      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      513楼 象雾象雨又象风
      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!
      516楼 有屎以来粪量最重
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      520楼 象雾象雨又象风
      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!
      522楼 有屎以来粪量最重
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      是的,大便叔可以变成大便姐,儒家也能变成道家,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈哈哈??!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 22:19:19
      左箭头-小图标

      ......
      492楼 有屎以来粪量最重
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      511楼 象雾象雨又象风
      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?
      515楼 有屎以来粪量最重
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      521楼 有屎以来粪量最重
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      又想把心理学那波窜捣过去?哈哈哈,梦的解析,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 22:18:06
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      518楼 有屎以来粪量最重
      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      1、木有众多的流派哪来的哲学?木有其子还能算其母么?也只有你会把老处女当作母亲对罢?老叟啊,你可是本论坛的让人开心的活宝哈!

      2、哲学是认知并解决事物对象的科学方法,这本身就是科学认知除了异端邪说!木有哲学观念的认知方法,拿什么探究科学?就凭你的胡思乱想么?所以说,你这老叟糊涂到本末倒置了啊!

      3、至今为止,木有任何人看见了鸟类表达出了神马思想!如果你把个别鸟类在本能上有特别之处就叫做思想的话,只能说明你自己的思想太廉价!老叟你知道么?

      4、我始终指的是马克思主义的辩证唯物论!你若分不清辩证唯物主义与唯物主义的差别,可找你度娘问去呀!像你这样偷偷摸摸滴篡改别人的表达,那就有点下作了!老叟,你说对罢?!

      5、你又开始睡地打滚了哈,那就让截图证据说话——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      老叟,摸摸自己的脸!

      6、唯心认为精神先于物质存在;唯物认为物质先于精神存在。这就是说,唯心认为,当精神已经存在时还木有物质;唯物认为,当物质已经存在时还木有精神。这哪里是先后啊,这分明是:有我时,还木有你呢!老叟啊,你不仅思维混乱,连起码的汉语表达你都读不懂嘛!

      7、我会不会百度你就无须关心了,我只要能把你驳得体无完肤就够啦!百科对你胃口,你就说其权威性至高无上;百科与你观点相悖,你就一脚踢开!你老叟这品行很有问题哈!

      8、不敢承认你嚷嚷的人民做主了?就靠虚张声势来遮丑啦?再看你的截图——

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      嗯,只要看到任何形式的民主里有这四个字,那就和我国的民主一个样。老叟,是这样罢?!

      9、你别靠着造谣过日子行么?我说得是唯心论一文不值!这就让你给戴上污蔑政府的大帽子啦?你老叟这招吓唬人的路数太拙劣哇!

      10、那当然,只要不违背法律,除了嚷嚷使用核武,你什么缺德事不敢做啊!反正你老年皮厚不怕搧就行啦!你老叟是这样想的罢?!

      11、古人云,君子爱财,取之有道!不讲道德的人当然就是小人啦!而你嘴里的所谓第五纵队,恰恰都是不讲道德的小人!你老叟可别与这类小人为伍哈!

      友情提示:摸摸老脸,如果肿了,建议热敷!哈哈哈哈!

      2018/4/18 22:12:58
      左箭头-小图标

      ......
      484楼 象雾象雨又象风
      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。
      490楼 有屎以来粪量最重
      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      513楼 象雾象雨又象风
      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!
      516楼 有屎以来粪量最重
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      520楼 象雾象雨又象风
      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!
      你以为这句话出自论语,就不是道家思想?

      你知道儒家使用这句话的时候,还有前提吗?

      孩子,不懂别乱说话。

      回去问问你老师,这句话是不是道家哲学思想。

      乖。

      2018/4/18 21:24:19
      左箭头-小图标

      ......
      489楼 象雾象雨又象风
      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。
      492楼 有屎以来粪量最重
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      511楼 象雾象雨又象风
      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?
      515楼 有屎以来粪量最重
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      519楼 象雾象雨又象风
      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!
      哎哟,你弄两个马甲已经够虚伪的了,你还编造谎言。

      难道你的观念中,没有人品二字吗?

      2018/4/18 21:22:06
      左箭头-小图标

      ......
      479楼 有屎以来粪量最重
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      484楼 象雾象雨又象风
      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。
      490楼 有屎以来粪量最重
      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      513楼 象雾象雨又象风
      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!
      516楼 有屎以来粪量最重
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      无可无不可是道家,怎么可能不是,别说改经典明天你变成大便姐,改性别我都不奇怪啊!哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 20:37:39
      左箭头-小图标

      ......
      488楼 有屎以来粪量最重
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      489楼 象雾象雨又象风
      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。
      492楼 有屎以来粪量最重
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      511楼 象雾象雨又象风
      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?
      515楼 有屎以来粪量最重
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      你贴出来不正说明你要忘吗?不然你贴它干嘛?不但没有语言能力,更要靠复制粘贴,哈哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 20:35:48
      左箭头-小图标

      ......
      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      517楼 河边卒a
      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      1,哲学是哲学各流派之母,但不等于任何流派,孩子,你现在弄懂了吗?

      2,不相信哲学任何流派,和相信科学一点都不矛盾。哲学是哲学,哲学是对未知问题的一种解决设想,科学是现实已经解决的。孩子,你现在弄懂了吗?

      3,鸟类当然有思想,那是百度百科对思想二字的定义。孩子,你现在连百度百科都否认吗?

      4,唯物主义有很多种,是不是每个唯物主义都有真理性?孩子,别不懂装懂。

      5,我从来没有承认过自己没有思想,倒是你,不承认权威。

      6,是谁说的,唯心的精神和物质是矛盾的?孩子,我教会了你,唯心的物质和精神不是矛盾的,而是谁先于谁,谁决定谁。

      7,你连百度都不会,你可以否认百度百科对名词解释的权威性,你可以否认王力教授在诗词方面的权威性,你可以否认哈弗大学公认的汉学家,哎哟,孩子,你的心理面还有权威二字吗?

      8,民主,已经被打脸了,你的帖子还在那。

      9,你拿社会制度来抨击国家的信仰自由,你说不信仰唯物的,都是一文不值。孩子,你也就只能在论坛上说这话,出门千万别说,不然会被打死。

      10,我有权力说首先使用核武器,我有权力在任何一个论坛希望我们首先使用核武器。孩子,你不爽,你忍着。

      11,对国家博弈来说,道德能比利益还重要吗?孩子,别做第五纵队。别鼓吹什么道德比利益重要。

      还好,国家才不信你们这一套。

      因为,国家说的很清楚,谁也别想指望中国在核心利益上让步。

      孩子,请问这个核心利益,包括你的道德吗?

      若是不包括,你又被打脸了。

      2018/4/18 18:55:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6574730
      • 工分:20713
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      514楼 有屎以来粪量最重
      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      这位网友为你描述定性的“语无伦次、自相矛盾、强词夺理”非常准确,有你的发言内容为证——

      你承认哲学是一切科学之母,竟然又宣称“哲学流派”不是;

      你不相信任何哲学理论,竟然不断滴引用哲学“概念”作为自己的证据;

      你为了宣扬鸟类也有思想,竟然找来“农耕时代”的庄子说作为根据;

      你不承认唯物主义的真理性,竟然说只承认“科学”真理;

      你承认自己没有思想,竟然认为“客观现实”就是思想;

      你认为唯心就是精神先于物质出现,竟然因没“离开”物质就成了精神决定物质;

      你唯度娘百科是瞻,竟然拿着“网友”的观点否定百科;

      你为了反对诋毁英雄不该宽容的观点,竟然站在“美国佬的立场”上来解读;

      你为了证明所有民主制度一个样,竟然说只要哪种民主中有“人民做主”四个字就行;

      你为了吹捧西式民主,竟然炮制个所谓“民主国家单项优越性”;

      你宣称自己信仰自由受到别人的不屑,竟然说别人是“污蔑”政府;

      你为了鼓吹首先使用核武,竟然判定中美必然“爆发大战“”且中国必然“打不赢”;

      你为了显示西方列强苟合的厉害,竟然说中国没有一个“真心”朋友;

      你为了效仿美国佬的霸权主义,竟然否定“和平崛起”的正义性;

      你为了鼓吹霸权的作用,竟然否定“道德”的力量;

      等等等等。

      其实呢,因为其中涉及论坛不讨论的敏感话题,所以我也不不打算和你较真。

      确实让人觉得可悲可叹!

      2018/4/18 17:59:20
      左箭头-小图标

      ......
      473楼 象雾象雨又象风
      庄子里孔子的话和道家一样?庄子骂的最多的就是儒家吧,道家的接舆大骂孔子,还孔子的话和道家一样?你?肿么辣???
      479楼 有屎以来粪量最重
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      484楼 象雾象雨又象风
      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。
      490楼 有屎以来粪量最重
      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      513楼 象雾象雨又象风
      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!
      无可无不可,难道不是道家哲学吗?

      哎哟,你真可笑哟。

      原来儒家的指导思想,还是道家哲学。

      你上面拿道藏来证明,谁谁谁就是道家,我滴乖乖,孙子,墨子都被你划道家了。

      这一次,你又拿无可无不可,这句道家哲学,来说儒家。

      你又一次把孔子也化到道家去了。

      你又一次替我打了你的脸。

      懂什么叫无可无不可吗?

      那就是没有一定的死规矩,怎么样都行。

      这个解释,一听就是道家思想。

      因为儒家在很多方面都是有很多死规矩的。

      孩子,你不懂整天瞎咧咧什么啊。

      你到底知道怎么划百家吗?

      你可知道?

      让你找老师,你就找出来一句,无可无不可?

      呵呵,你老师的脸都被你丢完了!

      2018/4/18 11:55:38
      左箭头-小图标

      ......
      483楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!
      488楼 有屎以来粪量最重
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      489楼 象雾象雨又象风
      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。
      492楼 有屎以来粪量最重
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      511楼 象雾象雨又象风
      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?
      拿出来意义大了,说我完全相信两个流派,这我就自相矛盾了。

      所以,请拿出来。

      你拿不出来,你这就是在讨论中,弄虚作假。

      一个弄虚作假的人,还说心理学?

      难道你的心理学就是,弄几个马甲,自己顶自己,围攻别人吗?

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      看看,你拿不出来,我倒是能拿出来。

      来告诉铁友们。

      一个人在一个论坛,需要弄两个马甲吗?

      这就是你的心理学?

      呵呵。

      2018/4/18 11:44:50
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      504楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      语无伦次、自相矛盾、强词夺理

      这在说谁啊。

      说说怎么语文伦次的?自相矛盾的?强词夺理的?

      划出哪一段,看看谁在不停的被打脸。

      纵观上下,谁连最基本的名词解释都不懂,谁混淆概念给别人戴帽子,谁前言不搭后语,顾左右而言其他?

      若是有人分不清,我就要怀疑了。

      这个论坛要么无知还捧臭脚的人真多,要么就是一个人弄几个马甲。

      我可不是乱说话,我是抓住某些人弄两个马甲装逼的。

      2018/4/18 11:38:01
      左箭头-小图标

      ......
      467楼 有屎以来粪量最重
      哎哟无知,我也不百度,你买本庄子自己读读,里面有多少孔子的话和道家是一样的。

      好吧。

      百度我都懒得找了。

      473楼 象雾象雨又象风
      庄子里孔子的话和道家一样?庄子骂的最多的就是儒家吧,道家的接舆大骂孔子,还孔子的话和道家一样?你?肿么辣???
      479楼 有屎以来粪量最重
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      484楼 象雾象雨又象风
      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。
      490楼 有屎以来粪量最重
      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      人家儒家指导思想是无可无不可,道家是无为无不为,我现在给你讲的清清楚楚。你可以改,那是你的自由,哈哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 7:33:50
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      486楼 象雾象雨又象风
      喂,超我和本我的定律是啥,你给解释解释,想溜?
      491楼 有屎以来粪量最重
      真是你小号?

      这么紧张?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      我说辣,心理学的问题我要拍得你把这一季砍辣,你跑的掉吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 7:29:17
      左箭头-小图标

      ......
      480楼 有屎以来粪量最重
      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      483楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!
      488楼 有屎以来粪量最重
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      489楼 象雾象雨又象风
      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。
      492楼 有屎以来粪量最重
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      拿出来又有啥意义捏,再过两楼你又忘辣,再让我去找,我还得负责你的记忆碎片重组吗?都找到拼到一起我还得注意稍后顺序,我要是把顺序弄对了,你立即忘辣,我要是弄错辣,你立即想起来,我犯得着吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/18 7:27:42
      左箭头-小图标

      ......
      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      485楼 有屎以来粪量最重
      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      498楼 雨声滴破荷声
      你说的使用工具可以是一种手段和方法,不一定就是科学依据和规律。那好,说到要科学规律也行,零口供审判就是依据科学规律,分辨新车是贪旧车是廉就是手段方法,两者都同样能证明人的言行是可以验证的,不是无法检验。

      一个人的言行变化怎么不可以观察?一个人开始爱家庭爱老婆后来变得不顾家在外勾搭,一个人不抽烟变成烟不离手,这种变化不能观察到?这种前后变化你还要什么科学依据规律来验证?

      502楼 有屎以来粪量最重
      从回家变得不爱回家,一定是外面有女人吗?

      不可以应酬多了吗?

      不可以害怕家里的母老虎吗?

      不可以有其他答案吗?

      至于不抽烟变成抽烟。

      不对啊,你这只是观察,你没有说出观察之后的答案啊。

      即为什么从不抽烟到抽烟呢?

      你能从不抽烟观察到抽烟,难道就能得出改变的原因吗?

      若是得不出来,那你观察这个行动的变化,有任何实际意义吗?

      你在388L只说人的变化不能验证,并没有说明人的变化得到验证后要什么“原因”、“意义”之类的“答案”呀。

      一个人从爱回家变化成不爱回家,就是验证人的言行变化是可以观察和验证的。至于这个人是外面有女人还是外面有应酬,或者家中没饭吃其他什么原因不爱回家,这些与初始讨论有关吗?讨论话题主要就是验证人的言行可以观察得出而已。

      由不抽烟变成抽烟也是同样例子,同样说明人的变化是可以观察得到。你现在又扯到要观察之后的答案,又要分析人变化的原因和意义,你要什么样的“答案”、“原因”和“意义”?

      抽烟的原因是爱好改变了,抽象的意义是无视健康,抽烟是无聊加寂寞,是挡不住烟的诱惑,这样分析可以了吗?

      2018/4/18 0:16:00
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      505楼 天荒地老兵
      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      旁观者清,听网友的,这场辩论,咱退出。

      2018/4/17 23:52:58
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      465楼 甲寅伯
      已在臣位,何需再论主辅;
      475楼 有屎以来粪量最重
      什么叫臣位?

      不就是辅吗?

      什么叫王位?

      不就是主吗?

      你现在否认这个概念不一样的,你为什么不论了呢?

      我补知道,是我汉字学的不好,还是有的人不会表达。

      请接着论,你不论我听不懂你这王位和臣位,到底是什么关系?

      从属性,主辅也有从属性,服务性,那更别说了,主辅更有服务性。

      继续继续,我继续洗耳恭听。

      497楼 甲寅伯
      你的这些言词,不就是在重复咱的观点,军事手段为王,外交手段为臣吗?!你同意了咱的王、臣之论,又何必须再丫丫地主辅、主辅呢?王臣的关系就是主辅。

      再次强调,你在主贴中,没有论述军事、外交,谁是王,谁是臣,更没有提及主辅,现在论之主辅,也就是承认,咱的军事为王、外交为臣是正确的。

      500楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      这个是你说过的话,我就不纠缠了。

      回到主辅关系。

      请问,你这个主辅关系,是谁也离不开谁,还是主可以离开辅呢?

      你的阅读能力,很喜人、、、、、、、

      2018/4/17 23:45:04
      左箭头-小图标

      ......
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      499楼 甲寅伯
      你的言论,在你的主帖和楼层中,都有记录,你主贴没有王、臣论,也没有主辅论,在楼层中,先有军事外交都为王的论述,后有主辅的质问,你现在展示出来,想表达什么?
      501楼 有屎以来粪量最重
      表达你否认你的王,臣,不是主辅关系啊。
      你的阅读能力,太喜人了,、、、、、、

      2018/4/17 23:44:02
      左箭头-小图标

      ......
      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      485楼 有屎以来粪量最重
      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      503楼 甲寅伯
      谁用阴招,让咱被扣份?是谁???敢站出来吗???
      不是我,别指桑骂槐。

      什么叫主辅关系,那就是没有主就没有辅。

      所以按照这个标准,那你的意思就是,没有军事,就一定没有外交了?

      2018/4/17 23:40:18
      左箭头-小图标

      ......
      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/17 23:37:35
      左箭头-小图标

      ......
      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      看了你们的对话感觉帖主就是十足的滚刀肉。

      一个人爱慕点儿虚荣本来也没啥,但虚荣恶性膨胀到失去自我完全沉溺到另一个角色就可悲了。

      这个所谓“讨论”帖主意在卖弄“才情”,但生吞活剥、一知半解、甚至误入歧途信口开河的痕迹显而易见,本以为靠拼凑词藻故弄玄虚能蒙住大家,不想被几位真才实学的网友驳得体无完肤心志大乱…

      当一个人会编几段打油诗便自视为技艺超群的词人时;当一个人把语无伦次、自相矛盾、强词夺理反复狡诈当作雄才大略时;当一个人好大喜功、浅尝辄止才疏学浅却又自命不凡好为人师时…毫无疑问这个人已处在某种病态之中。而这种病不是通过几场辩论的落败就能治愈的,所以这场辩论已没有意义,各位网友该收手时便收手吧回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/17 23:37:34
      左箭头-小图标

      ......
      447楼 有屎以来粪量最重
      骑自行车,可以几十年如一日哟。

      变了吗?

      没有。

      但实际呢?

      变了,从不贪到贪啊。

      所以你说行为变了,我没有发现。

      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      485楼 有屎以来粪量最重
      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      谁用阴招,让咱被扣份?是谁???敢站出来吗???

      2018/4/17 23:30:40
      左箭头-小图标

      ......
      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      485楼 有屎以来粪量最重
      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      498楼 雨声滴破荷声
      你说的使用工具可以是一种手段和方法,不一定就是科学依据和规律。那好,说到要科学规律也行,零口供审判就是依据科学规律,分辨新车是贪旧车是廉就是手段方法,两者都同样能证明人的言行是可以验证的,不是无法检验。

      一个人的言行变化怎么不可以观察?一个人开始爱家庭爱老婆后来变得不顾家在外勾搭,一个人不抽烟变成烟不离手,这种变化不能观察到?这种前后变化你还要什么科学依据规律来验证?

      从回家变得不爱回家,一定是外面有女人吗?

      不可以应酬多了吗?

      不可以害怕家里的母老虎吗?

      不可以有其他答案吗?

      至于不抽烟变成抽烟。

      不对啊,你这只是观察,你没有说出观察之后的答案啊。

      即为什么从不抽烟到抽烟呢?

      你能从不抽烟观察到抽烟,难道就能得出改变的原因吗?

      若是得不出来,那你观察这个行动的变化,有任何实际意义吗?

      2018/4/17 23:30:21
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      499楼 甲寅伯
      你的言论,在你的主帖和楼层中,都有记录,你主贴没有王、臣论,也没有主辅论,在楼层中,先有军事外交都为王的论述,后有主辅的质问,你现在展示出来,想表达什么?
      表达你否认你的王,臣,不是主辅关系啊。

      2018/4/17 23:24:40
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      465楼 甲寅伯
      已在臣位,何需再论主辅;
      475楼 有屎以来粪量最重
      什么叫臣位?

      不就是辅吗?

      什么叫王位?

      不就是主吗?

      你现在否认这个概念不一样的,你为什么不论了呢?

      我补知道,是我汉字学的不好,还是有的人不会表达。

      请接着论,你不论我听不懂你这王位和臣位,到底是什么关系?

      从属性,主辅也有从属性,服务性,那更别说了,主辅更有服务性。

      继续继续,我继续洗耳恭听。

      497楼 甲寅伯
      你的这些言词,不就是在重复咱的观点,军事手段为王,外交手段为臣吗?!你同意了咱的王、臣之论,又何必须再丫丫地主辅、主辅呢?王臣的关系就是主辅。

      再次强调,你在主贴中,没有论述军事、外交,谁是王,谁是臣,更没有提及主辅,现在论之主辅,也就是承认,咱的军事为王、外交为臣是正确的。

      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      这个是你说过的话,我就不纠缠了。

      回到主辅关系。

      请问,你这个主辅关系,是谁也离不开谁,还是主可以离开辅呢?

      2018/4/17 23:20:13
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 有屎以来粪量最重
      还军事手段为王,外交手段为臣。

      我说你这句话就是主辅关系。

      你断然否认。

      我到现在都没有听你解释,什么叫王,什么叫臣。

      正好,现在来解释下。

      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      你的言论,在你的主帖和楼层中,都有记录,你主贴没有王、臣论,也没有主辅论,在楼层中,先有军事外交都为王的论述,后有主辅的质问,你现在展示出来,想表达什么?

      2018/4/17 23:15:36
      左箭头-小图标

      ......
      447楼 有屎以来粪量最重
      骑自行车,可以几十年如一日哟。

      变了吗?

      没有。

      但实际呢?

      变了,从不贪到贪啊。

      所以你说行为变了,我没有发现。

      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      485楼 有屎以来粪量最重
      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      你说的使用工具可以是一种手段和方法,不一定就是科学依据和规律。那好,说到要科学规律也行,零口供审判就是依据科学规律,分辨新车是贪旧车是廉就是手段方法,两者都同样能证明人的言行是可以验证的,不是无法检验。

      一个人的言行变化怎么不可以观察?一个人开始爱家庭爱老婆后来变得不顾家在外勾搭,一个人不抽烟变成烟不离手,这种变化不能观察到?这种前后变化你还要什么科学依据规律来验证?

      2018/4/17 23:11:50
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 有屎以来粪量最重
      还军事手段为王,外交手段为臣。

      我说你这句话就是主辅关系。

      你断然否认。

      我到现在都没有听你解释,什么叫王,什么叫臣。

      正好,现在来解释下。

      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      465楼 甲寅伯
      已在臣位,何需再论主辅;
      475楼 有屎以来粪量最重
      什么叫臣位?

      不就是辅吗?

      什么叫王位?

      不就是主吗?

      你现在否认这个概念不一样的,你为什么不论了呢?

      我补知道,是我汉字学的不好,还是有的人不会表达。

      请接着论,你不论我听不懂你这王位和臣位,到底是什么关系?

      从属性,主辅也有从属性,服务性,那更别说了,主辅更有服务性。

      继续继续,我继续洗耳恭听。

      你的这些言词,不就是在重复咱的观点,军事手段为王,外交手段为臣吗?!你同意了咱的王、臣之论,又何必须再丫丫地主辅、主辅呢?王臣的关系就是主辅。

      再次强调,你在主贴中,没有论述军事、外交,谁是王,谁是臣,更没有提及主辅,现在论之主辅,也就是承认,咱的军事为王、外交为臣是正确的。

      2018/4/17 23:08:26
      左箭头-小图标

      ......
      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      493楼 河边卒a

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      继续教无知者。

      什么是客观,不以个人意志为转移的,叫客观。

      而阶级,无论阶级分化还是阶级斗争,这都是客观存在的。

      就是阶级,一样不会以个人意志为转移,在现阶段,任何一个社会都会存在阶级。

      这就是客观存在的阶级。

      2018/4/17 23:07:33
      左箭头-小图标

      怎么发言没法上发?

      2018/4/17 22:56:50
      左箭头-小图标

      ......
      441楼 有屎以来粪量最重
      人之道,这个人的道,就是人性,就是阶级下的人性。

      他是与天知道恰恰相反的。

      天知道,取有余而补不足。

      人之道,相反。

      为什么相反。

      因为阶级下的人性,存在着剥削,压榨。

      哎哟,从你和我讨论问题,你有一个问题能难倒我吗?

      还天天被打脸。

      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      你说得是不懂!问问网友们,谁懂你的瞎咧咧啊!

      现在就请你解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是什么意思?这个“客观”又是什么意思?

      明明都是来自哲学的概念,你却死不承认!

      我倒要看看你有何高招能滑过去!

      2018/4/17 22:42:27
      左箭头-小图标

      ......
      441楼 有屎以来粪量最重
      人之道,这个人的道,就是人性,就是阶级下的人性。

      他是与天知道恰恰相反的。

      天知道,取有余而补不足。

      人之道,相反。

      为什么相反。

      因为阶级下的人性,存在着剥削,压榨。

      哎哟,从你和我讨论问题,你有一个问题能难倒我吗?

      还天天被打脸。

      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      487楼 有屎以来粪量最重
      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      是不懂你说滴!问问网友们,你瞎咧咧的东东谁能弄懂啊?!

      现在就请你来解释一下,你嘴里的客观名词“阶级”是啥意思?另外这个“客观”又是啥意思?

      我倒要看看你会什么大法,能够避开这些来自某一哲学流派的概念!

      2018/4/17 22:33:57
      左箭头-小图标

      ......
      477楼 象雾象雨又象风
      任何一个哲学流派都没有被科学完全证明,然后不信任任何一个流派不代表不信任任何一个流派中讲科学的——牛逼辣!

      我来翻译一下:哲学流派若是要被你信任必须讲科学,然鹅,任何一个哲学流派都没有被科学证明。也就是说某个流派必须讲科学但是它却不能证明自己科学才能被你信任,牛逼辣!!!!!

      480楼 有屎以来粪量最重
      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      483楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!
      488楼 有屎以来粪量最重
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      489楼 象雾象雨又象风
      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。
      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      拿出来,你要拿不出来,这若在真正的辩论中,你就又打自己脸了。

      因为这叫污蔑。

      2018/4/17 22:15:10
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      486楼 象雾象雨又象风
      喂,超我和本我的定律是啥,你给解释解释,想溜?
      真是你小号?

      这么紧张?回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。

      2018/4/17 22:13:57
      左箭头-小图标

      ......
      459楼 象雾象雨又象风
      孔子问了老子几次算道家?鬼谷子里到处是道家思想,你把孔子里到处是道家思想的内容拿出来看看,也算你弄了个差不多的比方,哈哈哈。
      467楼 有屎以来粪量最重
      哎哟无知,我也不百度,你买本庄子自己读读,里面有多少孔子的话和道家是一样的。

      好吧。

      百度我都懒得找了。

      473楼 象雾象雨又象风
      庄子里孔子的话和道家一样?庄子骂的最多的就是儒家吧,道家的接舆大骂孔子,还孔子的话和道家一样?你?肿么辣???
      479楼 有屎以来粪量最重
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      484楼 象雾象雨又象风
      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。

      认同?

      不对吧,你上面怎么说的,指导思想是的,那就都算道家。

      你看看庄子说的,孔子的指导思想也是道家的,所以,孔子必须是道家。

      还有。请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      你倒是回答啊。

      2018/4/17 22:13:12
      左箭头-小图标

      ......
      469楼 有屎以来粪量最重
      你无解许慎,你把许慎的假借说成通用了。

      我说许慎胡扯,是按照你把德和得的意思是相同的标准,说的。

      我不信哲学任何流派。

      我不知道你说的,谁信哲学两个流派。

      我一直在说,我只信科学。

      哲学谁讲科学我就信谁。

      但又很可惜,现在任何一个哲学流派,没有一个被科学完全证明的,你看清楚,是完全证明的。

      所以,我不信任何一个哲学流派,不代表,我不信任何其中一个流派中讲科学的。

      477楼 象雾象雨又象风
      任何一个哲学流派都没有被科学完全证明,然后不信任任何一个流派不代表不信任任何一个流派中讲科学的——牛逼辣!

      我来翻译一下:哲学流派若是要被你信任必须讲科学,然鹅,任何一个哲学流派都没有被科学证明。也就是说某个流派必须讲科学但是它却不能证明自己科学才能被你信任,牛逼辣!!!!!

      480楼 有屎以来粪量最重
      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      483楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!
      488楼 有屎以来粪量最重
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      其实吧,我相信你真的忘了,真的相信你忘了,老人家多吃点核桃,你这种消耗虽说只是复制粘贴,毕竟还得拼起来,稍稍自己码字,就出了天之道“取”不足的笑话,这个笑话没几层,您老先慢动作回放吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 21:42:01
      左箭头-小图标

      ......
      461楼 象雾象雨又象风
      谁误解许慎?谁说许慎胡扯?谁又说说文解字不胡扯,谁说不信哲学任何流派,谁又说信哲学两个流派?
      469楼 有屎以来粪量最重
      你无解许慎,你把许慎的假借说成通用了。

      我说许慎胡扯,是按照你把德和得的意思是相同的标准,说的。

      我不信哲学任何流派。

      我不知道你说的,谁信哲学两个流派。

      我一直在说,我只信科学。

      哲学谁讲科学我就信谁。

      但又很可惜,现在任何一个哲学流派,没有一个被科学完全证明的,你看清楚,是完全证明的。

      所以,我不信任何一个哲学流派,不代表,我不信任何其中一个流派中讲科学的。

      477楼 象雾象雨又象风
      任何一个哲学流派都没有被科学完全证明,然后不信任任何一个流派不代表不信任任何一个流派中讲科学的——牛逼辣!

      我来翻译一下:哲学流派若是要被你信任必须讲科学,然鹅,任何一个哲学流派都没有被科学证明。也就是说某个流派必须讲科学但是它却不能证明自己科学才能被你信任,牛逼辣!!!!!

      480楼 有屎以来粪量最重
      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      483楼 象雾象雨又象风
      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!
      被抓住说相信两个流派。

      请把我说相信两个流派的依据拿出来。

      我提醒你,看清楚再拿,不然被打脸可不好。

      2018/4/17 21:30:29
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 河边卒a
      对于“阶级”一词的来源以及各类涵义,我了如指掌无须关心!

      我现在关心的是,你在用了“人之道、人性”后又用了“阶级”,你到底想表达什么思想?

      如果离不开哲学思想,那么你嘴里的“阶级”又属于哪个流派滴?难道是从石头缝里蹦出来滴?

      我可没说必然是马列主义所指的“阶级”,你用不着做贼心虚!

      我就是要看看你怎样打滚,说“阶级”与你不相信任何哲学流派无关!

      顺便再警告你一下:别丧魂落魄了就处心积虑滴扯什么家人!

      441楼 有屎以来粪量最重
      人之道,这个人的道,就是人性,就是阶级下的人性。

      他是与天知道恰恰相反的。

      天知道,取有余而补不足。

      人之道,相反。

      为什么相反。

      因为阶级下的人性,存在着剥削,压榨。

      哎哟,从你和我讨论问题,你有一个问题能难倒我吗?

      还天天被打脸。

      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      481楼 河边卒a

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      一个具有客观意义的名词,叫客观名词。

      是不是连客观都不懂,还要我教你吗?

      2018/4/17 21:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 有屎以来粪量最重
      还军事手段为王,外交手段为臣。

      我说你这句话就是主辅关系。

      你断然否认。

      我到现在都没有听你解释,什么叫王,什么叫臣。

      正好,现在来解释下。

      455楼 甲寅伯
      外交的从属性、服务性,确定了外交为臣的地位;
      457楼 有屎以来粪量最重
      和主辅有区别?

      区别在哪?

      洗耳恭听。

      472楼 甲寅伯
      你在论,军事外交谁是手段之王中,何处提到主辅?现在提起,不会是因王、臣之论后,想起而补吧!
      478楼 有屎以来粪量最重
      回复:[原创]便叔讨论贴,博弈成本。
      喂,超我和本我的定律是啥,你给解释解释,想溜?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 21:28:30
      左箭头-小图标

      ......
      445楼 雨声滴破荷声
      “人心是善变的。

      你不可能有任何工具去验证他。

      所以你仅凭工具如何如何说法,就已经不成立了。

      至于言行,这个世界伪装的人太多了。

      若是通过言行都能把每个人的心琢磨透。

      这个人一定不是人,只能是神。”

      我是对你上面那段话来说一下而已,别无他意。

      人心怎么变,他的言行都会透露他的变,变得越反复,透露出来的变化就越明显,怎能说不可能验证他?罪犯再怎么狡辩或不承认犯罪事实,同样可以通过证具判他零口供入刑。行为最终是掩饰目的和事实本质,当然不是初始,是最终。

      况且,骑着自行车的行为,本身这行为就是在变了,还用得着用工具去验证吗?

      447楼 有屎以来粪量最重
      骑自行车,可以几十年如一日哟。

      变了吗?

      没有。

      但实际呢?

      变了,从不贪到贪啊。

      所以你说行为变了,我没有发现。

      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      482楼 雨声滴破荷声
      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      难道我们不是再说科学吗?

      不是说使用工具观察他,得到科学规律吗?

      你说行为可以观察。

      我说不行。

      因为同是一个行为的几个人,未必就代表他们的思想是一样的。

      不能确定,哪来的科学规律,你的观察又能起到什么作用呢?

      2018/4/17 21:26:57
      左箭头-小图标

      ......
      452楼 有屎以来粪量最重
      以道家为指导思想,都算道家。

      孔子几问老子,那儒家是不是也算道家呢?

      兵家以道家为指导思想,也算道家?

      法家更别说了,韩非子一书中,解释了很多庄子的话,那也是道家了?

      你真的不知道,怎么分百家吗?

      459楼 象雾象雨又象风
      孔子问了老子几次算道家?鬼谷子里到处是道家思想,你把孔子里到处是道家思想的内容拿出来看看,也算你弄了个差不多的比方,哈哈哈。
      467楼 有屎以来粪量最重
      哎哟无知,我也不百度,你买本庄子自己读读,里面有多少孔子的话和道家是一样的。

      好吧。

      百度我都懒得找了。

      473楼 象雾象雨又象风
      庄子里孔子的话和道家一样?庄子骂的最多的就是儒家吧,道家的接舆大骂孔子,还孔子的话和道家一样?你?肿么辣???
      479楼 有屎以来粪量最重
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      我的天哪,庄子在文章里认同了一下孔子,就代表孔子是道家?庄子是病毒啊,碰谁谁感染?人家道家有道藏8000卷,收入的文章明明白白,你要是觉得哪些不合适,提出来删了就是,这是你的拿手功夫,哈哈!还有啊,下次别弄那么长,整天百度碎片化信息,一点归纳能力都没有,人老容易啰嗦,我理解,字也肯定不是你码的,你能翻译好庄子的文章那就怪了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 21:25:55
      左箭头-小图标

      ......
      454楼 有屎以来粪量最重
      说的很清楚啊。

      你把道德经的德,和得到的得,说什么,这个德就是这个得。

      然后你拿许慎的话当依据。

      若你这个依据成立了,那许慎就是在胡扯八道。

      很可惜,你这个不成立。

      许慎说的得和德那是假借,就是错别字。

      不懂假借就别说,人家的意思不是什么,德和得可以通用。

      没这回事,你再误解人家许慎。

      人家没有胡扯八道,是被你搞成胡扯八道。

      461楼 象雾象雨又象风
      谁误解许慎?谁说许慎胡扯?谁又说说文解字不胡扯,谁说不信哲学任何流派,谁又说信哲学两个流派?
      469楼 有屎以来粪量最重
      你无解许慎,你把许慎的假借说成通用了。

      我说许慎胡扯,是按照你把德和得的意思是相同的标准,说的。

      我不信哲学任何流派。

      我不知道你说的,谁信哲学两个流派。

      我一直在说,我只信科学。

      哲学谁讲科学我就信谁。

      但又很可惜,现在任何一个哲学流派,没有一个被科学完全证明的,你看清楚,是完全证明的。

      所以,我不信任何一个哲学流派,不代表,我不信任何其中一个流派中讲科学的。

      477楼 象雾象雨又象风
      任何一个哲学流派都没有被科学完全证明,然后不信任任何一个流派不代表不信任任何一个流派中讲科学的——牛逼辣!

      我来翻译一下:哲学流派若是要被你信任必须讲科学,然鹅,任何一个哲学流派都没有被科学证明。也就是说某个流派必须讲科学但是它却不能证明自己科学才能被你信任,牛逼辣!!!!!

      480楼 有屎以来粪量最重
      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      哈哈哈,说不相信任何哲学流派思想,被抓住说相信两个流派,然后又壁虎断尾的说相信能被科学证明的流派,一开始你怎么不说相信能被科学证明的流派,而只说相信两个流派?然而最早说的却是“任何”流派,不知道“任何”二字何解?是否包括你说的相信的“两个”,哈哈哈!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/4/17 21:01:54
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,骑着自行车,省吃俭用,还掩饰不了吗?

      若你说,这不是发现了吗?

      我想请问,你都发现完了吗?

      可能吗?

      445楼 雨声滴破荷声
      “人心是善变的。

      你不可能有任何工具去验证他。

      所以你仅凭工具如何如何说法,就已经不成立了。

      至于言行,这个世界伪装的人太多了。

      若是通过言行都能把每个人的心琢磨透。

      这个人一定不是人,只能是神。”

      我是对你上面那段话来说一下而已,别无他意。

      人心怎么变,他的言行都会透露他的变,变得越反复,透露出来的变化就越明显,怎能说不可能验证他?罪犯再怎么狡辩或不承认犯罪事实,同样可以通过证具判他零口供入刑。行为最终是掩饰目的和事实本质,当然不是初始,是最终。

      况且,骑着自行车的行为,本身这行为就是在变了,还用得着用工具去验证吗?

      447楼 有屎以来粪量最重
      骑自行车,可以几十年如一日哟。

      变了吗?

      没有。

      但实际呢?

      变了,从不贪到贪啊。

      所以你说行为变了,我没有发现。

      463楼 雨声滴破荷声
      你388L不是说言行是变还是不变,而是说言行变了是否可以验证。

      怎么无法验证了?一个人由老实说话踏实干活工资养家糊口变成谎话连篇懒散懈怠在外花销,这怎么无法检验?

      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      至于你说骑了几十年你没有发现,这是强词夺理,原来你是这样跟网友进行讨论的,理解!

      471楼 有屎以来粪量最重
      几十年如一日,不如是因为贪而伪装成这样的吗?都变成这个样了他自己都在验证自己了,怎么还无法验证了?

      他自己都在验证自己。

      哎哟,这话可笑了。

      科学是你去观察别人,找到科学规律,得出结论。

      现在有两个人,都是几十年如一日骑自行车,一个是廉洁的,一个是贪的。

      这里面你能找到规律吗?

      若是以几十年骑自行车就能找到规律,说谁贪不贪,这不可笑吗?

      所以,这个时候行为有用吗?

      无用!

      你没有一点科学规律,这个更不能做你的科学依据!

      一个生活常理人心言行变化话题提升到科学规律来了,那么贪污犯骑自行车可以零口供审判是不是科学规律了?

      骑自行车几十不是验证贪官在伪装在变了?难道是验证他节俭清廉?一个勤劳人从行动上变成懒惰者不是在变了?怎样无法验证?

      一个廉一个贪两个骑自行车几十年的人不能找到规律,你这比如恰当?你既然这样说,自行车也有新旧,新车是贪,旧车是廉这不是规律?你甚至不如说一廉一贪两个贴墙而立几十年一动不动更加没规律可找。

      2018/4/17 20:49:45
      左箭头-小图标

      ......
      429楼 有屎以来粪量最重
      我气是某个人真无知。

      除了捣糨糊什么都不会。

      阶级一词的来历,中国早就有了。

      若是按现在的定义,使用的范围,那也是属于社会学科。

      社会学科就大,包括就多了,不仅仅限于政治。

      哪怕这个名词出现在最早的社会学中间, 当时就有三大社会理论,他们分别是社会进化论、社会周期论和马克思主义的历史唯物主义。

      还一说阶级就是马列。

      你天天都把儿子当老子啊。

      你在家也是这样吗?

      437楼 河边卒a
      对于“阶级”一词的来源以及各类涵义,我了如指掌无须关心!

      我现在关心的是,你在用了“人之道、人性”后又用了“阶级”,你到底想表达什么思想?

      如果离不开哲学思想,那么你嘴里的“阶级”又属于哪个流派滴?难道是从石头缝里蹦出来滴?

      我可没说必然是马列主义所指的“阶级”,你用不着做贼心虚!

      我就是要看看你怎样打滚,说“阶级”与你不相信任何哲学流派无关!

      顺便再警告你一下:别丧魂落魄了就处心积虑滴扯什么家人!

      441楼 有屎以来粪量最重
      人之道,这个人的道,就是人性,就是阶级下的人性。

      他是与天知道恰恰相反的。

      天知道,取有余而补不足。

      人之道,相反。

      为什么相反。

      因为阶级下的人性,存在着剥削,压榨。

      哎哟,从你和我讨论问题,你有一个问题能难倒我吗?

      还天天被打脸。

      464楼 河边卒a

      我问了你神马道不道的问题了么?你语无伦次滴说了半天,说了你用的“阶级”的概念是来自哪儿么?

      这么简单的问题都有吓得不敢说!

      你要是敢说出来,必属某一哲学流派!

      你一面自吹不相信任何哲学流派,另一面又在拿某一哲学流派的概念当作打嘴炮的证据。

      还整天意淫着打别人脸,我都无须动手,让你自搧耳光!

      474楼 有屎以来粪量最重
      不相信任何哲学流派,能和不相信阶级这个客观名词,客观现实挂上钩。

      你是不是被我打脸打糊涂了?

      是的话,120.

      阶级这个客观名词

      你可确实是无知无畏哈!

      什么叫做客观名词啊?

      来,先解释一下!

      我就喜欢看你慌不择路滴跳进自掘的陷阱!

      2018/4/17 20:48:49
      左箭头-小图标

      ......
      450楼 象雾象雨又象风
      我不知道你知道啊,许慎胡扯,说文解字不胡扯,谁知道这两者啥关系,正要请教一下,哈哈哈。
      454楼 有屎以来粪量最重
      说的很清楚啊。

      你把道德经的德,和得到的得,说什么,这个德就是这个得。

      然后你拿许慎的话当依据。

      若你这个依据成立了,那许慎就是在胡扯八道。

      很可惜,你这个不成立。

      许慎说的得和德那是假借,就是错别字。

      不懂假借就别说,人家的意思不是什么,德和得可以通用。

      没这回事,你再误解人家许慎。

      人家没有胡扯八道,是被你搞成胡扯八道。

      461楼 象雾象雨又象风
      谁误解许慎?谁说许慎胡扯?谁又说说文解字不胡扯,谁说不信哲学任何流派,谁又说信哲学两个流派?
      469楼 有屎以来粪量最重
      你无解许慎,你把许慎的假借说成通用了。

      我说许慎胡扯,是按照你把德和得的意思是相同的标准,说的。

      我不信哲学任何流派。

      我不知道你说的,谁信哲学两个流派。

      我一直在说,我只信科学。

      哲学谁讲科学我就信谁。

      但又很可惜,现在任何一个哲学流派,没有一个被科学完全证明的,你看清楚,是完全证明的。

      所以,我不信任何一个哲学流派,不代表,我不信任何其中一个流派中讲科学的。

      477楼 象雾象雨又象风
      任何一个哲学流派都没有被科学完全证明,然后不信任任何一个流派不代表不信任任何一个流派中讲科学的——牛逼辣!

      我来翻译一下:哲学流派若是要被你信任必须讲科学,然鹅,任何一个哲学流派都没有被科学证明。也就是说某个流派必须讲科学但是它却不能证明自己科学才能被你信任,牛逼辣!!!!!

      随便下个套你就往下跳。

      你懂什么叫,任何一个哲学流派都没有被科学证明吗?

      你不懂。

      因为什么是哲学?未知没有解决的问题。

      什么叫科学,现实已经解决的问题。

      若是科学能把所有未知的问题都解决了,那就没有哲学了。

      你连这个最根本的都不懂。

      你还大谈哲学和科学?

      哎哟,我逗无知的人,就是这么潇洒。

      2018/4/17 20:42:16
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 象雾象雨又象风
      凭你怎么可能理解鬼谷子是道家。鬼谷子教的几个纵横家哪个不是穷酸,自然是以道家思想为指导思想,以道驭术,教人柔弱胜刚强,捭阖者,所以变动阴阳,四时开闭,以化万物。思想当然来自道德经的为天下溪,教人处弱。

      我感觉你已经准备好改道藏辣,哈哈!

      452楼 有屎以来粪量最重
      以道家为指导思想,都算道家。

      孔子几问老子,那儒家是不是也算道家呢?

      兵家以道家为指导思想,也算道家?

      法家更别说了,韩非子一书中,解释了很多庄子的话,那也是道家了?

      你真的不知道,怎么分百家吗?

      459楼 象雾象雨又象风
      孔子问了老子几次算道家?鬼谷子里到处是道家思想,你把孔子里到处是道家思想的内容拿出来看看,也算你弄了个差不多的比方,哈哈哈。
      467楼 有屎以来粪量最重
      哎哟无知,我也不百度,你买本庄子自己读读,里面有多少孔子的话和道家是一样的。

      好吧。

      百度我都懒得找了。

      473楼 象雾象雨又象风
      庄子里孔子的话和道家一样?庄子骂的最多的就是儒家吧,道家的接舆大骂孔子,还孔子的话和道家一样?你?肿么辣???
      骂的多,也有很多认同的啊。

      鲁哀公姬将问孔子:"听说卫国有个面貌十分丑陋的人,名叫哀骀它。男人跟他相处,常常想念他而舍不得离去。女人见到他便向父母提出请求,说'与其做别人的妻子,不如做哀骀它先生的妾,'这样的人已经十多个了,而且还在增多。从不曾听说哀骀它倡导什么,只是常常附和别人罢了。他没有居于统治者的地位而拯救他人于临近败亡的境地,他没有聚敛大量的财物而使他人吃饱肚子。他面貌丑陋使天下人吃惊,又总是附和他人而从没首倡什么,他的才智也超不出他所生活的四境,不过接触过他的人无论是男是女都乐于亲近他。这样的人一定有什么不同于常人的地方。我把他召来看了看,果真相貌丑陋足以惊骇天下人。跟我相处不到一个月,我便对他的为人有了了解;不到一年时间,我就十分信任他。国家没有主持政务的官员,我便把国事委托给他。他神情淡漠地回答,漫不经心又好像在加以推辞。我深感羞愧,终于把国事交给了他。没过多久,他就离开我走掉了,我内心忧虑像丢失了什么,好像整个国家没有谁可以跟我一道共欢乐似的。这究竟是什么样的人呢?"

      孔子说:"我也曾出使到楚国,正巧看见一群小猪在吮吸刚死去的母猪的乳汁,不一会又惊惶地丢弃母猪逃跑了。因为不知道自己的同类已经死去,母猪不能像先前活着时那样哺育它们。小猪爱它们的母亲,不是爱它的形体,而是爱支配那个形体的精神。战死沙场的人,他们埋葬时无须用棺木上的饰物来送葬,砍掉了脚的人对于原来穿过的鞋子,没有理由再去爱惜它,这都是因为失去了根本。做天子的御女,不剪指甲不穿耳眼;婚娶之人只在宫外办事,不会再到宫中服役。为保全形体尚且能够做到这一点,何况德性完美而高尚的人呢?如今哀骀它他不说话也能取信于人,没有功绩也能赢得亲近,让人乐意授给他国事,还唯恐他不接受,这一定是才智完备而德不外露的人。"

      鲁哀公问:"什么叫做才智完备呢?"孔子说:"死、生、存、亡,穷、达、贫、富,贤能与不肖、诋毁与称誉,饥、渴、寒、暑,这些都是事物的变化,都是自然规律的运行;日夜更替于我们的面前,而人的智慧却不能窥见它们的起始。因此它们都不足以搅乱本性的谐和,也不足以侵扰人们的心灵。要使心灵平和安适,通畅而不失怡悦,要使心境日夜不间断地跟随万物融会在春天般的生气里,这样便会接触外物而萌生顺应四时的感情。这就叫做才智完备。"鲁哀公又问:"什么叫做德不外露呢?"孔子说:"均平是水留止时的最佳状态。它可以作为取而效法的准绳,内心里充满蕴含而外表毫无所动。所谓德,就是事得以成功、物得以顺和的最高修养。德不外露,外物自然就不能离开他了。"

      请问,这故事是庄子说瞎话呢,还是确有其事呢?

      若是庄子胡扯八道,那道家就是胡扯八道喽。

      若是确有其事,那按照你的标准,孔子怎么又不能算道家呢?

      来,请回答。

      2018/4/17 20:38:18

      我要发帖

      总页数51页 [共有568条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对[原创]便叔讨论贴,博弈成本。回复