关闭

帖子主题:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

共 19063 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12886079
  • 工分:645
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

有些人思维能力强,记忆能力差,这类人通常英语学不好,却适合科研开发;有些人思维能力差,但记忆能力强,这类人英语通常很好,但却是书呆子,不适合搞科研;也有些人两者兼备,现在能脱颖而出的通常是这类人,还有那些书呆子。

而那些思维能力强但记忆能力差的则全部被赶尽杀绝了,他们的数量绝对是惊人的,说不定他们当中就有中国的乔布斯,也许现在正在某个工地搬砖头呢?

所以说中国现行的教育制度绝对有问题,尤其是以英语取材的方式最令人深恶痛绝,不能把所有的人才都选拔出来,如果降低英语分值,将其纳入选修科目的话?我们的偏科人才就能脱颖而出了,而英语人才也不会被埋没,两全其美岂不更好,难道非要把中国的偏科人才都赶尽杀绝了,才叫教育吗?

汉语没有强迫外国人学,为什么外国人学汉语成风啊?就是因为市场需要呗!会汉语能让你活的更滋润呗!能不学吗?所以英语的价值也必须由市场来决定,这样才符合因材施教的原则,如果英语真有价值,不用强迫也有人抢学它,如果没有价值,就是学会了也会丢光它,实际上大多数大学生走出校门后就把英语丢进垃圾桶,这些人学英语的目的仅仅是为了应付考试,强迫这类人学英语有什么意义?国家浪费了资源,学生浪费了精力,双输。

教改后,英语被纳入必修,分值150,英语在中国教育的地位非但没有降低,反而空前提高,甚至还可以考两次,只算成绩高的那次,说这样能降低学生学习压力,理由荒唐透顶,我敢说,凡是考第一次没有考满分的,绝大多数都会选择考第二次,万一第二次考的更好呢?别人都考自己不考岂不吃亏?不考白不考,反正考不好也不算数,如此一来学生的压力是增加了还是降低了?这不明摆着吗?

现在,支持英语必修的人都是英语好的,反对英语必修的人都是英语差的,他们分成两大阵营争论不下,有些人其它学科都好,就英语不好,却被英语断送了前程,所以他们痛恨英语,而这正是那些英语好的人乐意看到的,因为英语帮他们清除了竞争对手啊!说到底这类人的思想是不正常的,是自私,为了自身不顾他人。

所以呼吁将英语纳入选考,分值降到100,但学校要继续保留英语教学,让想学英语的人继续进修,不想学英语的人也不至于被英语断送了前程,达到双赢,如此英语才不至于引发众怒。

另外,全民英语,等于是帮助英美对中国进行文化殖民,中国全民被强迫疯狂学英语已经几十年了,中国学生为了学好英语花费了大量的时间和经历,甚至不惜把其它学科都荒废了,简直就是帮英美对中国进行文化殖民和思想殖民,像沉重的枷锁一样套在中国人的脖子上,难以解脱。

英语在中国也养肥了一批人,就是既得利益者,他们也因此成为英语的帮凶,为英语继续残害中国人的灵魂而大声疾呼,沦为文化汉奸,他们不停的夸大英语的重要性,吓唬中国人,不学好英语中国就永远落后,忽悠中国人把钱花在学英语上面,继续让他们赚得盘满泊满。

这些汉奸强烈反对将英语纳入选修课,反对降低英语分值,他们已经被利益绑架,什么国家民族利益都统统丢一边去了,满脑子都是赚钱,完全不顾学生的压力和家长的负担,所以我想告诉那些因为英语好就支持英语必修的人,你们还不是最支持英语必修的人,既得利益集团比你们更支持英语必修,想把英语纳入选修他们能跟你拼命,你们算什么?

除了全民英语饱受诟病外,还有全国教材不统一、教育产业化、不重视历史教育等!也是很严重的问题,秦始皇用尸山血海才换来书同文、车同轨,今天教材不统一等于跟秦始皇唱反调,这不是没事找事吗?教育产业化会让老师变成商人,学生沦为商品,必定祸出百端,所以呼吁禁止民办学校介入义务教育阶段的教育,历史教育就是认祖归宗,能激发学生的责任感和使命感,否则你培养出人才也留不住。

[size=30.5861]这里我还顺便呼吁,把语文教材跟国学挂钩,学语文就是兼学国学,以重振中华传统文化,让仁义礼智信的传统价值观嵌入下一代的基因中,以抵御外来意识形态的入侵,捍卫中国的本色。

延伸阅读: 颜冠英 越战的血 少帅
      打赏
      收藏文本
      317
      0
      2018/3/22 15:21:33

      本版热门

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:15168
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      英语的价值也必须由市场来决定,这样才符合因材施教的原则,如果英语真有价值,不用强迫也有人抢学它,如果没有价值,就是学会了也会丢光它,实际上大多数大学生走出校门后就把英语丢进垃圾桶,这些人学英语的目的仅仅是为了应付考试,强迫这类人学英语有什么意义?国家浪费了资源,学生浪费了精力,双输。

      全民英语,等于是帮助英美对中国进行文化殖民,中国全民被强迫疯狂学英语已经几十年了,中国学生为了学好英语花费了大量的时间和经历,甚至不惜把其它学科都荒废了,简直就是帮英美对中国进行文化殖民和思想殖民,像沉重的枷锁一样套在中国人的脖子上,难以解脱。

      除了全民英语饱受诟病外,还有全国教材不统一、教育产业化、不重视历史教育等!也是很严重的问题。

      除消英语普遍高考,除消职称外语,除消四六级。

      2018/3/23 8:42:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国还是应该工业立国。

      增加语文学习内容,增加国学教育,这一点毋庸置疑。

      但是不建议减少数学、物理、化学、生物等理工类教育。

      建议要改革英语教育,因为最有用的是专业英语,

      可我们从幼儿园到高中12年一直在学的是居然是生活用语,

      不仅堂而皇之地列入了高考必考项目,还一年两次,真是奇葩!!!

      这是时间和精力的极大浪费,不如初高中改成选修,到大学再修专业英语。

      回复:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

      2018/3/23 9:00:15
      左箭头-小图标
      热回复背景

      一门外国人的语言,被中国教育部赋予比母语还要重要的地位!说教育部没有汉奸,打死我都不相信!

      2018/3/23 19:50:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      目前这些客观因素都不存在了。我非常赞成改为选修课。

      2018/3/22 21:30:25
      左箭头-小图标
      热回复背景

      英语应该学,但我国英语教学问题太大, 浪费大量精力、时间、金钱,还没学好。

      2018/3/22 16:11:37
      左箭头-小图标
      热回复背景

      真希望决策者看到这篇文章,虽然我英语不差,工作中也常常用到。坚决反对把英语列入必修。

      2018/3/23 8:58:52
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我同意lz

      但是事实是残酷的

      2018/3/22 16:28:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      回复:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

      2018/3/22 21:45:46
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:562826
      • 工分:445
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现实生活中英语的应用确实不大,一般的百度也能翻译出来, 这是应该改革了

      2018/3/23 9:20:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2756025
      • 头衔:特种大队老妖
      • 工分:17937
      左箭头-小图标
      热回复背景

      深有同感,我们的教育真的有些过了!

      2018/3/23 9:05:17

      网友回复

      左箭头-小图标

      学英语,最利于中国,最不利于美国鬼。可是,却被现在中国一些人站在美国鬼立场说成最害中国。

      2018/4/14 21:40:29
      左箭头-小图标

      “英语把中国的偏科天才赶尽杀绝”。

      看看论据和论证理由,象强盗。

      2018/4/11 22:25:05
      左箭头-小图标

      “英语把中国的偏科天才赶尽杀绝”。

      这就是近四十年结的恶果。

      2018/4/11 22:21:30
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      549楼 楚河汉将
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。
      550楼 sy999
      建议你往前翻几页看看这两个人到底在说什么,我一开始还谆谆善诱,一条一条,大段大段的在摆事实讲道理,翻来覆去把各种提出的论点全部写的清清楚楚在告诉他,可是每次到他这里,他发现反驳不了我写的,就继续说一个又一个一看就是基本逻辑都不通的东西来质问我,我才开始讽刺他的。
      552楼 feimoyang
      你有什么理论?纯粹是胡说八道,英语选修本是双赢,想学英语的人不受影响,不想学英语的人也不被埋没,硬要把选修歪曲成取消,然后再无理取闹的反对
      554楼 sy999
      你不想学的东西多着呢,我看你不想学数学,也不想学物理,也不想学化学,你上了大学也不想学各种专业课,因为专业课也有10多种之多,连高考要考的英语你都不想学了,如果能上大学的你又肯学哪一种呢?现在给你找到个帖子在这里给自己懒惰找借口,然后找几个似是而非的东西来当论据(90%以上和100%都弄不清楚的,就敢拿来用,真佩服你这种人才)。如果隔壁有个贴说数学考试把偏科天才赶尽杀绝,里面就有中国的毕加索,你是不是又说要给艺科人才一个机会,不被高考数学给埋没了?是不是会说那些没“毕加索”会画画的人,高考用数学在踩人了才进的中国美院?
      555楼 feimoyang
      按照你的逻辑,那国家不强迫全民学医是错的咯?因为没有医生,人生病就会死啊?还有其他各行各业是不是都强迫全民学习啊?为什么单单强迫全民英语?
      和你是没法讲理了,你自己都把自己给绕进去了。你以后先把别人提出的反问给回答了再去顾左右而言它好不?不要每次我说什么,你回答不了就避开问题开始扯来扯去的。按你这么辩论,你可以把全世界都给扯一遍,我还陪你扯到天荒地老啊。 全面学医和全面学英语是一个层次的事情?一个基础学科,一个是中高等教育分类。学医要不要英语?学医还要学化学呢!不学英语化学,你给我当当医生看看!哪怕全国全面当歌手演员跳街舞,也要学语数外!

      2018/4/3 22:31:52
      左箭头-小图标

      ......
      547楼 sy999
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?
      549楼 楚河汉将
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。
      550楼 sy999
      建议你往前翻几页看看这两个人到底在说什么,我一开始还谆谆善诱,一条一条,大段大段的在摆事实讲道理,翻来覆去把各种提出的论点全部写的清清楚楚在告诉他,可是每次到他这里,他发现反驳不了我写的,就继续说一个又一个一看就是基本逻辑都不通的东西来质问我,我才开始讽刺他的。
      552楼 feimoyang
      你有什么理论?纯粹是胡说八道,英语选修本是双赢,想学英语的人不受影响,不想学英语的人也不被埋没,硬要把选修歪曲成取消,然后再无理取闹的反对
      554楼 sy999
      你不想学的东西多着呢,我看你不想学数学,也不想学物理,也不想学化学,你上了大学也不想学各种专业课,因为专业课也有10多种之多,连高考要考的英语你都不想学了,如果能上大学的你又肯学哪一种呢?现在给你找到个帖子在这里给自己懒惰找借口,然后找几个似是而非的东西来当论据(90%以上和100%都弄不清楚的,就敢拿来用,真佩服你这种人才)。如果隔壁有个贴说数学考试把偏科天才赶尽杀绝,里面就有中国的毕加索,你是不是又说要给艺科人才一个机会,不被高考数学给埋没了?是不是会说那些没“毕加索”会画画的人,高考用数学在踩人了才进的中国美院?
      按照你的逻辑,那国家不强迫全民学医是错的咯?因为没有医生,人生病就会死啊?还有其他各行各业是不是都强迫全民学习啊?为什么单单强迫全民英语?

      2018/4/3 16:20:32
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      545楼 楚河汉将
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。
      547楼 sy999
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?
      549楼 楚河汉将
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。
      550楼 sy999
      建议你往前翻几页看看这两个人到底在说什么,我一开始还谆谆善诱,一条一条,大段大段的在摆事实讲道理,翻来覆去把各种提出的论点全部写的清清楚楚在告诉他,可是每次到他这里,他发现反驳不了我写的,就继续说一个又一个一看就是基本逻辑都不通的东西来质问我,我才开始讽刺他的。
      552楼 feimoyang
      你有什么理论?纯粹是胡说八道,英语选修本是双赢,想学英语的人不受影响,不想学英语的人也不被埋没,硬要把选修歪曲成取消,然后再无理取闹的反对
      你不想学的东西多着呢,我看你不想学数学,也不想学物理,也不想学化学,你上了大学也不想学各种专业课,因为专业课也有10多种之多,连高考要考的英语你都不想学了,如果能上大学的你又肯学哪一种呢?现在给你找到个帖子在这里给自己懒惰找借口,然后找几个似是而非的东西来当论据(90%以上和100%都弄不清楚的,就敢拿来用,真佩服你这种人才)。如果隔壁有个贴说数学考试把偏科天才赶尽杀绝,里面就有中国的毕加索,你是不是又说要给艺科人才一个机会,不被高考数学给埋没了?是不是会说那些没“毕加索”会画画的人,高考用数学在踩人了才进的中国美院?

      2018/4/3 15:19:10
      左箭头-小图标

      ......
      453楼 鸡蛋里的骨头
      你非要把基础的东西偷换成结果,其实就等于在说大学大部分不学语文,大家都选修吧,用你的话说,大多数人只要掌握基本的读写就可以了,所以初中、高中就不需要学习语文,需要的可以选修吧
      524楼 楚河汉将
      你的裤裤又穿的跑偏了。。。
      530楼 鸡蛋里的骨头
      超人该回家了,话都看不懂还说啥
      546楼 楚河汉将
      真正的超人我倒赏识。可惜这里只有个答非所问,转移话题的跑偏超人罢了。
      551楼 鸡蛋里的骨头
      好好理解下原文在来说别人跑题吧!超人
      “好好理解下原文在来说别人跑题吧!超人” 你不但裤子常跑偏,而且汉字也跑偏了内裤超人。

      2018/4/2 23:36:57
      左箭头-小图标

      ......
      526楼 sy999
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。
      545楼 楚河汉将
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。
      547楼 sy999
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?
      549楼 楚河汉将
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。
      550楼 sy999
      建议你往前翻几页看看这两个人到底在说什么,我一开始还谆谆善诱,一条一条,大段大段的在摆事实讲道理,翻来覆去把各种提出的论点全部写的清清楚楚在告诉他,可是每次到他这里,他发现反驳不了我写的,就继续说一个又一个一看就是基本逻辑都不通的东西来质问我,我才开始讽刺他的。
      你有什么理论?纯粹是胡说八道,英语选修本是双赢,想学英语的人不受影响,不想学英语的人也不被埋没,硬要把选修歪曲成取消,然后再无理取闹的反对

      2018/4/2 14:50:00
      左箭头-小图标

      ......
      451楼 楚河汉将
      问:1+1=?答:我今天喝咖啡。你裤子又穿跑偏了。
      453楼 鸡蛋里的骨头
      你非要把基础的东西偷换成结果,其实就等于在说大学大部分不学语文,大家都选修吧,用你的话说,大多数人只要掌握基本的读写就可以了,所以初中、高中就不需要学习语文,需要的可以选修吧
      524楼 楚河汉将
      你的裤裤又穿的跑偏了。。。
      530楼 鸡蛋里的骨头
      超人该回家了,话都看不懂还说啥
      546楼 楚河汉将
      真正的超人我倒赏识。可惜这里只有个答非所问,转移话题的跑偏超人罢了。
      好好理解下原文在来说别人跑题吧!超人

      2018/4/2 8:50:36
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      525楼 楚河汉将
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。
      526楼 sy999
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。
      545楼 楚河汉将
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。
      547楼 sy999
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?
      549楼 楚河汉将
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。
      建议你往前翻几页看看这两个人到底在说什么,我一开始还谆谆善诱,一条一条,大段大段的在摆事实讲道理,翻来覆去把各种提出的论点全部写的清清楚楚在告诉他,可是每次到他这里,他发现反驳不了我写的,就继续说一个又一个一看就是基本逻辑都不通的东西来质问我,我才开始讽刺他的。

      2018/4/1 20:24:34
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      525楼 楚河汉将
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。
      526楼 sy999
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。
      545楼 楚河汉将
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。
      547楼 sy999
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?
      自己错了就是轻描淡写的打错而已,却揪住人家的标题喋喋不休。 看标题更要看内容,有不同观点可以讨论,更不能人身攻击,那是无能的表现。人都有错的时候,大家共勉不是更好。

      2018/4/1 0:18:52
      左箭头-小图标

      首先,这个世界首要语言还是英语,学习英语是必要的。其次,全民学英语,还要学精深,这就没有必要了。

      2018/3/31 17:02:07
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      525楼 楚河汉将
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。
      526楼 sy999
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。
      545楼 楚河汉将
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。
      打字的时候想打写,结果打错为先而已,你犯得着上蹿下跳吗?

      2018/3/31 8:26:21
      左箭头-小图标

      ......
      445楼 鸡蛋里的骨头
      基础教育学的英语只是为大学学英语打基础而已,否则大学实际就两年学习英语时间有几个能掌握至少4000个词汇量
      451楼 楚河汉将
      问:1+1=?答:我今天喝咖啡。你裤子又穿跑偏了。
      453楼 鸡蛋里的骨头
      你非要把基础的东西偷换成结果,其实就等于在说大学大部分不学语文,大家都选修吧,用你的话说,大多数人只要掌握基本的读写就可以了,所以初中、高中就不需要学习语文,需要的可以选修吧
      524楼 楚河汉将
      你的裤裤又穿的跑偏了。。。
      530楼 鸡蛋里的骨头
      超人该回家了,话都看不懂还说啥
      真正的超人我倒赏识。可惜这里只有个答非所问,转移话题的跑偏超人罢了。

      2018/3/30 23:16:06
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      525楼 楚河汉将
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。
      526楼 sy999
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。
      “标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林”。这就是你的语文功底?被英语洗脑到母语都不会说了,你可真可怜。

      2018/3/30 23:08:28
      左箭头-小图标

      ......
      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      536楼 能源中心
      你的语文需要重读一下。

      我说的是上名校的机会,不是上大学的机会。

      因为,之前有个人已经信誓旦旦的说近九成都在上大学。

      你直接理解成上不了大学,这阅读能力,看来大学不教语文是不行。

      542楼 sy999
      那个90%多是我说的,最近几年浙江山东江苏等5,6个省的高考录取率超过90%,全国综合录取率超过75%。

      这个能源中心ID阅读能力和理解能力极差,逻辑思考能力基本是0。

      大学也有高低之分,不是考上就天下太平的。

      请问因为外语就断了去名校的机会,断人前途,合适吗?

      2018/3/30 19:47:29
      左箭头-小图标

      ......
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      522楼 能源中心
      我只看到某人从列举证据,过渡到人身攻击。
      528楼 sy999
      你这种人,不从自身找原因,却老是埋怨这个埋怨那个,把高考和高等教育当普遍教育,把国家准备了各种让人才冒尖的渠道比如各类竞赛,各种艺术体育院校对文化课要求降低到200多分视而不见,就抓住高考英语不放!

      大学每个人都能上吗?如果是个人都能上,那干嘛还要考试,有考试,才能去芜存菁。你这种不肯付出一般人程度的努力,就想要上部分人才能读的大学,你以为你能考上大学就以为自己能过上好日子了?大学也要考试的!考试不及格,补考不及格,重修不及格,学分不够也是毕业不了的。

      533楼 能源中心
      回复:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

      你在482楼还信誓旦旦说超九成都上大学,现在有说大学是每个人都能上吗,你到底持哪个观点?

      难到你学了老顽童的左右手互搏?

      541楼 sy999
      你是文盲啊,超过90%和100%是一个概念? 听人劝吃饱饭,你死不认账的样子,人品是一塌糊涂。

      连90%以上和100%都能混为一谈的人,哪儿凉快哪儿呆着去吧,少来网上辩论丢人现眼了。

      竟然是因为不是母语的外语把这些人的前途断了,

      你确定你热爱中国?不是猴子派来捣乱的?

      2018/3/30 19:43:57
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      536楼 能源中心
      你的语文需要重读一下。

      我说的是上名校的机会,不是上大学的机会。

      因为,之前有个人已经信誓旦旦的说近九成都在上大学。

      你直接理解成上不了大学,这阅读能力,看来大学不教语文是不行。

      那个90%多是我说的,最近几年浙江山东江苏等5,6个省的高考录取率超过90%,全国综合录取率超过75%。

      这个能源中心ID阅读能力和理解能力极差,逻辑思考能力基本是0。

      2018/3/30 17:50:43
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      522楼 能源中心
      我只看到某人从列举证据,过渡到人身攻击。
      528楼 sy999
      你这种人,不从自身找原因,却老是埋怨这个埋怨那个,把高考和高等教育当普遍教育,把国家准备了各种让人才冒尖的渠道比如各类竞赛,各种艺术体育院校对文化课要求降低到200多分视而不见,就抓住高考英语不放!

      大学每个人都能上吗?如果是个人都能上,那干嘛还要考试,有考试,才能去芜存菁。你这种不肯付出一般人程度的努力,就想要上部分人才能读的大学,你以为你能考上大学就以为自己能过上好日子了?大学也要考试的!考试不及格,补考不及格,重修不及格,学分不够也是毕业不了的。

      533楼 能源中心
      回复:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

      你在482楼还信誓旦旦说超九成都上大学,现在有说大学是每个人都能上吗,你到底持哪个观点?

      难到你学了老顽童的左右手互搏?

      你是文盲啊,超过90%和100%是一个概念? 听人劝吃饱饭,你死不认账的样子,人品是一塌糊涂。

      连90%以上和100%都能混为一谈的人,哪儿凉快哪儿呆着去吧,少来网上辩论丢人现眼了。

      2018/3/30 17:42:48
      左箭头-小图标

      ......
      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      535楼 能源中心
      初中是义务教育,名校能名到什么地步?

      考的科目越少,总分的差距越小,一旦某门考试发挥失常就可能名落孙山,

      考的科目越多,即便有一二门失常,也能考其它科目的优势找补回来。

      538楼 鸡蛋里的骨头
      算了,你先搞清楚什么叫择校?什么叫学区房?再来唧唧歪歪名校不名吧。

      你让那些高考状元少个10来分,看看还能不能去北大清华了。

      另外英语都让你选修了(考试课程少了)你还靠啥能找回优势?真搞不清你到底想说啥?

      所以才需要拉平优势,在高考中取消英语,可以让那些凭借英语拉高总分的人丧失优势。

      2018/3/30 10:39:38
      左箭头-小图标

      ......
      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      536楼 能源中心
      你的语文需要重读一下。

      我说的是上名校的机会,不是上大学的机会。

      因为,之前有个人已经信誓旦旦的说近九成都在上大学。

      你直接理解成上不了大学,这阅读能力,看来大学不教语文是不行。

      537楼 鸡蛋里的骨头
      大学你都难上,还能奢望上名校?你的阅读理解能力真不错,可以作为偏才去青山进修了
      开始人身攻击了?这可没体现出大学生应该有的素质,估计是大学没有语文课的结果,连母语都不教,非得交外语,

      难怪替外国洗地的人前赴后继。

      2018/3/30 10:36:00
      左箭头-小图标

      ......
      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      535楼 能源中心
      初中是义务教育,名校能名到什么地步?

      考的科目越少,总分的差距越小,一旦某门考试发挥失常就可能名落孙山,

      考的科目越多,即便有一二门失常,也能考其它科目的优势找补回来。

      算了,你先搞清楚什么叫择校?什么叫学区房?再来唧唧歪歪名校不名吧。

      你让那些高考状元少个10来分,看看还能不能去北大清华了。

      另外英语都让你选修了(考试课程少了)你还靠啥能找回优势?真搞不清你到底想说啥?

      2018/3/30 10:25:02
      左箭头-小图标

      ......
      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      536楼 能源中心
      你的语文需要重读一下。

      我说的是上名校的机会,不是上大学的机会。

      因为,之前有个人已经信誓旦旦的说近九成都在上大学。

      你直接理解成上不了大学,这阅读能力,看来大学不教语文是不行。

      大学你都难上,还能奢望上名校?你的阅读理解能力真不错,可以作为偏才去青山进修了

      2018/3/30 10:12:57
      左箭头-小图标

      ......
      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      你的语文需要重读一下。

      我说的是上名校的机会,不是上大学的机会。

      因为,之前有个人已经信誓旦旦的说近九成都在上大学。

      你直接理解成上不了大学,这阅读能力,看来大学不教语文是不行。

      2018/3/30 9:36:14
      左箭头-小图标

      ......
      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      534楼 鸡蛋里的骨头
      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      初中是义务教育,名校能名到什么地步?

      考的科目越少,总分的差距越小,一旦某门考试发挥失常就可能名落孙山,

      考的科目越多,即便有一二门失常,也能考其它科目的优势找补回来。

      2018/3/30 9:32:38
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      516楼 能源中心
      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      你傻吧?少一门课,按你说的普通学校其它课程是可以相对获得更多的教学资源,但是那些所谓名校不也同样有更多的资源放到其它课程上了吗?

      至于总分的影响就更荒唐,是不是把现在每门课的分数都提高一倍,高考是不是就能容易了呢?

      把能上大学的希望放在优秀学生全部考砸上面,估计也就只有你这种*能想出来了

      2018/3/30 9:08:15
      左箭头-小图标

      ......
      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      522楼 能源中心
      我只看到某人从列举证据,过渡到人身攻击。
      528楼 sy999
      你这种人,不从自身找原因,却老是埋怨这个埋怨那个,把高考和高等教育当普遍教育,把国家准备了各种让人才冒尖的渠道比如各类竞赛,各种艺术体育院校对文化课要求降低到200多分视而不见,就抓住高考英语不放!

      大学每个人都能上吗?如果是个人都能上,那干嘛还要考试,有考试,才能去芜存菁。你这种不肯付出一般人程度的努力,就想要上部分人才能读的大学,你以为你能考上大学就以为自己能过上好日子了?大学也要考试的!考试不及格,补考不及格,重修不及格,学分不够也是毕业不了的。

      回复:英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。

      你在482楼还信誓旦旦说超九成都上大学,现在有说大学是每个人都能上吗,你到底持哪个观点?

      难到你学了老顽童的左右手互搏?

      2018/3/30 8:55:11
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      513楼 sy999
      我都和你回复的这个二愣子说过两遍了,如果真的是个尖子,其他什么科目都不行这种特例,那就去参加奥数化学物理等等的竞赛,得个大奖人家跑家里特招,如果自己很厉害,老师也会推荐去比赛,这还不去参加比赛的脑子也不咋地,如果参加不得奖那就是凡人。结果这人就开始不正面回应,东拉西扯了。
      既然是凡人,平时会去看外语资料?

      2018/3/30 8:48:50
      左箭头-小图标

      ......
      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      他就是个没头脑的,偏科的不排除有天才出现,但是古今中外不是有偏才是从学校里专门培养出来,学校肯定是以培养那种”德智体全面发展“的学生为主。

      2018/3/30 8:47:34
      左箭头-小图标

      ......
      442楼 楚河汉将
      你不得不承认你没有仔细看回复,“有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴”这是坐井观天的态度?
      445楼 鸡蛋里的骨头
      基础教育学的英语只是为大学学英语打基础而已,否则大学实际就两年学习英语时间有几个能掌握至少4000个词汇量
      451楼 楚河汉将
      问:1+1=?答:我今天喝咖啡。你裤子又穿跑偏了。
      453楼 鸡蛋里的骨头
      你非要把基础的东西偷换成结果,其实就等于在说大学大部分不学语文,大家都选修吧,用你的话说,大多数人只要掌握基本的读写就可以了,所以初中、高中就不需要学习语文,需要的可以选修吧
      524楼 楚河汉将
      你的裤裤又穿的跑偏了。。。
      超人该回家了,话都看不懂还说啥

      2018/3/30 8:39:09
      左箭头-小图标

      ......
      509楼 sy999
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。
      517楼 能源中心
      你既然想学外语,自己选修就好了,为何非要拉着别人一块学啊
      521楼 sy999
      我不是教育部的,我没可拉着你学,教育部说我办的大学还不够多,要想得到高等教育就要3个里面选1个,把最好的2/3给选出来,这些人又刻苦又勤奋又不会自己给自己找理由不学习,所以肯定将来在大学会好好学习,就不会浪费有限的大学资源了,因为教育部知道,如果当时你这种英语不想学的给漏进大学里,你会继续说数字电子模拟电子没用,线性代数没用,离散数学更没用,大学学一半会要学校取消这些课的必修,所以直接让你们这种人死了这条心,省的老师看着你们就烦。
      523楼 能源中心
      这又不讲断人前途了,

      按你的观点,把英语列为选修就是断人前途,那么现在被列为选修的课程是否已经断人前途了呢?

      527楼 sy999
      高考是给“每个人”前途的地方吗? 你索性说大学是义务教育好了,每个人都去读大学,每个人都读大学,那就会出现哪怕大学毕业的人,也没前途!
      前边还有人说近九成都上大学,怎么你反对这个观点了?

      既然高考就是人力分流的第一关,那么就更不应该用英语来刷人了,只考母语,才是各凭本事,上了大学在去学英语,真想学的人会自然能学会,不想学的人自然不用学。

      你想学英语,就得全民都学,连放到大学选修都不行,还说这是断人前途

      那么,想学俄、法、德语的,是否也有权力要求全民都学,否则就是断人前途,然否?

      2018/3/30 8:17:40
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      522楼 能源中心
      我只看到某人从列举证据,过渡到人身攻击。
      你这种人,不从自身找原因,却老是埋怨这个埋怨那个,把高考和高等教育当普遍教育,把国家准备了各种让人才冒尖的渠道比如各类竞赛,各种艺术体育院校对文化课要求降低到200多分视而不见,就抓住高考英语不放!

      大学每个人都能上吗?如果是个人都能上,那干嘛还要考试,有考试,才能去芜存菁。你这种不肯付出一般人程度的努力,就想要上部分人才能读的大学,你以为你能考上大学就以为自己能过上好日子了?大学也要考试的!考试不及格,补考不及格,重修不及格,学分不够也是毕业不了的。

      2018/3/30 8:16:14
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      498楼 能源中心
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?
      509楼 sy999
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。
      517楼 能源中心
      你既然想学外语,自己选修就好了,为何非要拉着别人一块学啊
      521楼 sy999
      我不是教育部的,我没可拉着你学,教育部说我办的大学还不够多,要想得到高等教育就要3个里面选1个,把最好的2/3给选出来,这些人又刻苦又勤奋又不会自己给自己找理由不学习,所以肯定将来在大学会好好学习,就不会浪费有限的大学资源了,因为教育部知道,如果当时你这种英语不想学的给漏进大学里,你会继续说数字电子模拟电子没用,线性代数没用,离散数学更没用,大学学一半会要学校取消这些课的必修,所以直接让你们这种人死了这条心,省的老师看着你们就烦。
      523楼 能源中心
      这又不讲断人前途了,

      按你的观点,把英语列为选修就是断人前途,那么现在被列为选修的课程是否已经断人前途了呢?

      高考是给“每个人”前途的地方吗? 你索性说大学是义务教育好了,每个人都去读大学,每个人都读大学,那就会出现哪怕大学毕业的人,也没前途!

      2018/3/30 8:01:52
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      525楼 楚河汉将
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。
      你口口声声说语文很重要,我看你语文一塌糊涂。标题如果先现在的英语考试扼杀了王健林,我绝对不反对,还鼓掌,但说英语考试扼杀了中国未来乔布斯,狗屁。

      2018/3/30 7:58:59
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      烂?是你的思想烂了吧,看标题,更要看内容。再说一遍,没人说不能学英语和其他语言,但前提是把母语学扎实的前提下,因为这里是中国,没有比汉语更重要的语言。但现在小学就学英语,他能不影响孩子对母语的理解和学习吗?而英文对汉字的侵蚀已经很严重了,大街上随处可见的英文牌匾,广告,报纸杂志里时不时出现的英文镶嵌,要是一篇英语文章里时不时出现几个汉语单词,英语国家的读者看着舒服吗?我们讨论的不是英语该不该学的问题(答案是肯定的),而是学习的时机和程度问题。

      2018/3/30 1:55:06
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      442楼 楚河汉将
      你不得不承认你没有仔细看回复,“有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴”这是坐井观天的态度?
      445楼 鸡蛋里的骨头
      基础教育学的英语只是为大学学英语打基础而已,否则大学实际就两年学习英语时间有几个能掌握至少4000个词汇量
      451楼 楚河汉将
      问:1+1=?答:我今天喝咖啡。你裤子又穿跑偏了。
      453楼 鸡蛋里的骨头
      你非要把基础的东西偷换成结果,其实就等于在说大学大部分不学语文,大家都选修吧,用你的话说,大多数人只要掌握基本的读写就可以了,所以初中、高中就不需要学习语文,需要的可以选修吧
      你的裤裤又穿的跑偏了。。。

      2018/3/30 1:26:19
      左箭头-小图标

      ......
      495楼 sy999
      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?
      498楼 能源中心
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?
      509楼 sy999
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。
      517楼 能源中心
      你既然想学外语,自己选修就好了,为何非要拉着别人一块学啊
      521楼 sy999
      我不是教育部的,我没可拉着你学,教育部说我办的大学还不够多,要想得到高等教育就要3个里面选1个,把最好的2/3给选出来,这些人又刻苦又勤奋又不会自己给自己找理由不学习,所以肯定将来在大学会好好学习,就不会浪费有限的大学资源了,因为教育部知道,如果当时你这种英语不想学的给漏进大学里,你会继续说数字电子模拟电子没用,线性代数没用,离散数学更没用,大学学一半会要学校取消这些课的必修,所以直接让你们这种人死了这条心,省的老师看着你们就烦。
      这又不讲断人前途了,

      按你的观点,把英语列为选修就是断人前途,那么现在被列为选修的课程是否已经断人前途了呢?

      2018/3/29 22:39:54
      左箭头-小图标

      ......
      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      520楼 sy999
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。
      我只看到某人从列举证据,过渡到人身攻击。

      2018/3/29 22:36:31
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      483楼 能源中心
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      495楼 sy999
      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?
      498楼 能源中心
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?
      509楼 sy999
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。
      517楼 能源中心
      你既然想学外语,自己选修就好了,为何非要拉着别人一块学啊
      我不是教育部的,我没可拉着你学,教育部说我办的大学还不够多,要想得到高等教育就要3个里面选1个,把最好的2/3给选出来,这些人又刻苦又勤奋又不会自己给自己找理由不学习,所以肯定将来在大学会好好学习,就不会浪费有限的大学资源了,因为教育部知道,如果当时你这种英语不想学的给漏进大学里,你会继续说数字电子模拟电子没用,线性代数没用,离散数学更没用,大学学一半会要学校取消这些课的必修,所以直接让你们这种人死了这条心,省的老师看着你们就烦。

      2018/3/29 22:03:18
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      518楼 能源中心
      辩论不过开始打滚撒泼了
      你这个脸逻辑都没有的人,还好意思说自己在和人辩论。

      2018/3/29 21:52:17
      左箭头-小图标

      ......
      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      503楼 能源中心
      考的功课少,贵族子弟哪怕有一门发挥不好,就有被寒门学生超越的风险,寒门学生被名校录取的机会就多。

      英语选修是放在大学阶段,毕业后是否去应聘外语岗位,在于你是否想选修外语。

      如果本来就不想去应聘外语岗位,何来断了途径之说?

      再者,即便毕业后,想自学外语,还有人拦着不让你学?

      512楼 鸡蛋里的骨头
      考的再多失误一门你也考不上,北大清华的分数线与总分才几分的差距?而且高考不是几个人在比较而是几万、几十万人,人家一个失误还能个个都失误?

      智商感人。

      学校里都学不好,还指望能自学?那这样所有的学校都关门吧,没有必要开了,基础教育实际是国家花钱在培养,选修英语等于这部分的费用全部要个人承担,也许这才是某些人鼓吹英语选修的本意吧

      原来你的初高中一分钱都没花啊,羡慕

      2018/3/29 16:58:18
      左箭头-小图标

      ......
      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      511楼 sy999
      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?
      辩论不过开始打滚撒泼了

      2018/3/29 16:56:56
      左箭头-小图标

      ......
      482楼 sy999
      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?
      483楼 能源中心
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      495楼 sy999
      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?
      498楼 能源中心
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?
      509楼 sy999
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。
      你既然想学外语,自己选修就好了,为何非要拉着别人一块学啊

      2018/3/29 16:55:27
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:368841
      • 工分:126091
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      考的科目越多,总分的冗余区间越大。

      按你的7门课(包括英语),

      当1~2门没考好,其它几门正常发挥,对总分的影响率1/7至2/7,

      减少一门功课,还是一二门没考好,对总分的影响率1/6至2/6,

      六分之一,和,七分之一,显然少一门功课后一旦没考好对总分排名影响更大。

      也就是说,教学资源差的学生有可能在总分上缩小差距,被名校录取的机会更大。

      换个更简单的例子,

      一方只考母语和外语二门功课,另一方只考母语一门功课

      考砸一门,还有另一门兜着,如果只考一门,即便是学霸考砸了也会被其他人超越。

      2018/3/29 16:53:46
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      506楼 renjiandao1985
      作为一名30多岁离开高考快20年且从事贸易工作(非教育行业)的我,实在不知道该怎么回复你

      我写这个留言的目的只是一种对这篇文章的讽刺

      楼主在文章里既然写到“市场需求”,那他应该懂得目前英语的市场需求及普遍性,为什么却要攻击必修英语的必须性呢?如果作者对英语的重要性不是很了解,我倒是可以提供几个数据作为参考

      1.目前全世界一手的科研资料全都是英语发表,咋一看绝对没什么对吧!我举个我身边发生的真实案例,之前我们作为第三方参与了一家中国企业引进国外的环保技术,在外国方提供的原理,方法等资料因为是英语和他们国家的语言,中企只能找翻译,结果翻译员翻译的东西,说实话我们都看不懂,当然这不能怪翻译,毕竟这东西太专业;所以在信息与科技大爆炸的时代,特别是科研技术等你找到翻译给你出译本,你再去研究,说不定黄花菜都凉了。

      2.目前互联网信息含量中接近56%的语言是英语........

      曾经作为一个中等成绩的理科生,我可以告诉楼主的是,至少我们那届高考生中,学习好的理科生,英语也没几个差的

      至于楼主所愤恨的英语必修制度,我建议倒不如恨高考制度

      1、科研资料普通人根本用不到,能在就业后经常看外语科研资料的,毕竟是少数人。

      就是去当翻译,就业比例也不是太多啊,难到每年的几百万应届生都去当翻译?

      2、互联网英语是多,但在线翻译足够满足普通人的使用需求。

      再次强调一下,是选修课,不是禁止学外语。你觉得外语重要,你直接选修啊。非得拉着别人一块学,你太霸道了。

      2018/3/29 16:38:29
      左箭头-小图标

      ......
      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      513楼 sy999
      我都和你回复的这个二愣子说过两遍了,如果真的是个尖子,其他什么科目都不行这种特例,那就去参加奥数化学物理等等的竞赛,得个大奖人家跑家里特招,如果自己很厉害,老师也会推荐去比赛,这还不去参加比赛的脑子也不咋地,如果参加不得奖那就是凡人。结果这人就开始不正面回应,东拉西扯了。
      呵呵,所以他才会提出这种可笑的观点,无知者无畏

      2018/3/29 16:18:38
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      508楼 鸡蛋里的骨头
      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      我都和你回复的这个二愣子说过两遍了,如果真的是个尖子,其他什么科目都不行这种特例,那就去参加奥数化学物理等等的竞赛,得个大奖人家跑家里特招,如果自己很厉害,老师也会推荐去比赛,这还不去参加比赛的脑子也不咋地,如果参加不得奖那就是凡人。结果这人就开始不正面回应,东拉西扯了。

      2018/3/29 15:50:07
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      503楼 能源中心
      考的功课少,贵族子弟哪怕有一门发挥不好,就有被寒门学生超越的风险,寒门学生被名校录取的机会就多。

      英语选修是放在大学阶段,毕业后是否去应聘外语岗位,在于你是否想选修外语。

      如果本来就不想去应聘外语岗位,何来断了途径之说?

      再者,即便毕业后,想自学外语,还有人拦着不让你学?

      考的再多失误一门你也考不上,北大清华的分数线与总分才几分的差距?而且高考不是几个人在比较而是几万、几十万人,人家一个失误还能个个都失误?

      智商感人。

      学校里都学不好,还指望能自学?那这样所有的学校都关门吧,没有必要开了,基础教育实际是国家花钱在培养,选修英语等于这部分的费用全部要个人承担,也许这才是某些人鼓吹英语选修的本意吧

      2018/3/29 15:48:06
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      绝对的公平不存在,绝对的公平就是绝对的不公平。而且哪国都是这样,甚至比中国更不公平,中国的高考和公务员考试已经是非常公平的制度了,给了有能力的人晋升通道,如果优秀的人,会鲤鱼跃龙门。劝你就别浪费你有限的脑细胞了,还是多想想晚上要准备吃什么吧,好吗?

      2018/3/29 15:44:52
      左箭头-小图标

      ......
      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      496楼 鸡蛋里的骨头
      考试科目越少,竞争会更激烈,就是现在差一分、半分落榜的并不少见。

      300分里的25分和200分的20分,哪个含金量更高是不言而喻的。

      499楼 能源中心
      初高中的含金量都差不多,只有大学分专业后才是各显特长的阶段。
      501楼 鸡蛋里的骨头
      原本语文90分,你能把它变成91吗?体育特长生什么的仅仅总分加了10到20分,能说含金量差不多,睁眼说瞎话吧,事实大学才是60分万岁的天堂,合格就能毕业,但你如果考研的话,那还是每一分都要命
      504楼 能源中心
      你再说科举的弊端?寒门学子为了做官几十岁了都在考?
      很不幸,高考就是千军万马过独木桥的事。

      你别告诉我你上大学只是为了学习。

      2018/3/29 15:35:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      482楼 sy999
      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?
      483楼 能源中心
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      495楼 sy999
      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?
      498楼 能源中心
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?
      看看,你逻辑又开始混乱吧,你不上想上大学,那你别读高中啊,读个技校职高什么的就行了,哪怕你读了高中一段时间,又不想上大学,那你别参加高考不就行了啊。

      2018/3/29 15:32:56
      左箭头-小图标

      ......
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      505楼 能源中心
      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      考7门课700分,录取可能会在600~700分范围内,总分600分难道还会在500~600范围么,按这么个分析那每年的高考录取率会和考试难易挂钩,然而人家该录取多少人还是多少人。

      或者最简单看学生排名,无论分数差距大还是小,好学生、差学生的排名基本不变。

      说句难听的话考不上大学的就算只靠一门也照样考不上。

      2018/3/29 15:32:38
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      补充一句,是65%的科研资料

      2018/3/29 14:56:26
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      作为一名30多岁离开高考快20年且从事贸易工作(非教育行业)的我,实在不知道该怎么回复你

      我写这个留言的目的只是一种对这篇文章的讽刺

      楼主在文章里既然写到“市场需求”,那他应该懂得目前英语的市场需求及普遍性,为什么却要攻击必修英语的必须性呢?如果作者对英语的重要性不是很了解,我倒是可以提供几个数据作为参考

      1.目前全世界一手的科研资料全都是英语发表,咋一看绝对没什么对吧!我举个我身边发生的真实案例,之前我们作为第三方参与了一家中国企业引进国外的环保技术,在外国方提供的原理,方法等资料因为是英语和他们国家的语言,中企只能找翻译,结果翻译员翻译的东西,说实话我们都看不懂,当然这不能怪翻译,毕竟这东西太专业;所以在信息与科技大爆炸的时代,特别是科研技术等你找到翻译给你出译本,你再去研究,说不定黄花菜都凉了。

      2.目前互联网信息含量中接近56%的语言是英语........

      曾经作为一个中等成绩的理科生,我可以告诉楼主的是,至少我们那届高考生中,学习好的理科生,英语也没几个差的

      至于楼主所愤恨的英语必修制度,我建议倒不如恨高考制度

      2018/3/29 14:54:20
      左箭头-小图标

      ......
      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      单科差10分,二门差20分、三门会差30分,即便你人品爆发超长发挥补10分的可能性是存在的,补30分的概率就很低了。

      考的科目少寒门学生一旦超长发挥就有可能粘上名校的尾巴。如果科目多,连粘名校尾巴的机会都不存在。

      如果贵族子弟每门都发挥失常少5分,

      考三门功课原本30分的差距会缩小到15分

      考二门功课原本20分的差距会缩小到10分

      2018/3/29 13:28:48
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      496楼 鸡蛋里的骨头
      考试科目越少,竞争会更激烈,就是现在差一分、半分落榜的并不少见。

      300分里的25分和200分的20分,哪个含金量更高是不言而喻的。

      499楼 能源中心
      初高中的含金量都差不多,只有大学分专业后才是各显特长的阶段。
      501楼 鸡蛋里的骨头
      原本语文90分,你能把它变成91吗?体育特长生什么的仅仅总分加了10到20分,能说含金量差不多,睁眼说瞎话吧,事实大学才是60分万岁的天堂,合格就能毕业,但你如果考研的话,那还是每一分都要命
      你再说科举的弊端?寒门学子为了做官几十岁了都在考?

      2018/3/29 13:20:04
      左箭头-小图标

      ......
      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      500楼 鸡蛋里的骨头
      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      考的功课少,贵族子弟哪怕有一门发挥不好,就有被寒门学生超越的风险,寒门学生被名校录取的机会就多。

      英语选修是放在大学阶段,毕业后是否去应聘外语岗位,在于你是否想选修外语。

      如果本来就不想去应聘外语岗位,何来断了途径之说?

      再者,即便毕业后,想自学外语,还有人拦着不让你学?

      2018/3/29 13:18:30
      左箭头-小图标

      ......
      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      假如有10米比赛的话,冠军还是只能有一个,跑得最快的那个,和你与冠军差了0.1秒还是0.01秒没有关系。

      另外你觉得好车0.1秒的加速时间和普通车1秒的加速时间没有区别?不考虑量级,只比较绝对数,呵呵呵。

      分母变了,却只用分子来比较大小,看来你不光是英语不行,数学也有问题啊。

      2018/3/29 12:37:26
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      496楼 鸡蛋里的骨头
      考试科目越少,竞争会更激烈,就是现在差一分、半分落榜的并不少见。

      300分里的25分和200分的20分,哪个含金量更高是不言而喻的。

      499楼 能源中心
      初高中的含金量都差不多,只有大学分专业后才是各显特长的阶段。
      原本语文90分,你能把它变成91吗?体育特长生什么的仅仅总分加了10到20分,能说含金量差不多,睁眼说瞎话吧,事实大学才是60分万岁的天堂,合格就能毕业,但你如果考研的话,那还是每一分都要命

      2018/3/29 12:26:39
      左箭头-小图标

      ......
      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      497楼 能源中心
      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      “假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分”,但就算不考英语了,选拔也会在那少的那一部分里挑选,换句话说原本平均差10分都能录取的,变成差8分、7分就可能落选了,谁的压力更大,记住一点高考是选优的,录取率基本是不变的。

      英语选修反而从根本上断了普通学生考研等的上升途径

      2018/3/29 12:05:13
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      496楼 鸡蛋里的骨头
      考试科目越少,竞争会更激烈,就是现在差一分、半分落榜的并不少见。

      300分里的25分和200分的20分,哪个含金量更高是不言而喻的。

      初高中的含金量都差不多,只有大学分专业后才是各显特长的阶段。

      2018/3/29 11:00:32
      左箭头-小图标

      ......
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      482楼 sy999
      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?
      483楼 能源中心
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      495楼 sy999
      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?
      既然不能互相代表,不上大学的人为何要学为了大学准备的英语?

      2018/3/29 10:59:07
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:368841
      • 工分:126091
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      488楼 鸡蛋里的骨头
      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      494楼 鸡蛋里的骨头
      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      首先,英语是在大学选修,初高中原本的英语课时会分摊到母语和数理化上。

      再者,大学本身已经是分专业教学了,每个专业的起跑线本来就不同。

      难到你非得要求偏理科的学英语,偏文科的学理科?文艺类的搞体育?

      还,堵死了穷人的上升途径,你的观点本身就堵死了穷人的途径。

      既然是穷人,所上的初高中师资水平如何?肯定比贵族学校差吧?

      假设平均每门功课都差10分,多考一门外语,高考总成绩就会多落后10分

      请问,名校录取线10分的跨度会录取多少人?穷人能排上号码?

      ,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。--------是否学外语,决定权在学生自己,又不是强制不让你学。即便堵路也是学生自己愿意的。

      再者,穷人就业前途如何?高门国企穷人有这个人脉进去吗?新闻也报道过公务员招聘的条件,如果想去应聘,难到还不把要求学全了?

      打个比方,和刘翔跑110米,有几个敢说差距不大的?如果换成只跑10米呢?估计有许多人都会觉得不会落后太多。

      高考也是一样,考的功课越多,教学水平的差距(高考总分)就会越明显,名校录取时只会从高向低录取,普通学生被名校录取的机会就越低。

      2018/3/29 10:57:13
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      492楼 能源中心
      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      考试科目越少,竞争会更激烈,就是现在差一分、半分落榜的并不少见。

      300分里的25分和200分的20分,哪个含金量更高是不言而喻的。

      2018/3/29 9:20:27
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      482楼 sy999
      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?
      483楼 能源中心
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      上大学和不上大学,本来就是两类人,为什么要去互相代表了?你这个人有逻辑可言?你在说什么胡话?

      2018/3/29 8:50:30
      左箭头-小图标

      ......
      485楼 能源中心
      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      488楼 鸡蛋里的骨头
      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      493楼 能源中心
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      假如真的英语选修,那么第一、语数理化等等如现在一样,家庭好的照样各种补习,家境差的全靠自己,仍然输在你所谓的”起跑线“;第二,大学选修,原本需要学十一年的内容压缩到两年,零基础的孩子有多少能过的?选修的费用哪来?但是就业、考研考博都对外语能力有现实要求,英语选修就等于人为划了一道阶级分化的坎,等于彻底堵死了穷人的上升途径。

      到底鼓吹英语选修还是反对英语选修的是既得利益团体不是昭然若揭么。

      2018/3/29 8:37:45
      左箭头-小图标

      ......
      484楼 鸡蛋里的骨头
      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      485楼 能源中心
      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      488楼 鸡蛋里的骨头
      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      491楼 鸡蛋里的骨头
      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。
      又不是不让你学英语,只是把英语放到大学选修,避开高考。

      高考只考母语有助于师资差的学生进入排名靠前的大学。

      你的观点,等于在高考时用英语帮助师资好的学生占据更多的名校名额。

      你的,别有用心,昭然若揭。还是说你被英语利益集团洗脑了?

      2018/3/28 17:06:31
      左箭头-小图标

      490楼 renjiandao1985

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      假设高考只考语文、数学、英语,,师资好的平均成绩与师资差的平均成绩每门课程相差10分

      当考三门功课时,双方总分差距30分,

      当考二门功课时,双方总分差距20分。

      20分与30分的差距,觉得师资差的学生会被哪个档次的大学录取?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更靠后,被名校录取的机会只会更小,师资好的学生被名校录取的机会只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      2018/3/28 16:37:26
      左箭头-小图标

      ......
      481楼 能源中心
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      484楼 鸡蛋里的骨头
      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      485楼 能源中心
      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      488楼 鸡蛋里的骨头
      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      489楼 能源中心
      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      类似“拿手术刀不如卖茶叶蛋”这类的说法,如果你真是卖茶叶蛋,你支持它并且也这么教育你的后代那是你的自由,但别祸害别人;如果你“不幸”是拿手术刀的,并且也宣扬这种说法,那只有两个可能,“别有用心”或者你是个失败者。

      2018/3/28 16:27:00
      左箭头-小图标

      楼主,你是不是刚高考完,而且英语成绩不理想?

      2018/3/28 15:18:19
      左箭头-小图标

      ......
      478楼 鸡蛋里的骨头
      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖
      481楼 能源中心
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      484楼 鸡蛋里的骨头
      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      485楼 能源中心
      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      488楼 鸡蛋里的骨头
      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      1997年电脑深蓝首次战胜国象棋王卡斯帕罗夫

      2016年电脑围棋战胜人类。

      之前一直有人说电脑无法在围棋领域战胜人类。

      未来的机译水平随着人工智能的进步,肯定会越来越准确。

      人才越尖端,能提供的岗位数量越少,有必要搭上全民的青春课时?

      你被英语洗脑几乎达到了狂信徒的地步。连英语自行选修都不能容忍,但是你要注意这里是中国,母语是汉语,不是殖民地,也不是双语国家。

      2018/3/28 13:44:24
      左箭头-小图标

      ......
      476楼 能源中心
      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      478楼 鸡蛋里的骨头
      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖
      481楼 能源中心
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      484楼 鸡蛋里的骨头
      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      485楼 能源中心
      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      网上有机翻的新闻,你觉得你能看懂?微软网站一些帮助也是只有英文的,但是有机器翻译页面对照,然而“are you ok?”

      大学英语是为了培养高素质人才的需要,而初级阶段的英语则是为大学阶段的学习打基础的,实际现在语文、数学课程设计也都是为了这个目的(但不是唯一的目的,别又来抠字眼)

      建议你去教育部网站看看国家对初级教育的目的和需求。

      2018/3/28 12:59:28
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      486楼 鸡蛋里的骨头
      不是仅仅

      如果你说的培养出来的高端人才全部移民国外了,那就是整个国家的问题了。

      至于小语种,纯语言专业是大学只学这一门语言和普通专业学习外语的课时要求能一样?另外既便小语种学生也不是仅仅从大学才开始学的。

      再比较下纯语言(包括英语)专业和其它专业懂英(外)语的就业情况看看。

      事实上现在国家的整个教育还是应试教育占较大的比重,所有的课程设置很大程度是为继续高等教育打基础。

      至于自己学习,至少一节课100元(3、4线城市)你觉得是普通人能玩得起的吗?

      英语选修实际是设了一道坎

      有多大比例的大学应届生就业后会经常使用外语?

      如果只是一般性的看外文,在线翻译软件就能胜任,而且随着科技的进步,在线翻译的水平也会越来越高。

      你花了几年的课时学外语,结果仅仅达到在线翻译的水平。

      你坐出租车饶了大半个北京,结果目的地竟然是隔壁街道。

      2018/3/28 12:40:46
      左箭头-小图标

      ......
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      不是仅仅

      如果你说的培养出来的高端人才全部移民国外了,那就是整个国家的问题了。

      至于小语种,纯语言专业是大学只学这一门语言和普通专业学习外语的课时要求能一样?另外既便小语种学生也不是仅仅从大学才开始学的。

      再比较下纯语言(包括英语)专业和其它专业懂英(外)语的就业情况看看。

      事实上现在国家的整个教育还是应试教育占较大的比重,所有的课程设置很大程度是为继续高等教育打基础。

      至于自己学习,至少一节课100元(3、4线城市)你觉得是普通人能玩得起的吗?

      英语选修实际是设了一道坎

      2018/3/28 12:17:36
      左箭头-小图标

      ......
      474楼 鸡蛋里的骨头
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      476楼 能源中心
      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      478楼 鸡蛋里的骨头
      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖
      481楼 能源中心
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      484楼 鸡蛋里的骨头
      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      如果仅仅是这个英文水平,比较专业的翻译软件同样能做到。

      请问对大多数人来说,有必要花费六年初高中课时来学吗?

      而且到了大学还得学再二年课时,就为了能做到和翻译软件一样的外语水平?

      2018/3/28 11:34:22
      左箭头-小图标

      ......
      462楼 sy999
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。
      474楼 鸡蛋里的骨头
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      476楼 能源中心
      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      478楼 鸡蛋里的骨头
      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖
      481楼 能源中心
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      你把四级想的太高了,英语四级不过是个能读写本专业文章的要求,学校的英语教学目的也仅仅是个基础,给你一个能力。

      就是大学中文专业的出来也不是个个都是作家

      2018/3/28 11:19:50
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      482楼 sy999
      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?
      按你的逻辑,个别班级上重点大学的概率百分百,就业率同样百分百。

      请问,这能代表哪些没上,没就业的?你可以代表他们就业,但你不能替他们活着。

      2018/3/28 10:51:38
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      480楼 能源中心
      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      你也就和别人东拉西扯的能力。大学录取率都超过78%了,7、8省份都超过90%了,就这样的录取率还考不上大学的,你还怨英语?普通高中每个班里都有一些真正的垃圾,除去这些垃圾,还靠不上大学的一个班就没几个了,你还想为这几个被高考淘汰的人辩护到哪里去?只要是个人总有点能力,但这个能力并不代什么,难道有一点点能力,国家就一定要给他高等教育啊?你不要想靠一些细枝末节的理由来反驳全面型问题。你也不要制造什么双语国家的谬论,初中高中大学一路下来,都是层层淘汰的。国家哪里全面使用英语做官方语言了!我们国家只是重视英语教育,但没让不会英语的人饿死,你不就典型的一个吗?

      2018/3/28 10:28:23
      左箭头-小图标

      ......
      429楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵,上大学大部分人还得继续学英语,大部分人直接就不需要学语文了,是不是语文更该选修
      462楼 sy999
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。
      474楼 鸡蛋里的骨头
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      476楼 能源中心
      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      478楼 鸡蛋里的骨头
      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖
      那种高大上的文学翻译家,应该不是很普及,就算全民从小学英语,能当翻译家的有几个?其余学了英语,却毫无翻译天赋的是否浪费了学英语的青春?

      有这时间多学点数理化岂不是更有用?

      请问把英语抬高到与母语相同的地位,难到我们是双语国家,英国的殖民地?

      2018/3/28 10:05:11
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      2018/3/28 10:02:04
      左箭头-小图标

      ......
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      477楼 鸡蛋里的骨头
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      基础教育仅仅是为了高级教育打基础?基础教育的核心在于培养民族认同感,认同自己国家的文化。

      难到培养一些思想上崇洋媚外的高端人才,然后欢送其移民国外?

      那些小语种能在大学阶段学有所成,没道理英语就学不会。

      又不是不让你学,就算初高中没开外语课,难到你不会自己去补习?学傻了?还是被英语洗脑了?

      2018/3/28 10:02:04
      左箭头-小图标

      ......
      418楼 能源中心
      难到把英语放到大学选修也是堵别人的路?

      如果只考母语,你都不过高考这关,那么你的学习天赋可想而知,

      难到再多加一门英语,你反而能过高考?

      把英语放到大学选修,才是集中教育资源,给想学外语的学生一个更好的学习环境,毕竟既然选了外语课,自然是想学的,有自发学习的动力。

      429楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵,上大学大部分人还得继续学英语,大部分人直接就不需要学语文了,是不是语文更该选修
      462楼 sy999
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。
      474楼 鸡蛋里的骨头
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      476楼 能源中心
      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      大家都认识字能写出好文章的有几个?认识和掌握是两码事,给你一篇文章,光靠字典你能翻译出来?只要会写名字就能当操作工,那为什么还要普及九年义务教育,上大学的也不是百分百,那为什么大家都要上那么多年的基础教育,都选修吧!然后一辈子搬砖的永远去搬砖

      2018/3/28 9:49:14
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      选修是因为他们需要了解中国,而中国则是必须了解世界。

      基础教育的目的不是仅仅让人能够识文断字,而是为了高一级教育打基础,讲白了就是为大学教育做准备,而仅仅靠大学两年的课时,能有多少达到要求

      2018/3/28 9:40:15
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 鸡蛋里的骨头
      你去不了,别把别人去的希望也堵了,大学入学率现在只有30%,并且很多大学刚毕业的还不如同年高中已工作几年的收入高,是不是也都不用上大学了。

      初级阶段教育是为了高级阶段教育打基础的,按照生活技能需要来说,只要学学常用字,会算术就足够了,完全不需要再上初中、高中

      418楼 能源中心
      难到把英语放到大学选修也是堵别人的路?

      如果只考母语,你都不过高考这关,那么你的学习天赋可想而知,

      难到再多加一门英语,你反而能过高考?

      把英语放到大学选修,才是集中教育资源,给想学外语的学生一个更好的学习环境,毕竟既然选了外语课,自然是想学的,有自发学习的动力。

      429楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵,上大学大部分人还得继续学英语,大部分人直接就不需要学语文了,是不是语文更该选修
      462楼 sy999
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。
      474楼 鸡蛋里的骨头
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      我们不是英语国家,想大学毕业后到涉及英语岗位就业的,自然会在大学阶段学好英语。

      不想去应聘涉及英语岗位的,你觉得用得着去学吗?

      按你说的背4000个普通单词,请问有在线翻译的词汇量多吗?

      你认为学中文仅仅是认字?作为中国人学习中文的目的在于学习中文在内的传统文化,从而在成人后认可自己的中国人身份。

      你竭力维护英语在高考的地位,可见你被英语洗脑的程度有多高。

      纵观世界各国,除了殖民地国家没有任何一个国家会强行把外语放到母语相同的地位。

      2018/3/28 9:22:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      461楼 能源中心
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      463楼 sy999
      就因为标题说里面被英语必考拖后腿了,导致很多未来的乔布斯没成考上大学,没有成为乔布斯(而且乔布斯高中辍学的),乔布斯是程序员,成为乔布斯你说要不要学英语,哪怕当年英语选修,这些人现在也成为不了乔布斯!!!这个标题是不是写的自相矛盾莫名其妙的,你脑子是不是缺根筋啊。中文标题都不会审,我都解释两次了,你还一个劲说我说错了,看起来你母语都不行啊!
      465楼 能源中心
      缺筋的应该是你,2018年应届大学毕业生820万,这些人都是乔布斯、都需要时刻用到英文?

      你的观点是大学毕业后,前途会如何如何

      但你没有说,被高考涮下来的人会如何?这些人连大学资格都没有,有机会当乔布斯?

      再请问,高考里英语分比重很大,被英语拖累的大有人在,这些人的前途恰恰是倒在被你吹上天的英语手上。

      前途何在?还乔布斯?还程序员?高考英语直接就把你的前途砍没了。

      469楼 sy999
      全世界这40年来都没出过100个类似乔布斯这样的人物!还脑子有病厚颜无耻说中国大学生有820万乔布斯,真是无知者无畏!你脑子是不是真缺根筋啊,你到底知道不知道乔布斯是谁啊!要不要我给你科普一下!他先是当了程序员,然后创立苹果,中途还被董事会赶出了自己创立的苹果,然后再成立新的IT公司皮克斯,最后新公司被迪士尼收购,接着力再次被苹果董事会请回苹果任命为苹果的CEO。他是什么学历?他是一个高中辍学的,顺便说一句,比尔盖茨是大学辍学的!人家也没读完大学,照样创立了微软。在美国这个以英语为母语的国家里,个人能力强,哪怕没接受高等教育也能成为乔布斯这样的IT精英!在中国这些不学英文的,发展好的就只能成为乡镇企业家做做机械加工纺织鞋包什么的,或者是成为民间艺人。但哪怕这样,宋小宝他们上台都撂几句英文呢!

      科普好了,那你就说说看为什么成为乔布斯这样的IT精英不需要懂英文吧,其他也别给我瞎七搭八,你举个例子来,哪怕一个都好,一个人英文不行,但创立了IT公司,成为了名动一方的IT精英公司领导人的。举不出来就给我闭嘴!

      标题上本身就充满了逻辑悖论的,说第三遍你还看不懂。你既不知道乔布斯是谁,也不知道乔布斯干了什么,也不知道乔布斯这样的人需要什么基础能力!就在翻来覆去指责我说的标题不对是错的?你小学毕业了没,什么人啊!

      471楼 能源中心
      你前边不是说不学英语连程序员、乔布斯都当不上吗?

      怎么现在又强调乔布斯是极少数了?这和你前边拿乔布斯证明全民应该学英语的观点背道而驰啊。

      被你的无知打败了!!!你准备一直秀下限吗?必要条件充分条件 各是什么意思你知不知道,这是初中数学常用词,也是一个逻辑用词,你别告诉我你不懂,还tm“理科精英”!哪里凉快哪里呆着去吧!

      2018/3/28 8:53:51
      左箭头-小图标

      ......
      409楼 能源中心
      请问每年应届毕业的大学生,有多大比例是去涉外企业工作?是绝大多数都去?还是极少数才去?
      412楼 鸡蛋里的骨头
      你去不了,别把别人去的希望也堵了,大学入学率现在只有30%,并且很多大学刚毕业的还不如同年高中已工作几年的收入高,是不是也都不用上大学了。

      初级阶段教育是为了高级阶段教育打基础的,按照生活技能需要来说,只要学学常用字,会算术就足够了,完全不需要再上初中、高中

      418楼 能源中心
      难到把英语放到大学选修也是堵别人的路?

      如果只考母语,你都不过高考这关,那么你的学习天赋可想而知,

      难到再多加一门英语,你反而能过高考?

      把英语放到大学选修,才是集中教育资源,给想学外语的学生一个更好的学习环境,毕竟既然选了外语课,自然是想学的,有自发学习的动力。

      429楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵,上大学大部分人还得继续学英语,大部分人直接就不需要学语文了,是不是语文更该选修
      462楼 sy999
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。
      高中英语要求是3000不到的词汇量,你认为这能达到母语的水平?既便四级也才4000的词汇量,只能说勉强达到英语读写的要求,就是四级大学的通过率也不过一半不到,如果按他们说的选修(或者大学才开始学习),你认为有多少可能通过?或者咱回到大清闭关锁国的时代。

      再以中文为例,小学生的中文你认为那些学中文的老外有多少能达到呢?是不是语文只要学到小学,剩下同学们选修吧

      2018/3/28 8:16:36
      • 头像
      • 军衔:空军上校
      • 军号:368841
      • 工分:126091
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      457楼 sy999
      1.发达国家的民间财富足够,2.教育资源已经丰富,想学就能学到,3.中国快速发展重要性提高。3者合1,所以最近才有国外高瞻远瞩的人开始学汉语了。前几十年外国有多少学汉语的?

      中国只是正是因为逐渐有了国外发达国家的第1和第2点条件,所以才开始有选修的呼声。否则就没人学,也没人教,那就全部都不学。你看看哪怕到了现在,日语韩语法语西班牙语因为重要性没有英语高,是选修的,不就学的人不多吗?

      换位思考一下,中国现在和外国拉近差距了,民间财富足够了,教育资源也丰富了,这不就刚刚好证明了:

      就算国家是富强的,哪怕一个外语本身不重要,也没人去教,也没人肯学。

      国家富强了,教育资源丰富了,重要的外语自然就会有人会去教,民众就会自发去学!

      几十年前我们国家不富强,对于重要的外语,就必须大部分人强迫的去学,有人学才会有人教,就有一大批人才可以帮助国家全方位发展富强起来。

      回头来说,如果几十年前没有必考,几个中国人肯花资源和精力去学英语的,你不就是一个连必考英语,都不学的典型例子吗,那不必考还几个人学?那时候每个人都像你一样选修英语,肯定大部分都放弃不学,那哪里有现在国家开始强大起来的局面。靠闭关锁国吗?

      459楼 能源中心
      对于普通人来说用到英语的机会很少,就算需要翻译,在网上找在线翻译软件也很快。

      既然有了更方便的途径,有必要消耗初中、高中,六年的课时来学外语吗?

      就算真想学,那些雅思、托福的补习班多了,去报名学啊。

      难到你是太子?需要全民来陪读?

      470楼 sy999
      没有人需要用到英语,哪里会有这么多翻译软件?40年前国家封闭的时候,有多少民间翻译公司?没有全面英语,哪来的托福雅思培训班?这些老师靠有限几个学英语的人就能养家糊口了?就像电脑没开始便宜起来之前你见过多少电脑培训班?不用就不去学呗!世界上互为因果的情况多的是!现在人人有电脑了,也不是当年的DOS系统了,你还见过多少培训班?这个就相当于国家对英文从必考调整到选考是一样的逻辑。你不能因为现在电脑用windows了,父母好多都可以自己教孩子不再出去培训,就说以前的电脑培训班都是骗钱的!

      不要拿2018年的情况来指责40年前的国家教育,以及高考规则选拔出的在有限教育资源内培养出来的人才!你老是认为英语成绩好的占你的便宜挡了你的道!40年前人家家里也没人会英语,全国都不富裕,请不了英语家教!而且很多都是下乡青年,要干农活的,甚至已经结婚生孩子的,人家这样都能考上大学了!当年只有几十万的大学生名额,1978年是20多个里面选1个人家都是精英中的精英才有资格读大学,大学又不是普遍教育,凭什么给你这种叽叽歪歪嫌这嫌那的,而且现在还有复读几年考大学,你真是人才只是英文不好,那你真想考上大学,你怎么不去复读几年来提高英语水平呢?你不是其他的都很牛逼了就只是英语不行吗?

      你去查查全国录取率!从1993年开始大学入去率就3个取一个,1999年开始2个取一个,2010年开始1.5个取一个。好多省份近几年的入取率都超过90%了!!!就这种入取率都考不上大学,说什么自己很牛逼只是英文被耽搁的!这些人哪里是什么被扼杀的人才!比90%多的人都不会学习,屁个人才!真是你口中的“偏科”人才,那去参加奥数啊,化学物理竞赛啊!名次好名牌大学直接特招的!可我们只看到这些人综合考试总分比8、90%的人烂,专业比赛又得不了名次。全才不行,专才也不行,那就少把自己当棵葱,不要怨国家没发掘你!如果这些人都能上大学,那才是把自己当太子,让全国8、90%的人陪自己读书!

      还说什么英语不是必须的,说穿了就是不重视英语,懒得学英语,怕难找的借口。这些“人才”不是输给了5%英语特别好的人,你是输了给8、90%的人!这些10%的人不读英语了,你以为就会总分高了?那些90%的人不学习英文,考试总分就会差了?大家都接受一样的教育的!!!

      估计大学要给99.99%读,才会不被“埋没”吧!而且哪怕有被埋没的“人才”,90%多的人才没被埋没,这还不够吗?国家还包生儿子包读大学包不埋没?

      告诉你随着二胎开放,幼儿园小学的教育资源紧张,已经很多孩子都不能就近学区入学被分到偏远新建小学读书了,大学如果不扩招,高考入取率会下降,到时候哪怕英语选考了,那些所谓的人才还是会被“埋没”的更多,到时候你家孩子考不上大学,没英语的借口了,是不是会发帖指责国家生育制度错了,还要恢复独生子女政策啊!!!典型的拉不出屎嫌茅坑臭。

      现在老板能找到英语人才当秘书的局面,是当年必修英语的结果!你如果什么都很优秀,没学英语当不了科研人员和专业人员,国家也没挡你当老板啊。如果当年大家都不学英语,哪怕你高中毕业10年以后当上了老板,你同届和后几届都不学,你去哪里找英语人才?如果是选修英语,那中国英语专业的人肯定凤毛麟角,就凭你个小老板,你能开出高工资想让英语高精尖人才给你打工?那些英语的人才这么宝贵,说不定摇身一变成了英语服务公司老板,你在给人家做驾驶员,做财务,做文员呢!

      金子总会发光,东方不亮西方亮,你数理化厉害,你可以去当股神啊?你看的懂MACD、MA、RSI了?

      你列举的数据恰恰证明了你的观点很错误。

      你把大学教育和初高中教育混淆了。

      大学教育本身就是分专业的,初高中教育只分文理科,

      你说偏远地区师资不行,那么显然英语教学水平也不行。

      那么高考的英语分会怎么样?反映到高考总分上会有什么样的结果?总分排名自然更低。

      假设高考一方只考语文、数学、英语,另一方只考语文、数学

      假设师资好的与师资差的每门相差10分

      考三门时,总分差距会拉开30分的差距

      考二门时,总分差距会拉开20分得差距。

      大学录取时,20分的差距与30分得差距,会刷掉多少人?

      以北大清华为例,录取线降低一分,会多收多少人?

      全国上点档次的大学,都是先录取总分靠前的,

      你举例的师资差的学生,本来总分就低,每多考一门,总分的全国排名就会更低,师资好的录取率只会更高。

      你是在给师资差的那一方摇旗呐喊?

      还是在给师资好的那一方谋取更多录取名额?

      全国在街头早市摆摊的小老板数量多了去了,你如何担保这些小老板都能摇身一变口吐英文做外贸?

      或许边境,北上广的小老板会口吐外语,但这些人放到全国,占比太少啊。

      2018/3/28 7:25:47
      左箭头-小图标

      ......
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      457楼 sy999
      1.发达国家的民间财富足够,2.教育资源已经丰富,想学就能学到,3.中国快速发展重要性提高。3者合1,所以最近才有国外高瞻远瞩的人开始学汉语了。前几十年外国有多少学汉语的?

      中国只是正是因为逐渐有了国外发达国家的第1和第2点条件,所以才开始有选修的呼声。否则就没人学,也没人教,那就全部都不学。你看看哪怕到了现在,日语韩语法语西班牙语因为重要性没有英语高,是选修的,不就学的人不多吗?

      换位思考一下,中国现在和外国拉近差距了,民间财富足够了,教育资源也丰富了,这不就刚刚好证明了:

      就算国家是富强的,哪怕一个外语本身不重要,也没人去教,也没人肯学。

      国家富强了,教育资源丰富了,重要的外语自然就会有人会去教,民众就会自发去学!

      几十年前我们国家不富强,对于重要的外语,就必须大部分人强迫的去学,有人学才会有人教,就有一大批人才可以帮助国家全方位发展富强起来。

      回头来说,如果几十年前没有必考,几个中国人肯花资源和精力去学英语的,你不就是一个连必考英语,都不学的典型例子吗,那不必考还几个人学?那时候每个人都像你一样选修英语,肯定大部分都放弃不学,那哪里有现在国家开始强大起来的局面。靠闭关锁国吗?

      459楼 能源中心
      对于普通人来说用到英语的机会很少,就算需要翻译,在网上找在线翻译软件也很快。

      既然有了更方便的途径,有必要消耗初中、高中,六年的课时来学外语吗?

      就算真想学,那些雅思、托福的补习班多了,去报名学啊。

      难到你是太子?需要全民来陪读?

      470楼 sy999
      没有人需要用到英语,哪里会有这么多翻译软件?40年前国家封闭的时候,有多少民间翻译公司?没有全面英语,哪来的托福雅思培训班?这些老师靠有限几个学英语的人就能养家糊口了?就像电脑没开始便宜起来之前你见过多少电脑培训班?不用就不去学呗!世界上互为因果的情况多的是!现在人人有电脑了,也不是当年的DOS系统了,你还见过多少培训班?这个就相当于国家对英文从必考调整到选考是一样的逻辑。你不能因为现在电脑用windows了,父母好多都可以自己教孩子不再出去培训,就说以前的电脑培训班都是骗钱的!

      不要拿2018年的情况来指责40年前的国家教育,以及高考规则选拔出的在有限教育资源内培养出来的人才!你老是认为英语成绩好的占你的便宜挡了你的道!40年前人家家里也没人会英语,全国都不富裕,请不了英语家教!而且很多都是下乡青年,要干农活的,甚至已经结婚生孩子的,人家这样都能考上大学了!当年只有几十万的大学生名额,1978年是20多个里面选1个人家都是精英中的精英才有资格读大学,大学又不是普遍教育,凭什么给你这种叽叽歪歪嫌这嫌那的,而且现在还有复读几年考大学,你真是人才只是英文不好,那你真想考上大学,你怎么不去复读几年来提高英语水平呢?你不是其他的都很牛逼了就只是英语不行吗?

      你去查查全国录取率!从1993年开始大学入去率就3个取一个,1999年开始2个取一个,2010年开始1.5个取一个。好多省份近几年的入取率都超过90%了!!!就这种入取率都考不上大学,说什么自己很牛逼只是英文被耽搁的!这些人哪里是什么被扼杀的人才!比90%多的人都不会学习,屁个人才!真是你口中的“偏科”人才,那去参加奥数啊,化学物理竞赛啊!名次好名牌大学直接特招的!可我们只看到这些人综合考试总分比8、90%的人烂,专业比赛又得不了名次。全才不行,专才也不行,那就少把自己当棵葱,不要怨国家没发掘你!如果这些人都能上大学,那才是把自己当太子,让全国8、90%的人陪自己读书!

      还说什么英语不是必须的,说穿了就是不重视英语,懒得学英语,怕难找的借口。这些“人才”不是输给了5%英语特别好的人,你是输了给8、90%的人!这些10%的人不读英语了,你以为就会总分高了?那些90%的人不学习英文,考试总分就会差了?大家都接受一样的教育的!!!

      估计大学要给99.99%读,才会不被“埋没”吧!而且哪怕有被埋没的“人才”,90%多的人才没被埋没,这还不够吗?国家还包生儿子包读大学包不埋没?

      告诉你随着二胎开放,幼儿园小学的教育资源紧张,已经很多孩子都不能就近学区入学被分到偏远新建小学读书了,大学如果不扩招,高考入取率会下降,到时候哪怕英语选考了,那些所谓的人才还是会被“埋没”的更多,到时候你家孩子考不上大学,没英语的借口了,是不是会发帖指责国家生育制度错了,还要恢复独生子女政策啊!!!典型的拉不出屎嫌茅坑臭。

      现在老板能找到英语人才当秘书的局面,是当年必修英语的结果!你如果什么都很优秀,没学英语当不了科研人员和专业人员,国家也没挡你当老板啊。如果当年大家都不学英语,哪怕你高中毕业10年以后当上了老板,你同届和后几届都不学,你去哪里找英语人才?如果是选修英语,那中国英语专业的人肯定凤毛麟角,就凭你个小老板,你能开出高工资想让英语高精尖人才给你打工?那些英语的人才这么宝贵,说不定摇身一变成了英语服务公司老板,你在给人家做驾驶员,做财务,做文员呢!

      金子总会发光,东方不亮西方亮,你数理化厉害,你可以去当股神啊?你看的懂MACD、MA、RSI了?

      既然日常生活中翻译软件就能搞定所需要的外语需求,用得着浪费六年课时专门去学英语吗?

      想当翻译的毕竟是少数,用到专业英语的同样是少数。

      你日常生活中会乘坐公交、地铁,难到你需要在初中阶段学一下如何制造汽车、地铁?

      绝大多数人对外语的需求,在线翻译就能满足。用得着去学吗?

      以前没有电脑,看外语资料只能看自己的水平。现在有了更简单的方式,

      对普通人而言,根本用不着专业英语。

      你想学六级,你自己去啊,你又不是太子,需要全民陪读、

      2018/3/28 7:04:29
      左箭头-小图标

      ......
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      461楼 能源中心
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      463楼 sy999
      就因为标题说里面被英语必考拖后腿了,导致很多未来的乔布斯没成考上大学,没有成为乔布斯(而且乔布斯高中辍学的),乔布斯是程序员,成为乔布斯你说要不要学英语,哪怕当年英语选修,这些人现在也成为不了乔布斯!!!这个标题是不是写的自相矛盾莫名其妙的,你脑子是不是缺根筋啊。中文标题都不会审,我都解释两次了,你还一个劲说我说错了,看起来你母语都不行啊!
      465楼 能源中心
      缺筋的应该是你,2018年应届大学毕业生820万,这些人都是乔布斯、都需要时刻用到英文?

      你的观点是大学毕业后,前途会如何如何

      但你没有说,被高考涮下来的人会如何?这些人连大学资格都没有,有机会当乔布斯?

      再请问,高考里英语分比重很大,被英语拖累的大有人在,这些人的前途恰恰是倒在被你吹上天的英语手上。

      前途何在?还乔布斯?还程序员?高考英语直接就把你的前途砍没了。

      469楼 sy999
      全世界这40年来都没出过100个类似乔布斯这样的人物!还脑子有病厚颜无耻说中国大学生有820万乔布斯,真是无知者无畏!你脑子是不是真缺根筋啊,你到底知道不知道乔布斯是谁啊!要不要我给你科普一下!他先是当了程序员,然后创立苹果,中途还被董事会赶出了自己创立的苹果,然后再成立新的IT公司皮克斯,最后新公司被迪士尼收购,接着力再次被苹果董事会请回苹果任命为苹果的CEO。他是什么学历?他是一个高中辍学的,顺便说一句,比尔盖茨是大学辍学的!人家也没读完大学,照样创立了微软。在美国这个以英语为母语的国家里,个人能力强,哪怕没接受高等教育也能成为乔布斯这样的IT精英!在中国这些不学英文的,发展好的就只能成为乡镇企业家做做机械加工纺织鞋包什么的,或者是成为民间艺人。但哪怕这样,宋小宝他们上台都撂几句英文呢!

      科普好了,那你就说说看为什么成为乔布斯这样的IT精英不需要懂英文吧,其他也别给我瞎七搭八,你举个例子来,哪怕一个都好,一个人英文不行,但创立了IT公司,成为了名动一方的IT精英公司领导人的。举不出来就给我闭嘴!

      标题上本身就充满了逻辑悖论的,说第三遍你还看不懂。你既不知道乔布斯是谁,也不知道乔布斯干了什么,也不知道乔布斯这样的人需要什么基础能力!就在翻来覆去指责我说的标题不对是错的?你小学毕业了没,什么人啊!

      你前边不是说不学英语连程序员、乔布斯都当不上吗?

      怎么现在又强调乔布斯是极少数了?这和你前边拿乔布斯证明全民应该学英语的观点背道而驰啊。

      2018/3/28 6:57:36
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      448楼 鸡蛋里的骨头
      选修就是假命题,第一,选修有几个会修的;第二,真是从大学阶段才学,你以为有多少能通过的?
      455楼 feimoyang
      汉语在国外也是选修啊?为什么有那么多老外学汉语呢?
      457楼 sy999
      1.发达国家的民间财富足够,2.教育资源已经丰富,想学就能学到,3.中国快速发展重要性提高。3者合1,所以最近才有国外高瞻远瞩的人开始学汉语了。前几十年外国有多少学汉语的?

      中国只是正是因为逐渐有了国外发达国家的第1和第2点条件,所以才开始有选修的呼声。否则就没人学,也没人教,那就全部都不学。你看看哪怕到了现在,日语韩语法语西班牙语因为重要性没有英语高,是选修的,不就学的人不多吗?

      换位思考一下,中国现在和外国拉近差距了,民间财富足够了,教育资源也丰富了,这不就刚刚好证明了:

      就算国家是富强的,哪怕一个外语本身不重要,也没人去教,也没人肯学。

      国家富强了,教育资源丰富了,重要的外语自然就会有人会去教,民众就会自发去学!

      几十年前我们国家不富强,对于重要的外语,就必须大部分人强迫的去学,有人学才会有人教,就有一大批人才可以帮助国家全方位发展富强起来。

      回头来说,如果几十年前没有必考,几个中国人肯花资源和精力去学英语的,你不就是一个连必考英语,都不学的典型例子吗,那不必考还几个人学?那时候每个人都像你一样选修英语,肯定大部分都放弃不学,那哪里有现在国家开始强大起来的局面。靠闭关锁国吗?

      459楼 能源中心
      对于普通人来说用到英语的机会很少,就算需要翻译,在网上找在线翻译软件也很快。

      既然有了更方便的途径,有必要消耗初中、高中,六年的课时来学外语吗?

      就算真想学,那些雅思、托福的补习班多了,去报名学啊。

      难到你是太子?需要全民来陪读?

      没有人需要用到英语,哪里会有这么多翻译软件?40年前国家封闭的时候,有多少民间翻译公司?没有全面英语,哪来的托福雅思培训班?这些老师靠有限几个学英语的人就能养家糊口了?就像电脑没开始便宜起来之前你见过多少电脑培训班?不用就不去学呗!世界上互为因果的情况多的是!现在人人有电脑了,也不是当年的DOS系统了,你还见过多少培训班?这个就相当于国家对英文从必考调整到选考是一样的逻辑。你不能因为现在电脑用windows了,父母好多都可以自己教孩子不再出去培训,就说以前的电脑培训班都是骗钱的!

      不要拿2018年的情况来指责40年前的国家教育,以及高考规则选拔出的在有限教育资源内培养出来的人才!你老是认为英语成绩好的占你的便宜挡了你的道!40年前人家家里也没人会英语,全国都不富裕,请不了英语家教!而且很多都是下乡青年,要干农活的,甚至已经结婚生孩子的,人家这样都能考上大学了!当年只有几十万的大学生名额,1978年是20多个里面选1个人家都是精英中的精英才有资格读大学,大学又不是普遍教育,凭什么给你这种叽叽歪歪嫌这嫌那的,而且现在还有复读几年考大学,你真是人才只是英文不好,那你真想考上大学,你怎么不去复读几年来提高英语水平呢?你不是其他的都很牛逼了就只是英语不行吗?

      你去查查全国录取率!从1993年开始大学入去率就3个取一个,1999年开始2个取一个,2010年开始1.5个取一个。好多省份近几年的入取率都超过90%了!!!就这种入取率都考不上大学,说什么自己很牛逼只是英文被耽搁的!这些人哪里是什么被扼杀的人才!比90%多的人都不会学习,屁个人才!真是你口中的“偏科”人才,那去参加奥数啊,化学物理竞赛啊!名次好名牌大学直接特招的!可我们只看到这些人综合考试总分比8、90%的人烂,专业比赛又得不了名次。全才不行,专才也不行,那就少把自己当棵葱,不要怨国家没发掘你!如果这些人都能上大学,那才是把自己当太子,让全国8、90%的人陪自己读书!

      还说什么英语不是必须的,说穿了就是不重视英语,懒得学英语,怕难找的借口。这些“人才”不是输给了5%英语特别好的人,你是输了给8、90%的人!这些10%的人不读英语了,你以为就会总分高了?那些90%的人不学习英文,考试总分就会差了?大家都接受一样的教育的!!!

      估计大学要给99.99%读,才会不被“埋没”吧!而且哪怕有被埋没的“人才”,90%多的人才没被埋没,这还不够吗?国家还包生儿子包读大学包不埋没?

      告诉你随着二胎开放,幼儿园小学的教育资源紧张,已经很多孩子都不能就近学区入学被分到偏远新建小学读书了,大学如果不扩招,高考入取率会下降,到时候哪怕英语选考了,那些所谓的人才还是会被“埋没”的更多,到时候你家孩子考不上大学,没英语的借口了,是不是会发帖指责国家生育制度错了,还要恢复独生子女政策啊!!!典型的拉不出屎嫌茅坑臭。

      现在老板能找到英语人才当秘书的局面,是当年必修英语的结果!你如果什么都很优秀,没学英语当不了科研人员和专业人员,国家也没挡你当老板啊。如果当年大家都不学英语,哪怕你高中毕业10年以后当上了老板,你同届和后几届都不学,你去哪里找英语人才?如果是选修英语,那中国英语专业的人肯定凤毛麟角,就凭你个小老板,你能开出高工资想让英语高精尖人才给你打工?那些英语的人才这么宝贵,说不定摇身一变成了英语服务公司老板,你在给人家做驾驶员,做财务,做文员呢!

      金子总会发光,东方不亮西方亮,你数理化厉害,你可以去当股神啊?你看的懂MACD、MA、RSI了?

      2018/3/28 1:23:27
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      461楼 能源中心
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      463楼 sy999
      就因为标题说里面被英语必考拖后腿了,导致很多未来的乔布斯没成考上大学,没有成为乔布斯(而且乔布斯高中辍学的),乔布斯是程序员,成为乔布斯你说要不要学英语,哪怕当年英语选修,这些人现在也成为不了乔布斯!!!这个标题是不是写的自相矛盾莫名其妙的,你脑子是不是缺根筋啊。中文标题都不会审,我都解释两次了,你还一个劲说我说错了,看起来你母语都不行啊!
      465楼 能源中心
      缺筋的应该是你,2018年应届大学毕业生820万,这些人都是乔布斯、都需要时刻用到英文?

      你的观点是大学毕业后,前途会如何如何

      但你没有说,被高考涮下来的人会如何?这些人连大学资格都没有,有机会当乔布斯?

      再请问,高考里英语分比重很大,被英语拖累的大有人在,这些人的前途恰恰是倒在被你吹上天的英语手上。

      前途何在?还乔布斯?还程序员?高考英语直接就把你的前途砍没了。

      全世界这40年来都没出过100个类似乔布斯这样的人物!还脑子有病厚颜无耻说中国大学生有820万乔布斯,真是无知者无畏!你脑子是不是真缺根筋啊,你到底知道不知道乔布斯是谁啊!要不要我给你科普一下!他先是当了程序员,然后创立苹果,中途还被董事会赶出了自己创立的苹果,然后再成立新的IT公司皮克斯,最后新公司被迪士尼收购,接着力再次被苹果董事会请回苹果任命为苹果的CEO。他是什么学历?他是一个高中辍学的,顺便说一句,比尔盖茨是大学辍学的!人家也没读完大学,照样创立了微软。在美国这个以英语为母语的国家里,个人能力强,哪怕没接受高等教育也能成为乔布斯这样的IT精英!在中国这些不学英文的,发展好的就只能成为乡镇企业家做做机械加工纺织鞋包什么的,或者是成为民间艺人。但哪怕这样,宋小宝他们上台都撂几句英文呢!

      科普好了,那你就说说看为什么成为乔布斯这样的IT精英不需要懂英文吧,其他也别给我瞎七搭八,你举个例子来,哪怕一个都好,一个人英文不行,但创立了IT公司,成为了名动一方的IT精英公司领导人的。举不出来就给我闭嘴!

      标题上本身就充满了逻辑悖论的,说第三遍你还看不懂。你既不知道乔布斯是谁,也不知道乔布斯干了什么,也不知道乔布斯这样的人需要什么基础能力!就在翻来覆去指责我说的标题不对是错的?你小学毕业了没,什么人啊!

      2018/3/28 1:09:07
      • 头像
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      464楼 sy999
      你自己先把自己的立场理清楚,你反对的不是现在的必考,你在反对的是几十年前的必考,因为国家发展到这个程度,英语不用必考也够国家发展了,当年可不行!你还觉得你自己有理?看起来你出社会了也没什么成长!
      467楼 feimoyang
      看来你真是跪的起不来了,你的意思是说中国有今天都是全民英语的功劳咯?英语重要我不否认,但也没重要到把中国今天的成就都归功到英语的地步,这是对十三亿人民的侮辱,全民英语几十年了,培养的大学生不计其数,如果这些大学生都会英语的话,中国已经是英语国家了,为什么到今天中国会英语的人还不到3%啊?就是因为这些大学生走出校门后就把英语丢了,你强迫这些人学英语有意义吗?所以全体中国人才呼吁英语选修,让需要的人学它,你有什么理由强迫大家陪你学?简直就是霸道无理,不可理喻。
      危言耸听的恰恰是你,1百多年前就有师夷技长以制夷的说法,到了全球化的现在,到你这里说学英语让国家腾飞变不对的了,英语对国家发展起了多大作用我已经懒得和你说解释了,世界上只有装睡的才叫不醒。

      到2018年了脑子还是义和团一样,你过去被自己不学英文给得不到高等教育,现在因为不懂英文比别人少了很多生活的乐趣(这个哪怕你不怨自己,也不能怨别人),再这样继续下去,你这一辈子注定被全球化社会给抛弃在底层。

      言尽于此,多说无益,朽木不可雕也。别回复我了,看到你这种学习的时候又懒又不会思考,现在一把年纪了不知道反省,只会自怨自艾,感觉国家欠了你,埋没你的人,实在恶心至极!

      2018/3/28 0:57:07
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12886079
      • 工分:645
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      464楼 sy999
      你自己先把自己的立场理清楚,你反对的不是现在的必考,你在反对的是几十年前的必考,因为国家发展到这个程度,英语不用必考也够国家发展了,当年可不行!你还觉得你自己有理?看起来你出社会了也没什么成长!
      看来你真是跪的起不来了,你的意思是说中国有今天都是全民英语的功劳咯?英语重要我不否认,但也没重要到把中国今天的成就都归功到英语的地步,这是对十三亿人民的侮辱,全民英语几十年了,培养的大学生不计其数,如果这些大学生都会英语的话,中国已经是英语国家了,为什么到今天中国会英语的人还不到3%啊?就是因为这些大学生走出校门后就把英语丢了,你强迫这些人学英语有意义吗?所以全体中国人才呼吁英语选修,让需要的人学它,你有什么理由强迫大家陪你学?简直就是霸道无理,不可理喻。

      2018/3/27 21:55:37
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12886079
      • 工分:645
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      464楼 sy999
      你自己先把自己的立场理清楚,你反对的不是现在的必考,你在反对的是几十年前的必考,因为国家发展到这个程度,英语不用必考也够国家发展了,当年可不行!你还觉得你自己有理?看起来你出社会了也没什么成长!
      看来你真是跪的起不来了,你的意思是说中国有今天都是全民英语的功劳咯?英语重要我不否认,但也没重要到把中国今天的成就都归功到英语的地步,这是对十三亿人民的侮辱,全民英语几十年了,培养的大学生不计其数,如果这些大学生都会英语的话,中国已经是英语国家了,为什么到今天中国会英语的人还不到3%啊?就是因为这些大学生走出校门后就把英语丢了,你强迫这些人学英语有意义吗?所以全体中国人才呼吁英语选修,让需要的人学它,你有什么理由强迫大家陪你学?简直就是霸道无理,不可理喻。

      2018/3/27 21:55:27
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      461楼 能源中心
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      463楼 sy999
      就因为标题说里面被英语必考拖后腿了,导致很多未来的乔布斯没成考上大学,没有成为乔布斯(而且乔布斯高中辍学的),乔布斯是程序员,成为乔布斯你说要不要学英语,哪怕当年英语选修,这些人现在也成为不了乔布斯!!!这个标题是不是写的自相矛盾莫名其妙的,你脑子是不是缺根筋啊。中文标题都不会审,我都解释两次了,你还一个劲说我说错了,看起来你母语都不行啊!
      缺筋的应该是你,2018年应届大学毕业生820万,这些人都是乔布斯、都需要时刻用到英文?

      你的观点是大学毕业后,前途会如何如何

      但你没有说,被高考涮下来的人会如何?这些人连大学资格都没有,有机会当乔布斯?

      再请问,高考里英语分比重很大,被英语拖累的大有人在,这些人的前途恰恰是倒在被你吹上天的英语手上。

      前途何在?还乔布斯?还程序员?高考英语直接就把你的前途砍没了。

      2018/3/27 20:39:01
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      440楼 鸡蛋里的骨头
      但你不得不承认,现有英文资料的内容比中文资料更多更全,当然如果非要坐井观天那也没有什么不得了的,天是一个天
      443楼 feimoyang
      没有人说英语不重要,也没有人说取消英语,这不是争论核心,请你不要反反复复的围绕它转,这里说的是选修,现在回复的人当中支持选修的人占压倒性优势。就你和哪个叫什么秋风的支持必修,我倒要看你还能嚷嚷多久,民意国家肯定知道了。中央设立的教材委员会正在夺回教材编写权,你们的好日子快结束了。
      你自己先把自己的立场理清楚,你反对的不是现在的必考,你在反对的是几十年前的必考,因为国家发展到这个程度,英语不用必考也够国家发展了,当年可不行!你还觉得你自己有理?看起来你出社会了也没什么成长!

      2018/3/27 19:58:36
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      461楼 能源中心
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      就因为标题说里面被英语必考拖后腿了,导致很多未来的乔布斯没成考上大学,没有成为乔布斯(而且乔布斯高中辍学的),乔布斯是程序员,成为乔布斯你说要不要学英语,哪怕当年英语选修,这些人现在也成为不了乔布斯!!!这个标题是不是写的自相矛盾莫名其妙的,你脑子是不是缺根筋啊。中文标题都不会审,我都解释两次了,你还一个劲说我说错了,看起来你母语都不行啊!

      2018/3/27 19:49:23
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      404楼 鸡蛋里的骨头
      你再学习英语,能和从小就说英语的孩子比吗?学英语是因为英语在现代社会是对外交流的需要,大学毕业要求是能够阅读本专业的外文资料,没有基础光靠大学几年就能学好么?基础教育不学,等于说你就不要上大学了。

      另外高考对外语的要求不是只有英语一个选择的,高考外语共分六门,分别是英语、俄语、日语、德语、法语、西班牙语,高考填报时可以自由选择。大部分学习英语是因为英语用途广

      409楼 能源中心
      请问每年应届毕业的大学生,有多大比例是去涉外企业工作?是绝大多数都去?还是极少数才去?
      412楼 鸡蛋里的骨头
      你去不了,别把别人去的希望也堵了,大学入学率现在只有30%,并且很多大学刚毕业的还不如同年高中已工作几年的收入高,是不是也都不用上大学了。

      初级阶段教育是为了高级阶段教育打基础的,按照生活技能需要来说,只要学学常用字,会算术就足够了,完全不需要再上初中、高中

      418楼 能源中心
      难到把英语放到大学选修也是堵别人的路?

      如果只考母语,你都不过高考这关,那么你的学习天赋可想而知,

      难到再多加一门英语,你反而能过高考?

      把英语放到大学选修,才是集中教育资源,给想学外语的学生一个更好的学习环境,毕竟既然选了外语课,自然是想学的,有自发学习的动力。

      429楼 鸡蛋里的骨头
      呵呵,上大学大部分人还得继续学英语,大部分人直接就不需要学语文了,是不是语文更该选修
      如果你高中英语水平和英国人一样好,就好比你中文水平和中国人一样好了,那自然可以不学英语的,随便考考都是高分,必考和选修有区别吗?如果你到了高中,中文水平才英国人的中文水平一样,估计你都高中不能毕业,大学还考个屁。之所以大学还要修,是因为大学是高等教育,哪怕考上大学的人,英语也要巩固和加强。语文是母语,高等教育的时候母语水平还不行的,有多少?早就被初中高中阶段给淘汰了。

      2018/3/27 19:45:56
      左箭头-小图标

      307楼 sy999
      这标题实在有些弱智,乔布斯是IT界的,不懂英文想在IT界成为领头人?只有不懂英语的人才会写出这么个弱智标题来!

      看看现在国内最有乔布斯味道的几个人吧:马云就是英语教师,还开过翻译公司,不是这样,人家能做国际贸易的思路搞阿里巴巴C2C,然后再搞淘宝B2B发展到现在?马化腾不会英语,会接触到ICQ然后起步时去山寨一个QICQ出来?搜狐的张朝阳留学回来的不用说了,新浪当年的创始人王志东发家干的中文之星、四通利方,做windows汉语环境的,不懂英语去搞这个东西?任正非英语多好不知道,但人家华为起步是代理香港空分交换机的,后来发展是因为自己修理代理产品的时候发现比较容易造自己山寨的,当年整个公司就10来号人,他不懂英语能把当时国内自己不会造的空分交换机给造出来?中兴老总侯为贵80年代初就负责出国引进外国设备,他能不懂英文?

      觉得不会英文抹杀自己成为乔布斯,这人是多无知!

      437楼 楚河汉将
      你无非是想说英语是世界最先进的语言吧,否则你不会说一大堆,不会英语就不能成为这成为那的。再说了楼主说的是选修,有需要和兴趣可以学习其他语言,好的东西我们当然会学习和借鉴。世界文明几千年,中国大部分时间处于领先位置,最近几百年是落后了,但这不会持续多久。中国正在努力,通过14亿勤劳人民的智慧和双手,相信不久就会迎头赶上!就喜欢你们这些眼看着中国一步步走向富强,却又阻止不了,无可奈何样子。
      456楼 sy999
      你是不是语文水平很烂啊,我是对标题就事论事而已,什么就我想说英语最先进了?我在吐槽写标题够弱智,乔布斯是程序员出身,程序员不懂英文?不懂英语怎么搞IT,不搞IT怎么成为乔布斯,那是要怎么样?标题如果写,因为英语不好,阻止很多人成为王健林,那到是可以让人仔细思考一下。
      程序员要懂英文,但所有学生毕业后都当程序员吗?显然只是极少数人才会去当程序员。

      再者,高考作为人力分流的关口,会挡住一部分人的大学梦,

      你口口声声说学英语有前途,但是高考英语却在扮演着屠刀的角色,直接让一部分人连大学都去不了。

      这是否是英文毁前途的直接证据?

      2018/3/27 19:41:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2226
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 能源中心
      台湾的蔡好像与美国高官对话时,支吾半天说自己中文说不好,需要用英文。

      没想到在我们中国也有需要用英文来日常会话的人。

      你说中美贸易,请问全民都在搞这个贸易吗?

      371楼 鸡蛋里的骨头
      小学教育就足够人识文断字,初中就能够到富士康当操作工了(实际要求还可以放低的,比如传说中的童工),是不是说很大一部分人都不需要再接受教育。

      如同科举时代,有人提议四书五经生活中没有实用价值,大家选修吧,这大概等于直接断了寒门学子的进仕之路

      391楼 feimoyang
      别把寒门子弟扯进来,被英语害死的多数就是寒门子弟,富人除了在学校学英语外,还能参加补习班,放假还可以出国进修,穷人有什么?
      402楼 鸡蛋里的骨头
      你先找到完全不需要英语的高工资、高福利工作再说吧,不懂英语,至少一半以上的机会就堵死了,特别是1、2线城市
      427楼 feimoyang
      你说英语是寒门子弟的机会,我举例反驳你寒门子弟才是最大的受害者,你却叫我找出跟英语无关的高档职业,这不是跑题了吗?在现实中,老板不会英语而秘书会英语的比比皆是,再说了,楼主又没说英语不重要,也没建议取消英语,而是主张选修,学校保留英语教育,谁想学英语就去听课,不想学也不勉强,不知道你反对什么?
      现在老板能找到英语人才当秘书的局面,是当年必修英语的结果!你没学英语,你当老板了没有啊?如果当年大家都不学英语,哪怕你高中毕业10年以后当上了老板,你同届和后几届都不学,你去哪里找英语人才?如果是选修英语,那英语专业的人凤毛麟角,凭你个小老板你开的出高工资想让人家高精尖人才给你打工啊!那些英语的人才说不定摇身一变成了英语服务公司老板,你在给人家做驾驶员,做财务,做文员呢!

      2018/3/27 19:40:06

      我要发帖

      总页数51页 [共有543条记录] 分页:

      1 2 3 4 5 下一页 末页
       对英语把中国的偏科天才赶尽杀绝,其中就有中国的乔布斯,他们正在工地搬砖头。回复