关闭

帖子主题:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

共 8511 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:12878689
  • 工分:19851
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

从海湾战争开始,精确制导武器大规模登上战场,取得奇效。此后,精确制导武器成为世界各国发展现代化军队不可或缺的标配型装备,尤其是空军。在过去,中国空军发展长期落后于欧美国家,精确制导型炸药研制迟缓,主要配备常规自由落体炸弹。自由落体炸弹的精确性远远不及精确制导型炸弹,即便是经验非常老道的飞行员,也很容易产生较大误差。

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

在早期,中国自身精确制导炸弹技术尚不成熟,只能从俄罗斯进口少部分KH-29、KH-59和KAB-500等精确制导弹药,配备给引进的苏-30MKK战斗机。由于自己不能生产,平时训练更加舍不得用,毕竟打完就没了。于是,我们常常看见,强-5、歼-7、歼-8、以及苏-27等战斗机在训练中,空射火箭弹的画面。

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

歼-8F空射火箭弹

直到歼轰-7A在中国空军中大规模服役,中国第一代精确制导弹药才真正开始随着歼轰-7A战斗机普遍配备。其中,最具代表性的有雷霆系列激光制导炸弹、雷石系列卫星制导炸弹和空地-88系列空地导弹等。在这一时期,中国初步建立起了精确制导弹药研发体系,为后续中国精确制导技术的提高奠定了坚实的基础。该阶段的精确制导弹药依然存在着精度不够、射程有限、数据吊舱落后的局限性。

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

在此后的多年中,中国空军的主力对地轰炸机任务,主要依靠于俄制苏-30MKK和国产歼轰-7A、以及强-5强击机。显然,这样的阵容不足以支撑中国空军达到世界顶级水平的目标。在这样的情况下,歼-16战斗轰炸机的研制,则成为了至关重要的任务。歼-16战斗机由沈飞集团负责研发,其优先级甚至高于歼-31隐身战斗机,这得益于空军以及海军航空兵对歼-16的双重青睐。

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

与歼-16战斗轰炸机进行配套研发的还有中国第二代精确制导弹药,包括YJ-12超音速反舰导弹等。在这一阶段,中国精确制导武器犹如泉涌,喷薄而出,对地、对空、反舰等精确制导弹药全面开花。也正是因为空射版精确制导反舰导弹的成功研制,让歼-16战斗轰炸机成为了海军航空兵眼中的香饽饽。而歼-16战斗轰炸机本身就是优先供应于空军,其综合性能深得空军满意,于是,形成了海空两军共同争抢歼-16订单的格局。

同时,新型电子干扰吊舱和电磁对抗吊舱的推出,让歼-16战斗轰炸机拥有更强的制空权和制电磁权,能够引导和发射YJ-91空射发辐射导弹/反雷达导弹对敌方雷达基地进行精确打击。这些都成了歼-16的拿手本领,央视亦称歼-16为歼-20战斗机的最佳拍档!显然,在中国未来的战争中,歼-20和歼-16都将成为中国空军摧毁敌军战略目标的制胜法宝。此外,中国还在歼-16的基础上,研制了专门的歼-16电子战飞机,增强中国空军的制电磁权和信息控制权。

我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

从最初的空射火箭弹,再到如今的全面精确制导,中国空军一路走来,殊为不易。歼-16战斗机的入列,是对中国空军整体战斗力的一次全面提升。未来,歼-16将成为中国海空军广泛列装的战斗机。其中,空军部队至少需要装备200架,而海军航空兵面对越发复杂的周边海洋环境,至少也需要装备60-80架,用以捍卫中国的海空领土完整!

延伸阅读: 个人飞行器 殷罡 关凤
      打赏
      收藏文本
      22
      0
      2018/3/21 10:50:24

      网友回复

      左箭头-小图标

      国产90毫米制导火箭弹采用了激光半主动制导系统,这是因为激光制导系统技术成熟,价格较低,精度较高,根据相关资料,国产90毫米制导火箭弹的打击精度可以达到3米,这个指标完全可以满足对远距离点状、低速移动目标蚝攻击,另外激光制导系统改装也比较方便,适合快速改装。

      2018/4/4 10:55:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      13楼 雪狼湖00
      非制导武器也有自己的用途,不是每次打仗都是用精确制导武器的。
      沙特王爷军就是只会打制导炸弹不会常规轰炸,打拖鞋军很是吃力。

      2018/4/2 13:18:29
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      80楼 srliuyu
      他难道是想让士兵把普通枪炮都扔了,一人抱一发精确弹去扔敌人吗?哈哈哈
      这是未来战争的趋势,知道吗?趋势。。。。

      后面的更奇葩,他把精确瞄准也当成精确制导了。

      看来狙击手手上拿的狙击枪,神弓手手上的弓也是精确制导武器啊。。。不同意他观点的就是逆历史潮流,要被历史给碾死滴。。。。。就问你怕不怕?

      2018/4/2 10:32:51
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2762
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:24784
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      他难道是想让士兵把普通枪炮都扔了,一人抱一发精确弹去扔敌人吗?哈哈哈

      2018/4/2 9:46:00
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      74楼 狂夜
      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      75楼 darkgreen
      说你激进吧,你又不像,象是科幻片看多了。

      武器的定义:直接用于杀伤敌人或破坏敌人攻防设施的器械、装备。你说匕首和工兵铲符合武器的定义吗?

      我说的是匕首和工兵铲是冷兵器的一种,阅读能力有问题的人才会把它理解成是冷兵器的全部。过去有人用过匕首和工兵铲做武器进行战斗过吗?答案应该你不想回答吧?

      不管什么时代,乃至未来,非精确制导武器都不会退出舞台。

      部队都在最求百发百中没错。但这不代表所有武器都能精确制导,未来就不用那些非精确制导武器了。我可从来没否定过精确制导武器的作用。跟你的一杆子打翻一船的作风是不一样滴。。。。。我的退路很广,不象你,一句话就把自己的退路都给封死了。

      即便是未来,有了粒子武器,离子武器,激光武器,电磁武器,微波武器等这些东西都是非精确制导武器。你的精确制导武器只是未来科技的一个小分支而已。不要把它看成是未来科技的全部。

      与其说我逆潮流而行,不如说你自己眼光和思想狭隘,死不肯认错来的好点。

      76楼 狂夜
      没有战例,凭什么证明。——这是你的逻辑不是我的。

      所以你别和我谈什么定义,你要拿出来的是战例证明。

      你认为军事潮流和概念无法证明:未来战争中,精确制导武器必将取代非制导武器——都取代了,也就别谈什么能不能的问题了,这是军事发展方向。。

      但是你不承认,你一定要战例证明,没有战例证明就说明不可能。

      那么拿出你匕首和铲子作为武器赢得战争的战例吧。。不然你凭什么说它们是武器?——实际上,匕首和铲子根本就不算武器,匕首是餐具,铲子是工具,这就跟板砖不是武器是一个道理。

      所以,麻烦别扯淡,你的逻辑连你自己都说服不了,还跟我扯什么淡。

      PS:这是最后一次回复,我真的懒得给你科普一些常识。

      PPS:看了下,貌似你还用轻武器做例子,认为是非制导——实际上,类似的红点瞄具,广泛定义下,也是一种“精确制导的方式”——我懒得谈工程应用问题,但是,这一切都是来自对“百发百中”战术思想的实现过程——武器会落伍,会不适应时代而被淘汰,但是导致武器被设计出来,被列装的战术思想,是不会被淘汰的。。。最后的结果就是精确制导武器取代非制导武器,精度更高的武器取代精度低的武器。

      怎么说没战例?在广袤的俄罗斯,各个战场上都有苏军和德军用匕首和铲子进行肉搏的战例。这就是证明。例如:列宁格勒包围战,莫斯科战役,基辅战役中在要塞和城市的废墟中都有这类的肉搏战发生。

      以上是你要的战例。

      匕首和铲子另外加板砖,用来杀伤敌人的话就是武器。用来吃饭和建筑的话就是工具。用法不同的话叫法也不同。例:你外甥叫你舅舅,你儿子叫你父亲。你老婆叫你老公。你到底是叫舅舅还是父亲,老公?说它们不是武器的你,请回去好好再多读点书。

      铲子和匕首赢得战争?谁教你这么想的?气糊涂了吧?我可从没说过靠匕首和铲子赢得战争哦。

      我要你用非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话来证明(一场战争可以没有精确制导武器,但不能没有非精确制导武器)这个论点而已。按你的话来推理的话就应该是(非精确制导武器能做的精确制导武器也能做,所以一场战争没非精确制导武器也能行。)对么?

      最后一点犯的错误是:精确制导武器是发射后可控的,而不是发射前如何精确瞄准的。你说的所谓常识是你自己的一厢情愿而已。既然你这么推崇精确制导武器的话,就不能先把它的定义搞清楚后再与人答辩?被人拍拍的打脸很有意思?

      用你的话来概括一下你,多读点书,平时多和人交流些,不要老是因为反对而反对,要尊重事实。不然就会不适应时代而被淘汰。

      不想回答我,想认输也可以,接着讨论下去你的漏洞会越来越多,自身知识储备不足的缺点也会暴露的越来越明显。

      自己把脑袋冷静一下,下次不要把话说的太满就可以了。

      2018/4/2 4:47:09
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      74楼 狂夜
      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      75楼 darkgreen
      说你激进吧,你又不像,象是科幻片看多了。

      武器的定义:直接用于杀伤敌人或破坏敌人攻防设施的器械、装备。你说匕首和工兵铲符合武器的定义吗?

      我说的是匕首和工兵铲是冷兵器的一种,阅读能力有问题的人才会把它理解成是冷兵器的全部。过去有人用过匕首和工兵铲做武器进行战斗过吗?答案应该你不想回答吧?

      不管什么时代,乃至未来,非精确制导武器都不会退出舞台。

      部队都在最求百发百中没错。但这不代表所有武器都能精确制导,未来就不用那些非精确制导武器了。我可从来没否定过精确制导武器的作用。跟你的一杆子打翻一船的作风是不一样滴。。。。。我的退路很广,不象你,一句话就把自己的退路都给封死了。

      即便是未来,有了粒子武器,离子武器,激光武器,电磁武器,微波武器等这些东西都是非精确制导武器。你的精确制导武器只是未来科技的一个小分支而已。不要把它看成是未来科技的全部。

      与其说我逆潮流而行,不如说你自己眼光和思想狭隘,死不肯认错来的好点。

      77楼 狂夜
      如果你无法用战例证明匕首和铲子是“武器”。。那么你曾经说过的话麻烦你自己慢慢吃回去。

      如果你以定义来确定匕首和铲子是武器,麻烦你承认现代精确制导的军事潮流所代表的未来。

      也许你还能继续钻空子,比如在轻武器上跟我扯瞄具,但我没兴趣陪你继续玩下去了——我说过,未来,不是现在!战例?先找个战例证明了匕首和铲子是武器再说吧。。

      我必须强调一下,你是真不懂武器发展史,不然不会把匕首和铲子定义成武器。

      战例?好吧,斯大林格勒战役,塞瓦斯特波尔要塞攻防战中,德军和苏军曾在废墟中使用匕首和铲子进行过肉搏。可以了吧?

      我承认精确制导武器是未来发展潮流哦。我不象你,存粹的为了反对而反对,不管对错。我要找的是你23楼的:非制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的问题。

      至于你说匕首和铲子不是武器的,存粹是为了反对而反对。摸摸自己胸口,觉得说这句话胸口闷不?

      2018/4/2 4:16:38
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      74楼 狂夜
      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      75楼 darkgreen
      说你激进吧,你又不像,象是科幻片看多了。

      武器的定义:直接用于杀伤敌人或破坏敌人攻防设施的器械、装备。你说匕首和工兵铲符合武器的定义吗?

      我说的是匕首和工兵铲是冷兵器的一种,阅读能力有问题的人才会把它理解成是冷兵器的全部。过去有人用过匕首和工兵铲做武器进行战斗过吗?答案应该你不想回答吧?

      不管什么时代,乃至未来,非精确制导武器都不会退出舞台。

      部队都在最求百发百中没错。但这不代表所有武器都能精确制导,未来就不用那些非精确制导武器了。我可从来没否定过精确制导武器的作用。跟你的一杆子打翻一船的作风是不一样滴。。。。。我的退路很广,不象你,一句话就把自己的退路都给封死了。

      即便是未来,有了粒子武器,离子武器,激光武器,电磁武器,微波武器等这些东西都是非精确制导武器。你的精确制导武器只是未来科技的一个小分支而已。不要把它看成是未来科技的全部。

      与其说我逆潮流而行,不如说你自己眼光和思想狭隘,死不肯认错来的好点。

      如果你无法用战例证明匕首和铲子是“武器”。。那么你曾经说过的话麻烦你自己慢慢吃回去。

      如果你以定义来确定匕首和铲子是武器,麻烦你承认现代精确制导的军事潮流所代表的未来。

      也许你还能继续钻空子,比如在轻武器上跟我扯瞄具,但我没兴趣陪你继续玩下去了——我说过,未来,不是现在!战例?先找个战例证明了匕首和铲子是武器再说吧。。

      我必须强调一下,你是真不懂武器发展史,不然不会把匕首和铲子定义成武器。

      2018/4/1 21:42:31
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      74楼 狂夜
      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      75楼 darkgreen
      说你激进吧,你又不像,象是科幻片看多了。

      武器的定义:直接用于杀伤敌人或破坏敌人攻防设施的器械、装备。你说匕首和工兵铲符合武器的定义吗?

      我说的是匕首和工兵铲是冷兵器的一种,阅读能力有问题的人才会把它理解成是冷兵器的全部。过去有人用过匕首和工兵铲做武器进行战斗过吗?答案应该你不想回答吧?

      不管什么时代,乃至未来,非精确制导武器都不会退出舞台。

      部队都在最求百发百中没错。但这不代表所有武器都能精确制导,未来就不用那些非精确制导武器了。我可从来没否定过精确制导武器的作用。跟你的一杆子打翻一船的作风是不一样滴。。。。。我的退路很广,不象你,一句话就把自己的退路都给封死了。

      即便是未来,有了粒子武器,离子武器,激光武器,电磁武器,微波武器等这些东西都是非精确制导武器。你的精确制导武器只是未来科技的一个小分支而已。不要把它看成是未来科技的全部。

      与其说我逆潮流而行,不如说你自己眼光和思想狭隘,死不肯认错来的好点。

      没有战例,凭什么证明。——这是你的逻辑不是我的。

      所以你别和我谈什么定义,你要拿出来的是战例证明。

      你认为军事潮流和概念无法证明:未来战争中,精确制导武器必将取代非制导武器——都取代了,也就别谈什么能不能的问题了,这是军事发展方向。。

      但是你不承认,你一定要战例证明,没有战例证明就说明不可能。

      那么拿出你匕首和铲子作为武器赢得战争的战例吧。。不然你凭什么说它们是武器?——实际上,匕首和铲子根本就不算武器,匕首是餐具,铲子是工具,这就跟板砖不是武器是一个道理。

      所以,麻烦别扯淡,你的逻辑连你自己都说服不了,还跟我扯什么淡。

      PS:这是最后一次回复,我真的懒得给你科普一些常识。

      PPS:看了下,貌似你还用轻武器做例子,认为是非制导——实际上,类似的红点瞄具,广泛定义下,也是一种“精确制导的方式”——我懒得谈工程应用问题,但是,这一切都是来自对“百发百中”战术思想的实现过程——武器会落伍,会不适应时代而被淘汰,但是导致武器被设计出来,被列装的战术思想,是不会被淘汰的。。。最后的结果就是精确制导武器取代非制导武器,精度更高的武器取代精度低的武器。

      2018/4/1 21:36:51
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      74楼 狂夜
      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      说你激进吧,你又不像,象是科幻片看多了。

      武器的定义:直接用于杀伤敌人或破坏敌人攻防设施的器械、装备。你说匕首和工兵铲符合武器的定义吗?

      我说的是匕首和工兵铲是冷兵器的一种,阅读能力有问题的人才会把它理解成是冷兵器的全部。过去有人用过匕首和工兵铲做武器进行战斗过吗?答案应该你不想回答吧?

      不管什么时代,乃至未来,非精确制导武器都不会退出舞台。

      部队都在最求百发百中没错。但这不代表所有武器都能精确制导,未来就不用那些非精确制导武器了。我可从来没否定过精确制导武器的作用。跟你的一杆子打翻一船的作风是不一样滴。。。。。我的退路很广,不象你,一句话就把自己的退路都给封死了。

      即便是未来,有了粒子武器,离子武器,激光武器,电磁武器,微波武器等这些东西都是非精确制导武器。你的精确制导武器只是未来科技的一个小分支而已。不要把它看成是未来科技的全部。

      与其说我逆潮流而行,不如说你自己眼光和思想狭隘,死不肯认错来的好点。

      2018/4/1 18:27:40
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      2018/4/1 16:29:51
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      2018/4/1 16:29:49
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      2018/4/1 16:29:49
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      70楼 darkgreen
      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      偷换概念玩的挺溜的你。。智力全点在“钻空子”上了?

      匕首和多功能铲,就一句“冷兵器”代替了——我都懒得问你现代战争,就说古代战争里面,哪只军队是用匕首或者铲子做武器来进行战争的??按你的逻辑,你找个战例来证明?没有战例,你也好意思说这是武器??历史没学好吧?

      完全不使用精确制导武器,是历史。

      完全使用精确制导武器,是未来

      你是分不清时间线的区别呢?还是觉得自己很牛逼,能够看穿时空?——你是四维生物?

      我已经懒得和你废话。

      现代战争里,士兵不用手枪,而使用匕首,多功能铲为武器你洋洋自得的以此作为“非制导武器”的价值案例。。恩。。我真的是懒的多说什么。。

      从古至今,军队都在追求的百发百中,军事发展的潮流就是用精确制导武器碾压非制导武器。

      你要开历史倒车真无所谓,反正逆着潮流被碾压的那群里面,你不会是第一个,也不是最后一个,甚至不是特别的一个。

      2018/4/1 16:29:48
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 狂夜
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      69楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      我可没说完全使用匕首和工兵铲哦。匕首和工兵铲是冷兵器的两个种类,而冷兵器是属于非精确制导武器的。请你也找出可以代替它们功能的精确制导武器,一种或多种都行。非精确制导武器能做的精确制导武器也能做-----你说的,要坚持到底哦。

      我要你找出可以代替配备给步兵轻武器和冷兵器的精确制导武器呢?赶紧说出来。

      是否要我举出完全用步兵轻兵器和冷兵器进行过的战争实例?我说了以后请你也举出完全使用精确制导武器进行过的战争实例,来证明你的非精确制导武器能做的精确制导武器也能做这句话的正确性好么?

      完全不使用精确制导武器的部队能进行一场战争这件事,你能做到吗?有那场战争离得开非精确制导武器的请你给我指出来。

      2018/4/1 14:14:38
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 darkgreen
      爱钻空子的不需要测智力。
      64楼 狂夜
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      68楼 darkgreen
      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      我在等待你完全使用匕首和工兵铲的案例呢——按你的逻辑

      2018/4/1 12:47:53
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 狂夜
      要不要去测个智力?
      62楼 darkgreen
      爱钻空子的不需要测智力。
      64楼 狂夜
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      67楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      精准制导武器(Precision-guided weapon)是指具有制导系统,能够在发射后进行控制,以提供命中率与精准度的各种武器。这种设计使武器能具有最大限度的直接破坏力,并可减少弹药的消耗量及附带损害。

      有问题吗?

      我说的匕首和工兵铲是可以丢的哦。你的拳头可以飞出去吗?你是铁臂阿童木吗?

      2018/4/1 12:07:36
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 darkgreen
      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      61楼 狂夜
      要不要去测个智力?
      62楼 darkgreen
      爱钻空子的不需要测智力。
      64楼 狂夜
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的
      66楼 darkgreen
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!看看64楼,自己对比62楼的话。

      顺便在看看61楼,和64楼最后一句,仔细思考一下什么叫“精确制导”。

      2018/4/1 2:48:01
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 狂夜
      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      60楼 darkgreen
      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      61楼 狂夜
      要不要去测个智力?
      62楼 darkgreen
      爱钻空子的不需要测智力。
      64楼 狂夜
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的
      你能否定轻兵器和冷兵器它们是非精确制导武器吗?自己思维单线,发言不严谨能怪谁?

      2018/3/31 23:18:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      63楼 geming999999
      你最后这句确实提醒了我。

      如果价格便宜的话,大量使用精确制导武器也不是没有可能!必竟精确制导武器和能使用他的平台相比还是制导武器更便宜! 而且那么贵的作战平台,就算为了提高生存性也有必要使用精确制导武器

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      实际上JDAM就是最好的例子。

      2018/3/31 22:38:18
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      59楼 狂夜
      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      60楼 darkgreen
      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      61楼 狂夜
      要不要去测个智力?
      62楼 darkgreen
      爱钻空子的不需要测智力。
      确实,热武器的时代,用冷兵器(匕首)和工具来当做“武器”,要不要用板砖石头拳头?哦。。忘记了,拳头也算是“制导武器”的

      2018/3/31 22:19:04
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      你最后这句确实提醒了我。

      如果价格便宜的话,大量使用精确制导武器也不是没有可能!必竟精确制导武器和能使用他的平台相比还是制导武器更便宜! 而且那么贵的作战平台,就算为了提高生存性也有必要使用精确制导武器

      2018/3/31 21:17:32
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      59楼 狂夜
      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      60楼 darkgreen
      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      61楼 狂夜
      要不要去测个智力?
      爱钻空子的不需要测智力。

      2018/3/31 18:30:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      59楼 狂夜
      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      60楼 darkgreen
      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      要不要去测个智力?

      2018/3/31 18:25:04
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      59楼 狂夜
      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      明明是倒下了,为什么不安心的死去?非要我在你脑门上再补两枪?

      因为没有案例,所以你的说法没有事实依据-------这是我的逻辑。我有事实依据可以证明非精确制导武器无法完全被精确制导武器所代替。不管是过去,现在还是将来。两种武器将会相辅相成,在战争中各自发挥自己的作用。

      好吧,再按你喜欢的技术层面给你补两枪吧。

      精确制导武器能包办一切------这是你说的吧?那么士兵手里的轻武器你也给我包办了吧?以后士兵手里拿的就是精确制导的步枪,机枪,手枪。打出的子弹一颗就是要一个敌人的命。

      匕首也来个精确制导的吧,

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图敌人躲到哪里都逃不掉。

      还有万能的工兵铲也来个精确制导的吧。

      铁血网提醒您:点击查看大图随便拍过去都能命中敌人脑袋。

      非精确制导武器能做的,精确制导武器也能做-------你说的吧?

      以上都是非精确制导武器哦。你倒是拿些能代替它们的精确制导武器来做做这些事啊。

      2018/3/31 18:09:30
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      57楼 darkgreen
      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      人类无法登陆火星,因为没有案例

      核弹不会毁灭地球,因为没有案例

      因为没有案例,所以就不会发生——这是你的逻辑么?

      2018/3/31 15:48:43
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      也没说没有啊 也没说完全不用火箭弹了吧
      27楼 geming999999
      飞机上就有火控系统,主要还是打火箭弹
      42楼 伪军迷衍佚
      不是空空导弹吗
      50楼 geming999999
      火控系统也可以用于对地攻击
      对地肯定能 哈哈

      2018/3/31 15:26:40
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      56楼 狂夜
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      我可一点都没轻视精确制导武器的意思哦。

      但它能包办一切这句话,如果你不能拿出全用精确制导武器进行战争的实际战例来,就把(包办一切)的这句话给吞回去。

      在可见的未来,没有一场战争可以不用非精确制导武器。但没用精确制导武器的战争相信还会有很多。

      信不?

      2018/3/30 17:30:45
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      55楼 darkgreen
      承认23楼是错误言论了吗?
      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      23楼有什么错?任你脑补?

      都说你思想落伍了。。过去的战例只代表过去,你是不是还想用中世纪,火药枪时代的战例来证明骑兵无敌?

      武器不看性能,看什么呢?武器总有落伍的时候,但是武器代表的战争思维不会落伍。

      古人就有“百发百中”的想法,于是现在科技达到了,才有了精确制导武器的做法——这就是很典型的武器会落伍,思维不会落伍。

      回复:我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!

      这就是你的做法,你的思维方式,好好体会一下差距吧。

      或者你告诉我,在战场上,精确制导武器和非制导武器毁伤上有什么差异??有什么是精确制导武器做不到,而非制导武器能做到的??

      如果你想谈价格,我只能告诉你,80年代价值上亿的超级计算机,还比不上如今电脑升级换下来的CPU——二手电脑多少钱,超算多少钱?科技进步带来的技术贬值速度,心里没点数么?

      2018/3/30 3:21:53
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      54楼 狂夜
      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      承认23楼是错误言论了吗?

      2018/3/29 21:19:31
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      53楼 darkgreen
      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      也许你可以和中世纪的人,讨论一下电力的应用?

      有句形容一二战里德国参谋部的话:参谋部永远在为赢得上一场战争制定计划。

      这就是你的思维。

      JDAM就是非制导弹药加上精确制导部件的结果。

      JDAM的发展历史可以作为例证

      精确制导部件现在的价格不容忽视,但是科技是发展的

      2018/3/29 20:39:07
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      我已经知道你的问题出在哪里了。眼里除了武器的性能之外其他什么都没有。

      给你出个大招,你能回答我的问题吗?

      我可以举出千千万万场完全用非制导武器打的战争。而你能否指出一场完全用精确制导武器打的战争吗?

      如果指不出那么你23楼里说的:(精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。)这句话就是完全谬误的。

      非制导武器可以做到完全使用非制导武器进行一场大规模战争。而你的精确制导武器是不是可以做到完全使用精确制导武器进行一场大规模战争?

      如果你说可以,那么请举出一个实际战例来。记住哦,是战争,而不是战斗。

      铁血网提醒您:点击查看大图(把个只会在一个空间思维进行思考的人拉到四维空间的话,溺水是肯定的事)

      2018/3/29 18:26:09
      左箭头-小图标

      其实火箭弹比导弹好用,火箭弹成本低可大批量生产大批量发射,而且随着现今电子技术的飞跃,在火箭弹装高精度微型瞄准器后,让火箭的打击精度等同或极端接近导弹!

      2018/3/29 9:04:55
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      49楼 狂夜
      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      真正的大规模战争,精确武器的作用可以忽略不计。精确制导武器主要是为了不误伤平民 ,但是在战场上瞧热闹的平民可以打死,或者停留在交战区的,只能算活该

      2018/3/29 8:51:37
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      也没说没有啊 也没说完全不用火箭弹了吧
      27楼 geming999999
      飞机上就有火控系统,主要还是打火箭弹
      42楼 伪军迷衍佚
      不是空空导弹吗
      火控系统也可以用于对地攻击

      2018/3/29 8:46:40
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      精确制导武器包办一切,是能不能的问题,这是能力问题!

      使用成本,是会不会的问题,这是使用意愿!

      不要混为一谈好么。。。

      44楼最后一句:是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?

      2018/3/28 21:23:10
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      47楼 darkgreen
      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      能不能和会不会,差异很大的吧

      2018/3/28 21:20:42
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      46楼 狂夜
      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      数字集合?什么东东?精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器?(怎么个解释法?)

      包办一切的后果我们讨论过了。所以说:精确制导武器可以包办一切(理论)。精确制导武器不可以包办一切(实际)。因为至今为止,没有哪个国家能承受你所说的做法。(具体请参考钞票可以做厕纸,但除了紧急情况下,没人把它当厕纸的事例)

      最后请好好理解一下:临时,和常态。这两个词的含义。

      2018/3/28 19:54:57
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      45楼 darkgreen
      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      精确制导武器确实能够包办一切。

      用数学概念来说明,精确制导武器和非精确制导武器是两个不同的集合,在用途上,精确制导武器这个集合是包括了非精确制导武器的。

      2018/3/28 18:42:01
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      44楼 狂夜
      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      仔细回味一下我说的话:精确制导武器和非精确制导武器各有各的用处。

      而你的观点是精确制导武器可以包办一切。区别在哪里懂吗?

      2018/3/28 18:18:56
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      总觉得讨论越来越偏——你是不是想多了?

      可以做只能做是两码事哟?

      战场上有什么用什么,没有挑剔的余地。。你承认么?

      精确制导武器相比非制导武器在整体上占有绝对优势,你也不能否认吧?

      是什么给了你战场上只用精确制导武器的错觉?不说别的,子弹就没制导呢。。

      2018/3/28 11:32:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      41楼 darkgreen
      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      对真正的理解非常到位,赞。

      2018/3/28 10:54:27
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      也没说没有啊 也没说完全不用火箭弹了吧
      27楼 geming999999
      飞机上就有火控系统,主要还是打火箭弹
      不是空空导弹吗

      2018/3/28 8:38:53
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 狂夜
      保证胜利的前提下,各有取舍而已
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      40楼 狂夜
      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      有一点你没搞清楚。

      任何一个国家的经济力都是有限的,连军费比全世界前十总和还多的美帝也是采购最便宜的军事装备。

      不管是对小国还是对付大国,比的都是内劲。对大国的全面战争就更应该注意军事资源的合理运用。如果每个指挥官都是你一样大手大脚的滥用军事资源,最后只会落得个油尽灯枯的下场。

      士兵的生命和武器一样都是军事资源。只不过是再生的快与慢而已。

      最后一个伪命题就是:你用精确制导武器搞覆盖射击跟士兵的生命有个毛关系。只不过多花了几倍的钱干了原来只要小成本就能达到的事而已。好钢用在刀刃上这句话的意思请自己好好去体会一下。

      再给你点一下吧:上厕所万一没厕纸的话,没法子的情况下你可以用钞票来擦屁股。但你能每次上厕所都用钞票擦屁股吗?为什么不带厕纸去上厕所?

      2018/3/28 0:24:31
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 darkgreen
      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      34楼 狂夜
      保证胜利的前提下,各有取舍而已
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      39楼 darkgreen
      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      从你举例就看出来,你没看懂我的意思——注意前面回复的最后一句。

      1,你说的都是欺负小国,局部战争和全面战争的成本核算方式完全不同

      2,我已经说的很清楚,士兵,以及不同层级的指挥官考虑问题的方式。

      3,也算是接续第二点的小错误吧——弹药分配的问题,弹药是根据任务分配的。

      最后,即使从经济角度,在时间成本上,士兵的生命相比任何武器都要昂贵的多——只是相比基础人口数,经常被忽略罢了

      2018/3/28 0:03:18
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      33楼 darkgreen
      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      34楼 狂夜
      保证胜利的前提下,各有取舍而已
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      38楼 狂夜
      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      我指不是必要的情况下,而是通常的情况下。老美用轰炸机炸自行车是常态,而不是特殊情况。

      你举得栗子很奇特,如果是特殊情况,非拔掉不可的目标的话,是要打击的,极端情况下就算用飞机撞骆驼也没毛病。

      但你不能把它当常态。

      例如:一架轰炸机上有两种炸弹,一种是精确制导的,一种是普通的,地面部队要你轰炸覆盖一片树林。在机内还有普通炸弹的情况下,你会选择精确制导炸弹来当普通炸弹来乱丢吗?

      精确制导武器的目标必须是已知,暴露的目标。如果地面部队要你打击目标,那就是已知目标,换什么普通弹?如果地面部队连敌人都不知道在哪里,还叫个鸟空中支援?

      在不是特殊情况下,把精确制导武器当普通弹药乱丢的也只有你了。就跟一个小年轻似的,月头发的工资不到一星期就花完的话,到月底就苦逼了。

      举几个实例吧:

      法国打利比亚时,到最后飞机丢的是水泥炸弹你知道吗?

      俄国打Is时,用的是生锈的低阻炸弹你知道吗?

      他们没有精确制导炸弹吗?他们士兵的生命不重要吗?

      普通士兵只配3-4个弹匣,打完子弹后弹匣是不允许乱丢,要装上散弹继续用的,你知道吗?当然你说的特殊情况是可以特殊处理的。紧急时丢掉也是没关系的。但你要知道,并不是所有时候都是特殊紧急情况的。懂?

      2018/3/27 21:16:25
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      33楼 darkgreen
      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      34楼 狂夜
      保证胜利的前提下,各有取舍而已
      35楼 darkgreen
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      有必要的情况下,别说用轰炸机,用原子弹炸骆驼也是可以接受的事情。

      简单举个栗子,需要对地打击的时候,飞来一架满载精确制导武器的飞机,你是不是让它飞回去,换了非精确制导的炸弹再来?

      战场上,有多少时间给你去考虑选择武器的?耸肩?有什么用什么,什么好用就用什么。

      何况,战场上的士兵考虑的是保存自己,其次才是消灭敌人。前线指挥官只需要考虑完成任务。战术指挥官才会考虑弹药等补给的问题。

      士兵必须有牺牲精神,在高级指挥官眼中,士兵也只是一个数字,但是并不意味着,士兵可以因为“性价比”等因素而随意牺牲。

      别谈什么“狗大户”之流,战争成本不是你这么算的,除非你是学美帝欺负小国。

      2018/3/27 20:50:15
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      26楼 geming999999
      如果我用火力的话,首先会有自行火炮打!战场上的大部分目标主要靠火炮,攻击机主要打敌人的增援部队,打增援部队也要打面不打点,因为打点起不到消灭敌人抵抗意的作用,打的太准了,很多敌人会有侥幸心理,就是让敌人感觉到到了战场无时不是处在敌人的火网中,没有真正安全的地方,随时丢掉小命!
      32楼 狂夜
      案例在20楼

      火炮是个好选择,问题是你能不能随时要到火炮支援——伴随火炮即使有,打击距离在战场上也不算远,何况还有被发现的问题

      36楼 geming999999
      空中打击往往不是很及时,而且飞机也有很多目标要对付,所以往往来不及支持正在战斗的地面部队。

      海湾战争中的联军飞机主要打得是纵深目标,发动很长时间空中打击才进行地面作战,所以空军打不打火箭弹对付小目标并不重要,重要的是要阻断敌人对前方的支持。

      陆军最好行军时带上突击炮和自行火炮,不要等空中打击,没有空军支持很多战斗一样可以打,不要养成美国少爷兵的习性

      所以战斗的时候,胜利是第一位的,手上有什么用什么——武器价格的问题不是前线指挥官需要考虑的

      2018/3/27 20:35:58
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      26楼 geming999999
      如果我用火力的话,首先会有自行火炮打!战场上的大部分目标主要靠火炮,攻击机主要打敌人的增援部队,打增援部队也要打面不打点,因为打点起不到消灭敌人抵抗意的作用,打的太准了,很多敌人会有侥幸心理,就是让敌人感觉到到了战场无时不是处在敌人的火网中,没有真正安全的地方,随时丢掉小命!
      32楼 狂夜
      案例在20楼

      火炮是个好选择,问题是你能不能随时要到火炮支援——伴随火炮即使有,打击距离在战场上也不算远,何况还有被发现的问题

      空中打击往往不是很及时,而且飞机也有很多目标要对付,所以往往来不及支持正在战斗的地面部队。

      海湾战争中的联军飞机主要打得是纵深目标,发动很长时间空中打击才进行地面作战,所以空军打不打火箭弹对付小目标并不重要,重要的是要阻断敌人对前方的支持。

      陆军最好行军时带上突击炮和自行火炮,不要等空中打击,没有空军支持很多战斗一样可以打,不要养成美国少爷兵的习性

      2018/3/27 19:08:27
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      33楼 darkgreen
      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      34楼 狂夜
      保证胜利的前提下,各有取舍而已
      学老美,用一架轰炸机去炸只骆驼?这样打,赢了也耗不起。

      有压制性武器让你选你不选,去选精确制导武器去干压制性武器的活。都当自己是狗大户啊?

      2018/3/27 19:05:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      33楼 darkgreen
      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      保证胜利的前提下,各有取舍而已

      2018/3/27 18:32:10
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      存粹的浪费。穿高级耐克鞋下地插秧。穿雨鞋能干到的事你穿那么高级干嘛?显的你有钱?你这是在浪费战争资源,是在犯罪。

      部队受阻的话,能最快叫到支援的是营,连里的迫击炮和无后座力炮。而不是什么攻击机的制导导弹。美剧看多了吧?现实中有时老美被包围,叫航空兵支援,等了一个多小时才到。等飞机到了菜都凉了。

      2018/3/27 17:07:07
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      26楼 geming999999
      如果我用火力的话,首先会有自行火炮打!战场上的大部分目标主要靠火炮,攻击机主要打敌人的增援部队,打增援部队也要打面不打点,因为打点起不到消灭敌人抵抗意的作用,打的太准了,很多敌人会有侥幸心理,就是让敌人感觉到到了战场无时不是处在敌人的火网中,没有真正安全的地方,随时丢掉小命!
      案例在20楼

      火炮是个好选择,问题是你能不能随时要到火炮支援——伴随火炮即使有,打击距离在战场上也不算远,何况还有被发现的问题

      2018/3/27 9:29:08
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      精确制导武器能执行覆盖式打击,只要生产量大,药弹比较便宜就行,我们中国可以做到这一点

      2018/3/27 9:22:36
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      其实非制导武器杀伤效果也很好的,只要打在杀伤半范围内,就可以起到效果,非制导武器的杀伤效果主要取决于弹头的重量和装药量,所以那些武器只能由飞机来带

      2018/3/27 9:19:41
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      那要瞧什么样的部队,要是敌人的装甲师,所有火力都得开动,没时间准备精确武器,首先是面积打击,要是敌人的小部队,伴随火炮就可以解决,要是敌人的指挥机关,那就要精确武器

      2018/3/27 8:59:24
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      精确制导武器适合打高价值目标,普通描谁武器,只要使用熟练,并不比精确武器差,并不一定会浪费大量弹药 ,再说普通弹药很便宜,所以精确武器不能包办一切

      2018/3/27 8:55:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      2楼 伪军迷衍佚
      也没说没有啊 也没说完全不用火箭弹了吧
      飞机上就有火控系统,主要还是打火箭弹

      2018/3/27 7:50:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187860 / 排名:8295
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      25楼 狂夜
      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      如果我用火力的话,首先会有自行火炮打!战场上的大部分目标主要靠火炮,攻击机主要打敌人的增援部队,打增援部队也要打面不打点,因为打点起不到消灭敌人抵抗意的作用,打的太准了,很多敌人会有侥幸心理,就是让敌人感觉到到了战场无时不是处在敌人的火网中,没有真正安全的地方,随时丢掉小命!

      2018/3/27 7:11:10
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      24楼 darkgreen
      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      战争首先是胜利,然后才考虑其他目标。

      所以用精确制导武器玩覆盖不是什么奇怪的事情——并非只有导弹才是精确制导武器。

      即使是精确制导武器,精确制导和精确制导也是不同的。需要覆盖打击的时候,精度要求也不会高的。

      更何况,导弹这东西,才是真正的只有部分适用。

      引用你的例子,部队受阻,需要覆盖打击,你是召唤天上的攻击机来上几发制导炸弹?还是召唤亚音速的导弹?谁快?

      2018/3/27 0:27:55
      • 头像
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1012202
      • 工分:6101
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      23楼 狂夜
      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      战争打的就是钱钱,用精确武器搞覆盖射击的指挥官会被开除回家抱孩子。(有哪个军官会用精确制导导弹去覆盖一片树林或一个山头?)因为谁都受不了你这么败家的折腾。

      非精确制导武器也可以摧毁目标,只是数量和时间问题。并没有什么精确制导武器可以摧毁的目标非精确制导武器是无法摧毁的。一个不行十个,百个,千个,万个,十万,百万。总有一个能打中。(这就是你口中所说的钱钱的问题,而不是能不能打中的问题。)所以说精确制导武器可以做到,而非精确制导武器无法做到。这个题目本身就是荒谬的题目。

      2018/3/27 0:03:16
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      22楼 darkgreen
      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      精确制导武器真能包办一切——非制导武器能做的,它也能做,非制导武器做不到的,它也能做到。

      只不过在高消耗的场合,需要考虑到性价比因素而已。

      2018/3/26 22:25:46
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      21楼 狂夜
      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      早跟你说过了,各有各的用处。

      精确制导武器不能包办一切。

      2018/3/26 21:40:14
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 srliuyu
      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      20楼 darkgreen
      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      你想说,精确制导武器不能执行覆盖式打击?

      还是说,精确制导武器适用于战争或者战役,而不是战斗?

      2018/3/26 20:53:59
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      12楼 srliuyu
      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      19楼 狂夜
      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      好吧,问你个问题:如果部队行军中发现对面树林里有敌人活动,但又不知敌人情报,该怎么精确打击?如果用压制性武器,炮火直接覆盖树林即可。你的精确武器找谁打去?

      又如,部队遭到狙击手攻击,大体知道对方在山上的某个位置。火箭炮直接覆盖即可,你的精确武器找谁打去?

      又如,敌人利用夜间和恶劣天气对前沿阵地进行补给,渗透。用压制性武器可以不间断的实行拦阻封锁。你的精确武器如何在能见度低的情况下进行打击?

      2018/3/26 18:49:43
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      12楼 srliuyu
      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      18楼 darkgreen
      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      以现在的流行思维,压制武器可能带来大量的平民伤亡。。摊手——当然我们不排除是某些国家在自己技术进步之后可以提高门槛,以政治正确为借口,为自己插手提前准备好理由,比如大规模杀伤性武器之流。

      事实上无论是使用成本,还是对目标的有效毁伤上,精确制导武器相比非精确制导的武器都占有绝对优势。

      2018/3/26 11:43:03
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      12楼 srliuyu
      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸
      15楼 狂夜
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      精确武器和压制性武器各有各的用处。不能笼统的说谁能代替谁。

      切菜切肉用菜刀,切生鱼片要用鱼生刀。虽然菜刀也可以切生鱼片,鱼生刀也可以切菜。但用起来不是很对口。

      对于明确的目标用精确武器。对于隐藏目标就只能用压制性武器进行概略射击。

      2018/3/25 23:15:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:47418
      左箭头-小图标

      歼16的主要任务是,轰死对方陆军,再干死对方支援的空军,最后,华丽的转身离去。

      2018/3/23 16:16:30
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:47418
      左箭头-小图标

      歼16擅长当炸弹卡车。轰死对方陆军后,在干死对方来支援的空军。

      2018/3/23 16:13:14
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      12楼 srliuyu
      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸
      狙击手只是个随手举例而已。

      如果要强行贴合,狙击手相当于当年精确制导武器还处于实验室或者小批量生产的时代——那时候因为产品成品率低,精确制导武器价值高昂。

      毕竟一个人成长需要近20年,还有各种训练——就这样,还得看个人天分,心理素质等等,成品率相当的低。

      但是现在,一个人还是需要20年成长,然后挑选,训练。而精确制导武器在流水线上生产的速度。。

      2018/3/23 13:20:52
      左箭头-小图标

      打火箭弹是强击机和武装直升机的事。

      2018/3/23 13:20:50
      左箭头-小图标

      非制导武器也有自己的用途,不是每次打仗都是用精确制导武器的。

      2018/3/23 12:28:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2762
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:24784
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      话不能这么说,狙击效率高也没见美国全派狙击手参战啊.要配合的,不可能用精确弹去搞地毯轰炸

      2018/3/23 11:11:36
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2762
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:24784
      左箭头-小图标

      这也要争论一番.精确弹药打高价值高危目标,普通弹打低危目标.你以为有了精确弹药,打个把人也要用激光制导一番?笑话

      2018/3/23 11:00:32
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      7楼 狂夜
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      越南那座大桥,头十几次空袭也带了对地导弹的。

      炸不掉不是因为不够准,而是因为小斗犬当量没宝石路大。

      2018/3/23 6:59:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2942220
      • 工分:25894
      左箭头-小图标

      平时练习,打精确弹药,玩不起啊!

      象GPS制导,差不多扔下去就行了,没什么技术含量,但精度要差些,激光制导,要由飞机进行引导的,要控制飞机稳定一段时间,平时练习时,打好火箭弹,实战打激光制导就更容易了。 其实实战时,敌人非常分散的,很多时候需要面打击,象叙利亚战争,俄罗斯的精确制导弹药使用并不多,大威力的常规弹药下去,一次一片,非常好使。

      2018/3/23 1:38:24
      左箭头-小图标

      对付一些没有防空能力的恐怖分子火箭弹就够了,低空发射的火箭弹准确度也不低!!

      2018/3/22 21:50:35
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 徐大桥
      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。
      你的思维已经落伍了

      高精尖武器虽然单价贵,但从结果来看,实际上是更加节约成本——如火箭弹这类武器如果不是攻击密集集群,而是按照现代战争理念作战的部队,在花费上比精确制导武器贵多了。

      而且随着科技的进步,高精尖武器的单价也不会再那么高高在上。。毕竟兔子有个技能叫“白菜价”

      举两个案例,越战的

      狙击手只需要十几发子弹就能消灭一个目标,而美军越南战争统计,普通士兵3.5万发消灭一个目标。

      作为狙击手使用的高精度子弹是几百美元的(以前看过价格,忘记了),普通子弹一发只需要几美元。

      所以谁便宜?

      另外一个就是著名的越南某大桥,几十次空袭几百发炸弹,屁事没有。回头激光制导一发入魂。

      2018/3/22 21:44:31
      左箭头-小图标

      一味地强调‘高精尖’是绝对错误的。在发展‘高精尖’时,也应保持强大的常规力量。并不是所有的战争都需要‘高精尖’来解决。[成本太高]若摧毁了敌方的防控设施,常规武器就足以解决一切了。

      2018/3/22 21:25:14
      左箭头-小图标

      呵呵,精确制导火箭弹吧

      2018/3/22 18:44:31
      左箭头-小图标

      火箭弹有制导的,火箭弹有火箭弹打法!

      2018/3/22 11:21:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12852031
      • 工分:20
      左箭头-小图标

      说了那么多都没讲到重点,懂不懂啊?精确打击不是光有精确制导武器就能行,最核心的是经过十几年的发展,我们现在有了比较完善的北斗卫星导航系统,正是有了北斗的支持,我们的军队才真正拥有了精确打击能力。

      2018/3/21 19:20:20
      左箭头-小图标

      也没说没有啊 也没说完全不用火箭弹了吧

      2018/3/21 14:26:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有83条记录] 分页:

      1
       对我国空军终于不再打火箭弹,全面迈入精确制导时代!回复