关闭

帖子主题:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

共 16499 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:8481970
  • 工分:540164 / 排名:1439
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

说真话太不容易了,在碎片化阅读的舆论场往往是越极端的东西越容易流传开,但这些东西并不是真实的。中国的舆论场,经常有一些看似情绪激动得和打了鸡血一样的愤怒文字在表达强硬观点广为流传,这些被誉为鹰派。但事实上,这些人并不是真正的鹰派,他们所谓的强硬本质上是懦弱。而与此同时,又有一部分挖苦讽刺、故作高明的马后炮论调大肆传播,这些文字作者都自诩智库。但其实,他们都是假智库,真障库。

比如最近美国宣布签署与《台湾旅行法》之后,这两类极端观点就大肆流传起来了。一种假鹰派观点纷纷宣称这是美国的强硬出击,将打破中国苦心经营多年的美好想象,将彻底破坏中国的地缘安全,将彻底搞乱中国内政,所以中国必须强硬起来,重拳打击美国云云……

这些观点看起来很激动很“鹰派”,但实际上不仅毫无道理,而且也没有提出任何解决方案。我曾经碰到过一个这样的作者,我说既然你把形势说得这么吓人,那你有什么好办法或对策吗?结果我一问,对方就傻眼了,想了半天才支支吾吾地说,我们有核弹!用核威慑美国。

我当时心里噗嗤就笑了,这不就是喷子嘛。敢情也就知道个核弹了,这TM叫哪门子的解决办法? 一个基本事实是:世界五常,谁不是核弹大国啊,谁能单方面核威胁到谁啊?世界早就是核平衡状态了,大家都把核武器瞄准了对方,换句话说我们本来每天都生活在核威慑当中,还有必要多此一举吗?再说了,难道美国不签署《台湾旅行法》,我们就不对美国进行核平衡威慑了吗?开什么玩笑。

其实从美国签署与《台湾旅行法》这件事来看,我丝毫没有看出美国能把中国怎么样,反而我只看到了美国自己内心的无奈、害怕和恐惧。为什么?因为美国已经没有牌可以打了,所以不得不打出这张烂牌。既然是一张烂牌,它就毫无意义。中国的国防不是摆设,中国解放军的强大也不是吹嘘,这些都是实打实的硬实力。就好像假如韩国签署法律在教材里声称四川省是韩国的,我们相关部门虽然会认真驳斥一下,但也不会去过多搭理这件事。因为这些根本就不可能的事,肇事者提出来只能自己打脸自己。

此前美军还推出与台湾军舰互停建议,美国还搞出“南海仲裁”要求中国割让疆域,结果呢?美军停靠台湾了吗?中国割让南海了吗?并没有啊。

反而是美国的三大航母舰队在中国解放军三军演习的炮声中落荒而逃,放弃了所谓的“督促中国执行仲裁”行动。所以,美国搞这些协议、仲裁,打的不是中国的脸,而是打了自己的脸。但凡有点智商的人都能看出来美国的声厉内茬、外强中干、前倨后恭。就好像一个人当着全班的面,叫嚣要打另外一个同学耳光一样。结果叫了半天,另外一个同学只是淡定地走过来,嘴角还挂着轻蔑的微笑。但,那个叫嚣的人却一直始终没敢动手,而是悄然闭嘴低头躲开了一样。

作为围观者,你看不出来谁牛谁弱?能动手绝不BB,你看看当年我们真的很弱小的时候是什么情况?当年美国想要从朝藓半岛入侵中国东三省,美军基本不顾虑什么,直接大军压境扑上来就开打。当年美国想插手台湾问题,美军也没说明顾虑,直接航母舰队以战备姿态直扑台湾海峡,根本不玩嘴皮子功夫。而当时的中国只能选择暂时忍耐和韬光养晦。只能在电视上声嘶力竭地反对和抗议美国霸权行为,然并卵!

但今天呢?中国已经可以淡定地驳斥美国,这绝不是弱小或失败的象征,而是中国强大的证明。谈笑间樯橹灰飞烟灭,这是何等实力潇洒?眼睛得多瞎,才会把这幅光景看成是中国软弱的象征?

中国的强大国防建设和地缘安全捍卫力量,会被区区一张美国打印出来的废纸给彻底粉碎?你当美国是谁啊?是三体人还是歌者文明?你当那张破纸片是什么?是强互作用力装甲还是二向箔啊!?别搞笑了好吗。在周小平看来,这些无端的愤怒和恐慌,貌似强硬但实际上却恰恰暴露了假鹰派们内心的恐惧和懦弱以及无知。他们对中国的综合国力没有信心,他们对解放军不抱希望,他们内心其实是死硬地认为美国不可战胜,所以才会故意以“炸毛”的方式来试图把自己伪装成一个强硬的鹰派形象。但这其实是很滑稽的。

因为真正的鹰派,早已气定神闲地看中国如何对美国实施下一步反击了。什么台湾问题,南海问题,大势大局早已注定,就凭一个小小的美国还根本翻不起什么浪来。如来佛的五指山已经压下去了,就算你是孙悟空都得给我老实趴着,更何况美军?从战略上藐视敌人,从战术上重视敌人,同时要知己知彼,才是真鹰派。而不是从战略上仰视敌人,从战术上蔑视敌人,不顾实情,闭门造车。

美国在中国周边地区的行事方式,从一开始一言不合就掀起战争,到后来只用军事力量震慑,再到如今只能靠嘴炮过瘾,这一切都只能说明美国势力在消退,美国对华优势在持续丧失,美国已经面临彻底败走亚洲的边缘,怎么看该紧张的都不是中国而是美国吧。

同时,网上还冒出了另外一批宣称中国已成最大输家的“智库”文章,这些野鸡智库逻辑十分惊奇。比如美国和朝藓互怼,他们说中国要成最大输家了!后来美国选择和朝藓和谈,他们又说中国要成最大输家了!再比如,中国人印钱去购买海外矿产,他们说中国成最大输家,因为钱都被外国赚走了。而外国人印钱到中国来购买商品,他们又说中国成了最大输家,因为中国居然傻到用钱去换成纸片(纸币)。你看,这些智库哪有半点智商和逻辑?这恐怕不能算是智库,最多只能算是障库。智障的障!

在美国签署与《台湾旅行法》之后,这些障库纷纷发表文章,用一幅众人皆醉我独醒的姿态撰文称:“美国推出此法,令中国猝及不防!”“美国竟然推出此法,出乎中国预料!”“美国神出牌,中国傻眼了。” 然后就大谈特谈什么中国没有做好准备,中国傻乎乎相信美国是友好的,中国太笨了被美国骗了都不知道云云。

诚然,网上一大堆砖家发表的报刊文章,他们的确都猜测美国不会签署这个法律。但是请注意,这些砖家的意见并不能代表国家。甚至,这些预测美国不会签署此法的砖家本来就是和后来发文鼓吹“中国傻眼了”的砖家,来自同一个障库!甚至有可能这俩就是同事,左右互搏玩二人转呢。

我可以很负责任地告诉大家,中国政府不仅对此有预判,还有不同的预案。国家针对各种可能出现的不同情况,都做好了不同的应对策略。中国不仅做好了应对朝藓核危机的多套预案,也做好了应对南海仲裁的多套预案。同时,中国当然也对美国可能掀起的贸易战、签署恶法等等行为做好了多种预案。举个很简单的例子,在美军刚刚宣布和台湾军舰互停之后。中国驻美国公使就明确告诉美国,这违反了中国的“反分裂法”,将触发中国的武统程序。

而这一次也是一样,中方明确警告美国不许实施并执行有关内容,否则将触发中国的反介入预案,这些预案很多,总有一款适合老美。

因此,纵观网上的假鹰派假智库,本质上他们都具备共同点,就是内心深处始终认定美帝不可战胜、认为中国无为无能。它们之间唯一的区别在于,假鹰派用高声叫嚣来伪装自己的懦弱和无知,而假智库喜欢用美国至上逻辑来掩盖自己的无耻和无知。而你一旦相信了它们任意一个所鼓吹的那些东西,你就必然会落入它们的智商陷阱和逻辑圈套。

因为他们的结论如果成立,那么这就意味着你必须先相信“中国是无能的、无力的、无为的,不行的,靠不住的;以及美国是无敌的”这种病态逻辑前提。这显然,是十分荒诞、本末倒置的。

而如果你能从更为宏观的时间尺度来分析的话,如果你对中国的硬实力增长有一定的了解的话,你对中国政府这几十年来使中国越来越强大、人民越来越富有的执政能力有客观的评价和基本的信任的话。你就会知道这些人所鼓吹的前提和假设都是不存在的。中国政府没有那么傻,美国政府也没有那么神。千万不要被假鹰派或假智库那些危言耸听的东西给骗了。

明天太阳照样升起,西方世界照样动荡不安,中国照样国泰民安。历史将证明中国不会成为最大输家,唯有那些危言耸听的假鹰派和假智库才会输光裤衩,颜面扫地。因为它们所预言的悲观前景,过去从未出现过,未来也不可能成真。

真鹰派冷静乐观埋头苦干奔复兴,真智库气定神闲轻摇羽纶望未来。让失败主义者哭号去吧,哭得久了,它们也就习惯了。

延伸阅读: 穿越时空 圣灵 杜致礼
      打赏
      收藏文本
      147
      0
      2018/3/20 11:58:23

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      这是周小平的文章吗?

      若是的话,我觉得这个人不光水平有问题,目的更有问题。

      1,我们现在国际形势到底好不好呢?

      不好,非常不好。

      一个国家既然强大了,就应该统一,这是十三亿人民绝大多数的心声。

      道理很简单,一个强大的国家,若连领土还有一部分处于分裂状态,这算是强大的国家吗?

      特别是台湾这么大,对于国家安全影响特别大的地方。

      想崛起成功,想成为世界数一数二的强国,想没有被人可以利用的地方,台湾势必要拿下。

      要不然,光嘴说自己强大了,崛起了,实际上,自己国民不认同,就算自己国民认同了,别人不认同。

      更可怕的是,我们现在在国际上,没有一个真心朋友。

      依据,印度人侵入我们洞郎地区,居然没有一个国家公开支持我们。

      别不爽,这是客观现实。

      2,解决的办法。

      周小平嘲笑别人说核威慑。

      别人一说核武器,就嘲笑别人不是好的解决办法。

      我要说。

      核威慑有很多种。

      一种是我们现在模糊被动的核威慑,一种是美帝俄罗斯主动强大的核威慑。

      这不是一个概念。

      模糊被动的核威慑,不首先使用核武器。

      很简单了,只要别人不使用核武器,你也不会使用。而若是别人常规上愿意和你开战,或者说,利用开战打击资本,让资本逃离中国,封锁中国的贸易路线。打断你的发展,那别人就敢和你打一场常规战争。

      而强大主动的核威慑,不一样,我随时随地都可以首先使用核武器。这种核政策可以把核威慑最大化。

      这个有客观现实的例子。

      俄罗斯的常规装备别说北约,就是美帝自己,俄罗斯也比不上。

      但俄罗斯却可以从乌克兰手中拿回克里米亚。

      他依靠的是什么?

      就是强大主动的战略威慑,核威慑。

      他最大化的把美帝,北约的战争想法扼杀了。

      所以周小平到底是干什么的?

      别人一说核威慑,就自以为天下的核威慑都是一样的。

      然并卵,别人的核威慑是最大化的,而我们现在的核威慑,对不起,别人有敢发动战争的想法。

      3,我想问问周小平。

      现在美帝出台官员互访的法案了。

      周小平说是一张废纸,我们不承认就行了。

      那么我问。

      如果美帝继续军舰靠台,你是不是也不承认就行了呢?

      如果是,我继续问。

      军舰靠台你不承认也就行了,那等有一天,台湾都不需要独立,美帝的军事装备,比如萨德这样服务美帝的,航母这样的,导弹这样的,核武器这样的都部署到台湾。

      请问,你不承认也就行了吗?

      若是,整个我们大陆的经济最繁华地区,人口最密集地区,都是别人的刀下肉,盘中餐。

      4,若这篇文章是周小平写的。

      我只能说,周小平才是彻彻底底的伪专家。

      他连政治这个名词都不懂,他连政治中两国交往的政治互信的基础都不懂。

      他不懂三个联合公报是什么意义,其代表了什么。

      他还陶醉在毛主席时代,他还以为现在美帝还像毛主席时代一样不敢招惹我们。

      然并卵,其实逻辑很简单。

      三个联合国公报是伟大的毛主席时代签订的。

      美帝是慑与毛主席的威望和能力才不得不签订的。

      现在美帝开始践踏这个公报了。

      这不就是充分说明,人家现在把你没有当成毛主席看待吗。

      要不然,毛主席时代我们经济还不发达呢,美帝都不得不和我们签订三个联合公报。

      现在我们经济已经不错了或者说更强大了,那按照逻辑,进攻的进取的主动的应该是我们。

      为什么反而是美帝敢挑衅这个底线呢?

      为什么呢?

      我没有听说过,越强大别人越敢挑衅的!

      5,如此,周小平还在幻想现在时代是毛主席时代。

      毛主席对美斗争的胜利,还能代表现在。

      然并卵,人不是一代人了。

      你爹再利害,未必代表你很厉害。

      别人爹不厉害,不代表别人不厉害。

      你想让别人承认你厉害。

      你只有自己去证明。

      光靠说自己爹很厉害。

      别人会不服气的。

      政治军事乃至国家博弈,道理就是这么简单。

      你想让别人不要得寸进尺,那你就要主动,就要进取,最起码,要兵来将挡水来土掩。

      我没有听说过,仅凭自己一句,我们不承认他就没有任何用处。

      掩耳盗铃,难道不是吗?

      呵呵,那等到台湾若真独立了,你也可以来这么一句,我不承认他独立了,哪怕你美帝等其他国家承认,台湾还不算独立。

      呜呼。

      其实啊,现在台湾就是在分裂状态啊。

      而国家强大的目的,到底是什么呢?

      仅仅是为了人民生活好一点?

      什么国家安全,什么国家威望,什么民族地位,什么王者霸主,什么雄心壮志,都是浮云喽?

      2018/3/20 12:55:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      ......
      11楼 有屎以来粪量最重
      敢于先攻击的,不一定是无敌的狮子,也可能是被逼的没有退路的老狗。

      这话说的非常好!

      狮子和狗的角色是不断变化中的。

      对于别人如此,对于我们一样如此。

      最后啊,你还别说,现在的安全形势,就不如以前,别和我说现在工业第一。

      且听我给你算笔帐。

      1,以前美帝有苏联这个对手,也就是说,美帝的大多数资源都要对付他。

      而苏联最强大的时候,包括华约,要比现在我们一个中国对于美帝来说,强大的多。

      现在苏联没有了,只有一个俄罗斯。

      俄罗斯除了核武器,以及最大的领土之外,自保有余,但扩张已经力不从心了。

      位置变化了。

      以前苏联没有了,现在是我们成了美帝的主要对手甚至潜在的敌人。

      美帝乃至美帝背后的一群走狗们,可以把大多数资源针对我们。

      所以啊,你是强大了,但你的位置也变化了。

      位置的变化完全可以抵消你这个强大。

      2,更可怕的是,三十年未战,军队还有没有会打仗的将领,还能不能经起战争的考研。

      这是个问号。

      而美帝不一样,美帝从未停过战争。

      人家在这方面是有优势的。

      这是客观现实,谁也不能无视。

      3,正如我上面最早说过的。

      你狮子和狗这句话很精彩,但这句话不能只对别人说,更不能只是我们自己想别人是这样的。

      也许别人心里也是这样想你的。

      以前你虽然很穷,但一来你不是人家主要对手,二来你当时是伟大的毛主席。

      那个时候,你绝对是东方雄狮。

      你不畏战,你也经常敢于战,更重要的是,战必胜!

      现在,你三十年未战,你工业再发达,工业不能代表战争的全部。

      战争拼的不光是工业,还有人的意志,还是士兵的素质,还有统帅的智慧,还有将领的谋略。

      若是按工业,德国早就打败苏联了。

      所以啊,战争不是光看经济,看工业就如何如何的。

      小日本比俄罗斯的经济好,工业好。

      然并卵,小日本能打过俄罗斯吗?

      4,困难有,不盲目,不悲观。

      我再给你加一句,更不能飘飘然。

      13楼 为爱买单
      你就是周小平说的那种:分析了半天形势吓死人,一问对策都傻眼的那种“鹰派”吧??

      知道智库(古代也叫军师、幕僚)干什么的么??不是在那里说风凉话指手画脚的,是要拿出点真本事 给出个具体主意的!!否则那就是混饭吃的酒囊饭袋!!

      来,你接下来给个一二三四五的具体执行办法!!

      16楼 有屎以来粪量最重
      我的办法早就说过了,和美俄一样建立强大主动的战略威慑力。

      而且早在美帝在韩国部署萨德的时候,我就说这是个机会。

      借此机会宣布扩核到美俄一半的水平,宣布改变不首先使用核武器的政策。

      有了这个,可以最大化威慑美帝。

      我说过了,现实有例子。

      俄罗斯依靠强大主动的战略威慑,都可以从乌克兰的手里拿回克里米亚。

      那我们依靠强大主动的战略威慑,拿回自己的领土台湾,不更是天经地义的事情,不更是让美日无可奈何吗?

      关于这一点,你不是不知道,我有篇原创,前条件限制下,武统台湾很难。

      http://bbs.tiexue.net/post_12850702_1.html

      你是在下面留给言的,反对过的。

      可惜啊,现在形势的发展,都没有超过我几年前在这个论坛说的。

      美帝围堵中国一旦成功或者说一旦觉得形势有利于他的时候,他就会把底牌,台湾牌打出来。

      几年前我就说过,美帝置克里米亚不问,叙利亚装孙子,IS不打,伊朗和谈,古巴建交。

      偏偏在中国周边,东海,南海,东南亚,缅甸,印度,更别说半岛,不断出手。

      我当时说,是个瞎子都能看出来,美帝想干什么!

      现在,美帝终于打台湾牌了,置三个联合公告与不顾。

      下一阶段,若我们没有反应,很可能会军舰靠台。

      美帝为什么想逼你动手,很简单啊,你威胁了美帝的霸主地位。

      君子无罪怀璧其罪啊。

      美帝是欲加之罪何患无辞啊。

      这都是我在那篇文章中说过的,更是我在几年前就说过的。

      所以,你明明知道我的策略是什么。

      你还故意装着问,一问对策就傻眼的鹰派。

      你这个人,已经被我打脸打的,逢我必反了。

      呵呵,我真替你悲哀。

      19楼 为爱买单
      说这么多干嘛,你的意思就是说:我们现在竖起导弹,马上对美国进行核威慑,然后台湾问题就解决啦,是吗??

      如果是,你直接回答是,如果不是,你就用一句话告诉大家该怎么做!!

      说个痛快话咋就这么费劲呢??男人不都是吐个吐沫是个钉么!!

      21楼 有屎以来粪量最重
      什么叫我们竖起导弹?

      你智商有问题。

      你只需要宣布扩核到美俄至少一半的水平,然后宣布改变什么不首先使用核武器的政策。

      换成在事关国家主权和安全,事关国家统一,被有核国家侵略的时候,我们会首先使用核武器!

      而对无核国家,依然不首先使用核武器。

      如此,这需要竖起导弹吗?

      人啊,随着时代的变化,政策有所变化难道不正常吗?非要墨守成规吗?

      这个世界,有核国家才几个,你对有核国家不承诺不首先使用核武器,能招到几个无核国家的反对?

      而这种方案,即可以威慑那些有核国家,还不得罪无核国家,更使得有些想拥核的国家背后要掂量掂量。

      一箭三雕。

      这不叫好策略吗?

      最后,你问这种方案能不能解决台湾问题。

      这个问题真可笑啊。

      这个世界谁能有一种方案彻底解决台湾问题的?安全解决台湾问题的?没有任何代价解决台湾问题的?

      谁有?

      我只能这样说,若这样还不能阻住美帝扶持台湾独立,打台湾牌。

      那你现在更不能阻止。

      说政治,辩证思维是要对比的。

      即我这个方案比你那个方案。

      你可别打包票。

      孙子兵法早就说了,先使自己立于不败之地,至于胜利,千万别强求。

      孙子这句话,前两天我也有原创,你不是也很积极的参加了嘛。

      才两天你就忘记我教你如何学孙子兵法了吗?

      呵呵,孺子不可教也。

      洋洋洒洒说那么多,可几乎都是屁话。从你的话里我看到你完全不懂政治,不懂国际形势,以为加大核武库就可以什么问题都解决。这完全是愤青的思想,幼稚的可笑。

      先说《台湾关系法》,中国政府早就声明美舰停靠台湾日,就是大陆解放台湾时,你居然还说要是美航母停台了,核武器部署到台湾了,中国该怎么办?你是瞎子啊,看不到政府的声明?

      再说你提的扩大核武库,简直好笑,俄罗斯的核武库能摧毁地球几遍了,结果怎样?被欧美压制成了什么样?这几年要不是中国在背后撑着,俄罗斯的经济早就崩了。你真当你有核威慑别人就怕你啊,安理会5大国谁会真的怕谁?因为大家都知道,有核国家实行的是“核绑架”策略,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。所以你的核武库只要能威胁到对方就够了,根本无需太多。你连这些基本的常识都不知道,还瞎BB不停,简直幼稚肤浅得可怕。

      至于其他的,我懒得打字,不想说了,自己再去多看书多学习下吧。综上所述,你就是周小平说的那种“假鹰牌”,无知又肤浅。

      2018/3/21 9:59:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7610674
      • 工分:15911
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      42楼 暮春曲水流觞
      周小平有点自以为是,美帝当然不敢直接与中国开战,但是美帝在不断试探中国的底线,我敢说美国下一步绝对会派一个位置不高不低的政府官员访问台湾,除非中国进行利益妥协。甚至军舰互访也不是不可能。
      你对美帝的判断很准确,而且还可以给你一个更进一步的预判:

      美帝不但会派一个不高不低的官员,甚至会派一个政府核心人员访台,更进一步还会邀请台湾领导人访美!你肯定要问这是为什么呢?

      只因为现在的中国,已经改变策略,不会在台湾问题上对美国进行利益妥协啦!!

      换一个角度讲:美国一步一步在台湾问题上做文章,其根本原因是没有得到自己想要的中国的利益妥协,当初特朗普一当选,针对中国第一手牌就是台湾问题,也许一开始尝了点甜头,但是中国很快意识到,对特朗普政府利益妥协是肉包子打狗!!更何况中国这一届政府,解决台湾问题已经具备了能力,也到了历史关头,无论和平统一还是武统,都是要解决的!既然决心要撕破这层纸,那还有什么利益妥协的必要??现在收回台湾,唯一缺的是一个全世界都闭口无言的借口,何不顺势而为,让美国和蔡英文政府把事情做绝,把我们“逼到绝路上呢”??

      所以美国到后来通过什么军舰互访,发现中国并没有像几十年来的习惯一样对美进行利益妥协,于是更进一步搞这次互访法案,然并卵,这一次更是一毛钱利益也不会得到中国妥协。。

      所以下一步美台当局还会有更进一步的动作,这毫不稀奇,如果不继续搞台湾的事,那就不是美国、也不是民进党啦。。。

      至于军舰靠台、台湾公投独立之类的,出现了乃中国之幸!!中国政府喊出来美军靠台之时就是解放军武统之日可是全世界都听见了的,如果在这个事情上中国“食言”了,你觉得中国还能混下去??你大概也不会认为中国政府是个小愤青,随口喊出来的吧??

      反倒是如果不出现美军靠台或者台湾公然独立的事件,那倒是给中国政府出了个难题。不过我还是相信中国政府会有办法让事情走到那一步的。。

      2018/3/21 14:22:32
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 有屎以来粪量最重
      这是周小平的文章吗?

      若是的话,我觉得这个人不光水平有问题,目的更有问题。

      1,我们现在国际形势到底好不好呢?

      不好,非常不好。

      一个国家既然强大了,就应该统一,这是十三亿人民绝大多数的心声。

      道理很简单,一个强大的国家,若连领土还有一部分处于分裂状态,这算是强大的国家吗?

      特别是台湾这么大,对于国家安全影响特别大的地方。

      想崛起成功,想成为世界数一数二的强国,想没有被人可以利用的地方,台湾势必要拿下。

      要不然,光嘴说自己强大了,崛起了,实际上,自己国民不认同,就算自己国民认同了,别人不认同。

      更可怕的是,我们现在在国际上,没有一个真心朋友。

      依据,印度人侵入我们洞郎地区,居然没有一个国家公开支持我们。

      别不爽,这是客观现实。

      2,解决的办法。

      周小平嘲笑别人说核威慑。

      别人一说核武器,就嘲笑别人不是好的解决办法。

      我要说。

      核威慑有很多种。

      一种是我们现在模糊被动的核威慑,一种是美帝俄罗斯主动强大的核威慑。

      这不是一个概念。

      模糊被动的核威慑,不首先使用核武器。

      很简单了,只要别人不使用核武器,你也不会使用。而若是别人常规上愿意和你开战,或者说,利用开战打击资本,让资本逃离中国,封锁中国的贸易路线。打断你的发展,那别人就敢和你打一场常规战争。

      而强大主动的核威慑,不一样,我随时随地都可以首先使用核武器。这种核政策可以把核威慑最大化。

      这个有客观现实的例子。

      俄罗斯的常规装备别说北约,就是美帝自己,俄罗斯也比不上。

      但俄罗斯却可以从乌克兰手中拿回克里米亚。

      他依靠的是什么?

      就是强大主动的战略威慑,核威慑。

      他最大化的把美帝,北约的战争想法扼杀了。

      所以周小平到底是干什么的?

      别人一说核威慑,就自以为天下的核威慑都是一样的。

      然并卵,别人的核威慑是最大化的,而我们现在的核威慑,对不起,别人有敢发动战争的想法。

      3,我想问问周小平。

      现在美帝出台官员互访的法案了。

      周小平说是一张废纸,我们不承认就行了。

      那么我问。

      如果美帝继续军舰靠台,你是不是也不承认就行了呢?

      如果是,我继续问。

      军舰靠台你不承认也就行了,那等有一天,台湾都不需要独立,美帝的军事装备,比如萨德这样服务美帝的,航母这样的,导弹这样的,核武器这样的都部署到台湾。

      请问,你不承认也就行了吗?

      若是,整个我们大陆的经济最繁华地区,人口最密集地区,都是别人的刀下肉,盘中餐。

      4,若这篇文章是周小平写的。

      我只能说,周小平才是彻彻底底的伪专家。

      他连政治这个名词都不懂,他连政治中两国交往的政治互信的基础都不懂。

      他不懂三个联合公报是什么意义,其代表了什么。

      他还陶醉在毛主席时代,他还以为现在美帝还像毛主席时代一样不敢招惹我们。

      然并卵,其实逻辑很简单。

      三个联合国公报是伟大的毛主席时代签订的。

      美帝是慑与毛主席的威望和能力才不得不签订的。

      现在美帝开始践踏这个公报了。

      这不就是充分说明,人家现在把你没有当成毛主席看待吗。

      要不然,毛主席时代我们经济还不发达呢,美帝都不得不和我们签订三个联合公报。

      现在我们经济已经不错了或者说更强大了,那按照逻辑,进攻的进取的主动的应该是我们。

      为什么反而是美帝敢挑衅这个底线呢?

      为什么呢?

      我没有听说过,越强大别人越敢挑衅的!

      5,如此,周小平还在幻想现在时代是毛主席时代。

      毛主席对美斗争的胜利,还能代表现在。

      然并卵,人不是一代人了。

      你爹再利害,未必代表你很厉害。

      别人爹不厉害,不代表别人不厉害。

      你想让别人承认你厉害。

      你只有自己去证明。

      光靠说自己爹很厉害。

      别人会不服气的。

      政治军事乃至国家博弈,道理就是这么简单。

      你想让别人不要得寸进尺,那你就要主动,就要进取,最起码,要兵来将挡水来土掩。

      我没有听说过,仅凭自己一句,我们不承认他就没有任何用处。

      掩耳盗铃,难道不是吗?

      呵呵,那等到台湾若真独立了,你也可以来这么一句,我不承认他独立了,哪怕你美帝等其他国家承认,台湾还不算独立。

      呜呼。

      其实啊,现在台湾就是在分裂状态啊。

      而国家强大的目的,到底是什么呢?

      仅仅是为了人民生活好一点?

      什么国家安全,什么国家威望,什么民族地位,什么王者霸主,什么雄心壮志,都是浮云喽?

      10楼 ulysses_zhang
      如果中国现在不好,以前岂不是差到极点?

      差到极点还能几十年倒腾出来一个工业第一,那给中国点好形式,还不立马干翻全球?

      困难有,不盲目,不悲观。横看百国,纵览千年。

      分析现在局势很重要,总览前因后果更重要。敢于先攻击的,不一定是无敌的狮子,也可能是被逼的没有退路的老狗。

      11楼 有屎以来粪量最重
      敢于先攻击的,不一定是无敌的狮子,也可能是被逼的没有退路的老狗。

      这话说的非常好!

      狮子和狗的角色是不断变化中的。

      对于别人如此,对于我们一样如此。

      最后啊,你还别说,现在的安全形势,就不如以前,别和我说现在工业第一。

      且听我给你算笔帐。

      1,以前美帝有苏联这个对手,也就是说,美帝的大多数资源都要对付他。

      而苏联最强大的时候,包括华约,要比现在我们一个中国对于美帝来说,强大的多。

      现在苏联没有了,只有一个俄罗斯。

      俄罗斯除了核武器,以及最大的领土之外,自保有余,但扩张已经力不从心了。

      位置变化了。

      以前苏联没有了,现在是我们成了美帝的主要对手甚至潜在的敌人。

      美帝乃至美帝背后的一群走狗们,可以把大多数资源针对我们。

      所以啊,你是强大了,但你的位置也变化了。

      位置的变化完全可以抵消你这个强大。

      2,更可怕的是,三十年未战,军队还有没有会打仗的将领,还能不能经起战争的考研。

      这是个问号。

      而美帝不一样,美帝从未停过战争。

      人家在这方面是有优势的。

      这是客观现实,谁也不能无视。

      3,正如我上面最早说过的。

      你狮子和狗这句话很精彩,但这句话不能只对别人说,更不能只是我们自己想别人是这样的。

      也许别人心里也是这样想你的。

      以前你虽然很穷,但一来你不是人家主要对手,二来你当时是伟大的毛主席。

      那个时候,你绝对是东方雄狮。

      你不畏战,你也经常敢于战,更重要的是,战必胜!

      现在,你三十年未战,你工业再发达,工业不能代表战争的全部。

      战争拼的不光是工业,还有人的意志,还是士兵的素质,还有统帅的智慧,还有将领的谋略。

      若是按工业,德国早就打败苏联了。

      所以啊,战争不是光看经济,看工业就如何如何的。

      小日本比俄罗斯的经济好,工业好。

      然并卵,小日本能打过俄罗斯吗?

      4,困难有,不盲目,不悲观。

      我再给你加一句,更不能飘飘然。

      你就是周小平说的那种:分析了半天形势吓死人,一问对策都傻眼的那种“鹰派”吧??

      知道智库(古代也叫军师、幕僚)干什么的么??不是在那里说风凉话指手画脚的,是要拿出点真本事 给出个具体主意的!!否则那就是混饭吃的酒囊饭袋!!

      来,你接下来给个一二三四五的具体执行办法!!

      2018/3/20 22:41:55
      左箭头-小图标
      热回复背景

      《台湾旅行法》这件事来看,我丝毫没有看出美国能把中国怎么样,反而我只看到了美国自己内心的无奈、害怕和恐惧。你这麽厉害,分析一下台湾旅行法代表了啥?难道不是起一个单独撕毁和中国建教合约的头,起个灯塔作用,要各国效仿,你的意思是只起恶心中国的作用,中国只要亮亮贱,就解决了。

      2018/3/20 12:44:47
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国这两个法案,明显是美国在政治外交方面要求他的盟国,以及狗腿子围堵中国的信号,当然了在经济和军事上的信号也出来了。

      2018/3/20 12:53:46
      左箭头-小图标
      热回复背景

      哇塞,这篇文章居然同时引来了大便和图样 回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      2018/3/20 14:10:58
      左箭头-小图标
      热回复背景

      啧啧,一篇文章炸出一群屎

      2018/3/20 17:30:48

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:182
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      358楼 lkjxls
      你要无条件信自己家人,OK,没问题,但只能说明你不够成熟、心智很幼稚。

      我要是你,我听到了什么,会根据自己的知识面和经验去判断对错,判断不了的我会去查资料了解,实在不好证明的,就先放一边,绝对不会听到什么就信什么,哪怕是我的家人。因为即使是自己的家人也会因知识、时代背景、道听途说等各种因素而说的未必是真相。举个例子,我的岳父,不知道从哪里看的,居然说蔡英文的奶奶是慰安妇,所以蔡是日本人的后代,所以才要台独,这种话你信吗?

      这年头,亲眼看见的都未必是真的,居然还信别人说的,我也就呵呵了。

      另外,我不想再和你辩了,你的回答完全是避重就轻,东拉西扯。取消死刑的问题回答不了,核捆绑自己都承认了还赖,拉萨工业吊打非洲被打脸了又扯媒体,现在又扯到毛的“故事”,还说不出个所以然来,我也是醉了。

      360楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了转述看来的内容和亲历者讲述,难道是同样的等级吗?或许你根本不知道什么是亲历者吧?

      我从来没承认过“核捆绑”在今天是有效的,你又1次脑补的强行代表我了。

      依然还是避重就轻。就算你没承认“核捆绑”,那么关于死刑取消的问题为什么你一直不敢回答我呢?你自己说我问你多少次了?还有“西藏工业吊打非洲”这个笑话你跑不掉了吧?

      2018/4/16 16:35:52
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      358楼 lkjxls
      你要无条件信自己家人,OK,没问题,但只能说明你不够成熟、心智很幼稚。

      我要是你,我听到了什么,会根据自己的知识面和经验去判断对错,判断不了的我会去查资料了解,实在不好证明的,就先放一边,绝对不会听到什么就信什么,哪怕是我的家人。因为即使是自己的家人也会因知识、时代背景、道听途说等各种因素而说的未必是真相。举个例子,我的岳父,不知道从哪里看的,居然说蔡英文的奶奶是慰安妇,所以蔡是日本人的后代,所以才要台独,这种话你信吗?

      这年头,亲眼看见的都未必是真的,居然还信别人说的,我也就呵呵了。

      另外,我不想再和你辩了,你的回答完全是避重就轻,东拉西扯。取消死刑的问题回答不了,核捆绑自己都承认了还赖,拉萨工业吊打非洲被打脸了又扯媒体,现在又扯到毛的“故事”,还说不出个所以然来,我也是醉了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了转述看来的内容和亲历者讲述,难道是同样的等级吗?或许你根本不知道什么是亲历者吧?

      我从来没承认过“核捆绑”在今天是有效的,你又1次脑补的强行代表我了。

      2018/4/11 14:55:41
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      358楼 lkjxls
      你要无条件信自己家人,OK,没问题,但只能说明你不够成熟、心智很幼稚。

      我要是你,我听到了什么,会根据自己的知识面和经验去判断对错,判断不了的我会去查资料了解,实在不好证明的,就先放一边,绝对不会听到什么就信什么,哪怕是我的家人。因为即使是自己的家人也会因知识、时代背景、道听途说等各种因素而说的未必是真相。举个例子,我的岳父,不知道从哪里看的,居然说蔡英文的奶奶是慰安妇,所以蔡是日本人的后代,所以才要台独,这种话你信吗?

      这年头,亲眼看见的都未必是真的,居然还信别人说的,我也就呵呵了。

      另外,我不想再和你辩了,你的回答完全是避重就轻,东拉西扯。取消死刑的问题回答不了,核捆绑自己都承认了还赖,拉萨工业吊打非洲被打脸了又扯媒体,现在又扯到毛的“故事”,还说不出个所以然来,我也是醉了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了看来的转述和亲历者的讲述,难道是同1个等级的吗?或许是你不知道什么是亲历者吧?

      我从来没承认过“核捆绑”在今天还是有效的,你又1次脑补的强行代表我了。

      2018/4/11 14:52:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      你要无条件信自己家人,OK,没问题,但只能说明你不够成熟、心智很幼稚。

      我要是你,我听到了什么,会根据自己的知识面和经验去判断对错,判断不了的我会去查资料了解,实在不好证明的,就先放一边,绝对不会听到什么就信什么,哪怕是我的家人。因为即使是自己的家人也会因知识、时代背景、道听途说等各种因素而说的未必是真相。举个例子,我的岳父,不知道从哪里看的,居然说蔡英文的奶奶是慰安妇,所以蔡是日本人的后代,所以才要台独,这种话你信吗?

      这年头,亲眼看见的都未必是真的,居然还信别人说的,我也就呵呵了。

      另外,我不想再和你辩了,你的回答完全是避重就轻,东拉西扯。取消死刑的问题回答不了,核捆绑自己都承认了还赖,拉萨工业吊打非洲被打脸了又扯媒体,现在又扯到毛的“故事”,还说不出个所以然来,我也是醉了。

      2018/4/11 12:45:25
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      339楼 有屎以来粪量最重
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      341楼 lkjxls
      我们是在讨论未来台海局势,不是在讨论哲学,牵强附会跑偏题就没意思了。

      美国打台湾牌牵制中国,这个大家都知道,不用你说。所以中国应该要尽快统一,好让美国无牌可打。

      和平统一当然最好,大家都希望。虽然不排除这种可能性,但几率正在降低,武统的可能性在增大。

      我们辩的是“如果武统台湾,美国会不会为了台湾和中国打仗?能不能阻止中国武统台湾?”我说不会,你说会,OK,那你候着吧。

      342楼 有屎以来粪量最重
      我在想。

      当美帝敢公开扶持台独的时候,谁要觉得美帝不敢干涉,脑子一定有问题。

      因为人家既然敢公开支持,那人家肯定做好了一切准备。

      而台独若是没有美帝公开支持,他们又怎么可能会公开独立呢?

      台独也不是一群没有一点希望,就把命搭上的人。

      所以,你说武统。

      若台独不公开独立,你有这个机会吗?

      若台独敢公开独立,你认为美帝不会干涉吗?

      这么简单的逻辑,还需要去证明?

      呵呵,可以,那就以后证明吧。

      343楼 lkjxls
      不要给自己以后的失败埋伏笔找借口,干涉是肯定的,大家都知道会干涉,不用以后去证明,外交干涉也是干涉,但不会为了台湾和中国打仗。我们辩论的是“中国武统台湾的时候,美国会不会为了台湾和中国打仗”。不是辩论的“会不会干涉”。

      你只想着美国要限制中国发展所以要支持台独?那你有没有想过中国人民为了统一会不惜一切?有没有想过中国政府话都放出去了,要是做不到,会失信于民,会失信于天下?

      美国一干涉你就怕了,就怂了,就认为没法统一了?还说别人都和你一样,呵呵,自己懦弱,不要扯上别人?幸亏革命先烈们不像你,要不中国现在还是半殖民地呢。

      我们就好好看着吧,看中国会不会因为美国的干涉就不统一了,看美国会不会为了台湾不惜和中国打仗。其他的就不用辩论了,我们就等着那一天吧。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      2018/4/10 18:41:06
      左箭头-小图标

      ......
      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      352楼 dxl213h
      官媒你可以不信,没什么不对的。

      可你信个网媒,还弄出了一个拉萨吊打整个非洲的大笑话。

      难道不觉得自己纠枉过正了。

      我可以相信你外祖父、父亲说的是对的,但是一码归一码,你自己,准备怎么圆谎?

      拉萨吊打整个非洲”,错就是错,弄出了大笑话,不敢面对,不敢承认,那怎么还好意思在论坛和人辩论?

      354楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了过去网媒的内容可信的长期比官媒的多,所以,就顺带着就信了呗。

      这就跟长期可信的企业里出来的产品,会得到个免检的待遇一样。

      355楼 dxl213h
      反正你信错了,弄了个大笑话,这没错吧?
      人家怎么会认错呢,人家会说“拉萨吊打整个非洲:是他祖父外祖父告诉他的!!

      也不知道他祖父外祖父是是啥级别的人物,居然啥都能告诉他!!

      2018/4/10 18:36:17
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:32658
      左箭头-小图标

      ......
      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      352楼 dxl213h
      官媒你可以不信,没什么不对的。

      可你信个网媒,还弄出了一个拉萨吊打整个非洲的大笑话。

      难道不觉得自己纠枉过正了。

      我可以相信你外祖父、父亲说的是对的,但是一码归一码,你自己,准备怎么圆谎?

      拉萨吊打整个非洲”,错就是错,弄出了大笑话,不敢面对,不敢承认,那怎么还好意思在论坛和人辩论?

      354楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了过去网媒的内容可信的长期比官媒的多,所以,就顺带着就信了呗。

      这就跟长期可信的企业里出来的产品,会得到个免检的待遇一样。

      反正你信错了,弄了个大笑话,这没错吧?

      2018/4/10 18:02:24
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      352楼 dxl213h
      官媒你可以不信,没什么不对的。

      可你信个网媒,还弄出了一个拉萨吊打整个非洲的大笑话。

      难道不觉得自己纠枉过正了。

      我可以相信你外祖父、父亲说的是对的,但是一码归一码,你自己,准备怎么圆谎?

      拉萨吊打整个非洲”,错就是错,弄出了大笑话,不敢面对,不敢承认,那怎么还好意思在论坛和人辩论?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了过去网媒的内容可信的长期比官媒的多,所以,就顺带着就信了呗。

      这就跟长期可信的企业里出来的产品,会得到个免检的待遇一样。

      2018/4/10 15:22:23
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      351楼 铁笔大判官
      很羡慕阁下有如此“经历丰富”、且能让阁下毫无保留的相信、且在信息闭塞年代能了解到“准确、完整”的信息的外祖父、父亲!

      既使在信息网络如此发达的今天,大家了解的也许仅是某些信息的碎片,都不无法与阁下的外祖父、父亲相比,而在那个信息不通畅的年代,阁下的外祖父、父亲都能让重要媒体的许多报道对不上号,真是法力无边、天眼大开!

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了羡慕吧?知道羡慕就对了。

      2018/4/10 15:18:29
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:32658
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      官媒你可以不信,没什么不对的。

      可你信个网媒,还弄出了一个拉萨吊打整个非洲的大笑话。

      难道不觉得自己纠枉过正了。

      我可以相信你外祖父、父亲说的是对的,但是一码归一码,你自己,准备怎么圆谎?

      拉萨吊打整个非洲”,错就是错,弄出了大笑话,不敢面对,不敢承认,那怎么还好意思在论坛和人辩论?

      2018/4/10 12:03:05
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      350楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      很羡慕阁下有如此“经历丰富”、且能让阁下毫无保留的相信、且在信息闭塞年代能了解到“准确、完整”的信息的外祖父、父亲!

      既使在信息网络如此发达的今天,大家了解的也许仅是某些信息的碎片,都不无法与阁下的外祖父、父亲相比,而在那个信息不通畅的年代,阁下的外祖父、父亲都能让重要媒体的许多报道对不上号,真是法力无边、天眼大开!

      2018/4/10 10:12:10
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      349楼 dxl213h

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      我的外祖父、父亲,他们1辈子从来不上网,跟我所说的都是他们的亲历者回忆。

      中国的官方媒体,其报道的内容,许多都跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是对不上号的,甚至是相反的。相反,倒是1些网络媒体所报道的内容,跟我的外祖父、父亲所亲口说的亲历者回忆是相符的。那么,在这样的情况下,你信哪1个?

      2018/4/10 8:36:06
      • 军衔:海军少校
      • 军号:8467966
      • 工分:32658
      左箭头-小图标

      ......
      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      348楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      2017年西藏全区生产总值为1310.6亿人民币,增长10%。

      2017年尼日利亚生产总值26673亿人民币,光13年的石油工业产值就有896亿美元。

      然后你跟我们说官媒不可靠,信什么网媒说的拉萨吊打全非洲?

      说你什么好。

      2018/4/9 23:56:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      347楼 lkjxls
      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我所讲的话,都证明了“核捆绑”政策是没有用的,你非要脑补“核捆绑”政策有用我管不着你,但请你不要又1次玩“被代表”的游戏,非要来代表我。

      我再列出1些资料,FEMA曾推估美国在全面核大战中的受创程度,深紅色代表的是最致命的辐射落尘区域,黃色則是较安全区域,可见,即使是俄国所有的核弹头都打到了美国本土,即使考虑核辐射,也不可能覆盖美国。FEMA这个机构你应该听说过吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      至于你问的,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?历史上还真有这样的人物,只是到今天为止,这样的人物还未能当选为核大国首脑或元首而已。例如美国名将麦克阿瑟就是,幸运的是他未能当选美国总统,否则核大战早就发生了。

      冰冻三尺非一日之寒。官方媒体的信用的失去,并不是1天1年的工夫。说实在话,央视的节目,胡言乱语的地方并不少,我在346楼的帖里有所提及,但这部分揭露央视节目的胡话的内容都被铁血论坛的管理员给删去了。不过,我紧接着就给你发了个站内短信,里面有写这些内容,你是不是没看?

      我可以在这里再给你1点提示:如果某天你刚刚看完了央视节目关于某件事的报道,紧接着你的外祖父对你说:“这个央视节目关于此事的报道是在胡说的,外孙你不要信。我本人就是该事的亲历者,我跟你说此事的真相是这样这样的……”这时候,你是相信央视节目还是相信你的亲外祖父?

      这就是,我不相信官方媒体而相信网络节目的最初的原因之所在。

      2018/4/8 16:23:41
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      346楼 流云居士
      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      1、我们最初讨论的是“核捆绑”政策有没有用的问题,你现在的话其实客观上已经承认了这个政策的有效。至于其他的遭打击后的生存情况,不在我们讨论之列。退一步说,就算这个国家能存活下来,谁敢承担让全国大部分的城市被毁人口死亡的后果而发动核战争?这同样证明了“核捆绑”政策是有效的。

      2、官方的媒体不信去信网络上的节目,我也是服了。说句实在话,央视的节目还是很严谨的,几乎没有信口开河乱讲的情况。当然,也许那个讲武堂的节目讲的是人均、或者发展指数等数据拉萨超过非洲,而不是工业总量。要是是工业总量的话,我也就只能对这个节目呵呵了。关键是你还轻易的信了,也不动脑子想一想。

      3、你还是没有回答我问你的取消死刑的问题,这是我第3次问了,你都回答不了,说明你在刻意回避。所以我说你是圣母心,没轮到自己头上就怎么伟大怎么来,一到自己身上就无言以对了。典型的西方式的假民主,假自由。就跟美国要打贸易战一样,牛逼的时候极力鼓吹全球化,贸易自由化,要让自己的产品占领全世界,后来打不赢了就闭关锁国,禁止中国的多个品牌在美销售,现在干脆直接贸易战,呵呵,真的好“民主”啊。

      2018/4/8 9:55:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      同理,我不认为官方媒体比腾讯讲武堂更有可信度,我也因此更相信腾讯讲武堂的说法。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系

      关于“核捆绑”策略的无效性,我在这里可以作出详细解释说明。

      首先澄清1点,各大国现在的海基核导弹平时已经互不瞄准,临发射前再输入坐标,这是为了防止误射。各大国现在的陆基核导弹平时瞄准的是北极圈内的无人岛屿等目标,这也是为了防止误射。这些都是限制战略核武器条约所规定的。

      实际上现在美国他家的岸基弹头数量已经很少了,也就是说现在即使美国也事实上基本都没有先发制人的打击,他的弹头主力是海军的核潜艇里面,数量其实也不多了,1条俄亥俄也就1百来发弹头,全部加起来2~3千,打击俄罗斯的重点军用目标也就凑合。1艘俄亥俄最多带24枚三叉戟D5,1枚最多带14个核弹头,现役14艘理论上可以带4700个核弹头。但是因为限制战略核武器条约,所以大家都不带这么多,实际上1枚三叉戟只带4个弹头。美军陆基核导弹也一样,民兵一开始一般带3个核弹头,削减战略核武器之后改为单弹头,从而减少9百个陆基核弹头。

      真打起来,美俄双方能灭掉对方的大城市就不错了,剩下的中小城市基本都还没资格挨核弹,更不要说中英法了。当然中英法德日印等国大量人口集中,那肯定也是要吃几颗的。

      就今天美俄那些核武器,其实主要是可以消灭对方的陆基发射井,还有大城市,至于中小城市和广大村落根本就炸不到,那怎么消灭人类?这都还只是对方,美俄之外还有上百个国家存在,更是没法全消灭了。就算用2千个核弹头打击美国,主要还是消耗在核弹发射场上,软目标也就能打到大城市,中小城市根本够不到。

      2018/4/4 16:57:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      340楼 lkjxls
      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      铁血网提醒您:点击查看大图官方媒体有可信度?哈哈哈!

      2018/4/4 13:57:20
      左箭头-小图标

      ......
      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      339楼 有屎以来粪量最重
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      341楼 lkjxls
      我们是在讨论未来台海局势,不是在讨论哲学,牵强附会跑偏题就没意思了。

      美国打台湾牌牵制中国,这个大家都知道,不用你说。所以中国应该要尽快统一,好让美国无牌可打。

      和平统一当然最好,大家都希望。虽然不排除这种可能性,但几率正在降低,武统的可能性在增大。

      我们辩的是“如果武统台湾,美国会不会为了台湾和中国打仗?能不能阻止中国武统台湾?”我说不会,你说会,OK,那你候着吧。

      342楼 有屎以来粪量最重
      我在想。

      当美帝敢公开扶持台独的时候,谁要觉得美帝不敢干涉,脑子一定有问题。

      因为人家既然敢公开支持,那人家肯定做好了一切准备。

      而台独若是没有美帝公开支持,他们又怎么可能会公开独立呢?

      台独也不是一群没有一点希望,就把命搭上的人。

      所以,你说武统。

      若台独不公开独立,你有这个机会吗?

      若台独敢公开独立,你认为美帝不会干涉吗?

      这么简单的逻辑,还需要去证明?

      呵呵,可以,那就以后证明吧。

      343楼 lkjxls
      不要给自己以后的失败埋伏笔找借口,干涉是肯定的,大家都知道会干涉,不用以后去证明,外交干涉也是干涉,但不会为了台湾和中国打仗。我们辩论的是“中国武统台湾的时候,美国会不会为了台湾和中国打仗”。不是辩论的“会不会干涉”。

      你只想着美国要限制中国发展所以要支持台独?那你有没有想过中国人民为了统一会不惜一切?有没有想过中国政府话都放出去了,要是做不到,会失信于民,会失信于天下?

      美国一干涉你就怕了,就怂了,就认为没法统一了?还说别人都和你一样,呵呵,自己懦弱,不要扯上别人?幸亏革命先烈们不像你,要不中国现在还是半殖民地呢。

      我们就好好看着吧,看中国会不会因为美国的干涉就不统一了,看美国会不会为了台湾不惜和中国打仗。其他的就不用辩论了,我们就等着那一天吧。

      美帝干涉,必然是不让你统一。

      你武统,美帝不让你统一,人家会使什么招?

      是个有脑子的人,都不难得到。

      最后,怂了?

      塔玛的八字,想骂人。

      一个希望把不首先使用核武器的人,改变成首先使用。

      这样的人会怂?

      你又是如何认识,怂和不怂的概念呢?

      难道,美帝怂吗?俄罗斯怂吗?

      哎哟,你真是奇葩。

      当然,咱就等那一天。

      等到那一天,美帝扶持台湾独立,你看看美帝会不会使用军事来干涉!

      若是美帝敢了,就打了你的脸。

      当然,若是美帝不敢,那也是打了我的脸!

      咱就看看,打谁的脸!

      2018/4/4 12:55:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      339楼 有屎以来粪量最重
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      341楼 lkjxls
      我们是在讨论未来台海局势,不是在讨论哲学,牵强附会跑偏题就没意思了。

      美国打台湾牌牵制中国,这个大家都知道,不用你说。所以中国应该要尽快统一,好让美国无牌可打。

      和平统一当然最好,大家都希望。虽然不排除这种可能性,但几率正在降低,武统的可能性在增大。

      我们辩的是“如果武统台湾,美国会不会为了台湾和中国打仗?能不能阻止中国武统台湾?”我说不会,你说会,OK,那你候着吧。

      342楼 有屎以来粪量最重
      我在想。

      当美帝敢公开扶持台独的时候,谁要觉得美帝不敢干涉,脑子一定有问题。

      因为人家既然敢公开支持,那人家肯定做好了一切准备。

      而台独若是没有美帝公开支持,他们又怎么可能会公开独立呢?

      台独也不是一群没有一点希望,就把命搭上的人。

      所以,你说武统。

      若台独不公开独立,你有这个机会吗?

      若台独敢公开独立,你认为美帝不会干涉吗?

      这么简单的逻辑,还需要去证明?

      呵呵,可以,那就以后证明吧。

      不要给自己以后的失败埋伏笔找借口,干涉是肯定的,大家都知道会干涉,不用以后去证明,外交干涉也是干涉,但不会为了台湾和中国打仗。我们辩论的是“中国武统台湾的时候,美国会不会为了台湾和中国打仗”。不是辩论的“会不会干涉”。

      你只想着美国要限制中国发展所以要支持台独?那你有没有想过中国人民为了统一会不惜一切?有没有想过中国政府话都放出去了,要是做不到,会失信于民,会失信于天下?

      美国一干涉你就怕了,就怂了,就认为没法统一了?还说别人都和你一样,呵呵,自己懦弱,不要扯上别人?幸亏革命先烈们不像你,要不中国现在还是半殖民地呢。

      我们就好好看着吧,看中国会不会因为美国的干涉就不统一了,看美国会不会为了台湾不惜和中国打仗。其他的就不用辩论了,我们就等着那一天吧。

      2018/4/4 12:27:44
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      339楼 有屎以来粪量最重
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      341楼 lkjxls
      我们是在讨论未来台海局势,不是在讨论哲学,牵强附会跑偏题就没意思了。

      美国打台湾牌牵制中国,这个大家都知道,不用你说。所以中国应该要尽快统一,好让美国无牌可打。

      和平统一当然最好,大家都希望。虽然不排除这种可能性,但几率正在降低,武统的可能性在增大。

      我们辩的是“如果武统台湾,美国会不会为了台湾和中国打仗?能不能阻止中国武统台湾?”我说不会,你说会,OK,那你候着吧。

      我在想。

      当美帝敢公开扶持台独的时候,谁要觉得美帝不敢干涉,脑子一定有问题。

      因为人家既然敢公开支持,那人家肯定做好了一切准备。

      而台独若是没有美帝公开支持,他们又怎么可能会公开独立呢?

      台独也不是一群没有一点希望,就把命搭上的人。

      所以,你说武统。

      若台独不公开独立,你有这个机会吗?

      若台独敢公开独立,你认为美帝不会干涉吗?

      这么简单的逻辑,还需要去证明?

      呵呵,可以,那就以后证明吧。

      2018/4/4 11:25:01
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      左箭头-小图标

      ......
      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      339楼 有屎以来粪量最重
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      我们是在讨论未来台海局势,不是在讨论哲学,牵强附会跑偏题就没意思了。

      美国打台湾牌牵制中国,这个大家都知道,不用你说。所以中国应该要尽快统一,好让美国无牌可打。

      和平统一当然最好,大家都希望。虽然不排除这种可能性,但几率正在降低,武统的可能性在增大。

      我们辩的是“如果武统台湾,美国会不会为了台湾和中国打仗?能不能阻止中国武统台湾?”我说不会,你说会,OK,那你候着吧。

      2018/4/4 10:13:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      268楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了无知者无畏啊。

      你知道地球上有多少城市吗?

      按照联合国经济及社会理事会公布的标准,城市等级划分以城区人口划分,超大城市为1千万人口以上,巨大城市为5百-1千万人口,特大城市3百-5百万人口,大城市为1百-3百万人口,中等城市50-1百万人口,小城市20-50万人口,微型城市5-20万人口。

      根据联合国经济及社会理事会的数据,全球所有城市——从超大城市到微型城市全部算进去——的数量达到超过5万个。

      呵呵呵!你竟然想用区区几千颗核弹就把地球上所有城市全部摧毁?几千等于几万?

      而且,即便真的摧毁了城市还有农村。当年中国共产党有能力农村包围城市,现在虽然时代不同了,但仍然绝不至于没有了城市人类就会灭绝。

      还有,核裁军不仅仅是裁减核弹头数量,每1颗核弹头的单颗爆炸威力,也同时进行了裁减。在美苏冷战时,实际装备的最大的核弹头的单颗爆炸威力是5千万吨TNT的威力,但在今天,地球上没有任何1颗核弹头的单颗爆炸威力是超过2百万吨TNT的威力。所以,今天和美苏冷战时比起来,地球上所有核弹头的总爆炸威力之和,仅仅是当年的百分之一都不到。

      由此可见,俄国的所有核弹头,倾其所有,也只能灭掉半个美国,确实是事实。没有军事常识的人是你,简直让人笑掉大牙。

      基于上面这1点,“核捆绑”战略确实已经失效了,除非现在的核大国大量增加自己的核弹头的数量和单颗爆炸威力。这也是事实。

      我认真的告诫你,不要自以为是,要多看看专业信息。我知道“核捆绑”战略确实已经失效了,也是从专业媒体腾讯讲武堂看来的,你可以用微信关注“腾讯讲武堂”的公众号。

      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      337楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      1、腾讯讲武堂并不是官方媒体,它上面讲的东西有多少可信度?反正我是没查到相关数据。别的不说,埃及就是非洲国家,难道埃及一个国家的工业还比不上拉萨?那加上南非和尼日利亚呢,更不要说整个非洲了。一个大洲的工业比不上中国最落后的省会城市(话说拉萨这么一个旅游城市,有点工业都是矿产,有何工业?还比整个非洲都强),你就真的相信吗?

      2、如果全世界有核国家都受到了核打击,中美俄会生存下来其他国家灭亡,这点我信,毕竟这3国很大。但是否还会有完整的行政体系,这个可能性比较小,中上级都没了,下面一些小的就群龙无首了。打个比方,中央、省市一级的领导都没了,只有一些幸存的县级领导。那么该谁来领导谁?又怎么整合全国的幸存地区?所以在被打击的初期是绝对不会有领导的,只有像我说的,通过长期的内部斗争后才会形成新的领导力量。

      3、既然你也承认美国核反击所有有核国家的策略就是“核捆绑”,那为什么又说没效呢?没效那美国又为什么要用呢?既然用了,那就是有效嘛。你好矛盾哦,你逻辑真的很有问题。

      4、你还是没回答关于取消死刑的那个帖子的问题。

      2018/4/4 10:02:07
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      336楼 lkjxls
      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦
      是不是还没有成为现实的都是假设,都是不可信?

      这位战友,你现在还活的好好的,但我今天说,你迟早有一天会离开这个人世。

      难道你能说,这个假设不可信吗?

      规律,看懂了规律,有些问题就不难看。

      美帝迟早打台湾牌,我在现实中十年前就说了,我刚来这个论坛时候,也早就说了。

      客观现实已经证明了。

      至于你说武统那一天我们再来辩。

      说实话,我比你还希望,中国即不需要改变什么,更不需要武统,和平就能统一。

      但客观现实的发展如此。

      既然你说,武统再辩,我侯着你。

      2018/4/3 20:16:04
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      **删了我几句话,让我表达的意思没那么明显,算了,无关紧要。多说无益,我们用事实说话,看武统的时候美国会不会为了台湾和中国打仗,希望到时候你还能那么硬气,我坐等你被打脸。

      2018/4/3 15:33:39
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 lkjxls
      还“常识”呢,简直就没见过你这么幼稚的人。

      1、就算美俄都只有几千核弹,都可以把全世界城市全部摧毁了,你居然说只能灭掉半个美国?一点军事常识都没有还敢发言,简直让人笑掉大牙。

      2、基于上面这一点,“核捆绑”一直有效。我哪怕只有10枚核导弹,你也不敢向我发射核武器,因为我可以向其他有核国家发射核武器,造成全世界毁灭。我还没从听过“核捆绑”战略失效的呢,自己臆想出来的吧?真难为你了。

      268楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了无知者无畏啊。

      你知道地球上有多少城市吗?

      按照联合国经济及社会理事会公布的标准,城市等级划分以城区人口划分,超大城市为1千万人口以上,巨大城市为5百-1千万人口,特大城市3百-5百万人口,大城市为1百-3百万人口,中等城市50-1百万人口,小城市20-50万人口,微型城市5-20万人口。

      根据联合国经济及社会理事会的数据,全球所有城市——从超大城市到微型城市全部算进去——的数量达到超过5万个。

      呵呵呵!你竟然想用区区几千颗核弹就把地球上所有城市全部摧毁?几千等于几万?

      而且,即便真的摧毁了城市还有农村。当年中国共产党有能力农村包围城市,现在虽然时代不同了,但仍然绝不至于没有了城市人类就会灭绝。

      还有,核裁军不仅仅是裁减核弹头数量,每1颗核弹头的单颗爆炸威力,也同时进行了裁减。在美苏冷战时,实际装备的最大的核弹头的单颗爆炸威力是5千万吨TNT的威力,但在今天,地球上没有任何1颗核弹头的单颗爆炸威力是超过2百万吨TNT的威力。所以,今天和美苏冷战时比起来,地球上所有核弹头的总爆炸威力之和,仅仅是当年的百分之一都不到。

      由此可见,俄国的所有核弹头,倾其所有,也只能灭掉半个美国,确实是事实。没有军事常识的人是你,简直让人笑掉大牙。

      基于上面这1点,“核捆绑”战略确实已经失效了,除非现在的核大国大量增加自己的核弹头的数量和单颗爆炸威力。这也是事实。

      我认真的告诫你,不要自以为是,要多看看专业信息。我知道“核捆绑”战略确实已经失效了,也是从专业媒体腾讯讲武堂看来的,你可以用微信关注“腾讯讲武堂”的公众号。

      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      333楼 lkjxls
      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了全非洲的工业加起来比不上我国的1个落后城市拉萨,这是真的。这是联合国所统计的数据。我是从腾讯讲武堂看来的,腾讯讲武堂转载了联合国的1份报告,我关注了腾讯讲武堂的微信公众号,从那里看到的。

      现在的中美两国,都能做到在被核打击后还能统一全国,有1个完善的行政体系。中美两国都早就建立了1套专门应对核大战的备用的军事指挥和行政管理体系。到时候,中国国家主席和美国总统就坐在防核弹的地下总指挥部里继续对全国发号施令。

      美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这是在实行“核捆绑”策略,但这并不代表“核捆绑”策略是有效的。就象我在前1个帖子里说的,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,即便是打核大战,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      象美苏冷战时期那样,只要发生核大战,地球上所有国家都必定直接亡国,中美苏3巨无霸也不可能例外,那种情况已经是过去式了,因为核裁军把地球上大多数核武力都裁减掉了。今天即便发生核大战,中美俄3国还是会继续活下来,不论是战争还是生活都会继续。

      2018/4/3 15:28:08
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      左箭头-小图标

      ......
      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      335楼 有屎以来粪量最重
      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      你还是那几句话反复说,整个一复读机,关于你说的一切,我都已经回答过你了,你是根本都不看啊。 多说无益,反正我们辩那么多都是假设,谁也无法说服谁,那就到武统那天我们再来辩,用事实说话。反正我是把你说的那几点截图了,记住,不要否认你的观点哦

      2018/4/3 15:12:00
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 lkjxls
      1、战争是需要理由,既然打伊拉克都需要一管洗衣服,为什么不能随便找个借口打中国呢?反正你中国都打不赢,我把你灭了你能怎样?我这么问是基于你说的美国不怕和中国打常规战争这个前提,甚至就是希望中国打台湾,随便把中国灭了这个前提。你还是没回答我,为什么美国不找借口打中国,反正中国也打不赢。那么为什么不呢?终究是不敢嘛。你总是把你的话连轱辘转,你是复读机吗?

      2、我什么时候说过美国没有动手我就不能动手了,还最大的依据?我的依据恰恰相反,即使中国动手打台湾,美国也不敢为了台湾和中国打仗。连我说什么都不知道,还给我乱扣帽子。你就这水平?

      3、我并没有转移话题,我的观点还是上面第2点,所有论据都围绕这个观点来的。恰恰是你,避重就轻,根本就没有回答为什么美国不找借口把中国干掉?你先把我这个问题回答了再说其他的。

      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      2018/4/3 13:50:33
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 lkjxls
      1、战争是需要理由,既然打伊拉克都需要一管洗衣服,为什么不能随便找个借口打中国呢?反正你中国都打不赢,我把你灭了你能怎样?我这么问是基于你说的美国不怕和中国打常规战争这个前提,甚至就是希望中国打台湾,随便把中国灭了这个前提。你还是没回答我,为什么美国不找借口打中国,反正中国也打不赢。那么为什么不呢?终究是不敢嘛。你总是把你的话连轱辘转,你是复读机吗?

      2、我什么时候说过美国没有动手我就不能动手了,还最大的依据?我的依据恰恰相反,即使中国动手打台湾,美国也不敢为了台湾和中国打仗。连我说什么都不知道,还给我乱扣帽子。你就这水平?

      3、我并没有转移话题,我的观点还是上面第2点,所有论据都围绕这个观点来的。恰恰是你,避重就轻,根本就没有回答为什么美国不找借口把中国干掉?你先把我这个问题回答了再说其他的。

      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      332楼 lkjxls
      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      1,典型的愤青,呵呵,这个帽子好。

      你现在真可笑。

      中国要找个合适的时机武统,这个理由成立。

      你却不让美帝也找个合适的时机合适的借口扶持台独,这个就不行了。

      你不是政治白痴,你逻辑上自相矛盾。

      2.美帝践踏的是三个联合公报。

      这是中美建交的基础。

      若是三个联合公报也可以被肆意践踏。

      那你还有什么不可以妥协的呢?

      至于说,美帝出一个法律就把我吓坏了。

      你还别说,我是有点害怕,我害怕台独更猖獗。

      你们这些嘴上说自己不害怕的,其实不过是掩耳盗铃罢了。

      因为你现在面对美帝践踏我们三个联合公告都无计可施,更没有什么行动回应。

      你还说什么武统?

      哎哟,你若能吓唬了美帝,美帝也不敢践踏三个联合公告了。

      既然人家敢,就说明,你们这些所谓的真鹰派,不但没有吓唬住人家,人家反而是步步紧逼。

      3,为什么你可以回复我,我却不能回复你呢?

      你洋洋洒洒一大篇,你尽兴了,你涨脸了,你出气了,却塔玛的不允许别人反驳你。

      你是谁啊?

      关于我的观点,这种可能性是存在的,因为美帝这些年就是置其他地方于不顾,只在我们周边搞事情。

      从钓鱼岛,到南海,缅甸,最近的印度,更不说半岛。

      美帝就是在搞事情,谁若连这都看不到,那他就是瞎子。

      而且,美帝的搞事情,越来越触及我们核心利益。

      钓鱼岛还只是一个争端,到了南海,就双重标准了,到了缅甸,就炸死边民了,到了印度,就敢公然入侵了,现在,美帝开始打台湾牌了,互访,靠港,法律都签了,更有美帝的官员,说要考虑与台湾关系法了。

      从远到近,从轻到重,很显然。

      你现在说我的观点不成立,你违背了这一条客观现实的逻辑发展链

      而你所谓的,美帝无可奈何。

      其实逻辑也很简单,若是美帝无可奈何,你早就武统了。

      若是美帝无可奈何,台独就不猖狂了。

      若是美帝无可奈何,美帝更不敢步步进逼了。

      你见过谁,无可奈何,还敢主动挑事的?

      你见到过这样的了吗?还是你在客观现实,就是经常对别人无可奈何,还没事挑事?

      你没被打过脸吗?

      2018/4/3 13:50:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      225楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不能不告诉大家1个常识:现在的地球已经没有“核绑架”策略了。

      过去,在美苏冷战时,有核国家的确是有“核绑架”策略,那时候,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。

      但这个“核绑架”策略是建立在大量核弹头的基础上的,美苏冷战那时候,不论是美国还是苏联,他们中的任何1个,都拥有大大超过2万颗的2核弹头数目,都可以保证灭亡人类。

      西元20世纪80年代,美苏开始了核裁军。尤其是苏联解体后,超级大国的核弹头数量进1步减少,现在实际上已经没有任何1个国家还仍然有能力实行“核绑架”策略。

      在今天,美国只有数千颗核弹头,俄国也是只有数千颗核弹头。

      以这样的核弹头数量,哪怕俄国把自己的所有核弹头都顺利打到美国本土,也最多就能灭亡掉半个美国,连整个美国全部灭亡都做不到,更谈不上让整个地球一起死。

      而美国也是同理,除非美国从现在即刻开始大量增加自己的核弹头,直到增加到完全恢复到美苏冷战时那么多的数量,否则美国也不可能通过核战争来灭掉整个俄国或整个中国,更不可能灭掉整个地球。

      正是因为这样的原因,现在地球上所有有核国家,包括美国,全都不能不放弃了“核绑架”策略。

      262楼 lkjxls
      还“常识”呢,简直就没见过你这么幼稚的人。

      1、就算美俄都只有几千核弹,都可以把全世界城市全部摧毁了,你居然说只能灭掉半个美国?一点军事常识都没有还敢发言,简直让人笑掉大牙。

      2、基于上面这一点,“核捆绑”一直有效。我哪怕只有10枚核导弹,你也不敢向我发射核武器,因为我可以向其他有核国家发射核武器,造成全世界毁灭。我还没从听过“核捆绑”战略失效的呢,自己臆想出来的吧?真难为你了。

      268楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了无知者无畏啊。

      你知道地球上有多少城市吗?

      按照联合国经济及社会理事会公布的标准,城市等级划分以城区人口划分,超大城市为1千万人口以上,巨大城市为5百-1千万人口,特大城市3百-5百万人口,大城市为1百-3百万人口,中等城市50-1百万人口,小城市20-50万人口,微型城市5-20万人口。

      根据联合国经济及社会理事会的数据,全球所有城市——从超大城市到微型城市全部算进去——的数量达到超过5万个。

      呵呵呵!你竟然想用区区几千颗核弹就把地球上所有城市全部摧毁?几千等于几万?

      而且,即便真的摧毁了城市还有农村。当年中国共产党有能力农村包围城市,现在虽然时代不同了,但仍然绝不至于没有了城市人类就会灭绝。

      还有,核裁军不仅仅是裁减核弹头数量,每1颗核弹头的单颗爆炸威力,也同时进行了裁减。在美苏冷战时,实际装备的最大的核弹头的单颗爆炸威力是5千万吨TNT的威力,但在今天,地球上没有任何1颗核弹头的单颗爆炸威力是超过2百万吨TNT的威力。所以,今天和美苏冷战时比起来,地球上所有核弹头的总爆炸威力之和,仅仅是当年的百分之一都不到。

      由此可见,俄国的所有核弹头,倾其所有,也只能灭掉半个美国,确实是事实。没有军事常识的人是你,简直让人笑掉大牙。

      基于上面这1点,“核捆绑”战略确实已经失效了,除非现在的核大国大量增加自己的核弹头的数量和单颗爆炸威力。这也是事实。

      我认真的告诫你,不要自以为是,要多看看专业信息。我知道“核捆绑”战略确实已经失效了,也是从专业媒体腾讯讲武堂看来的,你可以用微信关注“腾讯讲武堂”的公众号。

      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      331楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      1、不是有几个工厂就能叫工业的,拉萨的工业在我国大中城市算是落后的了,还拉萨的工业吊打非洲,你是真当非洲人民都在吃草啊,请问你的数据从何而来?全非洲的工业加起来比不上我国的一个落后城市?我也是无语了。

      2、还河北保定来比较,我之前说的美国大中型城市被摧毁,难道保定不算中型城市?真要核战争了,难道这种级别的城市不在打击之列?就算没被打击,要知道现在的工业是相互配套合作,很少有几个城市能建立较全面的工业体系,就算有,这种城市早就被打击了,保定除了钢产量大一些还有什么?他的工厂能满足自给自足的需求?没有其他地方的车床,计算机等等产品和零配件,你就是有工业又有很用?而且这种大中型城市被摧毁后,一些小城市、小县城还有什么用?除了保证人种的延续,基本上没其他作为了。

      3、你的观点是建立在美国政府在被核打击后还能统一全国,有一个完善的行政体系的基础上。而我说的是这种情况是不可能存在,当全国大中型城市都被摧毁后,整个国家的行政体系事实上也被摧毁了。剩下的各个小地方基本上是群龙无首、各自为政的状态,没有一个统一的领导还谈何反击?

      4、你自己也说了,像美国这种国家,在挨了核弹后绝对向全球所有主要国家发射核导弹,这难道不是承认了“核捆绑”策略吗?你这是打自己的脸啊。自己的逻辑都没理清还笑话别人,怕是被人笑哈。

      5、我还等着你的那个取消死刑的帖子回复我呢,怎么,那个帖子回复不了吧,无话可说了吧?我让你正面回答,不要东拉西扯,就没办法回答了吧?

      2018/4/3 12:39:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      161楼 有屎以来粪量最重
      美帝为什么没有动手和中国开战。

      战争需要理由,哪怕需要借口。

      美帝又不是傻瓜,没有理由,借口,美帝会开战吗?

      打伊拉克还需要一代洗衣粉呢。

      所以你说的真好笑。

      美帝现在是唾你一脸,希望你先动手,然后他就有借口打你。

      你现在就是在说,反正美帝没有动手呢,所以你也不能动手。

      你们最大的依据不就是这样吗?

      但你们以为这样就结束了?

      不是,美帝还有牌呢,唾你一脸你不回应,下一步就要拐走你孩子了。

      你还不动手?

      所以人家现在想的是让你先动手,给人家一个动手的理由。

      可不是人家不敢动手,因为人家都唾你一脸了。

      最后,还大家把我驳的体无完肤,我上面的一二三,你倒是一个一个来驳斥啊。

      转移话题干什么呢?

      请啊。

      260楼 lkjxls
      1、战争是需要理由,既然打伊拉克都需要一管洗衣服,为什么不能随便找个借口打中国呢?反正你中国都打不赢,我把你灭了你能怎样?我这么问是基于你说的美国不怕和中国打常规战争这个前提,甚至就是希望中国打台湾,随便把中国灭了这个前提。你还是没回答我,为什么美国不找借口打中国,反正中国也打不赢。那么为什么不呢?终究是不敢嘛。你总是把你的话连轱辘转,你是复读机吗?

      2、我什么时候说过美国没有动手我就不能动手了,还最大的依据?我的依据恰恰相反,即使中国动手打台湾,美国也不敢为了台湾和中国打仗。连我说什么都不知道,还给我乱扣帽子。你就这水平?

      3、我并没有转移话题,我的观点还是上面第2点,所有论据都围绕这个观点来的。恰恰是你,避重就轻,根本就没有回答为什么美国不找借口把中国干掉?你先把我这个问题回答了再说其他的。

      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      330楼 有屎以来粪量最重
      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      跟你 真没啥好说的,你以上的回复我只看到了两点。

      1、典型的愤青,什么中国不敢武统?为什么不武统?中国不是不敢,而是要找最合适的时机,怎样让自己的利益最大化。你以为国际斗争是过家家,你骂我一句我就要回你一拳。很多斗争都是在台下的,要看背后的真实意图,哪像你说的那么简单,从这可以看出你完全是个政治白痴。

      2、典型的软骨头。美国出一个《台湾关系法》就把你吓到了,就认为中国不敢武统了?呵呵,幼稚。《台湾关系法》有美国出兵帮助台湾的条款吗?我们还有《反分裂法》呢。退一万步讲,你美国的法律能管到中国头上?要这么牛逼,美国直接出个法律让全世界都对他俯首称臣多好。这么多年,美国的恐吓威胁的话不知讲了多少,对中国有用吗?这些话也就吓唬吓唬你 罢了。

      3、我实在没兴趣和你这种没水平还装大师的人讨论下去了。反正你的观点“中国不敢武统,美国就等着中国武统,好借机在常规战打败中国,即使阻止不了中国武统,也可以借机在全世界封锁中国贸易”(是这个意思嘛,你也否认不了,这是你的原话)。而我的观点是中国武统台湾,美国无可奈何,不可能为了台湾和中国干一仗,最多在外交上联合同盟国对中国施压,或者给台湾提供一点军事情报”。多说无益,我们就看最后的结果,我会把你的观点截图保存,等真到了那一天我们再来,看你到时候又有什么话说?到时候不要否认哦,要不真是自己拉的屎给吃回去了。你也不要回复我了,我没兴趣和一个复读机辩论。

      2018/4/3 12:13:12
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 lkjxls
      洋洋洒洒说那么多,可几乎都是屁话。从你的话里我看到你完全不懂政治,不懂国际形势,以为加大核武库就可以什么问题都解决。这完全是愤青的思想,幼稚的可笑。

      先说《台湾关系法》,中国政府早就声明美舰停靠台湾日,就是大陆解放台湾时,你居然还说要是美航母停台了,核武器部署到台湾了,中国该怎么办?你是瞎子啊,看不到政府的声明?

      再说你提的扩大核武库,简直好笑,俄罗斯的核武库能摧毁地球几遍了,结果怎样?被欧美压制成了什么样?这几年要不是中国在背后撑着,俄罗斯的经济早就崩了。你真当你有核威慑别人就怕你啊,安理会5大国谁会真的怕谁?因为大家都知道,有核国家实行的是“核绑架”策略,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。所以你的核武库只要能威胁到对方就够了,根本无需太多。你连这些基本的常识都不知道,还瞎BB不停,简直幼稚肤浅得可怕。

      至于其他的,我懒得打字,不想说了,自己再去多看书多学习下吧。综上所述,你就是周小平说的那种“假鹰牌”,无知又肤浅。

      225楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不能不告诉大家1个常识:现在的地球已经没有“核绑架”策略了。

      过去,在美苏冷战时,有核国家的确是有“核绑架”策略,那时候,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。

      但这个“核绑架”策略是建立在大量核弹头的基础上的,美苏冷战那时候,不论是美国还是苏联,他们中的任何1个,都拥有大大超过2万颗的2核弹头数目,都可以保证灭亡人类。

      西元20世纪80年代,美苏开始了核裁军。尤其是苏联解体后,超级大国的核弹头数量进1步减少,现在实际上已经没有任何1个国家还仍然有能力实行“核绑架”策略。

      在今天,美国只有数千颗核弹头,俄国也是只有数千颗核弹头。

      以这样的核弹头数量,哪怕俄国把自己的所有核弹头都顺利打到美国本土,也最多就能灭亡掉半个美国,连整个美国全部灭亡都做不到,更谈不上让整个地球一起死。

      而美国也是同理,除非美国从现在即刻开始大量增加自己的核弹头,直到增加到完全恢复到美苏冷战时那么多的数量,否则美国也不可能通过核战争来灭掉整个俄国或整个中国,更不可能灭掉整个地球。

      正是因为这样的原因,现在地球上所有有核国家,包括美国,全都不能不放弃了“核绑架”策略。

      262楼 lkjxls
      还“常识”呢,简直就没见过你这么幼稚的人。

      1、就算美俄都只有几千核弹,都可以把全世界城市全部摧毁了,你居然说只能灭掉半个美国?一点军事常识都没有还敢发言,简直让人笑掉大牙。

      2、基于上面这一点,“核捆绑”一直有效。我哪怕只有10枚核导弹,你也不敢向我发射核武器,因为我可以向其他有核国家发射核武器,造成全世界毁灭。我还没从听过“核捆绑”战略失效的呢,自己臆想出来的吧?真难为你了。

      268楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了无知者无畏啊。

      你知道地球上有多少城市吗?

      按照联合国经济及社会理事会公布的标准,城市等级划分以城区人口划分,超大城市为1千万人口以上,巨大城市为5百-1千万人口,特大城市3百-5百万人口,大城市为1百-3百万人口,中等城市50-1百万人口,小城市20-50万人口,微型城市5-20万人口。

      根据联合国经济及社会理事会的数据,全球所有城市——从超大城市到微型城市全部算进去——的数量达到超过5万个。

      呵呵呵!你竟然想用区区几千颗核弹就把地球上所有城市全部摧毁?几千等于几万?

      而且,即便真的摧毁了城市还有农村。当年中国共产党有能力农村包围城市,现在虽然时代不同了,但仍然绝不至于没有了城市人类就会灭绝。

      还有,核裁军不仅仅是裁减核弹头数量,每1颗核弹头的单颗爆炸威力,也同时进行了裁减。在美苏冷战时,实际装备的最大的核弹头的单颗爆炸威力是5千万吨TNT的威力,但在今天,地球上没有任何1颗核弹头的单颗爆炸威力是超过2百万吨TNT的威力。所以,今天和美苏冷战时比起来,地球上所有核弹头的总爆炸威力之和,仅仅是当年的百分之一都不到。

      由此可见,俄国的所有核弹头,倾其所有,也只能灭掉半个美国,确实是事实。没有军事常识的人是你,简直让人笑掉大牙。

      基于上面这1点,“核捆绑”战略确实已经失效了,除非现在的核大国大量增加自己的核弹头的数量和单颗爆炸威力。这也是事实。

      我认真的告诫你,不要自以为是,要多看看专业信息。我知道“核捆绑”战略确实已经失效了,也是从专业媒体腾讯讲武堂看来的,你可以用微信关注“腾讯讲武堂”的公众号。

      328楼 lkjxls
      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了哈哈哈!看了你这再1次证明了无知者无畏的帖,不能不大笑3声。

      的确,俄国有能力把美国所有大城市都摧毁。但谁告诉你,一旦美国的所有大城市都摧毁,剩下的就要工业没工业?

      我也不用举美国这样工业超级强国的例子,就拿我们中国来说,西藏拉萨知道吧?中国比较落后的1个中等城市。然而,仅仅是拉萨1个城市的钢铁产量,就吊打整个非洲的总钢铁产量,仅仅拉萨1个城市的工业总产值,也是吊打整个非洲的工业总产值。较好的城市,河北保定,仅仅保定1个城市的钢铁产量,那就比东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和还多。工业巨头这4个字你以为仅仅是写出来给人看的?

      如果美国挨了核弹,哪个外国还能来占领或灭亡它?俄国吗?中国吗?日本吗?你以为美国会呆着不搞核报复?就象你说的,象美国这种国家,在挨了核弹之后,绝对是向全球所有主要国家发射核导弹。这样一来,全球所有主要国家在核大战之后,不会再有多余的精力用于对外发动侵略战争。

      但是,在今天,全球所有主要国家都挨了核弹之后,英国、法国、日本、以色列等这样的小国家或中等大小的国家,挨了核弹肯定会灭亡,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便挨了核弹,也肯定仅仅是损失惨重而不会灭亡——因为它们太大了,而今天地球上的核弹太少了。

      美国、中国、俄国在核大战之后损失惨重但还没有直接灭亡,那么此时它们是否就可以被那些非主要国家入侵占领而灭亡呢?你想太多了。

      如前所述,工业巨头和其它国家的差距实在是太大了,大到拉萨的工业足以吊打整个非洲,大到保定的重工业足以吊打东南亚、南亚、西亚和非洲的全部总和。这样一来,美国、中国、俄国这样3个巨无霸,即便是经历了核大战的损失,其实力还是足以吊打全球所有非主要国家。

      2018/3/30 17:36:06
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 lkjxls
      真是迷之自信,大家都把你驳得体无完肤了,还在嘴硬。我就问你,既然美国就是想通过常规战争打败中国,为什么这么多年不动手?为什么不在中国弱小的时候找借口对中国开战,全球封锁中国,把中国困死?为什么不强硬支持台湾独立,要知道至少在30年前中国海空军还是无力阻挡美国的?为什么就不动手把中国消灭在襁褓中呢?你只看到了平时美国瞎BB,动不动就把制裁、封锁、开战挂在嘴边,可什么时候中国鸟过他?南海制裁案就是最大的例子,气势汹汹纠集一些垃圾国家要中国屈服,还派两艘航空母舰来,可看到中国在南海一个军演,立马就怂了。他那么牛,为什么就不趁机对中国开战打败中国呢?这充分说明了他就没那个胆量也没那个实力,有心无力啊。你那么牛,你就解释一下美国为什么不找借口对中国动手呢?
      161楼 有屎以来粪量最重
      美帝为什么没有动手和中国开战。

      战争需要理由,哪怕需要借口。

      美帝又不是傻瓜,没有理由,借口,美帝会开战吗?

      打伊拉克还需要一代洗衣粉呢。

      所以你说的真好笑。

      美帝现在是唾你一脸,希望你先动手,然后他就有借口打你。

      你现在就是在说,反正美帝没有动手呢,所以你也不能动手。

      你们最大的依据不就是这样吗?

      但你们以为这样就结束了?

      不是,美帝还有牌呢,唾你一脸你不回应,下一步就要拐走你孩子了。

      你还不动手?

      所以人家现在想的是让你先动手,给人家一个动手的理由。

      可不是人家不敢动手,因为人家都唾你一脸了。

      最后,还大家把我驳的体无完肤,我上面的一二三,你倒是一个一个来驳斥啊。

      转移话题干什么呢?

      请啊。

      260楼 lkjxls
      1、战争是需要理由,既然打伊拉克都需要一管洗衣服,为什么不能随便找个借口打中国呢?反正你中国都打不赢,我把你灭了你能怎样?我这么问是基于你说的美国不怕和中国打常规战争这个前提,甚至就是希望中国打台湾,随便把中国灭了这个前提。你还是没回答我,为什么美国不找借口打中国,反正中国也打不赢。那么为什么不呢?终究是不敢嘛。你总是把你的话连轱辘转,你是复读机吗?

      2、我什么时候说过美国没有动手我就不能动手了,还最大的依据?我的依据恰恰相反,即使中国动手打台湾,美国也不敢为了台湾和中国打仗。连我说什么都不知道,还给我乱扣帽子。你就这水平?

      3、我并没有转移话题,我的观点还是上面第2点,所有论据都围绕这个观点来的。恰恰是你,避重就轻,根本就没有回答为什么美国不找借口把中国干掉?你先把我这个问题回答了再说其他的。

      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      329楼 lkjxls
      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      1,有条件,当然用有条件的,没条件,才会有借口。

      现在美帝明明有台湾这个条件,你不让美帝找这个借口。

      你傻美帝不傻。

      2,你说,美舰停靠台湾一天,就是大陆武统之时。

      人家都法律通过了。

      就像某位外交官,说什么大嘴不会签订贸易制裁,结果很快大嘴签了。

      我等你这一天。

      3,美帝是口头吗?

      美帝是在践踏三个联合公报。

      还口头呢,你懂三个联合公报的政治性吗?

      4,你说武统,在哪?

      周小平说别人是假鹰派,他这个真鹰派的武统在哪?

      他不害怕美帝?

      那还等什么啊,现在动手啊。

      为什么不见他说,现在就动手呢?

      反正你不害怕美帝,美帝在你眼里一钱不值,你又是真鹰派。

      你在那罗哩罗嗦干什么呢?

      你不也就是玩玩嘴嘛。

      人家都践踏三个联合公报了,人家都给你武统的机会了。

      你却。。。。。。

      哎哟,一个玩嘴的人,好意思说别人是假鹰派?

      2018/3/30 12:33:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      135楼 有屎以来粪量最重
      为爱买单早就技穷了。

      1,就算主动强大的核威慑吓不住美帝扶持台湾独立,却一定能最大化在解决台湾战争中,威慑美帝。

      这个道理都不懂。

      不首先使用核武器,你凭什么认为别人不敢干涉呢?不敢军事干涉呢?

      美帝怕常规战争吗?

      2,美帝凭什么封锁不了你?

      这个世界,是美帝几百个军事基地在全世界。

      常规海空,是美帝第一。

      人家十几个航母舰队,凭什么封锁不了你?

      你用什么和人家在遥远的太平洋,在印度洋,在大西洋作战呢?

      凭什么呢?脸皮既然撕破了,都开战了,凭什么你认为别人不敢封锁你呢?

      3,不需要走着瞧,现在都看出端倪呢。

      美帝若是不敢和你打常规战争。

      为什么是美帝挑衅你的底线呢?

      你说别人不敢,人家却在挑衅你的底线,请问你说人家不敢的依据是什么呢?

      是不是别人唾你一脸,你还说,等到别人打你脸的时候,你再还手?你还说,别人没打你脸呢?

      4,以上三点早就被我打脸了。

      你这不叫反驳,叫又一次把脸伸过来。

      155楼 lkjxls
      真是迷之自信,大家都把你驳得体无完肤了,还在嘴硬。我就问你,既然美国就是想通过常规战争打败中国,为什么这么多年不动手?为什么不在中国弱小的时候找借口对中国开战,全球封锁中国,把中国困死?为什么不强硬支持台湾独立,要知道至少在30年前中国海空军还是无力阻挡美国的?为什么就不动手把中国消灭在襁褓中呢?你只看到了平时美国瞎BB,动不动就把制裁、封锁、开战挂在嘴边,可什么时候中国鸟过他?南海制裁案就是最大的例子,气势汹汹纠集一些垃圾国家要中国屈服,还派两艘航空母舰来,可看到中国在南海一个军演,立马就怂了。他那么牛,为什么就不趁机对中国开战打败中国呢?这充分说明了他就没那个胆量也没那个实力,有心无力啊。你那么牛,你就解释一下美国为什么不找借口对中国动手呢?
      161楼 有屎以来粪量最重
      美帝为什么没有动手和中国开战。

      战争需要理由,哪怕需要借口。

      美帝又不是傻瓜,没有理由,借口,美帝会开战吗?

      打伊拉克还需要一代洗衣粉呢。

      所以你说的真好笑。

      美帝现在是唾你一脸,希望你先动手,然后他就有借口打你。

      你现在就是在说,反正美帝没有动手呢,所以你也不能动手。

      你们最大的依据不就是这样吗?

      但你们以为这样就结束了?

      不是,美帝还有牌呢,唾你一脸你不回应,下一步就要拐走你孩子了。

      你还不动手?

      所以人家现在想的是让你先动手,给人家一个动手的理由。

      可不是人家不敢动手,因为人家都唾你一脸了。

      最后,还大家把我驳的体无完肤,我上面的一二三,你倒是一个一个来驳斥啊。

      转移话题干什么呢?

      请啊。

      260楼 lkjxls
      1、战争是需要理由,既然打伊拉克都需要一管洗衣服,为什么不能随便找个借口打中国呢?反正你中国都打不赢,我把你灭了你能怎样?我这么问是基于你说的美国不怕和中国打常规战争这个前提,甚至就是希望中国打台湾,随便把中国灭了这个前提。你还是没回答我,为什么美国不找借口打中国,反正中国也打不赢。那么为什么不呢?终究是不敢嘛。你总是把你的话连轱辘转,你是复读机吗?

      2、我什么时候说过美国没有动手我就不能动手了,还最大的依据?我的依据恰恰相反,即使中国动手打台湾,美国也不敢为了台湾和中国打仗。连我说什么都不知道,还给我乱扣帽子。你就这水平?

      3、我并没有转移话题,我的观点还是上面第2点,所有论据都围绕这个观点来的。恰恰是你,避重就轻,根本就没有回答为什么美国不找借口把中国干掉?你先把我这个问题回答了再说其他的。

      263楼 有屎以来粪量最重
      1,借口是随便找的吗?

      莫须有也要一个有。

      所以找借口,不说证据一定使人信服,最起码要让其他人觉得你有一定的道理。

      所以你说找借口。

      现在打台湾牌,本身就是借口,因为他已经践踏了三个联合公报了。

      这不叫借口?

      哎哟,难道在你心里,还能无中生有借口?

      比如,中国明明对外没有发动战争,你非说中国侵略其他国家了?

      2,即使中国动手打台湾,美帝也不敢打。

      我怎么从历史中以及现在看到的不一样呢。

      请问,历史谁的第七舰队开到台湾海峡的?

      请问,现在谁在公然践踏三个联合公报的?

      我很奇怪哟,历史人家证明了,现实人家也不惧怕甚至是人家在主动。

      你却能得出,美帝不敢的逻辑。

      哎哟,美帝若不敢,台湾早就回来了。

      3,你这个第二点不值一驳。

      你连历史都不看,连现实都不看。

      然后就能得出结论,我们就是武统,美帝也不敢干涉。

      我再想某些人的智商。

      若真是这样。

      最显然的一个逻辑结果,没有美帝的支持,台独会嚣张吗?

      懂这个逻辑结果吗?

      1、既然美国无惧中国,为什么借口不能随便找?打伊拉克都可以莫须有,为什么打中国就不行?你不是说中国打不过美国吗,或者武统台湾了美国也能封锁中国贸易(关于这点,依然是个大笑话),反正中国都是输家,找个莫须有的证据又有何妨?实在不行,还可以学习日本,在南海弄沉一艘军舰,说是中国干的,不就有借口了?

      2、诚然,历史上中国没有武统台湾,确实有顾虑,毕竟当时实力不够和美国打海空战。再加打了几场仗,一直腾不出手。改革开放后,又要韬光养晦积蓄力量,才一直没武统。历史确实美国一直在主动,在利用台湾问题要挟中国,现在不一样了,中国实力强了,美国已无力打台湾牌了,只能口头花花而已了。再次提醒你一下,中国已强调,美舰停靠台湾之时,就是中国武统台湾之日。要知道中国政府要么不说,要么说了就一定要做到的。

      3、TD分子有美国政府支持,所以嚣张,那有如何?蚍蜉撼树,无力回天而已,TD根本看不清现实,只能做梦抱美国大腿,可再怎么抱也改不了最终被武统的命运。从这一点就可以看出,你确实就是周小平说的那种假鹰派,表面强硬,可美国口头上放个屁,你就害怕得要死,同TD一样,看不清现实。

      2018/3/30 12:02:14
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 有屎以来粪量最重
      什么叫我们竖起导弹?

      你智商有问题。

      你只需要宣布扩核到美俄至少一半的水平,然后宣布改变什么不首先使用核武器的政策。

      换成在事关国家主权和安全,事关国家统一,被有核国家侵略的时候,我们会首先使用核武器!

      而对无核国家,依然不首先使用核武器。

      如此,这需要竖起导弹吗?

      人啊,随着时代的变化,政策有所变化难道不正常吗?非要墨守成规吗?

      这个世界,有核国家才几个,你对有核国家不承诺不首先使用核武器,能招到几个无核国家的反对?

      而这种方案,即可以威慑那些有核国家,还不得罪无核国家,更使得有些想拥核的国家背后要掂量掂量。

      一箭三雕。

      这不叫好策略吗?

      最后,你问这种方案能不能解决台湾问题。

      这个问题真可笑啊。

      这个世界谁能有一种方案彻底解决台湾问题的?安全解决台湾问题的?没有任何代价解决台湾问题的?

      谁有?

      我只能这样说,若这样还不能阻住美帝扶持台湾独立,打台湾牌。

      那你现在更不能阻止。

      说政治,辩证思维是要对比的。

      即我这个方案比你那个方案。

      你可别打包票。

      孙子兵法早就说了,先使自己立于不败之地,至于胜利,千万别强求。

      孙子这句话,前两天我也有原创,你不是也很积极的参加了嘛。

      才两天你就忘记我教你如何学孙子兵法了吗?

      呵呵,孺子不可教也。

      27楼 lkjxls
      洋洋洒洒说那么多,可几乎都是屁话。从你的话里我看到你完全不懂政治,不懂国际形势,以为加大核武库就可以什么问题都解决。这完全是愤青的思想,幼稚的可笑。

      先说《台湾关系法》,中国政府早就声明美舰停靠台湾日,就是大陆解放台湾时,你居然还说要是美航母停台了,核武器部署到台湾了,中国该怎么办?你是瞎子啊,看不到政府的声明?

      再说你提的扩大核武库,简直好笑,俄罗斯的核武库能摧毁地球几遍了,结果怎样?被欧美压制成了什么样?这几年要不是中国在背后撑着,俄罗斯的经济早就崩了。你真当你有核威慑别人就怕你啊,安理会5大国谁会真的怕谁?因为大家都知道,有核国家实行的是“核绑架”策略,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。所以你的核武库只要能威胁到对方就够了,根本无需太多。你连这些基本的常识都不知道,还瞎BB不停,简直幼稚肤浅得可怕。

      至于其他的,我懒得打字,不想说了,自己再去多看书多学习下吧。综上所述,你就是周小平说的那种“假鹰牌”,无知又肤浅。

      225楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不能不告诉大家1个常识:现在的地球已经没有“核绑架”策略了。

      过去,在美苏冷战时,有核国家的确是有“核绑架”策略,那时候,谁要是受到了核攻击,会向所有有核国家发射核武器,要死一起死。

      但这个“核绑架”策略是建立在大量核弹头的基础上的,美苏冷战那时候,不论是美国还是苏联,他们中的任何1个,都拥有大大超过2万颗的2核弹头数目,都可以保证灭亡人类。

      西元20世纪80年代,美苏开始了核裁军。尤其是苏联解体后,超级大国的核弹头数量进1步减少,现在实际上已经没有任何1个国家还仍然有能力实行“核绑架”策略。

      在今天,美国只有数千颗核弹头,俄国也是只有数千颗核弹头。

      以这样的核弹头数量,哪怕俄国把自己的所有核弹头都顺利打到美国本土,也最多就能灭亡掉半个美国,连整个美国全部灭亡都做不到,更谈不上让整个地球一起死。

      而美国也是同理,除非美国从现在即刻开始大量增加自己的核弹头,直到增加到完全恢复到美苏冷战时那么多的数量,否则美国也不可能通过核战争来灭掉整个俄国或整个中国,更不可能灭掉整个地球。

      正是因为这样的原因,现在地球上所有有核国家,包括美国,全都不能不放弃了“核绑架”策略。

      262楼 lkjxls
      还“常识”呢,简直就没见过你这么幼稚的人。

      1、就算美俄都只有几千核弹,都可以把全世界城市全部摧毁了,你居然说只能灭掉半个美国?一点军事常识都没有还敢发言,简直让人笑掉大牙。

      2、基于上面这一点,“核捆绑”一直有效。我哪怕只有10枚核导弹,你也不敢向我发射核武器,因为我可以向其他有核国家发射核武器,造成全世界毁灭。我还没从听过“核捆绑”战略失效的呢,自己臆想出来的吧?真难为你了。

      268楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了无知者无畏啊。

      你知道地球上有多少城市吗?

      按照联合国经济及社会理事会公布的标准,城市等级划分以城区人口划分,超大城市为1千万人口以上,巨大城市为5百-1千万人口,特大城市3百-5百万人口,大城市为1百-3百万人口,中等城市50-1百万人口,小城市20-50万人口,微型城市5-20万人口。

      根据联合国经济及社会理事会的数据,全球所有城市——从超大城市到微型城市全部算进去——的数量达到超过5万个。

      呵呵呵!你竟然想用区区几千颗核弹就把地球上所有城市全部摧毁?几千等于几万?

      而且,即便真的摧毁了城市还有农村。当年中国共产党有能力农村包围城市,现在虽然时代不同了,但仍然绝不至于没有了城市人类就会灭绝。

      还有,核裁军不仅仅是裁减核弹头数量,每1颗核弹头的单颗爆炸威力,也同时进行了裁减。在美苏冷战时,实际装备的最大的核弹头的单颗爆炸威力是5千万吨TNT的威力,但在今天,地球上没有任何1颗核弹头的单颗爆炸威力是超过2百万吨TNT的威力。所以,今天和美苏冷战时比起来,地球上所有核弹头的总爆炸威力之和,仅仅是当年的百分之一都不到。

      由此可见,俄国的所有核弹头,倾其所有,也只能灭掉半个美国,确实是事实。没有军事常识的人是你,简直让人笑掉大牙。

      基于上面这1点,“核捆绑”战略确实已经失效了,除非现在的核大国大量增加自己的核弹头的数量和单颗爆炸威力。这也是事实。

      我认真的告诫你,不要自以为是,要多看看专业信息。我知道“核捆绑”战略确实已经失效了,也是从专业媒体腾讯讲武堂看来的,你可以用微信关注“腾讯讲武堂”的公众号。

      简直搞笑,你以为摧毁就一定要是每一寸土地都受到打击?大城市集中了一个国家主要的经济、工厂和人口,美国的大中城市有多少?不超过300个吧,一个城市5枚核弹足以摧毁了吧?把这些大城市都摧毁了,全国大部分人口都死了,剩下的要工业没工业,还是一种无政府状态,国家完全崩溃,剩下的绝对被外敌入侵占领,这个国家也就完了。

      就算没人侵略你,那些幸存的区域绝对是各自为政,然后相互争夺领导权打内战。等全部摆平了,再建立一个统一的国家,其他国家无论是经济还是科技上,早把你甩天远了(而且以上是不可能的,绝对会被外敌入侵瓜分)。你认为像美国这种国家,会眼睁睁的看着国家灭亡而让他国坐大?绝对是向全球主要国家发射导弹,要死一起死。而且这还是美国这种大国,要是英法这些小国家呢,还用不了多少核弹。你以为英法也会眼睁睁的看着自己国家完蛋?要是遭到了核攻击,只需要向有核国家发射少量的核导弹,就能让大家一起完蛋,何乐而不为呢?

      综上所述,你还认为核捆绑无效?

      2018/3/30 11:46:16
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:3058267
      • 工分:176
      左箭头-小图标

      298楼 fjp333886
      中国现在有太多的伪专家,或者说,他们不敢说真话,要么一味的吹捧什么中国的强大,要么一味的贬低中国的实力,讲话客观的很少见。

      前一阵子,就台湾旅行法,CCTV的某嘉宾,还是什么的国际关系的副教授,说出来的话,逻辑连小学生都不如,

      他说,特朗普不敢签这个法案,因此美国国只会瞎折腾,中国现在强大到已经连美国总统都不敢签署参众2院通过的法案,这话说出去,你能信?结果特朗普就签了这法案,打脸打的不要不要的。

      另外一个姓张的,也非常不靠谱,说什么解放台湾只需要一个礼拜,狂傲的简直和2战时候小日本说的3个月灭亡中国的口吻一样,一个礼拜解放台湾有什么依据吗?要知道,军事占领一个多山的地区,虽然只有2万多平方公里,但中国大陆导弹再多,也不可能如犁地一样,毕竟导弹也是要花钱的,TD分子往山沟里一钻打游击,解放军即使在一个星期内上了岸,能算军事占领吗?TD分子隐蔽起来,继续战斗,你能说台湾已经解放了吗,就好比抗日时候,数不尽的游击队一样,你能说日本已经对中国完全统治了吗?不能。

      因此一个礼拜解放台湾,绝对是个伪命题,台湾要真这么容易搞定,共产党早就动手了,还用的着等到现在,看空心菜,赖缺德这些跳梁小丑在台湾叫嚣。

      还TD分子打游击呢,王师一上岸,台军成建制投降你信不?TD也就打打嘴仗,真要有不怕死的精神,早就独立了,你指望台湾那群怂货会拿命搞独立?他们只是一些投机分子罢了,我敢打赌,真要武统了,绝对一大批TD立马转向用户统一,你信不?

      2018/3/30 10:30:00
      左箭头-小图标

      ......
      280楼 zhuahai
      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      283楼 河边卒a

      怎么,又开始卖弄你zhauhai色情联想的特长了?

      话说你一把年纪了,怎么心思都聚焦在龌龊下流的事情上?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      306楼 zhuahai
      你也只好使出倒打一耙的手段逃避自己的身份问题了。

      你回答不了,呵呵。我知道你是谁,又为什么出走了。原来你还在啊。

      308楼 河边卒a
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      在啊,我还等着你解释“特朗普执政时期中美关系会越来越好”呢?

      哈哈哈哈!

      325楼 zhuahai
      http://bbs.tiexue.net/postreply_12965687_1.html

      多谢河边喪,继续努力,加油。

      http://bbs.tiexue.net/post_12963801_1.html

      zhauhai这就不仗义了,你拍特朗普的马屁拍到马脚上出了丑,怎么还骂起我来了?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      2018/3/29 14:46:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:58748
      左箭头-小图标

      ......
      257楼 河边卒a

      我的观点就在244楼,是否有资格全靠你来反驳了!

      你这狗皮膏药总不能算作反驳罢?

      哈哈哈哈!

      280楼 zhuahai
      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      283楼 河边卒a

      怎么,又开始卖弄你zhauhai色情联想的特长了?

      话说你一把年纪了,怎么心思都聚焦在龌龊下流的事情上?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      306楼 zhuahai
      你也只好使出倒打一耙的手段逃避自己的身份问题了。

      你回答不了,呵呵。我知道你是谁,又为什么出走了。原来你还在啊。

      308楼 河边卒a
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      在啊,我还等着你解释“特朗普执政时期中美关系会越来越好”呢?

      哈哈哈哈!

      http://bbs.tiexue.net/postreply_12965687_1.html

      多谢河边喪,继续努力,加油。

      http://bbs.tiexue.net/post_12963801_1.html

      2018/3/29 14:02:55
      左箭头-小图标

      314楼 稳步前行
      无语。厉害,不想再唠叨了。

      干脆搜索百度词条解决经济问题;

      干脆用百度词条发展登月工程。那些想拥核的国家都傻瓜,不知道这世界还有百度词条。

      好吧,我们这些搞了一辈子科研工作者都脑残。

      好吧,你清脆响亮地扇了所有寒窗苦读的学子。

      好吧,你完美诠释了“读书无用论”。

      好吧,我终于知道和我说这么多话的,都是电脑复制粘贴的,而不是人脑而不是思想。

      好吧,我终于明白了比子弹导弹更有杀伤力的是粪青的口水。

      322楼 稳步前行
      周小平说的话残酷地验证了这个事实。

      不学无术之辈就指望着度娘混论坛呢!

      2018/3/28 23:11:58
      左箭头-小图标

      ......
      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      317楼 河边卒a

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      319楼 有屎以来粪量最重
      涵义?

      你光看涵义?不看定义,更不去探索这个的科学本质。

      这可是思想二字啊。

      这可是对政治极其重要的二字啊。

      这可是哲学的根源啊。

      你若说其他一个名词,你弄个涵义也就算了,你说政治说哲学,你居然连思想的定义和科学的本质都不懂。

      我在想啊,庄子这本书,有很多都是借动物伦理思想来阐述人类社会乃至升华到哲学层面的。

      那你岂不是更读不懂?

      来,给你来一篇。

      庄子本人及其后学(此文统称为庄子)是战国时期当之无愧的博物学者。庄子之学,可谓“万物毕罗”,“应于化而解于物”(《天下》第三十三),其中关于动物的内容极多,“庄子有一个广阔的繁盛的动物世界,既有鲲鹏、鵷鶵,也有斥鴳、鸠雀;既有虎豹狼狙,也有马牛龟蛇;既有螳螂井蛙,也有蝉蝶豕虱。”因此探究庄子动物伦理思想是一个颇有意思的话题。

      一、“万物皆出于机,入于机”:动物利益受到平等考量的根据

      庄子建立的是一种非人类中心主义的伦理学,他对万物都持有道德上的普遍关怀。这种道德普遍性的观念建立在“齐物”的基础上。“天地与我并生,而万物与我为一。”(《齐物论》第二)在此基础上,庄子进一步考察了物的价值这一重要问题。庄子罗列出“道”、“物”、“俗”、“差”、“功”、“趣”等当时的六种价值观:平等主义价值观、自我中心主义价值观、客观主义价值观、相对主义价值观、实用主义价值观、情感主义价值观。毫无疑问,庄子坚持的是以道观照万物的平等主义价值观(《秋水》第十七:“以道观之,物无贵贱”)。

      庄子关注动物,但“以道观之”的道德普遍关怀的平等主义还不是庄子平等考量动物利益的根据。庄子惯于寻根究底,努力探索事物之间尤其是生物之间的利益关联性:

      种有幾,得水则为继,得水土之际则为蛙蠙之衣,生于陵屯则为陵舄,陵舄得郁栖则为乌足,乌足之根为蛴螬,其叶为胡蝶。胡蝶胥也化而为虫,生于灶下,其状若脱,其名为鸲掇。鸲掇千日为鸟,其名为干余骨。干余骨之沫为斯弥,斯弥为食醯。颐辂生乎食醯,黄軦生乎九猷,瞀芮生乎腐蠸,羊奚比乎不笋,久竹生青宁,青宁生程,程生马,马生人,人又反入于机。万物皆出于机,皆入于机。"(《至乐》第十八)

      此处涉及庄子的物质运动观——物化观。和作为本根的“道”不同,万物都在流转迁化之中。物化的基本特征是一种“无为而万物化”(《天地》第十二)的自化。事物运动的神秘机制,庄子称之为“机缄”[。同时,物化是一个循环往复的过程,庄子称之为“天均”:“万物皆种也,以不同形相禅,始卒若环,莫得其伦”(《寓言》第二十七)。“机缄”与“天均”观念的出现,显示出庄子敏锐地察觉到了大自然在无人干预的情况会形成一种紧密联系、无限循环的机制或系统。

      而在《至乐》篇中,庄子把“机缄”与“天均”观念融入“种有幾”的描述中。“种有幾”说的是物种在水土环境中的运行机制,颇类似于现在的“生态系统”观念。从一般的昆虫到高度进化的人,都是这种运行机制或系统中的因子,它们处于密切联系之中,地位平等,利益关联,最终“万物皆出于机,皆入于机”。这里的“机”,实质上指的是包括人类在内的天人分化之前的“自然”。庄子主张“天人一”,倡导“齐物”,坚持以道观照万物,绝不是纯粹的主观想象,而是基于对客观世界的一种朴素观感。“万物皆出于机,皆入于机”的思想,深刻揭示了动物利益应当受到平等考量的根据。

      二、“彼至正者,不失其性命之情”:自然本性是动物最根本的利益

      庄子考察万物,使用了一个非常重要的术语——“性”。“性”是《庄子》外编和杂编中出现较多的一个哲学范畴。如“骈拇枝指,出乎性哉”(《骈拇》第八)、“自三代以下者,天下莫不以物易其性”((《骈拇》第八))等。《庄子》中有大量涉及到动物之“性”的言论:

      凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所续,无所去忧也。(《骈拇》第八)

      惴耎之虫,肖翘之物,莫不失其性。(《胠箧》第十)

      鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。(《秋水》第十七)

      何谓性?庄子指出:“性者,生之质也。”(《庚桑楚》第二十三)庄子把性看成是生命的本根。同处战国时期的荀子说:“生之所以然者谓之性”,“性者,本始材朴也”。(《荀子·正名篇》)则性指的是事物之所以成为自身的原始的属性,亦即事物原始的本质属性。那么,动物之“性”指的是动物的自然本性,是动物生命最重要的要素,舍此则不成其自身。这种自然本性,每种动物各有不同,是谓“殊性”;可以是动物外在的单个的属性,如凫胫“性长”、鹤胫“性短”,也可以是内在的综合的属性,如《庄子》对于“马之真性”的描述。

      对于动物而言,最要紧处在于保存其“真性”。庄子讲了一个“伯乐治马”的寓言:

      马,蹄可以践霜雪,毛可以御风寒,龁草饮水,翘足而陆,此马之真性也。虽有義台路寝,无所用之。及至伯乐,曰:“我善治马。”烧之,剔之,刻之,雒之,连之以羁,编之以皁栈,马之死者十二三矣。饥之,渴之,驰之,骤之,整之,齐之,前有橛饰之患,而后有鞭之威,而马之死者已过半矣。(《马蹄》第九)

      在庄子看来,伯乐治马的种种手段,只是戕害马的真性,并严厉批评道:“马之知而态至盗者,伯乐之罪也。”(《马蹄》第九)

      庄子把动物的性看作是动物最为重要的东西,具有至上的正当性,“彼至正者,不失其性命之情”(《骈拇》第八)。虽然动物本身不能主张自己的利益,但作为人类不能不关注和重视动物的这种本质性利益。这与人类世界的“性相近也,习相远也”(《论语·阳货》)或者“化性起伪”(《荀子·性恶》)大不相同,庄子的主张直指事物本质,是真正“回到动物本身”。

      基于对动物性的认识,庄子强烈批判了人类两种错误之举。第一是使动物“失性”的行为。“性之动,谓之为;为之伪,谓之失。”(《庚桑楚》第二十三)在庄子看来,动物之性不能随意改变,如果胡来就有失性之虞,失性对于动物意味着失去自身的存在。其次是“削性”行为。“待钩绳规矩而正者,是削其性也。”(《骈拇》第八)削性是对动物本性的戕害。总而言之,在庄子看来,动物之性是动物固有的、自然的、至上的属性,是其最切身的利益,它既不能失去,也不得戕害。

      三、“无以人灭天,无以故灭命”:保存动物性的基本原则

      庄子是从天人关系的哲学高度来看待人类如何动物问题的,他把“无以人灭天,无以故灭命”作为保存动物性的基本原则:

      故曰:“天在内,人在外,德在乎天。知天人之行,本乎天,位乎得,踯躅而屈伸,反要而语极。”曰:“何谓天?何谓人?”北海若曰:“牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。”故曰:“无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。谨守而勿失,是谓反其真。”(《秋水》第十七)

      庄子认为,万物自化之理是根本,人应该顺应它,得失皆出于自然,所以,勿以人为亡灭天然,勿以人事亡灭天命,勿以天地禀赋之道德殉葬人类虚幻的名位,一切都要返回天地自然之本真状态。返其真,其中一个主要的方面要求人类也要保存好自己的本性。人也有一个“性”的问题,但人容易失性、乱性[3],所以人性要避免追求贪图感官享受带来的“失性之得”。

      庄子在其关于人生境界的言说中贯彻了对待动物的基本原则。具体来说,分为三个层次:第一层次为“与物相宜”(《大宗师》第六),内涵为“其于物也,与之相娱;其于人也,乐物之通而保己焉”(《则阳》第二十五)。这类似于张载“民胞物与”的思想。庄子曾借孔子之口表达的“入兽不乱群,入鸟不乱行”(《山木》第二十)的观点,可以归于这一层面。

      第二层次为“物物而不物于物”(《山木》第二十)。世间既有物累、物害、物殉等物的物化、异化现象,那么人就应该主动有为才不至于沦为异化、物化的对象。“圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。”(《知北游》第二十二)庄子在一则幻美的寓言“庄周梦蝶”中表达了这种“两忘而化其道”(《大宗师》第六)的物化(与物同化)境界。

      第三层次为“化育万物”,其内涵为“配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓”(《天下》第三十三),亦即“内圣外王”,从道的高度出发,以精神化育万物。庄子把这种化育万物于无形的神奇过程叫做“同帝”:“精神四达并流……化育万物,不可为象。”为此,庄子设计了一种“同与禽兽居,族与万物并”理想政治:“至德之世,其行填填,其视颠颠。当是时也,山无蹊隧,泽无舟梁,万物群生,连属其乡,禽兽成群,草木遂长。是故禽兽可系羁而游,鸟鹊之巢可攀援而。”(《刻意》第十五)

      四、“以天下为笼,则雀无所逃”:庄子的宠物观

      总体而言,庄子反对豢养宠物。“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。”(《养生主》第三)畜养在笼中的泽雉,所获比“十步一啄,百步一饮”要多要好,因而精神不错,但不见得是件好事。

      尽管如此,养鸟、养斗鸡甚至养虎做宠物(娱乐性动物)也是普遍性现象。《庄子》一书中多处提到豢养宠物这一现象。“鲁侯养海鸟” 、“纪渻子为王养斗鸡”、“养虎”等寓言就生动地反映当时的狂热情状。其中“鲁君养海鸟”的寓言就有相似的两则,其一则写道:

      “昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。”(《至乐》第十八)

      庄子针对这一荒唐事件,明确指出这是“此以己养养鸟也,非以鸟养养鸟也。”他推许的是“以鸟养养鸟”的放归山林式的方式:“宜栖之深林,游之坛陆,浮之江湖,食之鳅鲦,随行列而止,逶迤而处。” (《至乐》第十八)其评价标准是这种行为是否违背了动物的自然本性。这就是庄子说“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中”为“不善”的根本原因所在。

      如果一定要豢养宠物的话,庄子提出了对待宠物的两条举措:其一是顺其性。动物“与人异类而媚养己”(和人类不同,但对人类温顺),但一不小心甚至会带来杀身之祸。他举了一个“养虎者”的例子:“汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也;时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。”(《人间世》第四)除了顺其性,全其德也是一种不错的办法。在寓言“纪渻子为王养斗鸡”中,鸡由“虚憍而恃气”变成“望之似木鸡”,最后达到“德全”,“异鸡无敢应者,反走矣”。(《达生》第十九)

      庄子反对禁锢动物,但世道往往“以天下为之笼,则雀无所逃”(《庚桑楚》第二十三)人性与物性背道而驰,这是庄子不满世道之关键处。庄子曾反问世人:“夫得者困,可以为得乎?则鸠鸮之在于笼也,亦可以为得矣。”(《天地》第十二)在此种情形下,庄子期望有一种“全人”的出现,他“工乎天而俍乎人”(同上),既能顺应自然,又能合乎人类,以无为顺应有为,或者以有为而达成无为。

      五、“食豕如食人,于事无与亲”:庄子关于对待经济性动物的一些片段

      庄子较少论及经济性动物。除上文的“伯乐治马”外,仅有少量文字涉及,如:

      (列子学道,)食豕如食人,于事无与亲。(《应帝王》第七)

      百里奚爵禄不入于心,故饭牛而牛肥,使秦穆公忘其贱,与之政也。(《田子方》第二十一)

      夫子(庄子)出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:"其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?"主人曰:"杀不能鸣者。"(《山木》第二十)

      前二则文字体现了庄子对待动物的一贯态度和思想。如列子“食豕如食人”,淡忘人与动物之间的贵贱,体现了无亲疏等差的道德普遍主义情怀。这种情怀,“雕琢复朴,块然独以其形立”(《应帝王》第七),看似无情,却有复归朴素之道的大性情。后一则故人杀雁(鹅)招待庄子的故事,侧面反映了时人对待经济性动物的一般态度,体现的是一种实用主义价值观。当然庄子本人无论如何也不会赞同朋友的这种观点。

      从故人杀雁(鹅)招待庄子的故事可以看出,庄子虽然主张平等地考量动物利益,但并非一个素食主义者。《庄子》中的另一则著名寓言“庖丁解牛”,内容主旨关乎养生,但涉及到屠宰动物:“庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。”(《养生主》第三)可以看出,庄子并没有把维护动物的自然本性与宰杀动物满足人的食用需求二者对立起来,反而把屠宰过程写得颇有艺术感,一点都没涉及屠宰动物的残忍性,确有一种“进乎技矣”的审美追求。

      六、“大言炎炎”,“大知闲闲”:简评庄子动物伦理思想

      庄子在开篇之作《逍遥游》中刻画鲲鹏扶摇直上九万里的壮举,在虚构的动物身上寄托了自己对于自由的无限向往。其格局之恢宏,可谓“大言炎炎”, “大知闲闲”(《齐物论》第二),是大言论,是大智慧。以此来评价庄子的动物伦理思想,也完全是恰当的。《庄子》称得上中国最早的比较系统的动物伦理学著作。

      从“大言”的角度看,在先秦诸子里,庄子是对动物予以最多关注的学者。《庄子》中所涉及的动物,数量众多,名目繁杂,从种类上看,大致可以分为一般的自然界动物,如鸟兽虫鱼之类;经济性动物,如牛、马、雁、鱼等;娱乐性动物(主要为宠物),如海鸟、斗鸡,甚至老虎等;虚构的动物,虽有现实依据,但虚构成分较多,如北冥之鱼及其所化之鲲鹏、海中巨鱼等。受时代科技水平的限制,在庄子的时代,用于实验的动物并不多见。而从篇幅上看,《庄子》凡十万余言(今存本六万五千余字),据笔者统计,直接涉及动物的文字不下五千字。之所以如此,主要是因为庄子从“物”来阐述“道”的特殊视角所致。非止如此,庄子建立的是一种广义的伦理学,一种不以人为中心的伦理学,天地万物皆可成为平等考量的伦理主体。因此,动物较多地进入庄子视野也就容易理解了。

      从“大知”的角度看,庄子的动物伦理思想具备哲学的高度,直指事物的本质。庄子以“道”为统领,由“齐物”而起,以“天人一”为立论基础,把“性”作为剖析动物的中心范畴,自觉地把动物纳入道德普遍关怀的对象。庄子的这种自觉性,和同时代的思想家迥然不同,他既不抬高人性(庄子谓之“民性”。《马蹄》第九:“朴素而民性得矣。”),也不贬低物性(本文侧重探讨动物性),而是在人性与物性急遽分离的社会中选择了维护物性的完整、批判人性的堕落。这些思想,放到今天依然能力透纸背、开悟人心。如果说动物伦理学是关于人与动物关系的伦理信念、道德态度和行为规范的理论体系,那么庄子在一定程度上已经建立了这一学问的基础,如果说动物伦理学是一门尊重动物的价值和权利的新的伦理学说,那么庄子已经超越了他的时代,化今日之新为昨日之旧了。正因如此,千载而下,庄子的动物伦理思想仍然能透出文化上的、道德上的强大力量。

      读的懂吗?

      320楼 河边卒a

      哈哈哈哈!

      更为相像的事,老抓也常常把扁担往地上一扔,然后非常得意滴问道:知道是念几吗?

      这叫唯心主义,你懂么?!

      321楼 有屎以来粪量最重
      什么,你说庄子是唯心主义?

      不对啊,你连百度百科对思想二字的科学本质的解释都能否定。

      也就是说,你连科学都能否定。

      你是什么主义呢?

      我就喜欢看你,胡搅蛮缠,很淘气的样子。

      我不知道我的原贴为什么会给编辑得面目全非?

      我指出的是,老庄在木有任何科学仪器或者说科学手段的情况下,仅仅凭着肉眼观察主观上就得出动物也有思想的结论,这种所谓的结论就是彻头彻尾的唯心论!

      你倒说说老庄的肉眼观察哪点符合科学验证?

      可笑!

      2018/3/28 23:10:29
      左箭头-小图标

      314楼 稳步前行
      无语。厉害,不想再唠叨了。

      干脆搜索百度词条解决经济问题;

      干脆用百度词条发展登月工程。那些想拥核的国家都傻瓜,不知道这世界还有百度词条。

      好吧,我们这些搞了一辈子科研工作者都脑残。

      好吧,你清脆响亮地扇了所有寒窗苦读的学子。

      好吧,你完美诠释了“读书无用论”。

      好吧,我终于知道和我说这么多话的,都是电脑复制粘贴的,而不是人脑而不是思想。

      好吧,我终于明白了比子弹导弹更有杀伤力的是粪青的口水。

      周小平说的话残酷地验证了这个事实。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/28 22:08:59
      左箭头-小图标

      ......
      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      317楼 河边卒a

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      319楼 有屎以来粪量最重
      涵义?

      你光看涵义?不看定义,更不去探索这个的科学本质。

      这可是思想二字啊。

      这可是对政治极其重要的二字啊。

      这可是哲学的根源啊。

      你若说其他一个名词,你弄个涵义也就算了,你说政治说哲学,你居然连思想的定义和科学的本质都不懂。

      我在想啊,庄子这本书,有很多都是借动物伦理思想来阐述人类社会乃至升华到哲学层面的。

      那你岂不是更读不懂?

      来,给你来一篇。

      庄子本人及其后学(此文统称为庄子)是战国时期当之无愧的博物学者。庄子之学,可谓“万物毕罗”,“应于化而解于物”(《天下》第三十三),其中关于动物的内容极多,“庄子有一个广阔的繁盛的动物世界,既有鲲鹏、鵷鶵,也有斥鴳、鸠雀;既有虎豹狼狙,也有马牛龟蛇;既有螳螂井蛙,也有蝉蝶豕虱。”因此探究庄子动物伦理思想是一个颇有意思的话题。

      一、“万物皆出于机,入于机”:动物利益受到平等考量的根据

      庄子建立的是一种非人类中心主义的伦理学,他对万物都持有道德上的普遍关怀。这种道德普遍性的观念建立在“齐物”的基础上。“天地与我并生,而万物与我为一。”(《齐物论》第二)在此基础上,庄子进一步考察了物的价值这一重要问题。庄子罗列出“道”、“物”、“俗”、“差”、“功”、“趣”等当时的六种价值观:平等主义价值观、自我中心主义价值观、客观主义价值观、相对主义价值观、实用主义价值观、情感主义价值观。毫无疑问,庄子坚持的是以道观照万物的平等主义价值观(《秋水》第十七:“以道观之,物无贵贱”)。

      庄子关注动物,但“以道观之”的道德普遍关怀的平等主义还不是庄子平等考量动物利益的根据。庄子惯于寻根究底,努力探索事物之间尤其是生物之间的利益关联性:

      种有幾,得水则为继,得水土之际则为蛙蠙之衣,生于陵屯则为陵舄,陵舄得郁栖则为乌足,乌足之根为蛴螬,其叶为胡蝶。胡蝶胥也化而为虫,生于灶下,其状若脱,其名为鸲掇。鸲掇千日为鸟,其名为干余骨。干余骨之沫为斯弥,斯弥为食醯。颐辂生乎食醯,黄軦生乎九猷,瞀芮生乎腐蠸,羊奚比乎不笋,久竹生青宁,青宁生程,程生马,马生人,人又反入于机。万物皆出于机,皆入于机。"(《至乐》第十八)

      此处涉及庄子的物质运动观——物化观。和作为本根的“道”不同,万物都在流转迁化之中。物化的基本特征是一种“无为而万物化”(《天地》第十二)的自化。事物运动的神秘机制,庄子称之为“机缄”[。同时,物化是一个循环往复的过程,庄子称之为“天均”:“万物皆种也,以不同形相禅,始卒若环,莫得其伦”(《寓言》第二十七)。“机缄”与“天均”观念的出现,显示出庄子敏锐地察觉到了大自然在无人干预的情况会形成一种紧密联系、无限循环的机制或系统。

      而在《至乐》篇中,庄子把“机缄”与“天均”观念融入“种有幾”的描述中。“种有幾”说的是物种在水土环境中的运行机制,颇类似于现在的“生态系统”观念。从一般的昆虫到高度进化的人,都是这种运行机制或系统中的因子,它们处于密切联系之中,地位平等,利益关联,最终“万物皆出于机,皆入于机”。这里的“机”,实质上指的是包括人类在内的天人分化之前的“自然”。庄子主张“天人一”,倡导“齐物”,坚持以道观照万物,绝不是纯粹的主观想象,而是基于对客观世界的一种朴素观感。“万物皆出于机,皆入于机”的思想,深刻揭示了动物利益应当受到平等考量的根据。

      二、“彼至正者,不失其性命之情”:自然本性是动物最根本的利益

      庄子考察万物,使用了一个非常重要的术语——“性”。“性”是《庄子》外编和杂编中出现较多的一个哲学范畴。如“骈拇枝指,出乎性哉”(《骈拇》第八)、“自三代以下者,天下莫不以物易其性”((《骈拇》第八))等。《庄子》中有大量涉及到动物之“性”的言论:

      凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所续,无所去忧也。(《骈拇》第八)

      惴耎之虫,肖翘之物,莫不失其性。(《胠箧》第十)

      鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。(《秋水》第十七)

      何谓性?庄子指出:“性者,生之质也。”(《庚桑楚》第二十三)庄子把性看成是生命的本根。同处战国时期的荀子说:“生之所以然者谓之性”,“性者,本始材朴也”。(《荀子·正名篇》)则性指的是事物之所以成为自身的原始的属性,亦即事物原始的本质属性。那么,动物之“性”指的是动物的自然本性,是动物生命最重要的要素,舍此则不成其自身。这种自然本性,每种动物各有不同,是谓“殊性”;可以是动物外在的单个的属性,如凫胫“性长”、鹤胫“性短”,也可以是内在的综合的属性,如《庄子》对于“马之真性”的描述。

      对于动物而言,最要紧处在于保存其“真性”。庄子讲了一个“伯乐治马”的寓言:

      马,蹄可以践霜雪,毛可以御风寒,龁草饮水,翘足而陆,此马之真性也。虽有義台路寝,无所用之。及至伯乐,曰:“我善治马。”烧之,剔之,刻之,雒之,连之以羁,编之以皁栈,马之死者十二三矣。饥之,渴之,驰之,骤之,整之,齐之,前有橛饰之患,而后有鞭之威,而马之死者已过半矣。(《马蹄》第九)

      在庄子看来,伯乐治马的种种手段,只是戕害马的真性,并严厉批评道:“马之知而态至盗者,伯乐之罪也。”(《马蹄》第九)

      庄子把动物的性看作是动物最为重要的东西,具有至上的正当性,“彼至正者,不失其性命之情”(《骈拇》第八)。虽然动物本身不能主张自己的利益,但作为人类不能不关注和重视动物的这种本质性利益。这与人类世界的“性相近也,习相远也”(《论语·阳货》)或者“化性起伪”(《荀子·性恶》)大不相同,庄子的主张直指事物本质,是真正“回到动物本身”。

      基于对动物性的认识,庄子强烈批判了人类两种错误之举。第一是使动物“失性”的行为。“性之动,谓之为;为之伪,谓之失。”(《庚桑楚》第二十三)在庄子看来,动物之性不能随意改变,如果胡来就有失性之虞,失性对于动物意味着失去自身的存在。其次是“削性”行为。“待钩绳规矩而正者,是削其性也。”(《骈拇》第八)削性是对动物本性的戕害。总而言之,在庄子看来,动物之性是动物固有的、自然的、至上的属性,是其最切身的利益,它既不能失去,也不得戕害。

      三、“无以人灭天,无以故灭命”:保存动物性的基本原则

      庄子是从天人关系的哲学高度来看待人类如何动物问题的,他把“无以人灭天,无以故灭命”作为保存动物性的基本原则:

      故曰:“天在内,人在外,德在乎天。知天人之行,本乎天,位乎得,踯躅而屈伸,反要而语极。”曰:“何谓天?何谓人?”北海若曰:“牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。”故曰:“无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。谨守而勿失,是谓反其真。”(《秋水》第十七)

      庄子认为,万物自化之理是根本,人应该顺应它,得失皆出于自然,所以,勿以人为亡灭天然,勿以人事亡灭天命,勿以天地禀赋之道德殉葬人类虚幻的名位,一切都要返回天地自然之本真状态。返其真,其中一个主要的方面要求人类也要保存好自己的本性。人也有一个“性”的问题,但人容易失性、乱性[3],所以人性要避免追求贪图感官享受带来的“失性之得”。

      庄子在其关于人生境界的言说中贯彻了对待动物的基本原则。具体来说,分为三个层次:第一层次为“与物相宜”(《大宗师》第六),内涵为“其于物也,与之相娱;其于人也,乐物之通而保己焉”(《则阳》第二十五)。这类似于张载“民胞物与”的思想。庄子曾借孔子之口表达的“入兽不乱群,入鸟不乱行”(《山木》第二十)的观点,可以归于这一层面。

      第二层次为“物物而不物于物”(《山木》第二十)。世间既有物累、物害、物殉等物的物化、异化现象,那么人就应该主动有为才不至于沦为异化、物化的对象。“圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。”(《知北游》第二十二)庄子在一则幻美的寓言“庄周梦蝶”中表达了这种“两忘而化其道”(《大宗师》第六)的物化(与物同化)境界。

      第三层次为“化育万物”,其内涵为“配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓”(《天下》第三十三),亦即“内圣外王”,从道的高度出发,以精神化育万物。庄子把这种化育万物于无形的神奇过程叫做“同帝”:“精神四达并流……化育万物,不可为象。”为此,庄子设计了一种“同与禽兽居,族与万物并”理想政治:“至德之世,其行填填,其视颠颠。当是时也,山无蹊隧,泽无舟梁,万物群生,连属其乡,禽兽成群,草木遂长。是故禽兽可系羁而游,鸟鹊之巢可攀援而。”(《刻意》第十五)

      四、“以天下为笼,则雀无所逃”:庄子的宠物观

      总体而言,庄子反对豢养宠物。“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。”(《养生主》第三)畜养在笼中的泽雉,所获比“十步一啄,百步一饮”要多要好,因而精神不错,但不见得是件好事。

      尽管如此,养鸟、养斗鸡甚至养虎做宠物(娱乐性动物)也是普遍性现象。《庄子》一书中多处提到豢养宠物这一现象。“鲁侯养海鸟” 、“纪渻子为王养斗鸡”、“养虎”等寓言就生动地反映当时的狂热情状。其中“鲁君养海鸟”的寓言就有相似的两则,其一则写道:

      “昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。”(《至乐》第十八)

      庄子针对这一荒唐事件,明确指出这是“此以己养养鸟也,非以鸟养养鸟也。”他推许的是“以鸟养养鸟”的放归山林式的方式:“宜栖之深林,游之坛陆,浮之江湖,食之鳅鲦,随行列而止,逶迤而处。” (《至乐》第十八)其评价标准是这种行为是否违背了动物的自然本性。这就是庄子说“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中”为“不善”的根本原因所在。

      如果一定要豢养宠物的话,庄子提出了对待宠物的两条举措:其一是顺其性。动物“与人异类而媚养己”(和人类不同,但对人类温顺),但一不小心甚至会带来杀身之祸。他举了一个“养虎者”的例子:“汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也;时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。”(《人间世》第四)除了顺其性,全其德也是一种不错的办法。在寓言“纪渻子为王养斗鸡”中,鸡由“虚憍而恃气”变成“望之似木鸡”,最后达到“德全”,“异鸡无敢应者,反走矣”。(《达生》第十九)

      庄子反对禁锢动物,但世道往往“以天下为之笼,则雀无所逃”(《庚桑楚》第二十三)人性与物性背道而驰,这是庄子不满世道之关键处。庄子曾反问世人:“夫得者困,可以为得乎?则鸠鸮之在于笼也,亦可以为得矣。”(《天地》第十二)在此种情形下,庄子期望有一种“全人”的出现,他“工乎天而俍乎人”(同上),既能顺应自然,又能合乎人类,以无为顺应有为,或者以有为而达成无为。

      五、“食豕如食人,于事无与亲”:庄子关于对待经济性动物的一些片段

      庄子较少论及经济性动物。除上文的“伯乐治马”外,仅有少量文字涉及,如:

      (列子学道,)食豕如食人,于事无与亲。(《应帝王》第七)

      百里奚爵禄不入于心,故饭牛而牛肥,使秦穆公忘其贱,与之政也。(《田子方》第二十一)

      夫子(庄子)出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:"其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?"主人曰:"杀不能鸣者。"(《山木》第二十)

      前二则文字体现了庄子对待动物的一贯态度和思想。如列子“食豕如食人”,淡忘人与动物之间的贵贱,体现了无亲疏等差的道德普遍主义情怀。这种情怀,“雕琢复朴,块然独以其形立”(《应帝王》第七),看似无情,却有复归朴素之道的大性情。后一则故人杀雁(鹅)招待庄子的故事,侧面反映了时人对待经济性动物的一般态度,体现的是一种实用主义价值观。当然庄子本人无论如何也不会赞同朋友的这种观点。

      从故人杀雁(鹅)招待庄子的故事可以看出,庄子虽然主张平等地考量动物利益,但并非一个素食主义者。《庄子》中的另一则著名寓言“庖丁解牛”,内容主旨关乎养生,但涉及到屠宰动物:“庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。”(《养生主》第三)可以看出,庄子并没有把维护动物的自然本性与宰杀动物满足人的食用需求二者对立起来,反而把屠宰过程写得颇有艺术感,一点都没涉及屠宰动物的残忍性,确有一种“进乎技矣”的审美追求。

      六、“大言炎炎”,“大知闲闲”:简评庄子动物伦理思想

      庄子在开篇之作《逍遥游》中刻画鲲鹏扶摇直上九万里的壮举,在虚构的动物身上寄托了自己对于自由的无限向往。其格局之恢宏,可谓“大言炎炎”, “大知闲闲”(《齐物论》第二),是大言论,是大智慧。以此来评价庄子的动物伦理思想,也完全是恰当的。《庄子》称得上中国最早的比较系统的动物伦理学著作。

      从“大言”的角度看,在先秦诸子里,庄子是对动物予以最多关注的学者。《庄子》中所涉及的动物,数量众多,名目繁杂,从种类上看,大致可以分为一般的自然界动物,如鸟兽虫鱼之类;经济性动物,如牛、马、雁、鱼等;娱乐性动物(主要为宠物),如海鸟、斗鸡,甚至老虎等;虚构的动物,虽有现实依据,但虚构成分较多,如北冥之鱼及其所化之鲲鹏、海中巨鱼等。受时代科技水平的限制,在庄子的时代,用于实验的动物并不多见。而从篇幅上看,《庄子》凡十万余言(今存本六万五千余字),据笔者统计,直接涉及动物的文字不下五千字。之所以如此,主要是因为庄子从“物”来阐述“道”的特殊视角所致。非止如此,庄子建立的是一种广义的伦理学,一种不以人为中心的伦理学,天地万物皆可成为平等考量的伦理主体。因此,动物较多地进入庄子视野也就容易理解了。

      从“大知”的角度看,庄子的动物伦理思想具备哲学的高度,直指事物的本质。庄子以“道”为统领,由“齐物”而起,以“天人一”为立论基础,把“性”作为剖析动物的中心范畴,自觉地把动物纳入道德普遍关怀的对象。庄子的这种自觉性,和同时代的思想家迥然不同,他既不抬高人性(庄子谓之“民性”。《马蹄》第九:“朴素而民性得矣。”),也不贬低物性(本文侧重探讨动物性),而是在人性与物性急遽分离的社会中选择了维护物性的完整、批判人性的堕落。这些思想,放到今天依然能力透纸背、开悟人心。如果说动物伦理学是关于人与动物关系的伦理信念、道德态度和行为规范的理论体系,那么庄子在一定程度上已经建立了这一学问的基础,如果说动物伦理学是一门尊重动物的价值和权利的新的伦理学说,那么庄子已经超越了他的时代,化今日之新为昨日之旧了。正因如此,千载而下,庄子的动物伦理思想仍然能透出文化上的、道德上的强大力量。

      读的懂吗?

      320楼 河边卒a

      哈哈哈哈!

      更为相像的事,老抓也常常把扁担往地上一扔,然后非常得意滴问道:知道是念几吗?

      这叫唯心主义,你懂么?!

      什么,你说庄子是唯心主义?

      不对啊,你连百度百科对思想二字的科学本质的解释都能否定。

      也就是说,你连科学都能否定。

      你是什么主义呢?

      我就喜欢看你,胡搅蛮缠,很淘气的样子。

      2018/3/28 21:51:03
      左箭头-小图标

      ......
      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      317楼 河边卒a

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      319楼 有屎以来粪量最重
      涵义?

      你光看涵义?不看定义,更不去探索这个的科学本质。

      这可是思想二字啊。

      这可是对政治极其重要的二字啊。

      这可是哲学的根源啊。

      你若说其他一个名词,你弄个涵义也就算了,你说政治说哲学,你居然连思想的定义和科学的本质都不懂。

      我在想啊,庄子这本书,有很多都是借动物伦理思想来阐述人类社会乃至升华到哲学层面的。

      那你岂不是更读不懂?

      来,给你来一篇。

      庄子本人及其后学(此文统称为庄子)是战国时期当之无愧的博物学者。庄子之学,可谓“万物毕罗”,“应于化而解于物”(《天下》第三十三),其中关于动物的内容极多,“庄子有一个广阔的繁盛的动物世界,既有鲲鹏、鵷鶵,也有斥鴳、鸠雀;既有虎豹狼狙,也有马牛龟蛇;既有螳螂井蛙,也有蝉蝶豕虱。”因此探究庄子动物伦理思想是一个颇有意思的话题。

      一、“万物皆出于机,入于机”:动物利益受到平等考量的根据

      庄子建立的是一种非人类中心主义的伦理学,他对万物都持有道德上的普遍关怀。这种道德普遍性的观念建立在“齐物”的基础上。“天地与我并生,而万物与我为一。”(《齐物论》第二)在此基础上,庄子进一步考察了物的价值这一重要问题。庄子罗列出“道”、“物”、“俗”、“差”、“功”、“趣”等当时的六种价值观:平等主义价值观、自我中心主义价值观、客观主义价值观、相对主义价值观、实用主义价值观、情感主义价值观。毫无疑问,庄子坚持的是以道观照万物的平等主义价值观(《秋水》第十七:“以道观之,物无贵贱”)。

      庄子关注动物,但“以道观之”的道德普遍关怀的平等主义还不是庄子平等考量动物利益的根据。庄子惯于寻根究底,努力探索事物之间尤其是生物之间的利益关联性:

      种有幾,得水则为继,得水土之际则为蛙蠙之衣,生于陵屯则为陵舄,陵舄得郁栖则为乌足,乌足之根为蛴螬,其叶为胡蝶。胡蝶胥也化而为虫,生于灶下,其状若脱,其名为鸲掇。鸲掇千日为鸟,其名为干余骨。干余骨之沫为斯弥,斯弥为食醯。颐辂生乎食醯,黄軦生乎九猷,瞀芮生乎腐蠸,羊奚比乎不笋,久竹生青宁,青宁生程,程生马,马生人,人又反入于机。万物皆出于机,皆入于机。"(《至乐》第十八)

      此处涉及庄子的物质运动观——物化观。和作为本根的“道”不同,万物都在流转迁化之中。物化的基本特征是一种“无为而万物化”(《天地》第十二)的自化。事物运动的神秘机制,庄子称之为“机缄”[。同时,物化是一个循环往复的过程,庄子称之为“天均”:“万物皆种也,以不同形相禅,始卒若环,莫得其伦”(《寓言》第二十七)。“机缄”与“天均”观念的出现,显示出庄子敏锐地察觉到了大自然在无人干预的情况会形成一种紧密联系、无限循环的机制或系统。

      而在《至乐》篇中,庄子把“机缄”与“天均”观念融入“种有幾”的描述中。“种有幾”说的是物种在水土环境中的运行机制,颇类似于现在的“生态系统”观念。从一般的昆虫到高度进化的人,都是这种运行机制或系统中的因子,它们处于密切联系之中,地位平等,利益关联,最终“万物皆出于机,皆入于机”。这里的“机”,实质上指的是包括人类在内的天人分化之前的“自然”。庄子主张“天人一”,倡导“齐物”,坚持以道观照万物,绝不是纯粹的主观想象,而是基于对客观世界的一种朴素观感。“万物皆出于机,皆入于机”的思想,深刻揭示了动物利益应当受到平等考量的根据。

      二、“彼至正者,不失其性命之情”:自然本性是动物最根本的利益

      庄子考察万物,使用了一个非常重要的术语——“性”。“性”是《庄子》外编和杂编中出现较多的一个哲学范畴。如“骈拇枝指,出乎性哉”(《骈拇》第八)、“自三代以下者,天下莫不以物易其性”((《骈拇》第八))等。《庄子》中有大量涉及到动物之“性”的言论:

      凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所续,无所去忧也。(《骈拇》第八)

      惴耎之虫,肖翘之物,莫不失其性。(《胠箧》第十)

      鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。(《秋水》第十七)

      何谓性?庄子指出:“性者,生之质也。”(《庚桑楚》第二十三)庄子把性看成是生命的本根。同处战国时期的荀子说:“生之所以然者谓之性”,“性者,本始材朴也”。(《荀子·正名篇》)则性指的是事物之所以成为自身的原始的属性,亦即事物原始的本质属性。那么,动物之“性”指的是动物的自然本性,是动物生命最重要的要素,舍此则不成其自身。这种自然本性,每种动物各有不同,是谓“殊性”;可以是动物外在的单个的属性,如凫胫“性长”、鹤胫“性短”,也可以是内在的综合的属性,如《庄子》对于“马之真性”的描述。

      对于动物而言,最要紧处在于保存其“真性”。庄子讲了一个“伯乐治马”的寓言:

      马,蹄可以践霜雪,毛可以御风寒,龁草饮水,翘足而陆,此马之真性也。虽有義台路寝,无所用之。及至伯乐,曰:“我善治马。”烧之,剔之,刻之,雒之,连之以羁,编之以皁栈,马之死者十二三矣。饥之,渴之,驰之,骤之,整之,齐之,前有橛饰之患,而后有鞭之威,而马之死者已过半矣。(《马蹄》第九)

      在庄子看来,伯乐治马的种种手段,只是戕害马的真性,并严厉批评道:“马之知而态至盗者,伯乐之罪也。”(《马蹄》第九)

      庄子把动物的性看作是动物最为重要的东西,具有至上的正当性,“彼至正者,不失其性命之情”(《骈拇》第八)。虽然动物本身不能主张自己的利益,但作为人类不能不关注和重视动物的这种本质性利益。这与人类世界的“性相近也,习相远也”(《论语·阳货》)或者“化性起伪”(《荀子·性恶》)大不相同,庄子的主张直指事物本质,是真正“回到动物本身”。

      基于对动物性的认识,庄子强烈批判了人类两种错误之举。第一是使动物“失性”的行为。“性之动,谓之为;为之伪,谓之失。”(《庚桑楚》第二十三)在庄子看来,动物之性不能随意改变,如果胡来就有失性之虞,失性对于动物意味着失去自身的存在。其次是“削性”行为。“待钩绳规矩而正者,是削其性也。”(《骈拇》第八)削性是对动物本性的戕害。总而言之,在庄子看来,动物之性是动物固有的、自然的、至上的属性,是其最切身的利益,它既不能失去,也不得戕害。

      三、“无以人灭天,无以故灭命”:保存动物性的基本原则

      庄子是从天人关系的哲学高度来看待人类如何动物问题的,他把“无以人灭天,无以故灭命”作为保存动物性的基本原则:

      故曰:“天在内,人在外,德在乎天。知天人之行,本乎天,位乎得,踯躅而屈伸,反要而语极。”曰:“何谓天?何谓人?”北海若曰:“牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。”故曰:“无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。谨守而勿失,是谓反其真。”(《秋水》第十七)

      庄子认为,万物自化之理是根本,人应该顺应它,得失皆出于自然,所以,勿以人为亡灭天然,勿以人事亡灭天命,勿以天地禀赋之道德殉葬人类虚幻的名位,一切都要返回天地自然之本真状态。返其真,其中一个主要的方面要求人类也要保存好自己的本性。人也有一个“性”的问题,但人容易失性、乱性[3],所以人性要避免追求贪图感官享受带来的“失性之得”。

      庄子在其关于人生境界的言说中贯彻了对待动物的基本原则。具体来说,分为三个层次:第一层次为“与物相宜”(《大宗师》第六),内涵为“其于物也,与之相娱;其于人也,乐物之通而保己焉”(《则阳》第二十五)。这类似于张载“民胞物与”的思想。庄子曾借孔子之口表达的“入兽不乱群,入鸟不乱行”(《山木》第二十)的观点,可以归于这一层面。

      第二层次为“物物而不物于物”(《山木》第二十)。世间既有物累、物害、物殉等物的物化、异化现象,那么人就应该主动有为才不至于沦为异化、物化的对象。“圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。”(《知北游》第二十二)庄子在一则幻美的寓言“庄周梦蝶”中表达了这种“两忘而化其道”(《大宗师》第六)的物化(与物同化)境界。

      第三层次为“化育万物”,其内涵为“配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓”(《天下》第三十三),亦即“内圣外王”,从道的高度出发,以精神化育万物。庄子把这种化育万物于无形的神奇过程叫做“同帝”:“精神四达并流……化育万物,不可为象。”为此,庄子设计了一种“同与禽兽居,族与万物并”理想政治:“至德之世,其行填填,其视颠颠。当是时也,山无蹊隧,泽无舟梁,万物群生,连属其乡,禽兽成群,草木遂长。是故禽兽可系羁而游,鸟鹊之巢可攀援而。”(《刻意》第十五)

      四、“以天下为笼,则雀无所逃”:庄子的宠物观

      总体而言,庄子反对豢养宠物。“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。”(《养生主》第三)畜养在笼中的泽雉,所获比“十步一啄,百步一饮”要多要好,因而精神不错,但不见得是件好事。

      尽管如此,养鸟、养斗鸡甚至养虎做宠物(娱乐性动物)也是普遍性现象。《庄子》一书中多处提到豢养宠物这一现象。“鲁侯养海鸟” 、“纪渻子为王养斗鸡”、“养虎”等寓言就生动地反映当时的狂热情状。其中“鲁君养海鸟”的寓言就有相似的两则,其一则写道:

      “昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。”(《至乐》第十八)

      庄子针对这一荒唐事件,明确指出这是“此以己养养鸟也,非以鸟养养鸟也。”他推许的是“以鸟养养鸟”的放归山林式的方式:“宜栖之深林,游之坛陆,浮之江湖,食之鳅鲦,随行列而止,逶迤而处。” (《至乐》第十八)其评价标准是这种行为是否违背了动物的自然本性。这就是庄子说“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中”为“不善”的根本原因所在。

      如果一定要豢养宠物的话,庄子提出了对待宠物的两条举措:其一是顺其性。动物“与人异类而媚养己”(和人类不同,但对人类温顺),但一不小心甚至会带来杀身之祸。他举了一个“养虎者”的例子:“汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也;时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。”(《人间世》第四)除了顺其性,全其德也是一种不错的办法。在寓言“纪渻子为王养斗鸡”中,鸡由“虚憍而恃气”变成“望之似木鸡”,最后达到“德全”,“异鸡无敢应者,反走矣”。(《达生》第十九)

      庄子反对禁锢动物,但世道往往“以天下为之笼,则雀无所逃”(《庚桑楚》第二十三)人性与物性背道而驰,这是庄子不满世道之关键处。庄子曾反问世人:“夫得者困,可以为得乎?则鸠鸮之在于笼也,亦可以为得矣。”(《天地》第十二)在此种情形下,庄子期望有一种“全人”的出现,他“工乎天而俍乎人”(同上),既能顺应自然,又能合乎人类,以无为顺应有为,或者以有为而达成无为。

      五、“食豕如食人,于事无与亲”:庄子关于对待经济性动物的一些片段

      庄子较少论及经济性动物。除上文的“伯乐治马”外,仅有少量文字涉及,如:

      (列子学道,)食豕如食人,于事无与亲。(《应帝王》第七)

      百里奚爵禄不入于心,故饭牛而牛肥,使秦穆公忘其贱,与之政也。(《田子方》第二十一)

      夫子(庄子)出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:"其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?"主人曰:"杀不能鸣者。"(《山木》第二十)

      前二则文字体现了庄子对待动物的一贯态度和思想。如列子“食豕如食人”,淡忘人与动物之间的贵贱,体现了无亲疏等差的道德普遍主义情怀。这种情怀,“雕琢复朴,块然独以其形立”(《应帝王》第七),看似无情,却有复归朴素之道的大性情。后一则故人杀雁(鹅)招待庄子的故事,侧面反映了时人对待经济性动物的一般态度,体现的是一种实用主义价值观。当然庄子本人无论如何也不会赞同朋友的这种观点。

      从故人杀雁(鹅)招待庄子的故事可以看出,庄子虽然主张平等地考量动物利益,但并非一个素食主义者。《庄子》中的另一则著名寓言“庖丁解牛”,内容主旨关乎养生,但涉及到屠宰动物:“庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。”(《养生主》第三)可以看出,庄子并没有把维护动物的自然本性与宰杀动物满足人的食用需求二者对立起来,反而把屠宰过程写得颇有艺术感,一点都没涉及屠宰动物的残忍性,确有一种“进乎技矣”的审美追求。

      六、“大言炎炎”,“大知闲闲”:简评庄子动物伦理思想

      庄子在开篇之作《逍遥游》中刻画鲲鹏扶摇直上九万里的壮举,在虚构的动物身上寄托了自己对于自由的无限向往。其格局之恢宏,可谓“大言炎炎”, “大知闲闲”(《齐物论》第二),是大言论,是大智慧。以此来评价庄子的动物伦理思想,也完全是恰当的。《庄子》称得上中国最早的比较系统的动物伦理学著作。

      从“大言”的角度看,在先秦诸子里,庄子是对动物予以最多关注的学者。《庄子》中所涉及的动物,数量众多,名目繁杂,从种类上看,大致可以分为一般的自然界动物,如鸟兽虫鱼之类;经济性动物,如牛、马、雁、鱼等;娱乐性动物(主要为宠物),如海鸟、斗鸡,甚至老虎等;虚构的动物,虽有现实依据,但虚构成分较多,如北冥之鱼及其所化之鲲鹏、海中巨鱼等。受时代科技水平的限制,在庄子的时代,用于实验的动物并不多见。而从篇幅上看,《庄子》凡十万余言(今存本六万五千余字),据笔者统计,直接涉及动物的文字不下五千字。之所以如此,主要是因为庄子从“物”来阐述“道”的特殊视角所致。非止如此,庄子建立的是一种广义的伦理学,一种不以人为中心的伦理学,天地万物皆可成为平等考量的伦理主体。因此,动物较多地进入庄子视野也就容易理解了。

      从“大知”的角度看,庄子的动物伦理思想具备哲学的高度,直指事物的本质。庄子以“道”为统领,由“齐物”而起,以“天人一”为立论基础,把“性”作为剖析动物的中心范畴,自觉地把动物纳入道德普遍关怀的对象。庄子的这种自觉性,和同时代的思想家迥然不同,他既不抬高人性(庄子谓之“民性”。《马蹄》第九:“朴素而民性得矣。”),也不贬低物性(本文侧重探讨动物性),而是在人性与物性急遽分离的社会中选择了维护物性的完整、批判人性的堕落。这些思想,放到今天依然能力透纸背、开悟人心。如果说动物伦理学是关于人与动物关系的伦理信念、道德态度和行为规范的理论体系,那么庄子在一定程度上已经建立了这一学问的基础,如果说动物伦理学是一门尊重动物的价值和权利的新的伦理学说,那么庄子已经超越了他的时代,化今日之新为昨日之旧了。正因如此,千载而下,庄子的动物伦理思想仍然能透出文化上的、道德上的强大力量。

      读的懂吗?

      哈哈哈哈!

      更为相像的事,老抓也常常把扁担往地上一扔,然后非常得意滴问道:知道是念几吗?

      这叫唯心主义,你懂么?!

      2018/3/28 21:32:48
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      317楼 河边卒a

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      涵义?

      你光看涵义?不看定义,更不去探索这个的科学本质。

      这可是思想二字啊。

      这可是对政治极其重要的二字啊。

      这可是哲学的根源啊。

      你若说其他一个名词,你弄个涵义也就算了,你说政治说哲学,你居然连思想的定义和科学的本质都不懂。

      我在想啊,庄子这本书,有很多都是借动物伦理思想来阐述人类社会乃至升华到哲学层面的。

      那你岂不是更读不懂?

      来,给你来一篇。

      庄子本人及其后学(此文统称为庄子)是战国时期当之无愧的博物学者。庄子之学,可谓“万物毕罗”,“应于化而解于物”(《天下》第三十三),其中关于动物的内容极多,“庄子有一个广阔的繁盛的动物世界,既有鲲鹏、鵷鶵,也有斥鴳、鸠雀;既有虎豹狼狙,也有马牛龟蛇;既有螳螂井蛙,也有蝉蝶豕虱。”因此探究庄子动物伦理思想是一个颇有意思的话题。

      一、“万物皆出于机,入于机”:动物利益受到平等考量的根据

      庄子建立的是一种非人类中心主义的伦理学,他对万物都持有道德上的普遍关怀。这种道德普遍性的观念建立在“齐物”的基础上。“天地与我并生,而万物与我为一。”(《齐物论》第二)在此基础上,庄子进一步考察了物的价值这一重要问题。庄子罗列出“道”、“物”、“俗”、“差”、“功”、“趣”等当时的六种价值观:平等主义价值观、自我中心主义价值观、客观主义价值观、相对主义价值观、实用主义价值观、情感主义价值观。毫无疑问,庄子坚持的是以道观照万物的平等主义价值观(《秋水》第十七:“以道观之,物无贵贱”)。

      庄子关注动物,但“以道观之”的道德普遍关怀的平等主义还不是庄子平等考量动物利益的根据。庄子惯于寻根究底,努力探索事物之间尤其是生物之间的利益关联性:

      种有幾,得水则为继,得水土之际则为蛙蠙之衣,生于陵屯则为陵舄,陵舄得郁栖则为乌足,乌足之根为蛴螬,其叶为胡蝶。胡蝶胥也化而为虫,生于灶下,其状若脱,其名为鸲掇。鸲掇千日为鸟,其名为干余骨。干余骨之沫为斯弥,斯弥为食醯。颐辂生乎食醯,黄軦生乎九猷,瞀芮生乎腐蠸,羊奚比乎不笋,久竹生青宁,青宁生程,程生马,马生人,人又反入于机。万物皆出于机,皆入于机。"(《至乐》第十八)

      此处涉及庄子的物质运动观——物化观。和作为本根的“道”不同,万物都在流转迁化之中。物化的基本特征是一种“无为而万物化”(《天地》第十二)的自化。事物运动的神秘机制,庄子称之为“机缄”[。同时,物化是一个循环往复的过程,庄子称之为“天均”:“万物皆种也,以不同形相禅,始卒若环,莫得其伦”(《寓言》第二十七)。“机缄”与“天均”观念的出现,显示出庄子敏锐地察觉到了大自然在无人干预的情况会形成一种紧密联系、无限循环的机制或系统。

      而在《至乐》篇中,庄子把“机缄”与“天均”观念融入“种有幾”的描述中。“种有幾”说的是物种在水土环境中的运行机制,颇类似于现在的“生态系统”观念。从一般的昆虫到高度进化的人,都是这种运行机制或系统中的因子,它们处于密切联系之中,地位平等,利益关联,最终“万物皆出于机,皆入于机”。这里的“机”,实质上指的是包括人类在内的天人分化之前的“自然”。庄子主张“天人一”,倡导“齐物”,坚持以道观照万物,绝不是纯粹的主观想象,而是基于对客观世界的一种朴素观感。“万物皆出于机,皆入于机”的思想,深刻揭示了动物利益应当受到平等考量的根据。

      二、“彼至正者,不失其性命之情”:自然本性是动物最根本的利益

      庄子考察万物,使用了一个非常重要的术语——“性”。“性”是《庄子》外编和杂编中出现较多的一个哲学范畴。如“骈拇枝指,出乎性哉”(《骈拇》第八)、“自三代以下者,天下莫不以物易其性”((《骈拇》第八))等。《庄子》中有大量涉及到动物之“性”的言论:

      凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所续,无所去忧也。(《骈拇》第八)

      惴耎之虫,肖翘之物,莫不失其性。(《胠箧》第十)

      鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。(《秋水》第十七)

      何谓性?庄子指出:“性者,生之质也。”(《庚桑楚》第二十三)庄子把性看成是生命的本根。同处战国时期的荀子说:“生之所以然者谓之性”,“性者,本始材朴也”。(《荀子·正名篇》)则性指的是事物之所以成为自身的原始的属性,亦即事物原始的本质属性。那么,动物之“性”指的是动物的自然本性,是动物生命最重要的要素,舍此则不成其自身。这种自然本性,每种动物各有不同,是谓“殊性”;可以是动物外在的单个的属性,如凫胫“性长”、鹤胫“性短”,也可以是内在的综合的属性,如《庄子》对于“马之真性”的描述。

      对于动物而言,最要紧处在于保存其“真性”。庄子讲了一个“伯乐治马”的寓言:

      马,蹄可以践霜雪,毛可以御风寒,龁草饮水,翘足而陆,此马之真性也。虽有義台路寝,无所用之。及至伯乐,曰:“我善治马。”烧之,剔之,刻之,雒之,连之以羁,编之以皁栈,马之死者十二三矣。饥之,渴之,驰之,骤之,整之,齐之,前有橛饰之患,而后有鞭之威,而马之死者已过半矣。(《马蹄》第九)

      在庄子看来,伯乐治马的种种手段,只是戕害马的真性,并严厉批评道:“马之知而态至盗者,伯乐之罪也。”(《马蹄》第九)

      庄子把动物的性看作是动物最为重要的东西,具有至上的正当性,“彼至正者,不失其性命之情”(《骈拇》第八)。虽然动物本身不能主张自己的利益,但作为人类不能不关注和重视动物的这种本质性利益。这与人类世界的“性相近也,习相远也”(《论语·阳货》)或者“化性起伪”(《荀子·性恶》)大不相同,庄子的主张直指事物本质,是真正“回到动物本身”。

      基于对动物性的认识,庄子强烈批判了人类两种错误之举。第一是使动物“失性”的行为。“性之动,谓之为;为之伪,谓之失。”(《庚桑楚》第二十三)在庄子看来,动物之性不能随意改变,如果胡来就有失性之虞,失性对于动物意味着失去自身的存在。其次是“削性”行为。“待钩绳规矩而正者,是削其性也。”(《骈拇》第八)削性是对动物本性的戕害。总而言之,在庄子看来,动物之性是动物固有的、自然的、至上的属性,是其最切身的利益,它既不能失去,也不得戕害。

      三、“无以人灭天,无以故灭命”:保存动物性的基本原则

      庄子是从天人关系的哲学高度来看待人类如何动物问题的,他把“无以人灭天,无以故灭命”作为保存动物性的基本原则:

      故曰:“天在内,人在外,德在乎天。知天人之行,本乎天,位乎得,踯躅而屈伸,反要而语极。”曰:“何谓天?何谓人?”北海若曰:“牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。”故曰:“无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。谨守而勿失,是谓反其真。”(《秋水》第十七)

      庄子认为,万物自化之理是根本,人应该顺应它,得失皆出于自然,所以,勿以人为亡灭天然,勿以人事亡灭天命,勿以天地禀赋之道德殉葬人类虚幻的名位,一切都要返回天地自然之本真状态。返其真,其中一个主要的方面要求人类也要保存好自己的本性。人也有一个“性”的问题,但人容易失性、乱性[3],所以人性要避免追求贪图感官享受带来的“失性之得”。

      庄子在其关于人生境界的言说中贯彻了对待动物的基本原则。具体来说,分为三个层次:第一层次为“与物相宜”(《大宗师》第六),内涵为“其于物也,与之相娱;其于人也,乐物之通而保己焉”(《则阳》第二十五)。这类似于张载“民胞物与”的思想。庄子曾借孔子之口表达的“入兽不乱群,入鸟不乱行”(《山木》第二十)的观点,可以归于这一层面。

      第二层次为“物物而不物于物”(《山木》第二十)。世间既有物累、物害、物殉等物的物化、异化现象,那么人就应该主动有为才不至于沦为异化、物化的对象。“圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。”(《知北游》第二十二)庄子在一则幻美的寓言“庄周梦蝶”中表达了这种“两忘而化其道”(《大宗师》第六)的物化(与物同化)境界。

      第三层次为“化育万物”,其内涵为“配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓”(《天下》第三十三),亦即“内圣外王”,从道的高度出发,以精神化育万物。庄子把这种化育万物于无形的神奇过程叫做“同帝”:“精神四达并流……化育万物,不可为象。”为此,庄子设计了一种“同与禽兽居,族与万物并”理想政治:“至德之世,其行填填,其视颠颠。当是时也,山无蹊隧,泽无舟梁,万物群生,连属其乡,禽兽成群,草木遂长。是故禽兽可系羁而游,鸟鹊之巢可攀援而。”(《刻意》第十五)

      四、“以天下为笼,则雀无所逃”:庄子的宠物观

      总体而言,庄子反对豢养宠物。“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。”(《养生主》第三)畜养在笼中的泽雉,所获比“十步一啄,百步一饮”要多要好,因而精神不错,但不见得是件好事。

      尽管如此,养鸟、养斗鸡甚至养虎做宠物(娱乐性动物)也是普遍性现象。《庄子》一书中多处提到豢养宠物这一现象。“鲁侯养海鸟” 、“纪渻子为王养斗鸡”、“养虎”等寓言就生动地反映当时的狂热情状。其中“鲁君养海鸟”的寓言就有相似的两则,其一则写道:

      “昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。”(《至乐》第十八)

      庄子针对这一荒唐事件,明确指出这是“此以己养养鸟也,非以鸟养养鸟也。”他推许的是“以鸟养养鸟”的放归山林式的方式:“宜栖之深林,游之坛陆,浮之江湖,食之鳅鲦,随行列而止,逶迤而处。” (《至乐》第十八)其评价标准是这种行为是否违背了动物的自然本性。这就是庄子说“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中”为“不善”的根本原因所在。

      如果一定要豢养宠物的话,庄子提出了对待宠物的两条举措:其一是顺其性。动物“与人异类而媚养己”(和人类不同,但对人类温顺),但一不小心甚至会带来杀身之祸。他举了一个“养虎者”的例子:“汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也;时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。”(《人间世》第四)除了顺其性,全其德也是一种不错的办法。在寓言“纪渻子为王养斗鸡”中,鸡由“虚憍而恃气”变成“望之似木鸡”,最后达到“德全”,“异鸡无敢应者,反走矣”。(《达生》第十九)

      庄子反对禁锢动物,但世道往往“以天下为之笼,则雀无所逃”(《庚桑楚》第二十三)人性与物性背道而驰,这是庄子不满世道之关键处。庄子曾反问世人:“夫得者困,可以为得乎?则鸠鸮之在于笼也,亦可以为得矣。”(《天地》第十二)在此种情形下,庄子期望有一种“全人”的出现,他“工乎天而俍乎人”(同上),既能顺应自然,又能合乎人类,以无为顺应有为,或者以有为而达成无为。

      五、“食豕如食人,于事无与亲”:庄子关于对待经济性动物的一些片段

      庄子较少论及经济性动物。除上文的“伯乐治马”外,仅有少量文字涉及,如:

      (列子学道,)食豕如食人,于事无与亲。(《应帝王》第七)

      百里奚爵禄不入于心,故饭牛而牛肥,使秦穆公忘其贱,与之政也。(《田子方》第二十一)

      夫子(庄子)出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:"其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?"主人曰:"杀不能鸣者。"(《山木》第二十)

      前二则文字体现了庄子对待动物的一贯态度和思想。如列子“食豕如食人”,淡忘人与动物之间的贵贱,体现了无亲疏等差的道德普遍主义情怀。这种情怀,“雕琢复朴,块然独以其形立”(《应帝王》第七),看似无情,却有复归朴素之道的大性情。后一则故人杀雁(鹅)招待庄子的故事,侧面反映了时人对待经济性动物的一般态度,体现的是一种实用主义价值观。当然庄子本人无论如何也不会赞同朋友的这种观点。

      从故人杀雁(鹅)招待庄子的故事可以看出,庄子虽然主张平等地考量动物利益,但并非一个素食主义者。《庄子》中的另一则著名寓言“庖丁解牛”,内容主旨关乎养生,但涉及到屠宰动物:“庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。”(《养生主》第三)可以看出,庄子并没有把维护动物的自然本性与宰杀动物满足人的食用需求二者对立起来,反而把屠宰过程写得颇有艺术感,一点都没涉及屠宰动物的残忍性,确有一种“进乎技矣”的审美追求。

      六、“大言炎炎”,“大知闲闲”:简评庄子动物伦理思想

      庄子在开篇之作《逍遥游》中刻画鲲鹏扶摇直上九万里的壮举,在虚构的动物身上寄托了自己对于自由的无限向往。其格局之恢宏,可谓“大言炎炎”, “大知闲闲”(《齐物论》第二),是大言论,是大智慧。以此来评价庄子的动物伦理思想,也完全是恰当的。《庄子》称得上中国最早的比较系统的动物伦理学著作。

      从“大言”的角度看,在先秦诸子里,庄子是对动物予以最多关注的学者。《庄子》中所涉及的动物,数量众多,名目繁杂,从种类上看,大致可以分为一般的自然界动物,如鸟兽虫鱼之类;经济性动物,如牛、马、雁、鱼等;娱乐性动物(主要为宠物),如海鸟、斗鸡,甚至老虎等;虚构的动物,虽有现实依据,但虚构成分较多,如北冥之鱼及其所化之鲲鹏、海中巨鱼等。受时代科技水平的限制,在庄子的时代,用于实验的动物并不多见。而从篇幅上看,《庄子》凡十万余言(今存本六万五千余字),据笔者统计,直接涉及动物的文字不下五千字。之所以如此,主要是因为庄子从“物”来阐述“道”的特殊视角所致。非止如此,庄子建立的是一种广义的伦理学,一种不以人为中心的伦理学,天地万物皆可成为平等考量的伦理主体。因此,动物较多地进入庄子视野也就容易理解了。

      从“大知”的角度看,庄子的动物伦理思想具备哲学的高度,直指事物的本质。庄子以“道”为统领,由“齐物”而起,以“天人一”为立论基础,把“性”作为剖析动物的中心范畴,自觉地把动物纳入道德普遍关怀的对象。庄子的这种自觉性,和同时代的思想家迥然不同,他既不抬高人性(庄子谓之“民性”。《马蹄》第九:“朴素而民性得矣。”),也不贬低物性(本文侧重探讨动物性),而是在人性与物性急遽分离的社会中选择了维护物性的完整、批判人性的堕落。这些思想,放到今天依然能力透纸背、开悟人心。如果说动物伦理学是关于人与动物关系的伦理信念、道德态度和行为规范的理论体系,那么庄子在一定程度上已经建立了这一学问的基础,如果说动物伦理学是一门尊重动物的价值和权利的新的伦理学说,那么庄子已经超越了他的时代,化今日之新为昨日之旧了。正因如此,千载而下,庄子的动物伦理思想仍然能透出文化上的、道德上的强大力量。

      读的懂吗?

      2018/3/28 20:52:00
      左箭头-小图标

      ......
      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      317楼 河边卒a

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      涵义?

      你光看涵义?不看定义,更不去探索这个的科学本质。

      这可是思想二字啊。

      这可是对政治极其重要的二字啊。

      这可是哲学的根源啊。

      你若说其他一个名词,你弄个涵义也就算了,你说政治说哲学,你居然连思想的定义和科学的本质都不懂。

      我在想啊,庄子这本书,有很多都是借动物伦理思想来阐述人类社会乃至升华到哲学层面的。

      那你岂不是更读不懂?

      来,给你来一篇。

      庄子本人及其后学(此文统称为庄子)是战国时期当之无愧的博物学者。庄子之学,可谓“万物毕罗”,“应于化而解于物”(《天下》第三十三),其中关于动物的内容极多,“庄子有一个广阔的繁盛的动物世界,既有鲲鹏、鵷鶵,也有斥鴳、鸠雀;既有虎豹狼狙,也有马牛龟蛇;既有螳螂井蛙,也有蝉蝶豕虱。”因此探究庄子动物伦理思想是一个颇有意思的话题。

      一、“万物皆出于机,入于机”:动物利益受到平等考量的根据

      庄子建立的是一种非人类中心主义的伦理学,他对万物都持有道德上的普遍关怀。这种道德普遍性的观念建立在“齐物”的基础上。“天地与我并生,而万物与我为一。”(《齐物论》第二)在此基础上,庄子进一步考察了物的价值这一重要问题。庄子罗列出“道”、“物”、“俗”、“差”、“功”、“趣”等当时的六种价值观:平等主义价值观、自我中心主义价值观、客观主义价值观、相对主义价值观、实用主义价值观、情感主义价值观。毫无疑问,庄子坚持的是以道观照万物的平等主义价值观(《秋水》第十七:“以道观之,物无贵贱”)。

      庄子关注动物,但“以道观之”的道德普遍关怀的平等主义还不是庄子平等考量动物利益的根据。庄子惯于寻根究底,努力探索事物之间尤其是生物之间的利益关联性:

      种有幾,得水则为继,得水土之际则为蛙蠙之衣,生于陵屯则为陵舄,陵舄得郁栖则为乌足,乌足之根为蛴螬,其叶为胡蝶。胡蝶胥也化而为虫,生于灶下,其状若脱,其名为鸲掇。鸲掇千日为鸟,其名为干余骨。干余骨之沫为斯弥,斯弥为食醯。颐辂生乎食醯,黄軦生乎九猷,瞀芮生乎腐蠸,羊奚比乎不笋,久竹生青宁,青宁生程,程生马,马生人,人又反入于机。万物皆出于机,皆入于机。"(《至乐》第十八)

      此处涉及庄子的物质运动观——物化观。和作为本根的“道”不同,万物都在流转迁化之中。物化的基本特征是一种“无为而万物化”(《天地》第十二)的自化。事物运动的神秘机制,庄子称之为“机缄”[。同时,物化是一个循环往复的过程,庄子称之为“天均”:“万物皆种也,以不同形相禅,始卒若环,莫得其伦”(《寓言》第二十七)。“机缄”与“天均”观念的出现,显示出庄子敏锐地察觉到了大自然在无人干预的情况会形成一种紧密联系、无限循环的机制或系统。

      而在《至乐》篇中,庄子把“机缄”与“天均”观念融入“种有幾”的描述中。“种有幾”说的是物种在水土环境中的运行机制,颇类似于现在的“生态系统”观念。从一般的昆虫到高度进化的人,都是这种运行机制或系统中的因子,它们处于密切联系之中,地位平等,利益关联,最终“万物皆出于机,皆入于机”。这里的“机”,实质上指的是包括人类在内的天人分化之前的“自然”。庄子主张“天人一”,倡导“齐物”,坚持以道观照万物,绝不是纯粹的主观想象,而是基于对客观世界的一种朴素观感。“万物皆出于机,皆入于机”的思想,深刻揭示了动物利益应当受到平等考量的根据。

      二、“彼至正者,不失其性命之情”:自然本性是动物最根本的利益

      庄子考察万物,使用了一个非常重要的术语——“性”。“性”是《庄子》外编和杂编中出现较多的一个哲学范畴。如“骈拇枝指,出乎性哉”(《骈拇》第八)、“自三代以下者,天下莫不以物易其性”((《骈拇》第八))等。《庄子》中有大量涉及到动物之“性”的言论:

      凫胫虽短,续之则忧;鹤胫虽长,断之则悲。故性长非所断,性短非所续,无所去忧也。(《骈拇》第八)

      惴耎之虫,肖翘之物,莫不失其性。(《胠箧》第十)

      鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。(《秋水》第十七)

      何谓性?庄子指出:“性者,生之质也。”(《庚桑楚》第二十三)庄子把性看成是生命的本根。同处战国时期的荀子说:“生之所以然者谓之性”,“性者,本始材朴也”。(《荀子·正名篇》)则性指的是事物之所以成为自身的原始的属性,亦即事物原始的本质属性。那么,动物之“性”指的是动物的自然本性,是动物生命最重要的要素,舍此则不成其自身。这种自然本性,每种动物各有不同,是谓“殊性”;可以是动物外在的单个的属性,如凫胫“性长”、鹤胫“性短”,也可以是内在的综合的属性,如《庄子》对于“马之真性”的描述。

      对于动物而言,最要紧处在于保存其“真性”。庄子讲了一个“伯乐治马”的寓言:

      马,蹄可以践霜雪,毛可以御风寒,龁草饮水,翘足而陆,此马之真性也。虽有義台路寝,无所用之。及至伯乐,曰:“我善治马。”烧之,剔之,刻之,雒之,连之以羁,编之以皁栈,马之死者十二三矣。饥之,渴之,驰之,骤之,整之,齐之,前有橛饰之患,而后有鞭之威,而马之死者已过半矣。(《马蹄》第九)

      在庄子看来,伯乐治马的种种手段,只是戕害马的真性,并严厉批评道:“马之知而态至盗者,伯乐之罪也。”(《马蹄》第九)

      庄子把动物的性看作是动物最为重要的东西,具有至上的正当性,“彼至正者,不失其性命之情”(《骈拇》第八)。虽然动物本身不能主张自己的利益,但作为人类不能不关注和重视动物的这种本质性利益。这与人类世界的“性相近也,习相远也”(《论语·阳货》)或者“化性起伪”(《荀子·性恶》)大不相同,庄子的主张直指事物本质,是真正“回到动物本身”。

      基于对动物性的认识,庄子强烈批判了人类两种错误之举。第一是使动物“失性”的行为。“性之动,谓之为;为之伪,谓之失。”(《庚桑楚》第二十三)在庄子看来,动物之性不能随意改变,如果胡来就有失性之虞,失性对于动物意味着失去自身的存在。其次是“削性”行为。“待钩绳规矩而正者,是削其性也。”(《骈拇》第八)削性是对动物本性的戕害。总而言之,在庄子看来,动物之性是动物固有的、自然的、至上的属性,是其最切身的利益,它既不能失去,也不得戕害。

      三、“无以人灭天,无以故灭命”:保存动物性的基本原则

      庄子是从天人关系的哲学高度来看待人类如何动物问题的,他把“无以人灭天,无以故灭命”作为保存动物性的基本原则:

      故曰:“天在内,人在外,德在乎天。知天人之行,本乎天,位乎得,踯躅而屈伸,反要而语极。”曰:“何谓天?何谓人?”北海若曰:“牛马四足,是谓天;落马首,穿牛鼻,是谓人。”故曰:“无以人灭天,无以故灭命,无以得殉名。谨守而勿失,是谓反其真。”(《秋水》第十七)

      庄子认为,万物自化之理是根本,人应该顺应它,得失皆出于自然,所以,勿以人为亡灭天然,勿以人事亡灭天命,勿以天地禀赋之道德殉葬人类虚幻的名位,一切都要返回天地自然之本真状态。返其真,其中一个主要的方面要求人类也要保存好自己的本性。人也有一个“性”的问题,但人容易失性、乱性[3],所以人性要避免追求贪图感官享受带来的“失性之得”。

      庄子在其关于人生境界的言说中贯彻了对待动物的基本原则。具体来说,分为三个层次:第一层次为“与物相宜”(《大宗师》第六),内涵为“其于物也,与之相娱;其于人也,乐物之通而保己焉”(《则阳》第二十五)。这类似于张载“民胞物与”的思想。庄子曾借孔子之口表达的“入兽不乱群,入鸟不乱行”(《山木》第二十)的观点,可以归于这一层面。

      第二层次为“物物而不物于物”(《山木》第二十)。世间既有物累、物害、物殉等物的物化、异化现象,那么人就应该主动有为才不至于沦为异化、物化的对象。“圣人处物不伤物。不伤物者,物亦不能伤也。唯无所伤者,为能与人相将迎。”(《知北游》第二十二)庄子在一则幻美的寓言“庄周梦蝶”中表达了这种“两忘而化其道”(《大宗师》第六)的物化(与物同化)境界。

      第三层次为“化育万物”,其内涵为“配神明,醇天地,育万物,和天下,泽及百姓”(《天下》第三十三),亦即“内圣外王”,从道的高度出发,以精神化育万物。庄子把这种化育万物于无形的神奇过程叫做“同帝”:“精神四达并流……化育万物,不可为象。”为此,庄子设计了一种“同与禽兽居,族与万物并”理想政治:“至德之世,其行填填,其视颠颠。当是时也,山无蹊隧,泽无舟梁,万物群生,连属其乡,禽兽成群,草木遂长。是故禽兽可系羁而游,鸟鹊之巢可攀援而。”(《刻意》第十五)

      四、“以天下为笼,则雀无所逃”:庄子的宠物观

      总体而言,庄子反对豢养宠物。“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中。神虽王,不善也。”(《养生主》第三)畜养在笼中的泽雉,所获比“十步一啄,百步一饮”要多要好,因而精神不错,但不见得是件好事。

      尽管如此,养鸟、养斗鸡甚至养虎做宠物(娱乐性动物)也是普遍性现象。《庄子》一书中多处提到豢养宠物这一现象。“鲁侯养海鸟” 、“纪渻子为王养斗鸡”、“养虎”等寓言就生动地反映当时的狂热情状。其中“鲁君养海鸟”的寓言就有相似的两则,其一则写道:

      “昔者海鸟止于鲁郊,鲁侯御而觞之于庙,奏九韶以为乐,具太牢以为膳。鸟乃眩视忧悲,不敢食一脔,不敢饮一杯,三日而死。”(《至乐》第十八)

      庄子针对这一荒唐事件,明确指出这是“此以己养养鸟也,非以鸟养养鸟也。”他推许的是“以鸟养养鸟”的放归山林式的方式:“宜栖之深林,游之坛陆,浮之江湖,食之鳅鲦,随行列而止,逶迤而处。” (《至乐》第十八)其评价标准是这种行为是否违背了动物的自然本性。这就是庄子说“泽雉十步一啄,百步一饮,不蕲畜乎樊中”为“不善”的根本原因所在。

      如果一定要豢养宠物的话,庄子提出了对待宠物的两条举措:其一是顺其性。动物“与人异类而媚养己”(和人类不同,但对人类温顺),但一不小心甚至会带来杀身之祸。他举了一个“养虎者”的例子:“汝不知夫养虎者乎?不敢以生物与之,为其杀之之怒也;不敢以全物与之,为其决之之怒也;时其饥饱,达其怒心。虎之与人异类而媚养己者,顺也;故其杀者,逆也。”(《人间世》第四)除了顺其性,全其德也是一种不错的办法。在寓言“纪渻子为王养斗鸡”中,鸡由“虚憍而恃气”变成“望之似木鸡”,最后达到“德全”,“异鸡无敢应者,反走矣”。(《达生》第十九)

      庄子反对禁锢动物,但世道往往“以天下为之笼,则雀无所逃”(《庚桑楚》第二十三)人性与物性背道而驰,这是庄子不满世道之关键处。庄子曾反问世人:“夫得者困,可以为得乎?则鸠鸮之在于笼也,亦可以为得矣。”(《天地》第十二)在此种情形下,庄子期望有一种“全人”的出现,他“工乎天而俍乎人”(同上),既能顺应自然,又能合乎人类,以无为顺应有为,或者以有为而达成无为。

      五、“食豕如食人,于事无与亲”:庄子关于对待经济性动物的一些片段

      庄子较少论及经济性动物。除上文的“伯乐治马”外,仅有少量文字涉及,如:

      (列子学道,)食豕如食人,于事无与亲。(《应帝王》第七)

      百里奚爵禄不入于心,故饭牛而牛肥,使秦穆公忘其贱,与之政也。(《田子方》第二十一)

      夫子(庄子)出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:"其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?"主人曰:"杀不能鸣者。"(《山木》第二十)

      前二则文字体现了庄子对待动物的一贯态度和思想。如列子“食豕如食人”,淡忘人与动物之间的贵贱,体现了无亲疏等差的道德普遍主义情怀。这种情怀,“雕琢复朴,块然独以其形立”(《应帝王》第七),看似无情,却有复归朴素之道的大性情。后一则故人杀雁(鹅)招待庄子的故事,侧面反映了时人对待经济性动物的一般态度,体现的是一种实用主义价值观。当然庄子本人无论如何也不会赞同朋友的这种观点。

      从故人杀雁(鹅)招待庄子的故事可以看出,庄子虽然主张平等地考量动物利益,但并非一个素食主义者。《庄子》中的另一则著名寓言“庖丁解牛”,内容主旨关乎养生,但涉及到屠宰动物:“庖丁为文惠君解牛,手之所触,肩之所倚,足之所履,膝之所踦,砉然向然,奏刀騞然,莫不中音。合于《桑林》之舞,乃中《经首》之会。”(《养生主》第三)可以看出,庄子并没有把维护动物的自然本性与宰杀动物满足人的食用需求二者对立起来,反而把屠宰过程写得颇有艺术感,一点都没涉及屠宰动物的残忍性,确有一种“进乎技矣”的审美追求。

      六、“大言炎炎”,“大知闲闲”:简评庄子动物伦理思想

      庄子在开篇之作《逍遥游》中刻画鲲鹏扶摇直上九万里的壮举,在虚构的动物身上寄托了自己对于自由的无限向往。其格局之恢宏,可谓“大言炎炎”, “大知闲闲”(《齐物论》第二),是大言论,是大智慧。以此来评价庄子的动物伦理思想,也完全是恰当的。《庄子》称得上中国最早的比较系统的动物伦理学著作。

      从“大言”的角度看,在先秦诸子里,庄子是对动物予以最多关注的学者。《庄子》中所涉及的动物,数量众多,名目繁杂,从种类上看,大致可以分为一般的自然界动物,如鸟兽虫鱼之类;经济性动物,如牛、马、雁、鱼等;娱乐性动物(主要为宠物),如海鸟、斗鸡,甚至老虎等;虚构的动物,虽有现实依据,但虚构成分较多,如北冥之鱼及其所化之鲲鹏、海中巨鱼等。受时代科技水平的限制,在庄子的时代,用于实验的动物并不多见。而从篇幅上看,《庄子》凡十万余言(今存本六万五千余字),据笔者统计,直接涉及动物的文字不下五千字。之所以如此,主要是因为庄子从“物”来阐述“道”的特殊视角所致。非止如此,庄子建立的是一种广义的伦理学,一种不以人为中心的伦理学,天地万物皆可成为平等考量的伦理主体。因此,动物较多地进入庄子视野也就容易理解了。

      从“大知”的角度看,庄子的动物伦理思想具备哲学的高度,直指事物的本质。庄子以“道”为统领,由“齐物”而起,以“天人一”为立论基础,把“性”作为剖析动物的中心范畴,自觉地把动物纳入道德普遍关怀的对象。庄子的这种自觉性,和同时代的思想家迥然不同,他既不抬高人性(庄子谓之“民性”。《马蹄》第九:“朴素而民性得矣。”),也不贬低物性(本文侧重探讨动物性),而是在人性与物性急遽分离的社会中选择了维护物性的完整、批判人性的堕落。这些思想,放到今天依然能力透纸背、开悟人心。如果说动物伦理学是关于人与动物关系的伦理信念、道德态度和行为规范的理论体系,那么庄子在一定程度上已经建立了这一学问的基础,如果说动物伦理学是一门尊重动物的价值和权利的新的伦理学说,那么庄子已经超越了他的时代,化今日之新为昨日之旧了。正因如此,千载而下,庄子的动物伦理思想仍然能透出文化上的、道德上的强大力量。

      读的懂吗?

      2018/3/28 20:51:58
      左箭头-小图标

      ......
      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      316楼 有屎以来粪量最重
      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      你连一部汉语词典都木有?哪怕学生词典也行啊!上面对“思想”一词的释义清清楚楚,自己翻去。

      有必要提醒你一下:这里讨论的是“思想”的涵义是什么,而非讨论对动物思想研究探索的进程。

      2018/3/28 19:24:24
      左箭头-小图标

      ......
      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      315楼 河边卒a

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      官方发布的工具书可以啊。

      只要他说的是,思想二字的科学本质。

      肯定算。

      欢迎你现在拿出来。

      你若拿不出来,你先仔细读读人家是怎么解释思想二字的吧。

      人家从词义,引证,到基本含义,再到定义,最后才说科学的本质。

      你以为人家都是胡扯八道吗?

      哎哟,我也不是吹。

      就这个论坛,集文学,哲学,历史,政治,与一身的大家,若我不算,我看所有人都不能算。

      和我说名词,我也不是看不起你们。

      对于你们这些人来说,我就是狂。

      2018/3/28 18:36:37
      左箭头-小图标

      ......
      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      312楼 有屎以来粪量最重
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      官方出版发行的工具书算不算权威性?

      比这什么人都能上传的百科如何?

      2018/3/28 18:20:33
      左箭头-小图标

      无语。厉害,不想再唠叨了。

      干脆搜索百度词条解决经济问题;

      干脆用百度词条发展登月工程。那些想拥核的国家都傻瓜,不知道这世界还有百度词条。

      好吧,我们这些搞了一辈子科研工作者都脑残。

      好吧,你清脆响亮地扇了所有寒窗苦读的学子。

      好吧,你完美诠释了“读书无用论”。

      好吧,我终于知道和我说这么多话的,都是电脑复制粘贴的,而不是人脑而不是思想。

      好吧,我终于明白了比子弹导弹更有杀伤力的是粪青的口水。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/28 18:12:34
      左箭头-小图标

      ......
      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      无语。厉害,不想再唠叨了。

      干脆搜索百度词条解决经济问题;

      干脆用百度词条发展登月工程。那些想拥核的国家都傻瓜,不知道这世界还有百度词条。

      好吧,我们这些搞了一辈子科研工作者都脑残。

      好吧,你清脆响亮地扇了所有寒窗苦读的学子。

      好吧,你完美诠释了“读书无用论”。

      好吧,我终于知道和我说这么多话的,都是电脑复制粘贴的,而不是人脑而不是思想。

      好吧,我终于明白了比子弹导弹更有杀伤力的是粪青的口水。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/28 18:12:24
      左箭头-小图标

      ......
      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      311楼 河边卒a

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      以上是百度对思想二字的定义和科学本质。

      你怀疑,请拿出自己的科学依据。

      好不好,咱不要抬杠。

      你说这个不是官方权威,那你找一个官方权威出来。

      我欢迎啊,我这个人诲人不倦之外,我还谨记另外一句话,人啊,活到老学到老。

      希望你能给我一个学习的机会,说实话,最近我对我很不满意。

      温故而知新,一个智者,一般学习过去的知识还能有新的体会的时候,这才是智者。

      但最近,我看以前的书,无论什么书,很少都有这种感觉了。

      所以我希望你能给我一个,学习的机会。

      让我学学,对思想二字的定义,和科学本质的解释,还有另外一种说法。

      这次说这些话是真心的,很谦虚的,你可别把你的学问光放在自己肚子里腐烂掉,也请你诲别人不倦一下。

      2018/3/28 18:00:42
      左箭头-小图标

      ......
      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      309楼 有屎以来粪量最重
      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      百度百科中是有官方权威性发布,但更有海量的所谓砖家叫兽公知们的个人发布!

      你找不到信息来源的必属此类三无产品!

      2018/3/28 17:34:44
      左箭头-小图标

      ......
      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      307楼 河边卒a

      又在卖弄无知了!

      严格地讲,百度只是个搜索引擎,只要网络上存在的信息都可以搜索到。

      而发布信息者,固然包括官方发布或取得大众普遍认可的权威性发布,但更多都是网友们的上传。

      所以在你举证时,必然要查清证据的来源,好让大伙儿看清你是否把茅于轼之辈的观点也当成证据了,对罢?!

      百度百科对思想二字的解释,你说科学不?

      思想二字,你看清楚,这两个字不是一般的字。

      若是百度百科对这二字也敢胡扯八道。

      你相信吗?

      你相信,你不但相信人家胡扯八道,还想重新写一个。

      欢迎你去,我拭目以待,希望你能成为,推翻百度百科有关对思想二字的解释。

      只不过,不知道哪一年你能实现。

      2018/3/28 17:25:25
      左箭头-小图标

      ......
      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      305楼 稳步前行
      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      百度百科其他方面,我不敢说,比如某某演员的年龄,身高,这个我不敢说。

      但是学术方面,你说人家有问题。

      请你拿出几个依据出来。

      你把人家的学术观点反驳一下,你把人家的科学探究反驳一下。

      好不好?

      你要能反驳,恭喜你,你就是我上面说的两种人中的另外一种人,你就是绝对的大师,可以质疑过去权威的人。

      来,让我看看,也让我学习学习。

      你随便举几个有关学术,特别是科学方面的百度百科,存在着问题。

      好不好?

      最后,关于会不会洗脑。

      这个很简单啊,知识结合现实,不就知道了吗?

      比如我上面说的,大猩猩会拿木棍搞蚂蚁,这个动物世界都放过。

      这是客观现实啊,人家说的和客观现实一样啊。

      我不想被洗脑,我结合下客观现实看看,比较下,不就是知道了吗?

      你连如何防止自己被洗脑都不知道吗?

      哎哟,那天天都有人说中国崩溃论,你结合下现实,中国能崩溃嘛?

      还有天天都说美帝霸权明天就要完蛋论,你结合下现实,美帝明天能完蛋吗?

      实事求是,实践是检验真理的唯一标准。

      这应该是我们从小就学过的,理解就这么难吗?

      2018/3/28 17:05:31
      左箭头-小图标

      ......
      255楼 zhuahai
      你连现在中国的常识都不懂,你有资格来斗嘴吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      257楼 河边卒a

      我的观点就在244楼,是否有资格全靠你来反驳了!

      你这狗皮膏药总不能算作反驳罢?

      哈哈哈哈!

      280楼 zhuahai
      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      283楼 河边卒a

      怎么,又开始卖弄你zhauhai色情联想的特长了?

      话说你一把年纪了,怎么心思都聚焦在龌龊下流的事情上?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      306楼 zhuahai
      你也只好使出倒打一耙的手段逃避自己的身份问题了。

      你回答不了,呵呵。我知道你是谁,又为什么出走了。原来你还在啊。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      在啊,我还等着你解释“特朗普执政时期中美关系会越来越好”呢?

      哈哈哈哈!

      2018/3/28 16:06:13
      左箭头-小图标

      ......
      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      又在卖弄无知了!

      严格地讲,百度只是个搜索引擎,只要网络上存在的信息都可以搜索到。

      而发布信息者,固然包括官方发布或取得大众普遍认可的权威性发布,但更多都是网友们的上传。

      所以在你举证时,必然要查清证据的来源,好让大伙儿看清你是否把茅于轼之辈的观点也当成证据了,对罢?!

      2018/3/28 15:59:39
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:58748
      左箭头-小图标

      ......
      253楼 河边卒a
      这个符合客观现实的思想是什么?就是如你这般想到哪儿说到哪儿?

      否定理论的作用,就形成不了思想,充其量也只能叫做个人想法,而个人想法并不适用普遍原理,也就失去了说服力!

      再一次给你忠告:我可不是你想通过斗嘴来满足自己虚荣的对象。

      255楼 zhuahai
      你连现在中国的常识都不懂,你有资格来斗嘴吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      257楼 河边卒a

      我的观点就在244楼,是否有资格全靠你来反驳了!

      你这狗皮膏药总不能算作反驳罢?

      哈哈哈哈!

      280楼 zhuahai
      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      283楼 河边卒a

      怎么,又开始卖弄你zhauhai色情联想的特长了?

      话说你一把年纪了,怎么心思都聚焦在龌龊下流的事情上?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你也只好使出倒打一耙的手段逃避自己的身份问题了。

      你回答不了,呵呵。我知道你是谁,又为什么出走了。原来你还在啊。

      2018/3/28 15:48:17
      左箭头-小图标

      ......
      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      302楼 有屎以来粪量最重
      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      呵呵呵呵呵。

      我就想问你:

      你怎么知道百度词条幕后的撰写人不带任何偏见?你又怎么知道百度词条撰写人的技术等级?

      我作为搞了一辈子电子类科研工作者,狠负责任的告诉你,在专业领域,百度词条错误惊人。

      百度词条作为一个科普知识栏目是不错的工具。

      关于政治类书籍,如果你热爱,请你务必查阅相关书籍。

      否则,你又怎么判断自己在无意识中被人利用和洗脑了呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/28 15:43:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8643581
      • 工分:1688
      左箭头-小图标

      我家有只中泰迪,体重10KG,对什么狗都是先叫为上,即使是二哈等大型犬,但从来都不敢跟谁打架,即使是只有4、5斤的小贵宾,人家一冲上来就跑!

      其实他叫也只是先吓人家一下,我很厉害哦,不要来惹我!

      相信大家都听过,会咬人的狗不叫!

      真正鹰派的人不用说,看一眼就能吓住人家,真正高贵的人,也不靠贬低人家抬高自己!

      2018/3/28 15:04:15
      左箭头-小图标

      ......
      275楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了干嘛我来试?是你提议试的,当然是你来试。
      276楼 甲寅伯
      是你先谈俄核炸不了美的半片土地,当然是美俄间的事,你不试,谁试?咱大中华对外承诺不首先使用核弹,你说是不是该你来、、、、、、、
      281楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不是美国人,也不是俄国人,我是中国人。

      我不是美国总统或俄国总统,打国际电话没人给我报销高额电话费。如果你一定要求我打这个电话,你先把电话费给我,我也不多要,你先给5千圆人民币给我。

      根据铁血网的换算标准,每1圆人民币换1百铁血金币,你就把50万铁血金币转给我,到账之后,我就想办法查找到普京的电话然后打这个电话。当然了,如果你愿意用支付宝或微信转人民币给我,那更好。

      285楼 甲寅伯
      事没办,口到开得比上狮子了;先办事,这事要办到五枚核弹在黄石公园开响、、、、、、办成这件事,争着给钱的多的是,、、、、、
      294楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了嘴上说争着给钱,实际上到最后赖账的人多得海了去了。小钱小事也就罢了,权当肉包子喂狗了;大事可不能这么含糊。

      要么先给钱后办事,要么先拿出个值大钱的东西在中立公道的地方抵押,这是全球通用的规矩。

      顺便说个,如果是办到普京接了电话就算完,那么5千圆人民币够了;如果要办到5颗核弹在黄石公园开响,不给个50亿你好意思么?

      一 咱大中华,正人君子,从不在幕后干事,这幕后金主不当;二 这五枚核弹在黄石炸响,小日本的仇报了,钱会不会出呢?!伊拉克有石油财富,流出来的是真金白银,这炸响的声音,可以洗刷那一小瓶洗衣粉带来的羞辱,会不会给钱呢?!苯垃登死了,他的徒子徒孙还在,这报仇的声响,会不会一激动,把银行卡寄给了你,、、、、、、、你这区区五十亿,是想怎么拿,看行动的效果。

      富贵险中求,不可能不担风险,这前期费用,就当事业投资的资本吧,没有投资,想分红利,门都没有。

      2018/3/28 14:51:00
      左箭头-小图标

      ......
      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      301楼 稳步前行
      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      呵呵,你不用百度?

      还知之为知之,不知百度之呢。

      我告诉你,我用百度都是后来时。

      也就是我把观点说出来之后,有人反驳,我就把依据拿出来,而我拿依据的时候,都是百度复制粘贴。

      我这个人懒得打字。

      这有个前后顺序,首先你的观点要正确。

      不正确,你再百度也百度不出来。

      而正确的观点,只能是早就知道的。

      所以,有人看不起百度。

      然并卵,百度百科在学术问题上,绝对比这些人更有可信度,更代表科学。

      反对百度百科关于学术方面,两种人,一种是绝对的大师,可以推旧而出新,一种是无知的人。

      最后,还百度要是有用,各国还搞什么科研。

      这真好笑,百度百科学术问题,就是建立在各国科研之上的。

      比如我上面说的,那都是科学家几十年的研究。

      不懂别装懂,装懂别装怂,我希望你把你的观点,坚持下去。

      然后,让百度百科请你去写。

      2018/3/28 14:22:10
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      就一“知之为知之,不知百度之”的文盲。

      百度要是有用,各国还搞TMD科技研发?查一下子就OK了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/28 13:57:20
      左箭头-小图标

      ......
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      297楼 有屎以来粪量最重
      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      科学研究只能表明是在探索过程中,而非获得了广泛共识的定论

      这么简单的道理还非得死杠!

      2018/3/28 13:56:47
      左箭头-小图标

      298楼 fjp333886
      中国现在有太多的伪专家,或者说,他们不敢说真话,要么一味的吹捧什么中国的强大,要么一味的贬低中国的实力,讲话客观的很少见。

      前一阵子,就台湾旅行法,CCTV的某嘉宾,还是什么的国际关系的副教授,说出来的话,逻辑连小学生都不如,

      他说,特朗普不敢签这个法案,因此美国国只会瞎折腾,中国现在强大到已经连美国总统都不敢签署参众2院通过的法案,这话说出去,你能信?结果特朗普就签了这法案,打脸打的不要不要的。

      另外一个姓张的,也非常不靠谱,说什么解放台湾只需要一个礼拜,狂傲的简直和2战时候小日本说的3个月灭亡中国的口吻一样,一个礼拜解放台湾有什么依据吗?要知道,军事占领一个多山的地区,虽然只有2万多平方公里,但中国大陆导弹再多,也不可能如犁地一样,毕竟导弹也是要花钱的,TD分子往山沟里一钻打游击,解放军即使在一个星期内上了岸,能算军事占领吗?TD分子隐蔽起来,继续战斗,你能说台湾已经解放了吗,就好比抗日时候,数不尽的游击队一样,你能说日本已经对中国完全统治了吗?不能。

      因此一个礼拜解放台湾,绝对是个伪命题,台湾要真这么容易搞定,共产党早就动手了,还用的着等到现在,看空心菜,赖缺德这些跳梁小丑在台湾叫嚣。

      任志强曾说,不是他多么有水平,而是他敢说真话,若是全中国的人都像一样敢说真话,他就什么都不算了。

      真话很重要。

      对上,可以让上面知道下面真实的情况,这在过去叫不蔽上。

      对下,可以让下面知道上面真实的态度,这在过去叫善驭下。

      所以,战友说的很对。

      审视一个人,就是要看他说的是不是真话。

      实事求是,是唯一真理。

      台湾问题也是如此。

      某将领说一个星期就能解放台湾,其目的不过是想起到一个正面的影响。

      可惜他的目的虽然很好,不过这个问题是对外问题,因为台湾问题必然涉及美帝,所以他是个对外问题,你想起到很好的影响,你这个话必然要让美帝相信。

      而恰恰因为这一点,美帝相信你一个星期就能解放台湾吗?

      美帝若相信,那美帝肯定会加大对台湾的支持,而若美帝不相信,那说明你些话和不说没什么两样。

      所以将军这些话啊,最大的作用也就是安抚我们内部。

      对外嘛,逻辑很混乱,特别是他的那个兵推。

      他光说台湾的,他却故意装着看不见美帝的。

      料敌从宽,他为什么不说说,若是美帝干涉了,情况又会如何呢?

      2018/3/28 13:46:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:3565723
      • 工分:4606
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国现在有太多的伪专家,或者说,他们不敢说真话,要么一味的吹捧什么中国的强大,要么一味的贬低中国的实力,讲话客观的很少见。

      前一阵子,就台湾旅行法,CCTV的某嘉宾,还是什么的国际关系的副教授,说出来的话,逻辑连小学生都不如,

      他说,特朗普不敢签这个法案,因此美国国只会瞎折腾,中国现在强大到已经连美国总统都不敢签署参众2院通过的法案,这话说出去,你能信?结果特朗普就签了这法案,打脸打的不要不要的。

      另外一个姓张的,也非常不靠谱,说什么解放台湾只需要一个礼拜,狂傲的简直和2战时候小日本说的3个月灭亡中国的口吻一样,一个礼拜解放台湾有什么依据吗?要知道,军事占领一个多山的地区,虽然只有2万多平方公里,但中国大陆导弹再多,也不可能如犁地一样,毕竟导弹也是要花钱的,TD分子往山沟里一钻打游击,解放军即使在一个星期内上了岸,能算军事占领吗?TD分子隐蔽起来,继续战斗,你能说台湾已经解放了吗,就好比抗日时候,数不尽的游击队一样,你能说日本已经对中国完全统治了吗?不能。

      因此一个礼拜解放台湾,绝对是个伪命题,台湾要真这么容易搞定,共产党早就动手了,还用的着等到现在,看空心菜,赖缺德这些跳梁小丑在台湾叫嚣。

      2018/3/28 12:34:23
      左箭头-小图标

      ......
      290楼 河边卒a
      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      296楼 河边卒a

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      不是我当真,是百度百科这样写的。

      你现在这段话不还是怀疑,百度百科这段话写的有问题嘛。

      所以应该请你去写。

      最后,节选一些我电脑以前保存的,最新的这方面的知识。

      动物有思想吗?

      有,西方社会生物学派用生物自私基因论为基础的群体选择理论来解释人类的各种社会行为,认为人类社会形态、结构、类型甚至制度都是受生物基因操纵,受基因控制的行为所致。他们认为社会性不过是生物的一般属性。在这一思潮的影响下,一些学者开始对动物世界进行了深入的观察和分析,认为社会性的确并非人类的专利,进而认为动物也有其文化和思想。

      山雀啄开的启示 上世纪50年代,一个晴朗的早晨,一只山雀用嘴啄开了放在一户人家门口的牛奶瓶的瓶盖。几周后,那里所有的山雀都学会了这种开瓶技术,并把这种技术代代相传。

      人们开始意识到,这些山雀间存在着十分复杂的相互作用关系。这一现象随即在全球范围内引发争论,这也是人类首次开始广泛探讨动物是否也有文化这一话题。

      随后,科学家将注意力转向灵长类动物。他们发现,几内亚的类人猿能用树棍掏出洞里的蚂蚁直接送进嘴里,而坦桑尼亚贡比地区的类人猿则把蚂蚁诱到一根树枝上,然后把它们捏成“肉球”,再送进嘴里。西非的类人猿还会拿石锤在石板或木板上敲打核桃,取出里面的核桃仁……

      解剖学和生物学早已证明,人与类人猿拥有95%相同的脱氧核糖核酸(DNA),但几乎所有人都曾认为,文化属于非遗传因素范畴,而创造和拥有文化为人类独有特性。英国科学家近年对非洲类人猿的行为进行研究后得出结论:非洲类人猿群体间的39种主要行为差异,只能是通过后天学习获得,而不是天生。

      斯坦福大学的几名教授曾对300个蚂蚁群体进行过一项连续20年的跟踪研究。研究结果表明,群体生活改变了这些蚂蚁的行为,而且它们的行为还由于年龄差异而出现不同:较年轻的群体进攻性与对抗性会比上一代强,年纪较大的群体则更为谨慎,也更注意外交。交”。由于蚂蚁的寿命只有一年,所以它们很可能是通过某种特殊方式把上一辈创造的“智慧”代代相传下去。

      动物学家还发现,一群日本猴子能够互相学习清洗食物的本领。如今,在全球各地都有了类似情况的报告,对动物文化的研究也开始普及到各个物种:鲦鱼和虹鳉能跟随同伴找到最好的逃生路径或最快的食物通道;乌鸦能互相学习制造和使用抓捕食物的工具;在许多地区,唱歌的小鸟竟然还创造了“方言”……

      与人类一样,动物在生活中受到其它同伴的影响。动物们在作出重要选择时,会观察同伴,并参照其它动物的行为。大多数科学家都曾认为,这种学习能力,是物种进化时动物逐渐具备的遗传基因造成。但加利夫教授说,毋庸置疑,越来越多的实例证明:人类不是唯一能够创造文化、并使之传承下去的动物,其它动物也可能有这样的本领。

      黑猩猩能认识镜子中的自己,会对着镜子看自己的牙齿,并转过身看自己背后的样子,有时它们甚至还会对着镜子给自己化妆!醒来时,如果发现自己耳朵上有油漆斑点,这些猩猩就会查看自己的手指。

      水獭能开启啤酒瓶的瓶盖;章鱼能借助自己5亿个神经元和多条手臂从广口瓶里取出蟹;海豚能模仿潜水员并发出咕噜声(就像从潜水服里冒出气泡的声音)……所有这一切都表明,动物也有自我意识,它们也会表示态度、学习技能、创造生活,甚至撒谎!

      文化让人类走出丛林,从动物本能中解放,去作无数决定:无论是挑选迷人的服饰,或者选择钟爱的伴侣、职业甚至信仰。而动物也并不愚蠢,它们有自己独特的思维能力、神奇的预感能力、令人惊奇的创造力、学习和适应能力……

      越来越普遍地“技术学习”、使用工具和群体生活,使动物逐渐创造出自己的文化,并将这种文化世代相传。苏格兰圣安德鲁斯大学心理学家凯文·莱兰说,“这看起来,像是走近人类的一种阶梯。”拥有文化,将使动物的行为变得越来越令人惊奇与不可预料,人类不得不将重新考虑生态问题。

      加拿大达尔豪西大学生物学家哈尔·怀特黑德说,动物也有文化,它们拥有思想。人与动物间那个曾被长久认定的隔阂变得微乎其微。或许,“人与动物并不存在那个把彼此分开的假想屏障”。

      以上的科学家所做的科学研究,在你的眼里,是不是也是笑话呢?

      2018/3/28 12:20:18
      左箭头-小图标

      ......
      288楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      290楼 河边卒a
      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      295楼 有屎以来粪量最重
      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      那倒不必,凡是有出处的可以作为证据;反之只能参考。

      比如,思想是特指人类社会中的思维活动,这在所有权威性的工具书和教科书里都有定论。

      而你嚷嚷的动物也有思想,充其量也只算是科学研究的对象,你当真,那仅仅是你个人的一厢情愿,只能当笑话看!

      2018/3/28 12:06:50
      左箭头-小图标

      ......
      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      288楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      290楼 河边卒a
      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      293楼 河边卒a
      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      嗯,百度百科关于学术方面的问题,都是假的。

      哎哟,百度应该请你去编写。

      2018/3/28 11:17:12
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      274楼 甲寅伯
      你代表美国,打电话给普京,商量商量此事。
      275楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了干嘛我来试?是你提议试的,当然是你来试。
      276楼 甲寅伯
      是你先谈俄核炸不了美的半片土地,当然是美俄间的事,你不试,谁试?咱大中华对外承诺不首先使用核弹,你说是不是该你来、、、、、、、
      281楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不是美国人,也不是俄国人,我是中国人。

      我不是美国总统或俄国总统,打国际电话没人给我报销高额电话费。如果你一定要求我打这个电话,你先把电话费给我,我也不多要,你先给5千圆人民币给我。

      根据铁血网的换算标准,每1圆人民币换1百铁血金币,你就把50万铁血金币转给我,到账之后,我就想办法查找到普京的电话然后打这个电话。当然了,如果你愿意用支付宝或微信转人民币给我,那更好。

      285楼 甲寅伯
      事没办,口到开得比上狮子了;先办事,这事要办到五枚核弹在黄石公园开响、、、、、、办成这件事,争着给钱的多的是,、、、、、
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了嘴上说争着给钱,实际上到最后赖账的人多得海了去了。小钱小事也就罢了,权当肉包子喂狗了;大事可不能这么含糊。

      要么先给钱后办事,要么先拿出个值大钱的东西在中立公道的地方抵押,这是全球通用的规矩。

      顺便说个,如果是办到普京接了电话就算完,那么5千圆人民币够了;如果要办到5颗核弹在黄石公园开响,不给个50亿你好意思么?

      2018/3/28 9:17:10
      左箭头-小图标

      ......
      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      288楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      290楼 河边卒a
      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!
      292楼 有屎以来粪量最重
      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      你懂得什么叫做出处么?那就是经过集体智慧形成的权威性释义,并且已经出版发表,如同词典一样!

      网传的东东参考一下可以,拿出来作为证据就成笑话了!

      等你找来思想也能指动物的权威性解释哈?!

      2018/3/28 1:23:15
      左箭头-小图标

      ......
      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      288楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      290楼 河边卒a
      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!

      前半部的已经说明,动物也有思想了。

      已经打了你上面那一段,所谓思想只是人的脸了。

      还需要后半部吗?

      好吧,那我就把我后半部这些话,也是有依据的发出来。

      我看你还怎么嘴硬。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      好好读读最后一句话,只有人才能将复杂的思想表达出来。

      哎哟,这几天啊,我发现很多人憋了一个年,我也不知道他们是不是平时真学到东西了,他们以为自己卧薪尝胆,希望报仇雪恨,刚过完年,就集体向我发难。

      呵呵,可是到最后,每一个都是灰头灰脸的。

      刚刚你还说我狂。

      其实不是我真的狂,而是有些人衬托了我的狂,因为他们每每被打脸。

      哎呀,他们这个年是怎么过的啊,哪里来的勇气敢向我发难,我也不是吹,我说过的每一句话,只要不是玩笑,几乎都是有依据的。

      如此,先好好学学。

      就我这水平,舌战群儒都未怕过,我还需要借助别人来攻击你吗?

      需要吗?

      2018/3/28 0:17:23
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      289楼 zhuahai
      卖弄无知的应该是你河边喪啊,

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      你老实交待有多久没回来了,你为什么出走的?

      不再传授你那作奸犯科的经验啦?又干起乱贴牛皮癣的老本行了?!

      哈哈哈哈!

      2018/3/28 0:01:29
      左箭头-小图标

      ......
      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      288楼 有屎以来粪量最重
      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      前半段的出处到处都有,后半段的出处呢?你要找不出来那可就是自搧耳光了!

      2018/3/27 23:58:36
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:58748
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      卖弄无知的应该是你河边喪啊,

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      你老实交待有多久没回来了,你为什么出走的?

      2018/3/27 23:46:22
      左箭头-小图标

      ......
      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      287楼 河边卒a

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      我滴乖乖,还好我这个人懒得打字,一般都是复制粘贴。

      这一点多少人曾经抨击过我,说我就会复制。

      他们不知道,复制粘贴,首先是自己知道在先,若是自己不知道,说错了话,那你以后也不可能找到复制粘贴的出处。

      不是只有你会上图,我也给你上图,而且图的出处和你的一样。

      你这点小把戏,或者说你这点小水平,我不打脸看来是不行了。

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      还大便辞典呢,你先把百度百科学好吧。

      无知不可怕,可怕的是不知道自己无知。

      对不起,不小心打了你的脸,别生气。

      2018/3/27 23:24:32
      左箭头-小图标

      ......
      278楼 有屎以来粪量最重
      装成被扣帽子?

      我已经解释了,你们知道我是谁吗?不知道,既然你们不知道,那这个虚荣对我来说有什么实际意义呢?

      没有实际意义的东西,难道你会看重吗?

      若是你会看重的话,那充分说明,你才是一个虚荣的人。

      至于说独立思想啊。

      我告诉你,是人都有思想。

      你不能说因为别人没有文化,就没有思想!

      你更不能说,非要对几千年知识积累的理解,才能叫有思想!

      人与动物的最大区别,就是思想。

      现在你嘲笑没有文化的人,说他们就没有思想。

      你这和骂人家是畜生有什么区别呢?

      最后,我劝你多读读中国古代一些著作,比如庄子。

      庄子有很多君主想下层劳动人民问政的文章。

      比如,某个木工。

      木工说,他不懂什么叫政治,他只知道没有规矩,再好的木材到他手里,他也做不出家具。

      这对君主来说,就大有启发。

      木工有文化吗?

      所以啊,客观现实,客观现实,所有的真理,都必须服从客观现实。

      知识是很重要,但若把书本当成唯一的真理来源。

      哎哟,我想起一句名言。

      尽信书则不如无书。

      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      286楼 有屎以来粪量最重
      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      别再卖弄无知行不?谁都知道,人们在社会活动中所指的思想,无疑是指人的思维活动,扯什么动物的淡?还有脸扯出神马细胞之类的生物学概念,你咋不说人就是碳水化合物啊?

      懒得码字,自己看——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      你干脆重新编辑一部《大便词典》得了,免得丢人现眼!

      2018/3/27 22:50:38
      左箭头-小图标

      ......
      277楼 河边卒a
      截图就是要告诉你,说你为了自己所谓的面子,不惜花费口舌并如此夸张滴装成了被扣帽子的受害者!是滴,只要智力没有障碍的文盲都会思考,这种思考的结果就是你宣称的“思想”。

      而在我看来,缺乏对文明社会数千年来的知识积累的理解,你说得这种“思想”应该叫做胡思乱想更为确切!因为这种“思想”,不可能具有指导人们行为准则的普遍意义,除非是天才!

      278楼 有屎以来粪量最重
      装成被扣帽子?

      我已经解释了,你们知道我是谁吗?不知道,既然你们不知道,那这个虚荣对我来说有什么实际意义呢?

      没有实际意义的东西,难道你会看重吗?

      若是你会看重的话,那充分说明,你才是一个虚荣的人。

      至于说独立思想啊。

      我告诉你,是人都有思想。

      你不能说因为别人没有文化,就没有思想!

      你更不能说,非要对几千年知识积累的理解,才能叫有思想!

      人与动物的最大区别,就是思想。

      现在你嘲笑没有文化的人,说他们就没有思想。

      你这和骂人家是畜生有什么区别呢?

      最后,我劝你多读读中国古代一些著作,比如庄子。

      庄子有很多君主想下层劳动人民问政的文章。

      比如,某个木工。

      木工说,他不懂什么叫政治,他只知道没有规矩,再好的木材到他手里,他也做不出家具。

      这对君主来说,就大有启发。

      木工有文化吗?

      所以啊,客观现实,客观现实,所有的真理,都必须服从客观现实。

      知识是很重要,但若把书本当成唯一的真理来源。

      哎哟,我想起一句名言。

      尽信书则不如无书。

      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      284楼 河边卒a

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      什么叫思想。

      用现代科学进行解释就是:思想是大脑细胞的活动,大脑细胞的活动产生电流,电流产生电磁场,电磁场对其场范围之内的物质的电子发生作用,从而改变物质电子的变化,进而促进物质的改变。

      那么动物有没有思想?

      思想的本身就是意识运动形式的表达,是意识的主体在意识形态里进行的意识的运动行为,是以某一问题为点的直线意识的运动形式,思想的作用有助于进行意识的引导,是思想直线运动形式的存在特征。

      兀鹰可以将骨头从空中投向地面吃摔碎的骨渣,这是兀鹰思想行为的表现。大猩猩可以用木棒掏出洞中的蚂蚁,这是大猩猩思与想的结果。思与想是意识的发展行为。意识的作用力来自于生命基因的自然生命力和本身感知力,意识能力由先天自然条件而决定,思想力的基础是本身意识力,思想力由生命体后天的生活环境和本身意识能力所决定,思想来自于主体更活跃的生命细胞,只有演化到生物的高级阶段,才具备思想的基础。

      弄懂了这些基本的知识,再来说什么是人与动物最大的区别就是思想。

      很简单,人类的思想活动达到一定程度的时候,可以知道动物的思想是什么,因为人类是高级动物。

      但动物永远也不能琢磨人类的思想,虽然有些动物比如狗可以从简单的音调,人类的动作中得到训话,但这一定会受到自身生物客观条件的限制,其是完全对人类的思想进行解读的。

      所以人与动物最大的区别就是,人有复杂的思想活动,也可以把这个思想活动表达出来。

      而动物,是没有人类这个复杂的思想活动的。

      我以前就说过,说政治啊,历史,哲学,政治经济学,好像就这些,但其实,你多少还要懂一点遗传学,心理学,甚至生物学。

      好好学学,下次别说写极其低级的话出来。

      2018/3/27 22:25:09
      左箭头-小图标

      ......
      272楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了试试就试试。谁怕谁?你要试只管去试好了,别光说不练假把式。
      274楼 甲寅伯
      你代表美国,打电话给普京,商量商量此事。
      275楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了干嘛我来试?是你提议试的,当然是你来试。
      276楼 甲寅伯
      是你先谈俄核炸不了美的半片土地,当然是美俄间的事,你不试,谁试?咱大中华对外承诺不首先使用核弹,你说是不是该你来、、、、、、、
      281楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不是美国人,也不是俄国人,我是中国人。

      我不是美国总统或俄国总统,打国际电话没人给我报销高额电话费。如果你一定要求我打这个电话,你先把电话费给我,我也不多要,你先给5千圆人民币给我。

      根据铁血网的换算标准,每1圆人民币换1百铁血金币,你就把50万铁血金币转给我,到账之后,我就想办法查找到普京的电话然后打这个电话。当然了,如果你愿意用支付宝或微信转人民币给我,那更好。

      事没办,口到开得比上狮子了;先办事,这事要办到五枚核弹在黄石公园开响、、、、、、办成这件事,争着给钱的多的是,、、、、、

      2018/3/27 22:17:29
      左箭头-小图标

      ......
      273楼 有屎以来粪量最重
      你截这个图和独立思维有什么关系呢?

      请说一下。

      另外,你还别说,目不识丁的村妇思考如何过上好日子,他不相信任何人的思想,他只从客观现实中寻找规律,找到方法,且成功了。

      那她就属于独立思维。

      我再告诉你,思想未必要满腹经纶。

      277楼 河边卒a
      截图就是要告诉你,说你为了自己所谓的面子,不惜花费口舌并如此夸张滴装成了被扣帽子的受害者!是滴,只要智力没有障碍的文盲都会思考,这种思考的结果就是你宣称的“思想”。

      而在我看来,缺乏对文明社会数千年来的知识积累的理解,你说得这种“思想”应该叫做胡思乱想更为确切!因为这种“思想”,不可能具有指导人们行为准则的普遍意义,除非是天才!

      278楼 有屎以来粪量最重
      装成被扣帽子?

      我已经解释了,你们知道我是谁吗?不知道,既然你们不知道,那这个虚荣对我来说有什么实际意义呢?

      没有实际意义的东西,难道你会看重吗?

      若是你会看重的话,那充分说明,你才是一个虚荣的人。

      至于说独立思想啊。

      我告诉你,是人都有思想。

      你不能说因为别人没有文化,就没有思想!

      你更不能说,非要对几千年知识积累的理解,才能叫有思想!

      人与动物的最大区别,就是思想。

      现在你嘲笑没有文化的人,说他们就没有思想。

      你这和骂人家是畜生有什么区别呢?

      最后,我劝你多读读中国古代一些著作,比如庄子。

      庄子有很多君主想下层劳动人民问政的文章。

      比如,某个木工。

      木工说,他不懂什么叫政治,他只知道没有规矩,再好的木材到他手里,他也做不出家具。

      这对君主来说,就大有启发。

      木工有文化吗?

      所以啊,客观现实,客观现实,所有的真理,都必须服从客观现实。

      知识是很重要,但若把书本当成唯一的真理来源。

      哎哟,我想起一句名言。

      尽信书则不如无书。

      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      282楼 有屎以来粪量最重
      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      哦,那就详解一下“人与动物的最大区别就是思想”的区别是什么啊?

      总不能你这“人类有人类的思想,动物有动物的思想”的废话就算区别罢?

      2018/3/27 22:04:19
      左箭头-小图标

      ......
      252楼 有屎以来粪量最重
      即不相信西方民主价值观,也不相信与之对立的思想。

      这句话说的好啊,这个论坛总算有个人看懂了一点我。

      我可以坦然告诉你,我是一位不相信任何哲学流派思想的人。

      我本身也没有思想,若非说我有理论。

      我的理论就一个,客观现实。

      最后关于驳倒不驳倒的问题。

      我觉得吧,只要是符合客观现实的思想,谁也驳不倒。

      253楼 河边卒a
      这个符合客观现实的思想是什么?就是如你这般想到哪儿说到哪儿?

      否定理论的作用,就形成不了思想,充其量也只能叫做个人想法,而个人想法并不适用普遍原理,也就失去了说服力!

      再一次给你忠告:我可不是你想通过斗嘴来满足自己虚荣的对象。

      255楼 zhuahai
      你连现在中国的常识都不懂,你有资格来斗嘴吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      257楼 河边卒a

      我的观点就在244楼,是否有资格全靠你来反驳了!

      你这狗皮膏药总不能算作反驳罢?

      哈哈哈哈!

      280楼 zhuahai
      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      怎么,又开始卖弄你zhauhai色情联想的特长了?

      话说你一把年纪了,怎么心思都聚焦在龌龊下流的事情上?回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      2018/3/27 21:59:02
      左箭头-小图标

      ......
      266楼 河边卒a
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看见了吧,这就是你思维混乱闲话一大堆的明证。

      你口口声声自己具有“独立思想”,请问:目不识丁的村妇整日里思考着如何过上好日子算不算“独立思想”???

      273楼 有屎以来粪量最重
      你截这个图和独立思维有什么关系呢?

      请说一下。

      另外,你还别说,目不识丁的村妇思考如何过上好日子,他不相信任何人的思想,他只从客观现实中寻找规律,找到方法,且成功了。

      那她就属于独立思维。

      我再告诉你,思想未必要满腹经纶。

      277楼 河边卒a
      截图就是要告诉你,说你为了自己所谓的面子,不惜花费口舌并如此夸张滴装成了被扣帽子的受害者!是滴,只要智力没有障碍的文盲都会思考,这种思考的结果就是你宣称的“思想”。

      而在我看来,缺乏对文明社会数千年来的知识积累的理解,你说得这种“思想”应该叫做胡思乱想更为确切!因为这种“思想”,不可能具有指导人们行为准则的普遍意义,除非是天才!

      278楼 有屎以来粪量最重
      装成被扣帽子?

      我已经解释了,你们知道我是谁吗?不知道,既然你们不知道,那这个虚荣对我来说有什么实际意义呢?

      没有实际意义的东西,难道你会看重吗?

      若是你会看重的话,那充分说明,你才是一个虚荣的人。

      至于说独立思想啊。

      我告诉你,是人都有思想。

      你不能说因为别人没有文化,就没有思想!

      你更不能说,非要对几千年知识积累的理解,才能叫有思想!

      人与动物的最大区别,就是思想。

      现在你嘲笑没有文化的人,说他们就没有思想。

      你这和骂人家是畜生有什么区别呢?

      最后,我劝你多读读中国古代一些著作,比如庄子。

      庄子有很多君主想下层劳动人民问政的文章。

      比如,某个木工。

      木工说,他不懂什么叫政治,他只知道没有规矩,再好的木材到他手里,他也做不出家具。

      这对君主来说,就大有启发。

      木工有文化吗?

      所以啊,客观现实,客观现实,所有的真理,都必须服从客观现实。

      知识是很重要,但若把书本当成唯一的真理来源。

      哎哟,我想起一句名言。

      尽信书则不如无书。

      279楼 河边卒a

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      你截得图,我是在给你解释,什么叫汝非鱼安知鱼之乐这句话什么意思。

      人类有人类的思想,动物有动物的思想。

      人类之间只能使用人类的思想,动物之间只能使用他们的思想。

      对于人类来说,人类的思想是高于动物的,所以说,人类和动物的区别就是,动物没有人类的思想。

      这很好解释的一件事,为什么你理解不了呢?

      到底是这个问题太深奥呢,还是某些人本身就是草包呢?

      最后。

      还我得瑟,我得瑟什么呢?

      若非要说我得瑟,那是我一肚子学问。

      不像某些人,除了扣帽子之外,然后就是自作多情,自以为是,总是把别人想的和他一样。

      甚至就像惊弓之鸟,只要另外一个人攻击他,他就能把这个人和我联系在一起。

      哎哟,这思维方式,草木皆兵,感觉精神都有点不正常了。

      2018/3/27 21:19:43
      • 军衔:海军大校
      • 军号:59523
      • 头衔:北府军团 双头死神
      • 工分:202877 / 排名:7084
      左箭头-小图标

      ......
      271楼 甲寅伯
      危害这么小,试试可否?你不必紧张,都论之俄倾其所有也达不到半片美土,用五枚核弹,实是小菜了、、、、试试否?敢吗?怕吗?
      272楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了试试就试试。谁怕谁?你要试只管去试好了,别光说不练假把式。
      274楼 甲寅伯
      你代表美国,打电话给普京,商量商量此事。
      275楼 流云居士
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了干嘛我来试?是你提议试的,当然是你来试。
      276楼 甲寅伯
      是你先谈俄核炸不了美的半片土地,当然是美俄间的事,你不试,谁试?咱大中华对外承诺不首先使用核弹,你说是不是该你来、、、、、、、
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了我不是美国人,也不是俄国人,我是中国人。

      我不是美国总统或俄国总统,打国际电话没人给我报销高额电话费。如果你一定要求我打这个电话,你先把电话费给我,我也不多要,你先给5千圆人民币给我。

      根据铁血网的换算标准,每1圆人民币换1百铁血金币,你就把50万铁血金币转给我,到账之后,我就想办法查找到普京的电话然后打这个电话。当然了,如果你愿意用支付宝或微信转人民币给我,那更好。

      2018/3/27 21:04:12
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5654482
      • 工分:58748
      左箭头-小图标

      ......
      251楼 河边卒a
      其实你这一句“短期内不可能”就已经说明问题了。我只想说,真理演变成现实,恰恰就是需要时间这种催化剂。哪怕需要一万年,也不能成为否定社会发展规律的理由。

      好了,从你的发言中可以看出,你的思想或思维正如主贴里说得那种呈现碎片化。不是吗,你既反对西式民主价值观,也不相信与之对立的马列主义毛思想。也就是说,你仅凭着自己获取得形形色色的知识就能拼凑起某种结论,像这种完全没有理论体系支撑的思维就叫碎片化。你总不能认为自创了一种理论罢?

      我是真不愿意要把你驳倒,只是希望你能够把握住主流意识,而非为了逞强信口开河,倘若思想滑至与zhuahai一般,那将是非常遗憾滴。

      252楼 有屎以来粪量最重
      即不相信西方民主价值观,也不相信与之对立的思想。

      这句话说的好啊,这个论坛总算有个人看懂了一点我。

      我可以坦然告诉你,我是一位不相信任何哲学流派思想的人。

      我本身也没有思想,若非说我有理论。

      我的理论就一个,客观现实。

      最后关于驳倒不驳倒的问题。

      我觉得吧,只要是符合客观现实的思想,谁也驳不倒。

      253楼 河边卒a
      这个符合客观现实的思想是什么?就是如你这般想到哪儿说到哪儿?

      否定理论的作用,就形成不了思想,充其量也只能叫做个人想法,而个人想法并不适用普遍原理,也就失去了说服力!

      再一次给你忠告:我可不是你想通过斗嘴来满足自己虚荣的对象。

      255楼 zhuahai
      你连现在中国的常识都不懂,你有资格来斗嘴吗?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_1.html#1849 什么是“被告提出反诉”啊?

      http://bbs.tiexue.net/post_12849002_2.html#1707,你应该先说说“就算是法庭,也必然会要求你这被告提供相反证据来证明自己是清白滴”里的法庭在哪里?

      http://bbs.tiexue.net/post_12896295_2.html#273你编的案例完全不符合中国办理刑事案的程序。

      257楼 河边卒a

      我的观点就在244楼,是否有资格全靠你来反驳了!

      你这狗皮膏药总不能算作反驳罢?

      哈哈哈哈!

      先解决你的资格问题。

      假设,中国某地发生了一起强jian sha人案,数月没找到线索。有一天,你河边心血来潮,自己跑到派出所说是你干的,请问警察可以结案了吗?你会因强jian sha人而判刑吗?

      你敢回答吗?

      2018/3/27 20:56:17
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 有屎以来粪量最重
      思想本身就是一种对客观现实的认知。

      没有对客观现实的认知,就没有任何思想。

      而以我目前对客观现实的认知。

      我觉得这个世界,没有一个思想流派可以说是,无懈可击的,或者说是真理。

      所以啊,符合客观现实的,我不论他是谁的思想,我都接受,反之,不符合客观现实的,违背了客观现实的,我都反思,能得到确切答案他就是违背了客观现实的,我就反对。

      这就是我个人理解下的,独立思想的标准。

      266楼 河边卒a
      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看见了吧,这就是你思维混乱闲话一大堆的明证。

      你口口声声自己具有“独立思想”,请问:目不识丁的村妇整日里思考着如何过上好日子算不算“独立思想”???

      273楼 有屎以来粪量最重
      你截这个图和独立思维有什么关系呢?

      请说一下。

      另外,你还别说,目不识丁的村妇思考如何过上好日子,他不相信任何人的思想,他只从客观现实中寻找规律,找到方法,且成功了。

      那她就属于独立思维。

      我再告诉你,思想未必要满腹经纶。

      277楼 河边卒a
      截图就是要告诉你,说你为了自己所谓的面子,不惜花费口舌并如此夸张滴装成了被扣帽子的受害者!是滴,只要智力没有障碍的文盲都会思考,这种思考的结果就是你宣称的“思想”。

      而在我看来,缺乏对文明社会数千年来的知识积累的理解,你说得这种“思想”应该叫做胡思乱想更为确切!因为这种“思想”,不可能具有指导人们行为准则的普遍意义,除非是天才!

      278楼 有屎以来粪量最重
      装成被扣帽子?

      我已经解释了,你们知道我是谁吗?不知道,既然你们不知道,那这个虚荣对我来说有什么实际意义呢?

      没有实际意义的东西,难道你会看重吗?

      若是你会看重的话,那充分说明,你才是一个虚荣的人。

      至于说独立思想啊。

      我告诉你,是人都有思想。

      你不能说因为别人没有文化,就没有思想!

      你更不能说,非要对几千年知识积累的理解,才能叫有思想!

      人与动物的最大区别,就是思想。

      现在你嘲笑没有文化的人,说他们就没有思想。

      你这和骂人家是畜生有什么区别呢?

      最后,我劝你多读读中国古代一些著作,比如庄子。

      庄子有很多君主想下层劳动人民问政的文章。

      比如,某个木工。

      木工说,他不懂什么叫政治,他只知道没有规矩,再好的木材到他手里,他也做不出家具。

      这对君主来说,就大有启发。

      木工有文化吗?

      所以啊,客观现实,客观现实,所有的真理,都必须服从客观现实。

      知识是很重要,但若把书本当成唯一的真理来源。

      哎哟,我想起一句名言。

      尽信书则不如无书。

      你把说你爱面子哭诉成是扣帽子,白纸黑字就在上面!说说,这个爱面子是怎样的一个帽子啊?或者说对你造成了什么样伤害啊?忸怩作态出了丑,还在死鸭子嘴硬!

      说到你“人与动物的最大区别就是思想”这句,天大的笑话又冒出来了——

      回复:周小平:网上有太多假鹰派、假智库,把中国人骗惨了

      看看,像你这种前言不搭后语、思维极度紊乱的角色,真不知你凭什么整天在这儿嘚瑟!

      至于你举例的木工,同样是笑话!因为思想理论是来自千千万万像木工这般的实践活动,而非一个木工就等于有思想理论!这就是由量变到质变的辩证关系,你懂么?同样,书本或者说理论知识并非闭门造车而来,恰恰都是源于人类的实践活动。

      还需要告诫一声:我只是认为文盲不具备能够称之为“思想”的东西,既没“嘲笑”,更没有把文盲“骂作畜生”,敦请你不要当面造谣!

      2018/3/27 20:39:17
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 河边卒a

      虚荣可算不上什么帽子,至多就算爱面子,你用不着草木皆兵滴!

      你一面质疑思想的存在,另一面又声称独立思想最好;

      请问,难道思想加上“独立”两字后,此思想就非彼思想了么?理由是什么?

      261楼 有屎以来粪量最重
      思想本身就是一种对客观现实的认知。

      没有对客观现实的认知,就没有任何思想。

      而以我目前对客观现实的认知。

      我觉得这个世界,没有一个思想流派可以说是,无懈可击的,或者说是真理。

      所以啊,符合客观现实的,我不论他是谁的思想,我都接受,反之,不符合客观现实的,违背了客观现实的,我都反思,能得到确切答案他就是违背了客观现实的,我就反对。

      这就是我个人理解下的,独立思想的标准。

      266楼 河边卒a