关闭

帖子主题:为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

共 7406 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少尉
  • 军号:12878689
  • 工分:4906
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

虽然现在出现了很多具备很大杀伤力的武器,但是在战场上需求最大的还是子弹。军火库里面常年都会备着上亿发子弹,但是一旦开战以后,有些国家两周就将其用光了。

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

在真实的战场上,一万发子弹都不一定能够将敌人击毙。士兵们在部队里面都是练习过瞄准射击的,为什么一到战场上就会变成了这样呢?

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

士兵们在战场上怎么还会有时间去瞄准呢?有瞄准的时间可能敌人都已经集中你了。所以他们都是拿起枪支就进行扫射。

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

在战场上,子弹变成了最不要要钱的武器,事实也就是子弹跟其他武器比起来,成本的确非常低廉,能够用子弹多杀灭几个有生力量,对于部队来说也是值得的。

为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

而且士兵们扫射子弹也并不是为了击中敌人,而是为了能够让敌人躲在掩体或者是坦克后面不敢出来,战场上大部分人其实都是被炸弹炸死的。

      打赏
      收藏文本
      13
      0
      2018/3/13 15:39:09

      网友回复

      左箭头-小图标

      解放军步兵班干脆淘汰冲锋枪算了,都改成20mm榴弹发射器

      2018/3/20 15:17:58
      左箭头-小图标

      楼猪说的对,各国军队都在训练一些和打仗无关的事情。瞄准、军姿、叠被子

      2018/3/20 15:16:18
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11247
      左箭头-小图标

      10楼 挂空挡
      那还不如放鞭炮,响声里夹带射几发子弹,一样能吓唬敌人,又经济划算.
      还不如一万把弓抛射,下场箭雨总要扎中几个倒霉鬼,前提是弓有那么远射程。

      2018/3/19 16:50:02
      左箭头-小图标

      现在是立体战术,所以当然其中一半以上根本没用

      陆战之王坦克当然不再害怕子弹,战斗机就更不怕的了

      2018/3/19 15:26:30
      左箭头-小图标

      31楼 helppass
      这个太好解释了

      这一万发不是指射击子弹数量,而是后勤运输子弹总量

      晚上防偷袭,规定打光多少弹药,没看到目标也要乱开枪

      装甲车里面运了好多子弹,车炸了、丢了、废弃了,如果子弹没带走,那么这也算在那“一万发” 之内

      机枪阵地,备弹好多,结果被端了,没用掉的子弹也算。

      一个班、排、连,被打散了,随身携带的弹药,肯定全扔,只要人在,回去还可以领,扔掉的也算

      还有美军从阿富汗、伊拉克撤军的时扔掉的也算在内

      ……

      实际射击,加浪费,再加统计口径问题,合起来才得出这1万发,实际战斗射击数量没那么多

      以伊拉克费卢杰巷战为例,机枪压制两三秒后,用火箭筒连人带房子轰上天,整个过程没用多少子弹

      而阿富汗美军据点,每天感觉不对劲就用机枪扫不停,把良民赶走,再敢靠近的就是刁民。这个就是靠弹药堆出来的。

      火力侦察、火力警示等都要消耗大最的子弹

      2018/3/19 11:37:06
      左箭头-小图标

      第一新兵当然不现实,第二有坦克掩护当然好,第三如果给与对手几次机会,他们一人放一枪的可能毕竟也是打不倒很多敌对势力的了,否则之前就不会出现超级狙击手的了

      2018/3/17 22:34:11
      左箭头-小图标

      如果是现在的枪还不会如此,之前的古老枪械当然是有可能的,但发生的场合应该是空战

      2018/3/16 22:50:21
      左箭头-小图标

      现代战争到了300米外没子弹的事情。300米内战争只是保安战争了。

      2018/3/16 15:03:29
      左箭头-小图标

      5楼 听说名字要长
      除非是躲在远远的狙击手,一般来说就一个普通士兵,交战距离都很近,当你朝敌人开枪是时刻也是对方反击的时候,这个时间内双方都是概略射击:打不着你不重要,重要的是你打不着我!只有这样我才能有下一次射击的机会。说白了就是看谁先倒霉。二战时期,日本陆军非常注重精确射击,可是在美军、苏军面前没用。。你打一发,别人还过来一梭子。
      15楼 518qwerty
      二战时美军两把M1加兰德步枪可以压制日军一个使用三八枪的步兵班,显然火力密度是非常重要的,日本从一开始要求的精确射击就是错误的,所以战后所有国家基本都把单发步枪淘汰了都去研发自动步枪了。
      28楼 ml2182726
      错了!强调精度和火力密度都是错误的!过分强调精度这问题你已经分析了,那么过分强调密度我来说下。密度够而精度不足的后果就是浪费大量弹药。哪怕以美军这全球第一的后勤能力在前线弹药消耗过快的情况下也会出现补充不能及时到位。其他国家那就更不用说。一旦前线弹药短缺或者消耗殆尽那将是灾难性的。正确的应该是密度加精度结合。以一个班为例,班用机枪加上3到4名步枪手火力压制。另外2到3名精准射手和狙击手进行精准打击杀伤敌人。另外还有榴弹射手可以对死蹲掩体后的敌人进行轰炸。这样的打击效率很高对弹药消耗也比走上极端密度打击这科技树的少的多。
      30楼 kgbhxf
      打仗确实需要士兵之间相互协同,主攻,助攻,采用适当的战术配合非常重要,但是现代战争的枪弹消耗量增加还是不争的事实,现在战争的机动性更强,反应速度更快了,连射程几十公里炮兵都才只有几分钟的生存时间,炮兵都得打一枪换个地方,何况相距几百米的步兵了,所以形成有效打击杀伤的难度大大增加了,弹药消耗增加也就不奇怪了
      嘿嘿28楼我说的只适合反恐战争中的城市巷战。要是大国冲突也那么打就是作死了。发现目标后白头鹰喜欢叫空军去试探下,毛子的老习惯是叫坦克去看看,兔子就是来一炮。

      2018/3/16 0:38:22
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3377391
      • 工分:19661
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个太好解释了

      这一万发不是指射击子弹数量,而是后勤运输子弹总量

      晚上防偷袭,规定打光多少弹药,没看到目标也要乱开枪

      装甲车里面运了好多子弹,车炸了、丢了、废弃了,如果子弹没带走,那么这也算在那“一万发” 之内

      机枪阵地,备弹好多,结果被端了,没用掉的子弹也算。

      一个班、排、连,被打散了,随身携带的弹药,肯定全扔,只要人在,回去还可以领,扔掉的也算

      还有美军从阿富汗、伊拉克撤军的时扔掉的也算在内

      ……

      实际射击,加浪费,再加统计口径问题,合起来才得出这1万发,实际战斗射击数量没那么多

      以伊拉克费卢杰巷战为例,机枪压制两三秒后,用火箭筒连人带房子轰上天,整个过程没用多少子弹

      而阿富汗美军据点,每天感觉不对劲就用机枪扫不停,把良民赶走,再敢靠近的就是刁民。这个就是靠弹药堆出来的。

      2018/3/15 19:22:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:210
      左箭头-小图标

      5楼 听说名字要长
      除非是躲在远远的狙击手,一般来说就一个普通士兵,交战距离都很近,当你朝敌人开枪是时刻也是对方反击的时候,这个时间内双方都是概略射击:打不着你不重要,重要的是你打不着我!只有这样我才能有下一次射击的机会。说白了就是看谁先倒霉。二战时期,日本陆军非常注重精确射击,可是在美军、苏军面前没用。。你打一发,别人还过来一梭子。
      15楼 518qwerty
      二战时美军两把M1加兰德步枪可以压制日军一个使用三八枪的步兵班,显然火力密度是非常重要的,日本从一开始要求的精确射击就是错误的,所以战后所有国家基本都把单发步枪淘汰了都去研发自动步枪了。
      28楼 ml2182726
      错了!强调精度和火力密度都是错误的!过分强调精度这问题你已经分析了,那么过分强调密度我来说下。密度够而精度不足的后果就是浪费大量弹药。哪怕以美军这全球第一的后勤能力在前线弹药消耗过快的情况下也会出现补充不能及时到位。其他国家那就更不用说。一旦前线弹药短缺或者消耗殆尽那将是灾难性的。正确的应该是密度加精度结合。以一个班为例,班用机枪加上3到4名步枪手火力压制。另外2到3名精准射手和狙击手进行精准打击杀伤敌人。另外还有榴弹射手可以对死蹲掩体后的敌人进行轰炸。这样的打击效率很高对弹药消耗也比走上极端密度打击这科技树的少的多。
      打仗确实需要士兵之间相互协同,主攻,助攻,采用适当的战术配合非常重要,但是现代战争的枪弹消耗量增加还是不争的事实,现在战争的机动性更强,反应速度更快了,连射程几十公里炮兵都才只有几分钟的生存时间,炮兵都得打一枪换个地方,何况相距几百米的步兵了,所以形成有效打击杀伤的难度大大增加了,弹药消耗增加也就不奇怪了

      2018/3/15 15:29:11
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9104883
      • 工分:4190
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      26楼 QJ太行
      楼主说的一万发子弹不能消灭一个敌人,是严重错误。谁对你说一万发子弹不能消灭一个敌人的?如果一个营(500)包围 敌方一个连(150人),如果1万发子弹打死一个敌人,则消灭这个连至少需150万发子弹。一发子弹平均28克(步枪子弹24克、重机枪子弹34克),150万发子弹重量是36吨.这个营500人怎么能携带36吨的子弹?36吨子弹让500人的一个营携带,平均每人携带144斤。能拿得动吗?79年我军步兵还没有摩托化,解放战争,抗日战争,我军更落后,行军全靠步行,如果1万发子弹消灭一个敌人,我军是如何携带这么多的子弹?消灭敌人一个连,就要消耗150万子弹(36吨),如何运输?抗日时,日军也很落后,没有摩托化,日军行军也是步行的,如果1万发子 弹打死一个国军,日本是如何携带子弹的?因为歼一个国军连,就需消耗150万发子弹(36吨),歼一个国军步兵连,日军通常只需一个小队,一个小队只有数十人,这数十人是怎么能拿得动150万子弹?36吨阿,每个日军携带1吨子弹?脑子有问题吗?楼主我告诉你,抗日时,真正的战场,八路军与日军,都是很节省子弹的,基本就是平均10发子弹就能击中一个人。平型关大战,我八路军军平均7发子弹消灭一个日军。关家恼战斗,日军平均12发子弹就击中我军。
      哈哈,典型的愚民,当炮灰都不够,把吹牛的事当真了。战场上谁都不愿意死,都想尽办法躲,那那么容易打中人,不过楼猪有可能跟神剧一样,站起来“操你姥姥”。真打起来,炮火才是最能收人头的。就算抗日战争枪械精准度不如现代,步兵跟随炮火到前沿,对方步兵从防炮洞里出来,相距不过一二百米了,机枪一响,鬼子的掷弹筒就招呼过来了,掩护步兵冲到对方四五十米距离的时候,一通手榴弹,然后基本是刺刀解决战斗了,所以,子弹消耗量好像不太大,因为炮火实力严重不对等。八路基本上是游击战,偶尔有几场伏击战,要么是远远的打几枪就跑(能不能打中看运气.),要么是鬼子还没展开队形时突然开火,容易打到人。所以感觉打死一个敌人消耗的弹药不多。现代枪械精度很高,谁都不愿露半个脑袋当靶子,所以,盲射为主,压制对方不让他移动,就达到目的,剩下的,就是炮弹或者炸弹解决问题,所以,子弹消耗量很大。

      2018/3/15 15:07:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6458939
      • 工分:7454
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 听说名字要长
      除非是躲在远远的狙击手,一般来说就一个普通士兵,交战距离都很近,当你朝敌人开枪是时刻也是对方反击的时候,这个时间内双方都是概略射击:打不着你不重要,重要的是你打不着我!只有这样我才能有下一次射击的机会。说白了就是看谁先倒霉。二战时期,日本陆军非常注重精确射击,可是在美军、苏军面前没用。。你打一发,别人还过来一梭子。
      15楼 518qwerty
      二战时美军两把M1加兰德步枪可以压制日军一个使用三八枪的步兵班,显然火力密度是非常重要的,日本从一开始要求的精确射击就是错误的,所以战后所有国家基本都把单发步枪淘汰了都去研发自动步枪了。
      错了!强调精度和火力密度都是错误的!过分强调精度这问题你已经分析了,那么过分强调密度我来说下。密度够而精度不足的后果就是浪费大量弹药。哪怕以美军这全球第一的后勤能力在前线弹药消耗过快的情况下也会出现补充不能及时到位。其他国家那就更不用说。一旦前线弹药短缺或者消耗殆尽那将是灾难性的。正确的应该是密度加精度结合。以一个班为例,班用机枪加上3到4名步枪手火力压制。另外2到3名精准射手和狙击手进行精准打击杀伤敌人。另外还有榴弹射手可以对死蹲掩体后的敌人进行轰炸。这样的打击效率很高对弹药消耗也比走上极端密度打击这科技树的少的多。

      2018/3/15 14:05:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:198
      左箭头-小图标

      26楼 QJ太行
      楼主说的一万发子弹不能消灭一个敌人,是严重错误。谁对你说一万发子弹不能消灭一个敌人的?如果一个营(500)包围 敌方一个连(150人),如果1万发子弹打死一个敌人,则消灭这个连至少需150万发子弹。一发子弹平均28克(步枪子弹24克、重机枪子弹34克),150万发子弹重量是36吨.这个营500人怎么能携带36吨的子弹?36吨子弹让500人的一个营携带,平均每人携带144斤。能拿得动吗?79年我军步兵还没有摩托化,解放战争,抗日战争,我军更落后,行军全靠步行,如果1万发子弹消灭一个敌人,我军是如何携带这么多的子弹?消灭敌人一个连,就要消耗150万子弹(36吨),如何运输?抗日时,日军也很落后,没有摩托化,日军行军也是步行的,如果1万发子 弹打死一个国军,日本是如何携带子弹的?因为歼一个国军连,就需消耗150万发子弹(36吨),歼一个国军步兵连,日军通常只需一个小队,一个小队只有数十人,这数十人是怎么能拿得动150万子弹?36吨阿,每个日军携带1吨子弹?脑子有问题吗?楼主我告诉你,抗日时,真正的战场,八路军与日军,都是很节省子弹的,基本就是平均10发子弹就能击中一个人。平型关大战,我八路军军平均7发子弹消灭一个日军。关家恼战斗,日军平均12发子弹就击中我军。
      这个帖子的意思一场战争中的平均数,而且通常所指都是二战以后发生的现在战争

      你这二战时期特定场合的一、两场战斗,不具备代表性,当年的八路军泼洒不起子弹79年我军消耗5500万发子弹,毙伤越军5万多,其中很多还都是炮兵的战绩,

      2005年,美国曾经报道,美军2002年-2005年在阿富汗和伊拉克击毙了2万名武装人员,消耗了60亿子弹

      2018/3/15 13:41:09
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7363371
      • 工分:5238
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主说的一万发子弹不能消灭一个敌人,是严重错误。谁对你说一万发子弹不能消灭一个敌人的?如果一个营(500)包围 敌方一个连(150人),如果1万发子弹打死一个敌人,则消灭这个连至少需150万发子弹。一发子弹平均28克(步枪子弹24克、重机枪子弹34克),150万发子弹重量是36吨.这个营500人怎么能携带36吨的子弹?36吨子弹让500人的一个营携带,平均每人携带144斤。能拿得动吗?79年我军步兵还没有摩托化,解放战争,抗日战争,我军更落后,行军全靠步行,如果1万发子弹消灭一个敌人,我军是如何携带这么多的子弹?消灭敌人一个连,就要消耗150万子弹(36吨),如何运输?抗日时,日军也很落后,没有摩托化,日军行军也是步行的,如果1万发子 弹打死一个国军,日本是如何携带子弹的?因为歼一个国军连,就需消耗150万发子弹(36吨),歼一个国军步兵连,日军通常只需一个小队,一个小队只有数十人,这数十人是怎么能拿得动150万子弹?36吨阿,每个日军携带1吨子弹?脑子有问题吗?楼主我告诉你,抗日时,真正的战场,八路军与日军,都是很节省子弹的,基本就是平均10发子弹就能击中一个人。平型关大战,我八路军军平均7发子弹消灭一个日军。关家恼战斗,日军平均12发子弹就击中我军。

      2018/3/15 11:27:57
      左箭头-小图标

      抗战时关家恼战斗,八路军伤亡2159人,日军消砂子弹26800发,平均12发子弹就有一发击中一名八路军。

      2018/3/15 11:12:14
      左箭头-小图标

      算法有问题,用发射的子弹数除以杀敌数,这算什么?

      2018/3/15 10:52:41
      左箭头-小图标

      正常情况下,哪怕一场双方伤亡只有几人甚至没有伤亡的小战斗,其消耗的子弹数都是非常大的,所以在各种轻武器中,狙击步枪和优秀的狙击手为什么地位那么重要,不说一枪一个吧,就是十枪一个这费效比比起普通步兵也实在高太多了。现代战争,至少从一战开始,大规模的伤亡很大比例都是炮火、破片造成的,所以回想抗战时我们战士五发十发子弹,打完就得冲锋,真是太不容易了,完全实在用人命拼。

      2018/3/15 10:31:09
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:472095 / 排名:1849
      左箭头-小图标

      楼主的网名起得好,意会了!回复:为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?

      2018/3/15 10:22:34
      左箭头-小图标

      造一个借口消耗多,而在这个借口掩护下,大量的子弹支持ISIS或其他恐怖主义去了。

      2018/3/15 9:04:19
      左箭头-小图标

      不会吧!

      2018/3/14 23:40:30
      左箭头-小图标

      可能吗

      2018/3/14 22:35:36
      左箭头-小图标

      所以说,实战的经验很重要。

      2018/3/14 20:26:44
      左箭头-小图标

      这本身就是个曲解,是用一场战争中其中一方消耗的弹药总数除以对方阵亡人数得出的,结果是不真实的,首先己方消耗的弹药总数并不都是用轻武器射击出去的,丢失、过期失效的都包括在内,而损失比例最大的就是弹药库和运输队遇袭或事故造成的,一个弹药库被炸几十万乃至上百万弹药一下就没了。第二,对方阵亡人员的死因也不都是被枪打死的,疾病、事故、误伤、被其他武器致死的都有。

      2018/3/14 18:26:01
      左箭头-小图标

      我们都是神枪手每一颗子弹消灭一个敌人,这气概如山的歌曲多有力!真实的战斗中也真有一枪就打死一个死人的神枪手,以后智能化的枪弹据说也能打出一发子弹消灭一个敌人的效果!

      2018/3/14 18:13:15
      左箭头-小图标

      5楼 听说名字要长
      除非是躲在远远的狙击手,一般来说就一个普通士兵,交战距离都很近,当你朝敌人开枪是时刻也是对方反击的时候,这个时间内双方都是概略射击:打不着你不重要,重要的是你打不着我!只有这样我才能有下一次射击的机会。说白了就是看谁先倒霉。二战时期,日本陆军非常注重精确射击,可是在美军、苏军面前没用。。你打一发,别人还过来一梭子。
      二战时美军两把M1加兰德步枪可以压制日军一个使用三八枪的步兵班,显然火力密度是非常重要的,日本从一开始要求的精确射击就是错误的,所以战后所有国家基本都把单发步枪淘汰了都去研发自动步枪了。

      2018/3/14 17:06:58
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3187080
      • 工分:1362
      左箭头-小图标

      11楼 QJ太行
      79年对越自卫还击战,共18天,我军消耗子弹4500万发,击毙越南正规军4万余人,击毙游击队、地方公安屯、武装民兵近5万人,共击毙越方人员9万人左右。平均500发子弹消灭一个越南人。当然这其中很多是炮弹消灭的,并非全部是子弹。并非是1万发子弹消灭一个敌人。不过,随着工事结构坚固、火炮、导弹越来越多,交战距离越来越远,枪的作用在战争中的地位在降低,战场上,大多不是子弹打死的,故子弹消耗率越来越高。在二战甚至是一战前,战场上,子弹消耗率是很低的,甚至有的战斗中,平均数发子弹就能打死或打伤一个人。
      一、二战时可没有那么多每分钟几百发的自动武器....,现在你见过有几个人还在用单发的步枪?别跟我说狙击步枪啊..

      2018/3/14 16:06:45
      左箭头-小图标

      子弹不长眼,看不见目标。

      2018/3/14 15:56:17
      左箭头-小图标

      79年对越自卫还击战,共18天,我军消耗子弹4500万发,击毙越南正规军4万余人,击毙游击队、地方公安屯、武装民兵近5万人,共击毙越方人员9万人左右。平均500发子弹消灭一个越南人。当然这其中很多是炮弹消灭的,并非全部是子弹。并非是1万发子弹消灭一个敌人。不过,随着工事结构坚固、火炮、导弹越来越多,交战距离越来越远,枪的作用在战争中的地位在降低,战场上,大多不是子弹打死的,故子弹消耗率越来越高。在二战甚至是一战前,战场上,子弹消耗率是很低的,甚至有的战斗中,平均数发子弹就能打死或打伤一个人。

      2018/3/14 15:15:20
      左箭头-小图标

      那还不如放鞭炮,响声里夹带射几发子弹,一样能吓唬敌人,又经济划算.

      2018/3/14 14:43:29
      左箭头-小图标

      曾经有个老兵说过,在战场上,你只有把子弹打出去就行了,真正的打哪指哪,但是也有例外吧,共产党在红军时期的抗日时期的子弹缺少,在战场上还是在力争瞄准后射击。

      2018/3/14 12:24:31
      左箭头-小图标

      战争消耗的子弹数量中,通过武器射击消耗的数量,其实只占很小很小一部分

      2018/3/14 12:17:50
      左箭头-小图标

      子弹太多了,射程太远了,所以电视镜头里出现的那种躲在掩体后面把自动步枪当迫榴炮使的战法反而成了最合理的主流战术了。所以野战自动榴弹步枪,CQB的拐弯枪就应运而生了……

      2018/3/14 9:17:30
      左箭头-小图标

      2楼 雪狼湖00
      不,这里面还包括训练,以及丢失的子弹数量
      是这样的哈,绝大多数子弹都不是从枪管里发射出去的,而是跟着阵亡的士兵,燃烧的车队一起“失踪”

      2018/3/14 7:52:13
      左箭头-小图标

      除非是躲在远远的狙击手,一般来说就一个普通士兵,交战距离都很近,当你朝敌人开枪是时刻也是对方反击的时候,这个时间内双方都是概略射击:打不着你不重要,重要的是你打不着我!只有这样我才能有下一次射击的机会。说白了就是看谁先倒霉。二战时期,日本陆军非常注重精确射击,可是在美军、苏军面前没用。。你打一发,别人还过来一梭子。

      2018/3/13 23:07:17
      左箭头-小图标

      大部分时间是压制敌人,让敌人不能轻易发起进攻

      2018/3/13 19:26:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      科技进步,战术成熟的结果

      科技进步,枪打得远了,交战距离远了,但是人的眼睛没进步,命中率就下来了,

      仗打的多了,单兵战术更成熟了,伪装色,散兵线,单兵掩体........又降低了命中率,

      那就加大火力密度,一枪打不到,一次3、4枪,命中的几率大概能提高了,半自动,全自动武器出现了,子弹消耗更多了,

      坦克,飞机,火炮的技术也提升了,重型火力更灵活了,催生了新的单兵战术,用密集火力压制对手,让对手抬不起头,挪不了窝,然后呼叫炮火砸他,产生一句话:用子弹皮管浇他,打子弹跟浇水似的。

      也是因为科技进步,之前在空旷地带列阵对射,掘壕对垒的战法不适用了,几乎所有地方都可以作为战场了,山地、树林、湖泊、河流、街道,这些地形上交战,想用一支步枪打中一个人难度更大了,

      有过一个电影,二战时在一个荒岛上,只有一个澳大利亚兵和一个日本兵,两人用步枪PK,来来回回打了好几天,最后没子弹了,肉搏决胜负,记不得电影名字了。

      2018/3/13 18:02:57
      左箭头-小图标

      不,这里面还包括训练,以及丢失的子弹数量

      2018/3/13 16:36:45

      我要发帖

      总页数11页 [共有39条记录] 分页:

      1
       对为什么战场上,一万发子弹都不能击毙一个敌人?回复