关闭

我要发帖

1
铁血社区 > 铁血国际论坛 > 环球风云 > [原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

帖子主题：[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

共 3477 个阅读者 

  • imac1997

  • 头像
  • 军衔:陆军上士
  • 军号：3975911
  • 工分:9923
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

在外国博物馆里看到兵马俑宣传片资料，看到了＂China's First Emperor＂或＂The First Emperor of China.＂，感到有极大误导性，直接把中国文明历史砍了一半，从原有的4～5000年变成2500年？？？

要知道 Emperor 在英文的意思不单纯指＂皇帝＂的意思，也有＂The King of Kings / 万王之王＂的意思。在中国人眼里，＂皇帝＂只是一个＂头衔＂的名称，就如西方的＂凯撒 / Caesar＂的＂头衔＂称呼一样，在更早的中国历史有相同意义的＂头衔＂是＂帝、皇、天子、大单于（匈奴语＂撑犁孤涂单于＂的简称，即＂天子＂之意）＂。

用中文说＂秦始皇是中国第一位皇帝＂，只是说他是第一位用＂皇帝＂头衔称呼的天子，而不是第一位＂天下共主＂的天子。若要用英文硬译也只能用＂First Huangdi of China"，不可以用单纯意译为＂First Emperor＂，这样的简单意译会引起很大的误读性。要知道中国第一位意义上的 ＂First Emperor＂应该是轩辕黄帝，他打败了炎帝、蚩尤，成为华夏统一之主，英文也把轩辕黄帝译作＂Yellow Emperor＂，若西方人认为夏、商和以前的传说不可当真，＂The First Emperor＂也该是西周天子的周武王，远远轮不到秦始皇啊！

真不明白我方会容许别国用这么重大翻译纰漏作宣传

英国伦敦大英博物馆

[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

美国利物浦世界博物馆

[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12935017_1.html
延伸阅读： 最帅交警 21世纪资本论 伏羲
      打赏
      收藏文本
      6
      0

      [原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！相关文章

      2018/3/10 14:42:18

      本版热门

      大区热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      16楼 yyxcgwx0
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      18楼 天残地缺
      夏商都是奴隶制国家是一种联盟性质的邦国，所以算不上是封建制的皇帝。周是从奴隶制到封建社会的过渡期 。只有集权制的国家完全的封建社会才有权力叫皇帝。那才是真正的说一不二。
      一统天下，而且身份职业不再世袭，就不是封建社会了，实际上，封建社会这一词汇杜撰于近代，指土地名义上国王所有，实际上贵族世袭占据，身份职业世袭不变的社会制度。

      2018/3/13 23:43:58
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      16楼 yyxcgwx0
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      18楼 天残地缺
      夏商都是奴隶制国家是一种联盟性质的邦国，所以算不上是封建制的皇帝。周是从奴隶制到封建社会的过渡期 。只有集权制的国家完全的封建社会才有权力叫皇帝。那才是真正的说一不二。
      一统天下，而且身份职业不再世袭，就不是封建社会了，实际上，封建社会这一词汇杜撰于近代，指土地名义上国王所有，实际上贵族世袭占据，身份职业世袭不变的社会制度。

      2018/3/13 23:43:58

      • mengmch

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：4321526
      • 工分:329
      左箭头-小图标

      秦始皇是封建社会中第一个依托行政上的郡县制而建立中央集权帝国的皇帝，在本质上和周天子不一样，周天子完全依托诸分封侯治国。从这一点说，秦是中国第一个帝国也不能完全算错。

      2018/3/13 23:19:31

      • mengmch

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：4321526
      • 工分:329
      左箭头-小图标

      秦始皇是封建社会中第一个依托行政上的郡县制而建立中央集权帝国的皇帝，在本质上和周天子不一样，周天子完全依托诸分封侯治国。从这一点说，秦是中国第一个帝国也不能完全算错。

      2018/3/13 23:19:31
      左箭头-小图标

      我觉得没啥错误，这是始皇帝，但是不等于这之前没有国家，始皇帝确实是中国第一个集权制皇帝，这不同于诸侯王

      2018/3/13 20:16:55
      左箭头-小图标

      我觉得没啥错误，这是始皇帝，但是不等于这之前没有国家，始皇帝确实是中国第一个集权制皇帝，这不同于诸侯王

      2018/3/13 20:16:55
      左箭头-小图标

      我觉得没啥错误，这是始皇帝，但是不等于这之前没有国家，始皇帝确实是中国第一个集权制皇帝，这不同于诸侯王

      2018/3/13 20:05:40
      左箭头-小图标

      我觉得没啥错误，这是始皇帝，但是不等于这之前没有国家，始皇帝确实是中国第一个集权制皇帝，这不同于诸侯王

      2018/3/13 20:05:40

      • imac1997

      • 军衔:陆军上士
      • 军号：3975911
      • 工分:10102
      左箭头-小图标

      14楼 列兵龙一
      是啊，应该写成第一位中央集权制皇帝，这样才比较合适。
      西方在工业革命后才打破了城邦制度，出现有像中国秦始皇以后一样的中央集权制国家。英国的考试制度更是借鉴中国科举制度而设立的。

      相反的英译中: Mary I is first queen of England，若不理解个中背景，用中文直译就是＂马丽一世是英国第一位王后＂而不是＂女王＂，但若你这样说，英国人会向你提出指证。贴中所述的就是要带出相同翻译技巧问题，对展方把秦始皇看成是中国第一位 Emperor 是有问题的，我方有责任提出意见作出修改以避免外国人继续误读。

      2018/3/12 16:18:43

      • yyxcgwx0

      • 军衔:海军中校
      • 军号：3871987
      • 工分:69535
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      16楼 yyxcgwx0
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      18楼 天残地缺
      夏商都是奴隶制国家是一种联盟性质的邦国，所以算不上是封建制的皇帝。周是从奴隶制到封建社会的过渡期 。只有集权制的国家完全的封建社会才有权力叫皇帝。那才是真正的说一不二。
      封建制的本质就是封土建国，所以商周也是封建制国家，不能单单一个奴隶制就了事的。

      2018/3/12 11:07:58

      • 自然5

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：7542602
      • 工分:14919
      左箭头-小图标

      知道今年是农历开元4715戊戌狗年（公历2018.02.16~2019.02.04）吗，我国传统历法比西方历法早2697年。

      2018/3/12 10:53:00

      • 自然5

      • 军衔:陆军中尉
      • 军号：7542602
      • 工分:14918
      左箭头-小图标

      知道今年是农历开元4715戊戌狗年（公历2018.02.16~2019.02.04）吗，我国传统历法比西方历法早2697年。

      2018/3/12 10:52:51
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      16楼 yyxcgwx0
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      夏商都是奴隶制国家是一种联盟性质的邦国，所以算不上是封建制的皇帝。周是从奴隶制到封建社会的过渡期 。只有集权制的国家完全的封建社会才有权力叫皇帝。那才是真正的说一不二。

      2018/3/12 10:51:17
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      16楼 yyxcgwx0
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      夏商都是奴隶制国家是一种联盟性质的邦国，所以算不上是封建制的皇帝。周是从奴隶制到封建社会的过渡期 。只有集权制的国家完全的封建社会才有权力叫皇帝。那才是真正的说一不二。

      2018/3/12 10:51:17

      • yyxcgwx0

      • 军衔:海军中校
      • 军号：3871987
      • 工分:69533
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      2018/3/12 9:01:01

      • yyxcgwx0

      • 军衔:海军中校
      • 军号：3871987
      • 工分:69533
      左箭头-小图标

      12楼 天残地缺
      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。
      错的是你，封神榜看过吧，周天子筑坛祭祀天地，而后分封诸王，封土建国才是封建社会的本质。周天子之前的夏商也是如此，只不过明文确定的是商朝和周朝。

      秦始皇是封建社会中第一个建立中央集权国家的皇帝，在本质上和周天子一样，不同的是周天子完全依托诸侯治国。

      2018/3/12 9:01:00
      左箭头-小图标

      是啊，应该写成第一位中央集权制皇帝，这样才比较合适。

      2018/3/12 8:07:07
      左箭头-小图标

      由它去吧。

      2018/3/11 21:33:49
      左箭头-小图标

      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。

      2018/3/11 13:42:12
      左箭头-小图标

      皇帝不是部落酋长式的国王，中国的封建史是从始皇开始的。 楼主你所谓的皇帝 在西方用的是另一个词king.所以翻译的没有错，错的是你自己而且是自以为是而已。

      2018/3/11 13:42:12

      • imac1997

      • 军衔:陆军上士
      • 军号：3975911
      • 工分:10058
      左箭头-小图标

      ＂帝＂在英语里也译作 Emperor，以下是五帝／Five Emperors 的英文翻译，每一位 Emperor 都比秦始皇早上 1~2000年。所以兵马俑宣传品说秦始皇是中国第一位 Emperor 就是翻译出大漏！

      很明显就是英语意译中文句子＂秦始皇是中国第一位皇帝＂出错！误解＂皇帝＂一词在句子中只表达他是第一人用＂皇帝＂称谓，而非中国第一位＂最高统治者＂之意。

      回复：[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！

      2018/3/11 12:26:16
      左箭头-小图标

      西方把神话当历史，同样不可信

      2018/3/11 9:42:02
      左箭头-小图标

      中国实行统一的中央集权、郡县制国家是从秦始皇开始。

      2018/3/11 6:21:42
      左箭头-小图标

      中国的文字是从象形文字发展而来的，所以，中国的历史不能从秦朝算起

      2018/3/11 1:40:32

      • B425612

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号：8330147
      • 工分:26053
      左箭头-小图标

      2楼 ulysses_zhang
      在西方的思维里，只有一统天下的才是帝国。

      得到认可的也只有罗马帝国了，英格兰法兰西也只是王国而已。其余出现过的帝国都有人不承认，比如小胡子的帝国，彼得的帝国等等。

      从这一点说，秦是中国第一个帝国也不能完全算错。

      拿破仑是法兰西皇帝。

      2018/3/10 23:33:29
      左箭头-小图标

      2楼 ulysses_zhang
      在西方的思维里，只有一统天下的才是帝国。

      得到认可的也只有罗马帝国了，英格兰法兰西也只是王国而已。其余出现过的帝国都有人不承认，比如小胡子的帝国，彼得的帝国等等。

      从这一点说，秦是中国第一个帝国也不能完全算错。

      罗马也是分封制，由各地总督统治吧？这个性质与中国的商、周差不多而已。

      现在这里很明显就是误译来自中文＂秦始皇是中国第一位皇帝＂的意思了，秦始皇自比三皇五帝，发明＂皇帝＂衔头，自始皇帝一世、二世、三世,,,,传之万万世之意，但他始终不是中国第一位大一统统治者啊。

      2018/3/10 20:11:52
      左箭头-小图标

      没有错啊，只要国家还有没有一统，朝廷就没有资格称自己是正统的皇帝。

      2018/3/10 20:11:53
      左箭头-小图标

      没有错啊，只要还有没有一统天下，就没有资格。

      2018/3/10 19:44:17
      左箭头-小图标

      在西方的思维里，只有一统天下的才是帝国。

      得到认可的也只有罗马帝国了，英格兰法兰西也只是王国而已。其余出现过的帝国都有人不承认，比如小胡子的帝国，彼得的帝国等等。

      从这一点说，秦是中国第一个帝国也不能完全算错。

      2018/3/10 18:00:38

      我要发帖

      总页数1第1页 [共有30条记录] 分页：

      1
       对[原创]外国兵马俑乱宣传？直接把中国文明历史砍掉一半！回复