关闭

帖子主题:步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

共 9223 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少校
  • 军号:9105743
  • 工分:32859
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

来源:@兵器知识

02式高射机枪对空射击状态。

02式14.5毫米单管高射机枪是我国自主研发并生产的第一种大口径防空武器系统,填补了步兵低空防卫的空白,其先进的整体综合性能体现了我国高射机枪的新水平,在发展上具有里程碑意义。该枪已经广泛装备我军边海防部队,并将逐步取代85式12.7毫米高射机枪列装全军,其改进型出口到伊朗等国家和地区。

结构优,功能完善。

02式高射机枪首次在14.5毫米口径机枪上采用导气式自动方式。导气式自动方式的优点是可有效简化武器的结构和气体能量调节方便,确保在不同环境条件下使用可靠。58式双管高射机枪、75式单管高射机枪和80式单管高射机枪采用的都是枪管短后坐式自动方式。此外,该枪还设有自动机到位缓冲和枪机前后双向缓冲机构,有效减少火药燃气冲量的影响。枪口装置具有制退、消声和消焰等功能,并可满足使用脱壳弹的要求。采用枪机回转闭锁方式,闭锁时,枪机上的闭锁凸笋和节套上的凸笋相扣合,以承受膛内压力。节套固定在枪管后部,改善了机匣受力状况,使机匣得以采用冲铆焊件,从而大大减少武器质量。复进发射机构为双复进簧、双阻铁和杠杆拨动发射机构。双复进簧平行配置,减小纵向尺寸,且受力左右对称。双阻铁降低了自动机对阻铁的撞击力,提高阻铁的使用寿命。横置的发射杠杆拨动发射杆前移,带动阻铁解脱自动机。复进发射机构具有结构简单可靠和发射力小的特点。合理的结构和先进的工艺技术,使该武器机构大大简化,功能更加完善。

02式高射机枪分解状态。

质量轻,机动性好。

02式高射机枪大量采用铝合金和钛合金材料,是世界上第一种采用钛合金的机枪,也是迄今为止全球唯一的钛合金大口径机枪。整枪重量只有73千克,仅为58式14.5毫米双管高射机枪的1/7,比75式14.5毫米单管高射机枪减少了46%,比俄罗斯HBC12.7毫米机枪轻5.4千克,质量指标处于世界高射机枪领先水平。该高射机枪的机动性好,其行军状态和战斗状态转换快,分解结合容易,分解后最大单件重量不超过29千克,可单兵携行,具有良好的运动灵活性。武器系统整体重量的降低,大幅度提高了在山地、丛林、水网稻田等不便于乘车行进的地形上单兵的携行及机动能力。

弹种全,威力大

02式高射机枪使用各种56式14.5毫米机枪弹,还新增了脱壳弹和穿爆燃弹两个弹种,新老弹种通用,功能全,射程远,威力大。两种新弹种填补了国内枪弹的空白,具有良好的综合毁伤作用,其穿甲能力明显增强,尤其是脱壳弹的穿甲威力明显优于国际上已经装备的同口径枪弹,与国际上已经装备的20毫米口径脱壳弹和硬心弹相当,达到了国外20毫米高射炮的水平。脱壳弹初速高,存速能力强,穿甲威力大,散布密集度、燃烧效果和曵光性能良好,实现了穿甲、燃烧和曵光等多种功能。穿爆燃弹既使用于本武器系统,也使用于56式14.5毫米四联和58式14.5毫米双管高射机枪,具有穿甲、爆炸和燃烧等多功能毁伤作用,其安全型底火结构提高了射击的安全性。02式高射机枪弹种全,威力大,是一种非常有效和实用的步兵防空武器。

02式高射机枪也可以平射,用来打击地面和水面目标。

使用可靠,综合性能高。

02式高射机枪全武器系统经受了各种恶劣条件下的武器试验与考核,其枪管内膛经过激光微熔激冷强化处理,射弹数增加,大大提高了枪管寿命。02式高射机枪系统适合在各种地域和自然环境条件下作战。装备在步兵,为低空防卫武器,能撕开敌武装直升机的防护装甲,击毁敌武装直升机等空中目标;用于对地面和水面目标射击时,可在2 000米内毁伤敌步兵战车、装甲输送车、轻型船艇等薄壁装甲目标;还可在战场上封锁要道和隘口,压制敌火力点及歼灭敌集团生动目标。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      32
      0
      2018/3/7 23:49:47

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5336
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      8楼 哨兵大君棱堡
      89式并不是唯一型号重机枪,嫌太轻可以用85式。89式是给战车无法通行的山地步兵使用的。想稳当,脚架上压沙包。重了想轻不容易,轻了想重那有什么难度?
      你轻了,他说减得多了。

      你重了,他说没有技术含量。

      必须有个万能枪,要不都没法堵上她的嘴!

      2018/3/9 10:12:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      这货能打得到飞机,那导弹和雷达瞄准高炮还有什么威风?!

      2018/3/15 22:38:55
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      27楼 哨兵大君棱堡
      比轻便?那2个人扛着能比1个人扛着的FN导弹轻便吗?

      更别提你高机如果要保证射界还得放在空旷(同时等同于显眼)的地方。

      没战斗力,再轻又有啥用?

      29楼 胶王3

      哈哈可笑,FN导弹轻是轻,它可以打步兵不?哪个给你说高机保证射界还得放在空旷?别搞笑了.
      30楼 哨兵大君棱堡
      不空旷,你哪来的射界?就帖子里面的图片,你得等人家直升机飞到你头顶45度锥角以内,同时距离不超过2000米?撞大运呢?
      34楼 胶王3

      哈哈就你这样的人还上军事网?就是14.5不打直升机,就打步兵和车俩都 能在军队内有地位,我不是你老师没空教你.

      肩扛导弹价格贵,属于一次性消耗品,大量使用成本大,火力持续不如机枪。14.5机枪在山头上阴一下直升机也够喝一壶的,既然装备部队就有需求,定位不一样吧

      2018/3/14 10:03:26
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84319
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      27楼 哨兵大君棱堡
      比轻便?那2个人扛着能比1个人扛着的FN导弹轻便吗?

      更别提你高机如果要保证射界还得放在空旷(同时等同于显眼)的地方。

      没战斗力,再轻又有啥用?

      29楼 胶王3

      哈哈可笑,FN导弹轻是轻,它可以打步兵不?哪个给你说高机保证射界还得放在空旷?别搞笑了.
      30楼 哨兵大君棱堡
      不空旷,你哪来的射界?就帖子里面的图片,你得等人家直升机飞到你头顶45度锥角以内,同时距离不超过2000米?撞大运呢?

      哈哈就你这样的人还上军事网?就是14.5不打直升机,就打步兵和车俩都 能在军队内有地位,我不是你老师没空教你.

      2018/3/13 10:19:04
      左箭头-小图标

      唯一一款钛合金的,厉害

      2018/3/13 8:49:21
      左箭头-小图标

      这种机枪还是要安装到载具上然后魔改成四联装的,那样才有威力。

      比如猛士或者重卡副驾顶上就可以来一个。

      2018/3/13 8:32:25
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:18520
      左箭头-小图标

      10楼 kendon
      回复步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

      平推,不觉得比“加特林”差那.

      12楼 zhou2_9
      双管的更生猛!
      我比你明白,这个也不差!

      2018/3/13 5:45:48
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      27楼 哨兵大君棱堡
      比轻便?那2个人扛着能比1个人扛着的FN导弹轻便吗?

      更别提你高机如果要保证射界还得放在空旷(同时等同于显眼)的地方。

      没战斗力,再轻又有啥用?

      29楼 胶王3

      哈哈可笑,FN导弹轻是轻,它可以打步兵不?哪个给你说高机保证射界还得放在空旷?别搞笑了.
      不空旷,你哪来的射界?就帖子里面的图片,你得等人家直升机飞到你头顶45度锥角以内,同时距离不超过2000米?撞大运呢?

      2018/3/11 20:10:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84318
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      27楼 哨兵大君棱堡
      比轻便?那2个人扛着能比1个人扛着的FN导弹轻便吗?

      更别提你高机如果要保证射界还得放在空旷(同时等同于显眼)的地方。

      没战斗力,再轻又有啥用?

      哈哈可笑,FN导弹轻是轻,它可以打步兵不?哪个给你说高机保证射界还得放在空旷?别搞笑了.

      2018/3/11 20:01:20
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      说挨打再还手没有用的,你一定是肉眼能够达到火控雷达的水准,保证一个短点射之内就能干掉对方直升机?直升机可是有火控的,测距注入修正量一气呵成。

      2018/3/11 19:56:43
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      26楼 胶王3
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.
      比轻便?那2个人扛着能比1个人扛着的FN导弹轻便吗?

      更别提你高机如果要保证射界还得放在空旷(同时等同于显眼)的地方。

      没战斗力,再轻又有啥用?

      2018/3/11 19:53:23
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84317
      左箭头-小图标

      5楼 哨兵大君棱堡
      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      24楼 哨兵大君棱堡
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?
      哪你觉得我会给直升机说我在哪个地不?现代战看见,就是死,等你挨打了在还手有用吗?还有14.5机枪整枪重量只有73千克,这就是自动炮比不了的,把它分开2个军人就可以上山下海,自动炮比的了吗?.

      2018/3/11 19:30:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:56
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      17楼 kgbhxf
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的
      18楼 混沌的思维
      想想中国军工在5.8子弹上下得功夫吧。目标定得太高了!搞来搞去捉襟见肘的。基础,一定看清楚基础和目标的距离。
      20楼 kgbhxf
      5.8可以了,300米优秀,500米良好,就达到要求了,要求再高就要回到7.62咯。

      这类单兵武器要用可靠的精度,较高的密度,来形成强大的火力强度,不能一枪一弹的跟大狙去比较数据,不能去要求一枪夺命,远程击杀。

      21楼 战龙在云
      02高机不轻了,坐个人上去成佩重了,枪加上人的重量合计也得200多近三百斤了。
      确实是不轻,整枪73公斤,分解开,包括弹药分配给全班6个人,徒步作战还是能承受的,在2000米以内,几乎吊打一切单兵直射火力,还能对抗武直轻甲,也难怪我兔还下力气给开发了2个新弹种,看来还是大有作为的。

      这里有篇帖子0.2高机讲得更具体,分享出来:http://bbs.tiexue.net/post2_12546743_1.html

      2018/3/10 21:23:38
      左箭头-小图标

      5楼 哨兵大君棱堡
      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      23楼 胶王3

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.
      那你是觉得直升机会傻傻的跑过来挨你打不还手吗?

      2018/3/10 17:41:44
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84316
      左箭头-小图标

      5楼 哨兵大君棱堡
      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      16楼 哨兵大君棱堡
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      哈哈打直升机的机枪是叫你和直升机对枪?单管23自动炮有多重?14.5整枪重量只有73千克.

      2018/3/10 16:57:15
      左箭头-小图标

      10楼 kendon
      回复步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

      平推,不觉得比“加特林”差那.

      12楼 zhou2_9
      双管的更生猛!
      02高机不轻了,坐个人上去成佩重了,枪加上人的重量合计也得200多近三百斤了。

      2018/3/10 16:07:30
      左箭头-小图标

      ......
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      17楼 kgbhxf
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的
      18楼 混沌的思维
      想想中国军工在5.8子弹上下得功夫吧。目标定得太高了!搞来搞去捉襟见肘的。基础,一定看清楚基础和目标的距离。
      20楼 kgbhxf
      5.8可以了,300米优秀,500米良好,就达到要求了,要求再高就要回到7.62咯。

      这类单兵武器要用可靠的精度,较高的密度,来形成强大的火力强度,不能一枪一弹的跟大狙去比较数据,不能去要求一枪夺命,远程击杀。

      02高机不轻了,坐个人上去成佩重了,枪加上人的重量合计也得200多近三百斤了。

      2018/3/10 16:06:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:54
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      17楼 kgbhxf
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的
      18楼 混沌的思维
      想想中国军工在5.8子弹上下得功夫吧。目标定得太高了!搞来搞去捉襟见肘的。基础,一定看清楚基础和目标的距离。
      5.8可以了,300米优秀,500米良好,就达到要求了,要求再高就要回到7.62咯。

      这类单兵武器要用可靠的精度,较高的密度,来形成强大的火力强度,不能一枪一弹的跟大狙去比较数据,不能去要求一枪夺命,远程击杀。

      2018/3/10 15:26:51
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      17楼 kgbhxf
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的
      卖给国际市场,一些冲突地区的非正规武装

      2018/3/10 11:43:29
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      17楼 kgbhxf
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的
      想想中国军工在5.8子弹上下得功夫吧。目标定得太高了!搞来搞去捉襟见肘的。基础,一定看清楚基础和目标的距离。

      2018/3/10 11:00:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:45
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      13楼 混沌的思维
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。
      估计这个货也是定型以后,少量装备的,为了取代而专门去研发新装备的迫切性也不高,眼下陆上比较容易出麻烦的边境地段还是以山林地形居多,使用机械车辆不便,对手的装备水平也不高,14.5作为覆盖1000—2000米这一段的直射火力,伴随徒步作战相对也便捷,用来应对目前的对手,看起来还是比较给力的,顺带着还能防空,花点力气改良一下,再凑合10年、8年的,还是值得的

      2018/3/9 23:19:13
      左箭头-小图标

      5楼 哨兵大君棱堡
      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。
      14楼 胶王3
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?
      跟直升机比也尴尬啊……直升机的机炮,小点的是20毫米3管(眼镜蛇),大点的直接上30毫米步战炮(浩劫),都比14.5远,而且还居高临下,而且还爆破有破片,而且还有座舱装甲。

      打步兵,那我就还是那句话:既然子弹都和23炮差不多大,我干嘛不直接上单管23自动炮?23炮还带爆破的,那可是面杀伤。

      2018/3/9 22:47:44
      左箭头-小图标

      这精度如何,听说不太好

      2018/3/9 17:13:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84311
      左箭头-小图标

      5楼 哨兵大君棱堡
      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。
      这东西我会给你说是用来打直机和步兵的吗?

      2018/3/9 12:17:50
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      9楼 kgbhxf
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。
      有时候,过去的经验不再有用了。79年的战斗,各种局限太多,不太有代表性。因为,那场战争只是单纯的步兵较量,今后很难再现。那场战争,只是可以为基础步兵轻武器提供经验。至于重机枪,研发一种就可以,承担或兼顾太多的其它任务,会让研发走上歧途的!教训又不是没有。

      2018/3/9 10:45:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5337
      左箭头-小图标

      10楼 kendon
      回复步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

      平推,不觉得比“加特林”差那.

      双管的更生猛!

      2018/3/9 10:12:52
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5336
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      8楼 哨兵大君棱堡
      89式并不是唯一型号重机枪,嫌太轻可以用85式。89式是给战车无法通行的山地步兵使用的。想稳当,脚架上压沙包。重了想轻不容易,轻了想重那有什么难度?
      你轻了,他说减得多了。

      你重了,他说没有技术含量。

      必须有个万能枪,要不都没法堵上她的嘴!

      2018/3/9 10:12:26
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:18808
      左箭头-小图标

      回复步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。

      平推,不觉得比“加特林”差那.

      2018/3/9 2:09:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:38
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      应该是79年吃越猴的亏上心了,12.7、14.5在越南山林,洞郎山地那种环境中用作压制火力应该还是相当不错的,尤其是仰功的时候,再往上20以上口径的小炮更难伴随步兵徒步机动了,如果有合适的瞄准具,反狙击也可以,朝鲜战场上美军就用M2机枪配瞄准具反狙击,对付志愿军的狙击手。

      2018/3/8 21:29:19
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      7楼 铁马金戈照明月
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。
      89式并不是唯一型号重机枪,嫌太轻可以用85式。89式是给战车无法通行的山地步兵使用的。想稳当,脚架上压沙包。重了想轻不容易,轻了想重那有什么难度?

      2018/3/8 21:21:27
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      感觉国内对大口径机枪的研发在最求轻量化有点走极端了,12.7毫米机枪也存在着减重过度,影响连发射击的弹道散布,降低精度的问题。原来我军的机械化程度不高,对降低武器重量方便携行有要求,但是现在我军以完成机械化并向直升机立体机动发展,再一味追求轻量化从而影响精度就有点不合时宜了,武器离不开稳准狠。

      2018/3/8 21:08:15
      左箭头-小图标

      现在还有多少机会用枪打下飞机来?

      2018/3/8 20:56:52
      左箭头-小图标

      14.5这口径很尴尬啊……子弹体积和23机关炮弹差不多了都。更何况以现在的空军而言,很少会进入高机射程。

      2018/3/8 17:46:29
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:37
      左箭头-小图标

      3楼 风凉好个秋
      听说这枪减重过头了。
      对的,必须坐个人上去,加上射手体重才够稳定性,所以是那样的枪架,估计不够壮都不够格当射手

      2018/3/8 17:07:30
      左箭头-小图标

      听说这枪减重过头了。

      2018/3/8 16:37:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:2057615
      • 工分:40
      左箭头-小图标

      这货现在只能当重机枪了,就用来打地面目标的,打步兵,打轻装甲,一般点的沙包,土木工事根本挡不住这货,城市巷战中,几下就能拆掉一面墙,指望这货打飞机反倒是有点为难它了,好几十年没听说过高炮打下飞机的战例了,更何况这是杆枪,还是单管的。最好能通用85式127机枪的枪架,战场上能压制对手的127机枪,兼顾着能威胁一下低空低速的空中目标就好了。

      2018/3/8 16:04:20

      我要发帖

      总页数11页 [共有36条记录] 分页:

      1
       对步兵防空利器——02式高射机枪,威力与20毫米高射炮相当。回复