关闭

帖子主题:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

共 12754 个阅读者 

左箭头-小图标

李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

1946年7月11日和15日,知名学者、诗人,爱国民主人士李公朴、闻一多在昆明相继被国民党特务暗杀。这一血案激起了举国上下对蒋介石反动集团的愤怒声讨。然而,刽子手在国民党反动派的庇护下并没有得到应有的惩罚,反而四处躲藏起来。

李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

新中国成立后,人民政府全力追查“李闻血案”的凶手,主凶之一的蔡云旗,解放后从云南潜回原籍江苏盐城妄图偷生。可天网恢恢,他还是没有逃得过人民的审判,于1957年被公安部门抓获,次年4月26日,盐城市中级人民法院判决蔡云旗死刑并予以执行。

李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

蔡云旗

1958年的判决书显示,蔡云旗,男,42岁,反动军官身份,住盐城县南洋区蔡尖乡。1937年参加国民党,1946年任云南省昆明预备第二师谍报组长时,与谍报队长陈国华同谋实施对李公朴、闻一多的暗杀行动。

露馅落网

酒后狂言,掀开当年血案迷雾

1957年初的一天,盐城一家小饭店,已是深夜时分,昏暗的煤油灯下,几个男子在一起喝酒聊天。酒过三巡,一位40多岁的白脸汉子喝得高兴,突然一把拉住同桌一位年轻男子,要求和他再喝两杯。年轻男子满脸不高兴,立即摆手说不能再喝,太晚了,自己要回家了。白脸汉子很是不悦,说:“你这点面子都不给我?你可知道我是谁?说出来吓死你!十多年前我就杀过人,还是两个!不信,你可以到昆明打听打听,谁不知道咱那时候的威风。”说完后他自知失言,忙不停地打嗝哈哈表示自己喝多了。可说者无心,听者有意,加上当时正处镇压反革命特殊时期,在座的有两个人暗暗记下白脸汉子的话。不久以后,当地公安机关就接到了相关举报。就此,靠做点小生意掩盖过往血债的蔡云旗就此浮出水面,经过缜密侦查,1957年4月,公安部门将他缉拿归案。

在盐城市中级人民法院审判档案中, 有蔡云旗案的完整卷宗,卷宗内的材料多已发黄,案卷材料记录于各种小纸头之上。

当年的判决书载明,蔡云旗,男,42岁,反动军官身份,富农出身,住盐城县南洋区蔡尖乡。1937年参加国民党,1938年任国军排长、连长、营长,1941年任国军少校团副、游击大队长,联络参谋。1946年任云南省昆明预备第二师谍报组长时,与谍报队长陈国华同谋实施杀害了爱国民主人士李公朴、闻一多。

1949年被遣散后,蔡云旗潜回家乡盐城。解放后,他一直做做小生意,时而向人吹嘘自己当年打仗杀人的事,其中就提到昆明之事,经群众举报,被公安部门抓获。

凶犯供述

判决书还原特务实施暗杀经过

史料记载,国民党于1946年7月撕毁《停战协议》和《政协决议》,向解放区发动全面进攻,同时对国民党统治区的和平民主运动进行血腥镇压。李公朴、闻一多均为中国民主同盟中央执行委员会员委员,昆明民主运动的重要领导人。他们坚决反对国民党发动内战,赞成共产党提出的建立联合政府与和平民主建国的主张,多次呼吁结束国民党一党专政,因此被国民党特务列入黑名单。

盐城市中院当年的判决书上还原了国民党反动派制造“李闻血案”的经过。

当时蔡云旗为杀害李公朴小组组长,1946年7月11日,他率领特务进行跟踪监视,并与陈国华等密议布置暗杀。同日下午,李公朴被特务汤士亮等枪杀。

7月15日,李公朴追悼大会在云南大学“致公堂”举行,蔡云旗率领尚福海、肖天保等混入闻一多主持的追悼李公朴大会会场,侦察闻一多之行动。闻一多在会上痛斥国民党当局阴谋杀害李公朴的卑鄙行径。当他察觉蔡云旗等特务混在会场中进行监视时,大骂这些狗特务后要他们“站出来”。

李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

李公朴

追悼会散场后闻一多又举行记者招待会。下午5时,记者招待会结束,闻一多和他的儿子闻立鹤一同步行回家。当父子俩走到四仓坝西南联合大学教职员宿舍门中附近时,早已埋伏此地的特务在蔡云旗指挥下开枪击中闻一多。西南联大学生闻枪声赶来,将闻一多父子送进医院,闻一多终因伤势过重不治身亡,其子闻立鹤幸免于难。

李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

闻一多

一波三折的审判

1957年7月2日,盐城地区中级人民法院对李公朴、闻一多被杀一案进行了审理,判处蔡云旗有期徒刑十年。当时主要是从收集的证据来看,蔡云旗在此案中并非主犯。此事一经媒体报道后,各地群众反响强烈,大多认为判刑太轻。甚至有人就此事写信给当时的最高人民法院院长董必武同志,强烈要求重审该案。

1957年8月8日,最高人民法院发函给江苏省高院,望该院即就此案判决加以审查。1958年1月6日,江苏省高院撤销盐城地区中级人民法院对于该案的刑事判决,发回重审。

在当年的档案中有一份省高院的刑事裁定书,内容如下:本院根据中华人民共和国最高人民法院和新华日报、大公报转来陈可生、徐进福、孙呜光、张继增等20余干部群众来信并经本院调卷审查发现,江苏省盐城地区中级人民法院于1957年7月2日判决的被告人蔡云旗为反革命杀人一案,在认定罪责上和量刑上均有不妥之处,据此,特依照中华人民共和国人民法院组织法第12条第2项的规定,裁定如下:撤销江苏省盐城地区中级人民法院1957年7月2日(57)刑初字第11号刑事判决,发回该院重新审理。

1958年2月22日,经盐城地区中级人民法院重新开庭,由时任盐城地区中级人民法院院长胥大可亲自审理,和人民陪审员李超、赵学德一起组成合议庭,由检察员颜秀出庭执行检察职务,辩护律师为盐城县法律顾问处副主任杨铁华。判决书最后的结果醒目写着:“蔡犯于1946年7月在云南昆明担任国民党特务机关组织的暗杀李、闻等人行动小组组长。对谋杀民主人士李公朴、闻一多二人案件上,与匪稽查处长王子明,谍报队长陈国华,共同计议,预谋实施,且在杀害李、闻二人过程中,蔡云旗又系直接行动中的领导者之一,实属罪大恶极。”

1958年4月26日,盐城地区中级人民法院依法判决杀害民主人士李公朴、闻一多的凶手蔡云旗死刑,立即执行并剥夺政治权利终身。

1958年4月26日,蔡云旗被枪决,新华社当即进行了报道,全国报纸纷纷转载,读者纷纷慨叹李、闻二人在天之灵终于可以安自了。蔡云旗案作为盐城市审判史上具有全国影响的要案之一,该案卷宗已成为盐城市中级法院最珍贵的审判档案载入新中国司法史册。

延伸阅读: 传奇故事 猫王 沙特国王
      打赏
      收藏文本
      50
      0
      2018/3/2 12:17:24

      热门回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:11214
      • 工分:376583 / 排名:2730
      左箭头-小图标
      热回复背景

      国民党地方当局擅杀李,闻,是帮了国府和委员长的倒忙,和这帮猪队友并肩作战,不完蛋也难。

      2018/3/2 22:23:59
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:12659
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      你的意思,狗杂粹土肥、板垣征四郎们的脖子上绳子套的有点冤枉?

      他们难道不是听别人的命令,而且,他们还没有亲手杀那么多人呢。

      被雷劈的,不能怪天,倒是对的。

      2018/3/3 13:53:09
      左箭头-小图标
      热回复背景

      6楼 窦宪
      国民党当年从大陆地区败亡时,居然也不会想到要将这样的“功臣”运送到台湾去?
      用完了就扔了,和卫生纸没什么区别

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/3 14:50:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2204677
      • 工分:27567
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。

      2018/3/3 18:27:57
      左箭头-小图标
      热回复背景

      李公朴,民国知名教育家,中国民主同盟早期领导人;曾留学美国,后受马列主义影响,思想倾向中共,亦去过延安见过中共高层领导。1946年7月11日被暗杀。闻一多,民国知名学者,曾留学美国,并在清华大学、西南联大任教。在李公朴死后,他在悼念大会上发表了著名的《最后一次演讲》,之后被枪杀。

      2018/3/3 22:22:57

      网友回复

      左箭头-小图标

      这厮能躲过解放初的镇反,混到57年,本属侥幸。假如他在民间能坚持低调做人,既不充积极,也不显落后,也许真能混到不再追究国民党罪行的八十年代。

      可惜江山易改,本性难移。清醒时小心谨慎,喝高了还是忍不住要装逼,结果送了小命。

      装逼害人,但爱装逼的人永远前赴后继。

      2018/4/5 14:25:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:12659
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      76楼 立石000206
      奉命行事,何罪之有,即便上级的命令是错误的,在上级没有改变命令之前必须执行。无辜杀人死罪,奉命杀人执行杀人者无罪,历朝历代都是这样,一审法院判处蔡云旗十年有期徒刑量刑适当,也有成者王侯败者贼之嫌。二审法院判处死刑显然量刑过重。
      他们是暗杀吧。

      2018/3/13 20:35:53
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      76楼 立石000206
      奉命行事,何罪之有,即便上级的命令是错误的,在上级没有改变命令之前必须执行。无辜杀人死罪,奉命杀人执行杀人者无罪,历朝历代都是这样,一审法院判处蔡云旗十年有期徒刑量刑适当,也有成者王侯败者贼之嫌。二审法院判处死刑显然量刑过重。
      这是反革命杀人 杀得还不是一般的人 光是反革命杀人 就足以死刑了 再说了 你也可以拒绝执行命令 既然选择了执行 那就要有血债血偿的觉悟 用什么执行命令来辩解 是无耻的

      2018/3/13 19:32:01
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      奉命行事,何罪之有,即便上级的命令是错误的,在上级没有改变命令之前必须执行。无辜杀人死罪,奉命杀人执行杀人者无罪,历朝历代都是这样,一审法院判处蔡云旗十年有期徒刑量刑适当,也有成者王侯败者贼之嫌。二审法院判处死刑显然量刑过重。

      2018/3/12 17:15:30
      左箭头-小图标

      2楼 高拙音
      国民党地方当局擅杀李,闻,是帮了国府和委员长的倒忙,和这帮猪队友并肩作战,不完蛋也难。
      58楼 WSQS7118773
      这是地方当局的事吗?这支部队就是老蒋为了钳制卢汉而设的,没有上司的意图他们为啥去杀人,李闻二人又不是共产党,他们要民主要自由搞集会涉及的是地方治安问题,有事应由卢汉管他军队没有上面的意图为啥管这事呀那不是没事找事吗。这事蒋介石脱不了解干系。
      74楼 高拙音
      你不要再猜测了,此事历史已有定论,如果你不服,可以发表论文进行反驳。
      历史是怎么定论的呀?是定论为卢汉派人杀的吗?我们俩没有什么根本冲突用不着这样唇枪舌剑的,也没什么服不服的有些问题该写的时俟自然要写。对这样的历史事件一小角自然由研究它 的人去写。

      2018/3/11 12:08:53
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:11214
      • 工分:376583 / 排名:2730
      左箭头-小图标

      2楼 高拙音
      国民党地方当局擅杀李,闻,是帮了国府和委员长的倒忙,和这帮猪队友并肩作战,不完蛋也难。
      58楼 WSQS7118773
      这是地方当局的事吗?这支部队就是老蒋为了钳制卢汉而设的,没有上司的意图他们为啥去杀人,李闻二人又不是共产党,他们要民主要自由搞集会涉及的是地方治安问题,有事应由卢汉管他军队没有上面的意图为啥管这事呀那不是没事找事吗。这事蒋介石脱不了解干系。
      你不要再猜测了,此事历史已有定论,如果你不服,可以发表论文进行反驳。

      2018/3/11 11:39:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      50楼 aa1180
      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀
      52楼 darkgreen1
      所以我一开头就说了:被人民政府抓住了就别喊冤。况且他也一点都不冤。
      54楼 aa1180
      看来给你绕不清楚,没办法,只是你以后被老板差遣干了事被追责要负全部责任时,你别喊冤,勇敢地承担下来即可,那怕要杀头,也没关系的,相信你是一个勇敢的人呢,拜拜
      72楼 haixiao11m11
      你老板让你犯法,你可以选择不干。但你干了就得接受法律制裁。姓蔡的为升官发财替蒋匪介石-杀-人-,以后被人民政府枪毙他一点也不冤。在这里要强调一下,就是按当时蒋匪介石制定的民国法律,暗杀李公朴,闻一多也是犯法行为,也是应该枪毙的。
      你老板让你犯法,你可以选择不干。但你干了就得接受法律制裁----------如果是误干的呢,毕竟非常懂法律的人是极少数,而老板那儿都是有律师的,如果律师出个坏主意,老板让员工去干 ,咋办

      2018/3/8 20:12:50
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      50楼 aa1180
      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀
      52楼 darkgreen1
      所以我一开头就说了:被人民政府抓住了就别喊冤。况且他也一点都不冤。
      54楼 aa1180
      看来给你绕不清楚,没办法,只是你以后被老板差遣干了事被追责要负全部责任时,你别喊冤,勇敢地承担下来即可,那怕要杀头,也没关系的,相信你是一个勇敢的人呢,拜拜
      你老板让你犯法,你可以选择不干。但你干了就得接受法律制裁。姓蔡的为升官发财替蒋匪介石-杀-人-,以后被人民政府枪毙他一点也不冤。在这里要强调一下,就是按当时蒋匪介石制定的民国法律,暗杀李公朴,闻一多也是犯法行为,也是应该枪毙的。

      2018/3/7 22:06:58
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      31楼 苏维埃出鞘的利剑
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗
      40楼 darkgreen1
      战场上穿军装的才算俘虏。间谍和没穿军装的平民游击队都不算。抓住了可以直接枪毙、不违法国际法。

      所以很多欧洲士兵要到敌后作战时外面套着敌人军装、里面肯定要穿自己军装的原因。看情况不妙、丢掉敌人军装就可以享受日内瓦公约的待遇了。

      67楼 苏维埃出鞘的利剑
      兄弟,麻烦告诉29楼的
      鸡动的回错楼了……

      2018/3/7 5:30:13
      左箭头-小图标

      王子明、陈国华的下场怎样?谁知道?

      2018/3/7 4:41:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      60楼 aa1180
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么
      61楼 火力测试委员会
      这么简单的逻辑都没想明白。

      美日韩豢养的狗腿子造的孽,责任归美日韩。

      所以狗腿子做事有理,责任甩锅!

      把你的身份暴露了,美日韩回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!

      2018/3/6 21:52:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      60楼 aa1180
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么
      64楼 过去的事儿
      扯那么多干嘛?你只要说出来根据什么法律的什么法条可以免除这家伙的死刑就行了啊!你不是强调“从法律的角度”不应处死吗?那就请拿出来,我们大家都好依法办事啊!
      拜拜,你赢了,拜拜

      2018/3/6 21:20:34
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      31楼 苏维埃出鞘的利剑
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗
      40楼 darkgreen1
      战场上穿军装的才算俘虏。间谍和没穿军装的平民游击队都不算。抓住了可以直接枪毙、不违法国际法。

      所以很多欧洲士兵要到敌后作战时外面套着敌人军装、里面肯定要穿自己军装的原因。看情况不妙、丢掉敌人军装就可以享受日内瓦公约的待遇了。

      兄弟,麻烦告诉29楼的

      2018/3/6 18:23:08
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      31楼 苏维埃出鞘的利剑
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗
      32楼 aa1180
      敌对双方的人被对方抓住都是俘虏,一定要在战场上抓的才是??????
      **,多看看书

      2018/3/6 18:22:10
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      17楼 tiexuerouqing
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。
      42楼 pakzcl
      所以说嘛,正常人是不会命令士兵去屠杀婴儿了,本身这个问题就是个谬论
      47楼 darkgreen1
      那么日本人把老弱妇孺绑到树桩上练刺刀也是假的咯?
      63楼 pakzcl
      因为他们不是正常人啊
      满手血腥的特务也是……

      2018/3/6 16:23:11
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      60楼 aa1180
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么
      扯那么多干嘛?你只要说出来根据什么法律的什么法条可以免除这家伙的死刑就行了啊!你不是强调“从法律的角度”不应处死吗?那就请拿出来,我们大家都好依法办事啊!

      2018/3/6 16:04:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8249
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      17楼 tiexuerouqing
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。
      42楼 pakzcl
      所以说嘛,正常人是不会命令士兵去屠杀婴儿了,本身这个问题就是个谬论
      47楼 darkgreen1
      那么日本人把老弱妇孺绑到树桩上练刺刀也是假的咯?
      因为他们不是正常人啊

      2018/3/6 11:58:13
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:12659
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      60楼 aa1180
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么
      老板叫你去做了违法的事情,你难道不要承担责任?这个跟你懂不懂法律,是不是什么工作者,有因果关系?

      士兵战场上杀敌,是国家行为,这个你不懂吗?

      你是真睡,还是装睡?

      2018/3/6 11:27:07
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      60楼 aa1180
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么
      这么简单的逻辑都没想明白。

      美日韩豢养的狗腿子造的孽,责任归美日韩。

      所以狗腿子做事有理,责任甩锅!

      2018/3/6 11:10:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 过去的事儿
      法律的角度?什么法律?开玩笑……
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      59楼 过去的事儿
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!
      战场上士兵也杀人,且杀人越多越是英雄,是不是士兵也是杀人犯,这个特务也是奉命行事,如果它不遵命,他也会受纪律处分的,就和你听命于你的老板去办事,如果老板让你办了违法的(由于员工不是法律工作者,常常不知道是违法的)事,由你承担责任吗,这么简单的逻辑都搞不懂,还写了这么一大篇出来,真不知你在说什么

      2018/3/6 10:00:28
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      4楼 过去的事儿
      法律的角度?什么法律?开玩笑……
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      57楼 aa1180
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了
      看来你对这个刽子手被判死刑很不舍啊,边“冤假错案”这样的话都拿出来了,是说这个判决是冤案、假案或错案吗?也好,那就请拿出这家伙不该被判死刑的法律条文来啊,你总不能仅说个法律两字,就改判吧——什么法?何时的法?第几条第几款可以改判不死?若能拿出这样依据,我跟你一起说“从法律的角度不应处死刑”。请拿出来吧,坐等!!

      2018/3/6 9:31:24
      左箭头-小图标

      2楼 高拙音
      国民党地方当局擅杀李,闻,是帮了国府和委员长的倒忙,和这帮猪队友并肩作战,不完蛋也难。
      这是地方当局的事吗?这支部队就是老蒋为了钳制卢汉而设的,没有上司的意图他们为啥去杀人,李闻二人又不是共产党,他们要民主要自由搞集会涉及的是地方治安问题,有事应由卢汉管他军队没有上面的意图为啥管这事呀那不是没事找事吗。这事蒋介石脱不了解干系。

      2018/3/5 19:36:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      4楼 过去的事儿
      法律的角度?什么法律?开玩笑……
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      55楼 过去的事儿
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已
      看来世界上能制造大批冤案的人材大有人在呢,好在现在没搞大规模的运动了

      2018/3/5 18:35:06
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      50楼 aa1180
      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀
      52楼 darkgreen1
      所以我一开头就说了:被人民政府抓住了就别喊冤。况且他也一点都不冤。
      54楼 aa1180
      看来给你绕不清楚,没办法,只是你以后被老板差遣干了事被追责要负全部责任时,你别喊冤,勇敢地承担下来即可,那怕要杀头,也没关系的,相信你是一个勇敢的人呢,拜拜
      跟你才绕不清楚呢、老板要你往顾客的饮料里下毒你也干?

      2018/3/5 16:29:15
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      4楼 过去的事儿
      法律的角度?什么法律?开玩笑……
      24楼 aa1180
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么
      你怎么确定它不是按照法律处死刑的呢?请注意,世界上并没有抽象的法律,而且没有全世界同一的法律,所以,你那个“从法律的角度看”本身就是个模糊的东西……而已

      2018/3/5 16:04:24
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 darkgreen1
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      50楼 aa1180
      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀
      52楼 darkgreen1
      所以我一开头就说了:被人民政府抓住了就别喊冤。况且他也一点都不冤。
      看来给你绕不清楚,没办法,只是你以后被老板差遣干了事被追责要负全部责任时,你别喊冤,勇敢地承担下来即可,那怕要杀头,也没关系的,相信你是一个勇敢的人呢,拜拜

      2018/3/5 14:30:26
      左箭头-小图标

      罪恶滔天,不是不报,时候未到,时候到了,任你飞到天涯海角,也一定会遭报应

      2018/3/5 13:58:21
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 aa1180
      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗
      38楼 darkgreen1
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      50楼 aa1180
      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀
      所以我一开头就说了:被人民政府抓住了就别喊冤。况且他也一点都不冤。

      2018/3/5 13:48:10
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:67186
      左箭头-小图标

      镇压反革命的时候,好多侥幸逃脱的案犯都被清理出来,接受惩罚了。现在80多岁的老人还说起过:50年代初期,镇压反革命抗美援朝保家卫国,在重庆朝天门沙滩上集体枪毙反革命,有些天就有上百人被镇压

      2018/3/5 12:40:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      23楼 aa1180
      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗
      38楼 darkgreen1
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      46楼 darkgreen1
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      唉,谁不想上进啊,特务就不想上进么,你的要求太苛刻了,要知道特务接受的是蒋匪的教育它就认为该杀李闻二人(如果不这么认为,它就会像你说的那样,千方百计地逃脱这个任务了,就像潜伏在蒋匪内的中共间谍一样,想方设法不去完成对共产党不利的任务,而你现在是受到共产党的教育,所以认为李闻不该杀

      2018/3/5 12:30:04
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      8楼 darkgreen1
      所以说你被敌对方俘虏后就别说自己是无辜的。看来我话说的还不够极端啊、如果要你去非礼一个无辜的80岁老妇、然后干掉她。你也干吗?

      反人类、反人伦道德的命令本来就是错误的命令。是你的上司在犯罪。你明知而为之就是协助犯罪、最少也是个共犯。

      记得希特勒曾经命令驻守巴黎的卫戍司令在撤退前、把巴黎完全炸毁掉。可肖尔蒂茨将军以各种理由推脱、拒绝执行希特勒的命令。战后他只被判了两年徒刑、并且在巴黎服刑(在自己曾经拯救过的城市里服刑、其待遇应该可想而知)。1947年回到西德安享晚年。要是他盲从希特勒的命令、恐怕当时就和其他纳粹军官一起被绞死了。

      41楼 pakzcl
      在战争期间,交战双方互相屠杀的事情很常见,不要动不动拿道德来捆绑。

      1945年4月29日,美国陆军第45步兵师(雷鸟)下属的第157步兵团第三营在解放达豪集中营后,屠杀了三百多名投降的德军看守,居然还被冠以正义的屠杀,虽然事后解释是看见集中营惨死的犹太人出于义愤才屠杀了看守,实际上多数真正的看守早就溜了,被屠杀的多数是从附近战场撤退下来的部队。

      卡廷惨案中,苏联屠杀了大约2.2万名波兰的军人,知识分子、政界人士和公职人员,行刑的人该怎么评判呢?

      如果屠杀战俘的美军被德军俘虏了会不会因此也被杀?答案是肯定的。所以被处刑的前提是被敌方抓获。

      如果这个特务逃到台湾去、他会一点事都没有。

      卡庭的事也一样、如果斯大林被波兰人抓获、判绞刑也不冤哦。

      所以我早说了干了这事后被敌方抓获处死就别喊冤……

      2018/3/5 11:42:12
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26463
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      43楼 pakzcl
      你去看看那些战场照片,那些老兵的眼神都是麻木空洞的,战争会把人类最丑恶的一面暴露出来,没有什么善良,人性可言。你是一个理想主义者,但事实是很残酷的
      你不能一棒子就将所有的人都打死。这要看是哪个国家、哪个政党所领导的军队中的老兵。

      2018/3/5 11:36:58
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      17楼 tiexuerouqing
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。
      42楼 pakzcl
      所以说嘛,正常人是不会命令士兵去屠杀婴儿了,本身这个问题就是个谬论
      那么日本人把老弱妇孺绑到树桩上练刺刀也是假的咯?

      2018/3/5 11:33:28
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      23楼 aa1180
      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗
      38楼 darkgreen1
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      45楼 aa1180
      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么
      士兵冲锋陷阵是职责所在。而滥杀无辜却明显违反军纪。

      战场上的指挥员只能对临阵脱逃、和畏缩不前的执行枪决。其他的必须送军事法庭才能定罪。

      如果碰到上级下达了违反军规的命令、可以下克上。拒绝执行命令、好比红军时期有个连长命令所属士兵投降、但其中一个排长直接开枪把连长干死了。后来这个排长就成连长了。

      关于特务接受暗杀命令的事、我在前面有说过、有一千种方法可以保住李、闻的性命。做的巧一点、上司甚至发现不了。是你自己想杀人而已、还能怪谁?

      2018/3/5 11:31:31
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      23楼 aa1180
      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗
      38楼 darkgreen1
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      你想不干就可不干,士兵想不冲锋就不冲锋,当然你可选不干,但你的小命一定会交待的,不干掉你,那就会人人不听命令,且当时谁胜谁负,那么一个小小的特务能知道吗(张国焘如果知道共产党必胜,它还会当叛徒吗),它恐怕还以为蒋匪必胜呢,如果能预见共党必胜,它还会这么干么

      2018/3/5 10:18:04
      左箭头-小图标

      我怎么第一眼看标题意思理解为“....主凶被掐死...”,我还没睡醒?

      2018/3/5 9:47:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8249
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      你去看看那些战场照片,那些老兵的眼神都是麻木空洞的,战争会把人类最丑恶的一面暴露出来,没有什么善良,人性可言。你是一个理想主义者,但事实是很残酷的

      2018/3/5 9:40:21
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8249
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      17楼 tiexuerouqing
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。
      所以说嘛,正常人是不会命令士兵去屠杀婴儿了,本身这个问题就是个谬论

      2018/3/5 9:37:10
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8249
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      8楼 darkgreen1
      所以说你被敌对方俘虏后就别说自己是无辜的。看来我话说的还不够极端啊、如果要你去非礼一个无辜的80岁老妇、然后干掉她。你也干吗?

      反人类、反人伦道德的命令本来就是错误的命令。是你的上司在犯罪。你明知而为之就是协助犯罪、最少也是个共犯。

      记得希特勒曾经命令驻守巴黎的卫戍司令在撤退前、把巴黎完全炸毁掉。可肖尔蒂茨将军以各种理由推脱、拒绝执行希特勒的命令。战后他只被判了两年徒刑、并且在巴黎服刑(在自己曾经拯救过的城市里服刑、其待遇应该可想而知)。1947年回到西德安享晚年。要是他盲从希特勒的命令、恐怕当时就和其他纳粹军官一起被绞死了。

      在战争期间,交战双方互相屠杀的事情很常见,不要动不动拿道德来捆绑。

      1945年4月29日,美国陆军第45步兵师(雷鸟)下属的第157步兵团第三营在解放达豪集中营后,屠杀了三百多名投降的德军看守,居然还被冠以正义的屠杀,虽然事后解释是看见集中营惨死的犹太人出于义愤才屠杀了看守,实际上多数真正的看守早就溜了,被屠杀的多数是从附近战场撤退下来的部队。

      卡廷惨案中,苏联屠杀了大约2.2万名波兰的军人,知识分子、政界人士和公职人员,行刑的人该怎么评判呢?

      2018/3/5 9:36:06
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      31楼 苏维埃出鞘的利剑
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗
      战场上穿军装的才算俘虏。间谍和没穿军装的平民游击队都不算。抓住了可以直接枪毙、不违法国际法。

      所以很多欧洲士兵要到敌后作战时外面套着敌人军装、里面肯定要穿自己军装的原因。看情况不妙、丢掉敌人军装就可以享受日内瓦公约的待遇了。

      2018/3/5 9:06:29
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:12659
      左箭头-小图标

      19楼 李凝晚

      李公朴,民国知名教育家,中国民主同盟早期领导人;曾留学美国,后受马列主义影响,思想倾向中共,亦去过延安见过中共高层领导。1946年7月11日被暗杀。闻一多,民国知名学者,曾留学美国,并在清华大学、西南联大任教。在李公朴死后,他在悼念大会上发表了著名的《最后一次演讲》,之后被枪杀。

      委员长统治下的,怎么会有暗杀和枪杀呢?不是一片和谐和安宁吗。而且不管是南方还是北方,你都是由调查研究的。

      2018/3/5 7:22:48
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      23楼 aa1180
      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗
      命令肯定是要接受的。但杀不杀人全在你自己。

      你可以手下留情、也可以警告他们让他们诈死后隐姓埋名。也可假装行刺失败。更直接的就告诉他们特务要行刺他们、然后自己直接逃离特务队伍。想不干方法是有千千万万种的。

      2018/3/5 6:47:20
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      20楼 aa1180
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗
      33楼 tiexuerouqing
      你理解的似乎不对,我说提是暗杀不能和战场进行比较,暗杀的属于特务行为,就好比在战争时期的间谍,不受任何协议的保护。对于执行暗杀的,世界各国不论是受谁的指使,一律是以杀人论。
      或许你说得对,是按民事法律来处理

      2018/3/5 0:06:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8651
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      间谍特务都不享受战俘待遇,暗杀是下贱的勾当

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/4 22:32:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8651
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      20楼 aa1180
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗
      33楼 tiexuerouqing
      你理解的似乎不对,我说提是暗杀不能和战场进行比较,暗杀的属于特务行为,就好比在战争时期的间谍,不受任何协议的保护。对于执行暗杀的,世界各国不论是受谁的指使,一律是以杀人论。
      暗杀在任何国家都是重罪,因为暗杀是卑鄙的懦夫勾当

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/4 22:30:07
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      20楼 aa1180
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗
      你理解的似乎不对,我说提是暗杀不能和战场进行比较,暗杀的属于特务行为,就好比在战争时期的间谍,不受任何协议的保护。对于执行暗杀的,世界各国不论是受谁的指使,一律是以杀人论。

      2018/3/4 21:47:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      31楼 苏维埃出鞘的利剑
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗
      敌对双方的人被对方抓住都是俘虏,一定要在战场上抓的才是??????

      2018/3/4 21:35:25
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      29楼 aa1180
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的
      什么叫俘虏?他是交战时被抓的吗

      2018/3/4 21:26:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      20楼 aa1180
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗
      27楼 窦宪
      请问中国的“国安”在历史上杀掉了哪些本不应该杀掉的人,能举例说明吗?
      你转移话题了--------------如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗

      2018/3/4 21:06:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      28楼 zxpkhq
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患
      回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复:李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!不执行俘虏政策了?????这些特务严格地讲,也是俘虏哦 ,而且解放后人家也老老实实的,没捣乱的

      2018/3/4 20:53:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8651
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      21楼 aa1180
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人
      这种特务都是死心塌地,一起风,肯定到处放火,杀了永绝后患

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/4 16:47:03
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26463
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      20楼 aa1180
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗
      请问中国的“国安”在历史上杀掉了哪些本不应该杀掉的人,能举例说明吗?

      2018/3/4 16:29:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      15楼 窦宪
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?
      难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?-----------可参照日本的那些杀人犯老兵

      2018/3/4 16:08:28
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      4楼 过去的事儿
      法律的角度?什么法律?开玩笑……
      法律可不是开玩笑用的,如果你的上司命令你做一件事,做砸了,责任全由你付,你服气么

      2018/3/4 15:52:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      这个奉命杀人的特务就和奉命杀人的士兵是一样的,如果不听命,就要受纪律处置,明白吗

      2018/3/4 15:51:29
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      9楼 3q
      你的意思,狗杂粹土肥、板垣征四郎们的脖子上绳子套的有点冤枉?

      他们难道不是听别人的命令,而且,他们还没有亲手杀那么多人呢。

      被雷劈的,不能怪天,倒是对的。

      真笨,那些日本战犯是战争的策画者,决策者,发起人,这些人不死能行吗,这些人的地位能和这个奉命杀人的人比吗

      2018/3/4 15:50:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      14楼 zxpkhq
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾
      是啊,所以我说是情有可原,校枉必须过正,那是没办法的事,特殊事情特殊处理,不那样就不能震慑敌人,杀几个敌人而大大有利于政权的筑固,任何人都会这样干的,不这样干的人就是没有远见的人

      2018/3/4 15:46:26
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      16楼 tiexuerouqing
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。
      你的理论不大能服人哦,如果你是干国安的,上级认为必须干掉某人,下命令让你执行,你敢不执行?????以后出了事就找你吗

      2018/3/4 15:42:03
      左箭头-小图标

      李公朴,民国知名教育家,中国民主同盟早期领导人;曾留学美国,后受马列主义影响,思想倾向中共,亦去过延安见过中共高层领导。1946年7月11日被暗杀。闻一多,民国知名学者,曾留学美国,并在清华大学、西南联大任教。在李公朴死后,他在悼念大会上发表了著名的《最后一次演讲》,之后被枪杀。

      2018/3/3 22:22:57
      左箭头-小图标

      此類殺人犯和國民敵人,不殺還有何理由留種????漢奸特務,要是被百姓抓到,那就連骨頭都拿來喂豬!!!!!!!

      2018/3/3 20:49:37
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2204677
      • 工分:27567
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      地世界上的国家中,除了日本军队,其他国家的军队还干不出这种野兽行为,就是当年德国军队,也没有看到有这方面的记载,到是现在的非洲那些反政府的武装组织,有屠杀孩子的报道。在历史上的报道中,只有日本军队对手无寸铁的平民不分男女老幼进行屠杀,甚至是剖开孕妇的腹部用刺刀挑出婴儿取乐,因此,日本的军队在当时甚至被同样是战争狂魔的希特勒称为野兽的军队。由此可见日本军队的恶劣和兽性,即使是现在,日本依然是这个世界上最大的战争隐患,目前他们是在二战胜利国的压制之下,如果一旦他们获得了自由,这个岛国肯定会再次武装,因此,日本本身的地理决定了他们始终想向外扩张以扩大生存空间的想法。所以我们依然要时刻警惕日本,不可对其掉以轻心。至于你所说的那个执行命令的事情,似乎除了日本军队之外,那个军官会下令让士兵去杀害一个婴儿,另外一个是如果真的有这样的命令,士兵也可以气绝执行,一支部队不可能就一个士兵,而正常的情况下士兵除在战场上临阵逃跑或者是气绝执行军事命令,不可能现场处决,而如这样的命令即使是不执行,也只能上军事法庭,那时候士兵有说明的机会,而军官必须要提出需要杀害这个婴儿的理由。当然,这样的方式日本军队除外,因为日本的军队就是野兽组成的军队。

      2018/3/3 18:27:57
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2204677
      • 工分:27567
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      杀害李公仆,闻一多案件,和战场上不是一码事,不能混为一谈,战场上是武装的士兵公开的对抗,是属于你不杀他,他就杀你,在战争法则上,士兵在战场上击毙对方是一种符合战争法则的行为,却不受法律的制裁也不受道德的谴责,而在战场上杀害已经往下武器的俘虏就属于犯罪行为,虽然一些国家军队不遵守这个原则,但是他确实是战争法则之一,而杀害李闻的行为是一种特务的暗杀行为,李闻是两们手无寸铁的书生,而对方又不是在战场上的战斗中击毙的对方,而是采用暗杀的方式,偷着下手,在背后暗杀了二人,这咱行为无论到什么时候,也无论在那个国家,都不受战争法则的保护,即使是他们投案自首,都不能减轻他们的罪责。就好比,同样是战争期间,任何不穿军装的间谍行为,都不受战争法则的保护,任何国家,对于任何形式的间谍,只要抓住,就可以处死。他们不享受日内瓦公约所规定的战俘待遇。因此,无论这些杀害李闻二人的人是听命也好,还是自信主张也罢,他们的行为都是特务暗杀行为,并不能和正大光明的战场相比。况且这些人的行为决不是国民党低级的部门敢于决定的,当时的李闻二人,用现在的话讲,那是当时著名的公众人物,决不是普通部门敢于作出暗杀决定的,虽然现在也有人说这事与光头无关,但是如果说光头不知道,那纯粹是想为光头开脱,对于这个级别的人物的暗杀,没有光头的许可,没有那个人敢于冒天下之大不违。注如同国民党败逃之前,毛人凤拟定暗杀名单时,都必须请光头过目,其中有的人,毛都没有敢写在名单上,还是光头加上去的,当时毛看后都感觉后背直冒冷汗。可见当时这暗杀名单上的那些人物的影响力,从后来披露的当年光头意图暗杀者名单看,其中一些在当时社会上的影响力还不及李闻二先生,因此,李闻的被害。光头是推不掉的,虽然没有直接的证据,但是并不能说明光头是干净的。

      2018/3/3 18:15:18
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26463
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      作为一个有良心的人,虽然你由于惧怕违犯上级的命令而开枪了,这使你苟活了下来,难道你以后就不因为自己的作为而受到良心的谴责?

      2018/3/3 15:49:27
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8651
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      一个新朝代刚建立,必须彻底地清扫前朝留下来的垃圾

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/3 15:29:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:7542602
      • 工分:15072
      左箭头-小图标

      主凶是75年死的。

      2018/3/3 14:55:06
      左箭头-小图标

      6楼 窦宪
      国民党当年从大陆地区败亡时,居然也不会想到要将这样的“功臣”运送到台湾去?
      用完了就扔了,和卫生纸没什么区别

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/3 14:50:49
      左箭头-小图标

      57年右派横行,做出这样的判决可以理解,58年右派被灭,更改判决也是正常的

      2018/3/3 14:43:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:266571 / 排名:4801
      左箭头-小图标

      主谋是何应钦的侄子

      2018/3/3 14:33:12
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:12659
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      你的意思,狗杂粹土肥、板垣征四郎们的脖子上绳子套的有点冤枉?

      他们难道不是听别人的命令,而且,他们还没有亲手杀那么多人呢。

      被雷劈的,不能怪天,倒是对的。

      2018/3/3 13:53:09
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:6803102
      • 工分:3223
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      7楼 pakzcl
      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你
      所以说你被敌对方俘虏后就别说自己是无辜的。看来我话说的还不够极端啊、如果要你去非礼一个无辜的80岁老妇、然后干掉她。你也干吗?

      反人类、反人伦道德的命令本来就是错误的命令。是你的上司在犯罪。你明知而为之就是协助犯罪、最少也是个共犯。

      记得希特勒曾经命令驻守巴黎的卫戍司令在撤退前、把巴黎完全炸毁掉。可肖尔蒂茨将军以各种理由推脱、拒绝执行希特勒的命令。战后他只被判了两年徒刑、并且在巴黎服刑(在自己曾经拯救过的城市里服刑、其待遇应该可想而知)。1947年回到西德安享晚年。要是他盲从希特勒的命令、恐怕当时就和其他纳粹军官一起被绞死了。

      2018/3/3 13:47:55
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1050217
      • 工分:8249
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      5楼 darkgreen1
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      这种事情在战场上多了去了,换作是你你敢公然违抗军纪?换来的结果就是你被枪毙,然后婴儿还是被屠杀,没人会记得你

      2018/3/3 12:55:11
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26463
      左箭头-小图标

      国民党当年从大陆地区败亡时,居然也不会想到要将这样的“功臣”运送到台湾去?

      2018/3/3 12:51:18
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      这个你就错了、战场上的士兵杀的是有武器的敌人、如果擅自杀害平民百姓、和俘虏也是要受到惩罚的。有上边的命令也不行。

      如果你是士兵、你的连长要你对着个婴儿开枪、你会怎么做?

      2018/3/3 11:40:32
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑
      法律的角度?什么法律?开玩笑……

      2018/3/3 11:37:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12749
      左箭头-小图标

      执行死刑从当时的情况看情有可原,但从法律的角度看,这个特务只是听命行事,和战场上的士兵是一样的,不应处死刑

      2018/3/3 9:01:51
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:11214
      • 工分:376583 / 排名:2730
      左箭头-小图标

      国民党地方当局擅杀李,闻,是帮了国府和委员长的倒忙,和这帮猪队友并肩作战,不完蛋也难。

      2018/3/2 22:23:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有77条记录] 分页:

      1
       对李公朴、闻一多案主凶解放后露馅被处死!回复