关闭

帖子主题:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

共 6409 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12873417
  • 工分:189
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

论诸葛亮北伐的屡次战略失误

本文来源:国大教育MARK

看了若干评述诸葛亮北伐问题的帖子,都不在点子上,故而蠢蠢欲动,一挥而就谈谈自己的部分看法。

诸葛亮伐魏的战略失误始于荆州之失

诸葛亮虽然是一名天才的战术家,擅长于统筹局部战斗,却并非是眼光犀利、气魄十足的战略家。荆州和上庸诸郡之失,不仅使蜀国失去了伐魏的两个重要的巩固后方和跳板,也使蜀国被吴魏封闭在浅狭的地域内,难以再扩展疆土,是蜀国从鼎盛走向衰落、直至灭亡的开始。而荆州和上庸之失,诸葛亮要负主要责任。

诸葛亮的应对失策,导致了荆州之失

刘备进位汉中王,表到许都,曹操大怒,因而约会东吴共取荆州。面对此种形势,诸葛亮的应对策略是:命关羽“先起兵取樊城,使敌军胆寒,自然瓦解矣。”

关羽严格执行这个策略,一败曹仁取襄阳,二侥幸败于禁七支重兵,然而兵锋仍止于樊城城下,因攻城兵力不足而调荆州兵马来援。在曹军损失严重的情况下,樊城也未能攻下;反而被樊城之兵与徐晃里应外合杀得狼狈逃窜,只能企图退回荆州属地公安。可见,诸葛亮面对曹操攻荆州的应对措施是错误的:诸葛亮高估了关羽所领荆州的实力,而严重低估了曹操的军力和攻取樊城的难度,即使东吴未趁机夺取荆州,诸葛亮的应对措施也没达到目的,反而损兵折将,使荆州形势更被动。

诸葛亮坐观关羽取樊城,无所作为,丧失了关羽创造的北伐最好战机

关公擒了于禁,斩了庞德,曹操大惊,乃至“欲迁都以逃之”。在此种情况下,诸葛亮不仅没有给关羽任何战略、战术上的配合,也没有利用关羽创造的北伐极佳战机——出奇兵,取长安,全取长安以西雍州、凉州各地,不仅国力大增,而且,取伐魏之地利,严重威胁魏国统治中心的安全。

当此时,长安及以西的雍州、凉州各地归属曹操不久,是曹操属地对曹操忠诚度最低的地方,及统治力量最薄弱的地方。而且,蜀当时从未在此地征战过,因此最易达到出其不意,一战而定之的效果。即使偷袭不成,也有足够的时间强攻,如果取了这些地方,即使失去荆州这个三面受战之地,蜀国的国力也会超过吴国。事实证明,诸葛亮5次北伐都梦寐以求攻取长安而遥不可得,可见,由于诸葛亮缺乏战略眼光和战略上的配合,白白坐拥两川及汉中之雄厚兵力,失去了多么好的一次机会!

(长安以西地区对国力消长的重要性,见下图)

铁血网提醒您:点击查看大图

诸葛亮未充分认识到上庸的军事作用,轻易放弃了蜀国东征伐魏的最后一块跳板

荆州已失,上庸的战略地位就更为重要了。然而,此时诸葛亮没有着眼于安抚上庸守将孟达和刘封,而是罪其未发兵解救关羽,采用蹩脚伎俩缓图之,导致逼反孟达;进而令刘封和孟达自相残杀,又导致失去了上庸,几乎等同把上庸这个战略要地拱手让给魏国。诸葛亮的正确应对措施应该是,安抚上庸守将,并以最快的速度派遣干将替代之,确保上庸。上庸一失,魏国驻重兵防守,蜀国再未敢正视此地,从此蜀国在东面和南面两个方向上彻底失去了伐魏的跳板,伐魏只剩没有稳固后方的北伐一途。

诸葛亮在北伐上的战略失策

未能充分认识到蜀国国力和军力对比,以及伐魏的劣势,因此没有一套合理、清晰的伐魏计划。蜀国无论土地面积还是人口,都只有魏国的几分之一而已,国力与魏国相差甚远,而且蜀国可选择的伐魏路线很少,极难发起伐魏的突然性,也很难调动和分散魏国防守兵力;且蜀国运粮极为不便,既经不起长期的战争,也没能力通过速战消灭魏国军力。因此,若胜魏国,局部的胜利是没有意义的,唯有在战略上出奇制胜才能战胜魏国。

可是诸葛亮没有认清这个形势,自恃才智,采用了“安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞”的进军策略,这种进军策略看似稳妥,实际上不仅非常不切实际,而且也违背了用兵神速、奇正相合的用兵之道。这一战略决策已不仅仅是失误,而是极为愚蠢,已经注定了北伐的失败。

诸葛亮意识到用兵没有对手,却忽略了对手战不胜,仍然会有足够能力守,甚至任何时候都可以坚守不战。而鉴于魏蜀两国的形势,魏国坚守不战,用兵再诡诈的人也没有办法应对。事实也证明,诸葛亮统领十余万大军,十余日尚且攻不下陈仓这个只有3000人防守的弹丸小城。而每每魏军坚守不战,诸葛亮必无计可施,怏怏而退,徒然劳民伤财,空耗国力。

诸葛亮用兵谨慎有余,而变通不足,没有进行过一次战略性质的进攻哪怕是试探性进攻。由于诸葛亮在离长安很远的地方逐步推进,甚至绕道离长安最远的陈仓进兵,导致5次北伐没有一次能深入到陇右,即没伤到魏国陇右(长安以西)的筋骨,也没给蜀国增加一寸土地,连雍州、凉州这样的战略要地的边都没摸着。

可见诸葛亮气魄极为不足,而且也缺乏大局观。诸葛亮北伐只有一次成功的机会,那就是利用第一次北伐的大好机会,采用魏延之计,出子午线奇袭长安。攻克长安,蜀国伐魏的大业就完成一半了,而实现这种极大的可能最多只需冒牺牲一万士兵的代价,而连这个风险诸葛亮都不愿意承担。岂不知若蜀得长安,立刻会切断魏国和长安以西陇右地区的联系,从而回师很快扫清。否则,即使陇右尽为蜀国所得,只要长安还在,蜀国所得之地就不安稳,而且蜀军仍然被封闭在关中地区,进不得中原,只能和魏国在陇右地区打消耗战,而这正是蜀国最无法承受的事情;而陇右战局越恶劣,蜀国越没有可能夺取长安这道魏国的最后北方屏障。可见,即便有这点认识,也不会放弃夺取长安的任何机会,即使代价很大。

其实,诸葛亮伐魏失败其根源既不在于国力太弱,因为有不止一次占领长安,全取陇右,大大增加国力的机会;也不在于遇到了司马懿这个对手,因为采用坚守不战的策略,司马懿和任何将领都没什么差别,没有司马懿,不过是能多占些便宜而已;更不在于自己出师未捷身先死,而在于严重缺乏战略意识和大局观。战略上的屡次严重失误,非小胜可以弥补。诸葛亮的5次北伐结果使蜀国国力衰落,未获得寸土之功,反而使魏国无隙可乘。之后,姜维屡次北伐直接导致了蜀国的灭亡。

诸葛亮北伐失败,还有外交上的原因

诸葛亮满足于和吴国结盟,但实际操作中却仅仅满足于互不侵犯,每次北伐事先都没有联合吴国,达成联合进攻魏国的战略协议,使魏国防吴的兵力锐减,能够调动主力抵御蜀国的进攻。

诸葛亮的悲剧说明,成大事者,光有才华还远远不够,还需有独到的战略眼光和关键时的宏大气魄。

      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2018/2/23 16:58:51

      网友回复

      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:898570 / 排名:483
      左箭头-小图标

      说得不错

      2018/10/4 12:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      56楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      57楼 footballo02
      三国志:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

      打汉中时诸葛亮后方留下的预备队估计其中就有赵云的这只快速机动的精锐部队了.具体组成可以去找诸葛亮的后出师表。而汉中之战赵云的出场是比较晚的

      59楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马超也木有参与汉中之战回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      60楼 vf4500
      马超去了,与张飞一起打武都阴平这片被击破,魏书有记载
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误武都、阴平在哪个方向你搞清楚了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中在哪里你晓得不哦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/21 13:12:32
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11224
      左箭头-小图标

      ......
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      56楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      57楼 footballo02
      三国志:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

      打汉中时诸葛亮后方留下的预备队估计其中就有赵云的这只快速机动的精锐部队了.具体组成可以去找诸葛亮的后出师表。而汉中之战赵云的出场是比较晚的

      59楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马超也木有参与汉中之战回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      马超去了,与张飞一起打武都阴平这片被击破,魏书有记载

      2018/3/20 22:17:38
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      56楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      57楼 footballo02
      三国志:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

      打汉中时诸葛亮后方留下的预备队估计其中就有赵云的这只快速机动的精锐部队了.具体组成可以去找诸葛亮的后出师表。而汉中之战赵云的出场是比较晚的

      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马超也木有参与汉中之战回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/13 23:36:55
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      56楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      57楼 footballo02
      三国志:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

      打汉中时诸葛亮后方留下的预备队估计其中就有赵云的这只快速机动的精锐部队了.具体组成可以去找诸葛亮的后出师表。而汉中之战赵云的出场是比较晚的

      杨洪其实就是开导诸葛亮,你别想太多了,眼下汉中是生死存亡的时刻,火烧眉毛了,你他娘的还在考虑荆州的隐患,事情到了这个地步,是个男的上前线打仗,是个女的后方运粮,赶快发兵汉中,别再考虑了!

      2018/3/13 23:16:24
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      56楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      三国志:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

      打汉中时诸葛亮后方留下的预备队估计其中就有赵云的这只快速机动的精锐部队了.具体组成可以去找诸葛亮的后出师表。而汉中之战赵云的出场是比较晚的

      2018/3/13 22:52:12
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战动用了那只战略预备队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/13 22:08:07
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      54楼 footballo02
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误诸葛武侯并未参与汉中之战哈回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中之战是法正主导的回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/13 22:06:52
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 zyzno1
      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      53楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      张飞也算是猛将,不过荆州问题和汉中是息息相关的。比如刘备打张郃的时候,诸葛亮是预留了只后备军在后方的,用来策应荆州,以防不测。但由于张郃的出色表现,迫使刘备在前方不断催促诸葛亮派预备部队上来,而诸葛亮在后方抓着这只后备部队犹豫了很久都不肯放手发汉中,就是担心荆州的风险,一旦把所有力量派去汉中了,荆州一旦出事,最后一道保险也就没有了,但汉中在张郃的压力下更是火烧眉毛,荆州失去和张郃的出色表现是有关系的,如果汉中没有压力,就会抽出力量增援荆州。

      2018/3/13 21:54:29
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 footballo02
      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      48楼 zyzno1
      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      52楼 footballo02
      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误如果你切过秦岭南麓的汉中就晓得,巴蜀是利于防守的,张三爷能偷袭成功也算不错了回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误荆州问题归根结底还是关二爷的问题回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误刘皇叔应该修生养息了再给巴蜀2、30年人口会成倍的增长回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误汉中与成都平原比荆州富饶回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误看看四川在抗战8年养活了多少人,多少军队回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误魏晋时期四川的粮食单产就已经与蒋妈妈领导的四川持平了,唯一不一样的是蒋妈妈领导的四川增加了洋芋、红苕与玉麦回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/12 22:30:33
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9028191
      • 工分:1421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 zyzno1
      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。
      42楼 footballo02
      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      48楼 zyzno1
      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      51楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      张飞明显是突袭张郃指挥部,但让张郃跑掉,明显突袭失败。而张郃和张飞相持五十多天不说,在这段时间里汉中的人口都被他迁走了,留下个空地盘给刘备,这也是为何刘备打下汉中却无法马上出力支援荆州的原因,因为他要时间抽川地的人口填补汉中的空缺,巩固汉中。再者张郃指挥部被端但张郃跑掉了不说,还引军回了南郑,说明张郃战略上是赢了的,跑了回去好吃好喝,升官发财。刘备吃了暗亏,也只能咬碎了牙自己吃,也给张飞升了官..所以说是张郃在汉中成功拖住消耗了刘备诸葛亮,让诸葛亮无力立马抽出力量对荆州形成策应,也让蜀国失去荆州成为定局,也间接地打破了诸葛亮的隆中对,最后死于诸葛亮只手,诸葛亮张郃这两对才是真正的冤家,而不是诸葛亮和司马懿.

      2018/3/12 21:53:39
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      33楼 zyzno1
      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。
      42楼 footballo02
      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      48楼 zyzno1
      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?
      50楼 footballo02
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误对头,幸好他跑得快,要不与夏侯霸的先人一样惨回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/10 21:56:25
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      33楼 zyzno1
      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。
      42楼 footballo02
      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      48楼 zyzno1
      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?
      当然有责任啊,因为认为张郃有没有责任还有功劳的当时魏国说的都不算,你说了算,行了吧。张郃上司汉中主将夏侯渊又被你穿越时空给抹掉了?

      2018/3/10 19:40:57
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      36楼 wangyan1979
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。
      39楼 鸟悄悄儿的
      五胡乱华是晋国的事,跟三国有什么关系,况且当时执政者的政策也是问题太多,国家没有贤明的人辅佐才会这样。
      46楼 wangyan1979
      我的意思是说,五胡乱华之所以出现,是因为之前的八王之乱 。八王之乱之所以会出现,是因为晋武帝司马炎一系列错误的举措造成的。其中最重要的一条就是,选了一个白痴(是真的白痴)儿子做接班人。

      在这方面,曹操就要比司马炎强多了。

      47楼 鸟悄悄儿的
      我看也有未必,曹操再厉害也没有杀掉司马懿,司马懿一个人又骗了曹操又斗诸葛亮,你认为真正厉害的又是谁呢,父辈厉害不代表子代就厉害,国家传两代,如果没有贤臣辅佐那就危机了,周公贤明但是不能辅佐周朝八百年,姜子牙厉害,但也只辅佐周王室两代人,国家前臣贤明但不代表现在就长治久安,君王的过错也不是突然就出现的,所以王朝开头都是贤明的君主,最后都是昏庸的君王。
      晋武帝就是西晋的开国皇帝。至于之前的司马懿等人,都是在座准备工作。都是追封的。就像是周朝,周武王是开国皇帝,周文王是后来追封的。

      2018/3/10 17:49:11
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30039
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      33楼 zyzno1
      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。
      42楼 footballo02
      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      奉令去,被打成光杆就没责任了?哪个所谓的“SB上司”具体遥控战场的战术指挥了吗?地形又怎么了,为将者,不观天时,明地理,就会冲,这种人配当主将吗?

      2018/3/10 7:44:54
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      36楼 wangyan1979
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。
      39楼 鸟悄悄儿的
      五胡乱华是晋国的事,跟三国有什么关系,况且当时执政者的政策也是问题太多,国家没有贤明的人辅佐才会这样。
      46楼 wangyan1979
      我的意思是说,五胡乱华之所以出现,是因为之前的八王之乱 。八王之乱之所以会出现,是因为晋武帝司马炎一系列错误的举措造成的。其中最重要的一条就是,选了一个白痴(是真的白痴)儿子做接班人。

      在这方面,曹操就要比司马炎强多了。

      我看也有未必,曹操再厉害也没有杀掉司马懿,司马懿一个人又骗了曹操又斗诸葛亮,你认为真正厉害的又是谁呢,父辈厉害不代表子代就厉害,国家传两代,如果没有贤臣辅佐那就危机了,周公贤明但是不能辅佐周朝八百年,姜子牙厉害,但也只辅佐周王室两代人,国家前臣贤明但不代表现在就长治久安,君王的过错也不是突然就出现的,所以王朝开头都是贤明的君主,最后都是昏庸的君王。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/9 22:57:44
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      36楼 wangyan1979
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。
      39楼 鸟悄悄儿的
      五胡乱华是晋国的事,跟三国有什么关系,况且当时执政者的政策也是问题太多,国家没有贤明的人辅佐才会这样。
      我的意思是说,五胡乱华之所以出现,是因为之前的八王之乱 。八王之乱之所以会出现,是因为晋武帝司马炎一系列错误的举措造成的。其中最重要的一条就是,选了一个白痴(是真的白痴)儿子做接班人。

      在这方面,曹操就要比司马炎强多了。

      2018/3/9 12:20:40
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      30楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误这只能说明武侯用人不当回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马谡只适合做参谋回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      43楼 footballo02
      马谡属于那种确实有点本事的那种。不如有说指挥官带头冲锋的那类,确实是属于出色的指挥官.对于一般的对手,指挥官带头一冲锋,士气上肯定压倒对方,胜算也就大大增加了。不过这只属于一般的对手。一旦碰上对方也是很有经验的,对于指挥官冲锋的这种行为,只会轻蔑的一笑,再一句话,别管其他,对准那个sb指挥官往死里打!!呵呵 .马谡就属于这种类型,碰上一般的人物,他确实有很大胜算,居高临下,置之死地后生什么的,对一般的将领很有效。但可惜,这是张郃,张郃一看马谡布阵就知道他耍什么把戏了,也轻蔑的一笑,再一句话,别去进攻,把那sb围起来,等他自己饿死渴死!!呵呵
      跟赵括一个命,不过他不如赵括,赵括是在自己行动走露风声的情况下面对开了挂的白起,而他只是面对一个有经验的副将。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/9 0:06:24
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      30楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误这只能说明武侯用人不当回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马谡只适合做参谋回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      43楼 footballo02
      马谡属于那种确实有点本事的那种。不如有说指挥官带头冲锋的那类,确实是属于出色的指挥官.对于一般的对手,指挥官带头一冲锋,士气上肯定压倒对方,胜算也就大大增加了。不过这只属于一般的对手。一旦碰上对方也是很有经验的,对于指挥官冲锋的这种行为,只会轻蔑的一笑,再一句话,别管其他,对准那个sb指挥官往死里打!!呵呵 .马谡就属于这种类型,碰上一般的人物,他确实有很大胜算,居高临下,置之死地后生什么的,对一般的将领很有效。但可惜,这是张郃,张郃一看马谡布阵就知道他耍什么把戏了,也轻蔑的一笑,再一句话,别去进攻,把那sb围起来,等他自己饿死渴死!!呵呵
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误其实他的副将王平比他强,就是文化低了,很有解放军以前的那些将军们味道,比如王近山、韩先楚、许世友等农民出身的将领回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/8 23:45:34
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9028191
      • 工分:1421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      30楼 四川好人1479
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误这只能说明武侯用人不当回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马谡只适合做参谋回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误
      马谡属于那种确实有点本事的那种。不如有说指挥官带头冲锋的那类,确实是属于出色的指挥官.对于一般的对手,指挥官带头一冲锋,士气上肯定压倒对方,胜算也就大大增加了。不过这只属于一般的对手。一旦碰上对方也是很有经验的,对于指挥官冲锋的这种行为,只会轻蔑的一笑,再一句话,别管其他,对准那个sb指挥官往死里打!!呵呵 .马谡就属于这种类型,碰上一般的人物,他确实有很大胜算,居高临下,置之死地后生什么的,对一般的将领很有效。但可惜,这是张郃,张郃一看马谡布阵就知道他耍什么把戏了,也轻蔑的一笑,再一句话,别去进攻,把那sb围起来,等他自己饿死渴死!!呵呵

      2018/3/8 21:26:15
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9028191
      • 工分:1421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      33楼 zyzno1
      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。

      张郃被打成光杆那次,他只是战将,而且史书都说的清清楚楚,张郃失败的原因是因为地形,而地形的问题是统帅的问题,不是带兵的战将能力问题,他是奉了军令去攻打张飞防守的地方,所以不管地形有利无利,该不该打,能不能打的下,他都要遵守军令去打,而且你见过有哪个打了败仗的将领回去后还升官的吗?张郃打了败仗跑回去还升了官,若真是他的责任,魏国为何还要升他官,张郃打了败仗魏国还给他升官只有一种可能,张郃碰到sb上司,张郃因为上级指挥失误,涉险中了张飞的包抄,作为名将,留下战败的污点,回去后自然忿忿不平,魏国只能升他官压压他的火气.因为这根本不是他的错.

      汉中阻击刘备过河如同韩信京索阻击项羽,袁崇焕关宁阻击后金,在全军上下都被打的找不到爹娘的危机时刻,能因地制宜,以一己之力遏制对方的攻势,为本来注定的败局注入新的变数和胜算.比如京索后,汉反而灭楚。宁晋战,气死努尔哈赤.汉中之战,刘备诸葛亮从此望张郃而兴叹.

      韩信死,英布说汉朝无人是他敌手。张郃死,魏国再无能力和蜀国交兵野战,也失去了收复蜀地的希望,只是龟缩起来防守,魏国自己都说蜀地该何去何从.重换死,清朝说明朝无人了,明朝亡定了

      2018/3/8 20:39:03
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:9828841
      • 工分:31728
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      lz胡言乱语就是,尤其什么诸葛亮战略始于荆州,那时候诸葛亮能做主??

      诸葛亮坐观关羽死??关羽死,关诸葛亮屁事啊,只能怪刘备和关羽自己。

      上庸地理位置??上庸怎么走,lz自己知道吗??

      从汉中大道北伐都一直受困于粮草问题,还上庸。上庸能提供蜀军军需保障???

      诸葛亮还有外交问题??联吴联错了???你知道那时蜀国候往返东吴,得多少时候??等东吴答应,啥事都黄了。

      至于北伐中的谨慎或者说lz所言的---诸葛亮用兵谨慎有余,而变通不足,到也算一个。但是,那个用兵的敢大胆??几万、十几万军人不是凭空出现的,是要经过一系列训练的。蜀国本来就地小,能损失多少??你不要以为蜀国随时随地能出几十万精锐。邓艾的大胆,是建立在得到了间隔,而不是间隔没有得到就偷袭。

      2018/3/8 17:27:04
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      36楼 wangyan1979
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。
      应该说是阿瞒老贼的家人阻档了诸葛亮中兴汉室的进程。才是五胡乱华的祸根。凭着大汉的名头都能压制一切外族。什么魏阿,晋啊。哪比得上大汉朝廷名头响。

      2018/3/8 15:11:33
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      36楼 wangyan1979
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。
      五胡乱华是晋国的事,跟三国有什么关系,况且当时执政者的政策也是问题太多,国家没有贤明的人辅佐才会这样。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/8 13:16:50
      左箭头-小图标

      34楼 ldskk
      纸上谈兵,何况关山相隔,交通闭塞分散的两千年前的事。用今天的眼光,隆中对都是纸上谈兵的愤青战略。
      35楼 鸟悄悄儿的
      最起码确实做到三分天下了,要知道,刘备当时起家可是居无定所,诸葛亮刚出山就被赶的四处转移,能把荆州骗过来也是本事,刘备的天下真的不好打,曹操孙权哪个是白给的,刘伯温那时候面对元军跟陈友谅可轻松多了,条件限制,纸上谈兵赵括,韩信,诸葛亮,都谈过,算不上什么贬低人的事,就如同现在的模拟兵棋推演,不都是纸上谈兵么,谈历史得看当时的处境,不能以后人的眼光来看以前的事,知道结果了,认为这不行那不行,可是不知道结果,那谁也说不定。
      37楼 ldskk
      北伐战略还是有问题,毛主席论过的。。
      形式所迫,不打也是亡国,全国就靠一个诸葛亮,就是累死了也难挽回形势。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/8 13:15:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:400995
      • 工分:206610 / 排名:7316
      左箭头-小图标

      34楼 ldskk
      纸上谈兵,何况关山相隔,交通闭塞分散的两千年前的事。用今天的眼光,隆中对都是纸上谈兵的愤青战略。
      35楼 鸟悄悄儿的
      最起码确实做到三分天下了,要知道,刘备当时起家可是居无定所,诸葛亮刚出山就被赶的四处转移,能把荆州骗过来也是本事,刘备的天下真的不好打,曹操孙权哪个是白给的,刘伯温那时候面对元军跟陈友谅可轻松多了,条件限制,纸上谈兵赵括,韩信,诸葛亮,都谈过,算不上什么贬低人的事,就如同现在的模拟兵棋推演,不都是纸上谈兵么,谈历史得看当时的处境,不能以后人的眼光来看以前的事,知道结果了,认为这不行那不行,可是不知道结果,那谁也说不定。
      北伐战略还是有问题,毛主席论过的。。

      2018/3/8 12:44:03
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      如果没有诸葛亮他们瞎嘚瑟,曹操早日统一中国,就不一定会有后来的五胡乱华。

      2018/3/8 12:22:56
      左箭头-小图标

      34楼 ldskk
      纸上谈兵,何况关山相隔,交通闭塞分散的两千年前的事。用今天的眼光,隆中对都是纸上谈兵的愤青战略。
      最起码确实做到三分天下了,要知道,刘备当时起家可是居无定所,诸葛亮刚出山就被赶的四处转移,能把荆州骗过来也是本事,刘备的天下真的不好打,曹操孙权哪个是白给的,刘伯温那时候面对元军跟陈友谅可轻松多了,条件限制,纸上谈兵赵括,韩信,诸葛亮,都谈过,算不上什么贬低人的事,就如同现在的模拟兵棋推演,不都是纸上谈兵么,谈历史得看当时的处境,不能以后人的眼光来看以前的事,知道结果了,认为这不行那不行,可是不知道结果,那谁也说不定。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/8 11:41:02
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:400995
      • 工分:206610 / 排名:7316
      左箭头-小图标

      纸上谈兵,何况关山相隔,交通闭塞分散的两千年前的事。用今天的眼光,隆中对都是纸上谈兵的愤青战略。

      2018/3/8 9:05:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30039
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      张郃被张飞打成光杆那次,他不就是主将吗?夏侯渊是主将,但又没跟着张郃来打张飞;汉中那次张郃有意后退一段距离,准备汉军过河时半渡而击,刘备看有危险,就收兵了。不是他怕张郃。受战场地形限制。

      2018/3/8 7:34:50
      左箭头-小图标

      15楼 lqnj2001
      你说这些诸葛亮会不知道?蜀汉北伐本为无奈之举,诸葛亮也是以攻代守。以蜀国的国力,若与强魏拖下去,差距只有越来越大。迟早被灭!只有免力一搏,或有生机。若不能成,那也只有鞠躬尽萃死而后已!

      至于和东吴的配合,那时又没手机,没电报。从成都到一次建业要多长时间?往返又得多久?当诸葛亮知道陆逊攻魏时,怕已是一个多月前的事了!

      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误农耕社会国力是什么回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/8 1:30:12
      左箭头-小图标

      10楼 zyzno1
      四川,汉中有什么强大兵力?魏国雍,凉的兵力,就等同于蜀汉全部兵力,双方根本不是一个数量级的,蜀汉+吴最多也就魏国的6成左右的兵力。
      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误雍凉之兵随时都可能反叛的回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/8 1:28:31
      左箭头-小图标

      21楼 footballo02

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误这只能说明武侯用人不当回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误马谡只适合做参谋回复:论诸葛亮北伐的屡次战略失误

      2018/3/8 1:27:15
      左箭头-小图标

      诸葛亮“5次北伐没有一次能深入到陇右,即没伤到魏国陇右(长安以西)的筋骨,也没给蜀国增加一寸土地”?貌似第三次北伐攻占了魏国靠近蜀国边境的武都、阴平两个郡,这还算不上“给蜀国增加一寸土地”?

      2018/3/4 22:33:40
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:74030
      左箭头-小图标

      20楼 炊士元
      三分天下刘玄德,刘备之后无寸土。六出祁山无寸土,诸葛一生无寸土。九伐中原无寸功,姜维一生无寸功。

      诸葛亮六出祁山最大的收获是什么?一出祁山,杀敌一千自损二万, 力排众议,恶用马谡,计失街亭,计灭马谡,计废向朗,计除黄袭,计杀张休,计斩李盛,计贬赵云....等。

      六出祁山,残军贱民,尽耗国力,杀敌几千自损几万,计废李严,计贬廖立,计斩魏延,计杀吴班、高翔、陈式、丁咸.....等。所以,蜀中无帅才,姜维来领兵,蜀中无大将,廖化当先锋。

      诸葛亮大获丰收,鞠躬尽瘁吞不下,死而后已吐不出。

      战场毕竟打在了魏国国土上。

      2018/3/4 8:47:02
      左箭头-小图标

      20楼 炊士元
      三分天下刘玄德,刘备之后无寸土。六出祁山无寸土,诸葛一生无寸土。九伐中原无寸功,姜维一生无寸功。

      诸葛亮六出祁山最大的收获是什么?一出祁山,杀敌一千自损二万, 力排众议,恶用马谡,计失街亭,计灭马谡,计废向朗,计除黄袭,计杀张休,计斩李盛,计贬赵云....等。

      六出祁山,残军贱民,尽耗国力,杀敌几千自损几万,计废李严,计贬廖立,计斩魏延,计杀吴班、高翔、陈式、丁咸.....等。所以,蜀中无帅才,姜维来领兵,蜀中无大将,廖化当先锋。

      诸葛亮大获丰收,鞠躬尽瘁吞不下,死而后已吐不出。

      孔明北伐,六出祁山,实乃私心,舍不得军师的权;不打仗,他这军师靠边站,大权恐怕就没了。

      2018/3/4 0:34:52
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1357660
      • 工分:526019 / 排名:1626
      左箭头-小图标

      魏的实力远超蜀汉,只要内部不出问题,诸葛亮的北伐没有成功的希望。

      蜀汉的唯一机会是司马懿篡位,可惜当时蜀汉已经太弱,有机会也无力把握了。

      2018/3/3 17:17:00
      左箭头-小图标

      这不是失误,而是学曹操打汉中的毒计。把当地汉人强行迁走,留下一群少数民族给天下添乱。后来司马懿在辽东也学诸葛亮,当然,也许是直接学曹操的。

      2018/3/2 19:05:21
      左箭头-小图标

      还有句话叫菜鸟过招,翻天覆地,高手过招,风平浪静 .下象棋一样,菜鸟局两方上来就吃来吃去,吃的挺欢乐的,而高手局可能半天不见吃子的现象经常发生. 当然菜鸟们看高手下棋是看不懂的,只会说你们在干嘛,半天不吃子,一点也不精彩,会不会下呀,就像楼主这样,呵呵。但真的菜鸟对高手,菜鸟往往开始猛冲直打,然后很快的被高手灭掉,所以很多时候高手都不愿意和菜鸟下,太拉低自己的趣味了。。哈哈

      2018/3/2 18:53:30
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      22楼 ttrr16
      蜀军打山地战可以。到了平原还没有那支军队对曹魏有威协的。
      几万大汉军队就能多次攻打魏国无还手之力。别说山地战,就是平原,魏国几十万大军也不敢主动挑畔诸葛亮带领的大汉军队。

      2018/3/2 9:02:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1527554
      • 工分:80
      左箭头-小图标

      4楼 天威大汉
      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。
      蜀军打山地战可以。到了平原还没有那支军队对曹魏有威协的。

      2018/3/1 21:33:19
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9028191
      • 工分:1421
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      得看对手是谁,刘备张飞黄忠马超这些猛人都在时尚且拿成为主将的张郃没有办法,眼巴巴的看着对面的张郃不敢出击,因为张郃虽然在夏侯渊手下时当战将带兵打硬战差点,被猛张飞打成个光杆司令,但成了主将他的帅才能力就发挥出来了,刘备杀夏侯渊后乘胜带着之前牛气哄哄的张飞黄忠等和张郃大战,结果被打的没了脾气,成了整个蜀军上到刘备,下到小兵都十分忌惮的人物.曹操曾将他比作韩信,当副将的时候表现平平,果然一当主将就像变身一样,触发了无敌技能.

      随后第一次北伐,张郃还是主将,随便秒了诸葛亮得意门生马谡,然后司马懿上来,张郃又成了副将,果然又连王平都打不过,最后还被诸葛亮射死了。。

      虽然是张郃给司马懿当副手能力又受到了限制,但能射死这种级别的人物,诸葛亮也确实不是等闲之人

      2018/3/1 1:12:34
      左箭头-小图标

      三分天下刘玄德,刘备之后无寸土。六出祁山无寸土,诸葛一生无寸土。九伐中原无寸功,姜维一生无寸功。

      诸葛亮六出祁山最大的收获是什么?一出祁山,杀敌一千自损二万, 力排众议,恶用马谡,计失街亭,计灭马谡,计废向朗,计除黄袭,计杀张休,计斩李盛,计贬赵云....等。

      六出祁山,残军贱民,尽耗国力,杀敌几千自损几万,计废李严,计贬廖立,计斩魏延,计杀吴班、高翔、陈式、丁咸.....等。所以,蜀中无帅才,姜维来领兵,蜀中无大将,廖化当先锋。

      诸葛亮大获丰收,鞠躬尽瘁吞不下,死而后已吐不出。

      2018/3/1 0:09:32
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:41004
      左箭头-小图标

      第一次北伐,魏未做好准备,蜀军快速攻占陇右三郡,急得魏明帝亲到长安督战,魏将张郃击败马谡攻占街亭,蜀军粮道受威协,被迫撒军。蜀军的软胁就是粮草,打不起消耗战与持久战,一个月达不到战略目的,就得撒。

      2018/2/28 21:19:48
      左箭头-小图标

      你论个毛!又一个觉得比诸葛亮还智慧的天才诞生

      2018/2/27 22:05:54
      左箭头-小图标

      小子对巨人,只有一个战术,那就是一击毙命。其他都是妄想

      2018/2/27 11:26:22
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:3284084
      • 工分:11224
      左箭头-小图标

      连偷袭空虚还有起义三郡的陇右五郡都不能断陇还出子午谷打关中简直白痴说笑,诸葛一伐南安郡是投降的天水郡治所翼县是投降的东面的安定郡也是投降挂靠的,唯一一个打下的使出吃奶的力打下的也就是天水西县,陇西郡不投降打不动,雍州刺史的治所上卦不敢打,街亭马谡不敢打,要跑上山,就蜀军一伐时战五渣的战斗力还打毛线的关中

      2018/2/26 23:11:23
      • 军衔:海军中校
      • 军号:3349281
      • 工分:356944 / 排名:3208
      左箭头-小图标

      你说这些诸葛亮会不知道?蜀汉北伐本为无奈之举,诸葛亮也是以攻代守。以蜀国的国力,若与强魏拖下去,差距只有越来越大。迟早被灭!只有免力一搏,或有生机。若不能成,那也只有鞠躬尽萃死而后已!

      至于和东吴的配合,那时又没手机,没电报。从成都到一次建业要多长时间?往返又得多久?当诸葛亮知道陆逊攻魏时,怕已是一个多月前的事了!

      2018/2/26 0:43:37
      左箭头-小图标

      曹魏无论人口、经济、军事、土地、人才,都远远强于蜀汉,曹魏唯一不如蜀汉的地方就是皇权内斗严重,没蜀汉那么稳定。诸葛亮打不过是正常,打得过才有鬼。

      2018/2/25 23:46:53
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:97888
      左箭头-小图标

      如果我的“诸葛一族是司马一族暗间”的假设是正确的话,那么诸葛一族在能耐及隐蔽性上在更胜过“西、北异族联盟间谍中原区总指挥”贾诩一筹。

      2018/2/24 22:37:48
      左箭头-小图标

      吴蜀本应该抱团抗魏的,但是吴国小算盘太多,没办法,最后都被司马家给灭了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/24 22:00:07
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:74030
      左箭头-小图标

      8楼 AD73
      丢失荆州和上庸时,蜀国最高统治者是诸葛亮吗?
      9楼 qq_VB8J1GWB
      他是军师
      就是高级参谋,不是最高统治者。

      2018/2/24 18:22:31
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2954164
      • 工分:30039
      左箭头-小图标

      四川,汉中有什么强大兵力?魏国雍,凉的兵力,就等同于蜀汉全部兵力,双方根本不是一个数量级的,蜀汉+吴最多也就魏国的6成左右的兵力。

      2018/2/24 16:40:10
      左箭头-小图标

      8楼 AD73
      丢失荆州和上庸时,蜀国最高统治者是诸葛亮吗?
      他是军师

      2018/2/24 16:17:46
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:74030
      左箭头-小图标

      丢失荆州和上庸时,蜀国最高统治者是诸葛亮吗?

      2018/2/24 15:40:37
      左箭头-小图标

      主要原因还是两国的实力差距,无论是国土面积和人口比例,蜀国都要弱于魏国,就象拳击手重量极和轻量极一样,如二战中的徳国和日本,虽说能占-时的优势,但在囯土和人口资源大的苏联和中国,在消耗国力战中会逐渐损失殆尽,最终的失败也是必然的。

      2018/2/24 15:20:51
      左箭头-小图标

      刘备跟孙权大战把蜀国的几年积累都拼的差不多了,蜀国本来就是山区,耕地少,人口也拼不过魏跟吴,经济总体落后,产粮更是少,拿什么北伐,可是你不北伐被灭是迟早的事情,当时的魏国实力可以碾压吴国,只有吴蜀联合才能平衡魏国实力,本来曹丕驾崩的时候趁着魏国内乱夺权,正好可以出奇兵,可是国力不支,打一半打不动了,又遇到懂套路的司马家族,这仗怎么的都不好打,蜀国用人制度也存在问题,不能只依靠诸葛亮跟邓艾,可是因为教育问题在人才方面确实很难拿出手,毕竟经济文化中心在魏国的中原地区,怎么推演,都是蜀败,蜀吴不同心,出兵也难协调,况且各自有心思,谁做大都是威胁,总之论经济!产粮!人才!教育!吴蜀完败魏国。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/24 12:39:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10354747
      • 工分:270
      左箭头-小图标

      你还好意思评论三国?你见过哪家研究历史的用小说当历史评论的?

      2018/2/24 10:10:56
      左箭头-小图标

      诸葛亮北伐的战略没有任何问题,最大的问题是英年早逝。如果再给诸葛亮三年。完全可以灭魏吞吴,一统华夏大地,完成大汉朝廷的第三次复兴。

      2018/2/24 9:11:32

      我要发帖

      总页数11页 [共有60条记录] 分页:

      1
       对论诸葛亮北伐的屡次战略失误回复