关闭

帖子主题:《红海行动》说两句

共 2312 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中尉
  • 军号:59355
  • 工分:21156
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

《红海行动》说两句

说几点:1)女性担任机枪手的可能性基本没有。特种部队的机枪手和普通部队的机枪手是不同的,不可能让队友帮忙携带弹药,因此弹药需要自携。机枪手需要携带的枪械本身就比其他队员重,还要携带大量弹药,对体能的要求是非常高的。作为女性,不排除有极个别体力变态的,但绝大多数不可能达到机枪手的体能标准。因此这个人设是不合理的!我觉得安排通讯兵还勉强说得过去。2)队长杨锐作出的很多决定都是不合适的,比如人性大爆发要救出全部人质。这完全是致任务于不顾,根本不是一个合格的军人,更别说是特战队长了。还有最后去抢黄饼的情节。这在军队里是根本不允许。在完成主要任务的时候多救几个人质勉强还能解释得过去,但在队员大量伤亡,已经基本丧失小队作战能力的情况下还带着仅存的队员去为全世界人民解忧就有点不知天高地厚了。

      打赏
      收藏文本
      11
      2018/2/22 9:47:08

      网友回复

      左箭头-小图标

      按楼主这么说,《太阳之泪》里布鲁斯威利斯饰演的主角哭晕在非洲丛林里,《第一滴血4》里国际巨星屎太浓哭晕在泰国丛林里!《拯救大兵瑞恩》里汤姆汉克斯扮演的上尉哭晕在德占法国内陆!林林总总,不一一赘述!电影源自现实又高于现实,过于吹毛求疵,你咋不去看纪录片看战史?

      2018/3/2 15:08:57
      左箭头-小图标

      我只能回一句,这是电影,不是纪录片。这毛病挑的,能一巴掌拍死多少中外电影

      2018/3/2 12:24:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25770
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 liutao1494
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      35楼 B425612
      您真信相关国家共同努力这种场面上的屁话?回复:《红海行动》说两句 谁拉的屎谁擦,指望别人帮你擦?共同建设和共同维护更多的是指在市场氛围上吧?安全上,你不出头谁出头?一呼才能百应,你连呼都不呼谁应?想吃烤白薯就别怕烫手,想吃热汤圆就别怕烫嘴。
      37楼 liutao1494
      你对我国官方于一带一路的倡议与设计内容的判断,来源于你自己的判断呢,还是来源于我国官方的权威信息渠道呢?

      相比于可能是你个人的判断,我是个;更应该相信国家信息,还是应该相信你呢?

      38楼 B425612
      没自己的分析还看新闻干嘛?直接复制政府文件就得了。
      39楼 liutao1494
      你用什么来证明你个人判断符合中南海的真实意图呢?
      为什么要符合中南海的意图?我又不是国家智库的。

      2018/3/2 10:25:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563861 / 排名:1265
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 B425612
      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?
      34楼 liutao1494
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      35楼 B425612
      您真信相关国家共同努力这种场面上的屁话?回复:《红海行动》说两句 谁拉的屎谁擦,指望别人帮你擦?共同建设和共同维护更多的是指在市场氛围上吧?安全上,你不出头谁出头?一呼才能百应,你连呼都不呼谁应?想吃烤白薯就别怕烫手,想吃热汤圆就别怕烫嘴。
      37楼 liutao1494
      你对我国官方于一带一路的倡议与设计内容的判断,来源于你自己的判断呢,还是来源于我国官方的权威信息渠道呢?

      相比于可能是你个人的判断,我是个;更应该相信国家信息,还是应该相信你呢?

      38楼 B425612
      没自己的分析还看新闻干嘛?直接复制政府文件就得了。
      你用什么来证明你个人判断符合中南海的真实意图呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/2 9:40:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25753
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 liutao1494
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      33楼 B425612
      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?
      34楼 liutao1494
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      35楼 B425612
      您真信相关国家共同努力这种场面上的屁话?回复:《红海行动》说两句 谁拉的屎谁擦,指望别人帮你擦?共同建设和共同维护更多的是指在市场氛围上吧?安全上,你不出头谁出头?一呼才能百应,你连呼都不呼谁应?想吃烤白薯就别怕烫手,想吃热汤圆就别怕烫嘴。
      37楼 liutao1494
      你对我国官方于一带一路的倡议与设计内容的判断,来源于你自己的判断呢,还是来源于我国官方的权威信息渠道呢?

      相比于可能是你个人的判断,我是个;更应该相信国家信息,还是应该相信你呢?

      没自己的分析还看新闻干嘛?直接复制政府文件就得了。

      2018/3/2 7:36:20
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563854 / 排名:1265
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      32楼 liutao1494
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      33楼 B425612
      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?
      34楼 liutao1494
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      35楼 B425612
      您真信相关国家共同努力这种场面上的屁话?回复:《红海行动》说两句 谁拉的屎谁擦,指望别人帮你擦?共同建设和共同维护更多的是指在市场氛围上吧?安全上,你不出头谁出头?一呼才能百应,你连呼都不呼谁应?想吃烤白薯就别怕烫手,想吃热汤圆就别怕烫嘴。
      你对我国官方于一带一路的倡议与设计内容的判断,来源于你自己的判断呢,还是来源于我国官方的权威信息渠道呢?

      相比于可能是你个人的判断,我是个;更应该相信国家信息,还是应该相信你呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/1 21:03:09
      左箭头-小图标

      娱乐片而已,不必当真~

      2018/3/1 15:47:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25726
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      32楼 liutao1494
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      33楼 B425612
      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?
      34楼 liutao1494
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      您真信相关国家共同努力这种场面上的屁话?回复:《红海行动》说两句 谁拉的屎谁擦,指望别人帮你擦?共同建设和共同维护更多的是指在市场氛围上吧?安全上,你不出头谁出头?一呼才能百应,你连呼都不呼谁应?想吃烤白薯就别怕烫手,想吃热汤圆就别怕烫嘴。

      2018/3/1 7:50:10
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563850 / 排名:1265
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      32楼 liutao1494
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      33楼 B425612
      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?
      第一 我对国家对外关系的理解阐述,是如何让你联想到了美国模式的呢?

      第二 以中国当前乃至20年之后的国家安全能力都完全不可能做到覆盖整个一路一带所涉及地区。所以,有关一路一带的安全问题,靠的是各个利益相关国家的共同努力。

      如果有关一路一带的安全如你那般理解,岂不是有悖于“命运共同体”核心么?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/3/1 1:07:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25652
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      32楼 liutao1494
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      一带一路的安全需求已经摆在面前了,你不做也得做,早做比晚做强,让别人掺沙子,说不定就为它人做嫁衣啊。而且,你强解我的意思,这样不好。我们的政治正确为什幺要跟美国一步一趋?

      2018/2/27 19:18:06
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563848 / 排名:1264
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      最基本的合理逻辑是这样的

      军事能力为外交目标实现的保障性力量之一。

      外交目标的确立要服务于本国内政需求

      内政需求满足的则是本国社会和社会成员的需要。

      那么中国人当前需要的是为全球安全做贡献吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/27 8:43:43
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25605
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      24楼 潜航出击
      我们的政治正确是“和平共处五项原则”和“犯我强汉者虽远必诛”,这两条都没有拯救地球的义务,所以,解放军拯救地球这种桥段没有必要。最重要的,我们一直坚持的“和平共处五项原则”才是中国安安稳稳发展这么多年最重要的保障!
      27楼 B425612
      那是你的政治正确,哈哈。
      30楼 潜航出击
      不管你认不认可,国家层面的所有外交政策制定都是遵循“和平共处五项原则”,你有本事找出不符合的来你就可以去美国智库当高级研究员。
      去美国干毛呢?学不了章局啊回复:《红海行动》说两句难度太大了。

      2018/2/25 20:17:49
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      24楼 潜航出击
      我们的政治正确是“和平共处五项原则”和“犯我强汉者虽远必诛”,这两条都没有拯救地球的义务,所以,解放军拯救地球这种桥段没有必要。最重要的,我们一直坚持的“和平共处五项原则”才是中国安安稳稳发展这么多年最重要的保障!
      27楼 B425612
      那是你的政治正确,哈哈。
      不管你认不认可,国家层面的所有外交政策制定都是遵循“和平共处五项原则”,你有本事找出不符合的来你就可以去美国智库当高级研究员。

      2018/2/25 9:55:02
      左箭头-小图标

      这是我看过的国产片里演的最好的女兵 机枪么 看过她的表演你会相信她绝对抡的溜 以前很讨厌国产战争片里女性的掺和 这次真的不一样 那坚毅果敢的小眼神 我都爱上她啦

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/25 8:31:48
      左箭头-小图标

      11楼 楚天老张
      在村庄入室救人质那场战斗中,敌方拥有着神奇的电子干扰和通讯技术:

      1、 在敌方电子干扰下、我方通讯中断,联络不畅;

      2、敌方用普通手机(探子汇报发现我军潜入)、和对讲机(少年狙击手用)联络却畅通无阻;

      3、请问这是什么干扰技术?太有针对性、且效果太好了吧。

      4、中国专业的军事通讯设备竟然还不如民用手机和对讲机?这让我国广大的军工专家和单位情何以堪?

      16楼 神州飞虎
      片中讲了卫星天线遭到人为破坏。
      25楼 潜航出击
      这个情节BUG挺大。通讯兵修复天线的时候有恐怖分子窥视,结果有几种可能:1.通讯兵离开后再遭破坏;2.通讯兵发现恐怖分子并干掉之(这种情况他就无法再离开此地,至少要更换地点并发出暴露警报);3.恐怖分子干掉通讯兵,毕竟从暗处偷袭成功率相当高。
      恐怖分子还有找到后卫星天线后搞鬼故意引来看看对手是谁,还有车队离开遭到攻击是极端势力有意这么做,像战狼2结尾当事国向中国请求军事援助现实中这些恶棍背后黑手是都清楚。

      2018/2/24 18:39:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25561
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      24楼 潜航出击
      我们的政治正确是“和平共处五项原则”和“犯我强汉者虽远必诛”,这两条都没有拯救地球的义务,所以,解放军拯救地球这种桥段没有必要。最重要的,我们一直坚持的“和平共处五项原则”才是中国安安稳稳发展这么多年最重要的保障!
      那是你的政治正确,哈哈。

      2018/2/24 17:45:58
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      4楼 假咳虫
      我认同你的观点。但不应该存在明显的硬伤,这样会误导对军事并不了解的普通人。
      17楼 千年潜水员
      没啥可误导的!我们也不是来学军事的,就按说女性不能做机枪手来说,说是女性体能不足,我可以说全国有几十万个体能比你好得多的,找一个来打机枪有啥毛病,也不是通用。作为电影,就是一定要有很多普通人不会做的事情存在,要不就不是电影,是纪录片了。兰博端着重机枪扫射呢,也没有人说不可能。对于一部电影吹毛求屁没意义。派个西游记还得算一下他不可能飞个十万八千里?----如果真能那么快的飞,空气摩擦会把他烧死!

      这部电影还没看,准备去看!

      片子是好片子,非常值得看,这里讨论的是纯细节,不影响观影体验。

      2018/2/24 17:22:55
      左箭头-小图标

      11楼 楚天老张
      在村庄入室救人质那场战斗中,敌方拥有着神奇的电子干扰和通讯技术:

      1、 在敌方电子干扰下、我方通讯中断,联络不畅;

      2、敌方用普通手机(探子汇报发现我军潜入)、和对讲机(少年狙击手用)联络却畅通无阻;

      3、请问这是什么干扰技术?太有针对性、且效果太好了吧。

      4、中国专业的军事通讯设备竟然还不如民用手机和对讲机?这让我国广大的军工专家和单位情何以堪?

      16楼 神州飞虎
      片中讲了卫星天线遭到人为破坏。
      这个情节BUG挺大。通讯兵修复天线的时候有恐怖分子窥视,结果有几种可能:1.通讯兵离开后再遭破坏;2.通讯兵发现恐怖分子并干掉之(这种情况他就无法再离开此地,至少要更换地点并发出暴露警报);3.恐怖分子干掉通讯兵,毕竟从暗处偷袭成功率相当高。

      2018/2/24 17:21:37
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      我们的政治正确是“和平共处五项原则”和“犯我强汉者虽远必诛”,这两条都没有拯救地球的义务,所以,解放军拯救地球这种桥段没有必要。最重要的,我们一直坚持的“和平共处五项原则”才是中国安安稳稳发展这么多年最重要的保障!

      2018/2/24 17:17:17
      左箭头-小图标

      “为全世界人民解忧[size=13.3333]”和“勒紧裤腰带援助非洲[size=13.3333]”[size=13.3333]一样,都是认知上的极大方向偏差,有了这个偏差,其他的结论就不可能正确了。。

      2018/2/24 15:22:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25556
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      9楼 假咳虫
      我们是军迷,不是影迷。我们应该讨论的是军事相关,而不是高大上的政治宣传。
      15楼 B425612
      那还讨论个屁啊。没目标没宗旨如何能拍出好作品。比如张艺谋,一旦脱离了孔雀屁股的那个路子,片子就烂的一塌糊涂。军事不是只有打仗和装备啥的,还包括各个方面。为拍打仗而拍打仗的片子,对不起,一部都没有,就是教学片,也是有立场在那的。
      18楼 高空下降部队
      那种非要在电影里探讨专业性的军迷,就该去看美军的战场记录。那种嗖的一声响,然后整个班的人趴在墙后大吼大叫,机枪突突半个小时,旁边迫击炮不要钱的打,最后时间到了飞机轰的一下,墙外到底什么情况都不知道
      真实的战争一点都不好玩。一部电影的时间三个小时算长的,一场战争从准备到结束,几个月算短的,所以军迷看电影然后说真实啥的,太扯淡了。

      2018/2/24 15:15:07
      左箭头-小图标

      实话实说。

      2018/2/24 13:22:54
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      9楼 假咳虫
      我们是军迷,不是影迷。我们应该讨论的是军事相关,而不是高大上的政治宣传。
      一边玩去哈

      2018/2/24 13:21:06
      左箭头-小图标

      艺术本来就是源于生活但是高于生活的 ,按照你的说法好莱坞也不能看了

      2018/2/24 11:42:57
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      9楼 假咳虫
      我们是军迷,不是影迷。我们应该讨论的是军事相关,而不是高大上的政治宣传。
      15楼 B425612
      那还讨论个屁啊。没目标没宗旨如何能拍出好作品。比如张艺谋,一旦脱离了孔雀屁股的那个路子,片子就烂的一塌糊涂。军事不是只有打仗和装备啥的,还包括各个方面。为拍打仗而拍打仗的片子,对不起,一部都没有,就是教学片,也是有立场在那的。
      那种非要在电影里探讨专业性的军迷,就该去看美军的战场记录。那种嗖的一声响,然后整个班的人趴在墙后大吼大叫,机枪突突半个小时,旁边迫击炮不要钱的打,最后时间到了飞机轰的一下,墙外到底什么情况都不知道

      2018/2/24 10:21:53
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      4楼 假咳虫
      我认同你的观点。但不应该存在明显的硬伤,这样会误导对军事并不了解的普通人。
      没啥可误导的!我们也不是来学军事的,就按说女性不能做机枪手来说,说是女性体能不足,我可以说全国有几十万个体能比你好得多的,找一个来打机枪有啥毛病,也不是通用。作为电影,就是一定要有很多普通人不会做的事情存在,要不就不是电影,是纪录片了。兰博端着重机枪扫射呢,也没有人说不可能。对于一部电影吹毛求屁没意义。派个西游记还得算一下他不可能飞个十万八千里?----如果真能那么快的飞,空气摩擦会把他烧死!

      这部电影还没看,准备去看!

      2018/2/24 10:12:28
      左箭头-小图标

      11楼 楚天老张
      在村庄入室救人质那场战斗中,敌方拥有着神奇的电子干扰和通讯技术:

      1、 在敌方电子干扰下、我方通讯中断,联络不畅;

      2、敌方用普通手机(探子汇报发现我军潜入)、和对讲机(少年狙击手用)联络却畅通无阻;

      3、请问这是什么干扰技术?太有针对性、且效果太好了吧。

      4、中国专业的军事通讯设备竟然还不如民用手机和对讲机?这让我国广大的军工专家和单位情何以堪?

      片中讲了卫星天线遭到人为破坏。

      2018/2/23 18:46:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25505
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      9楼 假咳虫
      我们是军迷,不是影迷。我们应该讨论的是军事相关,而不是高大上的政治宣传。
      那还讨论个屁啊。没目标没宗旨如何能拍出好作品。比如张艺谋,一旦脱离了孔雀屁股的那个路子,片子就烂的一塌糊涂。军事不是只有打仗和装备啥的,还包括各个方面。为拍打仗而拍打仗的片子,对不起,一部都没有,就是教学片,也是有立场在那的。

      2018/2/23 12:22:58
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2414194
      • 工分:58422
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      4楼 假咳虫
      我认同你的观点。但不应该存在明显的硬伤,这样会误导对军事并不了解的普通人。
      由于剧情的需要,不可能逃过所有的硬伤,所以要看电影,而不是去研究电影,哪一部电影没有明显硬伤??其实有一些硬伤就是故意存在的,要不然就不是电影了,或者可以去参考一下网上的一些实战视频,不过真没有电影好看,因为看不敌人,也看不见流血,就算是爆炸也是几公里远的一片烟雾。

      2018/2/23 11:39:23
      左箭头-小图标

      关于机枪手的可以给你解释一下,片中的机枪其实看似一样,女兵用的是中国山寨版本的M249 SAW,作为轻量化的小口径班组武器,虽然相比中国的95班机重了一倍,但是相比起男兵用的山寨版的MAG还是要轻很多了。戏中搭配的就是美军一个专业突击班组的配置,女兵担负的是突击掩护任务,加强突击组的火力,兼具压制任务,而男兵的,就是整个班组的压制火力,中远距离的火力压制

      2018/2/23 9:41:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11654
      左箭头-小图标

      傻,没看出真正的背后原因?

      救出所有人质?救出了吗?实际上可吸引火力,当当炮灰。

      2018/2/23 9:39:29
      左箭头-小图标

      在村庄入室救人质那场战斗中,敌方拥有着神奇的电子干扰和通讯技术:

      1、 在敌方电子干扰下、我方通讯中断,联络不畅;

      2、敌方用普通手机(探子汇报发现我军潜入)、和对讲机(少年狙击手用)联络却畅通无阻;

      3、请问这是什么干扰技术?太有针对性、且效果太好了吧。

      4、中国专业的军事通讯设备竟然还不如民用手机和对讲机?这让我国广大的军工专家和单位情何以堪?

      2018/2/22 21:48:17
      左箭头-小图标

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 18:51:38
      左箭头-小图标

      5楼 B425612
      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?
      我们是军迷,不是影迷。我们应该讨论的是军事相关,而不是高大上的政治宣传。

      2018/2/22 15:11:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:400995
      • 工分:205699 / 排名:6812
      左箭头-小图标

      艺术高于生活,何况是一部商业片。票房、口碑逆袭足可以说明优秀得让人大跌眼镜了。要究失真,行动如此火爆,只能到电影中找,翼装伞那个场合能用吗?不必去讨论蛟龙队员玩不玩了,还有那个无人机款式真那么酷吗?

      2018/2/22 15:06:38
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5504
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      4楼 假咳虫
      我认同你的观点。但不应该存在明显的硬伤,这样会误导对军事并不了解的普通人。
      你很会硬伤!

      2018/2/22 14:44:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5503
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      所以应该枪毙麦克阿瑟!那么嘚瑟!

      2018/2/22 14:43:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25487
      左箭头-小图标

      美国军事题材的政治正确是必须有黑人或者拉丁人必须拯救全人类。在如今超俄赶美 的年代,凭什么我们就不能树立我们的政治正确呢?

      2018/2/22 13:17:28
      左箭头-小图标

      3楼 aa1180
      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊
      我认同你的观点。但不应该存在明显的硬伤,这样会误导对军事并不了解的普通人。

      2018/2/22 13:14:57
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12326
      左箭头-小图标

      不能带着放大镜显微镜到处看啊,西游记里硬伤更多,难道西游记就不是一个伟大的著作了 ,看文艺作品,只能看它写的思想,想表达的意图,如果硬 要找伤,像亮剑中的李云龙都不知被枪毙多少次了,军令中有不听令者,虽胜必斩,大家都像李云龙那样自以为是,处处自作主张,到处都比上级聪明,那还打个什么仗啊

      2018/2/22 11:26:58
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5504
      左箭头-小图标

      喷点找到了!

      2018/2/22 10:56:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对《红海行动》说两句回复