关闭

帖子主题:《红海行动》只是警匪级的枪战片,远达不到战争片

共 5431 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:12871594
  • 工分:235
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

《红海行动》只是警匪级的枪战片,远达不到战争片

《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

试举几个片断: 1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么? 2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

6、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      打赏
      收藏文本
      14
      0
      2018/2/20 18:57:49

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:12864911
      • 工分:221
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主有点指桑骂槐了啊,这样不好,不要说什么香港导演的问题了,至少人家把这样的一部电影拍出来了,内地的导演,除了战狼的吴京,还有谁去拍这样的电影?所以说,不要去说什么导演限制了什么的,再说了,导演也是按照剧本来搞的,真正的源头还是在剧本那里的。

      接下来,我就简单的说一下楼主提到的几个问题,首先是重火力的问题,这一点,其实,特战小队特种作战不等同于步兵班组突击,重火力(类似无后坐力炮,单兵火箭筒,单兵导弹之类的)更多的是攻坚作战会用到的,而一般特种作战很少会出现面对面攻坚战,因此,在重武器方面,特战小队一般最多就是携带通用机枪,墙挂榴弹发射器,最多了,会携带一门无后坐力炮,或者单兵导弹,不会带那么多东西的;体系作战,火力支援,远程炮火支援之类就更谈不上了,一个是不现实,另外一个就是你这么做了,毫无疑问,你这次行动的性质就变了,目前中国还做不到毛子和鹰酱那样的,所以,特种小队深入他国作战,不但不能使用本国装备,更无法得到本国的军备支援,这是很正常的;关于无人机的问题,楼主提到一个翼龙和彩虹系列察打一体机,麻烦楼主去查下资料,看看这玩意有多大,怎么可能装到054上去啊?而且,电影中054放出去的是一架装了喷气发动机的无人机,还是一头扎进了沙尘暴里面,发挥不了什么作用很正常啊,发动机直接就毁了,还能怎么办?能顺手干掉一辆坦克已经是很不错 了 ;054A,楼主说战舰停在港口没发挥作用,楼主,电影你看了吗?战舰的主要任务是撤离侨民,穿上带着那么多贫民,你想让船干什么?再说,054系列本身对地支援能力就不行,还承担了运送侨民的任务,怎么支援?巡航导弹?没有,直升机?直9飞不过去,没办法;最后说说通讯的事吧,其实这个我都不想说,因为这玩意真的是没什么可说的,军用的通讯系统基本上都是基于卫星通讯的,不用刻意屏蔽,恶劣环境下本来就不怎么样,再加上,执行境外救援任务,用的,肯定不是北斗,而是GPS,这玩意的屏蔽更简单,至于说对讲机,人家又不用通过卫星传输,当然没问题了,手机更好说,只要附近有基站,就没问题,还有就是战狼里,吴京用的手机并不是一般手机,你自己去查吧

      说了这么多,感觉,哎

      2018/2/27 10:04:18

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1185593
      • 工分:47942
      左箭头-小图标

      102楼 铁木真
      1.一个8人小队,2个火力手、1 个狙击手、1个观察员兼精确射手、1个通信兵、3个突击手(含队长),谁带重火力? 舰长开头就说了,因为武器制式不同,所以装备和补已由政府军提供。政府军不敢提供飞机穿越交战区,只能让小队跟随运输车队走,结果车队被恐怖分子伏击,车辆装备被毁,只抢回两个自爆无人机。这很合理啊,哪缺常识了!

      2.车队被伏击,政府军太渣,秒灭,谁来呼叫增援?另外,请看清楚,那是政府军和叛军交战区,不是loser游击队交战区,客场作战,你问问美军敢不敢出动空中增援!等地面增援,收尸的吧。

      3.5.军舰开炮只是为了自卫反击,照楼主说的用军舰炮击他国城市,你不是去撤侨,你是去参战,你一定是去参战的!再说了,052、054没有陆攻配置,《战狼2》纯属YY,不要当真。

      4.海军054上的无人机不是标配,为撤侨临时配置一架,能不顾气象条件强行起飞,坠落前击毁一辆坦克已经很给力了。与《空天猎》无人机全程打酱油对比很强烈。

      6.小镇打完才来直升机增援,那是为了接下面剧情,真实战场没这好事。请看上面第2条,再看看近期美军失败的特战行动。

      综上,楼主才是缺乏军事常识。

      104楼 褪毛加菲猫
      第一个就是不合理的,小分队武器完全可以自己准备,为什么要政府军提供?到中东作战必须使用北约标准武器,谁规定的?

      3,5,军舰开炮只是“自卫还击”,你去对南京事件中开火的英美驱逐舰说去,如何?

      加菲猫说的没错,既然是去撤桥,那么在没有威胁到军舰本身安全的情况下,军舰开火就是参与别人的内战。

      2018/4/4 0:04:46
      左箭头-小图标

      102楼 铁木真
      1.一个8人小队,2个火力手、1 个狙击手、1个观察员兼精确射手、1个通信兵、3个突击手(含队长),谁带重火力? 舰长开头就说了,因为武器制式不同,所以装备和补已由政府军提供。政府军不敢提供飞机穿越交战区,只能让小队跟随运输车队走,结果车队被恐怖分子伏击,车辆装备被毁,只抢回两个自爆无人机。这很合理啊,哪缺常识了!

      2.车队被伏击,政府军太渣,秒灭,谁来呼叫增援?另外,请看清楚,那是政府军和叛军交战区,不是loser游击队交战区,客场作战,你问问美军敢不敢出动空中增援!等地面增援,收尸的吧。

      3.5.军舰开炮只是为了自卫反击,照楼主说的用军舰炮击他国城市,你不是去撤侨,你是去参战,你一定是去参战的!再说了,052、054没有陆攻配置,《战狼2》纯属YY,不要当真。

      4.海军054上的无人机不是标配,为撤侨临时配置一架,能不顾气象条件强行起飞,坠落前击毁一辆坦克已经很给力了。与《空天猎》无人机全程打酱油对比很强烈。

      6.小镇打完才来直升机增援,那是为了接下面剧情,真实战场没这好事。请看上面第2条,再看看近期美军失败的特战行动。

      综上,楼主才是缺乏军事常识。

      第一个就是不合理的,小分队武器完全可以自己准备,为什么要政府军提供?到中东作战必须使用北约标准武器,谁规定的?

      3,5,军舰开炮只是“自卫还击”,你去对南京事件中开火的英美驱逐舰说去,如何?

      2018/3/16 14:21:39
      左箭头-小图标

      你既然觉得红海这么差你还是回去看你的战狼2吧!看来你的1-6 我觉得你就是在意淫吧了,自以为是!

      2018/3/15 21:43:56
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:42142
      • 工分:40730
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1.一个8人小队,2个火力手、1 个狙击手、1个观察员兼精确射手、1个通信兵、3个突击手(含队长),谁带重火力? 舰长开头就说了,因为武器制式不同,所以装备和补已由政府军提供。政府军不敢提供飞机穿越交战区,只能让小队跟随运输车队走,结果车队被恐怖分子伏击,车辆装备被毁,只抢回两个自爆无人机。这很合理啊,哪缺常识了!

      2.车队被伏击,政府军太渣,秒灭,谁来呼叫增援?另外,请看清楚,那是政府军和叛军交战区,不是loser游击队交战区,客场作战,你问问美军敢不敢出动空中增援!等地面增援,收尸的吧。

      3.5.军舰开炮只是为了自卫反击,照楼主说的用军舰炮击他国城市,你不是去撤侨,你是去参战,你一定是去参战的!再说了,052、054没有陆攻配置,《战狼2》纯属YY,不要当真。

      4.海军054上的无人机不是标配,为撤侨临时配置一架,能不顾气象条件强行起飞,坠落前击毁一辆坦克已经很给力了。与《空天猎》无人机全程打酱油对比很强烈。

      6.小镇打完才来直升机增援,那是为了接下面剧情,真实战场没这好事。请看上面第2条,再看看近期美军失败的特战行动。

      综上,楼主才是缺乏军事常识。

      2018/3/13 15:22:57
      • 头像
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1398970
      • 工分:12766
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主说的有一定道理。

      第一点,既然国家已经决定到战乱地区去营救侨民,高层肯定早就应该做好了发生意外的多手准备,其中就应该包括武力营救。真实的也门撤侨,中国军方出动了50名蛟龙特战队员。

      第二点,关于军队装备的问题。当时深入敌后的特种部队,确实不宜携带过重的武器装备,但是也不能太差,最起码单兵火箭筒可以有。

      第三点,关于战略战术安排的问题。现代军队,领导绝不会让士兵孤军深入作战的。我认为正确的方式应该是,50名特战队员分为几个小分队。其中包括先头部队,第二梯队接应部队,信息保障分队,火力支援分队等等。

      第四点,我觉得直9直升机,应该可以提供空中支援。最大航程1000公里呢。无人机,中国不至于那么不给力吧?

      第五点,特种部队的各种重型武器,完全可以由综合补给舰运输。

      2018/3/12 19:29:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5332967
      • 工分:16
      左箭头-小图标

      看美国大片看傻了吧?你是不是以为片中的故事场景是中国?

      2018/3/9 21:45:16
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5838629
      • 工分:950
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      警匪级的枪战片?警匪片用登船从海盗手里救人质?香港最大的匪应该算是张子强了吧?要说能力水平跟内地的白宝山有的比么?无非是地痞流氓罢了。香港警队不愿意提起的三合会也不过是地下的黑社会组织,97之后还有音儿么?知道为啥么?因为遇到的对手不一样!张子强、三合会之前面对的也就是香港警队,张子强最后倒霉在大陆的武警手里,三合会在驻港部队进驻以后还敢动么?这就是力量对比太悬殊!警就是警,武警算是内务部队,现在中央把武警正式列为军委管辖,也算是给武警正名!作战部队,乃至特种部队,那就更不是警察所能比的了!知道为什么吗?作战内容和作战对象都不一样!知道香港警队为什么用0.38英寸左轮手枪么?因为威力适中,不会因为打在身上形成贯穿,造成太大的二次伤害伤及无辜。美、苏为什么改为列装小口径枪弹?是为了追求最大的杀伤力!

      这样说,你应该就懂得自己说这样的话有多么业余了吧?下面救你提出的所谓“证据”聊一聊:

      1、几十年前我们确实有40火,但是那玩意是在11人制步兵班里,占了两个人的名额来配备的,这还是装备了63式装甲车的机步连,摩步连还不知道能不能达到每班一门,没有持续火力的重武器也只能是鸡肋,况且,我兔对40火比较上瘾是因为苏军的坦克突击集群一直是悬在我们头上的利剑!不要说重武器没有,就是M249这样的班用机枪,我们都没有装备!没有装备就不执行任务了吗?

      2和2、你真是不了解我兔的军事现状啊!我们从海到陆的能力和手段是真没有,周边没有可用的军事基地,054A上的直9是反潜用的,几乎没有改装为武装直升机的可能。舰对陆目前除了舰炮,054A貌似还没有装备对陆巡航导弹!就算有,咱们的北斗导航能覆盖中东地区么?所以就算有也用不上,没有数字地球能力,对陆巡航导弹就是睁眼瞎!

      4、察打一体无人机是空军编制,你看看海军有么?不光是中国海军,美国海军有么?B47一下马,全世界海军想搞无人舰载机都泄了气!舰艇中的是小型的临时加装的无人机,还有更小的呢!

      5、军舰是对海不是对陆的,对陆顶多是炮击或者发射巡航导弹。

      2018/3/8 18:00:59
      左箭头-小图标

      96楼 生死狙擊
      中国是不会介入他国内战的
      都没打过、、、、、、

      2018/3/7 12:00:51
      左箭头-小图标

      看评论精彩多了

      2018/3/2 14:56:56
      左箭头-小图标

      中国是不会介入他国内战的

      2018/3/2 12:56:42
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      85楼 楚天老张
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样:事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      做人做事都做不成肿么办?还可以去出卖良心

      2018/3/2 10:56:37
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      85楼 楚天老张
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样:事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      89楼 铁血豪情
      38楼 楚天老张

      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      请问这位仁兄,是谁先说的?有截图为证。

      我重点表达的意思是,这位仁兄用一种挑刺的眼光去看待一个艺术加工过的战争电影,你难道是在刷自己是专业军迷的存在感还是有什么其他意思。还有你在用刷屏这种手段把不同意见刷到下面去,你是小孩子嘛?好玩吗?真正的军迷应该知道电影只是艺术,不是教科片,你如果真的要理解你上面帖子里的所述的那些,我只能说,你去叙利亚,看真实的血腥战场,那个就是可以提现你“专业性”的地方,否则你根本看不到你所谓的“战争片” ,艺术和现实可以一样吗?任何一部电影都不可还原战争的全部,你见过完全100%反映的吗?好莱坞?还是欧洲,随便你找一部都不可能,甚至很多都是放大自己贬低对手的,你见过美国电影里面反映日本海军独步太平洋的战斗力和对于忠诚的痴狂?你见过俄罗斯电影里面说纳粹德国军队严谨的作战部署?

      还有一点,不知道你语文是不是没学好,“英勇,不怕死”=“没脑子”你这是什么逻辑

      人家只是找喷点,至于逻辑,能有睡大街重要?

      2018/3/2 10:55:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11657
      左箭头-小图标

      35楼 linelee
      战争片只能是记录片。

      战役级别的电影拍的好的都少见。

      几乎所有称得上大片的,包括红海行动,都是战斗级别的。

      39楼 楚天老张
      不满意的是:片子没有表现我军的善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子

      在什么样位置想什么方法。

      战斗人员去考虑战略、战区级问题没必要,所以那些远程支援、多兵种配合等问题,不是这8人和舰长所能考虑的,而且一开始就交代了,不会有支援,后面的无人机都是额外的彩蛋。

      战斗人员也的战术素养、战术动作、潜伏、突围等方法不仅体现了勇,也有智的,包括敌人也是智勇双全,从狙击手对决上可以看出。换人质、坦克各种战术动作都充分体现了智。

      2018/3/1 21:31:46
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:8452511
      • 工分:8075
      左箭头-小图标

      看着一堆人在这胡说八道的较真,真够搞笑的

      2018/3/1 16:06:39
      左箭头-小图标

      就喜欢看你一本正经的胡说八道,脑子被驴踢了吧。

      那个是外国,你又没有正式开战,拿导弹、火炮、飞机去打人家??

      人家不同意,就这样支援??

      2018/2/27 10:40:13
      • 头像
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:12864911
      • 工分:221
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主有点指桑骂槐了啊,这样不好,不要说什么香港导演的问题了,至少人家把这样的一部电影拍出来了,内地的导演,除了战狼的吴京,还有谁去拍这样的电影?所以说,不要去说什么导演限制了什么的,再说了,导演也是按照剧本来搞的,真正的源头还是在剧本那里的。

      接下来,我就简单的说一下楼主提到的几个问题,首先是重火力的问题,这一点,其实,特战小队特种作战不等同于步兵班组突击,重火力(类似无后坐力炮,单兵火箭筒,单兵导弹之类的)更多的是攻坚作战会用到的,而一般特种作战很少会出现面对面攻坚战,因此,在重武器方面,特战小队一般最多就是携带通用机枪,墙挂榴弹发射器,最多了,会携带一门无后坐力炮,或者单兵导弹,不会带那么多东西的;体系作战,火力支援,远程炮火支援之类就更谈不上了,一个是不现实,另外一个就是你这么做了,毫无疑问,你这次行动的性质就变了,目前中国还做不到毛子和鹰酱那样的,所以,特种小队深入他国作战,不但不能使用本国装备,更无法得到本国的军备支援,这是很正常的;关于无人机的问题,楼主提到一个翼龙和彩虹系列察打一体机,麻烦楼主去查下资料,看看这玩意有多大,怎么可能装到054上去啊?而且,电影中054放出去的是一架装了喷气发动机的无人机,还是一头扎进了沙尘暴里面,发挥不了什么作用很正常啊,发动机直接就毁了,还能怎么办?能顺手干掉一辆坦克已经是很不错 了 ;054A,楼主说战舰停在港口没发挥作用,楼主,电影你看了吗?战舰的主要任务是撤离侨民,穿上带着那么多贫民,你想让船干什么?再说,054系列本身对地支援能力就不行,还承担了运送侨民的任务,怎么支援?巡航导弹?没有,直升机?直9飞不过去,没办法;最后说说通讯的事吧,其实这个我都不想说,因为这玩意真的是没什么可说的,军用的通讯系统基本上都是基于卫星通讯的,不用刻意屏蔽,恶劣环境下本来就不怎么样,再加上,执行境外救援任务,用的,肯定不是北斗,而是GPS,这玩意的屏蔽更简单,至于说对讲机,人家又不用通过卫星传输,当然没问题了,手机更好说,只要附近有基站,就没问题,还有就是战狼里,吴京用的手机并不是一般手机,你自己去查吧

      说了这么多,感觉,哎

      2018/2/27 10:04:18
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      85楼 楚天老张
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样:事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      38楼 楚天老张

      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      请问这位仁兄,是谁先说的?有截图为证。

      我重点表达的意思是,这位仁兄用一种挑刺的眼光去看待一个艺术加工过的战争电影,你难道是在刷自己是专业军迷的存在感还是有什么其他意思。还有你在用刷屏这种手段把不同意见刷到下面去,你是小孩子嘛?好玩吗?真正的军迷应该知道电影只是艺术,不是教科片,你如果真的要理解你上面帖子里的所述的那些,我只能说,你去叙利亚,看真实的血腥战场,那个就是可以提现你“专业性”的地方,否则你根本看不到你所谓的“战争片” ,艺术和现实可以一样吗?任何一部电影都不可还原战争的全部,你见过完全100%反映的吗?好莱坞?还是欧洲,随便你找一部都不可能,甚至很多都是放大自己贬低对手的,你见过美国电影里面反映日本海军独步太平洋的战斗力和对于忠诚的痴狂?你见过俄罗斯电影里面说纳粹德国军队严谨的作战部署?

      还有一点,不知道你语文是不是没学好,“英勇,不怕死”=“没脑子”你这是什么逻辑

      2018/2/27 10:02:35
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      37楼 千年潜水员
      “通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……”

      这是你写的!老式对讲机和手机不是一个频段的。

      55楼 潜航出击
      干扰压制之下,老式对讲机是没有可用频段的。手机是说后来黑老大跑的时候发布杀人质命令时。
      60楼 千年潜水员
      干扰压制分频段,除非全频段压制,非不得已是不会全频段压制的
      61楼 潜航出击
      那个对讲机就十几个频段,如果可以做跳频适应,还是有一丝可能性。
      他主要可能是压制手机类通讯,对讲机类频段和手机差很多

      2018/2/27 8:17:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2221
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      前面是看岔了,但你觉得还不够善战啊,几个打一堆啊。

      2018/2/26 23:34:28
      左箭头-小图标

      战狼假红海更假。

      2018/2/26 20:07:18
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样:事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 18:14:00
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      刚才看了你的所有回帖、这才发现:

      1、你先是主观认定本帖子是“纠结于使用哪国的武器?”

      2、接着你又主观认定本帖子说中国军人不勇敢;

      原来你根本就没看帖子,一味地无中生有,明显是想找茬啊。

      可惜你选择的攻击点都不存在,是不是很失望啊。

      2018/2/26 18:10:56
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      刚才看了你的所有回帖、这才发现:

      1、你先是主观认定本帖子是“纠结于使用哪国的武器?”

      2、接着你又主观认定本帖子说中国军人不勇敢;

      原来你根本就没看帖子,一味地无中生有,明显是想找茬啊。

      可惜你选择的攻击点都不存在,是不是很失望啊。

      2018/2/26 18:09:00
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      刚才看了你的所有回帖、这才发现:

      1、你先是主观认定本帖子是“纠结于使用哪国的武器?”

      2、接着你又主观认定本帖子说中国军人不勇敢;

      原来你根本就没看帖子,一味地无中生有,明显是想找茬啊。

      可惜你选择的攻击点都不存在,是不是很失望啊。

      2018/2/26 18:08:06
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      刚才看了你的所有回帖、这才发现:

      1、先是主观认定本帖子是“纠结于使用哪国的武器?”

      2、接着又主观认定本帖子说中国军人不勇敢;

      原来你根本就没看帖子,一味地无中生有,明显是想找茬啊。

      可惜你选择的攻击点都不存在,是不是很失望啊。

      2018/2/26 18:04:28
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      刚才看了你的所有回帖、这才发现:

      1、先是主观认定本帖子是“纠结于使用哪国的武器?”

      2、接着又主观认定本帖子说中国军人不勇敢;

      原来你根本就没看帖子,一味地无中生有,明显是想找茬啊。

      可惜你先的攻击点都不存在,是不是很失望啊。

      2018/2/26 18:03:27
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:55:13
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:53:02
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:51:41
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:50:11
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:48:35
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:46:14
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:45:06
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任、反而妄想倒打一耙的品性,注定你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:44:15
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?

      就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任的品性,你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:36:10
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      做事先做人。

      学着有点担当行不行?就你现在这样事先胡乱下结论、事后又不敢承担责任的品性,你的路只会越走越窄。

      2018/2/26 17:35:23
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      1、 你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论认定本帖说中国军人不英勇;

      2、提醒你后,就立刻转换话题开始另一轮攻击、丝毫不对自己错误表示歉意,

      3、并不是什么大不了事,能不能活得坦荡点、象个爷们啊。

      4、看来是故意想找茬啊。

      好啊,尽管放马过来,倒要看看是个什么货色。

      2018/2/26 17:30:12
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      1、 你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论本帖说中国军人不英勇;

      2、提醒你后,就立刻转换话题开始另一轮攻击、丝毫不对自己的错误表示歉意。

      3、看来是故意想找茬啊。

      好啊,尽管放马过来,倒要看看是个什么货色。

      2018/2/26 17:25:56
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      1、 你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论本帖说中国军人不英勇;

      2、提醒你后,就立刻转换话题开始另一轮攻击、丝毫不对自己错误表示歉意。

      3、看来是故意想找茬啊。

      好啊,尽管放马过来,倒要看看是个什么货色。

      2018/2/26 17:24:45
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      1、 你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论本帖说中国军人不英勇;

      2、等提醒你后,立刻转换话题开始另一轮攻击。

      3、看来是故意想找茬啊。

      好啊,尽管放马过来,倒要看看是个什么货色。

      2018/2/26 17:23:26
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      1、 你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论本帖说中国军人不英勇;

      2、等提醒你后,立刻转换话题开始另一轮攻击。

      看来是故意想找茬啊。

      2018/2/26 17:22:15
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      “回复来回复去”?睁开眼看看清楚我说了些什么吧!

      你根本就没看帖子的内容,就先入为主的早早下结论本帖说中国军人不英勇;等提醒你后,立刻转换话题开始另一轮攻击。

      看来是故意想找茬啊。

      好啊,放马过来吧,倒看看是个货色。

      2018/2/26 17:21:12
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      62楼 铁血豪情
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。
      莫名其妙,真不知你跑到在这里想说什么,完全与本贴的内容没有一丝关联。

      想找茬也动点脑子吧,手法太低级了。

      2018/2/26 17:13:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:98122
      • 工分:31668
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      58楼 楚天老张
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。
      误导观众中国军队没脑子?敢问斯皮尔伯格的拯救大兵瑞恩也是反映美国军队没脑子?你之前说的,为了一个之前没有经过上级论证的任务,总参谋部要求7人小分队把瑞恩或者带出来就行了,其余的一概不管,结果最后成了小分队大战德国装甲部队,胖中士救法国小女孩被德国狙击手当靶子打,狙击手海瑟薇被黑豹坦克直接炸的身首异处,队长大人差点被坦克机枪打成筛子,8人小分队谁不是爹妈生的,凭什么他瑞恩要用八条命去换? 请不要用自己的主观意识去理解导演的意图号码?如果说红海拍成这样有损你所谓的“专业素养”你可以选择不去看,没人会逼你去看,但是你要拿这种所谓的“不英勇,不怕死”来说事情,那么我真的有点怀疑你的用心了,国产片确实不如国外,这是差距,但是并不意味着你可以随意践踏国产电影,他不是污水缸更不是垃圾桶。相信大多数观众也不是用你这种挑刺的眼光去看待一部大片。

      2018/2/26 11:40:41
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      37楼 千年潜水员
      “通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……”

      这是你写的!老式对讲机和手机不是一个频段的。

      55楼 潜航出击
      干扰压制之下,老式对讲机是没有可用频段的。手机是说后来黑老大跑的时候发布杀人质命令时。
      60楼 千年潜水员
      干扰压制分频段,除非全频段压制,非不得已是不会全频段压制的
      那个对讲机就十几个频段,如果可以做跳频适应,还是有一丝可能性。

      2018/2/26 10:56:26
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      37楼 千年潜水员
      “通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……”

      这是你写的!老式对讲机和手机不是一个频段的。

      55楼 潜航出击
      干扰压制之下,老式对讲机是没有可用频段的。手机是说后来黑老大跑的时候发布杀人质命令时。
      干扰压制分频段,除非全频段压制,非不得已是不会全频段压制的

      2018/2/26 8:08:52
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      是看不懂汉字、还是理解能力有问题,帖子哪里说中国军人不英勇啊?建议你再看一百遍吧。

      2018/2/26 2:57:08
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      57楼 sy999
      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?
      什么眼神啊,中国字都看不明白?没上过小学么?再仔细看看吧。

      2018/2/26 2:03:02
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:476729
      • 工分:2221
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      38楼 楚天老张
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      你回复来回复去都是说电影没有表现中国军队的英勇,这支队伍都孤军深入、转战几个地方,最后还伤亡惨重了,你想要怎么英勇?非要电影里中国军人徒手拿着炸药包去炸碉堡还是埋伏中遇火而纹丝不动才能表现出来你要的英勇?

      2018/2/26 0:46:54
      左箭头-小图标

      《红海行动》只是一部电影,娱乐大众就好,允许艺术夸张和虚构。

      细节讨论得够多了,到此为止吧。

      2018/2/25 20:24:15
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      37楼 千年潜水员
      “通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……”

      这是你写的!老式对讲机和手机不是一个频段的。

      干扰压制之下,老式对讲机是没有可用频段的。手机是说后来黑老大跑的时候发布杀人质命令时。

      2018/2/24 17:12:10
      左箭头-小图标

      41楼 楚天老张
      不满意的是:片子没有表现我军的善战、更多只是英勇、不怕死。

      特别是最后那场队长听了外国媒体记者(尽管是华人)的说辞,就违抗军令跑去抢黄饼情节。

      1、境外公开的军事行动代表的国家意志、不是个人;

      2、由于报道的权力掌握在外国媒体手中,参合这种事无论结果如何、都极容易被敌对势力利用来黑中国,给国家造成被动,政治风险太大了。

      这样的情节安排容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子、还不守纪律、更没有政治觉悟。

      非常赞同核材料的情节完全不应该加入进来。中国军人为中国人牺牲才是最有价值,拯救地球的艰巨任务交给美帝就好。解放军纪律严明,就算是战场上做出临时决定,出发点肯定是以完成任务为目的,自行决定任务外作战,可能性小到几乎不可能。

      不是说本片拍得不好哈,片子还是好片子,只是细节还有值得商榷的地方。

      2018/2/24 17:01:47
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:198335
      • 工分:11126
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      仔细看电影了么,当时通讯联系不上,打起来也没时间展开卫星通讯系统联系舰队,另外我记得好像目的地离他们解救领事他的街道是70公里之外,打完了好像还有一句是再走40公里,那遇伏地点距离岸边至少是20多公里,你确定054的76mm舰炮能打到这么远么?

      至于电影里的无人机,估计只是虚构的,要么就是一次性装备, 毕竟个头太大在舰上不好回收。使用了涡喷发动机所以在沙尘暴里发动机受损,如果换成螺旋桨可能还好点。

      第一个问题重火力的问题有遥控自爆无人机,步枪上还加挂了榴弹发射器,而且是携带了重武器的。类似AT4的发射器(难道是08式火箭筒),只不过车被炸了没法用了。后面也打了两发烟雾弹,这里吐槽下,竟然是烟雾弹,运气不好,被炸完只剩下烟雾弹有点牵强。刚炸开的时候还想呢,这么牛逼,国际上禁用的白磷弹都敢明目张胆的在电影里亮出来,结果我想多了,只是烟雾弹,怎么也得装备我军攻坚利器云爆弹啊,要是云爆弹,那两发打过去迫击炮阵地就被端了。

      2018/2/24 15:47:24
      左箭头-小图标

      瞄了一眼,就开喷,真难为你了!

      2018/2/24 15:47:06
      左箭头-小图标

      其他细节不用太苛刻,唯一一点就是没体现中国军人团结合作军令如山的优良作风,有点无组织无纪律的感觉,做事全凭一腔热血。

      2018/2/24 11:59:47
      左箭头-小图标

      楼主,照你这逻辑,是不是该这样,歼20空中压制,歼16跟轰炸,东风洗地,辽宁舰编队夺取制海权并提供支援 ,99A地面突击,一波带走对手,这样就像战争片了是不?

      2018/2/24 10:39:46
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      26楼 楚天老张
      正因为片子还行才来讨论这些细节。

      据说片子是有军事专家来顾问和把关的,

      如果是烂剧才懒得理。

      第一部这样的拍法,你不觉得已经非常不错了吗?

      2018/2/24 10:11:49
      左箭头-小图标

      9楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的远程导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      14楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克、这种战力在中东绝对算强悍的了。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,为什么在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?丝毫不在意即将爆发的战斗对已方人员的杀伤?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      24楼 假咳虫
      1)电影中有用电业爆破用具的情节,自己去看看。 至于到了小镇没有和,在遇袭的时候损失了也算是合理吧。战场拆弹我也认为是不合理的。

      2)因为戴了头巾,小镇上人员众多,恐怖分子大意也有可能。而且在这么一个偏僻的小镇,如果外围警戒没有报警,内部这些非正规军大意一些也不算过分。

      3)你根本不了解恐怖分子。各地的恐怖分子里不乏各类专业人才,而且还有各种训练基地会源源不断的提供补充。别忘了美帝还经常帮忙培训呢,提供先进的设备。而且你的观念里是不是觉得恐怖会子就应该全部才是文盲?现在都什么年代了,流氓都变的有文化了,恐怖分子有点文化很奇怪吗?有一流的狙击手很奇怪吗?他们可能没经过专业的训练,但是在实战中总结出的经验更实用。中东和非洲都有很多未成年士兵,从里面产生几个狙击天才很奇怪吗?

      至于电子干扰,你觉得这是很高深的技术吗?美国强的不过是压制强度和压制范围,以及反压制能力。有点电子学基础的手头有合适的零件搞点干扰设备不是难事。而且各地的恐怖分子有各种经费及武器装备来源,有一些比较先进的干扰设备有什么奇怪?苏联入侵阿富汗的时候,当地的抵抗组织手头就有美国的毒刺,这样你会不会眼睛吃惊的爆出来?

      30楼 楚天老张
      你说对了,国内能了解恐怖分子状况的人还真不多。

      重要的事说三遍:这里讨论的是细节,细节、细节。

      镜头中向首领汇报发现中国军入潜入情报的人用的是普通手机、普通手机、普通手机。

      在电子干扰下普通民用手机能保持畅通么?

      那你让他怎么汇报呢?用两条腿跑去找BOSS不成!电影情节需要。

      2018/2/24 10:10:23
      左箭头-小图标

      18楼 chenbiaozd
      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      19楼 楚天老张
      片子说得很清楚:

      1、国家层面已协调好了,允许中国军队入境,且弹药由政府军提供、所以火箭筒之类的完全不是问题;2、 城市巷战和野外伏击战前都是先乘坐政府军提供的车辆、并在补给点进行了充血,并不需要随身负重;

      3、前两次是和政府军一起行动的,一个混编车队不可能没有重武器,片中甚至枪榴弹都没打一发,说明是导演不让用;

      4、从头到尾爆破手连专业的炸药也没怎么使用过,反而在激战时多次跑去拆弹,呵呵;

      27楼 假咳虫
      你知道一支RPG含弹药多重吗?你觉得他们带着头巾挂着带消音器的枪进去都不合理,难道他们端着RPG进去就合理了?

      3)车队是为了护送平民,不是为了去进攻。车上装重机枪已经是非常有杀伤力了,谁会没事带着一堆弹药到处跑。他们既然带着平民行动,所走的路线肯定认为是相对安全的,所以不配大量重武器也很合理。至于没发枪榴弹,也许是在遇袭的时候损失了,或者是在车上没办法获取。战场情况千奇百怪,不算离谱。难道一定要象终结者一样端着加特林扫一通才算是特种部队吗?

      31楼 楚天老张
      显然你看得不够细致,大口径炮弹是随行政府军卡车上运载的,遭迫击炮轰才散落到大巴车上的。护送这种大家伙没有重武器不怕被抢么?

      这引来一个重要问题:敌方打伏击的目的是什么?应该不是为了大巴车上的人质,价值太低。

      为了抢炮弹所以用迫击炮轰?你的观点真是和地球人不太一样。

      2018/2/24 10:04:21
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12559
      左箭头-小图标

      1,特种部队缺乏重火力可以理解——班组作战范围多大,特种部队作战范围多大?即使是特种部队的士兵,又能比普通步兵多携带多少重量??

      说实话,如果没有反装甲作战,特种部队带重火力,真不如带个激光指示器什么的。。。而且特种部队不是普通步兵,也不是超人,只是因为他们的目标是高价值目标而已。。特种部队干的最多的是渗透侦察,指示目标好么。

      混到需要重火力解决的地步。。这真是特种部队?

      另外补充一点,8人对抗150人,一个正常不脑残的指挥官绝对不会拿特种部队去干这种事情,除非是超人

      2018/2/24 0:41:36
      左箭头-小图标

      大凡说中国好的,厉害的,正面的,提振精神的不管新闻或者电视什么的。总有那么些个杂碎 蹦出来说三道四的。

      这说明了什么?说明了这些杂碎以及它们背后的主子害怕了!害怕我们中国人从心底里自信振奋起来。

      我们无视之即可!

      2018/2/24 0:14:47
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      补充一点:关于政治风险和审查通过的问题

      无论是否自杀,一个宗教势力的极重要首领(能下令袭击中国使馆车队的人、地位和级别绝不会低)确实是死在了中国现役军人的手里和枪下,

      这等同于宣布中国和该宗教势力开战。

      当然这几名军人可以一走了之,但那些在中东地区工作的众多普通中国人将可能面临该宗教势力的疯狂报复,这责任谁能承担得起?

      影片中的这段情节和镜头能通过审查获准播出,相信军方和国家相关部门是仔细考虑过了、对政治风险有过评估的。

      当然早有传言说:国家已派出了多支作战部队在中东地区打击以“东突”为主的武装分子。

      如果属实,那么这段情节就是一种明示了、也合理了。

      既然国家不怕麻烦,那我们老百姓就更有底气了。

      2018/2/23 21:10:27
      左箭头-小图标

      这部电影非常好看,票房估计也不会差。至于说属于什么片,巴拉巴拉的,管你P事??

      2018/2/23 20:25:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3607673
      • 工分:54
      左箭头-小图标

      香港片和香港人拍的片都是垃圾,情节太恶心了

      2018/2/23 18:41:28
      左箭头-小图标

      不满意的是:片子没有表现我军的善战、更多只是英勇、不怕死。

      特别是最后那场队长听了外国媒体记者(尽管是华人)的说辞,就违抗军令跑去抢黄饼情节。

      1、境外公开的军事行动代表的国家意志、不是个人;

      2、由于报道的权力掌握在外国媒体手中,参合这种事无论结果如何、都极容易被敌对势力利用来黑中国,给国家造成被动,政治风险太大了。

      这样的情节安排容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子、还不守纪律、更没有政治觉悟。

      2018/2/23 16:23:45
      左箭头-小图标

      32楼 君临沧海
      同意楼主的见解。影片看完,落下了两个字“憋屈”。1、军舰打酱油;2、无人机打酱油;3、卫星打酱油;4、通信兵打酱油。队长抗令不遵,擅自决定营救“人质营”,且在关键时刻令特战队群龙无首,造成石头惨烈牺牲,应送交军事法庭。
      不满意的是:片子没有表现我军的善战、更多只是英勇、不怕死。

      特别是最后那场队长听外国媒体记者(尽管是华人)的说辞,就违抗军令跑去抢黄饼情节、

      由于报道的权力掌握在外国媒体手中,参合这种事无论结果如何都极容易遭黑,风险太大了。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子、还不守纪律、更没政治觉悟。

      2018/2/23 16:09:36
      左箭头-小图标

      35楼 linelee
      战争片只能是记录片。

      战役级别的电影拍的好的都少见。

      几乎所有称得上大片的,包括红海行动,都是战斗级别的。

      不满意的是:片子没有表现我军的善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子

      2018/2/23 16:01:00
      左箭头-小图标

      34楼 铁血豪情
      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人
      用用哪国的武器不重要,重点是没有表现我军善战、更多只是英勇、不怕死。

      这样容易给观众造成误导:认为中国军人没脑子,你的明白?

      2018/2/23 15:55:37
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      “通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……”

      这是你写的!老式对讲机和手机不是一个频段的。

      2018/2/23 11:41:41
      左箭头-小图标

      老张家是种葡萄出身的干活?

      2018/2/23 11:32:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11657
      左箭头-小图标

      战争片只能是记录片。

      战役级别的电影拍的好的都少见。

      几乎所有称得上大片的,包括红海行动,都是战斗级别的。

      2018/2/23 9:37:16
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:98122
      • 工分:31668
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      个人觉得你最大的纠结就说中国军队为什么要用外军的枪,为什么不是中国一个陆军满编师开进去荡平恐怖分子?电影都是有艺术成分的,战争的残酷电影中拍不出来,也不可能拍的出来,艺术就说艺术,请不要用挑刺的眼光看行吗?作为一个扛过枪的人,奉劝一句不要用专业的眼光去审视电影,就说给自己找不痛快,建议你去看下俄罗斯电影《炼狱》,如果你要用专业的审视眼光来看待的话,那你会喜欢的,真正的人间炼狱,整部电影除了子弹不带弹头以外,一切都是真的,坦克碾压,活人点天灯,陆航近距离轰炸,榴弹发射器当面爆头……但是这有意义吗?真实专业的视觉冲击和结构严谨写实的故事框架,这是电影的核心吗?别忘了观影的不只是你这样的专业人士,跟多的是连死人都没见过的普通人

      2018/2/23 9:29:36
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:12759
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      29楼 假咳虫
      他们不能用的是卫星电话吗?你觉得恐怖分子都是穷瘪三吗?
      看你们的对话真精彩也能学不少东西呢回复:《红海行动》只是警匪级的枪战片,远达不到战争片

      2018/2/23 9:03:42
      左箭头-小图标

      同意楼主的见解。影片看完,落下了两个字“憋屈”。1、军舰打酱油;2、无人机打酱油;3、卫星打酱油;4、通信兵打酱油。队长抗令不遵,擅自决定营救“人质营”,且在关键时刻令特战队群龙无首,造成石头惨烈牺牲,应送交军事法庭。

      2018/2/23 2:21:17
      左箭头-小图标

      18楼 chenbiaozd
      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      19楼 楚天老张
      片子说得很清楚:

      1、国家层面已协调好了,允许中国军队入境,且弹药由政府军提供、所以火箭筒之类的完全不是问题;2、 城市巷战和野外伏击战前都是先乘坐政府军提供的车辆、并在补给点进行了充血,并不需要随身负重;

      3、前两次是和政府军一起行动的,一个混编车队不可能没有重武器,片中甚至枪榴弹都没打一发,说明是导演不让用;

      4、从头到尾爆破手连专业的炸药也没怎么使用过,反而在激战时多次跑去拆弹,呵呵;

      27楼 假咳虫
      你知道一支RPG含弹药多重吗?你觉得他们带着头巾挂着带消音器的枪进去都不合理,难道他们端着RPG进去就合理了?

      3)车队是为了护送平民,不是为了去进攻。车上装重机枪已经是非常有杀伤力了,谁会没事带着一堆弹药到处跑。他们既然带着平民行动,所走的路线肯定认为是相对安全的,所以不配大量重武器也很合理。至于没发枪榴弹,也许是在遇袭的时候损失了,或者是在车上没办法获取。战场情况千奇百怪,不算离谱。难道一定要象终结者一样端着加特林扫一通才算是特种部队吗?

      显然你看得不够细致,大口径炮弹是随行政府军卡车上运载的,遭迫击炮轰才散落到大巴车上的。护送这种大家伙没有重武器不怕被抢么?

      这引来一个重要问题:敌方打伏击的目的是什么?应该不是为了大巴车上的人质,价值太低。

      2018/2/22 22:54:04
      左箭头-小图标

      9楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的远程导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      14楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克、这种战力在中东绝对算强悍的了。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,为什么在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?丝毫不在意即将爆发的战斗对已方人员的杀伤?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      24楼 假咳虫
      1)电影中有用电业爆破用具的情节,自己去看看。 至于到了小镇没有和,在遇袭的时候损失了也算是合理吧。战场拆弹我也认为是不合理的。

      2)因为戴了头巾,小镇上人员众多,恐怖分子大意也有可能。而且在这么一个偏僻的小镇,如果外围警戒没有报警,内部这些非正规军大意一些也不算过分。

      3)你根本不了解恐怖分子。各地的恐怖分子里不乏各类专业人才,而且还有各种训练基地会源源不断的提供补充。别忘了美帝还经常帮忙培训呢,提供先进的设备。而且你的观念里是不是觉得恐怖会子就应该全部才是文盲?现在都什么年代了,流氓都变的有文化了,恐怖分子有点文化很奇怪吗?有一流的狙击手很奇怪吗?他们可能没经过专业的训练,但是在实战中总结出的经验更实用。中东和非洲都有很多未成年士兵,从里面产生几个狙击天才很奇怪吗?

      至于电子干扰,你觉得这是很高深的技术吗?美国强的不过是压制强度和压制范围,以及反压制能力。有点电子学基础的手头有合适的零件搞点干扰设备不是难事。而且各地的恐怖分子有各种经费及武器装备来源,有一些比较先进的干扰设备有什么奇怪?苏联入侵阿富汗的时候,当地的抵抗组织手头就有美国的毒刺,这样你会不会眼睛吃惊的爆出来?

      你说对了,国内能了解恐怖分子状况的人还真不多。

      重要的事说三遍:这里讨论的是细节,细节、细节。

      镜头中向首领汇报发现中国军入潜入情报的人用的是普通手机、普通手机、普通手机。

      在电子干扰下普通民用手机能保持畅通么?

      2018/2/22 22:22:51
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      25楼 楚天老张
      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?
      他们不能用的是卫星电话吗?你觉得恐怖分子都是穷瘪三吗?

      2018/2/22 22:16:21
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      26楼 楚天老张
      正因为片子还行才来讨论这些细节。

      据说片子是有军事专家来顾问和把关的,

      如果是烂剧才懒得理。

      才有军事顾问他也得考虑剧情需要啊。光真实了,电影拍不下去怎么玩?

      2018/2/22 22:15:15
      左箭头-小图标

      18楼 chenbiaozd
      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      19楼 楚天老张
      片子说得很清楚:

      1、国家层面已协调好了,允许中国军队入境,且弹药由政府军提供、所以火箭筒之类的完全不是问题;2、 城市巷战和野外伏击战前都是先乘坐政府军提供的车辆、并在补给点进行了充血,并不需要随身负重;

      3、前两次是和政府军一起行动的,一个混编车队不可能没有重武器,片中甚至枪榴弹都没打一发,说明是导演不让用;

      4、从头到尾爆破手连专业的炸药也没怎么使用过,反而在激战时多次跑去拆弹,呵呵;

      你知道一支RPG含弹药多重吗?你觉得他们带着头巾挂着带消音器的枪进去都不合理,难道他们端着RPG进去就合理了?

      3)车队是为了护送平民,不是为了去进攻。车上装重机枪已经是非常有杀伤力了,谁会没事带着一堆弹药到处跑。他们既然带着平民行动,所走的路线肯定认为是相对安全的,所以不配大量重武器也很合理。至于没发枪榴弹,也许是在遇袭的时候损失了,或者是在车上没办法获取。战场情况千奇百怪,不算离谱。难道一定要象终结者一样端着加特林扫一通才算是特种部队吗?

      2018/2/22 22:14:17
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      正因为片子还行才来讨论这些细节。

      据说片子是有军事专家来顾问和把关的,

      如果是烂剧才懒得理。

      2018/2/22 22:05:57
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      请问:普通的手机是如何做到留出所谓的特定频段来的?

      2018/2/22 22:01:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的远程导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      14楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克、这种战力在中东绝对算强悍的了。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,为什么在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?丝毫不在意即将爆发的战斗对已方人员的杀伤?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      1)电影中有用电业爆破用具的情节,自己去看看。 至于到了小镇没有和,在遇袭的时候损失了也算是合理吧。战场拆弹我也认为是不合理的。

      2)因为戴了头巾,小镇上人员众多,恐怖分子大意也有可能。而且在这么一个偏僻的小镇,如果外围警戒没有报警,内部这些非正规军大意一些也不算过分。

      3)你根本不了解恐怖分子。各地的恐怖分子里不乏各类专业人才,而且还有各种训练基地会源源不断的提供补充。别忘了美帝还经常帮忙培训呢,提供先进的设备。而且你的观念里是不是觉得恐怖会子就应该全部才是文盲?现在都什么年代了,流氓都变的有文化了,恐怖分子有点文化很奇怪吗?有一流的狙击手很奇怪吗?他们可能没经过专业的训练,但是在实战中总结出的经验更实用。中东和非洲都有很多未成年士兵,从里面产生几个狙击天才很奇怪吗?

      至于电子干扰,你觉得这是很高深的技术吗?美国强的不过是压制强度和压制范围,以及反压制能力。有点电子学基础的手头有合适的零件搞点干扰设备不是难事。而且各地的恐怖分子有各种经费及武器装备来源,有一些比较先进的干扰设备有什么奇怪?苏联入侵阿富汗的时候,当地的抵抗组织手头就有美国的毒刺,这样你会不会眼睛吃惊的爆出来?

      2018/2/22 21:59:46
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      22楼 假咳虫
      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      大口径炮弹爆炸时、被埋的那几人离炸点有几米?,不要告诉我超过了10米。

      2018/2/22 21:58:37
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。
      15楼 楚天老张

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      1)你可以自己去查资料,看看现在国内有哪款军舰上已经配上了有打击能力的无从机。这是为了让剧情合理加入的。

      2)你不知道无线干扰方可以给自己留出一些通讯的频段吗?美军对对手进行无线干扰的时候难道让自己也变成聋子瞎子?这么简单的技术手段你不会不知道吧?

      3)你觉得拍电影需要把每一个细节都拍出来吗?那你怎么不说没见他们上过厕所呢?

      4)那颗炮弹杀伤力再大,我也可以躲到杀伤半径以外去。有什么必要冒险排弹?

      5)哪国的电影也不可能拍到一半自己人就团灭吧。遇袭的时候乘员最多的车辆已经完全被摧毁,其他车辆也损毁殆尽,平民全部死亡也不稀奇。难道已经要拍我们也死伤惨重才算是合理吗?

      6)至于抢武器的问题,不是抢了坦克才让他们突围出来的吗?而且你还觉得他们没留在镇里和对手对轰不过瘾,你让他们怎么办?而且重武器是可以随便端着乱跑的吗?他们是要突围,不是要和恐怖分子决战,有什么必要为了满足你的欲望到处去找重武器?而且他们在进入小镇之前缺乏情况支持,根本不知道重武器的布置地点,你是觉得他们应该把重武器找到了再动手吗?

      再跟你强调一点:特种部队的目标是以最小的代价完成任务。不是为了体现个人英雄主义而去和动手乱轰。你去看看各国的特种部队,每一支都会强调开枪是不得已才能采取的选择。如果能不发一枪就完成任务才是最棒的。

      都没搞明白特种部队的使用原则,就来胡咧咧。不是看了点军事书籍就算是军迷的。长点脑吧!

      2018/2/22 21:48:46
      左箭头-小图标

      在村庄入室救人质那场战斗中,敌方拥有着神奇的电子干扰和通讯技术:

      1、 在敌方电子干扰下、我方通讯中断,联络不畅;

      2、敌方用普通手机(向首领汇报发现我军潜入)、和对讲机(少年狙击手用)联络却畅通无阻;

      3、请问这是什么干扰技术?太有针对性、且效果太好了吧。

      2018/2/22 21:43:06
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      18楼 chenbiaozd
      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      3、叛军的实力匹配问题:

      一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高);

      一流的狙击手(一个少年就能和我训练多年的专业狙击小组相持很长时间);

      神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平);

      4辆在中东地区算很先进的坦克、且运动追逐战中2次击中T72;

      这支队伍的战斗力在中东绝对算强悍了吧。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设?

      为什么明明已发现了中国军人潜入、首领得到消息后居然没有第一时间安排手下戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      他丝毫不在意即将爆发的战斗会对已方人员造成的重大杀伤?

      请问在他是怎样将队伍的战斗力给练出来的?

      2018/2/22 21:18:00
      左箭头-小图标

      18楼 chenbiaozd
      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      片子说得很清楚:

      1、国家层面已协调好了,允许中国军队入境,且弹药由政府军提供、所以火箭筒之类的完全不是问题;2、 城市巷战和野外伏击战前都是先乘坐政府军提供的车辆、并在补给点进行了充血,并不需要随身负重;

      3、前两次是和政府军一起行动的,一个混编车队不可能没有重武器,片中甚至枪榴弹都没打一发,说明是导演不让用;

      4、从头到尾爆破手连专业的炸药也没怎么使用过,反而在激战时多次跑去拆弹,呵呵;

      2018/2/22 21:03:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:538282
      • 工分:82789
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1,远程奔袭救人质,携带重火力影响行动,在没有支援的情况下,多携带子弹才是正确选择。

      2,支援在哪里巡航导弹吗,政府军自己都焦头烂额了。是不是想老美航母战机直接支援。

      3、重炮和导弹从国内空运吗?反海盗护航编队有必要带重炮吗,最多12.7毫米重狙

      4,察打一体无人机军舰上放得下吗,舰上无人机工作站用的是小型无人机,能带小型导弹已经够牛了

      5,我们军舰上都是防空反潜导弹,难道用东风41吗

      6,对特种作战来说出其不意,快速达成战术企图就完美行动。

      电影只不过是电影,又不是真实的战斗,唯一有缺憾的地方就是我军情报信息支援缺乏体现,如果是真实的战场,缺乏有效的信息情报支援,一般不会轻易行动。

      2018/2/22 19:09:35
      左箭头-小图标

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 18:40:40
      左箭头-小图标

      7楼 zhenchayuan
      同意楼主。比起美国片,韩国片,缺点还是很明显的。

      1 炸点离演员太远,演员还是远离炸点,爆炸之后反跳,不是被气浪推出去。对比兄弟连都是气浪推出去的。军事电影要有1~2个牺牲名额,否则导演畏首畏尾,拍不好。

      2 残肢不是直接飞出去的,都是靠镜头切换来表现的。美国电影肯定也不是真炸残演员,他们怎么做到残肢从人体飞出去效果值得学习。

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 18:39:44
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?

      1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)

      2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      2018/2/22 18:35:41
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      9楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的远程导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克、这种战力在中东绝对算强悍的了。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,为什么在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?丝毫不在意即将爆发的战斗对已方人员的杀伤?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      2018/2/22 18:30:46
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      10楼 假咳虫
      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 18:26:58
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架舰载无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果实战中真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      既然都提到了单兵定位并出现了相关的镜头,那就不是存在涉密的问题了。

      想想《战狼2》中退伍兵吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;适当的艺术夸张瞬间将影片推向了高潮、让观众起立欢呼。

      反观《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的扬我国威、扬我军威的宣传点居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片只需几支枪对射就足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、车载机枪双方都有,但我方硬一次也没用过,到底谁的脑袋进水了?

      D、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      那么请问总共才150名叛军是怎么搭配兵力的?即使是现在的中国军队,普通的步兵连队中会开坦克并进行战斗的能有几人?

      而我们的特战队员中不会开坦克有几人?明明有优势的地方,硬生生变成了劣势、难道叛军也是特种部队?

      混乱的逻辑让这场战斗莫名其妙、经不起推敲。

      E、最后倒是给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机、否则就要团灭了。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,死死限定只能使用自己手中的轻武器,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      7、记住只是英勇、绝不是善战!

      虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来改变战场局势从而战胜对手。

      片中训练有素、技能全面的中国军人更多是只是英勇、并没有体现出善战。

      即使有大把的机会就是不给展现、难道是因为我们的特战队员智商不够?还是特战队平时训练的东西在战场上毫无用处?

      战争中从来不缺乏英勇的人,但最后的胜利者一定是善战的人。

      导演显然本末倒置了、不仅错过了一个嗨爆点、反而容易给观众造成错误的印象。

      8、说穿了片子还是沿用了几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、用劣势的武器经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来 迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      2018/2/22 10:19:32
      左箭头-小图标

      6楼 楚天老张

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      别太苛求。真拍成真实战争一样就一点不好看了。

      2018/2/22 10:04:00
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21313
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的远程导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      2018/2/22 10:02:56
      左箭头-小图标

      4楼 wyansheng
      病得不轻,多看看书
      5楼 楚天老张
      C、车载机枪双方都有,但我方硬一次也没用过,到底谁的脑袋进水了?
      支持你,铁血就是因为这些骂人的太多,惩戒不足,导致现在一天也没几个帖子,快倒闭了

      2018/2/21 9:41:17
      左箭头-小图标

      同意楼主。比起美国片,韩国片,缺点还是很明显的。

      1 炸点离演员太远,演员还是远离炸点,爆炸之后反跳,不是被气浪推出去。对比兄弟连都是气浪推出去的。军事电影要有1~2个牺牲名额,否则导演畏首畏尾,拍不好。

      2 残肢不是直接飞出去的,都是靠镜头切换来表现的。美国电影肯定也不是真炸残演员,他们怎么做到残肢从人体飞出去效果值得学习。

      2018/2/21 9:39:33
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:235
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      转贴:一个老兵的评论

      首先,驻外武警也是精英,四人四枪同守房间内部,在房间快塞满人的情况下,这种战术基本不可能出现,绝对不可能,武警特战力量建设是不错的,战术素养不可能如此之低,守点控面,卡口制要应该是基本战术思路。

      第二,在上级面前嚼口香糖的军人,很难算得上是一个合格的军人,轻佻的所谓个性,不可能是经历过千锤百炼的狙击手。在有依托、有地物可利用的情况下,还要把枪架在观察手的肩膀上,可以说是毫无军事常识;

      同样在这一段中,如果没记错交战距离应该不超过80m,这种情况下,不找掩蔽,半立瞄准,外加一个握着望远镜的固定靶,简直就是傻x。

      第三,说说伏击和反伏击

      首先伏击一方不将曲射火器置于反斜面,让人费解。

      迫炮齐射几轮后,且命中率极佳的情况下,未发生震伤?

      特别是大口径炮弹爆炸后,杀伤范围内伤亡率如此低?

      炮弹靠什么杀人?破片?

      狙击手解决一个迫击炮阵地!真的好奇葩,

      幸亏对面傻透顶,炮间距那么近,连炸膛都不考虑,

      幸亏对面傻透顶,用狙击手守炮阵地。

      2018/2/21 4:08:49
      左箭头-小图标

      4楼 wyansheng
      病得不轻,多看看书
      C、车载机枪双方都有,但我方硬一次也没用过,到底谁的脑袋进水了?

      2018/2/20 22:35:05

      我要发帖

      总页数11页 [共有104条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对《红海行动》只是警匪级的枪战片,远达不到战争片回复