关闭

帖子主题:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

共 6421 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:1173746
  • 工分:309153 / 排名:3874
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

铁血网提醒您:点击查看大图

[原创]看电影《红海行动》为中国海军特战队点赞

受命出征跨海航,

反恐救援意气昂。

飞钩射绳夺高位,

穿檐走壁杀敌狼。

巷战狙击斗人墙,

铁甲沙漠勇冲闯。

巾帼浴血赛蛟龙,

勇士折兵凯歌扬。

昨晚本人在深圳一家影院看了3D电影《红海行动》,先睹为快,眼见为实,为中国海军蛟龙突击队实施国际救援行动(根据真实故事改编)感到十分震撼与鼓舞,亦有共鸣、感触与所思。特作影评,以期观众网友们讨论与赐教。

一、炮火纷飞方显英雄本色,为中国海军特战队点赞。这部中国海军境外反恐救援特战大片《红海行动》从头打到尾,扣人心弦,引人入胜,巷战、狙击战、沙漠战、汽车战、直升机战、坦克战……真的很精彩很火爆,与好莱坞战争大片相比毫不孙色!该片反映我国海军打击亚丁湾索马里海盗及在非洲北部伊维亚共和国救援撤侨的海军战斗大片,与《战狼2》有异曲同工之妙,不同的是战狼二表现一退伍军人冷峰为主的国际救援行动,该片则生动细腻地表现了我海军8名特战队员集体强烈的使命感与责任感、机动灵活、大智大勇、英勇无畏、所向无敌及驾驭现代战争的能力。如果说那排山倒海、气势恢宏、炮火连天、血肉横飞的一场场殊死鏖战演绎敌我双方的厮杀与搏击,大大增强了该剧战争戏的精彩度和观赏性,那么,倒不如在某种意义上也让观众领悟到了其战争的另一面特征:残酷与无情。炮火纷飞方显英雄本色。我国海军陆战队“敢上九天揽月,敢下五洋闹海”,著有“陆地猛虎、海底蛟龙、空中雄鹰”的美誉,而“蛟龙突击队”堪称海军尖刀中的尖刀。强者无敌,勇者必胜!该片形象化艺术化地再现、演绎、诠释了人民军队在国际恐怖主义面前不畏强敌、浴血鏖战、出生入死、勇往直前的铁血军魂和牺牲精神,深深震撼、感动、净化了广大观众的心灵,为中国海军特战队鼓与呼!

二、 国防教育时刻不能放松,心系军队与国防建设人人有责。“兵者,国之大事,生死之地,存亡之道,不可不察也”。“生于忧患,死于安乐。”当前,国际恐怖主义仍然十分猖獗,我国我军实行国际救援撤侨行动无疑将是一个长期的使命。同时,国人应当清醒的看到,美国超级军事大国充当世界警察的野心不断膨胀,靠军事实力插手干扰他国内政仍然十分嚣张。以特朗普为首美国当局继续竭尽全力实施“重返亚太”战略与 “海空一体战”构想;企图联合韩国、日本、菲律宾、澳大利亚、马来西亚、印度、越南等国形成遏制中国的亚太军事包围圈,已在韩国并将在日本部署萨德反导系统,其现代高新军备发展速度也非同小视。日本右翼分子复活军国主义的图谋甚嚣尘上。安倍政府依托《美日安保条约》的保护伞,实行非法的“购岛”计划,企图将钓鱼诸岛收归其国有,并与台独势力遥相呼应;以民进党蔡英文为首的台独势力又死灰复燃,企图推行“台独”分裂行径和图谋。这些诸多不安定军事因素对我国周边环境和领土主权已构成新的威胁。“天下未安、忘战必危、居安思危,未雨绸缪,心系国防,科技强军竞打赢。”我们必须增强忧患意识,充分认清我国安全环境所面临的严峻形势,务必大力推进科技强军进程,不断提高关心支持国防和军队建设的紧迫感与责任感,时刻准备捍卫我国钓鱼岛、南海诸岛神圣领土主权,打击台独势力分裂祖国领土的行径,系牢实现中华民族伟大复兴的“安全带”!

三、影视、电视和网络媒体应多宣传革命烈士与英雄人物,过度追星娱乐其弊大于利。在一些地方电视媒体“片面过度追星娱乐”的误导之下,不少歌星明星大腕拥有高额的演唱费、出场费、广告费、贴身保镖与多处豪宅现象,而许多英雄人物与科学家则生活清贫;歌星明星大腕在网络媒体上发一条几十个字的生活短文或一张生活照片,则会有几十万阅读量与众多点评跟帖,而一些有价值、有见地、有真谛的深度上乘文章则门庭冷落;从而误导一些国人尤其是青少年对歌星明星大腕的生活习俗甚至花边报道都如数家珍、追逐热捧!而对革命先烈、英雄人物、科学家的报国壮举则漠不关心、置之度外!二者反差如此之大,真令人不可思议。事实上,我国已有不少大腕演绎明星与歌星靠一些电视媒体片面炒作吸引眼球、谋取暴利之后已加入外国国籍,其人格魅力与艺术感召力已大打折扣为国人所不耻。在当今影视媒体市场化、娱乐化和片面追求售票率的趋势下,充斥影视屏幕的大多是武侠剧、言情剧、青春偶像剧、小鲜肉生活剧与一些胡编乱造的抗战神剧与谍战神剧。值得影视界与国人欣喜与称道的是:春节期间新片《红海行动》的震撼热映,无疑为弘扬光大社会正能量——讴歌中国军人大无畏革命英雄主义精神增添了一道璀璨绚丽的荧屏风景线!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

延伸阅读: 景冈山 永生计划 牺牲品
      打赏
      收藏文本
      17
      0
      2018/2/19 22:34:50

      网友回复

      左箭头-小图标

      44楼 83年舟山通信兵
      此类影片应该占领我国的电影市场,成为主流。为军人骄傲!
      值得影视界与国人欣喜与称道的是:新片《红海行动》的震撼热映,无疑为弘扬光大社会正能量——讴歌中国军人大无畏革命英雄主义精神增添了一道璀璨绚丽的荧屏风景线!

      2018/5/11 19:47:15
      左箭头-小图标

      “不要让英雄既流血又流泪”。毋庸置疑,国务院新组建“退役军人事务部”这一重大举措的出台与实施,对于弘扬光大“拥军拥属”优良传统之正能量,对于尊崇烈士与英雄,让军人成为全社会尊崇的职业,解除现役军人和退伍军人的后顾之忧,增强部队战斗力,强化全民国防意识,无疑具有十分重大的积极意义与作用!

      回复:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

      2018/4/4 21:01:50
      左箭头-小图标

      讲真的这部片子虽然是根据真实改编,但军迷看普遍觉得太假了回复:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图],就坦克战而言我找了十几个毒点。

      2018/3/10 23:18:31
      左箭头-小图标

      什么时侯、去跟人家打过、、、、、、、

      2018/3/7 11:50:44
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      35楼 潜航出击
      AK掏洞推荐你看一部老电视剧《少年特工》,一堵砖墙需要多少弹药和时间就能掏个能过人的洞有展示。我非常同意30楼的话,片子很燃,值得看,但较大的漏洞也确实有。
      42楼 假咳虫
      你要是拿电视剧说事我就不知道该跟你说什么了。
      呵呵,自信心不错,这点我赞赏。

      2018/3/7 9:49:25
      左箭头-小图标

      此类影片应该占领我国的电影市场,成为主流。为军人骄傲!

      2018/3/7 8:22:02
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      37楼 两个新兵
      说要瞄准打履带就能打履带的几率是0。

      AK打土墙你说要多少基数的的子弹,好吧,外面10几个恐怖分子,没人一个弹夹,三个特种兵加一个女孩子在哪个屋子,子弹都打那面墙哪个窗口附近,这只是AK,如果算机枪的话,你说你能挡几下?

      我的智商很好,但是导演和你的智商不行,从电影上看,男主角从车上跑下来,再拉自己队友到跑后趴下的离车的距离绝对不超过10米,不管你怎么躲,任何姿势,都只有一个死。

      最后一个,片子交代得很清楚,那个地方使用的是北约武器,而后面不管是叛军还是恐怖分子都用的是AK,包括后面特种兵用的都是AK,原来AK是北约的制式武器啊。至于榴弹发射器,连迷彩涂装带消声器的AKM都用了,加个榴弹发射器也不算什么吧,还真没见过恐怖分子用带消声器的AK,有创意啊。退一步说,既然消声器都能加,那搞个战术导轨的AK改装版不难吧,榴弹发射器是可以拆卸的,能用口袋装吧,用的时候安上去不难吧。

      最后回你一句,长脑子是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      41楼 假咳虫
      AK多少发能打透那个不知道怎么造出来的墙我不知道。

      你是不是傻?我说的是根本就不应该去排弹,应该在发现的时候就有多远躲多远。你却跟我讨论快爆炸了能不能跑出10米。你觉得按电影里体现的时间,够不够躲到不会受伤的距离之外?

      你知道装个发射器要用多少时间吗?你知道一发榴弹多重吗?带着一个不能第一时间使用并且不能持续发射的套件和弹药,还不如多带两个弹夹。

      使用导轨装榴弹发射器你打算用多少时间,要不要给你两小时?自己不懂就去问问。能带手雷带不了榴弹?榴弹比手雷重了?我一直说爆炸安全距离,你转个话题说该不该去排弹?要不是鬼子已经被打跑了,我是不是也得手撕两个来转移一下话题啊?

      2018/3/7 8:14:35
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      35楼 潜航出击
      AK掏洞推荐你看一部老电视剧《少年特工》,一堵砖墙需要多少弹药和时间就能掏个能过人的洞有展示。我非常同意30楼的话,片子很燃,值得看,但较大的漏洞也确实有。
      你要是拿电视剧说事我就不知道该跟你说什么了。

      2018/3/6 21:31:37
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      37楼 两个新兵
      说要瞄准打履带就能打履带的几率是0。

      AK打土墙你说要多少基数的的子弹,好吧,外面10几个恐怖分子,没人一个弹夹,三个特种兵加一个女孩子在哪个屋子,子弹都打那面墙哪个窗口附近,这只是AK,如果算机枪的话,你说你能挡几下?

      我的智商很好,但是导演和你的智商不行,从电影上看,男主角从车上跑下来,再拉自己队友到跑后趴下的离车的距离绝对不超过10米,不管你怎么躲,任何姿势,都只有一个死。

      最后一个,片子交代得很清楚,那个地方使用的是北约武器,而后面不管是叛军还是恐怖分子都用的是AK,包括后面特种兵用的都是AK,原来AK是北约的制式武器啊。至于榴弹发射器,连迷彩涂装带消声器的AKM都用了,加个榴弹发射器也不算什么吧,还真没见过恐怖分子用带消声器的AK,有创意啊。退一步说,既然消声器都能加,那搞个战术导轨的AK改装版不难吧,榴弹发射器是可以拆卸的,能用口袋装吧,用的时候安上去不难吧。

      最后回你一句,长脑子是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      AK多少发能打透那个不知道怎么造出来的墙我不知道。

      你是不是傻?我说的是根本就不应该去排弹,应该在发现的时候就有多远躲多远。你却跟我讨论快爆炸了能不能跑出10米。你觉得按电影里体现的时间,够不够躲到不会受伤的距离之外?

      你知道装个发射器要用多少时间吗?你知道一发榴弹多重吗?带着一个不能第一时间使用并且不能持续发射的套件和弹药,还不如多带两个弹夹。

      2018/3/6 21:17:06
      • 头像
      • 军衔:海军上士
      • 军号:490939
      • 工分:3113
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      实际上看这类影片,应该看其主流。这部电影表现得算不错了,没有太乱搞。

      当然,有军舰作为基地,而且同时具备导弹等远程打击支援力量,同时,行动又是经过相关国家认可(同意),影片应该表现,实际上支援舰上的炮是开了火的,其他为什么就不行啊。也许还有什么其他原因,不能使用导弹这类支援性武器,影片也没怎么交代这些,所以造成这类的问题。

      其他的情况,也许实际过程中,信息联络不怎么好,但是,影片对这些没有交代,就影片表现这么一个小国家,信息干扰都强于大天朝,这要不就是编剧瞎整,要么就是我大天朝的信息部队应该拉出去枪毙,反正………一个对讲机都可以正常使用的地方,还能说什么信息干扰啊!!

      本人承认该部电影确实有不少瑕疵,但是对于中国现代战争题材的电影,应该属于瑕不掩瑜,已经很不错了。

      2018/3/2 9:30:28
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:2392585
      • 工分:15456
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      37楼 两个新兵
      说要瞄准打履带就能打履带的几率是0。

      AK打土墙你说要多少基数的的子弹,好吧,外面10几个恐怖分子,没人一个弹夹,三个特种兵加一个女孩子在哪个屋子,子弹都打那面墙哪个窗口附近,这只是AK,如果算机枪的话,你说你能挡几下?

      我的智商很好,但是导演和你的智商不行,从电影上看,男主角从车上跑下来,再拉自己队友到跑后趴下的离车的距离绝对不超过10米,不管你怎么躲,任何姿势,都只有一个死。

      最后一个,片子交代得很清楚,那个地方使用的是北约武器,而后面不管是叛军还是恐怖分子都用的是AK,包括后面特种兵用的都是AK,原来AK是北约的制式武器啊。至于榴弹发射器,连迷彩涂装带消声器的AKM都用了,加个榴弹发射器也不算什么吧,还真没见过恐怖分子用带消声器的AK,有创意啊。退一步说,既然消声器都能加,那搞个战术导轨的AK改装版不难吧,榴弹发射器是可以拆卸的,能用口袋装吧,用的时候安上去不难吧。

      最后回你一句,长脑子是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      38楼 kingjack
      就你那只会挑刺的狗屎智商也好意思出来喷。只所以用北约制式枪械是因为政府军能提供北约武器的弹药,政府军并不是只装备俄制武器,也有一些北约武器,谁叫这次行动是在国外,没有我国的后勤资源,所以是没有我国枪械弹药的,也就不能使用我国枪械,而蛟龙不用北约枪械,放着SCAR不用,难道跟着政府军低级兵一样用AK?

      你咋不问这些北约枪械从哪儿来的?我也可以给你解释,是政府军精英卫队匀给他们,这些小国的高级部队一般都会进口一些世界名枪,向印度这种逗比国也有FN2000或者以色列TAR21之类的神枪,很奇怪吗?

      说恐怖分子不带消音器的是因为你看的都是美国的好莱坞辣鸡片,在那些电影里恐怖分子就是拿着辣鸡武器给主角们刷人头的炮灰。现实中不少恐怖分子的精锐都装备豪华,去找找IS的土豪武装车队的视频,看看人家多高大尚,真以为恐怖分子都是穿拖鞋拿AK的穷逼啊。

      真的好笑,到一个地方执行任务,使用的武器不是以哪个地方的多数装备为标准装备,而是以少数精英部队来装备,都不想一下后勤补给问题,你居然还振振有词的说是应该的。至于装备精良更是扯谈,化妆不化妆普通恐怖分子,去冒充精英分子,难道不知道精英分子是少数,被认出的几率远远超过普通人吗?没看见那个首领的卫队都使用什么武器,什么装扮吗?

      最后请你注意,这论坛是铁血网,以军事为主,聚集的都是军迷,我们难道不应该讨论电影与实际的不同,难道像一般论坛一样看热闹,吹捧吗?

      还有你避开了打履带、AK打土墙和航空炸弹炸不死人三个问题,请用你不是狗屎的智商一一回答,最后麻烦不要用这是电影,不能当真这个鸟理由来说话,真这样老子一枪打死八百里外的鬼子,手撕鬼子也能用这是电视来解释。

      2018/2/28 8:07:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1052123
      • 工分:8131
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      37楼 两个新兵
      说要瞄准打履带就能打履带的几率是0。

      AK打土墙你说要多少基数的的子弹,好吧,外面10几个恐怖分子,没人一个弹夹,三个特种兵加一个女孩子在哪个屋子,子弹都打那面墙哪个窗口附近,这只是AK,如果算机枪的话,你说你能挡几下?

      我的智商很好,但是导演和你的智商不行,从电影上看,男主角从车上跑下来,再拉自己队友到跑后趴下的离车的距离绝对不超过10米,不管你怎么躲,任何姿势,都只有一个死。

      最后一个,片子交代得很清楚,那个地方使用的是北约武器,而后面不管是叛军还是恐怖分子都用的是AK,包括后面特种兵用的都是AK,原来AK是北约的制式武器啊。至于榴弹发射器,连迷彩涂装带消声器的AKM都用了,加个榴弹发射器也不算什么吧,还真没见过恐怖分子用带消声器的AK,有创意啊。退一步说,既然消声器都能加,那搞个战术导轨的AK改装版不难吧,榴弹发射器是可以拆卸的,能用口袋装吧,用的时候安上去不难吧。

      最后回你一句,长脑子是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      就你那只会挑刺的狗屎智商也好意思出来喷。只所以用北约制式枪械是因为政府军能提供北约武器的弹药,政府军并不是只装备俄制武器,也有一些北约武器,谁叫这次行动是在国外,没有我国的后勤资源,所以是没有我国枪械弹药的,也就不能使用我国枪械,而蛟龙不用北约枪械,放着SCAR不用,难道跟着政府军低级兵一样用AK?

      你咋不问这些北约枪械从哪儿来的?我也可以给你解释,是政府军精英卫队匀给他们,这些小国的高级部队一般都会进口一些世界名枪,向印度这种逗比国也有FN2000或者以色列TAR21之类的神枪,很奇怪吗?

      说恐怖分子不带消音器的是因为你看的都是美国的好莱坞辣鸡片,在那些电影里恐怖分子就是拿着辣鸡武器给主角们刷人头的炮灰。现实中不少恐怖分子的精锐都装备豪华,去找找IS的土豪武装车队的视频,看看人家多高大尚,真以为恐怖分子都是穿拖鞋拿AK的穷逼啊。

      2018/2/28 2:34:54
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      说要瞄准打履带就能打履带的几率是0。

      AK打土墙你说要多少基数的的子弹,好吧,外面10几个恐怖分子,没人一个弹夹,三个特种兵加一个女孩子在哪个屋子,子弹都打那面墙哪个窗口附近,这只是AK,如果算机枪的话,你说你能挡几下?

      我的智商很好,但是导演和你的智商不行,从电影上看,男主角从车上跑下来,再拉自己队友到跑后趴下的离车的距离绝对不超过10米,不管你怎么躲,任何姿势,都只有一个死。

      最后一个,片子交代得很清楚,那个地方使用的是北约武器,而后面不管是叛军还是恐怖分子都用的是AK,包括后面特种兵用的都是AK,原来AK是北约的制式武器啊。至于榴弹发射器,连迷彩涂装带消声器的AKM都用了,加个榴弹发射器也不算什么吧,还真没见过恐怖分子用带消声器的AK,有创意啊。退一步说,既然消声器都能加,那搞个战术导轨的AK改装版不难吧,榴弹发射器是可以拆卸的,能用口袋装吧,用的时候安上去不难吧。

      最后回你一句,长脑子是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      2018/2/26 9:19:23
      左箭头-小图标

      本帖编后语:电影《红海行动》以其真实故事改编的中国海军特战队在国际反恐救援中的传奇壮举,以广大观众的追逐热评和赞许口碑,有力抨击和鞭笞了当今铺天盖地、愈演愈烈的过度追星娱乐潮与武侠剧、言情剧、青春偶像剧、小鲜肉生活剧充斥荧屏之怪圈,犹如一声春雷,开辟了讴歌中国军队英雄谱之影视剧主旋律新篇章,实乃可喜可贺也。

      回复:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

      2018/2/24 21:54:32
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      34楼 假咳虫
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      AK掏洞推荐你看一部老电视剧《少年特工》,一堵砖墙需要多少弹药和时间就能掏个能过人的洞有展示。我非常同意30楼的话,片子很燃,值得看,但较大的漏洞也确实有。

      2018/2/24 17:27:23
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21339
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      30楼 两个新兵
      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。
      行进中打中履带可能机率小,但是不一定做不到。而且电影情节需要,夸大一点不算过分。

      至于用AK扫20公分的墙,如果你非要较真我就跟你较较真。你准备扫多久?你觉得一个标准弹夹AK能扫出多少弹药来?散射问题你考虑没有?你准备用几个基数来完成你所谓的击穿。

      只有你这智商才会躲在预爆炮弹的旁边。有点脑子的人都知道可以躲远点。

      至于枪榴弹的问题,你有没有看过这部电影?他们最后的行动因为人数不够都需要潜入到小镇的指定位置,你觉得让他们抱着一枝套着榴弹发射器的欧盟武器出现在一帮基本全是AK的恐怖分子之间真的好吗?用点脑子行不行?长脑是用来思考的,不是用来冒傻气的。

      2018/2/24 10:01:44
      左箭头-小图标

      该片反映我国海军打击亚丁湾索马里海盗及在非洲北部伊维亚共和国救援撤侨的海军战斗大片,与《战狼2》有异曲同工之妙,不同的是战狼二表现一退伍军人冷峰为主的国际救援行动,该片则生动细腻地表现了我海军8名特战队集体强烈的使命感与责任感、机动灵活、大智大勇、英勇无畏、所向无敌及驾驭现代战争的能力。

      回复:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

      2018/2/23 17:20:27
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:3009
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      25楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      29楼 zhou2_9
      2018年2月20号注册,马上横挑鼻子竖挑眼,这是想干什么?

      31楼 两个新兵
      这是什么话,有问题关什么时候注册什么事?
      注册小号专门找茬!

      2018/2/23 10:08:56
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      25楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      29楼 zhou2_9
      2018年2月20号注册,马上横挑鼻子竖挑眼,这是想干什么?

      这是什么话,有问题关什么时候注册什么事?

      2018/2/23 9:54:05
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      有问题就要承认,改正就好,真要找毛病,大毛病就不少,你可以找世界最好的坦克手和炮手,然后像电影那样开坦克,能打中追击坦克的履带算我输;你可以躲到那种二十多公分厚的泥墙后面,我带10来个人用AK扫射,打不死你算我输;你可以穿世界上最好的排爆服在那辆有3个几百公斤炮弹的大巴旁边,那个距离,随便你摆什么姿势,炸不死你或者震不死你算我输。至于你反驳楼上那位特种兵人手一门小炮更是荒谬,没有小炮,连枪榴弹都不带一个,真以为是警匪片主角,随便丢手雷,子弹打不死的啊。真正要找毛病,真的不少,我还可以列很多,这片子其实水平也就比空军支持的那个《空天猎》强点,少了那种情情爱爱的,片子从头打到尾,很燃,看看就可以了,没必要抬得这么高。

      2018/2/23 9:51:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:3009
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      25楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      2018年2月20号注册,马上横挑鼻子竖挑眼,这是想干什么?

      2018/2/23 9:19:41
      左箭头-小图标

      炮火纷飞方显英雄本色,为中国海军特战队点赞。这部中国海军境外反恐救援特战大片《红海行动》从头打到尾,扣人心弦,引人入胜,巷战、狙击战、沙漠战、汽车战、直升机战、坦克战……真的很精彩很火爆,与好莱坞战争大片相比毫不孙色!

      回复:[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]

      2018/2/22 22:24:51
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:123403
      • 工分:10705
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      25楼 楚天老张
      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      剧情需要而已,是电影,别当真。

      2018/2/22 21:03:35
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      补充三点:

      1、我方爆破手居然没用过一次专业的炸药(手雷炸废车不算)、反而跑去拆了两次炸弹?岗位职责意识在哪里?在作战中起不到重要作用、那这个岗位还有必要设置么?

      2、戴个头巾,拿着迷彩色加装消音器的最先进AK大摇大摆地进村入室、途中所有敌方武装分子均无反应、都是睁眼瞎。

      3、叛军的实力匹配问题:一流的炮兵(手工计算下、迫击炮命中率奇高)、一流的狙击手(一个少年就能和我专业狙击小组相持很长时间)、神奇的电子干扰和通讯技术(明显高于我方水平)、四辆在中东地区算很先进的坦克。

      可为什么警戒岗哨却形同虚设,在发现中国军人已潜入的情况下、首领得到消息后居然没有第一时间安排戒备排查,只是通知杀掉人质就不管了?

      请问这支队伍的战斗力是怎么培养出来的?

      2018/2/22 18:17:56
      左箭头-小图标

      7楼 两个新兵
      最瞎比的是,在运动中逃跑的坦克居然能瞄准追击的坦克履带开炮,而且还打中了,而且还是用人工瞄准打中的,二十多公分的土墙被机枪和AK扫射居然没被撕成碎片
      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:49:25
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      13楼 aa1180
      你说得极对,但要得到票房,你说导演用你的方案还是用它自己的方案,几下子打完了,还演个屁啊,不要太认真了,只要能表明一种思想,犯我强汉者,虽远必诛即可,真要打起来,那些强盗能不考虑了下我们的武器么
      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:45:55
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      9楼 li898543202
      1、该特种部队最开始接到的是护送中国侨民的任务。而不是解救人质的任务。执行敌后侦察作战任务和解救人质任务的特种部队武器装备的配置是不一样的。没听说过解救人质的部队装备火箭筒的。

      2、影片中车队遇袭不到1分钟政府军几乎就死光了,不通阿拉伯语的中国小分队怎么直接与政府军去沟通。

      3、好莱坞好像就是这个套路,政府军死光,英勇无畏的美国大兵用一把步枪与一群恐怖分子去硬干,最后,呵呵。

      4、一个内战中的国家,也是有主权的国家。美国的军用飞行器进入到他国领空也要经过人家的同意。

      5、中国海军走出家门才多少年?不经过主权国家的同意,擅自向一个主权国家内动武,不损害中国在国际上的形象吗?这位大神懂不懂什么是高频,甚高频通讯?军用级别的通讯不是拿个手机就能随即打通电话。而且还是军舰。

      美国正是在太空中有数以千计的各种类型的卫星、遍布世界各地的军事基地和各大洋上巡航的航母舰队才有称霸世界的本钱。美军在阿富汗和伊拉克的多次清剿行动中也有多次因为通讯不畅导致行动几乎失败。

      6、还是那句话,中国海军走出去的时间还是太短。如果中国海军拥有密布全球的军事基地和各大洋上巡航的航母舰队,哪国军队的高层也不会坐视自己军人被恐怖份子围攻的。

      7、苏制坦克不适合用来坦克一对一的对抗,况且还是2辆美制坦克。坦克是为了吸引恐怖分子的注意力,保证中国公民能够顺利的撤离。

      本人承认该部电影确实有不少瑕疵,但是对于中国现代战争题材的电影,已经很不错了。

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:44:36
      左箭头-小图标

      我看了这部电影,总体不错。最好看的是里面的战术动作,很到位。至于武器,都是单兵作战,弹药的携带量有限。总之,我看了感觉不错,值得票价

      2018/2/22 17:40:39
      左箭头-小图标

      16楼 aa1180
      中国终于走出韬光养晦,开始要拯救世界了,这些影视只是开始,想想霉国的影视中的英雄已拯救世界多少年了,看来慢慢慢慢中国要有拯救世界的想法和担当了,这才是这个电影和战狼的突破 ,弱者是没有能力和资格拯救世界的

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:40:17
      左箭头-小图标

      12楼 zhou2_9
      初三看的,很喜欢!

      片子整体还是不错的。

      但更多是突出了中国军人的英勇、而善战这一层面却没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,变被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:39:07
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      8楼 linelee
      1,轻装带不动,而且不是攻坚战,没必要带打坚固碉堡坦克之类武器;

      2/3,政府军已经组织不起远程火力支援,舰艇对地攻击火力延伸不了那么远;

      4,无人机这才合符事实,发动机小,进沙子坠毁。实际上目前护卫舰配置无人机可能还没完全公开,或处于试验阶段,有很多东西剪掉了;

      5、6,战狼2手机联络才是YY呢,你试试手机联络远航舰船(船舶)看?且不要说战乱国移动基站是否完好,即使使用卫星电话,必须要天线放大器的,而且传视频更是YY了,卫星电话那个带宽,1个小时都传不完。还有舰艇对地攻击导弹,更是YY了,特别是打移动坦克,必须要末端制导的。

      只突出中国军人的英勇、而善战这一层面没得到足够的表现,让人不太满意。

      《地雷战》、《地道战》这类影片重点突出了人民军队和地方武装擅于动脑子,化被动为主动,这才是人们津津乐道的原因。

      2018/2/22 17:35:54
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      纯技术探讨,请不要进行人身进攻、这是最基本的做人品质。

      探讨的重点:警察作战和军队作战有什么差异和不同?1、请问:军舰上那个无人机工作站是干什么用的?从镜头上看占用的空间可不小,设备应该很先进了吧。

      难道只配备了一架无人机?那有意义么?(这一点如果涉密请略过)2、 通讯的问题:村落那段中我方说遭到信号屏蔽、无法联络,可转个镜头就见敌方的少年狙击手用老式对讲机通知众人:我掩护,放心干吧……

      看来敌方这信号干扰技术可是逆天了、居然具备敌我识别能力。

      3、子弹的问题:我方使用了多种世界名枪、需要匹配多种型号的子弹,在每场战斗都不容易的条件下,居然从不换弹匣,机枪火力压制能持续向分钟?对射能坚持几分钟?另外枪榴弹打过一发么?

      4、伏击战中那颗大口径炮弹爆炸,你敢保证20米内人体内脏不会被震伤、震碎?

      5、更搞笑的是伏击战中所有外国人第一时间团灭,最后居然所有的华人(8个中国军人+1法籍华人记者)均是毫发无损的开着小车潇洒地走了、这种艺术夸张是不是有点不靠谱?

      6、没有重武器不会抢啊,历史上人民军队在这方面拥有足够多的经验。这可是表现我军善战的重要环节,可是那位特战队长抢了一具RPG在室内直接轰墙真的行得通么?

      2018/2/22 17:25:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:15061
      左箭头-小图标

      中国终于走出韬光养晦,开始要拯救世界了,这些影视只是开始,想想霉国的影视中的英雄已拯救世界多少年了,看来慢慢慢慢中国要有拯救世界的想法和担当了,这才是这个电影和战狼的突破 ,弱者是没有能力和资格拯救世界的

      2018/2/22 11:31:37
      左箭头-小图标

      也看了,总体感觉不错

      2018/2/22 11:25:45
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:15061
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      10楼 假咳虫
      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      批得好,我不懂武器,没办法和他辩论,只能用写意和写实和他说

      2018/2/22 11:09:59
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:15061
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      你说得极对,但要得到票房,你说导演用你的方案还是用它自己的方案,几下子打完了,还演个屁啊,不要太认真了,只要能表明一种思想,犯我强汉者,虽远必诛即可,真要打起来,那些强盗能不考虑了下我们的武器么

      2018/2/22 10:54:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:3009
      左箭头-小图标

      初三看的,很喜欢!

      2018/2/22 10:49:56
      左箭头-小图标

      言之有理,理之有据。

      2018/2/22 10:24:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21339
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      美国大片看多了吧你!

      1)中国人世界范围内的那么多基地吗?空中支援从哪来?从中国本土飞过来?

      2)你说说看国内现有的军舰除了还在试验的航母,有哪一艘能够起降查打一体无人机的?电影里已经是超现实的出去无人机了,你还要怎样?

      3)你看清楚是海军吗?那是军舰,能扛个射程200公里以上的重炮吗?没有军事情报支援,你以为美国会随便乱射导弹吗?所有的对地攻击导弹都需要地面指引的。特战队不过是去营救人质,不是攻打基地。如果能够不发一枪就把人质救出来才是特种部队最希望的结果。

      4)什么叫我军先进的舰艇停在港口当观众?舰艇还能变形上岸不成?你是不是觉得把红海拍成变形合金钢更刺激?脑子秀逗!

      第6点A:特种部队就应该人手一门小炮?特种部队的作战目标是什么?兰博的组合,一个干不死100个都不是人?特种部队从来不会把团灭对手当成目标。他们的主要作战目标是用最小的代价完成任务,而不是变成打不死的小强。如果能够不开枪就完成任务,才是最完美的。开枪从来都是特种部队最无奈的选择。

      B:前面已经批过了。就是美军,到了非洲,也不可能在对方没有明显意图的情况下提前进攻。五大流氓都是有文化的。

      C:只有你在巷战里才会在不占优势的情况下站在车上操作机枪。知道目标有多明显吗?只要当过几天兵的都知道要优先干掉机枪手。你觉得在叛军人数占绝对优势的情况下站在那么高那么明显的地方对射除了能证明你脑残,还能证明什么?都不用狙击手,随便来个优秀射手都能分分钟教你做人。

      D:真怀疑你有没有看电影。1对3,而且明显对方肯定有专业的坦克兵。除了逃还能有更好的选择吗?在狭窄的小镇里玩对轰?

      你一起耿耿于怀的没使用重武器。你玩过枪吗?知不知道这个宇宙还有一个叫重量的词?知道全员重武器人均负重多少吗?你当特种部队就是人形机甲?

      2018/2/22 10:24:29
      • 头像
      • 军衔:空军中士
      • 军号:5184062
      • 工分:50865
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      1、该特种部队最开始接到的是护送中国侨民的任务。而不是解救人质的任务。执行敌后侦察作战任务和解救人质任务的特种部队武器装备的配置是不一样的。没听说过解救人质的部队装备火箭筒的。

      2、影片中车队遇袭不到1分钟政府军几乎就死光了,不通阿拉伯语的中国小分队怎么直接与政府军去沟通。

      3、好莱坞好像就是这个套路,政府军死光,英勇无畏的美国大兵用一把步枪与一群恐怖分子去硬干,最后,呵呵。

      4、一个内战中的国家,也是有主权的国家。美国的军用飞行器进入到他国领空也要经过人家的同意。

      5、中国海军走出家门才多少年?不经过主权国家的同意,擅自向一个主权国家内动武,不损害中国在国际上的形象吗?这位大神懂不懂什么是高频,甚高频通讯?军用级别的通讯不是拿个手机就能随即打通电话。而且还是军舰。

      美国正是在太空中有数以千计的各种类型的卫星、遍布世界各地的军事基地和各大洋上巡航的航母舰队才有称霸世界的本钱。美军在阿富汗和伊拉克的多次清剿行动中也有多次因为通讯不畅导致行动几乎失败。

      6、还是那句话,中国海军走出去的时间还是太短。如果中国海军拥有密布全球的军事基地和各大洋上巡航的航母舰队,哪国军队的高层也不会坐视自己军人被恐怖份子围攻的。

      7、苏制坦克不适合用来坦克一对一的对抗,况且还是2辆美制坦克。坦克是为了吸引恐怖分子的注意力,保证中国公民能够顺利的撤离。

      本人承认该部电影确实有不少瑕疵,但是对于中国现代战争题材的电影,已经很不错了。

      2018/2/22 10:22:59
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:108082
      • 工分:11657
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 楚天老张
      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      1,轻装带不动,而且不是攻坚战,没必要带打坚固碉堡坦克之类武器;

      2/3,政府军已经组织不起远程火力支援,舰艇对地攻击火力延伸不了那么远;

      4,无人机这才合符事实,发动机小,进沙子坠毁。实际上目前护卫舰配置无人机可能还没完全公开,或处于试验阶段,有很多东西剪掉了;

      5、6,战狼2手机联络才是YY呢,你试试手机联络远航舰船(船舶)看?且不要说战乱国移动基站是否完好,即使使用卫星电话,必须要天线放大器的,而且传视频更是YY了,卫星电话那个带宽,1个小时都传不完。还有舰艇对地攻击导弹,更是YY了,特别是打移动坦克,必须要末端制导的。

      2018/2/22 10:02:33
      左箭头-小图标

      最瞎比的是,在运动中逃跑的坦克居然能瞄准追击的坦克履带开炮,而且还打中了,而且还是用人工瞄准打中的,二十多公分的土墙被机枪和AK扫射居然没被撕成碎片

      2018/2/22 8:47:23
      左箭头-小图标

      近日本人在深圳一家影院看了3D电影《红海行动》,先睹为快,眼见为实,为中国海军蛟龙突击队实施国际救援行动(根据真实故事改编)感到十分震撼与鼓舞,亦有共鸣、感触与所思。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/2/21 16:09:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12871594
      • 工分:237
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      《红海》只是警匪级的枪战片,远远达不到军事级的战争片,枉废海军的鼎力支持。

      试举几个片断:

      1、几十年前我国军队的一个普通班都已配备了40火,可片中的特战队居然没有重武器、谁缺乏基本的常识?

      这种小队换个场景和名称、叫香港的飞虎队估计没人会有异议。

      警察的特战队和军队的特战队居然是同一级别的配置、没有明显的区别和差异,导演在搞笑么?

      2、车队遭遇伏击时居然不呼叫支援,而是几个中国军人拿着轻武器在那硬扛,军队作战可不是这种思维。

      几十年前的对越作战中我们的炮兵可是起到极关键的作用,中国军人对此有深入骨髓的认识,可惜这位香港导演根本没有意识到。

      3、至于《国际法》则更简单:当时被困的不仅是中国人,当地政府为了救自己的军人和群众肯定会同意中国海军动用重炮和导弹灭敌救人的。

      可惜香港导演死活不同意,必须让政府军死光、只剩下几个中国军人陷于绝对的劣势、困境和苦战才能表现所谓的英雄气概。

      4、中国察打一体的无人机早已出口多个国家、并经过实战验证得到了极高的评价,可片中的仅有的一架无人机却是个花架子,舰艇上那个无人机工作站想必花了不少钱吧、如果真是这种效果那还有必要配备么?

      5、最大的硬伤是我军先进的舰艇停在港口当观众,任由自己的战友们在生死边缘挣扎、苦战和牺牲,这可不是军人能干的事。

      别说什么通讯障碍,现在的装备这点事根本是不问题。

      想想《战狼2》中吴京用普通的手机联络一下、海军就能发射导弹支援;

      《红海》都是现役军人却毫无表示,海军的编审们太丢人了、这么好的宣传机会居然被香港导演给生生阻止了。

      6、战争片是要动用重武器对战的、警匪片则是几支枪对射足够了。

      A、炮战还是有的,可惜是被对手用迫击炮狂炸。

      B、火箭筒也有的,不过也是被对手单方面轰。

      C、好不容易抢了个坦克,仍是逃跑、被动挨打的份。

      D、最后才给了一个机会:女兵抢了一枚毒刺导弹打掉了轻武器根本无法抗衡的武装直升机。

      香港导演迟迟不让中国军人使用重武器来取得局部优势,似乎唯有这样、以劣胜优、以弱胜强才能证明主角们英勇。

      记住只是英勇、绝不是善战、虽然我们的先辈们十分擅长从敌人手中夺取武器来战胜对手。

      7、还是几十年老套的警匪梗:陷入困境的警察、经过血战最终获得胜利,一切结束后大批警察才姗姗来迟……

      香港导演仍停留下警匪枪战层面,对军队作战、整体配合缺乏认识。

      2018/2/20 19:41:57
      左箭头-小图标

      [原创]看电影《红海行动》为中国海军特战队点赞

      受命出征跨海航,

      反恐救援意气昂。

      飞钩射绳夺高位,

      穿檐走壁杀敌狼。

      巷战狙击斗人墙,

      铁甲沙漠勇冲闯。

      巾帼浴血赛蛟龙,

      勇士折兵凯歌扬。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/2/20 18:40:10
      左箭头-小图标

      说明:此贴为本人原创,初五上午发在人民网《强国社区》深入讨论栏目上已置顶。欢迎军迷观众网友们讨论、批评与赐教。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      2018/2/20 14:13:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对[原创]看电影《红海行动》三点感言与启示[组图]回复