关闭

帖子主题:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

共 10176 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:7462240
  • 工分:393892 / 排名:2508
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

来源:旺报 时间:2018-02-19

铁血网提醒您:点击查看大图

美军从越战之后,长期使用M-16突击步枪系列,不过这柄枪的零件过多,故障率也偏高,所以从上世纪90年代以来,就一直希望在寻找替代的步枪,其中由德国H&K公司所开发的XM-8突击步枪一直被寄予厚望,这型外观前卫,如同科幻电影当中的枪,最终却失败了,这是怎么回事呢?

XM8是H&K公司在2002年开发的项目,设计目标就是取代M-16及其衍生M4卡宾枪,同样使用5.56 x 45公厘的北约制式子弹,然而它最大的特色就是全枪都采模组化设计,士兵可以因应不同的战场环境,调整XM8来符合各种任务。

首先XM-8可以便捷的更换枪管和更换枪托,把XM8从步枪改成卡宾枪,或者变成更小,类似冲锋枪的模式,同时它可以加挂M320陆军标准发射榴弹发射器,增加爆炸型火力。

铁血网提醒您:点击查看大图

最重要的是,XM8的生产成本也比M4更低,而且在"砂尘测试"中也被证明相当可靠,总而言之就是量好、质精、物美、价廉。

事实上,在XM8计划的后期阶段,美国海军陆战队已经表现潜在购买这型新步枪的兴趣,要是当时美国国防部提早做决定,说不定XM-8就已经在各地美国枪支工厂在大量生产了,还会授权其他国防承包商一同制作。

然而,在2005年该计划却迅速取消,这成为当年相当争议的话题,有些人认为这是官僚办事不力的牺牲品,但是XM-8确实有一些无法忽视的技术缺陷,不能全怪给官僚作业。

首先XM-8先进的瞄准器是电子产品,好处是电脑计算使得精准度比传统光学瞄具来的好的多,但是既然用电,就需要安装电池,这是后勤的一项麻烦,因为在2002年,当时的充电电池性能并不好,电池的充电时间长,耗电却很快,而且新电池增加了步枪的重量。

此外,XM-8的隔热护手也不合格,在密集射击后,士兵们都很担心他们的手会被XM-8给烫伤,那些塑胶护手不但无法隔热,而且还会融化。H&K只好寻找新的材料来替代原本的塑胶护手,但是新材料增加了更多的重量,而且生产成本也因此开始攀高。

由于这2样缺点,使XM-8最终没有符合美国军方的规格与性能标准,不过H&K另外找到找到了一位新客户,就是马来西亚。2010年马来西亚的海军特种作战部队PASKAL采购了一批H&K的枪支,包括 HK416和G-36,还有一批数量不明的XM-8,并且曾经在公众场合展示。

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2018/2/19 14:06:46

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      129楼 丢鸭毛过海
      在高原上95还不如石头可靠
      133楼 风凉好个秋
      你这就过分了。你愿意拿95还是石头?
      杀鬼子,我愿意拿石头砸死他,用95便宜它了

      2018/3/13 13:09:17
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      129楼 丢鸭毛过海
      在高原上95还不如石头可靠
      137楼 qq_MQ9YUI8R
      高原上什么枪会比石头更可靠?
      红缨枪

      2018/3/13 13:07:27
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      129楼 丢鸭毛过海
      在高原上95还不如石头可靠
      高原上什么枪会比石头更可靠?

      2018/3/11 16:43:32
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:10486
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      维护有要求,搞不好电没了就不好用了。人总有疏怱的时候……

      2018/3/11 11:02:44
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:10384
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      134楼 扯旗前进
      XM-8的隔熱护手也不合格,在密集射击后,很担心,手会被XM-8給燙伤,隔熱护手不但无法隔熱,而且还会融化。
      马来西亚军人手上拿的枪,不是很威风吗?我看不碍事。

      2018/3/8 17:55:02
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      XM-8的隔熱护手也不合格,在密集射击后,很担心,手会被XM-8給燙伤,隔熱护手不但无法隔熱,而且还会融化。

      2018/3/6 12:13:24
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      129楼 丢鸭毛过海
      在高原上95还不如石头可靠
      你这就过分了。你愿意拿95还是石头?

      2018/3/4 9:09:23
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      朵发过文章,自己找来看看就知道。

      2018/3/4 9:08:45
      左箭头-小图标

      口径不符合未来的要求。

      2018/3/3 22:26:16
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:15467
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      108楼 袁平4
      XM-8突击步枪一直被寄予厚望,这型外观前卫,如同科幻电影当中的枪,最终却失败了
      量好、质精、物美、价廉。但是,就没有入役。

      2018/3/3 21:14:15
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      128楼 052的延续
      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相
      在高原上95还不如石头可靠

      2018/3/1 16:28:43
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      20楼 zhou2_9
      喷子们对着95去的,都是剩斗士!

      没见到他们用一次,连枪油都没摸过!

      我没当过兵,我们的95到底怎么样?说什么的都有,我想知道真相

      2018/3/1 13:54:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:2469
      左箭头-小图标

      @天凉好个秋

      元宵还没过呢,悠着点,别着急用自己给控制人口做贡献,哈哈。===============================================================

      听起来总有那么点意思。

      不切出这些恶劣人际、个人身边关系形象都受损,尤其那些公共关系户。

      你若自甘堕落、沉沦、不要拉别人一起,自己为自己所言所行背负责任。

      很多人因为人际问题、蒙面上网、攻奸别人身边人、这是网络暴力,虽然取证困难,就从清开身边人际入手。

      2018/3/1 13:36:26
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      114楼 风凉好个秋
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。
      116楼 darvei
      请问哪个老李头,我认识吗?说话不要用暗语,又不是黑社会。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      家传王道理论吗,动不动删别人帖子。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      删贴花钱痛快阿。

      元宵还没过呢,悠着点,别着急用自己给控制人口做贡献,哈哈。

      2018/3/1 8:54:42
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      114楼 风凉好个秋
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。
      116楼 darvei
      请问哪个老李头,我认识吗?说话不要用暗语,又不是黑社会。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      家传王道理论吗,动不动删别人帖子。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      删贴花钱痛快阿。

      又看了一下,你不适合这里。

      2018/3/1 8:48:42
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      114楼 风凉好个秋
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。
      116楼 darvei
      请问哪个老李头,我认识吗?说话不要用暗语,又不是黑社会。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      家传王道理论吗,动不动删别人帖子。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      删贴花钱痛快阿。

      这截图是谁回复谁的?你在攻击我么?

      2018/3/1 8:46:40
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      好好一个帖子你来扯黑社会,离题万里了吧,为了维持良好的讨论环境,你还要继续?

      2018/2/28 21:10:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      左箭头-小图标

      115楼 格洛纳斯
      XM8之所以落选的原因并不是楼主说的这些,实际上目前还没人能准确完整地说出到底出现了什么问题,HK说是美国陆军的官僚提出了不切实际的指标,而美国陆军则坚称指标没问题。

      要说XM8的问题,其实主要是精度和操作方式。XM8其实是美国OICW计划的动能武器部分,脱胎自德国的G36,所以对于用惯了M16的美国士兵来说,XM8不仅精度下降了,而且操作也和之前不同,自然觉得不顺手。另外为了达到美国陆军严苛的重量标准,XM8是把卡宾型当作了标准型,因此精度更差了。

      而楼主说XM8存在的两个问题,其实两个都不太能站得住脚。首先,XM8除了光瞄,也装有折叠式的照门和准星,不存在用完电池就没法瞄准的问题。其次,护木发热是很多枪支都有的问题,而以HK的水平,不可能连一个塑料护木都做不好,发热融化的说法,可能是设计人员为了测试减重极限,把护木内的隔热层拆除后的结果。

      XM8落选的原因其实就是性能并无太大改善,不值得美帝全军改变训练和装备体系。

      Y虽然看起来科幻,然而最关键的射击性能是和其他步枪持平的,比起想替代的AR还略差一点点,当然最后会被砍掉。

      2018/2/28 18:37:20
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      左箭头-小图标

      115楼 格洛纳斯
      XM8之所以落选的原因并不是楼主说的这些,实际上目前还没人能准确完整地说出到底出现了什么问题,HK说是美国陆军的官僚提出了不切实际的指标,而美国陆军则坚称指标没问题。

      要说XM8的问题,其实主要是精度和操作方式。XM8其实是美国OICW计划的动能武器部分,脱胎自德国的G36,所以对于用惯了M16的美国士兵来说,XM8不仅精度下降了,而且操作也和之前不同,自然觉得不顺手。另外为了达到美国陆军严苛的重量标准,XM8是把卡宾型当作了标准型,因此精度更差了。

      而楼主说XM8存在的两个问题,其实两个都不太能站得住脚。首先,XM8除了光瞄,也装有折叠式的照门和准星,不存在用完电池就没法瞄准的问题。其次,护木发热是很多枪支都有的问题,而以HK的水平,不可能连一个塑料护木都做不好,发热融化的说法,可能是设计人员为了测试减重极限,把护木内的隔热层拆除后的结果。

      XM8落选的原因其实就是性能并无太大改善,不值得美帝全军改变训练和装备体系。

      Y虽然看起来科幻,然而最关键的射击性能是和其他步枪持平的,比起想替代的AR还略差一点点,当然最后会被砍掉。

      2018/2/28 18:37:20
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      114楼 风凉好个秋
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。
      116楼 darvei
      请问哪个老李头,我认识吗?说话不要用暗语,又不是黑社会。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      家传王道理论吗,动不动删别人帖子。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      删贴花钱痛快阿。

      知道的自然知道,不知道的别好奇,又不是黑社会,哪这么多好奇心呢。

      2018/2/28 14:52:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:2453
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      114楼 风凉好个秋
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。

      请问哪个老李头,我认识吗?说话不要用暗语,又不是黑社会。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      家传王道理论吗,动不动删别人帖子。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      删贴花钱痛快阿。

      2018/2/28 12:14:46
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1922286
      • 工分:130273
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      XM8之所以落选的原因并不是楼主说的这些,实际上目前还没人能准确完整地说出到底出现了什么问题,HK说是美国陆军的官僚提出了不切实际的指标,而美国陆军则坚称指标没问题。

      要说XM8的问题,其实主要是精度和操作方式。XM8其实是美国OICW计划的动能武器部分,脱胎自德国的G36,所以对于用惯了M16的美国士兵来说,XM8不仅精度下降了,而且操作也和之前不同,自然觉得不顺手。另外为了达到美国陆军严苛的重量标准,XM8是把卡宾型当作了标准型,因此精度更差了。

      而楼主说XM8存在的两个问题,其实两个都不太能站得住脚。首先,XM8除了光瞄,也装有折叠式的照门和准星,不存在用完电池就没法瞄准的问题。其次,护木发热是很多枪支都有的问题,而以HK的水平,不可能连一个塑料护木都做不好,发热融化的说法,可能是设计人员为了测试减重极限,把护木内的隔热层拆除后的结果。

      2018/2/28 9:34:46
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      你说欧美加工设备好,是要被老李头这类人喷的。

      2018/2/28 8:19:35
      左箭头-小图标

      ......
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      101楼 风凉好个秋
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      105楼 zhenchayuan
      他们连枪管是钻出来的都不知道,就剩下在军事论坛当政治老师了 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)
      106楼 风凉好个秋
      子女不孝,家庭生活一团糟的在这扯95加瞄不高,自以为比95-1的改进团队更懂枪。

      靠爱吃饭的在这看不起造火箭的马斯克,以为自己比国内火箭研究院的更懂火箭,真是物以类聚。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      107楼 zhenchayuan
      不知道 lilin670327 的儿子春节给了他多少钱,可能又没给多少,47万泡网分,拿这时间去挣钱早不用靠儿女吃饭了
      教育不好孩子才上网吹b,还是吹多了导致教育悲剧,这是个好问题。

      2018/2/28 8:18:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:2453
      左箭头-小图标

      中国有大众公司这个优势资产,在机械制造行业足以傲视了。

      大众在汽车业举足轻重的地位,尤其经济性和国民性非常地好,做到了市场示范。

      根据大众经验改革国企、进行国有企业的改革试点,是个良好的学习策略。

      尤其中国还不只有一个大众,还有宝马、奔驰等一系列的知名企业。

      甚至可以联营一个法国航宇。

      这也促使中国市场正确看待资源、环境、效率、质量和发展。

      2018/2/27 23:48:51
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:2453
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      110楼 zhenchayuan
      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的
      欧洲是不缺乏主义的地方。

      历史上几乎每一个主义都是一个山头。

      中国是意气比较足,哪个人顺风顺水,都得称王称霸。

      这个比主义还狭隘。

      有一个主张能赢得天下归心,比如社会主义,最后也是王霸主义。

      台湾民主也是门派、名牌世界,王孙公子依然。

      那么就找一个尊重个体的理论、去除财货通行主义、就会赢得天下归心。

      2018/2/27 23:36:17
      左箭头-小图标

      109楼 darvei
      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      工业基础摆在那里呢,最好的武器级加工设备都是欧美的

      2018/2/27 23:11:42
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:2453
      左箭头-小图标

      美国枪精度非常高,射速也快,这有点快速结束战斗味道,而且杜绝那种概率射击。

      美军的枪一定是美国自己研发的,最近美国人打的仗比谁都多。

      2018/2/27 22:58:06
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:10180
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      XM-8突击步枪一直被寄予厚望,这型外观前卫,如同科幻电影当中的枪,最终却失败了

      2018/2/27 19:28:32
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      101楼 风凉好个秋
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      105楼 zhenchayuan
      他们连枪管是钻出来的都不知道,就剩下在军事论坛当政治老师了 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)
      106楼 风凉好个秋
      子女不孝,家庭生活一团糟的在这扯95加瞄不高,自以为比95-1的改进团队更懂枪。

      靠爱吃饭的在这看不起造火箭的马斯克,以为自己比国内火箭研究院的更懂火箭,真是物以类聚。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      不知道 lilin670327 的儿子春节给了他多少钱,可能又没给多少,47万泡网分,拿这时间去挣钱早不用靠儿女吃饭了

      2018/2/27 18:19:49
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      101楼 风凉好个秋
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      105楼 zhenchayuan
      他们连枪管是钻出来的都不知道,就剩下在军事论坛当政治老师了 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)
      子女不孝,家庭生活一团糟的在这扯95加瞄不高,自以为比95-1的改进团队更懂枪。

      靠爱吃饭的在这看不起造火箭的马斯克,以为自己比国内火箭研究院的更懂火箭,真是物以类聚。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      2018/2/27 18:06:28
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      101楼 风凉好个秋
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      他们连枪管是钻出来的都不知道,就剩下在军事论坛当政治老师了 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      2018/2/27 17:32:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      82楼 lilin670327
      说点题外话,本人虽然出身于军营但没当过兵,但自小玩枪的感觉是歪脖缩颈很不好受,就这也没敢冒充专家抨击某款国产枪械。

      枪在战士手里可以化腐朽为神奇,不同的枪有不同的用法,哪能贬低一个跪舔另一个呢。

      85楼 qdlai228
      这么说吧,95如果不装光瞄,拿起来还是很舒服的,我没玩过装光瞄的~~~~不过想来不装光瞄刚刚好的高度,装光瞄嫌高估计也是没错。

      个人看法是95有95的问题,但是问题并不是基线高1公分这码事,它真正的问题是没有考虑模块化,导致后期扩展性不佳。

      比如说95的光瞄,我没玩过,但是我知道85的光瞄它就装不上去的,接口不同。

      或者说国内各种步枪的光瞄都是专用的,根本不能通用,这其实是个很大的弊病,浪费啊。

      一个好瞄很贵的,而按国内情况,一把枪打到退役可能都没装过瞄,但是出厂其实还是配了一部分光瞄,好像是20%比例配,这些瞄大多终身锁在库房里没用过,等到95换枪了,这批东西就浪费了,这很不合算的。

      总之缺点就是缺点,当说就得说,但是有些缺点却是不存在或者使用单位自己弄出来的。

      比如95前面那个小握把,我觉得其实是很好的,用起来很顺手,改进中去掉反而不对。据说这个玩意是陆战队提出装枪挂榴弹发射器时不方便去掉的,但是一支枪更多是拿来打子弹而不是打榴弹,去掉这个以后95持枪不舒服很多。

      88楼 lilin670327
      硬币尚且有两面,一个人、一款产品也不可能只有好的一面,所以客观探讨95的优缺点本人都能接受,大家各抒己见没什么不好。但是某些人逢中必反,对国外的东西则是跪舔不已,这就令人反感了。
      严格来说,外国轻武器方面做得是比我们要好些,设计概念、材料工艺都要好些,当然波斯印度这类国家不算。

      国内枪厂技术升级缓慢,导致产品设计也无法有效提升,造不出来造不好,你设计出来也没有意义。

      此外国内轻武器设计过于强调在材料工艺没有本质提升前提下的轻短,路子也未必正确。

      2018/2/27 17:24:04
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      101楼 风凉好个秋
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      嗯。。。。

      够忠诚,没走样。。

      2018/2/27 13:54:31
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      99楼 为爱买单
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!
      这一顿还没着落呢,你怎么好的起来?

      马斯克接订单到手软,你还是看空盘子留口水吧。

      2018/2/27 13:04:12
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      98楼 风凉好个秋
      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。
      好啦这里没你事啦,那个那个,马斯克喊你去坐火箭呢!!听见没!!

      2018/2/27 12:35:52
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      93楼 为爱买单
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      呵呵,好狗才会有人爱。废物只能拉去杀肉哟。

      2018/2/27 12:05:50
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      洋人有基线高的话 那么某些人就不说话了

      2018/2/27 11:59:23
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      82楼 lilin670327
      说点题外话,本人虽然出身于军营但没当过兵,但自小玩枪的感觉是歪脖缩颈很不好受,就这也没敢冒充专家抨击某款国产枪械。

      枪在战士手里可以化腐朽为神奇,不同的枪有不同的用法,哪能贬低一个跪舔另一个呢。

      政治老师这番政治教诲,让大家军事知识倍增

      2018/2/27 11:54:45
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      同意,架高基线容易,皮轨上安装一个配件就行了,弄低可难了

      2018/2/27 11:53:09
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      91楼 风凉好个秋
      它们就这点出息了。
      他们以为会骂人,就显示出自己素质高了

      2018/2/27 10:59:12
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      哈哈哈,没人理总比你们强。。。

      要不,你也来一个??

      2018/2/27 10:33:04
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      真乖真听话。。哈哈哈哈。。。

      2018/2/27 10:30:38
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      90楼 zhenchayuan
      他们没理了,就玩人身攻击
      它们就这点出息了。

      2018/2/27 9:22:35
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      89楼 风凉好个秋
      真不乖,叫的不够甜
      他们没理了,就玩人身攻击

      2018/2/27 9:04:43
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 为爱买单
      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      87楼 为爱买单
      来,再叫一个。。。
      真不乖,叫的不够甜

      2018/2/27 8:46:05
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      82楼 lilin670327
      说点题外话,本人虽然出身于军营但没当过兵,但自小玩枪的感觉是歪脖缩颈很不好受,就这也没敢冒充专家抨击某款国产枪械。

      枪在战士手里可以化腐朽为神奇,不同的枪有不同的用法,哪能贬低一个跪舔另一个呢。

      85楼 qdlai228
      这么说吧,95如果不装光瞄,拿起来还是很舒服的,我没玩过装光瞄的~~~~不过想来不装光瞄刚刚好的高度,装光瞄嫌高估计也是没错。

      个人看法是95有95的问题,但是问题并不是基线高1公分这码事,它真正的问题是没有考虑模块化,导致后期扩展性不佳。

      比如说95的光瞄,我没玩过,但是我知道85的光瞄它就装不上去的,接口不同。

      或者说国内各种步枪的光瞄都是专用的,根本不能通用,这其实是个很大的弊病,浪费啊。

      一个好瞄很贵的,而按国内情况,一把枪打到退役可能都没装过瞄,但是出厂其实还是配了一部分光瞄,好像是20%比例配,这些瞄大多终身锁在库房里没用过,等到95换枪了,这批东西就浪费了,这很不合算的。

      总之缺点就是缺点,当说就得说,但是有些缺点却是不存在或者使用单位自己弄出来的。

      比如95前面那个小握把,我觉得其实是很好的,用起来很顺手,改进中去掉反而不对。据说这个玩意是陆战队提出装枪挂榴弹发射器时不方便去掉的,但是一支枪更多是拿来打子弹而不是打榴弹,去掉这个以后95持枪不舒服很多。

      硬币尚且有两面,一个人、一款产品也不可能只有好的一面,所以客观探讨95的优缺点本人都能接受,大家各抒己见没什么不好。但是某些人逢中必反,对国外的东西则是跪舔不已,这就令人反感了。

      2018/2/27 8:13:02
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 风凉好个秋
      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      72楼 为爱买单
      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      83楼 风凉好个秋
      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      来,再叫一个。。。

      2018/2/26 22:36:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      82楼 lilin670327
      说点题外话,本人虽然出身于军营但没当过兵,但自小玩枪的感觉是歪脖缩颈很不好受,就这也没敢冒充专家抨击某款国产枪械。

      枪在战士手里可以化腐朽为神奇,不同的枪有不同的用法,哪能贬低一个跪舔另一个呢。

      这么说吧,95如果不装光瞄,拿起来还是很舒服的,我没玩过装光瞄的~~~~不过想来不装光瞄刚刚好的高度,装光瞄嫌高估计也是没错。

      个人看法是95有95的问题,但是问题并不是基线高1公分这码事,它真正的问题是没有考虑模块化,导致后期扩展性不佳。

      比如说95的光瞄,我没玩过,但是我知道85的光瞄它就装不上去的,接口不同。

      或者说国内各种步枪的光瞄都是专用的,根本不能通用,这其实是个很大的弊病,浪费啊。

      一个好瞄很贵的,而按国内情况,一把枪打到退役可能都没装过瞄,但是出厂其实还是配了一部分光瞄,好像是20%比例配,这些瞄大多终身锁在库房里没用过,等到95换枪了,这批东西就浪费了,这很不合算的。

      总之缺点就是缺点,当说就得说,但是有些缺点却是不存在或者使用单位自己弄出来的。

      比如95前面那个小握把,我觉得其实是很好的,用起来很顺手,改进中去掉反而不对。据说这个玩意是陆战队提出装枪挂榴弹发射器时不方便去掉的,但是一支枪更多是拿来打子弹而不是打榴弹,去掉这个以后95持枪不舒服很多。

      2018/2/26 17:21:43
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 为爱买单
      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      69楼 风凉好个秋
      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      72楼 为爱买单
      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      80楼 为爱买单
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      装看不见撒泼还上瘾了。

      你还代表人?你算人么?

      2018/2/26 15:56:11
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      81楼 qdlai228
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      说点题外话,本人虽然出身于军营但没当过兵,但自小玩枪的感觉是歪脖缩颈很不好受,就这也没敢冒充专家抨击某款国产枪械。

      枪在战士手里可以化腐朽为神奇,不同的枪有不同的用法,哪能贬低一个跪舔另一个呢。

      2018/2/26 15:18:33
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      国外对于瞄准基线基本不讨论,因为没有必要。

      人家观点是,基线高有基线高的好处,基线低有基线低的好处,完全看使用场合。

      近距离作战,基线高是优势,因为架高的瞄具实际会让持枪更省力,枪口上跳对观察弹着修正影响更小。

      美帝马润测试新加坡无敌100轻机枪时,甚至将基线太低作为一个缺陷指出,因为轻机枪以连发射击为主,过低的基线导致该枪在持枪近距离射击时枪口微略上跳就遮挡瞄准线,射手无法立刻目视判断是否命中。

      国内关于95基线高的主要声音其实初期来自老兵,后来逐步扩散,说实话这是因为PLA训练特点导致,因PLA步兵训练依然非常重视野外中距离对抗,此时95需要加装光瞄,此时头部暴露面积确实较大。

      外军并不是很重视基线问题,因外军认为中距离主要火力是班组武器和车载武器,步兵此时以观察和警戒任务为主,射击为辅,而外军新锐步枪的基线较低主要目的是方便加装大尺寸光瞄后依然保持合理的瞄准线高度,无需有意抬头。而这类步枪使用机械瞄具或者小尺寸光瞄时,反而需要有意架高。

      2018/2/26 13:43:11
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 风凉好个秋
      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      64楼 为爱买单
      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      69楼 风凉好个秋
      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      72楼 为爱买单
      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      76楼 风凉好个秋
      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??
      转移话题耍泼打滚啦??你也搞点新鲜招好不好。。直接说哪一个说了加瞄基线的事啦???

      我早说过我只代表人,绝不代表你!!

      2018/2/26 11:39:05
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      77楼 风凉好个秋
      还在转着圈丢人么?95-1降低了基线,这是不是你个喷子嘴里的抹黑?
      78楼 zhenchayuan
      他连枪管是钻出来的都不知道
      这种人挺多,缺少关爱,难免性格偏激。

      2018/2/26 10:24:32
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      77楼 风凉好个秋
      还在转着圈丢人么?95-1降低了基线,这是不是你个喷子嘴里的抹黑?
      他连枪管是钻出来的都不知道

      2018/2/26 9:26:23
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      74楼 lilin670327
      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。
      还在转着圈丢人么?95-1降低了基线,这是不是你个喷子嘴里的抹黑?

      2018/2/26 8:48:09
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 为爱买单
      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      63楼 风凉好个秋
      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      64楼 为爱买单
      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      69楼 风凉好个秋
      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      72楼 为爱买单
      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      你小学没毕业只能当喷子呗,还代表中国?有代表证么??

      2018/2/26 8:41:25
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      68楼 zhenchayuan
      前几天他抱怨儿女不给他生活费,性格确实有问题
      70楼 风凉好个秋
      越是现实里憋屈的,越喜欢在网上唱高调。

      身边朋友条件好的,十年前就移民了,谁还掺和这些破事。

      73楼 为爱买单
      你喷中国这么久,也没见你移民啊,你是现实中多憋屈啊!!

      一没有小孩子拖欠我养老钱,二不需要像你这样 ,我移不移都过的好。

      2018/2/26 8:40:29
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      71楼 qdlai228
      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      谢谢关注!本人不是轻武器专家,从来没敢讨论过瞄准基线高低优劣的话题,但是看到喷子们抹黑国产95而对国外步枪类似的问题视而不见,于是就想拉它们出来遛遛,让您见笑了。

      2018/2/25 22:40:33
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      68楼 zhenchayuan
      前几天他抱怨儿女不给他生活费,性格确实有问题
      70楼 风凉好个秋
      越是现实里憋屈的,越喜欢在网上唱高调。

      身边朋友条件好的,十年前就移民了,谁还掺和这些破事。

      你喷中国这么久,也没见你移民啊,你是现实中多憋屈啊!!

      2018/2/25 22:06:39
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 风凉好个秋
      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      62楼 为爱买单
      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      63楼 风凉好个秋
      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      64楼 为爱买单
      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      69楼 风凉好个秋
      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      叨什么叨有意思吗??

      你就直接说,你指出来你自己提供的证据里,哪一个说了95加瞄基线的事啦????我要是小学还算毕业,我咋看到的都是说瞄准基线呢??能不能满烦你给把那个加瞄基线的争论标红一下(除了你自己说的!!!)???

      你指出来一个就行!!

      2018/2/25 22:04:34
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192505 / 排名:7462
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      基线高并不是绝对错误的,如果能看懂图就根本不会拿出来说事。

      前面两张甚至都是有意架高了瞄具的。

      2018/2/25 21:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      68楼 zhenchayuan
      前几天他抱怨儿女不给他生活费,性格确实有问题

      越是现实里憋屈的,越喜欢在网上唱高调。

      身边朋友条件好的,十年前就移民了,谁还掺和这些破事。

      2018/2/25 18:36:35
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 为爱买单
      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      61楼 风凉好个秋
      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      62楼 为爱买单
      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      63楼 风凉好个秋
      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      64楼 为爱买单
      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      你真是眼和心都有问题哟,结合你跟上面老李头的发言,在这装什么理客中呢?

      你要说95带瞄不高的,给你了。

      给了你信息又在这装傻想玩文字游戏,还是装兵党一边玩去吧,

      无论你们这些喷子怎么跳,也改变 不了95-1降低瞄准基线高度的事实。

      2018/2/25 18:33:12
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      前几天他抱怨儿女不给他生活费,性格确实有问题

      2018/2/25 18:17:20
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      57楼 为爱买单
      你和一群没摸过枪的人较什么真!!

      用过95的都知道所谓基线高那都是扯淡。。你还和一个职业黑较真。。。

      65楼 lilin670327
      您这话说的贴切,他就是个职业黑而且专黑中国! 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)
      66楼 为爱买单
      老铁血都知道这几个出名的职业黑、媚外党和湾湾逗的。。。
      哈哈!我确实知道那么几位,加起来能凑一桌饭局。可惜啊,他们得有人赞助才吃得起,否则为何干现在这个行当,每天丢人现眼的。 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      2018/2/25 17:17:26
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      57楼 为爱买单
      你和一群没摸过枪的人较什么真!!

      用过95的都知道所谓基线高那都是扯淡。。你还和一个职业黑较真。。。

      65楼 lilin670327
      您这话说的贴切,他就是个职业黑而且专黑中国! 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)
      老铁血都知道这几个出名的职业黑、媚外党和湾湾逗的。。。

      2018/2/25 17:09:32
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      57楼 为爱买单
      你和一群没摸过枪的人较什么真!!

      用过95的都知道所谓基线高那都是扯淡。。你还和一个职业黑较真。。。

      您这话说的贴切,他就是个职业黑而且专黑中国! 回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      2018/2/25 17:03:43
      左箭头-小图标

      17楼 风凉好个秋
      改进瞄具座,将瞄准镜的基线降低5 毫米 的95-1设计师比起我们论坛里坚持95加瞄不高的喷子,水平不知道差到哪里去了!

      59楼 为爱买单
      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      61楼 风凉好个秋
      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      62楼 为爱买单
      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      63楼 风凉好个秋
      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      你不是眼睛有问题,你是心有问题!!

      你给我读读你第二张图里的发言!!从头到尾有一句提到了“加瞄基线”或者是类似的说法吗??人家从头到位都讨论的是瞄准基线, 那图画的线也是瞄准基线,标的尺寸也是瞄准基线,下面还专门用局部图讲解瞄准基线!!

      来来来,你给我说说你举得这个第二张图里,哪段文字讨论了加瞄基线啦????

      说不出来你能把自己的狡辩吃了吗???不过以你的操守,对自己的话没什么担当的。。。

      2018/2/25 16:27:59
      左箭头-小图标

      17楼 风凉好个秋
      改进瞄具座,将瞄准镜的基线降低5 毫米 的95-1设计师比起我们论坛里坚持95加瞄不高的喷子,水平不知道差到哪里去了!

      59楼 为爱买单
      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      61楼 风凉好个秋
      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      62楼 为爱买单
      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      第二张图那么大的加瞄95你是看不见呢还是看见说不出来呢?

      我一直在说95加瞄基线高,当面篡改我的发言,小心嘴巴歪。

      2018/2/25 16:11:48
      左箭头-小图标

      17楼 风凉好个秋
      改进瞄具座,将瞄准镜的基线降低5 毫米 的95-1设计师比起我们论坛里坚持95加瞄不高的喷子,水平不知道差到哪里去了!

      59楼 为爱买单
      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      61楼 风凉好个秋
      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      很认真的看啦,没看到谁敢说95加了瞄具基线不高啊!!正因为95加了瞄具基线会高,所以95杠才会调低5毫米瞄具座!!是为了加装瞄具后也不会高!!啊U明白??

      我看到大家反驳的,都是说95本身的瞄准基线并不高啊,这个没毛病啊,谁说95的瞄准基线高那就是扯啊,你这概念没偷换成功啊。。。

      你使用过95吗??没用过就不要瞎BB什么基线高不高啦,再低点用的人该把脖子扭啦!!

      2018/2/25 16:06:50
      左箭头-小图标

      17楼 风凉好个秋
      改进瞄具座,将瞄准镜的基线降低5 毫米 的95-1设计师比起我们论坛里坚持95加瞄不高的喷子,水平不知道差到哪里去了!

      59楼 为爱买单
      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      你看不见老李头一直坚持95加瞄基线不高么?

      既然你看不见,随便找几个说95加瞄高度正好的。

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      2018/2/25 15:41:41
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      38楼 风凉好个秋
      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      42楼 lilin670327
      我压根没提95瞄准基线高不高的问题,我只提了一下外国枪基线高怎么没人喷。结果不出所料,立即就有喷子跟上了。关键是某人为了证明外国枪好,又什么提把可拆卸啦,又什么看不出外国枪基线高啦的一大堆废话 —— 95的瞄准基线你好像也没测量过,高与低的标准你也貌似也没一定之规。

      之后还要造谣,说别人说降低95基线不好,请问我什么时候说过这话?你狡辩的套路和某些人很像,很令人反感。

      46楼 风凉好个秋
      铁血网提醒您:点击查看大图

      老不知羞,既是无耻。扯轻兵器连自己贴的啥都不知道,可谓十足喷子。

      有人为了证明外国枪基线也高,一会儿找个没拆提把的famas,一会儿找个混进来hk416 的g36,真是丢人现眼到底。

      还张嘴闭嘴用眼量高低,真是个奇葩。

      一会儿你没量过95瞄准基线,

      一会儿佩服95-1降低瞄准基线,

      54楼 zhenchayuan
      人家老年人,收入低,去不起射击场,没玩过外国枪,缺乏对比。你理解一下,尊重一下
      老年人需要爱。

      2018/2/25 15:22:23
      左箭头-小图标

      17楼 风凉好个秋
      改进瞄具座,将瞄准镜的基线降低5 毫米 的95-1设计师比起我们论坛里坚持95加瞄不高的喷子,水平不知道差到哪里去了!

      请问论坛里哪个人说过95加个瞄准镜不高呢??这个是你自己杜撰出来的吧!!

      就是因为加瞄会高,所以才降低瞄具座啊,降低了还高吗??

      2018/2/25 15:21:11
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      55楼 lilin670327
      是谁没弄懂别人的问题就慌慌张张站出来,急着为外国步枪洗白呢?为什么一提外国步枪瞄准基线高你就暴跳如雷、口不择言呢?

      本人原本提的的问题很简单:“某外国枪比我们的95瞄准基线还高,为什么不见喷子口诛笔伐呢?”—— 结果你就跳出来了,一会说该枪退役了,一会说提把可拆卸......乱五乱六说了一堆,最后竟然给本人造谣,说我认为瞄准基线高了好,你这算什么行为?人品太差了吧!

      呵呵, 为外国枪洗白?这脸真大。

      2018/2/25 15:21:11
      左箭头-小图标

      15楼 lilin670327
      此枪的瞄准基线比我国的95高还是低,怎么不见喷子们口诛笔伐呢?
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      你和一群没摸过枪的人较什么真!!

      用过95的都知道所谓基线高那都是扯淡。。你还和一个职业黑较真。。。

      2018/2/25 15:14:18
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      38楼 风凉好个秋
      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      42楼 lilin670327
      我压根没提95瞄准基线高不高的问题,我只提了一下外国枪基线高怎么没人喷。结果不出所料,立即就有喷子跟上了。关键是某人为了证明外国枪好,又什么提把可拆卸啦,又什么看不出外国枪基线高啦的一大堆废话 —— 95的瞄准基线你好像也没测量过,高与低的标准你也貌似也没一定之规。

      之后还要造谣,说别人说降低95基线不好,请问我什么时候说过这话?你狡辩的套路和某些人很像,很令人反感。

      46楼 风凉好个秋
      铁血网提醒您:点击查看大图

      老不知羞,既是无耻。扯轻兵器连自己贴的啥都不知道,可谓十足喷子。

      有人为了证明外国枪基线也高,一会儿找个没拆提把的famas,一会儿找个混进来hk416 的g36,真是丢人现眼到底。

      还张嘴闭嘴用眼量高低,真是个奇葩。

      一会儿你没量过95瞄准基线,

      一会儿佩服95-1降低瞄准基线,

      54楼 zhenchayuan
      人家老年人,收入低,去不起射击场,没玩过外国枪,缺乏对比。你理解一下,尊重一下
      你玩过外国枪??

      2018/2/25 15:08:51
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      53楼 风凉好个秋
      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。
      是谁没弄懂别人的问题就慌慌张张站出来,急着为外国步枪洗白呢?为什么一提外国步枪瞄准基线高你就暴跳如雷、口不择言呢?

      本人原本提的的问题很简单:“某外国枪比我们的95瞄准基线还高,为什么不见喷子口诛笔伐呢?”—— 结果你就跳出来了,一会说该枪退役了,一会说提把可拆卸......乱五乱六说了一堆,最后竟然给本人造谣,说我认为瞄准基线高了好,你这算什么行为?人品太差了吧!

      2018/2/25 14:44:58
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      38楼 风凉好个秋
      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      42楼 lilin670327
      我压根没提95瞄准基线高不高的问题,我只提了一下外国枪基线高怎么没人喷。结果不出所料,立即就有喷子跟上了。关键是某人为了证明外国枪好,又什么提把可拆卸啦,又什么看不出外国枪基线高啦的一大堆废话 —— 95的瞄准基线你好像也没测量过,高与低的标准你也貌似也没一定之规。

      之后还要造谣,说别人说降低95基线不好,请问我什么时候说过这话?你狡辩的套路和某些人很像,很令人反感。

      46楼 风凉好个秋
      铁血网提醒您:点击查看大图

      老不知羞,既是无耻。扯轻兵器连自己贴的啥都不知道,可谓十足喷子。

      有人为了证明外国枪基线也高,一会儿找个没拆提把的famas,一会儿找个混进来hk416 的g36,真是丢人现眼到底。

      还张嘴闭嘴用眼量高低,真是个奇葩。

      一会儿你没量过95瞄准基线,

      一会儿佩服95-1降低瞄准基线,

      人家老年人,收入低,去不起射击场,没玩过外国枪,缺乏对比。你理解一下,尊重一下

      2018/2/25 10:19:04
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 lilin670327
      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      52楼 lilin670327
      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      可笑,你的小学老师没教你承认错误,勇于面对么?一把年纪了连承认问题的勇气的都没有,一有事就推诿找理由,真是卑劣底下的性格。

      2018/2/25 8:55:26
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 风凉好个秋
      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      47楼 lilin670327
      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      51楼 风凉好个秋
      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      我从来没说过95瞄准基线不高,我的问题是喷子们为什么不喷外国枪的基线高,明白了吗?老师应该教过你起码的思维方法,我对你的阅读能力很失望。

      什么叫喷子?喷子就是弄不清别人的问题,而自己也没有一定之规,把网络当成了胡说八道的平台。

      2018/2/25 8:05:09
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 lilin670327
      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      45楼 风凉好个秋
      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      47楼 lilin670327
      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      49楼 lilin670327
      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      各人说话凭良心,然后你靠眼睛看出95瞄准基线不高么?

      说话凭良心,然后你靠眼睛分的出95基线高了五毫米么?

      年纪大说错话可以理解,愣说外国枪基线高,95不高那就不是观点不同,而是人品问题了。

      你年纪一把,胡话一堆,德行还真配不上你的年纪。

      张嘴闭嘴良心,我一开始就说95-1降低五毫米基线的话你是看不见还是装傻?

      95-1 降了基线 你还在这扯95基线不高的淡是不是转进,扣帽子,装疯卖傻?

      2018/2/24 17:12:19
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:1065675
      • 工分:11211
      左箭头-小图标

      美军放弃的魔幻武器多了去了,科曼奇,十字军,F23,一把步枪算根毛。

      2018/2/24 16:58:27
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 风凉好个秋
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      44楼 lilin670327
      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      45楼 风凉好个秋
      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      47楼 lilin670327
      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      48楼 风凉好个秋
      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      我和我的老师都没有那么不自量力,倒是有些人连高矮都分不清,眼睛基本作废了吧?!

      年纪小说错话可以理解,但学着死磕派那样纠缠不清,愣说外国枪基线不高那就不是观点不同而就是人品问题了。本人年纪大了本该让着你这小辈儿,但你如此无礼看来真该管教一下了,不过你只是名义上的晚辈我就省省吧。

      各人说话都要凭良心,一不要造谣,二不要搞双重标准。95步枪你如果不是目测的话,你怎么得出它的基线高?不正面回答就会乱扣帽子,孩子你这样很不好。

      2018/2/24 15:47:40
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 lilin670327
      你量过95吗?
      39楼 风凉好个秋
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      44楼 lilin670327
      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      45楼 风凉好个秋
      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      47楼 lilin670327
      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      哈哈,

      你确定你老师教你在照片里用眼睛目测5mm的差别?你当喷子就算了,给你老师抹黑算什么情况?

      在95-1降低基线的事实基础上扯95基线不高,

      罔顾事实的行为不是喷么?

      找个没拆提把的famas扯基线,

      无意还是故意误导不是喷是什么?

      扯提把又扯g36,

      不知道g36瞄具有问题的你不是喷还算什么?

      扯g36 还夹着hk416的照片

      你这样的都不算喷,什么才叫喷?

      少扯什么目测5mm的混帐逻辑,你自己喷无所谓,别给你老师脸上抹黑。

      年纪一把,德行太差!

      2018/2/24 12:56:10
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 风凉好个秋
      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      35楼 lilin670327
      你量过95吗?
      39楼 风凉好个秋
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      44楼 lilin670327
      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      45楼 风凉好个秋
      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      有条件的话用仪器,没有条件难道就傻了?老师应该教过你目测是可以定性的,有经验的话还可以定量,只不过误差大小而已......你真不知道还是装啊?!还是那个道理,一个人身高180还是182你可能看得不太准,但如果他旁边有一个人已知身高是180,那你应该目测得更准确些。

      说到喷,拼命喷国产步枪瞄准基线高的不是本人,本人只想让他们跟国外的步枪比较一下,结果不出所料口风一下就改了。明明自己也没测量过95,偏偏却要别人去测量国外步枪,这什么狗屁道理怎么跟美国鬼子一个德行搞双重标准呢?

      目测很重要,学着点吧,俩人站一块看不出谁高谁低的话那可真成废物了!

      2018/2/24 12:17:16
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      38楼 风凉好个秋
      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      42楼 lilin670327
      我压根没提95瞄准基线高不高的问题,我只提了一下外国枪基线高怎么没人喷。结果不出所料,立即就有喷子跟上了。关键是某人为了证明外国枪好,又什么提把可拆卸啦,又什么看不出外国枪基线高啦的一大堆废话 —— 95的瞄准基线你好像也没测量过,高与低的标准你也貌似也没一定之规。

      之后还要造谣,说别人说降低95基线不好,请问我什么时候说过这话?你狡辩的套路和某些人很像,很令人反感。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      老不知羞,既是无耻。扯轻兵器连自己贴的啥都不知道,可谓十足喷子。

      有人为了证明外国枪基线也高,一会儿找个没拆提把的famas,一会儿找个混进来hk416 的g36,真是丢人现眼到底。

      还张嘴闭嘴用眼量高低,真是个奇葩。

      一会儿你没量过95瞄准基线,

      一会儿佩服95-1降低瞄准基线,

      2018/2/24 11:44:26
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 lilin670327
      下面那张图还用测量吗?长眼睛又不是出气用的!这么大人了应该能通过画面比例做出起码的判断,你自己拍拍胸口说瞄准基线高不高。

      这只法国抢能不能拆提把不在争论之列,反正第一张图的提把就在那里,你眼睛应该看得到。还是说第二张图吧,你认为瞄准基线高不高呢?

      33楼 风凉好个秋
      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      35楼 lilin670327
      你量过95吗?
      39楼 风凉好个秋
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      44楼 lilin670327
      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      造谣生事?譬如你这样张嘴闭嘴原版95瞄准基线不高的喷子么?

      你一边鄙视喷子一边还对自己的喷沾沾自喜,不愧是年老皮厚啊。

      教你个乖,张嘴闭嘴用眼量的都是傻子!

      2018/2/24 11:41:00
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      31楼 lilin670327
      下面那张图还用测量吗?长眼睛又不是出气用的!这么大人了应该能通过画面比例做出起码的判断,你自己拍拍胸口说瞄准基线高不高。

      这只法国抢能不能拆提把不在争论之列,反正第一张图的提把就在那里,你眼睛应该看得到。还是说第二张图吧,你认为瞄准基线高不高呢?

      33楼 风凉好个秋
      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      35楼 lilin670327
      你量过95吗?
      39楼 风凉好个秋
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      你这样的人不止一个,理屈词穷就东拉西扯乱扣帽子,有意思吗?

      本人不但佩服改枪的设计师,同样我也尊重原枪的设计师,因为他们从不蔑视别人,从不造谣生事。反倒是你,看一眼95就说它瞄准基线高,就要攻讦它的设计师。但是看到外国枪就愣装看不见,谁说瞄准基线高就跟人要数据。

      教你个乖,175和178公分你不一定看得准,但是两个人站一块你看不出高低要眼睛何用?!

      2018/2/24 11:16:48
      左箭头-小图标

      什么什么

      2018/2/24 11:00:03
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      38楼 风凉好个秋
      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      我压根没提95瞄准基线高不高的问题,我只提了一下外国枪基线高怎么没人喷。结果不出所料,立即就有喷子跟上了。关键是某人为了证明外国枪好,又什么提把可拆卸啦,又什么看不出外国枪基线高啦的一大堆废话 —— 95的瞄准基线你好像也没测量过,高与低的标准你也貌似也没一定之规。

      之后还要造谣,说别人说降低95基线不好,请问我什么时候说过这话?你狡辩的套路和某些人很像,很令人反感。

      2018/2/24 10:53:56
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      25楼 风凉好个秋
      喷子不知道法国佬换hk416了么?我又错了,又没尊老。哈哈哈!
      26楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      喷子何时考虑过尊老呢?呵呵,竟然还知道这个词儿!

      29楼 风凉好个秋
      喷子不知道这是被淘汰的g36么?转着圈丢人,你真棒!
      40楼 哨兵大君棱堡
      然而G36被淘汰并不是因为基线,而是因为塑料用的太多。
      g36 的瞄具一样有问题。

      2018/2/24 8:04:33
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 风凉好个秋
      喷子指着一款被淘汰的枪嚷嚷没人口诛笔伐,思路不是一般的惊奇。
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      25楼 风凉好个秋
      喷子不知道法国佬换hk416了么?我又错了,又没尊老。哈哈哈!
      26楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      喷子何时考虑过尊老呢?呵呵,竟然还知道这个词儿!

      29楼 风凉好个秋
      喷子不知道这是被淘汰的g36么?转着圈丢人,你真棒!
      然而G36被淘汰并不是因为基线,而是因为塑料用的太多。

      2018/2/23 21:25:33
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      31楼 lilin670327
      下面那张图还用测量吗?长眼睛又不是出气用的!这么大人了应该能通过画面比例做出起码的判断,你自己拍拍胸口说瞄准基线高不高。

      这只法国抢能不能拆提把不在争论之列,反正第一张图的提把就在那里,你眼睛应该看得到。还是说第二张图吧,你认为瞄准基线高不高呢?

      33楼 风凉好个秋
      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      35楼 lilin670327
      你量过95吗?
      你是在说95-1设计师降低瞄准基线不如你啊?

      哈哈!

      2018/2/23 19:41:40
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      36楼 lilin670327
      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      呵呵 扯95瞄准基线不高的不是你啊?

      不是你一个人在战斗还是老糊涂或者直接不要脸了?

      还拿手测量,你的小学老师教你用手当尺的么?喜马拉雅山测高不靠科学靠你的嘴炮?

      8844的高程靠的是你脑补?

      你真是越来越可爱了。

      2018/2/23 19:40:50
      左箭头-小图标

      8楼 重剑3
      瞄准器是电子产品,电脑计算使得精准度好的多,但是电池,充电时间长,耗电却很快,增加了步枪的重量。
      它最大的特色就是全枪都采模组化设计,士兵可以因应不同的战场环境,调整XM8来符合各种任务。

      2018/2/23 19:33:27
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      34楼 风凉好个秋
      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      我从来没说过降低瞄准基线是错误的,请不要跟某些公知似的满嘴跑火车。我只是问外国枪的瞄准基线高怎么没人喷,是你要接话茬怪不得我。

      以上三张图,第一张由战士手持可作参照,如果你一定说看不出瞄准线高低来......我想问问,喜马拉雅山你也要亲自去测量一下吗,长眼睛真的用来出气?

      2018/2/23 18:55:20
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471870 / 排名:1842
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      31楼 lilin670327
      下面那张图还用测量吗?长眼睛又不是出气用的!这么大人了应该能通过画面比例做出起码的判断,你自己拍拍胸口说瞄准基线高不高。

      这只法国抢能不能拆提把不在争论之列,反正第一张图的提把就在那里,你眼睛应该看得到。还是说第二张图吧,你认为瞄准基线高不高呢?

      33楼 风凉好个秋
      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      你量过95吗?

      2018/2/23 18:50:53
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      32楼 lilin670327
      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      以上这些枪也都退出现役了吗?不想说你有多愚蠢,其实蠢并不可怕,可以通过学习来提高,但是睁眼瞎就没得治了!

      你又靠你那眼量出这些步枪基线高了?

      你证明95-1降低瞄准基线是错误的行为么?

      不学无术已经很丢人了,睁眼瞎没脑子那就是没救了。

      2018/2/23 18:26:18
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 lilin670327
      喷子对一款现役步枪口诛笔伐,却原来是一群没摸过枪的家伙,好玩啊!

      再来一张法国的:

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      27楼 风凉好个秋
      多说一句,喷子不知道famas的提把是可以去的么?找这么张图,显示自己的无知么?

      回复:这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)

      28楼 lilin670327
      别人的步枪可以去掉某个组件,别人的步枪退役是因为瞄准基线过高,你喷的主题是这个吗?

      看看你自己贴出来的这张图,你觉得它的瞄准基线低吗?

      30楼 风凉好个秋
      你喷的主题是95-1步枪降低瞄准基线不如你么?

      你找个famas带瞄的照片是不知道famas可以拆提把么?

      你的眼睛自带测距能力又能看得出这图瞄准基线过高了?

      你又找个淘汰的g36说自己比较蠢么?

      31楼 lilin670327
      下面那张图还用测量吗?长眼睛又不是出气用的!这么大人了应该能通过画面比例做出起码的判断,你自己拍拍胸口说瞄准基线高不高。

      这只法国抢能不能拆提把不在争论之列,反正第一张图的提把就在那里,你眼睛应该看得到。还是说第二张图吧,你认为瞄准基线高不高呢?

      小孩子都知道用尺量才准,你这老人倒是越活越回去。你能拍着胸口告诉我和大家,你看的出这基线是多少毫米么?

      拿个可拆提把的扯基线高度,真不嫌丢人。

      2018/2/23 18:22:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有132条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对这把未来主战步枪,美国人竟然拒绝了(图)回复