关闭

帖子主题:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

共 8366 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上等兵
  • 军号:10247858
  • 工分:63053
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

今天,在新加坡航展上,一架韩国最精锐的国产战机,发生严重事故!

这是一架韩国空军黑鹰飞行表演队的T50“金鹰”高级教练机。它在高速滑跑时,可能发生严重故障,飞行员尝试刹车减速后,战机翻转倒扣在跑道上。

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

根据现场报道,这位韩国空军表演队飞行员只受了轻伤,运气相当不错。下图为社交网站信息截图。

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

从现场照片与视频来看,这架“金鹰”高级教练机在其它几架表演飞机顺利起飞后,似乎开启了刹车,试图减速停下,冒出一团白烟。

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

随后,这架战机翻转倒扣,起火燃烧,冒出滚滚浓烟。

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

一时间火势不小,浓烟烟柱长达几十米

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

急救人员与消防车迅速赶到倾覆的金鹰战机一旁

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

在这样危险的情况下,飞行员居然只是轻伤,实在是不幸中的万幸!

黑鹰飞行表演队,是韩国空军飞行表演队,正式名称第239特技飞行中队。该队曾经两次解散后又重组,2009年最后一次重组后,获得了最新型的韩国国产T50“金鹰”高级教练机。

韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

这一表演队使用的金鹰战机,实际上是美国洛马公司设计、韩国自行生产的先进教练机。目前金鹰已经拿下了大量韩国国内外订单,出口多个国家。美国方面负责飞行控制、机翼、火控航空电子系统的研制,提供总体技术支持。韩国出口这一教练机时,需要先获得美方许可。但在美国的政治、经济影响力下,韩国金鹰战机已经成功的打开了国际市场,拿下了很多订单。

与之相比,中国L15猎鹰高级教练机虽然性能上先进,但在美国压力下则需要克服许多外销上的额外困难,因此销量目前无法和韩国金鹰相比。

近期这一战机还曾经多次飞到台岛机场,原因是在向泰国等外国军方用户交货过程中,需要停留一站,因此金鹰往往在台岛机场停留。

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/2/6 20:07:03

      网友回复

      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19506
      左箭头-小图标

      ......
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      140楼 yamm
      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。
      141楼 qdlai228
      设计标准高到造不出来,那就叫YY好不好!这种设计能力有和没有一个样,比如我设计UFO的能力。

      中国设计局多和少有个屁关系,有本事的一个设计单位就搞定了,没本事100个设计单位一样搞不定。

      毛子证明了,发动机跟着型号走,一样能成事,只要技术够!

      中国也证明了,发动机和型号分离,技术不够还是屁也没得!

      比如中航发十几年前就画了路线图,到现在除了全面引进毛子大中小发动机,看到啥了?分离又如何?不会还是不会!

      146楼 yamm
      设计只是超过我们自己的生产能力,但是如果能得到国外配件就能实现。不是YY。UFO不好意思,现在谁也设计不出来,人类现在连动力原理都不知道。我们和毛子只是看上去像罢了,但是毛子这一套是建立在强大的技术储备上的。我们没有毛子的基础,还走毛子的形式自然苦头吃的多了。
      147楼 qdlai228
      偷笑,自己设计的东西自己造不出来,不是YY是啥?

      UFO咋设计不出来?得到外星人配件不就能造出来了?

      毛子这套是建立在强大技术储备基础上的没错,但是你不是说技术跟着型号走就没技术储备么?那么毛子技术储备天上掉下来的?

      事实摆在这里,中航发按照美帝的分离发展路线,画了十多年的路线图也是然并卵,现在还是全面引进毛子技术跟着型号走的大中小航发,而且还是人家很久很久以前定型的玩意!

      千万别以为你把型号和研发分离,研发水平就能自己上去,不会的还是不会!!!

      连外星人都出来了,哪还有什么可以谈的?不是研发分离,而是核心设备研制连续性,不随具体型号上马下马变化。前苏联航空核心的发动机设计受飞机型号影响就不算非常大。

      2018/3/2 11:28:42
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192525 / 排名:7467
      左箭头-小图标

      ......
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      140楼 yamm
      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。
      141楼 qdlai228
      设计标准高到造不出来,那就叫YY好不好!这种设计能力有和没有一个样,比如我设计UFO的能力。

      中国设计局多和少有个屁关系,有本事的一个设计单位就搞定了,没本事100个设计单位一样搞不定。

      毛子证明了,发动机跟着型号走,一样能成事,只要技术够!

      中国也证明了,发动机和型号分离,技术不够还是屁也没得!

      比如中航发十几年前就画了路线图,到现在除了全面引进毛子大中小发动机,看到啥了?分离又如何?不会还是不会!

      146楼 yamm
      设计只是超过我们自己的生产能力,但是如果能得到国外配件就能实现。不是YY。UFO不好意思,现在谁也设计不出来,人类现在连动力原理都不知道。我们和毛子只是看上去像罢了,但是毛子这一套是建立在强大的技术储备上的。我们没有毛子的基础,还走毛子的形式自然苦头吃的多了。
      偷笑,自己设计的东西自己造不出来,不是YY是啥?

      UFO咋设计不出来?得到外星人配件不就能造出来了?

      毛子这套是建立在强大技术储备基础上的没错,但是你不是说技术跟着型号走就没技术储备么?那么毛子技术储备天上掉下来的?

      事实摆在这里,中航发按照美帝的分离发展路线,画了十多年的路线图也是然并卵,现在还是全面引进毛子技术跟着型号走的大中小航发,而且还是人家很久很久以前定型的玩意!

      千万别以为你把型号和研发分离,研发水平就能自己上去,不会的还是不会!!!

      2018/3/1 16:26:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19496
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      140楼 yamm
      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。
      141楼 qdlai228
      设计标准高到造不出来,那就叫YY好不好!这种设计能力有和没有一个样,比如我设计UFO的能力。

      中国设计局多和少有个屁关系,有本事的一个设计单位就搞定了,没本事100个设计单位一样搞不定。

      毛子证明了,发动机跟着型号走,一样能成事,只要技术够!

      中国也证明了,发动机和型号分离,技术不够还是屁也没得!

      比如中航发十几年前就画了路线图,到现在除了全面引进毛子大中小发动机,看到啥了?分离又如何?不会还是不会!

      设计只是超过我们自己的生产能力,但是如果能得到国外配件就能实现。不是YY。UFO不好意思,现在谁也设计不出来,人类现在连动力原理都不知道。我们和毛子只是看上去像罢了,但是毛子这一套是建立在强大的技术储备上的。我们没有毛子的基础,还走毛子的形式自然苦头吃的多了。

      2018/3/1 14:05:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:44722
      左箭头-小图标

      洛马设计的。和美国关系不太好的国家买了就爽啦。

      2018/2/28 13:33:00
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5580
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      中国飞机设计师门,都是YY!

      只有你是能人!

      2018/2/28 10:34:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5579
      左箭头-小图标

      ......
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      140楼 yamm
      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。
      141楼 qdlai228
      设计标准高到造不出来,那就叫YY好不好!这种设计能力有和没有一个样,比如我设计UFO的能力。

      中国设计局多和少有个屁关系,有本事的一个设计单位就搞定了,没本事100个设计单位一样搞不定。

      毛子证明了,发动机跟着型号走,一样能成事,只要技术够!

      中国也证明了,发动机和型号分离,技术不够还是屁也没得!

      比如中航发十几年前就画了路线图,到现在除了全面引进毛子大中小发动机,看到啥了?分离又如何?不会还是不会!

      就是,不懂就是不懂,瞎说什么,这叫YY!

      毛子和中国都给你证明,你觉得你是啥?

      2018/2/28 10:33:25
      左箭头-小图标

      政治原因,中国一贯不善于在国际上干涉别国内政,欧美尤其是美国则不善于不干涉别国内政,买中国的军机会受到欧美特别是来自美国的压力和干涉,买韩国的则不会。

      2018/2/27 22:44:40
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192478 / 排名:7460
      左箭头-小图标

      ......
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      140楼 yamm
      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。
      设计标准高到造不出来,那就叫YY好不好!这种设计能力有和没有一个样,比如我设计UFO的能力。

      中国设计局多和少有个屁关系,有本事的一个设计单位就搞定了,没本事100个设计单位一样搞不定。

      毛子证明了,发动机跟着型号走,一样能成事,只要技术够!

      中国也证明了,发动机和型号分离,技术不够还是屁也没得!

      比如中航发十几年前就画了路线图,到现在除了全面引进毛子大中小发动机,看到啥了?分离又如何?不会还是不会!

      2018/2/27 17:35:16
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19494
      左箭头-小图标

      ......
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      138楼 qdlai228
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      设计标准高啊,理论上没问题,生产全是坑。例如有名的三液坦克。中国不和前苏联完全一样,中国工业设计局可没有前苏联的多, 克里莫夫设计局、伊索托夫设计局、索洛维也夫设计局、科列索夫设计局、库兹涅佐夫设计局、留里卡设计局、图曼斯基设计局、伊夫琴科设计局。前苏联像发动机这类核心部件,其生产研制和项目关联不像中国那么紧密,研制保持连续性。中国这是一旦下马就彻底结束,后面再有项目再从头再来。

      2018/2/27 0:02:31
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19491
      左箭头-小图标

      ......
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      129楼 yamm
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。
      131楼 qdlai228
      我还是第一次听说机型还有专利所有权的,你真是高杆!
      134楼 yamm
      换个说法就是知识产权
      136楼 qdlai228
      一样不存在整机知识产权的说法。
      呵呵了,等你弄出来就知道有没有了。

      2018/2/26 23:10:03
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192464 / 排名:7457
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      133楼 yamm
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。
      偷笑,你能不能自己把自己思路撸清楚了再出来洗地?

      中国的研发制度就是学的毛子的,那么请问毛子怎么弄出东西来了?

      此外,设计能力走在生产能力之前?难道中国的设计能力在设计东西的时候是优先考虑在国外生产的?设计出来的东西国内造不出来造不好,和设计没关系?

      设计一个生产不出来的东西,那就不叫设计,那叫YY!

      2018/2/26 13:50:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192463 / 排名:7457
      左箭头-小图标

      124楼 ureyan
      据说,韩国为了推销T-50,把价钱压得很低,不过,到底是第一次设计战斗机,可靠性堪忧啊。
      125楼 qdlai228
      棒子第一次,洛马又不是第一次,拿个玩到烂的F16缩水塞个F404,对洛马来说有难度吗?哪里有?

      洛马拿个F16早就改出过IDF和F2,放大缩小改双发都随意,能有多难。

      135楼 ureyan
      这不,T-50不就摔了。
      这世界上没有不摔的飞机好不好!

      毛子美帝自己也摔,于是也不会设计飞机?

      绝大部分飞机事故都是人为的,要么飞行员失误,要么维护不到位,真正属于飞机设计缺陷的反而很小。

      2018/2/26 13:46:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192462 / 排名:7457
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      129楼 yamm
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。
      131楼 qdlai228
      我还是第一次听说机型还有专利所有权的,你真是高杆!
      134楼 yamm
      换个说法就是知识产权
      一样不存在整机知识产权的说法。

      2018/2/26 13:44:07
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:44674
      左箭头-小图标

      124楼 ureyan
      据说,韩国为了推销T-50,把价钱压得很低,不过,到底是第一次设计战斗机,可靠性堪忧啊。
      125楼 qdlai228
      棒子第一次,洛马又不是第一次,拿个玩到烂的F16缩水塞个F404,对洛马来说有难度吗?哪里有?

      洛马拿个F16早就改出过IDF和F2,放大缩小改双发都随意,能有多难。

      这不,T-50不就摔了。

      2018/2/26 10:44:52
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19490
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      129楼 yamm
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。
      131楼 qdlai228
      我还是第一次听说机型还有专利所有权的,你真是高杆!
      换个说法就是知识产权

      2018/2/25 22:40:16
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19490
      左箭头-小图标

      ......
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      132楼 qdlai228
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?
      我要洗什么地?早期军工设计出来生产不出来的事多了去了。中国以前军工产品设计研制生产关系比较另类,是以整体项目为主,像飞机发动机,没有一个飞机项目就不会有发动机研制,发动机什么的都叫配套项目。一旦这个型号飞机下马,那么这些配套的项目也就随之取消了。因此中国的设计能力一向走在生产能力之前的。

      2018/2/25 22:39:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192444 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      128楼 yamm
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。
      偷笑,这洗地的水平太低了吧?

      2018/2/24 12:34:00
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192444 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      129楼 yamm
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。
      我还是第一次听说机型还有专利所有权的,你真是高杆!

      2018/2/24 12:32:00
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      129楼 yamm
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。

      你这些话如何证实啊?

      阿富汗也可以说,787有专利,我们不能商业生产,但是设计没有问题。

      2018/2/24 11:53:35
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19486
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      123楼 汉长梢
      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。
      波音对787机型有专利所有权。目前国内设计787同等量级飞机能力基本条件满足,就是说设计一个验证机可以,商业生产不行。生产同样,生产一个验证机可以,但是不能投入商业运行。

      2018/2/24 0:55:38
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19486
      左箭头-小图标

      ......
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      126楼 qdlai228
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?
      是啊,我可以为别人设计啊,不一定是针对本国生产能力设计啊。国内基本上是针对我们自己的生产能力进行设计。但是国际上不全是啊,很多都是针对第三国进行设计的。第三方设计是很常见的。

      2018/2/24 0:49:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192443 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。
      楼上自己说的还摆着呢,设计能力和制造能力两码事,是你自己说的吧?

      2018/2/23 21:56:44
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192443 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      124楼 ureyan
      据说,韩国为了推销T-50,把价钱压得很低,不过,到底是第一次设计战斗机,可靠性堪忧啊。
      棒子第一次,洛马又不是第一次,拿个玩到烂的F16缩水塞个F404,对洛马来说有难度吗?哪里有?

      洛马拿个F16早就改出过IDF和F2,放大缩小改双发都随意,能有多难。

      2018/2/23 21:55:16
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:44634
      左箭头-小图标

      据说,韩国为了推销T-50,把价钱压得很低,不过,到底是第一次设计战斗机,可靠性堪忧啊。

      2018/2/23 14:54:32
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      122楼 yamm
      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。

      你就说我国能不能设计可以制造的波音787吧。

      2018/2/23 11:08:50
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19486
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。
      121楼 汉长梢
      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      最终图纸是要针对制造能力设计的,那才叫图纸。 印度连图也出不来啊。再说了我可没说飞机厂造不出客机来啊!这是你说的。

      2018/2/23 1:05:28
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      118楼 yamm
      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。

      你意思我国设计的客机,可以依图施工,但是飞机厂就是造不出来?

      你这样诽谤我国飞机制造厂有什么意思?

      2018/2/22 20:48:14
      左箭头-小图标

      哪里看到棒子在卖自己的飞机?明明就是棒子在替鹰酱爹地卖嘛。老美变相用棒子做个渠道而已,同时还避免了国会里的各种审查,不亦乐乎。

      2018/2/21 15:31:59
      左箭头-小图标

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      2018/2/19 3:40:56
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19486
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      问题是印度他也设计不出来啊,你以为设计就是画个图啊?这里的设计是指可以依图施工的那种。

      2018/2/19 1:08:08
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      103楼 雄鸡迎朝阳
      我国还从洋务运动开始学习西方呢,今天不是依旧根本不屑西方的伪善民主模式。

      C919已经首飞了,直-20也近在咫尺,想学的,一定跑不掉,时间问题。不想学的,怎么压迫输出也是枉然。

      瞧不起中国人,你们配吗?

      一个强大的民族要发展科技。

      首先要有爱学习喜欢科学的年轻人,这个我们世界最强,每年理科生的总量摆在那里。

      其次要有重视勤奋学习吃苦耐劳的文明根基,这个我们是个文明传统,学区房成为经济现象,只有华人,以及东亚文明圈才会出现。

      再而政府要有决心发展,这个我们从来都不缺。

      最后要有钱投入。

      前面三项我们一直都不缺,以前只是没有钱。

      现在我们科级研发投入已经超过美帝,并且会4年增长一倍。

      我们是在所有领域全面在快速发展,快速追赶。

      所以,乘着现在还有机会,赶紧嘲讽,不然慢慢的,会变成稀有物种。

      你该问问令堂,天打雷劈都应该是些什么物种。

      113楼 qdlai228
      投笑,我们是不屑民主,就是社会主义核心价值观里写着民主而已~~~~

      学区房这个概念都是国外传来的,中国以前没有学区房这一说!再说狠一点,学区房来自分区入校规定,这规定都是外国抄来的!

      至于科技发展~~~~看看身边有多少科技产品是中国首创不就明白了?不就是个抄?自己会点啥?

      114楼 雄鸡迎朝阳
      我们当然有我们真正的民主,我们是不屑西方式的伪善民主而已。选票那么好,但是永远只能代表一部分人的利益,而不是绝大多数基层人民的利益保障,难道不知道吧?

      学区房这个概念是国外传来的?哈哈哈哈......还有那个国家是按户口所在地辖区,直接安排教育资源分配的?户口辖区就是学籍和教育资源,懂吗?睡醒没?

      什么是科级发达的标准?

      首先要有基础科学研究,基础科学理论研究。

      然后用基础科研成果进行科学应用研发。

      科学应用研发的成果,才能进行工业化的工业生产。

      生产成果直接进入社会生活。

      最后还要有各种研发投入。

      是这5个方面的综合自然指数,才是衡量一个国家的科技能力,知道吗?

      倭寇那种基本没有多少基础科学研发,基础理论研发的国家,甚至科学应用研发都不咋的的国家。绝大多数都是买的欧美的研发专利,再进行工业生产研发的。能生产就是科技产品首创?哈哈哈哈......那是和我们一样的欧美血汗工厂而已,知道吗?说明,你对什么是科级强国的标准,一无所知。

      美帝现在一枝独秀,独居第一集团,我们在力争2025年并驾齐驱,2050年彻底反超,这是个异常艰难的任务,不过我们信心百倍。而我们现在是第二集团的领军人物,比第三名阴帝,自然指数评估强一倍。倭寇?哈哈哈哈......当有一天倭寇需要向我们买专利进行工业化生产的时候,就是倭寇准备成为欠发达国家的开始,而且要不了多久了。未来想给我们当血汗工厂,要看我们的心情,知道吗?

      抄什么啊?没有深厚的基础科研能力,基础理论能力,应用研发能力的积累,能抄什么?做梦去吧!这就是为什么我们瞪谁谁怀孕,而三哥,你就是手把手教,也无济于事的真实原因,知道吗?

      115楼 zhou2_9
      他不用手纸的,都学三哥。因为造纸术是中国传过去的。

      他也不用穿衣服,因为全世界衣服80%以上产自中国。

      所以你知道他是什么样子!

      呵呵呵呵........

      2018/2/12 16:28:42
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5535
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      106楼 plazcl2005
      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!
      107楼 汉长梢
      人家设计出来能造出来啊,当然有用。

      你光写个PPT,还不是然并卵。

      对呀,喷嘴都设计不出来,你瞧人家不仅生产出来了,还能自动应用!

      2018/2/12 11:44:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:5535
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      103楼 雄鸡迎朝阳
      我国还从洋务运动开始学习西方呢,今天不是依旧根本不屑西方的伪善民主模式。

      C919已经首飞了,直-20也近在咫尺,想学的,一定跑不掉,时间问题。不想学的,怎么压迫输出也是枉然。

      瞧不起中国人,你们配吗?

      一个强大的民族要发展科技。

      首先要有爱学习喜欢科学的年轻人,这个我们世界最强,每年理科生的总量摆在那里。

      其次要有重视勤奋学习吃苦耐劳的文明根基,这个我们是个文明传统,学区房成为经济现象,只有华人,以及东亚文明圈才会出现。

      再而政府要有决心发展,这个我们从来都不缺。

      最后要有钱投入。

      前面三项我们一直都不缺,以前只是没有钱。

      现在我们科级研发投入已经超过美帝,并且会4年增长一倍。

      我们是在所有领域全面在快速发展,快速追赶。

      所以,乘着现在还有机会,赶紧嘲讽,不然慢慢的,会变成稀有物种。

      你该问问令堂,天打雷劈都应该是些什么物种。

      113楼 qdlai228
      投笑,我们是不屑民主,就是社会主义核心价值观里写着民主而已~~~~

      学区房这个概念都是国外传来的,中国以前没有学区房这一说!再说狠一点,学区房来自分区入校规定,这规定都是外国抄来的!

      至于科技发展~~~~看看身边有多少科技产品是中国首创不就明白了?不就是个抄?自己会点啥?

      114楼 雄鸡迎朝阳
      我们当然有我们真正的民主,我们是不屑西方式的伪善民主而已。选票那么好,但是永远只能代表一部分人的利益,而不是绝大多数基层人民的利益保障,难道不知道吧?

      学区房这个概念是国外传来的?哈哈哈哈......还有那个国家是按户口所在地辖区,直接安排教育资源分配的?户口辖区就是学籍和教育资源,懂吗?睡醒没?

      什么是科级发达的标准?

      首先要有基础科学研究,基础科学理论研究。

      然后用基础科研成果进行科学应用研发。

      科学应用研发的成果,才能进行工业化的工业生产。

      生产成果直接进入社会生活。

      最后还要有各种研发投入。

      是这5个方面的综合自然指数,才是衡量一个国家的科技能力,知道吗?

      倭寇那种基本没有多少基础科学研发,基础理论研发的国家,甚至科学应用研发都不咋的的国家。绝大多数都是买的欧美的研发专利,再进行工业生产研发的。能生产就是科技产品首创?哈哈哈哈......那是和我们一样的欧美血汗工厂而已,知道吗?说明,你对什么是科级强国的标准,一无所知。

      美帝现在一枝独秀,独居第一集团,我们在力争2025年并驾齐驱,2050年彻底反超,这是个异常艰难的任务,不过我们信心百倍。而我们现在是第二集团的领军人物,比第三名阴帝,自然指数评估强一倍。倭寇?哈哈哈哈......当有一天倭寇需要向我们买专利进行工业化生产的时候,就是倭寇准备成为欠发达国家的开始,而且要不了多久了。未来想给我们当血汗工厂,要看我们的心情,知道吗?

      抄什么啊?没有深厚的基础科研能力,基础理论能力,应用研发能力的积累,能抄什么?做梦去吧!这就是为什么我们瞪谁谁怀孕,而三哥,你就是手把手教,也无济于事的真实原因,知道吗?

      他不用手纸的,都学三哥。因为造纸术是中国传过去的。

      他也不用穿衣服,因为全世界衣服80%以上产自中国。

      所以你知道他是什么样子!

      2018/2/12 11:43:45
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      103楼 雄鸡迎朝阳
      我国还从洋务运动开始学习西方呢,今天不是依旧根本不屑西方的伪善民主模式。

      C919已经首飞了,直-20也近在咫尺,想学的,一定跑不掉,时间问题。不想学的,怎么压迫输出也是枉然。

      瞧不起中国人,你们配吗?

      一个强大的民族要发展科技。

      首先要有爱学习喜欢科学的年轻人,这个我们世界最强,每年理科生的总量摆在那里。

      其次要有重视勤奋学习吃苦耐劳的文明根基,这个我们是个文明传统,学区房成为经济现象,只有华人,以及东亚文明圈才会出现。

      再而政府要有决心发展,这个我们从来都不缺。

      最后要有钱投入。

      前面三项我们一直都不缺,以前只是没有钱。

      现在我们科级研发投入已经超过美帝,并且会4年增长一倍。

      我们是在所有领域全面在快速发展,快速追赶。

      所以,乘着现在还有机会,赶紧嘲讽,不然慢慢的,会变成稀有物种。

      你该问问令堂,天打雷劈都应该是些什么物种。

      113楼 qdlai228
      投笑,我们是不屑民主,就是社会主义核心价值观里写着民主而已~~~~

      学区房这个概念都是国外传来的,中国以前没有学区房这一说!再说狠一点,学区房来自分区入校规定,这规定都是外国抄来的!

      至于科技发展~~~~看看身边有多少科技产品是中国首创不就明白了?不就是个抄?自己会点啥?

      我们当然有我们真正的民主,我们是不屑西方式的伪善民主而已。选票那么好,但是永远只能代表一部分人的利益,而不是绝大多数基层人民的利益保障,难道不知道吧?

      学区房这个概念是国外传来的?哈哈哈哈......还有那个国家是按户口所在地辖区,直接安排教育资源分配的?户口辖区就是学籍和教育资源,懂吗?睡醒没?

      什么是科级发达的标准?

      首先要有基础科学研究,基础科学理论研究。

      然后用基础科研成果进行科学应用研发。

      科学应用研发的成果,才能进行工业化的工业生产。

      生产成果直接进入社会生活。

      最后还要有各种研发投入。

      是这5个方面的综合自然指数,才是衡量一个国家的科技能力,知道吗?

      倭寇那种基本没有多少基础科学研发,基础理论研发的国家,甚至科学应用研发都不咋的的国家。绝大多数都是买的欧美的研发专利,再进行工业生产研发的。能生产就是科技产品首创?哈哈哈哈......那是和我们一样的欧美血汗工厂而已,知道吗?说明,你对什么是科级强国的标准,一无所知。

      美帝现在一枝独秀,独居第一集团,我们在力争2025年并驾齐驱,2050年彻底反超,这是个异常艰难的任务,不过我们信心百倍。而我们现在是第二集团的领军人物,比第三名阴帝,自然指数评估强一倍。倭寇?哈哈哈哈......当有一天倭寇需要向我们买专利进行工业化生产的时候,就是倭寇准备成为欠发达国家的开始,而且要不了多久了。未来想给我们当血汗工厂,要看我们的心情,知道吗?

      抄什么啊?没有深厚的基础科研能力,基础理论能力,应用研发能力的积累,能抄什么?做梦去吧!这就是为什么我们瞪谁谁怀孕,而三哥,你就是手把手教,也无济于事的真实原因,知道吗?

      2018/2/11 18:36:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192443 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      103楼 雄鸡迎朝阳
      我国还从洋务运动开始学习西方呢,今天不是依旧根本不屑西方的伪善民主模式。

      C919已经首飞了,直-20也近在咫尺,想学的,一定跑不掉,时间问题。不想学的,怎么压迫输出也是枉然。

      瞧不起中国人,你们配吗?

      一个强大的民族要发展科技。

      首先要有爱学习喜欢科学的年轻人,这个我们世界最强,每年理科生的总量摆在那里。

      其次要有重视勤奋学习吃苦耐劳的文明根基,这个我们是个文明传统,学区房成为经济现象,只有华人,以及东亚文明圈才会出现。

      再而政府要有决心发展,这个我们从来都不缺。

      最后要有钱投入。

      前面三项我们一直都不缺,以前只是没有钱。

      现在我们科级研发投入已经超过美帝,并且会4年增长一倍。

      我们是在所有领域全面在快速发展,快速追赶。

      所以,乘着现在还有机会,赶紧嘲讽,不然慢慢的,会变成稀有物种。

      你该问问令堂,天打雷劈都应该是些什么物种。

      投笑,我们是不屑民主,就是社会主义核心价值观里写着民主而已~~~~

      学区房这个概念都是国外传来的,中国以前没有学区房这一说!再说狠一点,学区房来自分区入校规定,这规定都是外国抄来的!

      至于科技发展~~~~看看身边有多少科技产品是中国首创不就明白了?不就是个抄?自己会点啥?

      2018/2/11 17:55:20
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      106楼 plazcl2005
      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!
      107楼 汉长梢
      人家设计出来能造出来啊,当然有用。

      你光写个PPT,还不是然并卵。

      109楼 plazcl2005
      你哪只眼看到中国光设计出来不造出来了?设计能力是前提条件,然后才是制造能力。没有因哪来的果?你怎么咧咧设计能力无用那?
      我两只眼睛都看见了。远程战机设计了那么多的歼-10C,你看见造出来了吗?还有那个设计了那么多的航母第五大发明,第六大发明,第N大发明你见过造出来了吗?

      2018/2/11 13:01:53
      左箭头-小图标

      ......
      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      106楼 plazcl2005
      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!
      107楼 汉长梢
      人家设计出来能造出来啊,当然有用。

      你光写个PPT,还不是然并卵。

      109楼 plazcl2005
      你哪只眼看到中国光设计出来不造出来了?设计能力是前提条件,然后才是制造能力。没有因哪来的果?你怎么咧咧设计能力无用那?
      印度人设计了飞碟啊,有卵用。

      2018/2/11 10:30:36
      左箭头-小图标

      ......
      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      106楼 plazcl2005
      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!
      107楼 汉长梢
      人家设计出来能造出来啊,当然有用。

      你光写个PPT,还不是然并卵。

      你哪只眼看到中国光设计出来不造出来了?设计能力是前提条件,然后才是制造能力。没有因哪来的果?你怎么咧咧设计能力无用那?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/10 17:01:50
      左箭头-小图标

      我看不咋滴啊

      2018/2/10 14:49:17
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      106楼 plazcl2005
      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!

      人家设计出来能造出来啊,当然有用。

      你光写个PPT,还不是然并卵。

      2018/2/10 14:12:16
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。
      105楼 汉长梢
      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      你这思维简直了,什么叫设计能力有卵用?那请美国自废武功把设计能力全部废掉吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/10 14:03:01
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      104楼 yamm
      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。

      设计能力有卵用。

      印度人设计一个飞碟给你看看,岂不是瞪谁谁挂一户口本。

      2018/2/10 11:23:54
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19486
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      设计能力和生产能力是两个概念。瞪谁谁怀孕实际上是指的设计能力。

      2018/2/10 1:12:18
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      102楼 汉长梢
      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      我国还从洋务运动开始学习西方呢,今天不是依旧根本不屑西方的伪善民主模式。

      C919已经首飞了,直-20也近在咫尺,想学的,一定跑不掉,时间问题。不想学的,怎么压迫输出也是枉然。

      瞧不起中国人,你们配吗?

      一个强大的民族要发展科技。

      首先要有爱学习喜欢科学的年轻人,这个我们世界最强,每年理科生的总量摆在那里。

      其次要有重视勤奋学习吃苦耐劳的文明根基,这个我们是个文明传统,学区房成为经济现象,只有华人,以及东亚文明圈才会出现。

      再而政府要有决心发展,这个我们从来都不缺。

      最后要有钱投入。

      前面三项我们一直都不缺,以前只是没有钱。

      现在我们科级研发投入已经超过美帝,并且会4年增长一倍。

      我们是在所有领域全面在快速发展,快速追赶。

      所以,乘着现在还有机会,赶紧嘲讽,不然慢慢的,会变成稀有物种。

      你该问问令堂,天打雷劈都应该是些什么物种。

      2018/2/9 17:33:22
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇的是T/R组件,和后台解算的问题好吧,美帝解决的,解决了为什么就不能说了,当年不行的时候猛吹牛逼就不能说下?

      SU-35没看见过我们要按自己要求定制的新闻吗?至于帮没帮毛子......呵呵,不想说。

      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      我国拥有波音客机40年了,拥有黑鹰直升机30年了,目前还没有办法进行仿制。

      你这意思,是想说兔子没有生育能力?

      你这样黑自己的国家,不怕天打雷劈?

      2018/2/9 13:10:20
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 92870
      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      96楼 雄鸡迎朝阳
      你是想发PESA的,结果发了张AESA的吗?哈哈哈哈......
      97楼 92870
      这个还真是打错字,发的是AESA图片,说明却打成了PESA回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先。从图片上就可以看出两者的天线排列方式差的很远,你前面发的那个是什么雷达就不用说了吧,人间原图已经配有文字了。
      98楼 雄鸡迎朝阳
      没关系!

      要不你发个RBE-2无缘相控阵雷达的图,出来比较下呗!

      99楼 92870
      你发的那个不就是咯,你从网上拉来的原图已经标明是什么雷达了
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这个是*****2004年贴的,“某国新型相控阵雷达”,这造型,全世界除了RBE-2,还能有谁?仅有的那点雷达罩孔径,将雷达孔径拼命做到最大,拼命的塞T/R组件,世界独一无二......看清楚,那时还是无缘相控阵的T/R组件排列,左右两端最外侧是6个,顺序向内第二排是是12个,第三排是14个.第四排是19个.......慢慢数......总数是803个,后来加到806个......而且那时T/R组件是小砖块,所以即便侧着看,每一个T/R组件看起来也木有立起来......

      你给的RBE-2AA......AESA这张图和我给的那张,非常明显T/R组件排列方式是一样的,而且T/R组件侧面看是立起来的,因为时代进步了,换成小瓦片了.....

      .回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      可以清晰的看到,两边最外侧第一排是8个,顺序向内第二排是12个,第三排是15个,第四排是18个......慢慢数......总数是836个......而不是840个......

      你明显的图形分辨判断能力都不足,最后这张,虽然是正面视角,但是立起来的T/R组件旁边,有淡淡的阴影,看得见吗?......还有什么好说的吗?你给的论文链接对吧?说是1000个.....但是论文引用了那些文献,你看了吗?欧洲的牛逼,一并照抄了......能公开的论文......看你相信多少,管它是哪里的......

      多少个T/R组件,是直接能够数出来的,实践出真知,有图有真相。可见真正的军迷,铁血就没多少,而你们......只是铁血的坛宠而已......最大的作用,就是增加人气,供人逗闷子......其实,我不介意你们怎么打滚,我介意的是有人会被你们误导......

      所以,耐心说出真相,坚决拒绝钓鱼,就是我的乐趣。

      2018/2/8 23:15:24
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:25551
      左箭头-小图标

      美制教练机和美制战斗机是配套的,没理由用其它的教练机,所以中国的教练机外销的市场主要还看中国战斗机的市场的扩大。棒子一个攒机,销量再大也是给美国打工。

      2018/2/8 22:58:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      95楼 92870
      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      96楼 雄鸡迎朝阳
      你是想发PESA的,结果发了张AESA的吗?哈哈哈哈......
      97楼 92870
      这个还真是打错字,发的是AESA图片,说明却打成了PESA回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先。从图片上就可以看出两者的天线排列方式差的很远,你前面发的那个是什么雷达就不用说了吧,人间原图已经配有文字了。
      98楼 雄鸡迎朝阳
      没关系!

      要不你发个RBE-2无缘相控阵雷达的图,出来比较下呗!

      你发的那个不就是咯,你从网上拉来的原图已经标明是什么雷达了

      2018/2/8 22:32:01
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 92870
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?
      94楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      95楼 92870
      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      96楼 雄鸡迎朝阳
      你是想发PESA的,结果发了张AESA的吗?哈哈哈哈......
      97楼 92870
      这个还真是打错字,发的是AESA图片,说明却打成了PESA回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先。从图片上就可以看出两者的天线排列方式差的很远,你前面发的那个是什么雷达就不用说了吧,人间原图已经配有文字了。
      没关系!

      要不你发个RBE-2无缘相控阵雷达的图,出来比较下呗!

      2018/2/8 22:25:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 雄鸡迎朝阳
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?
      92楼 92870
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?
      94楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      95楼 92870
      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      96楼 雄鸡迎朝阳
      你是想发PESA的,结果发了张AESA的吗?哈哈哈哈......
      这个还真是打错字,发的是AESA图片,说明却打成了PESA回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先。从图片上就可以看出两者的天线排列方式差的很远,你前面发的那个是什么雷达就不用说了吧,人间原图已经配有文字了。

      2018/2/8 22:15:18
      左箭头-小图标

      ......
      88楼 92870
      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?
      90楼 雄鸡迎朝阳
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?
      92楼 92870
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?
      94楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      95楼 92870
      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      你是想发PESA的,结果发了张AESA的吗?哈哈哈哈......

      2018/2/8 22:00:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      88楼 92870
      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?
      90楼 雄鸡迎朝阳
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?
      92楼 92870
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?
      94楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      看不懂就不要发图出来装,你前面发那个图是从哪里拉来的,来源可是标明了是什么雷达,你不认字?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      给你看看什么才是真正PESA天线图,下面的示意图板已经明确标明了是什么雷达,自己看看和你前面发的天线图有多大区别吧。

      2018/2/8 21:29:47
      左箭头-小图标

      ......
      84楼 92870
      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。
      87楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      88楼 92870
      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?
      90楼 雄鸡迎朝阳
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?
      92楼 92870
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?
      哈哈哈哈......一本正经的打滚,哈哈哈哈,和以往一样.......

      你是说这图不是有源的,而是无源的对吧?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这又是什么阵呢?大家来找茬玩过没?哈哈哈哈......

      2018/2/8 20:44:31
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 雄鸡迎朝阳
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!
      80楼 92870
      说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来,让地球人学一下。
      86楼 雄鸡迎朝阳
      你就懂,不懂得自己去找论文啊,哈哈哈哈......
      89楼 92870
      狗喜欢打滚,人也喜欢打滚是少见。
      91楼 雄鸡迎朝阳
      你对自己,还是很了解的哦!
      果然是2,一句话就把你给顶死,说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来?试试找一个理由来驳斥,打滚的办法就不要用了。

      2018/2/8 20:36:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 雄鸡迎朝阳
      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      84楼 92870
      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。
      87楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      88楼 92870
      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?
      90楼 雄鸡迎朝阳
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?
      没看懂回复吧,这是早期RBE2雷达的天线图,也就是说这不是AESA的天线图,包括你在49楼发的那个图也是PES,你数什么呢?这个图在CD早就被驳斥的一塌糊涂,是不是以为捡到个宝来秀一下?

      2018/2/8 20:34:13
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 92870
      话说一天在地上滚很舒服吗?
      76楼 雄鸡迎朝阳
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!
      80楼 92870
      说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来,让地球人学一下。
      86楼 雄鸡迎朝阳
      你就懂,不懂得自己去找论文啊,哈哈哈哈......
      89楼 92870
      狗喜欢打滚,人也喜欢打滚是少见。
      你对自己,还是很了解的哦!

      2018/2/8 20:16:57
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      82楼 雄鸡迎朝阳
      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      84楼 92870
      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。
      87楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      88楼 92870
      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?
      怎么,你不数数玩了?想学知识,我可以教你啊!谁便铁血科普下,尤其戳穿法鸡的神话,我可以很有兴趣的哦?

      2018/2/8 20:14:22
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      72楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!
      74楼 92870
      话说一天在地上滚很舒服吗?
      76楼 雄鸡迎朝阳
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!
      80楼 92870
      说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来,让地球人学一下。
      86楼 雄鸡迎朝阳
      你就懂,不懂得自己去找论文啊,哈哈哈哈......
      狗喜欢打滚,人也喜欢打滚是少见。

      2018/2/8 20:07:27
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      82楼 雄鸡迎朝阳
      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      84楼 92870
      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。
      87楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      哈哈,懂的拿图出来看,怎么没注意看这个图原说明是什么型号雷达吗?人家说的是RBE2雷达,你不是说RBE2不是AESA吗?还有这个图上面标着尺寸呢,要不要算算直径是多少?还继续你550直径的数据?

      2018/2/8 20:06:07
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      82楼 雄鸡迎朝阳
      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      84楼 92870
      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      你给出的是论文对吧?上面1000......这张图教你怎么数,就这个图,数的人数出了约840个,其实不到。

      你看人家军迷当得!实践出真知啊!一个一个的数,最靠得住.......

      你也来下?哈哈哈哈........

      2018/2/8 19:08:43
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 92870
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?
      72楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!
      74楼 92870
      话说一天在地上滚很舒服吗?
      76楼 雄鸡迎朝阳
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!
      80楼 92870
      说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来,让地球人学一下。
      你就懂,不懂得自己去找论文啊,哈哈哈哈......

      2018/2/8 19:02:00
      左箭头-小图标

      3楼 qdlai228
      说L15比T50先进的~~~~哪里先进?

      T50好歹是一架换了F404的F16。

      5楼 哨兵大君棱堡
      要是发动机能到位,估计机动性和油耗能占点便宜。小推长度短,在飞机总重上占便宜。可是韩国人也是为了便宜才用404,要不然上414,性能一下甩L15一条街。
      6楼 qdlai228
      咋占便宜?

      二毛那个小推,两台加一起推力也就和F404-402相当,单台重量540公斤,402是单台1036,不比402轻。

      直径是624MM对402的889MM,截面积也没小,还有双发结构会多点截面呢?

      单位油耗,AI222-25F是巡航0.893,加力1.867,402这两个指标是0.76和1.65,摆明了402油耗低。

      涵道比,AI222-25F,都快到1.2了,402是0.45,明显的高速性会更好些。

      二毛发动机唯一的优势就是短了80公分吧,其他全面差。

      截面积两个0.6米直径的要比一个0.9米的小。便宜还真就占在发动机的尺寸上了,整个少好多结构,最后算在总体空重上,L15至少轻800公斤。

      2018/2/8 18:55:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      82楼 雄鸡迎朝阳
      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      给论文你看是高速你有多少个T/R件,免得你丢人显眼的到处胡扯,也就是你这种不要脸转进转出才扯到现在。

      2018/2/8 18:45:10
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      81楼 雄鸡迎朝阳
      是吗?哈哈哈哈......无缘的和有源的共一个型号代码?

      挣扎和生气都是木有用的,出来混,多少要点干货。

      要不,你去泰勒斯官网再去找点论文?

      哈哈哈哈......

      说说看你拿什么干货出来过了?拿个网络神贴当干货撕学术论文?拿点干货来支持下你T/R数量看看。

      2018/2/8 18:40:31
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      原来你推荐论文给我看,是怕我不知道RBE-2,也是个无源货啊?哈哈哈哈......

      2013年底,法鸡才在第一架装备型阵风上,装上AESA,你不知道法鸡是最懒的欧猪吗?

      2012......法鸡还在吃饭消磨时光......

      2018/2/8 18:38:25
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      78楼 92870
      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      是吗?哈哈哈哈......无缘的和有源的共一个型号代码?

      挣扎和生气都是木有用的,出来混,多少要点干货。

      要不,你去泰勒斯官网再去找点论文?

      哈哈哈哈......

      2018/2/8 18:31:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 雄鸡迎朝阳
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?
      70楼 92870
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?
      72楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!
      74楼 92870
      话说一天在地上滚很舒服吗?
      76楼 雄鸡迎朝阳
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!

      说说看一个落后电子硬件怎么能弄出TG自己都承认的高精度制导武器来,让地球人学一下。

      2018/2/8 18:28:51
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 stephen323
      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?
      51楼 雄鸡迎朝阳
      就是就是,雷达都没有的货,能药店碧莲吗?
      61楼 stephen323
      L15卖的都是ATJ何来雷达?
      64楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这种研发阶段性的实验成果,都白菜价去卖小钱钱了,湾蛙羡慕嫉妒恨不?酸不?

      77楼 stephen323
      看不懂?卖的,卖了吗?吹得再好,没人要啊。
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      黑兄弟自豪的告诉你,不仅仅是买了,还拿到南非航展嘚瑟过了......

      虽然是个很过时的,很落后的东西,但是雷达技术代次并肩法鸡阵风的RBE-2,而且孔径小不了多大点......法鸡尽吹牛逼,吹傻了一堆蛙蛙......

      不仅目前欧猪的台风木有,南非的鹰狮C/D也木有......只有最新的阵风F3+和MK2,以及鹰狮E,才是真正的领先猎鹰的AESA雷达,(说个笑话,欧洲列强......),所以棒子的T-50......

      所以现在回答你8楼,就这个落后的很落后很落后的无缘相控阵雷达,T-50还没有......仅仅就这,L-15就比T-50强。

      哎!很替某些物种惭愧啊!一堆人,打滚了一天,就这战斗力......对不起狗粮啊!

      2018/2/8 18:23:25
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      75楼 雄鸡迎朝阳
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      就知道你会玩文字游戏,不扯有多少个T/R件了,是不是以为自己找到新的转进点?

      RBE-2AA只是泰勒斯公司内部开发的型号代码,法国军队并没有这个编号,2012年交付四批次阵风上的AESA依然叫EBE2。

      2018/2/8 18:18:08
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      47楼 stephen323
      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?
      51楼 雄鸡迎朝阳
      就是就是,雷达都没有的货,能药店碧莲吗?
      61楼 stephen323
      L15卖的都是ATJ何来雷达?
      64楼 雄鸡迎朝阳
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这种研发阶段性的实验成果,都白菜价去卖小钱钱了,湾蛙羡慕嫉妒恨不?酸不?

      看不懂?卖的,卖了吗?吹得再好,没人要啊。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 17:58:42
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 92870
      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?
      68楼 雄鸡迎朝阳
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?
      70楼 92870
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?
      72楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!
      74楼 92870
      话说一天在地上滚很舒服吗?
      必须让你的逼格大白于天下啊!斟茶员!

      2018/2/8 17:46:30
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 92870
      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      73楼 92870
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?
      46楼,你给出的所谓专业论文的地址链接,而且:

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      这可是你说的......

      而那个地址的专业论文,正好证实了,RBE2,就是个无缘相控阵雷达......原文关键部位复制给你看了......

      对照你这楼对论文作者的诚恳和信任......

      你是在侮辱你自己的智商啊!

      你分得清PESA ,AESA吗?还是阅读中文有阅读困难?

      再换个号出来混吧!斟茶员,或者3 213啥的......

      2018/2/8 17:35:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 雄鸡迎朝阳
      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      66楼 92870
      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?
      68楼 雄鸡迎朝阳
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?
      70楼 92870
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?
      72楼 雄鸡迎朝阳
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!
      话说一天在地上滚很舒服吗?

      2018/2/8 17:35:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 雄鸡迎朝阳
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      65楼 92870
      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      71楼 雄鸡迎朝阳
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......
      扯了半天不扯是不是AESA了,转进扯装备进度?什么时候实现换装和是否是AESA有什么关系?

      2018/2/8 17:03:46
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 qdlai228
      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      63楼 雄鸡迎朝阳
      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      66楼 92870
      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?
      68楼 雄鸡迎朝阳
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?
      70楼 92870
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?
      呵呵,这个你就自己去找论文吧!

      2018/2/8 16:41:50
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 92870
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。
      62楼 雄鸡迎朝阳
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      65楼 92870
      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      69楼 92870
      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?
      拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      2018/2/8 16:40:37
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      59楼 qdlai228
      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      63楼 雄鸡迎朝阳
      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      66楼 92870
      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?
      68楼 雄鸡迎朝阳
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?
      说说看怎么用落后的电子硬件来实现雷达高精度探测,又怎么样用落后的硬件来实现高精度制导攻击?

      2018/2/8 16:35:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      58楼 92870
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。
      62楼 雄鸡迎朝阳
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      65楼 92870
      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。
      67楼 雄鸡迎朝阳
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      看看写那些论文的是谁,人家是中国专业搞雷达科研的,人家说那个是AESA雷达就没错,你觉得你认为有什么用?还真把自己当回事?

      2018/2/8 16:31:42
      左箭头-小图标

      ......
      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      59楼 qdlai228
      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      63楼 雄鸡迎朝阳
      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      66楼 92870
      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?
      一点特色没有,谁TM买啊,对吧?

      2018/2/8 16:20:36
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      58楼 92870
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。
      62楼 雄鸡迎朝阳
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      65楼 92870
      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。
      你的打滚姿势相当的专业......

      你给出的论文,就是证实RBE-2和猎鹰的一样,都是无缘相控阵雷达的有力证据,而且文中清晰的记录,那只是换了个无缘雷达天线的......货,根本谈不上专门重新研发......

      如果你觉得你推荐的就是地摊货,那就是吧!

      记住了,阵风F3+,阵风MK2上,才有RBE-2AA有源相控阵雷达,而且为数不多,剩下的都是计划书的高大上......

      2018/2/8 16:17:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      59楼 qdlai228
      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      63楼 雄鸡迎朝阳
      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      S400系统的高精度探测和精确攻击能力连TG自己都承认,说说看高精度探测和精确攻击是怎么靠一个落后的电子硬件来实现的?

      2018/2/8 16:09:09
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      58楼 92870
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。
      62楼 雄鸡迎朝阳
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      拿个地摊消息出来和TG正规专业学术论文扯?你只要有勇气就可以推翻TG搞科研的哦。

      2018/2/8 15:48:21
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      47楼 stephen323
      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?
      51楼 雄鸡迎朝阳
      就是就是,雷达都没有的货,能药店碧莲吗?
      61楼 stephen323
      L15卖的都是ATJ何来雷达?
      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      这种研发阶段性的实验成果,都白菜价去卖小钱钱了,湾蛙羡慕嫉妒恨不?酸不?

      2018/2/8 15:35:57
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      59楼 qdlai228
      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      只想买2个样品看下啊,一个用,一个拆......毛子不干啊!。。。。。。

      虽然在黑毛子的硬件不够先进,但是,必须实事求是,对吧?

      以前也对你说过,毛子的工程整合能力之强,堪称BUG的存在。还有毛子的软件整体筹划设计能力,不要说我们,美帝也不如,一样是BUG的存在。人家强的,该学还得学,要实事求是。人家虽然啃的苏联的老本,但是这些优势体系依旧是现实存在的。

      两条腿走路,总是没有坏处的。

      不给是不给啊,总不能不给看看吧?买都买了......

      哈哈哈哈......

      2018/2/8 15:32:11
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 无聊的其实
      75公里级的PESA,呵呵,忽悠人的东西罢了,无论是APG67还是EL/M2032都是百公里级的东西。

      不要以为ESA就一定好,L15规划中的PESA比起传统的平板体制上并没多大优势,加上口径小,基本属于被吊打的类型。

      毛子米格31的PESA性能实际就还不如F15的APG63MISP,也不如F14的AWG9,甚至二代F16上的APG68v5以后的型号都不如。

      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      58楼 92870
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。
      谈数据?哈哈哈哈......
      你推荐的那篇论文不是有嘛?

      “拟将”AMSAR 装备与台风和法国阵风(目前阵风装备的是BRE-2无缘相控阵雷达)战斗机......这是论文原文......

      目前大量装备有源相控阵雷达的国家就美国中国;中国有歼20+歼16+歼10C+歼10B+外贸枭龙block3批次+L15高级教练机(L15是中国目前唯一的无源相控阵雷达载机)。美国有F22A+F35A/B/C+F/A18E/F+改装后的F15E+改装后的F15C+外贸的F16E/F+外贸的F15SG/SA。俄罗斯目前服役的全部是无源相控阵雷达,苏35S+苏30SM+外贸的苏30MKI/MKM/MKA(俄罗斯有源相控阵雷达是有的,目前服役的没有)。欧洲列强(讲个笑话,欧洲列强)就法国阵风和瑞典最新型号鹰狮E/F是无源相控阵雷达/有源相控阵雷达。

      RBE2无源相控阵雷达(阵风F1/F2/F3标准)/RBE2AA有源相控阵雷达(阵风F3+标准/阵风MK2标准)+M88-2发动机(阵风F1/F2/F3/F3+标准)/M88-3发动机(阵风MK2标准)。世界上多用途能力最好的飞机之一,目前率先于台风安装有源相控阵雷达(阵风早期批次是无源相控阵雷达),武器兼容能力也是极强,不过其机头直径一直是槽点。阵风F1标准≈部分空战能力+小部分对地能力。阵风F2标准≈大部分空战能力+大部分对地能力。阵风F3标准≈全部空战能力+全部对地能力(即全面作战能力,兼容各种旧式/新式武器),F1/F2标准在中期大修时都会升级成F3/F3+标准。阵风F3+标准最大改进是换装RBE2AA有源相控阵雷达,2013年末交付法国空军。阵风MK2主要针对国际市场,RBE2AA有源相控阵雷达+M88-3发动机+保形油箱,计划中......

      看清楚了?RBE-2是无缘相控阵雷达,RBE-2AA才是有源相控阵雷达......别看不起鼻子差不多大小的猎鹰,知道吗?又只是换了个雷达天线而已.......

      我们的数据,见鬼吧?谁敢说啊,对吧,斟茶员

      2018/2/8 15:20:19
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 zhou2_9
      又在扯淡了,发动机砖家!

      你一个教练机满足性能要求就行,换什么发动机,要不给你个螺旋桨,这个更便宜!

      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      47楼 stephen323
      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?
      51楼 雄鸡迎朝阳
      就是就是,雷达都没有的货,能药店碧莲吗?
      L15卖的都是ATJ何来雷达?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 15:02:47
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      21楼 无聊的其实
      75公里级的PESA,呵呵,忽悠人的东西罢了,无论是APG67还是EL/M2032都是百公里级的东西。

      不要以为ESA就一定好,L15规划中的PESA比起传统的平板体制上并没多大优势,加上口径小,基本属于被吊打的类型。

      毛子米格31的PESA性能实际就还不如F15的APG63MISP,也不如F14的AWG9,甚至二代F16上的APG68v5以后的型号都不如。

      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      看见资料就打滚,果然够专业。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 15:02:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:192443 / 排名:7449
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇的是T/R组件,和后台解算的问题好吧,美帝解决的,解决了为什么就不能说了,当年不行的时候猛吹牛逼就不能说下?

      SU-35没看见过我们要按自己要求定制的新闻吗?至于帮没帮毛子......呵呵,不想说。

      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      偷笑,毛子迄今为止就是没给你什么源代码,你还不是买了一大堆?

      WS10的矢量和毛子的也根本不是一个技术路线好不好!特么WS10是引射喷管,毛子那个平衡环操作矢量根本不可能用在它上面。

      S400的远中近程,靠的是啥?靠的是三波段雷达外加无源雷达整合!少几年研发我承认,还不是你不会只好买来抄?其实抄也未必会,假装抄抄,免得说不干活。

      还特么瞪谁谁怀孕都敢说了,毛子从S200卖到400,每一代TG都买了,咋没见怀孕啊?

      2018/2/8 14:46:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      21楼 无聊的其实
      75公里级的PESA,呵呵,忽悠人的东西罢了,无论是APG67还是EL/M2032都是百公里级的东西。

      不要以为ESA就一定好,L15规划中的PESA比起传统的平板体制上并没多大优势,加上口径小,基本属于被吊打的类型。

      毛子米格31的PESA性能实际就还不如F15的APG63MISP,也不如F14的AWG9,甚至二代F16上的APG68v5以后的型号都不如。

      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      52楼 雄鸡迎朝阳
      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......
      呵呵,不谈数据不谈技术开始打滚了。

      2018/2/8 14:18:32
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      44楼 92870
      看不上人家电子设备,还要去买来干嘛?为什么要借鉴一个看不上的系统?远中近导弹怎么整合到一个系统里面?你以为是几个导弹捆绑到一起就叫整合?整合最大难度是火控系统,火控系统不是电子设备是什么?
      48楼 雄鸡迎朝阳
      既然你都在推荐所谓专业的“论文”,怎么又会提这种低级的问题?

      毛子的整体系统整合能力BUG,软件整体筹划设计BUG,不等于电子设备就好或者先进,能明白吗?

      呵呵,电子系统整合是难度最大的,你见过低水平电子系统能整合控制多种导弹?

      2018/2/8 14:11:03
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......阵风700?哈哈哈哈......不好意思,雷达罩直径才550,孔径就500,T/R组件800......不仅小于鹰狮550,T/R组件1000.而且还比山鹰530都小,哈哈哈哈......世界三代机最小的鼻子,敢拿出来冒充F-16和枭龙680了的?

      后发优势?哎.......终于轮到它们高喊后发优势了,舒坦!是因为买的美帝的T/R组件换了个雷达天线,就号称AESA,和美帝APG63V2有源相控阵,就换了个天线一样的垃圾,就是后发优势了?

      猎鹰鼻子也小,510......所以孔径450,是小,没法办法啊......教练机嘛!可以理解。

      后发优势,哎!我们自强了好多年,2005年170中华神盾装上AESA的时候,创造了一个世界盾舰有源大盾的先河,结果被人论证伯克IIA的PESA如何强大至今......今天终于有人帮腔了,谢谢你啊!

      35楼 无聊的其实
      RBE2有图的,15B的那个也有图,自己去比吧,这个真没啥可说头,人家160,L15就75,你这是打算黑谁呢?
      36楼 雄鸡迎朝阳
      阵风有图,不会自己数,多少个T/R组件?是不是806数不出来吗?160,民航吗,黑谁?
      46楼 92870
      https://max.book118.com/html/2015/0717/21220550.shtm

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      49楼 雄鸡迎朝阳
      我说错什么了吗?没有美帝小砖块的无缘阶段?还是法鸡自己有源完全是自己的技术?806,还能再多点吗?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      鹰狮1000+探测距离才多少?这个多少自己抱着数,看能数出多的来不?

      一边是TG专业学术期刊,一边是你说的,那个是正确的不用想就知道了。

      2018/2/8 13:55:49
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:782197
      • 工分:28142
      左箭头-小图标

      42楼 92870
      全球
      54楼 无聊的其实
      喂喂,你想干啥咯
      发错发错回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      2018/2/8 13:54:16
      左箭头-小图标

      42楼 92870
      全球
      喂喂,你想干啥咯

      2018/2/8 10:12:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:1065811
      • 工分:11263
      左箭头-小图标

      如果这两款飞机性能差不多,T50比L15卖的好,那就只有一原因了。T50其实从里到外都是美国货,韩国组装而已,而L15后期的型号装的是乌克兰改进后的AI-222-B型发动机,其它的为国产。而如今的世界还是美国最强,中国的东西哪怕性能不差,但很多人自然的会认为美国的更好。而且能买T50的国家基本也会是亲美国家。

      2018/2/8 9:16:37
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      21楼 无聊的其实
      75公里级的PESA,呵呵,忽悠人的东西罢了,无论是APG67还是EL/M2032都是百公里级的东西。

      不要以为ESA就一定好,L15规划中的PESA比起传统的平板体制上并没多大优势,加上口径小,基本属于被吊打的类型。

      毛子米格31的PESA性能实际就还不如F15的APG63MISP,也不如F14的AWG9,甚至二代F16上的APG68v5以后的型号都不如。

      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      50楼 stephen323
      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      你是哪来的勇气,出来科普哦......哎!还是科普茶叶蛋配方吧.......

      2018/2/8 8:42:48
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 qdlai228
      咋占便宜?

      二毛那个小推,两台加一起推力也就和F404-402相当,单台重量540公斤,402是单台1036,不比402轻。

      直径是624MM对402的889MM,截面积也没小,还有双发结构会多点截面呢?

      单位油耗,AI222-25F是巡航0.893,加力1.867,402这两个指标是0.76和1.65,摆明了402油耗低。

      涵道比,AI222-25F,都快到1.2了,402是0.45,明显的高速性会更好些。

      二毛发动机唯一的优势就是短了80公分吧,其他全面差。

      7楼 zhou2_9
      又在扯淡了,发动机砖家!

      你一个教练机满足性能要求就行,换什么发动机,要不给你个螺旋桨,这个更便宜!

      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      47楼 stephen323
      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?
      就是就是,雷达都没有的货,能药店碧莲吗?

      2018/2/8 8:39:10
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7244440
      • 工分:12222
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 zhou2_9
      又在扯淡了,发动机砖家!

      你一个教练机满足性能要求就行,换什么发动机,要不给你个螺旋桨,这个更便宜!

      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      21楼 无聊的其实
      75公里级的PESA,呵呵,忽悠人的东西罢了,无论是APG67还是EL/M2032都是百公里级的东西。

      不要以为ESA就一定好,L15规划中的PESA比起传统的平板体制上并没多大优势,加上口径小,基本属于被吊打的类型。

      毛子米格31的PESA性能实际就还不如F15的APG63MISP,也不如F14的AWG9,甚至二代F16上的APG68v5以后的型号都不如。

      22楼 雄鸡迎朝阳
      倭寇电洛铁30公里,还世界第一吹了几十年呢,对吧?

      PESA又不一定好了?你让美帝世界“第一”的伯克IIA情何以堪,这是在怀旧斯普努恩斯的大方块吗,那个更经典?L15孔径小,也没比阵风小多大点啊,吊打,小心阵风粉粉和你急......

      毛子的相控阵,够资格和我们比吗?美帝现在都在提倡“后发优势”,不知道吗?......

      呵呵秀无知,J/APG1是空地同时锁定探测模式下38KN。

      这个是AESA独有的工作方式,等于一台雷达分成多台用。注意这是一个锁定距离,作为对比AN/APG68的对地锁定距离才30KN,并且没有同时对空警戒能力。

      MD对J/APG1的评价是跟AN/APG79相当。

      USFJ Commander takes a spin in Japan's new F-2 fighter[July 8, 2004 Stars & Stripes]The U.S. commander said he was impressed with the F-2, which is designed and built by the Japanese. The aircraft has some capabilities “that our aircraft does not,” Waskow said, mentioning the Active Electronically Scanned Array radar, which has three times the range of a conventional antenna.

      MD认为J/APG1拥有3倍于AN/APG68的工作距离。

      X5为了满足YY需要自己瞎编已经不是新闻了。

      J/APG1是1200T/R这个可以找照片自己数。

      AN/APG79是1300T/R。但是脚盘的工艺水平高于MD,所以单T/R功率脚盘的更高。MD认为使用脚盘的封装方式他们自己做成本会非常高,所以开发了新的更廉价的封装方式,但是散热没脚盘的好。

      J/APG-2主要改进是T/R功率更高,脚盘的GAN器件满世界卖不是白整的。

      事实上脚盘的混合功率器件封装和射频功率器件都是人类最高水平,没有之一。

      脚盘缺的只是工程经验而已,这东西只要有人教,一下就会了。所以J/APG2已经不需要找MD了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 8:25:50
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 无聊的其实
      JPG-1?鬼子自己都不待见,给换JPG-2了,其实就是升级固件。

      没小多少?700到400,基本小一半了,这叫没多少?何况阵风的700还天天被人嘲笑。

      人家所谓的后发优势都是指AESA,不是PESA,虽然只差一个字母,能力可差太多了,就是鬼子的JPG-1,那也是AESA,虽然性能渣渣被批得狗血。

      31楼 雄鸡迎朝阳
      哈哈哈哈......阵风700?哈哈哈哈......不好意思,雷达罩直径才550,孔径就500,T/R组件800......不仅小于鹰狮550,T/R组件1000.而且还比山鹰530都小,哈哈哈哈......世界三代机最小的鼻子,敢拿出来冒充F-16和枭龙680了的?

      后发优势?哎.......终于轮到它们高喊后发优势了,舒坦!是因为买的美帝的T/R组件换了个雷达天线,就号称AESA,和美帝APG63V2有源相控阵,就换了个天线一样的垃圾,就是后发优势了?

      猎鹰鼻子也小,510......所以孔径450,是小,没法办法啊......教练机嘛!可以理解。

      后发优势,哎!我们自强了好多年,2005年170中华神盾装上AESA的时候,创造了一个世界盾舰有源大盾的先河,结果被人论证伯克IIA的PESA如何强大至今......今天终于有人帮腔了,谢谢你啊!

      35楼 无聊的其实
      RBE2有图的,15B的那个也有图,自己去比吧,这个真没啥可说头,人家160,L15就75,你这是打算黑谁呢?
      36楼 雄鸡迎朝阳
      阵风有图,不会自己数,多少个T/R组件?是不是806数不出来吗?160,民航吗,黑谁?
      46楼 92870
      https://max.book118.com/html/2015/0717/21220550.shtm

      这是TG专业学术期刊上关于机载雷达的介绍,上面有RBE2雷达详细介绍,不要拿网络神贴里面的东西当真的来说。

      我说错什么了吗?没有美帝小砖块的无缘阶段?还是法鸡自己有源完全是自己的技术?806,还能再多点吗?

      回复:韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先

      鹰狮1000+探测距离才多少?这个多少自己抱着数,看能数出多的来不?

      2018/2/8 8:16:24
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 qdlai228
      倭寇的和TR组件有个屁关系,美帝还把本子的TR组件拿去研究了下,认为封装和自己的不一样,但是没问题,F2也没换过TR组件,只改了算法。

      SU35我是看见了TG要求订制的要求啊,但是毛子不是答了两个字么:不改!

      然后还不是买回来了?

      S400可是防空系统,难不成你还以为不带雷达的?刚买的吧?

      帮毛子这话嘛~~~~~你帮毛子咋不是你出口雷达给毛子,是毛子出口给你?

      32楼 雄鸡迎朝阳
      美帝评价倭寇的T/R组件,就是电洛铁......

      因为我们今天根本就看不起毛子的航电构架和电子设备,我们要求开放源代码,要用自己的......

      矢量技术和矢量飞控的成熟,可以节约我们好多自研的时间,所以一开始,就想只买两架......S400我们看重的是什么,你知道吗?哈哈哈哈......

      38楼 qdlai228
      美帝评价本子TR组件水平很高,还电烙铁都来了。

      看不起毛子的就你们这些嘴炮,TG军方可没胆说看不起,看不起要求源代码干啥?神经病?

      然而你可以要求,毛子可以拒绝,咋地?TG也没敢说不买啊!

      S400我不晓得TG看中啥了,反正S400可以打300的弹,你说看中啥呢?好奇怪啊。既然看不起雷达,那必须是中意人家车载电瓶了,所以买几个营回来研究下电瓶,是这意思不?

      43楼 雄鸡迎朝阳
      那不废话,要矢量飞控的,不要航电构架源代码,你加个设备吊舱都加不了。

      什么就不敢不买,回来多久我们自己的矢量就上J-10首飞了?不就是要看看成熟的是何物,需要对照一下,避免闭门造车走弯路?

      s-400我们想看的,是远中近程,如何能整合到一套系统,这个世界唯一的陆基,看清楚了,又是少几年的研发期,懂?

      少了人家不卖看不懂?

      兔子瞪谁谁怀孕,不知道啊?

      44楼 92870
      看不上人家电子设备,还要去买来干嘛?为什么要借鉴一个看不上的系统?远中近导弹怎么整合到一个系统里面?你以为是几个导弹捆绑到一起就叫整合?整合最大难度是火控系统,火控系统不是电子设备是什么?
      既然你都在推荐所谓专业的“论文”,怎么又会提这种低级的问题?

      毛子的整体系统整合能力BUG,软件整体筹划设计BUG,不等于电子设备就好或者先进,能明白吗?

      2018/2/8 8:09:28
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 哨兵大君棱堡
      要是发动机能到位,估计机动性和油耗能占点便宜。小推长度短,在飞机总重上占便宜。可是韩国人也是为了便宜才用404,要不然上414,性能一下甩L15一条街。
      6楼 qdlai228
      咋占便宜?

      二毛那个小推,两台加一起推力也就和F404-402相当,单台重量540公斤,402是单台1036,不比402轻。

      直径是624MM对402的889MM,截面积也没小,还有双发结构会多点截面呢?

      单位油耗,AI222-25F是巡航0.893,加力1.867,402这两个指标是0.76和1.65,摆明了402油耗低。

      涵道比,AI222-25F,都快到1.2了,402是0.45,明显的高速性会更好些。

      二毛发动机唯一的优势就是短了80公分吧,其他全面差。

      7楼 zhou2_9
      又在扯淡了,发动机砖家!

      你一个教练机满足性能要求就行,换什么发动机,要不给你个螺旋桨,这个更便宜!

      8楼 stephen323
      呵呵,说说L15哪项比T50好吧。这个才是正事,打滚什么的,说完事你再搞。
      17楼 雄鸡迎朝阳
      L-15相控阵雷达,棒子的F-15K都不是,F-16升级到V才能尝到味......

      还要吗?

      呵呵,有雷达再说吧,一雷达都没有的货,能要点脸吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 7:50:18

      我要发帖

      总页数11页 [共有144条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对韩国T50战机倾覆 性能不及中国L15销量为何却领先回复