关闭

帖子主题:[原创]九国公约

共 866 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]九国公约

九国公约

孱弱中华凄惶惶,前门拒虎后进狼。

军阀混战刮民膏,强盗嗜血忙分脏。

自古弱国无外交,任人摆布成羔羊。

东方睡狮已觉醒,尔等谁敢再张狂。

1922年2月6日,美、英、法、意、日、荷、比、葡、中在华盛顿签订《九国关于中国事件应适用各原则及政策之条约》。“九国公约”的核心是肯定美国提出的在华实行“门户开放,机会均等”原则,并赋予它国际协定性质,使日本独占中国的野心遭到挫折。实质上是在美国占优势的基础上,帝国主义列强建立的对中国的联合统治,加深了中国的半殖民地地位。国弱受人欺,如同待宰羔羊。孙宜先——2.6

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

延伸阅读: 李洪智 穿越时空 赵一曼
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2018/2/6 11:23:45

      网友回复

      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      如果换了中共执政,还真不会签。对于中共而言国家民族利益是不能作为交易的筹码的,所以中国会拒绝苏联共同建立联合舰队设立长波电台的要求,甚至不惜与苏联交恶也要维护国家独立自主。而这也是中共领导下的中国能用短短几十年时间迅速崛起的最根本原因。因为一个国家一个民族的繁荣富强只有靠自己,靠任何列强都是靠不住的。

      2018/2/12 23:31:00
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      18楼 沈小明
      中国历代帝王将相,现在中国公民谁没有资格评论,即便是主席这代人,从人格上说你我就比他们低贱吗?有何道理不能评论? 以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。在古代是士大夫的专利,在现代就是每个公民的权利。评论历史只要不反党,不反社会主义,遵守法律,我有什么理由不能发表自己的意见,请你在我的文章里找出违法的言论投诉给版主禁我的言好了,我可以立马退出这个论坛。

      再请问一下,假设共产党能在1921年掌权,只要给15到20年的时间,我不敢说建立一个富强的中国,凭什么说就不能建立一个至少可以同日本抗衡的中国,你自称工农结合就对中国人民和中国共产党这么没自信吗?在弱小的时候签一个空洞的条约为自己争取时间,强大了推倒重来有啥了不起,日本也是这么干的,我们凭什么不行。日本在1854年签订《日美亲善条约》然后怎么样,短短40年《马关条约》,日本崛起于东亚,难道我们不如倭人,在1949年到1969年我们在相对和平的环境下干成了什么事业你没学过吗?

      这话说的不错,其实从1949年建国到抗美援朝战争,才过了几年?中共不就让中国成为了一个让世界列强刮目相看的强大国家了么。

      2018/2/12 23:25:44
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      25楼 沈小明
      毛泽东也是人,他也有七情六欲,也要吃喝拉撒。我们同毛泽东的区别是我们是普通人,是老百姓,他是伟人是党和国家领导人。至于你,你把老百姓国家公民称之为蚂蚁,你可以心安理得的去做你的蚂蚁,我不是。

      我再问你一下,孔孟我能不能评论,秦皇汉武我能不能评论,成吉思汗可不可以评论,刘邦朱元璋李世民赵匡胤能不能评论。评论他们的人多了去了,我看每一个人能达到他们的智慧,但好像没人会在意自己配不配。

      在论坛里争论,你可以用你的逻辑批驳我的逻辑,或用你的论据压倒我的论据,说实话我觉得自己的文章没大毛病,我承认文笔不佳,但我的逻辑推论没大问题。你呢,你的文章有逻辑性吗?你的论据在哪儿呐?

      26楼 工农结合
      评价一个人,是有条件的。你有何德何能?你能知道多少信息 ?你掌握多少资源?你做成什么大事?如果你没有,就是妄议。
      评价一个人确实是有条件的,那就是不能罔顾历史罔顾事实。只要尊重历史事实,那任何人都有资格评论他人。而这就是每个人的言论自由。不过那些只会玩弄文字游戏,不用事实说话的人确实没有资格评论他人。

      2018/2/12 23:24:21
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      25楼 沈小明
      毛泽东也是人,他也有七情六欲,也要吃喝拉撒。我们同毛泽东的区别是我们是普通人,是老百姓,他是伟人是党和国家领导人。至于你,你把老百姓国家公民称之为蚂蚁,你可以心安理得的去做你的蚂蚁,我不是。

      我再问你一下,孔孟我能不能评论,秦皇汉武我能不能评论,成吉思汗可不可以评论,刘邦朱元璋李世民赵匡胤能不能评论。评论他们的人多了去了,我看每一个人能达到他们的智慧,但好像没人会在意自己配不配。

      在论坛里争论,你可以用你的逻辑批驳我的逻辑,或用你的论据压倒我的论据,说实话我觉得自己的文章没大毛病,我承认文笔不佳,但我的逻辑推论没大问题。你呢,你的文章有逻辑性吗?你的论据在哪儿呐?

      评价一个人,是有条件的。你有何德何能?你能知道多少信息 ?你掌握多少资源?你做成什么大事?如果你没有,就是妄议。

      2018/2/12 17:30:13
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10127927
      • 工分:434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      毛泽东也是人,他也有七情六欲,也要吃喝拉撒。我们同毛泽东的区别是我们是普通人,是老百姓,他是伟人是党和国家领导人。至于你,你把老百姓国家公民称之为蚂蚁,你可以心安理得的去做你的蚂蚁,我不是。

      我再问你一下,孔孟我能不能评论,秦皇汉武我能不能评论,成吉思汗可不可以评论,刘邦朱元璋李世民赵匡胤能不能评论。评论他们的人多了去了,我看每一个人能达到他们的智慧,但好像没人会在意自己配不配。

      在论坛里争论,你可以用你的逻辑批驳我的逻辑,或用你的论据压倒我的论据,说实话我觉得自己的文章没大毛病,我承认文笔不佳,但我的逻辑推论没大问题。你呢,你的文章有逻辑性吗?你的论据在哪儿呐?

      2018/2/11 22:20:58
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      18楼 沈小明
      中国历代帝王将相,现在中国公民谁没有资格评论,即便是主席这代人,从人格上说你我就比他们低贱吗?有何道理不能评论? 以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。在古代是士大夫的专利,在现代就是每个公民的权利。评论历史只要不反党,不反社会主义,遵守法律,我有什么理由不能发表自己的意见,请你在我的文章里找出违法的言论投诉给版主禁我的言好了,我可以立马退出这个论坛。

      再请问一下,假设共产党能在1921年掌权,只要给15到20年的时间,我不敢说建立一个富强的中国,凭什么说就不能建立一个至少可以同日本抗衡的中国,你自称工农结合就对中国人民和中国共产党这么没自信吗?在弱小的时候签一个空洞的条约为自己争取时间,强大了推倒重来有啥了不起,日本也是这么干的,我们凭什么不行。日本在1854年签订《日美亲善条约》然后怎么样,短短40年《马关条约》,日本崛起于东亚,难道我们不如倭人,在1949年到1969年我们在相对和平的环境下干成了什么事业你没学过吗?

      19楼 plazcl2005
      你呀,哈哈哈
      哈哈哈是几个意思,你噎住了吗?我第一次看见评论别人的文章结果是哈哈哈3个字。

      2018/2/9 22:34:21
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      有些人在洗不白蒋介石的情况下就把红党也拉低抹黑。

      2018/2/9 22:00:19
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      18楼 沈小明
      中国历代帝王将相,现在中国公民谁没有资格评论,即便是主席这代人,从人格上说你我就比他们低贱吗?有何道理不能评论? 以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。在古代是士大夫的专利,在现代就是每个公民的权利。评论历史只要不反党,不反社会主义,遵守法律,我有什么理由不能发表自己的意见,请你在我的文章里找出违法的言论投诉给版主禁我的言好了,我可以立马退出这个论坛。

      再请问一下,假设共产党能在1921年掌权,只要给15到20年的时间,我不敢说建立一个富强的中国,凭什么说就不能建立一个至少可以同日本抗衡的中国,你自称工农结合就对中国人民和中国共产党这么没自信吗?在弱小的时候签一个空洞的条约为自己争取时间,强大了推倒重来有啥了不起,日本也是这么干的,我们凭什么不行。日本在1854年签订《日美亲善条约》然后怎么样,短短40年《马关条约》,日本崛起于东亚,难道我们不如倭人,在1949年到1969年我们在相对和平的环境下干成了什么事业你没学过吗?

      二李走进有点沉默,你来猜猜他在哪?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/9 21:55:00
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      18楼 沈小明
      中国历代帝王将相,现在中国公民谁没有资格评论,即便是主席这代人,从人格上说你我就比他们低贱吗?有何道理不能评论? 以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。在古代是士大夫的专利,在现代就是每个公民的权利。评论历史只要不反党,不反社会主义,遵守法律,我有什么理由不能发表自己的意见,请你在我的文章里找出违法的言论投诉给版主禁我的言好了,我可以立马退出这个论坛。

      再请问一下,假设共产党能在1921年掌权,只要给15到20年的时间,我不敢说建立一个富强的中国,凭什么说就不能建立一个至少可以同日本抗衡的中国,你自称工农结合就对中国人民和中国共产党这么没自信吗?在弱小的时候签一个空洞的条约为自己争取时间,强大了推倒重来有啥了不起,日本也是这么干的,我们凭什么不行。日本在1854年签订《日美亲善条约》然后怎么样,短短40年《马关条约》,日本崛起于东亚,难道我们不如倭人,在1949年到1969年我们在相对和平的环境下干成了什么事业你没学过吗?

      你呀,哈哈哈

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/9 21:54:20
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10127927
      • 工分:434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      17楼 工农结合
      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?
      中国历代帝王将相,现在中国公民谁没有资格评论,即便是主席这代人,从人格上说你我就比他们低贱吗?有何道理不能评论? 以铜为鉴,可以正衣冠,以人为鉴,可以知得失,以史为鉴,可以知兴替。在古代是士大夫的专利,在现代就是每个公民的权利。评论历史只要不反党,不反社会主义,遵守法律,我有什么理由不能发表自己的意见,请你在我的文章里找出违法的言论投诉给版主禁我的言好了,我可以立马退出这个论坛。

      再请问一下,假设共产党能在1921年掌权,只要给15到20年的时间,我不敢说建立一个富强的中国,凭什么说就不能建立一个至少可以同日本抗衡的中国,你自称工农结合就对中国人民和中国共产党这么没自信吗?在弱小的时候签一个空洞的条约为自己争取时间,强大了推倒重来有啥了不起,日本也是这么干的,我们凭什么不行。日本在1854年签订《日美亲善条约》然后怎么样,短短40年《马关条约》,日本崛起于东亚,难道我们不如倭人,在1949年到1969年我们在相对和平的环境下干成了什么事业你没学过吗?

      2018/2/9 21:43:28
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      14楼 沈小明
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      应该是你就会签!还共产党就会?你也配评论主席这一代。1919年离1900年不过才20年。离1905年才15年。你以为别人的记忆力和你一样缺?

      2018/2/9 20:59:55
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      实质上是在美国占优势的基础上,帝国主义列强建立的对中国的联合统治,加深了中国的半殖民地地位。国弱受人欺,如同待宰羔羊。孙宜先——

      ---------------------

      九国公约第一条

      第一条除中国外缔约各国协定:

      一)尊重中国之主权与独立,及领土与行政之完整;

      (二)给予中国完全无碍之机会,以发展并维持一有力巩固之政府;

      (三)施用各国之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;

      (四)不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦安全之举动。

      4楼 世界公民臺灣27
      所以你就对美国感恩戴德,所以你就对美国比亲爹还亲吗?
      九国公约是国联列强签署的,不是美国一国吧。

      你还真是奇葩。

      2018/2/9 12:04:08
      左箭头-小图标

      北洋的那个《斯瓦尔巴条约》有人知道这是怎么回事吗?

      2018/2/8 22:02:32
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10127927
      • 工分:434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      13楼 plazcl2005
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!
      如果是共产党就会签,毛泽东是现实主义者,不是理想主义者,只要符合中国利益的,哪怕受再大的屈辱,他都会签。

      一战后,英法德实力大损对东亚已无力兼顾,俄国成了社会主义国家也退出争霸舞台,美国远在天边,而且此国对于中国的领土不感兴趣,他关心的只是商业利益,可谓一门心思向钱看,我估摸着只要日本能保证美国在华商业利益,中国死活美国不会关心 。日本取代俄国一跃而成了中国最大的祸患,只有此国既有野心也有能力大举侵华,你觉得毛泽东会看不到这点。如果此时有外力可借,为什么不借,借美夷制日夷,把日本侵华的日程拖个一二十年,自己想办法奋发图强以图再战,到时再定乾坤。凭共产党的能耐只要给这点时间难道做不到吗?我觉的毛泽东应该有这份自信。

      我看过9国公约全文,说实话枯燥乏味,但我没有在文中看到中国要付出什么领土,主权或者金钱上的实际代价,至于美国在条约中暗藏的陷阱,恕我才疏学浅也没看出来,我只看懂了第一条。当然列强之前强占的权益也没还给我们。在日本重大的军事政治压力之下签这份条约我看不出有啥坏处,姑且可以接受,只要能够拖住日本给共产党十几年时间我认为是值得的,即使没起到作用,我也没觉得有多大损失,就当没签这份合约。

      2018/2/8 21:43:27
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      我再给你的假设,如果是共产党执政,你认为会怎么选?回答我!你连我说的问题实质都没看懂,你这成年人当的有点那个吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/8 7:21:59
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      11楼 沈小明
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。
      路上遇到打劫的,钱,你可以给,也可以不给!

      女孩子遇到强奸犯也是一样的道理。但,如果边上还立着女孩的爸爸,考验就来了!

      汪精卫曲线救国,从来都不缺乏粉丝!

      2018/2/7 22:42:06
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:10127927
      • 工分:434
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      原以为有啥高论,结果是一番大道理,行了哥们大家都是成年人,这种初中历史课本上的理论就不用再跟我重复了。就一个问题,假设你是黎元洪,你的总理是段祺瑞,现在9国公约放在你面前,你签还是不签。说好了各有利弊啊,签了就是一群强盗住你家,但你有机会利用矛盾夹缝生存,不签就单独面对日本,其他人在旁边看风景,打太平拳。但你可能落得一个不畏强权的美名。另说一句你面临的形势是内有直皖系随时可能逼宫,你不签别人把你赶下台后也会签,还有南方的国民党。外有日本垂涎三尺,巴不得你不签,他可以独占中国。 你选吧。

      2018/2/7 21:44:35
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      8楼 plazcl2005
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?
      把自己国家、民族的命运,放在别人的鸟袋里,从来都是个笑不出来的笑话。

      好比森林里几只狮子,要看护一头受伤的牛,结局可想而知。

      列强拿着瓜分好的中国地图,让中国签字,还他娘的什么九国条约,只是要给中国开膛破肚还不好?

      说什么保护中国主权完全?你丫的裤子都被脱了,还要什么主权?

      罪该万死的满清和民国,签了所有协议,几乎都是卖国求不到荣的,也几乎没有一条的平等的。

      当然,我个人认为,九国条约,还怪不得委员长,那是他还是一腔热血,还没有背叛人民。

      土共最清楚的就是,自己的命运,永远都别让别人来做主,不管你有什么普世价值,也或是什么老大哥。

      你打你的原子弹飞,我打我的手榴弹。

      2018/2/7 14:28:26
      左箭头-小图标

      3楼 3q
      弱国无外交!

      这个时候,无论你签订什么冠冕堂皇的协议,都改变不了被轮奸的结局。

      当然,可以自嗨!

      这帮玩应前段时间不是还给二十一条洗白吗?说日本没得利!已经是毫无做人底线了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/7 7:51:04
      左箭头-小图标

      7楼 沈小明
      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。
      按你说看来中国给各列强当孙子比给一国当孙子好一些!这是什么逻辑那?自己不奋起反抗,却把希望寄托在给几国当奴隶上,只是什么逻辑?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/6 23:49:41
      左箭头-小图标

      一直有一个问题苦苦思索不得其解,在当时以中国的情况,到底是有9国公约好,还是没有好,不知哪位高人可以解惑。

      2018/2/6 16:48:32
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      实质上是在美国占优势的基础上,帝国主义列强建立的对中国的联合统治,加深了中国的半殖民地地位。国弱受人欺,如同待宰羔羊。孙宜先——

      ---------------------

      九国公约第一条

      第一条除中国外缔约各国协定:

      一)尊重中国之主权与独立,及领土与行政之完整;

      (二)给予中国完全无碍之机会,以发展并维持一有力巩固之政府;

      (三)施用各国之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;

      (四)不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦安全之举动。

      4楼 世界公民臺灣27
      所以你就对美国感恩戴德,所以你就对美国比亲爹还亲吗?
      那当然,你能咋地?

      2018/2/6 15:50:06
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      实质上是在美国占优势的基础上,帝国主义列强建立的对中国的联合统治,加深了中国的半殖民地地位。国弱受人欺,如同待宰羔羊。孙宜先——

      ---------------------

      九国公约第一条

      第一条除中国外缔约各国协定:

      一)尊重中国之主权与独立,及领土与行政之完整;

      (二)给予中国完全无碍之机会,以发展并维持一有力巩固之政府;

      (三)施用各国之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;

      (四)不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦安全之举动。

      所以你就对美国感恩戴德,所以你就对美国比亲爹还亲吗?

      2018/2/6 15:11:31
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      弱国无外交!

      这个时候,无论你签订什么冠冕堂皇的协议,都改变不了被轮奸的结局。

      当然,可以自嗨!

      2018/2/6 15:04:05
      左箭头-小图标

      实质上是在美国占优势的基础上,帝国主义列强建立的对中国的联合统治,加深了中国的半殖民地地位。国弱受人欺,如同待宰羔羊。孙宜先——

      ---------------------

      九国公约第一条

      第一条除中国外缔约各国协定:

      一)尊重中国之主权与独立,及领土与行政之完整;

      (二)给予中国完全无碍之机会,以发展并维持一有力巩固之政府;

      (三)施用各国之权势,以期切实设立并维持各国在中国全境之商务实业机会均等之原则;

      (四)不得因中国状况,乘机营谋特别权利,而减少友邦人民之权利,并不得奖许有害友邦安全之举动。

      2018/2/6 14:15:13

      我要发帖

      总页数11页 [共有26条记录] 分页:

      1
       对[原创]九国公约回复