关闭

帖子主题:[原创]1905年东京,保皇派与革命派论战

共 1568 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]1905年东京,保皇派与革命派论战

二十世纪初,围绕着中国革命的前途问题展开了一场十分激烈的争论:是维护帝制,搞君主立宪,还是推翻帝制,搞民主共和国呢?

以康有为、梁启超为代表的改良派,主张“保皇”,实行君主立宪。以孙中山为代表的革命派,主张用革命的手段推翻清王朝,建立民主共和国。这样,革命派和改良派展开了一场大论战。这次论战从1900年开始,1905年达到高峰,至1907年冬以革命派胜利、改良派失败而告一段落。

1898年9月,戊戌变法失败,康有为、梁启超流亡日本,到日本不久,他们立即着手创办《清议报》,清议报》因报馆失火停刊后,于1902年2月又办起《新民丛报》。他们在海外还成立“保皇会”。梁启超当时充当反对革命的主将,他写文章攻击革命说:“革命者,最险之着,而亦最下之策也。”在他们看来,中国“民智”未开,如果鼓“民气”,其结果势必引起“暴民骚动”,或帝国主义的干涉,那就会亡国灭种。他们从维护清王朝的立场出发,始终认为光绪皇帝是千年不遇的“圣主”。这个“皇”是非保不可的。梁启超在《尊皇论》一文中讲得很清楚:“今日议保全中国,惟有一策,曰尊皇而已。”在《立宪法议》一文中,梁启超又鼓吹说:“君主立宪者,政体之最良者也”。那么,实行君主立宪是刻不容缓的了?不。梁启超又狡辩说,由于中国“民智”未开,还不能马上实行君主立宪制,至少要等到十年、十五年之后。

******************

后来,1912年-1949年的历史,证明:

保皇派,完全正确。

革命派,完全错误!

      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2018/1/27 10:07:52

      网友回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:73643
      左箭头-小图标

      33楼 中国之魏格纳一世
      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      谁承认你的所谓定论了?

      2018/2/6 9:15:31
      左箭头-小图标

      均贫富

      2018/2/6 8:40:36
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      37楼 褪毛加菲猫
      依靠什么?

      十月革命依靠的是工兵代表苏维埃,1912年中国就搞十月革命,请问哪里来的革命势力基础的“工兵代表苏维埃”?事实上大革命一度失败,就是因为当时中国工人阶级太弱了。不管是国民党左翼的“农工小市民革命” 还是早期我党激进派的“城市暴动”因此都无法成功。最终经过多年探索和努力, 伟大领袖毛主席以工农联盟为基础,创立了“农村包围城市”的新革命路线路

      你居然指望1912年就一蹴而就实现“十月革命模式”,岂不是痴人说梦?

      41楼 肖苏纯3
      拜托,所谓的工兵代表苏维埃,在二月到十月,人换了几茬了?

      对于伟大导师而言,这是个问题吗?列宁四月抵达彼得格勒时,别说苏维埃,就是布尔什维克有几个投票支持他的?

      44楼 褪毛加菲猫
      是呀,人换了几次?工兵代表苏维埃因此就不代表工人阶级和士兵了?你这个思想呀。

      十月革命是布尔什维克领导的,由工兵代表苏维埃作为革命基础的。你总不是以为十月革命是列宁同志是超人,一个人扛着步枪就把冬宫占领了吧。

      没有工兵代表苏维埃这个革命基础,十月革命能实现吗?!

      群众基础决定一切,一切权力归苏维埃,你连这都不懂吗?

      不谈组织了?那更简单啊。除了占总量极少数的高级技工,一个农民训练几天,就转为工人了。你以为当初俄国资本家雇佣的越来越多的工人怎么来的?

      兵比工还要简单,都是现成的,连几天都省了。

      苏维埃没有列宁这个代表之前,同临时政府混时干了些什么事?有人民在,组织起来,转成先进阶级就是导师的事了。

      2018/2/5 18:38:46
      左箭头-小图标

      33楼 中国之魏格纳一世
      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      38楼 褪毛加菲猫
      中国改革开放,始于十一届三中全会,这是历史定论吧。

      至于中美关系解冻,始于基辛格访华(1971年7月9日)后中美同时宣布尼克松总统将访问中华人民共和国。

      39楼 中国之魏格纳一世
      该会议,不具备改革、开放2要素。
      出席会议的中央委员169人,候补中央委员112人。会议由时任中共中央主席华国锋主持。全会的中心议题是根据邓小平同志的指示讨论把全党的工作重点转移到经济建设上来。

      ---------------当党的工作从政治运动转向经济建设,才给实施改革开放开了绿灯。

      改革开放,准确说是两个步骤,第一步是国内的改革,然后是开放,十一届三中全会后开始正式批准经济改革,中国开始全面经济改革,而开放步骤稍缓,先是79年批准广东,福建一些地区作为开放试点,然后再开始逐步扩大开放的地域和规模。

      2018/2/5 12:55:47
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      37楼 褪毛加菲猫
      依靠什么?

      十月革命依靠的是工兵代表苏维埃,1912年中国就搞十月革命,请问哪里来的革命势力基础的“工兵代表苏维埃”?事实上大革命一度失败,就是因为当时中国工人阶级太弱了。不管是国民党左翼的“农工小市民革命” 还是早期我党激进派的“城市暴动”因此都无法成功。最终经过多年探索和努力, 伟大领袖毛主席以工农联盟为基础,创立了“农村包围城市”的新革命路线路

      你居然指望1912年就一蹴而就实现“十月革命模式”,岂不是痴人说梦?

      41楼 肖苏纯3
      拜托,所谓的工兵代表苏维埃,在二月到十月,人换了几茬了?

      对于伟大导师而言,这是个问题吗?列宁四月抵达彼得格勒时,别说苏维埃,就是布尔什维克有几个投票支持他的?

      是呀,人换了几次?工兵代表苏维埃因此就不代表工人阶级和士兵了?你这个思想呀。

      十月革命是布尔什维克领导的,由工兵代表苏维埃作为革命基础的。你总不是以为十月革命是列宁同志是超人,一个人扛着步枪就把冬宫占领了吧。

      没有工兵代表苏维埃这个革命基础,十月革命能实现吗?!

      群众基础决定一切,一切权力归苏维埃,你连这都不懂吗?

      2018/2/5 12:38:18
      左箭头-小图标

      资治通鉴。

      2018/2/4 8:59:04
      • 军衔:海军中士
      • 军号:1206132
      • 工分:2250
      左箭头-小图标

      两堆傻子吵架能讲出啥道理?日本人两边都支持,你们吵你们的,我要的东西给我,我谁都支持

      2018/2/2 21:33:00
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      37楼 褪毛加菲猫
      依靠什么?

      十月革命依靠的是工兵代表苏维埃,1912年中国就搞十月革命,请问哪里来的革命势力基础的“工兵代表苏维埃”?事实上大革命一度失败,就是因为当时中国工人阶级太弱了。不管是国民党左翼的“农工小市民革命” 还是早期我党激进派的“城市暴动”因此都无法成功。最终经过多年探索和努力, 伟大领袖毛主席以工农联盟为基础,创立了“农村包围城市”的新革命路线路

      你居然指望1912年就一蹴而就实现“十月革命模式”,岂不是痴人说梦?

      拜托,所谓的工兵代表苏维埃,在二月到十月,人换了几茬了?

      对于伟大导师而言,这是个问题吗?列宁四月抵达彼得格勒时,别说苏维埃,就是布尔什维克有几个投票支持他的?

      2018/2/2 18:56:18
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      36楼 金阳328832
      当时的中国人认为苏俄的十月革命是能解决所有问题的神丹妙药 ,其实一个国家的现代化超不了近路,只能一步一个脚印。
      这不是近路,而是万里长征的第一步。不走这第一步,不倒退就谢天谢地了。

      2018/2/2 18:41:18
      左箭头-小图标

      33楼 中国之魏格纳一世
      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      38楼 褪毛加菲猫
      中国改革开放,始于十一届三中全会,这是历史定论吧。

      至于中美关系解冻,始于基辛格访华(1971年7月9日)后中美同时宣布尼克松总统将访问中华人民共和国。

      该会议,不具备改革、开放2要素。

      2018/2/2 15:09:46
      左箭头-小图标

      33楼 中国之魏格纳一世
      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      中国改革开放,始于十一届三中全会,这是历史定论吧。

      至于中美关系解冻,始于基辛格访华(1971年7月9日)后中美同时宣布尼克松总统将访问中华人民共和国。

      2018/2/2 13:40:51
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      依靠什么?

      十月革命依靠的是工兵代表苏维埃,1912年中国就搞十月革命,请问哪里来的革命势力基础的“工兵代表苏维埃”?事实上大革命一度失败,就是因为当时中国工人阶级太弱了。不管是国民党左翼的“农工小市民革命” 还是早期我党激进派的“城市暴动”因此都无法成功。最终经过多年探索和努力, 伟大领袖毛主席以工农联盟为基础,创立了“农村包围城市”的新革命路线路

      你居然指望1912年就一蹴而就实现“十月革命模式”,岂不是痴人说梦?

      2018/2/2 13:36:30
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      34楼 肖苏纯3
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      当时的中国人认为苏俄的十月革命是能解决所有问题的神丹妙药 ,其实一个国家的现代化超不了近路,只能一步一个脚印。

      2018/2/2 9:09:47
      左箭头-小图标

      33楼 中国之魏格纳一世
      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      这是你的历史定论,没人承认

      2018/2/1 22:17:17
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      22楼 金阳328832
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊
      哪有什么抄近路?对照俄国不就明白了?横竖都是十月革命结局,早革命早重生。

      之后中国的奔向一穷二白的问题,仅仅在于俄国从二月革命到十月革命只花了八个月,中国花了好几十年。要是有位面1912年开始中国的十月革命,昭和有没有机会出现在那个位面都是问题。

      2018/2/1 19:39:33
      左箭头-小图标

      中国大陆之所谓改革开放,始于1972年2月21日毛泽东会见尼克松。

      是,历史定论。

      2018/2/1 18:54:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      4楼 plazcl2005
      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!
      5楼 中国之魏格纳一世
      国父黄陂。
      28楼 3q
      你的国父?
      30楼 中国之魏格纳一世
      近现代当代今日中国,惟一的国父:

      黄陂

      去观音寺请人弄个黎黄陂,带回去天天可以父一下!

      2018/2/1 9:19:08
      左箭头-小图标

      18楼 lululu2000007
      中国不会让满人做皇帝永远存在的,即便当时选择了保皇立宪,最后的结果依然是战争推翻。

      如果是明朝皇室进行保皇立宪,倒是还有可能如英日一样的体制。

      是的!如果是汉家天下还是可能的,所以康梁还是幼稚了。

      2018/2/1 9:15:49
      左箭头-小图标

      4楼 plazcl2005
      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!
      5楼 中国之魏格纳一世
      国父黄陂。
      28楼 3q
      你的国父?
      近现代当代今日中国,惟一的国父:

      黄陂

      2018/2/1 8:21:43
      左箭头-小图标

      初心:

      均贫富

      2018/1/31 19:45:11
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      4楼 plazcl2005
      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!
      5楼 中国之魏格纳一世
      国父黄陂。
      你的国父?

      2018/1/31 19:26:56
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      19楼 中国之魏格纳一世
      历史的经验,值得注意。
      历史的经验和教训,都要记得!

      2018/1/31 19:25:58
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      24楼 中国之魏格纳一世
      目前的台湾当局,可以转进太平岛。永久存在。

      台澎金马东沙岛绿岛北三屿等,与大陆和统。

      去太平岛存在不了的,那也是中国的固有领土!

      不过,台湾现在的蔡省长,可以先去琉球岛挂职锻炼交流,以后说不定可以成为琉球自治区主席。

      2018/1/31 19:24:55
      左箭头-小图标

      目前的台湾当局,可以转进太平岛。永久存在。

      台澎金马东沙岛绿岛北三屿等,与大陆和统。

      2018/1/30 21:57:54
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11896
      左箭头-小图标

      在那个时段梁启超说的其实是对的。中国没有准备好应对共和。然后下来内战打了几十年。

      2018/1/30 12:16:19
      左箭头-小图标

      16楼 中国之魏格纳一世
      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!
      中国人一向喜欢抄近路,1912-1949年的大折腾不就是抄近路的结果?有限的资金都拿来卖军火了,没钱注入经济,30多年来越打越穷,并引来了日本的入侵。满清虽是异族,也招人不待见,但以清末那种蓬勃的社会发展,保证社会不乱套,到了1937年,中国的实力可能让日本在侵略面前三思,或许侵略不致发生。另外中国人直到2012年大概才明白了西方那一套选举是怎么玩的。1912-2012,100年时间不算多。社会变革法国也用了100多年啊

      2018/1/30 11:19:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:352526
      • 工分:1582
      左箭头-小图标

      为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天!

      2018/1/30 11:10:37
      左箭头-小图标

      历史的经验,值得注意。

      2018/1/29 20:41:03
      左箭头-小图标

      中国不会让满人做皇帝永远存在的,即便当时选择了保皇立宪,最后的结果依然是战争推翻。

      如果是明朝皇室进行保皇立宪,倒是还有可能如英日一样的体制。

      2018/1/29 14:56:00
      左箭头-小图标

      “共同富裕、天下大同”这个思想在人类文明诞生之初就有,搞了几千年从来没有实现过,那是因为,只有不平等,剥削压迫才能使人奋进,社会才能进步。不平等没有什么不好,只是财富和权力可以不平等,可是作为“人”的时候却需要平等,共和国和帝国的最大区别在于,在法律上总统、主席和皇帝、亲王有本质的区别,在法律上总统、主席作为人的时候,和你我没有区别。愿伟大祖国的法制建设越来越好!

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/29 14:40:26
      左箭头-小图标

      1912-1949年,被康梁,不幸而言中!

      2018/1/29 8:32:07
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      清政府在舆论的压力下,为了缓和矛盾,于1905年派载泽等五大臣出洋考察“宪政”,1906年又宣布所谓“预备立宪”。这一来,改良派喜出望外。康有为喊什么“此一诏也,即将数千年来国为君有之私产,一旦尽舍而捐出,公于国之臣民共有也。”梁启超高兴地说:“从此政治革命问题可告一段落。”在他们看来,立宪诏书一下,所等待解决的只是预备立宪的条理、程序等问题了。接着,梁启超在《新民丛报》上,连续发表了《开明专制论》和《申论种族革命与政治革命之得失》等文章,狂呼什么“中国今日万不能行共和立宪制”,“中国今日尚未能行君主立宪制”,“中国今日当以开明专制为立宪制之预备”,等等。

      革命派针对改良派所谓中国人“民智”未开,只能行专制,不能行共和的谰言,进行了严正的批驳。孙中山在《中国民主革命之重要》一文中指出:“中国之文明,已著于五千年,此为西人所不及。”陈天华在《论中国宜改创民主政体》一文中说:“吾民之聪与明,于各民族中,不见其多逊。”1905年8月,中国同盟会在日本东京正式成立,在发布宣言时,斩钉截铁地说:“敢为帝制自为者,天下共击之。”革命派在论战中满怀信心地说,只要大家能够把“振兴中国之责任,置之于自身之肩上”,就可以“建一大共和国以表白于世界。”

      对于要不要改变封建土地所有制问题,革命派与改良派也进行了论战。

      随着革命形势的迅猛发展,到1906年7月,改良派感到有点招架不住了,《新民丛报》刊登了一篇《劝告停止驳论意见书》,向《民报》提出“求和”,被革命派拒绝了。同年12月,梁启超写信给康有为说:“革党现在东京占极大之势力,万余学生从之者过半,前此预备立宪诏下,其机稍忽,及改革官制有名无实,其势益张,近且举国若狂矣。东京各省人皆有,彼播种于此间,而蔓延于内地,真心腹之大患,万不能轻视者也。”

      从此,民主共和的观念深入人心,使许多爱国知识分子摆脱了改良的影响,靠拢或加入了革命党。很多改良派分子纷纷宣布退出“保皇会”,作为改良派喉舌的《新民丛报》,也不得不于1907年冬在日本横滨宣布停刊。经过这场论战,革命派与改良派在政治上思想上划清了界限。

      2018/1/28 23:50:46
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      第一,要不要革命。保皇派认为清政府实行的是“仁政”,今天的政府仅是“太后、荣禄一等人之罪”。中国只能行君主立宪,不能用暴力行民主共和。革命派批驳了保皇派的种种谬论,指出清政府投降卖国,已经变成了“洋人的朝廷”,只有唤起民众,推翻清政府及其封建专制制度,建立民主共和政体,才能救中国,坚持暴力革命的思想。

      第二,要不要实行民主政治。保皇派认为中国人民“民智未开”,中国不是“政府恶劣”,而是“国民恶劣”。在中国“与其共和,不如君主立宪,与其君主立宪,又不如开明专制”。革命派认为不是民智未开,而是民智大开。要开“民智”,必以革命开导之。“欲救中国,惟有兴民权,改民主。”要求自由、平等、博爱及民主共和的思想,是世界人民也是中国人民普遍的要求,只要推翻了清朝政府,中国必然走向民主共和的道路。

      第三,要不要改变封建土地制度。保皇派对平均地权大肆攻击。革命派指出地主依靠土地,徒手坐食,不给社会生利反而分利,不利于社会发展。只有实行土地国有制,才能解决“贫富悬隔”之害,才能发展生产,达到救国救民的目的。1907年8月,《新民丛报》被迫宣布停刊。革命派获得胜利,使革命思想盛行于中国,促进了革命形势的发展,为迎接革命高潮的到来做了思想上的准备。

      2018/1/28 23:50:14
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      6楼 中国之魏格纳一世
      梁启超当时写文章说:

      “革命者,最险之着,而亦最下之策也。”

      然而到了辛亥革命以后,特别是袁世凯称帝之后,梁启超也成了革命派,居然还成了护国军的首脑。

      2018/1/28 23:50:05
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1428360
      • 头衔:大明永历皇帝元年
      • 工分:833758 / 排名:565
      左箭头-小图标

      9楼 中国之魏格纳一世
      马克思主义的的道理,千头万绪,归根结底,就是3字:

      均贫富

      10楼 plazcl2005
      说到均贫富,太平天国也喊出过这个口号,太空洞,没有一个系统的理论体系,是不可能成功的。共产主义的最终目的是要实现世界大同,没有阶级,没有压迫,按需供应,这时本就没有贫富的概念了!但是这个过程会很漫长,需要人类社会的生产力极度发达时才能实现。所以,贫富差距在相当相当长时间内会存在。
      只要有人类社会,就不可能消灭贫富差距,连动物世界,资源的分配也是极端不公平的,与其追求绝对平均,不如考虑均衡贫富之间的差距,维系社会长期稳定。

      2018/1/28 23:48:35
      左箭头-小图标

      6楼 中国之魏格纳一世
      梁启超当时写文章说:

      “革命者,最险之着,而亦最下之策也。”

      谁都知道改良的阵痛小于革命,孙中山当初也是这么想的。

      可是康有为梁启超的改良,敌不过老太太的咔擦一刀。

      同理,共产党当初也是准备跟国民党合作,打败北洋军阀后,再慢慢建设中国,可是依然敌不过蒋公公的咔嚓一刀。

      你以为孙中山、毛爷爷一出生就想造反、就想当革命领袖?!那不是被逼的吗。

      所以你这个结论,跟扯淡区别不大。

      2018/1/28 23:18:58
      左箭头-小图标

      9楼 中国之魏格纳一世
      马克思主义的的道理,千头万绪,归根结底,就是3字:

      均贫富

      说到均贫富,太平天国也喊出过这个口号,太空洞,没有一个系统的理论体系,是不可能成功的。共产主义的最终目的是要实现世界大同,没有阶级,没有压迫,按需供应,这时本就没有贫富的概念了!但是这个过程会很漫长,需要人类社会的生产力极度发达时才能实现。所以,贫富差距在相当相当长时间内会存在。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/28 12:08:34
      左箭头-小图标

      马克思主义的的道理,千头万绪,归根结底,就是3字:

      均贫富

      2018/1/28 9:33:34
      左箭头-小图标

      就凭东京二字,论战各方都是错误的。

      2018/1/27 19:00:27
      左箭头-小图标

      4楼 plazcl2005
      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!
      5楼 中国之魏格纳一世
      国父黄陂。
      你封的国父吧!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/27 13:11:14
      左箭头-小图标

      梁启超当时写文章说:

      “革命者,最险之着,而亦最下之策也。”

      2018/1/27 11:18:52
      左箭头-小图标

      4楼 plazcl2005
      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!
      国父黄陂。

      2018/1/27 11:18:22
      左箭头-小图标

      楼主还是研究你的黎元洪黎菩萨去吧,你这种人能上网,会注册,竟然还能发表帖子,对于你已经是个奇迹了!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/27 10:55:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      1949-1975,哈哈,老蒋在台湾也做了26年省长!然后他儿子继续做!

      2018/1/27 10:23:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2133647
      • 工分:13504
      左箭头-小图标

      楼主,你转帖也要认真点好吗?“十世纪初,围绕着中国革命的前途问题展开了一场十分激烈的争论”。十世纪初,是五代十国吗?还是朝鲜百济啊!

      2018/1/27 10:21:21

      我要发帖

      总页数11页 [共有46条记录] 分页:

      1
       对[原创]1905年东京,保皇派与革命派论战回复