关闭

帖子主题:[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

共 11738 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3094431
  • 工分:396020 / 排名:2477
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

偶然注意到一个词:“修昔底德陷阱”。上网查了一下,这个说法源自古希腊著名历史学家修昔底德的观点,他通过一些案例总结说,“使得战争无可避免的原因是雅典日益壮大的力量,还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。翻译成当代语言就是:一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然来回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

有人还总结了一下,说是自1500年以来,一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例,其中发生战争的就有11例。最显著的就是德国。德国统一之后,取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年,德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。二战时日本发动的侵华战争、进而扩大为的太平洋战争,也被称作这一“陷阱”的案例。

不过,通过这些总结,笔者倒是觉得,有些人“探讨”的中美之间会不会陷入“修昔底德陷阱”,这个话题意思不大。

为什么这样说?因为这些案例,大多与地缘政治关系很大。比如说二战前的一段时间,德国经济当时的确是在欧洲取代英国,可从全球看,却是美国在冲击英国、成为世界第一,美英咋没打?到二战爆发时,苏联快速发展、又在冲击美国,为什么苏美却合作抵抗德国?我认为,美国处在美洲,与处于欧洲的苏、德、英较远,因而战争并不是一件容易的事儿。

不过,把“修昔底德陷阱”的意思延伸一下,则甲午战争、从“九一八事变”开始的日本侵华战争、抗美援朝战争,都可以说是中美之间“修昔底德陷阱”的“果实”。

怎么延伸?先问一个问题:东亚的“老大”是谁?当然是我国。最起码的,文化的影响源远流长,即使后来西方崛起了、鸦片战争侵入中国了,这种影响力也不是一下子能够取代的。

而美国,一、二战前后逐步成为世界上最强大的国家。但它早期海军弱(独立战争时只有5艘战舰,鸦片战争时也只有十几艘,势力踏入日本的“黑船事件”时海军硬实力也弱于日本)、又忙于安顿美洲,于是搞了个“门罗主义”,欧洲侵略亚洲时它只是跟着“当小弟”的(当然也是对我国重要的侵略者之一。卖鸦片时它的规模居列强第四位,第二次鸦片战争时它第二个逼清政府签订不平等条约)。因此,它要想在东亚地区获得更大的话语权,当然绕不开中国。

一开始怕刺激欧洲列强,就利用日本。不要把“明治维新”的地位拔得太高,日本能崛起,是美国扶持的结果。日本侵华,幕后的也是美国:“九一八事变”前一天,美国国务卿与日本驻美大使出渊胜次就达成了秘密谅解,支持日本侵华,后来大肆向日本提供军火。直到1941年要求“坐地分赃”时,日本吃不消,才“养虎遗患”。

二战,打败了日本,美国就把韩国、台湾也象日本那样作为遏制中国的“棋子”了。朝鲜内战打大,眼看韩国不保,美国就赤膊上阵、悍然入侵了。这样,就诱发了抗美援朝——这里说一下,朝鲜战争实际上三个阶段:朝鲜内战(北方胜)、朝鲜反抗美帝侵略的战争(美帝大胜,当时的南朝鲜有"石敬塘")、抗美援朝(中国小胜)。

这种遏制,现在仍然在继续:美帝不是叫嚣“重返亚太”吗?其实它一直“没走”!

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12869975_1.html
延伸阅读: 黄延秋 高津 穿越时空
      打赏
      收藏文本
      32
      0
      2018/1/26 17:17:07

      热门回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:231999
      • 工分:61205
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      楼主不理解什么叫“修昔底德陷阱”。

      所谓“修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

      当时的中国,经济总量低于美国的百分之一(这还是中国的说法,按美国务院当时的说法,中国的经济总量,不高于美国的千分之三)。比如钢铁产量,1949年中国为十五万六千吨,而美国为八千七百多万吨。那个时候的中国,哪有能力挑战美国?

      美军武装入侵中国领土台湾省,美军战机反复轰炸中国东北,包括麦克阿瑟在内的美军高级将领一再叫嚣“鸭绿江并不是不可逾越的天堑”,是迫使中国抗美援朝的主要原因。也就是说,中国只是为了自己国家与民族的安全,被迫抗美援朝,而不是什么“挑战美国”。

      2018/1/27 11:49:33

      网友回复

      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253560 / 排名:5125
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      417楼 快乐小老农民工
      那位已经在带方向的了,说俺们这2个ID是同一人。
      419楼 八月的飞火
      有意思,你在上海,我在天津,ID竟然是一个。真逗,这帮怂玩意儿,只会干这个,干了还没干对。
      429楼 快乐小老农民工
      老把戏的了,毕竟蛋商不等于智商.
      你创造名词了“蛋商”

      2018/3/16 14:35:32
      左箭头-小图标

      亲南朝鲜的杂种还在贴里打滚,是谁给它们狗胆?

      2018/3/15 18:13:48
      左箭头-小图标

      ......
      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      417楼 快乐小老农民工
      那位已经在带方向的了,说俺们这2个ID是同一人。
      419楼 八月的飞火
      有意思,你在上海,我在天津,ID竟然是一个。真逗,这帮怂玩意儿,只会干这个,干了还没干对。
      老把戏的了,毕竟蛋商不等于智商.

      2018/3/15 16:38:12
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      423楼 cr361
      又转进?理亏!
      424楼 八月的飞火
      对啊!所以你赶快转进,回避你为何“用外媒报道否定党史网内容”这个实质性问题嘛!
      425楼 cr361
      又造谣!老夫何时干过这样的事?

      用造谣的方式转进,心虚了???

      426楼 八月的飞火
      哎.......拉屎还能嘬回去,你还有这功能?
      427楼 cr361
      您正在做!一一要不然,您能拿出证据?

      等待中……

      哈哈哈,你一直在演示你的这种特异功能。怎么还来个放屁瞅别人?

      2018/3/15 10:02:36
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      422楼 八月的飞火
      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。
      423楼 cr361
      又转进?理亏!
      424楼 八月的飞火
      对啊!所以你赶快转进,回避你为何“用外媒报道否定党史网内容”这个实质性问题嘛!
      425楼 cr361
      又造谣!老夫何时干过这样的事?

      用造谣的方式转进,心虚了???

      426楼 八月的飞火
      哎.......拉屎还能嘬回去,你还有这功能?
      您正在做!一一要不然,您能拿出证据?

      等待中……

      2018/3/14 14:34:18
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      421楼 cr361
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      422楼 八月的飞火
      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。
      423楼 cr361
      又转进?理亏!
      424楼 八月的飞火
      对啊!所以你赶快转进,回避你为何“用外媒报道否定党史网内容”这个实质性问题嘛!
      425楼 cr361
      又造谣!老夫何时干过这样的事?

      用造谣的方式转进,心虚了???

      哎.......拉屎还能嘬回去,你还有这功能?

      2018/3/14 6:52:14
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      420楼 八月的飞火
      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?
      421楼 cr361
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      422楼 八月的飞火
      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。
      423楼 cr361
      又转进?理亏!
      424楼 八月的飞火
      对啊!所以你赶快转进,回避你为何“用外媒报道否定党史网内容”这个实质性问题嘛!
      又造谣!老夫何时干过这样的事?

      用造谣的方式转进,心虚了???

      2018/3/13 18:25:32
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      420楼 八月的飞火
      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?
      421楼 cr361
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      422楼 八月的飞火
      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。
      423楼 cr361
      又转进?理亏!
      对啊!所以你赶快转进,回避你为何“用外媒报道否定党史网内容”这个实质性问题嘛!

      2018/3/12 15:55:57
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      420楼 八月的飞火
      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?
      421楼 cr361
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      422楼 八月的飞火
      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。
      又转进?理亏!

      2018/3/12 15:49:42
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      420楼 八月的飞火
      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?
      421楼 cr361
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      "你用外媒否定党史网内容的阴谋" 赶快给大家介绍一下。

      2018/3/12 4:36:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      420楼 八月的飞火
      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?
      没错!

      您一直在回避您自己提出来的“法理依据"问题。既然对事如此不认真,您所扯的话题恐怕都不是认真的,何须纠缠?

      2018/3/11 8:19:55
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      哟哟哟,谁在转进啊?一直回避问题,你啥意思啊?

      2018/3/10 21:12:21
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      417楼 快乐小老农民工
      那位已经在带方向的了,说俺们这2个ID是同一人。
      有意思,你在上海,我在天津,ID竟然是一个。真逗,这帮怂玩意儿,只会干这个,干了还没干对。

      2018/3/10 21:11:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      416楼 快乐小老农民工
      笑死,你连“国内法”是否等于“国际法”都答不出来,你也好意思提神马“法理依据”?

      回复:[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

      这个问题有价值吗?

      与"法理依据"何干?

      2018/3/9 23:38:21
      左箭头-小图标

      ......
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      那位已经在带方向的了,说俺们这2个ID是同一人。

      2018/3/9 14:23:06
      左箭头-小图标

      ......
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      笑死,你连“国内法”是否等于“国际法”都答不出来,你也好意思提神马“法理依据”?

      回复:[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

      2018/3/9 14:22:05
      左箭头-小图标

      ......
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      414楼 cr361
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      识字不?
      人家谁跟你提过什么“法理依据”的了?
      人家说的很清楚:
      揭露了你用外媒否定党史网内容的阴谋。
      咋,阴谋被揭露谎言被戳穿就又祭出打滚大招企图遮丑的了?

      2018/3/9 14:20:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      413楼 八月的飞火
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。
      别老是转进!敢围绕主题探讨吗?

      您到底想要什么样的“法理依据”?

      2018/3/9 13:01:01
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      412楼 cr361
      您要什么样的法理依据?害怕了?
      揭露你用外媒否定党史网内容的阴谋,你永远不怕,打不了装死不认账。

      2018/3/9 4:57:25
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      399楼 八月的飞火
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      410楼 八月的飞火
      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?
      您要什么样的法理依据?害怕了?

      2018/3/8 19:56:29
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      409楼 楚狂客
      我觉得楼主可以先搞清楚,什么是门户开放机会均沾,什么是华盛顿会议和《九国公约》 吧!在鸦片战争到华盛顿会议,谁是远东霸主?那是英国,甚至连日本都只能当英国的狗腿子,英日同盟对付的是谁,说白了就是对付新兴的大国美国的!中国那时是什么?那是人为刀俎我为鱼肉!如果不是德国给美国挡了枪一战可能就是美英对呛。也因为如此在后来凡尔赛会议上美国帮着协约国打赢了战争结果一根稻草没捞到民主党的威尔逊赢了战争结果回国被骂的狗血喷头输了选举,也因为美国成了大债主而日本力量窜起让英国很忧虑才让英国不得不在华盛顿会议上跟美国达成妥协,远东霸权美英平分(顺带还有法国),而中国在这次会议上又成了菜板上的肉只不过因为列强狗咬狗才勉强取得了比凡尔赛会议上更好的结局罢了!华盛顿会议中日本什么都没捞到只能铤而走险以武力手段夺取,最后同时挑战两个霸主(一个是垂垂老矣的英国一个是正在上升期的美国),结果日本最后失败英国一落千丈美国成为独一无二的霸主,以雅尔塔协定的形式确立了在远东霸权以和蒋介石集团各种的卖国条约协定形式攫取了在了中国的政治经济军事特权,而中国人民革命的胜利让美国至少在中国这块彻底破灭,这个才有了美国发动侵朝战争的动力!

      抗美援朝本质上是霸权国家对一个新兴民主国家的扼杀和一个浴火重生的新兴民主国家为维护国家的生存权发展权与霸权国家进行的伟大斗争,楼主你怎么可以本末倒置呢???

      没错,我的意思与您相同。

      但正因为如此,主帖也没有说错。

      2018/3/8 8:43:42
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      399楼 八月的飞火
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      408楼 cr361
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      你对你的问题就可以回避了?什么光明磊落?

      2018/3/8 4:41:58
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:20223
      • 工分:39952
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我觉得楼主可以先搞清楚,什么是门户开放机会均沾,什么是华盛顿会议和《九国公约》 吧!在鸦片战争到华盛顿会议,谁是远东霸主?那是英国,甚至连日本都只能当英国的狗腿子,英日同盟对付的是谁,说白了就是对付新兴的大国美国的!中国那时是什么?那是人为刀俎我为鱼肉!如果不是德国给美国挡了枪一战可能就是美英对呛。也因为如此在后来凡尔赛会议上美国帮着协约国打赢了战争结果一根稻草没捞到民主党的威尔逊赢了战争结果回国被骂的狗血喷头输了选举,也因为美国成了大债主而日本力量窜起让英国很忧虑才让英国不得不在华盛顿会议上跟美国达成妥协,远东霸权美英平分(顺带还有法国),而中国在这次会议上又成了菜板上的肉只不过因为列强狗咬狗才勉强取得了比凡尔赛会议上更好的结局罢了!华盛顿会议中日本什么都没捞到只能铤而走险以武力手段夺取,最后同时挑战两个霸主(一个是垂垂老矣的英国一个是正在上升期的美国),结果日本最后失败英国一落千丈美国成为独一无二的霸主,以雅尔塔协定的形式确立了在远东霸权以和蒋介石集团各种的卖国条约协定形式攫取了在了中国的政治经济军事特权,而中国人民革命的胜利让美国至少在中国这块彻底破灭,这个才有了美国发动侵朝战争的动力!

      抗美援朝本质上是霸权国家对一个新兴民主国家的扼杀和一个浴火重生的新兴民主国家为维护国家的生存权发展权与霸权国家进行的伟大斗争,楼主你怎么可以本末倒置呢???

      2018/3/8 4:21:05
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      399楼 八月的飞火
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      404楼 八月的飞火
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。
      我们讨论的是您主动提出来的“法理依据",您为什么以造谣的方式跑题?

      还是请光明正大的说出您的小心思:您想要什么样的“法理依据"???一一您理亏,是不敢光明磊落的!

      2018/3/8 0:33:50
      左箭头-小图标

      ......
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      397楼 八月的飞火
      所以就得在它们的漏洞当中找问题。
      402楼 快乐小老农民工
      口若悬河辞藻华丽可这只是表面现象,说多了自不免就会暴露真实能力的了。
      406楼 八月的飞火
      言多语失,漏洞百出
      正是如此。

      2018/3/7 19:42:13
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      397楼 八月的飞火
      所以就得在它们的漏洞当中找问题。
      402楼 快乐小老农民工
      口若悬河辞藻华丽可这只是表面现象,说多了自不免就会暴露真实能力的了。
      言多语失,漏洞百出

      2018/3/7 18:56:52
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      398楼 八月的飞火
      “银河”典型地拿自己观点当政府观点,这永远是他的硬伤。
      401楼 快乐小老农民工
      因为本质94要找大腿抱,说的再实际点94要找挡箭牌,只是天下哪有这般便宜的事。
      没错

      2018/3/7 18:56:19
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      399楼 八月的飞火
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。
      400楼 cr361
      理亏了,又转移话题!
      原来如此,我说你不回我呢,原来自知理亏。

      2018/3/7 18:52:04
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      请问你的法理依据呢?
      很简单,“国内法”能当“国际法”吗?
      哈哈,想靠虚张声势唬人木用。

      2018/3/7 17:37:34
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      397楼 八月的飞火
      所以就得在它们的漏洞当中找问题。
      口若悬河辞藻华丽可这只是表面现象,说多了自不免就会暴露真实能力的了。

      2018/3/7 17:23:32
      左箭头-小图标

      ......
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      398楼 八月的飞火
      “银河”典型地拿自己观点当政府观点,这永远是他的硬伤。
      因为本质94要找大腿抱,说的再实际点94要找挡箭牌,只是天下哪有这般便宜的事。

      2018/3/7 17:21:32
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      399楼 八月的飞火
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。
      理亏了,又转移话题!

      2018/3/7 14:54:05
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      396楼 cr361
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?
      对理亏得都不敢跟我说“为啥拿外媒报道,当成否定党史网内容的论据”了。

      2018/3/7 12:39:20
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      “银河”典型地拿自己观点当政府观点,这永远是他的硬伤。

      2018/3/7 12:37:37
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      395楼 快乐小老农民工
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。
      所以就得在它们的漏洞当中找问题。

      2018/3/7 12:36:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      378楼 快乐小老农民工
      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      394楼 快乐小老农民工
      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。
      您理亏了,所以没敢回答我的问题:您心目中想的依据是啥样子的?为什么吞吞吐吐不敢说出来?

      2018/3/7 8:11:55
      左箭头-小图标

      ......
      382楼 八月的飞火
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      392楼 八月的飞火
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。
      根本不是来辩的,是来灌输“一家”的观念的,除非你接受它们的观点否则你94“汉奸”“美分”
      什么的,你的一个帖子也反映了“银河”的手段---说俺等持不同观点者是什么什么的。
      且稍加留意也能发现它们也喜欢时不时以言语刺激对手意图掀起骂战,所以很难会有一个良好的
      讨论过程,因为根本没道理可讲---就如“银河”那个有关猪蹄不会投向老美的主帖里那样,
      被别人利用其自相矛盾的观点抽脸后拒不正面回答问题反满地打滚做“复读机”。
      别看其有时说的是头头是道但将话题转移就会发现他们表现的会大相庭径,有点不知所措的赶脚。

      2018/3/7 1:16:33
      左箭头-小图标

      ......
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      378楼 快乐小老农民工
      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      393楼 cr361
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      为什么不能管?请给出你的理据。
      哈哈,你已黔驴技穷靠打肿脸充胖子来虚张声势的了。
      蛋商是硬伤。

      2018/3/7 0:47:52
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      378楼 快乐小老农民工
      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      386楼 快乐小老农民工
      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?
      国际法管不了一个朝鲜的事儿,

      否则联合国就是自己打脸一一您想要什么样的“国际法法理依据"?为什么不敢光明正大说出来?

      2018/3/6 23:55:27
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      381楼 快乐小老农民工
      笑死,那位一口一个“您”。
      382楼 八月的飞火
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      391楼 快乐小老农民工
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。
      你过奖了,其实他们很多问题自己没有吃透就跟别人辩论,辩着辩着漏洞就出来了。很多论据他们都不去考虑合理还是不合理,他们秉持的观点就是只要是支持自己观点的,什么都可以拿来用,至于那东西可用还是不可用,他们就不管了。所以很多人被唬住了,但是稍微推敲一下,他们就麻烦大了。

      2018/3/6 22:42:21
      左箭头-小图标

      ......
      377楼 八月的飞火
      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!
      381楼 快乐小老农民工
      笑死,那位一口一个“您”。
      382楼 八月的飞火
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      388楼 八月的飞火
      还是你高明
      根本不是俺高明而是其实在是太弱了,说话发帖都带有一定的目的性无意中就比俺多了一层心理包袱;
      像你那样以史据佐证自己的观点俺根本做不到,且表达能力俺也远远不及你。

      2018/3/6 21:13:47
      左箭头-小图标

      ......
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      380楼 快乐小老农民工
      何谓“政权”何谓“主权国家”?
      384楼 cr361
      您说呢?反正石敬塘不能算主权国家。
      387楼 快乐小老农民工
      挺好笑滴,你连何谓“政权”何谓“主权国家”都说不出个所以然来还吧啦吧啦的“政权”“主权”;
      难怪会因捏造历史而挨抽滴了。
      389楼 八月的飞火
      记得我跟他说过,石敬瑭本来就不是我们汉人,他非得拿这么个沙陀胡人当汉人说事,也挺逗的。
      无非是想转移话题,只是其的7寸在哪儿别人知道的一清二楚,想带节奏说实话其还不够班。

      2018/3/6 21:06:24
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      380楼 快乐小老农民工
      何谓“政权”何谓“主权国家”?
      384楼 cr361
      您说呢?反正石敬塘不能算主权国家。
      387楼 快乐小老农民工
      挺好笑滴,你连何谓“政权”何谓“主权国家”都说不出个所以然来还吧啦吧啦的“政权”“主权”;
      难怪会因捏造历史而挨抽滴了。
      记得我跟他说过,石敬瑭本来就不是我们汉人,他非得拿这么个沙陀胡人当汉人说事,也挺逗的。

      2018/3/6 20:40:29
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      377楼 八月的飞火
      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!
      381楼 快乐小老农民工
      笑死,那位一口一个“您”。
      382楼 八月的飞火
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。
      383楼 快乐小老农民工
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。
      还是你高明

      2018/3/6 20:38:25
      左箭头-小图标

      ......
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      380楼 快乐小老农民工
      何谓“政权”何谓“主权国家”?
      384楼 cr361
      您说呢?反正石敬塘不能算主权国家。
      挺好笑滴,你连何谓“政权”何谓“主权国家”都说不出个所以然来还吧啦吧啦的“政权”“主权”;
      难怪会因捏造历史而挨抽滴了。

      2018/3/6 20:11:46
      左箭头-小图标

      ......
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      378楼 快乐小老农民工
      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。
      385楼 cr361
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      “国内法”与“国际法”的区别你都搞不明白吗?
      不是偶瞎纠缠,而是你根本无力依据国际法则证明朝韩是一个国家。
      这么说有助于提升你的智力水平了吧?

      2018/3/6 20:08:40
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      378楼 快乐小老农民工
      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。
      您在耍赖!

      朝鲜和南朝鲜的宪法就是最权威的法理依据!!!

      我已经拿出来了,您瞎纠缠个啥?

      2018/3/6 19:55:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      380楼 快乐小老农民工
      何谓“政权”何谓“主权国家”?
      您说呢?反正石敬塘不能算主权国家。

      2018/3/6 19:54:12
      左箭头-小图标

      ......
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      377楼 八月的飞火
      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!
      381楼 快乐小老农民工
      笑死,那位一口一个“您”。
      382楼 八月的飞火
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。
      是挺能说的不过实际能力低下,智力平平,一出现个“您”字就已能说明很多事的了,
      比如在对手强悍的时候以退为进先将自己置于道德的高地等待对手的错误以予以还击;
      但最重要的是---说明其已不战先怯的心态的了。

      2018/3/6 19:47:58
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      377楼 八月的飞火
      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!
      381楼 快乐小老农民工
      笑死,那位一口一个“您”。
      呵呵呵,现在不知道他啥心态,反正觉得此人不简单啊。能够带动很多人跟着他的思路走,都走到沟里了还浑然不知,所以他不简单。

      2018/3/6 19:27:26
      左箭头-小图标

      ......
      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      377楼 八月的飞火
      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!
      笑死,那位一口一个“您”。

      2018/3/6 16:05:51
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      何谓“政权”何谓“主权国家”?

      2018/3/6 16:05:15
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      问题来了,你如何解释朝韩现时是一国还是两国?
      还“宪法”?
      懒得去查,就请你将其时与现时2国的宪法拿出来做一比较,让事实说话。
      不要再造谣哈,否则结局就一个---挨抽,就如你捏造天池归属问题的历史结果被当堂戳穿一样。

      2018/3/6 16:04:13
      左箭头-小图标

      ......
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      笑死,你都拿不出任何法理依据佐证其时朝韩是一个国家就想倒打一靶贼喊捉贼了?
      还“联合国”?联合国认定朝鲜的行径是“侵略”,你如何解释?
      若是“一国”那么“侵略”一词从何谈起?
      不带你那么自抽的哈。

      2018/3/6 15:59:47
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      376楼 cr361
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      造谣?你没拿外媒做论据否定党史网上的内容吗?地球人都看着呢!

      2018/3/6 11:11:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      375楼 八月的飞火
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。
      又胡说了!

      哪个是“谣传"?朝鲜和南朝鲜的宪法都那么规定,有问题?

      2018/3/5 23:22:10
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      像你这类的我见得多了!装得跟挺爱国似的,信的却都是境外媒体的谣传,就你这样都不知道辨别事情真伪的人,怎么混上个大号的?真有点莫名其妙。

      2018/3/4 17:34:31
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      谁叫你拿外媒当论据,不拿党史网里的内容当论据呢?你本来做的就差劲!让人不得不怀疑你是哪个阵营的!

      2018/3/4 16:46:27
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      372楼 cr361
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已
      那也不是你信外媒的理由。

      2018/3/4 16:44:34
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      365楼 八月的飞火
      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      371楼 八月的飞火
      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?
      这些东西是事实,党史上也有,您不敢直面而已

      2018/3/4 14:40:43
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      365楼 八月的飞火
      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      369楼 cr361
      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      你不荒唐,但你够滑稽,党史网上的东西你不相信,你宁可相信不着边际的外媒,你说你逗不逗?

      2018/3/4 14:00:35
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      358楼 让爱不悔
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!
      360楼 八月的飞火
      哟哟哟,自己看出自己毛病了还不好意思承认,该一边待着去的是你,我给别人回东西,你非得过来裹乱,你不一边待着去,你让别人给你让道,你丫咋比美帝国主义还霸权呢?
      363楼 让爱不悔
      我339楼回复的是你吗?睁着眼睛说瞎话!我的话都看不懂还不一边呆着去,浪费我的时间!读懂我的话再说吧!别浪费我的时间!
      364楼 八月的飞火
      在这之前呢?你没找事吗?说不过就耍你那霸权主义?论坛你们家开的?
      368楼 让爱不悔
      话都看不懂还回复,不是浪费我的时间吗?还不一边呆着去,还说什么霸权,可笑,光搞些没有营养的回复。别跟了,我懒的回你了。另外,奉劝你一句,回家多看看语文书。
      看不懂、怕浪费时间还回过来?你可真逗!继续耍你的霸权主义?

      愚蠢的痴呆,看那么多书,一点都弄不明白里面的意思有球用?劝你认真读懂书,比你水过地皮湿的多看书管用多了!

      2018/3/4 13:58:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      365楼 八月的飞火
      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      367楼 八月的飞火
      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      拿60多年后南北朝鲜均是联合国成员国来说明当时之事,荒唐!

      何况,即使现在联合国接纳的半岛两个政权,也只能两个政权而非两个主权国家!因为它们的宪法都规定了一个朝鲜,国际社会认可了!!!

      2018/3/4 9:28:15
      左箭头-小图标

      ......
      356楼 八月的飞火
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!
      358楼 让爱不悔
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!
      360楼 八月的飞火
      哟哟哟,自己看出自己毛病了还不好意思承认,该一边待着去的是你,我给别人回东西,你非得过来裹乱,你不一边待着去,你让别人给你让道,你丫咋比美帝国主义还霸权呢?
      363楼 让爱不悔
      我339楼回复的是你吗?睁着眼睛说瞎话!我的话都看不懂还不一边呆着去,浪费我的时间!读懂我的话再说吧!别浪费我的时间!
      364楼 八月的飞火
      在这之前呢?你没找事吗?说不过就耍你那霸权主义?论坛你们家开的?
      话都看不懂还回复,不是浪费我的时间吗?还不一边呆着去,还说什么霸权,可笑,光搞些没有营养的回复。别跟了,我懒的回你了。另外,奉劝你一句,回家多看看语文书。

      2018/3/4 9:13:08
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      365楼 八月的飞火
      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?
      366楼 cr361
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      你活在60年前吗?

      60年前台湾还在联合国行使中华民国席位带来的权力呢,自台当局被赶出联合国,现在台湾想加入都没门。

      2018/3/4 8:43:09
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      365楼 八月的飞火
      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?
      第一,六十多年前(朝鲜内战打大时),联合国就给了半岛两个席位吗???

      第二,即使现在两个席位了,也不能说明啥,只能说明反常,属于特别情况。一一朝鲜、南朝鲜的宪法都规定“一个朝鲜",也就是说都明明白白、清清楚楚昭告天下“要吞并对方",联合国居然接纳了双方、接纳了两颗炸弹,这正常???接纳了双方,意味着承认了两方的宪法,承认了“一个朝鲜"!!!!!!!!!

      2018/3/4 6:27:33
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      362楼 cr361
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      既然联合国觉得朝鲜半岛应该统一,那么联合国就应该只给半岛一个成员国席位,为啥有俩席位存在?中国的席位只有我们中华人民共和国这么一个,台湾想加入都没门对不对?

      2018/3/3 21:06:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      353楼 让爱不悔
      你是在秀下限吗?
      356楼 八月的飞火
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!
      358楼 让爱不悔
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!
      360楼 八月的飞火
      哟哟哟,自己看出自己毛病了还不好意思承认,该一边待着去的是你,我给别人回东西,你非得过来裹乱,你不一边待着去,你让别人给你让道,你丫咋比美帝国主义还霸权呢?
      363楼 让爱不悔
      我339楼回复的是你吗?睁着眼睛说瞎话!我的话都看不懂还不一边呆着去,浪费我的时间!读懂我的话再说吧!别浪费我的时间!
      在这之前呢?你没找事吗?说不过就耍你那霸权主义?论坛你们家开的?

      2018/3/3 21:02:47
      左箭头-小图标

      ......
      351楼 八月的飞火
      你的意思要脸的人都乞讨去了?
      353楼 让爱不悔
      你是在秀下限吗?
      356楼 八月的飞火
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!
      358楼 让爱不悔
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!
      360楼 八月的飞火
      哟哟哟,自己看出自己毛病了还不好意思承认,该一边待着去的是你,我给别人回东西,你非得过来裹乱,你不一边待着去,你让别人给你让道,你丫咋比美帝国主义还霸权呢?
      我339楼回复的是你吗?睁着眼睛说瞎话!我的话都看不懂还不一边呆着去,浪费我的时间!读懂我的话再说吧!别浪费我的时间!

      2018/3/3 17:35:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      357楼 快乐小老农民工
      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。
      估计您根本不懂!

      朝鲜双方的宪法都明明白白规定了“一个朝鲜",这就是最基本的法理依据!!!

      联合国有那个组织,说明大家认可那个依据,故可为间接依据。虽然间接,但背后的立场清清楚楚,足以说明法理依据的存在、充分是毫无问题的。

      2018/3/2 23:38:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      346楼 让爱不悔
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!
      350楼 八月的飞火
      乞讨本身就没了尊严。
      352楼 让爱不悔
      呵呵,比那些为了蝇头小利出卖灵魂卖国的渣滓好多了!
      355楼 八月的飞火
      性质一样,只是量不同。 就像犯罪,杀一个人跟杀十个人罪是一样的,偷一分钱和偷几百万是一样的。
      359楼 让爱不悔
      呵呵,中国人民的儿子和美国人民的儿子一样吗?浪费我的时间!
      嫌浪费时间你还跟帖?

      2018/3/2 21:14:56
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      351楼 八月的飞火
      你的意思要脸的人都乞讨去了?
      353楼 让爱不悔
      你是在秀下限吗?
      356楼 八月的飞火
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!
      358楼 让爱不悔
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!
      哟哟哟,自己看出自己毛病了还不好意思承认,该一边待着去的是你,我给别人回东西,你非得过来裹乱,你不一边待着去,你让别人给你让道,你丫咋比美帝国主义还霸权呢?

      2018/3/2 21:03:37
      左箭头-小图标

      ......
      341楼 快乐小老农民工
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。
      346楼 让爱不悔
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!
      350楼 八月的飞火
      乞讨本身就没了尊严。
      352楼 让爱不悔
      呵呵,比那些为了蝇头小利出卖灵魂卖国的渣滓好多了!
      355楼 八月的飞火
      性质一样,只是量不同。 就像犯罪,杀一个人跟杀十个人罪是一样的,偷一分钱和偷几百万是一样的。
      呵呵,中国人民的儿子和美国人民的儿子一样吗?浪费我的时间!

      2018/3/2 17:55:30
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      351楼 八月的飞火
      你的意思要脸的人都乞讨去了?
      353楼 让爱不悔
      你是在秀下限吗?
      356楼 八月的飞火
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!
      懂中文吗?枉我浪费时间了!一边呆着去吧!

      2018/3/2 17:53:36
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      这是“组织”还是“法理依据”?
      这么简单的分别你都无法分辨?难怪会捏造“天池”归属问题的历史资料而挨抽的了。
      看清了:
      偶要的是---法理依据。

      2018/3/2 17:03:12
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      351楼 八月的飞火
      你的意思要脸的人都乞讨去了?
      353楼 让爱不悔
      你是在秀下限吗?
      说明白你的意思就是秀下限?那秀的也是你的下限!

      2018/3/2 15:02:24
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      341楼 快乐小老农民工
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。
      346楼 让爱不悔
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!
      350楼 八月的飞火
      乞讨本身就没了尊严。
      352楼 让爱不悔
      呵呵,比那些为了蝇头小利出卖灵魂卖国的渣滓好多了!
      性质一样,只是量不同。 就像犯罪,杀一个人跟杀十个人罪是一样的,偷一分钱和偷几百万是一样的。

      2018/3/2 15:01:09
      • 军衔:空军中士
      • 军号:7444076
      • 工分:1541
      左箭头-小图标

      8楼 银河渔家

      楼主不理解什么叫“修昔底德陷阱”。

      所谓“修昔底德陷阱”,是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然会回应这种威胁,这样战争变得不可避免。

      当时的中国,经济总量低于美国的百分之一(这还是中国的说法,按美国务院当时的说法,中国的经济总量,不高于美国的千分之三)。比如钢铁产量,1949年中国为十五万六千吨,而美国为八千七百多万吨。那个时候的中国,哪有能力挑战美国?

      美军武装入侵中国领土台湾省,美军战机反复轰炸中国东北,包括麦克阿瑟在内的美军高级将领一再叫嚣“鸭绿江并不是不可逾越的天堑”,是迫使中国抗美援朝的主要原因。也就是说,中国只是为了自己国家与民族的安全,被迫抗美援朝,而不是什么“挑战美国”。

      难得,前面两段和最后一句都没问题,赞一个

      2018/3/2 14:51:44
      左箭头-小图标

      ......
      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      351楼 八月的飞火
      你的意思要脸的人都乞讨去了?
      你是在秀下限吗?

      2018/3/2 14:13:42
      左箭头-小图标

      ......
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      341楼 快乐小老农民工
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。
      346楼 让爱不悔
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!
      350楼 八月的飞火
      乞讨本身就没了尊严。
      呵呵,比那些为了蝇头小利出卖灵魂卖国的渣滓好多了!

      2018/3/2 14:12:27
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      318楼 让爱不悔
      这个地方有几个问题!

      1 当年中国出兵朝鲜是基于红色阵营同志之谊,或者可以说是免朝鲜人民于帝国主义之魔爪,的确是所谓的乞求,那不就是请人帮忙?

      2 那段历史我还是比较清楚的,你就不需要来详述了!

      3 所谓义举只是感性用词,当年新中国刚建立,的确有这样的考虑。但是就是这样我们也不能否认当年的抗美援朝对于当时中国的国际形象有着极大的正面提升,对于中国的边境形式有着极大的好处!

      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      你的意思要脸的人都乞讨去了?

      2018/3/2 13:31:46
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      341楼 快乐小老农民工
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。
      346楼 让爱不悔
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!
      乞讨本身就没了尊严。

      2018/3/2 13:30:51
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      299楼 lasd
      你不语法什么地的,本性本质这类东西是不能改变的。人也一样性格不是很好改变。美国也一样,他才管希望朝鲜有核。有核对他有利益。你以为真的和你看到表面一样?有核他就能够控制韩国日本。要不这些地方风平浪静还会听他吗?当初朝已经弃核了,美国又搞最后朝真的有核了,这样他利益更大。你看如果真正为了解决韩朝那就这几天韩朝走近美国为什么不高兴?如果按你的想法那开心得不得了了有和平了。
      300楼 八月的飞火
      “你不语法什么地的” 这句话我没看懂,“他才管希望朝鲜有核”这句话我也没明白。

      “有核他就能够控制韩国日本。”我不知道你怎么理解的,但这句话绝对是个伪命题。当年苏联核武库比美国都强大,控制住日本了吗?现在的俄罗斯和中国比朝鲜核武库也强N倍,控制住日本了没有呢?所以这句话根本就不成立。

      “当初朝已经弃核了,美国又搞最后朝真的有核了”这句话说对了一部分,当初朝鲜是做出了弃核的姿态,并且炸了个反应堆的废墟,但是并没有实质性的弃核。美国是没有给他承诺的重油,这个不假。但是,朝鲜当局看重的就是那些换取他弃核的重油吗?为了重油可以拿自己的信誉不当回事?如果拿着没有信誉当自己不讲信誉的借口,估计这个世界早就乱了!

      朝韩走到一起美国是不大乐意看到,但是这能不能换取朝鲜当局弃核?

      302楼 lasd
      你是站在美国角度,美国首先不是喜欢世界和平,和平是嘴巴说说而已骗人的把戏。所以看问题要从为什么这么做才能把问题看懂。现在来说弃核了?没造出时为什么不行?你弃核行啊美国能退出朝鲜半岛吗?道理一样。还有日本干嘛要付那么多钱给美国?他不安全?
      306楼 八月的飞火
      你的角度则完全是朝鲜当局的角度。

      首先,朝鲜半岛出现危机是什么时候?上世纪90年代,当时苏联解体了,美国成了世界唯一的一强,当时,美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。其实 1974年,朝鲜加入国际原子能机构(IAEA),1985年12月,朝鲜加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定,成员国必须接受国际原子能机构(IAEA)对其核设施的检查,但朝鲜却一直拒绝接受其检查。注意:这说的可是90年代冷战之前的事,跟美国成为世界唯一一个超级大国并没有关联,也就是说朝鲜当局声称的安全威胁并不成立。

      其次,为了实现东西方全球战略互动,1991年9月27日,前任美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什(George Herbert Walker Bush)宣布,撤除美国部署在世界各地的主要战术核武器。同年朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。

      然而,1992年下半年,国际原子能机构(IAEA)与朝鲜就视察问题出现摩擦(当然这是朝鲜接受了6次核查之后)。1993年3月12日,朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。

      当然,你说中国支持朝鲜当局拥核吗?答案当然是否定的。1964年,金日成曾致函毛泽东,主张具有血盟关系的中朝两国,应共同拥有核武器制造技术,但毛泽东拒绝了金日成的要求。后来历次朝鲜核试验后联合国的制裁决议,中国几乎都投了赞成票,这就是对朝鲜当局拥核的态度。

      你刚才还说,“有核他就能够控制韩国日本。”现在又说“还有日本干嘛要付那么多钱给美国?他不安全?”你不觉得你的这两句话矛盾太突出了吗?

      335楼 lasd
      这是事实,不是占在谁的角度、你这类人说好听点就是书呆子。那我想请问美国在各地推行战争干嘛?我前几年就说过小心美国亚洲闹事。为什么?因为亚洲发展比较好有钱。你不用说几年几年那都是美国为了打击别人的胡说八道压制打击别人别人也会想办法解套除非国家解体或者大乱。
      世界上并不都是弱肉强食的丛林法则,更多还应该是摒弃暴力元规则,用正规则取而代之,要不就没有设立联合国的必要了,懂了吗?

      2018/3/2 13:29:41
      • 军衔:海军大校
      • 军号:6080368
      • 头衔:朝鲜验钞机
      • 工分:253555 / 排名:5119
      左箭头-小图标

      ......
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      347楼 cr361
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      你挺逗啊!联合国接纳俩国家成为会员国,这事地球人都知道!至于你说的“朝鲜统一问题委员会”,我先不跟你讨论有还是没有,我请教你一下,这个组织他有多大权限?

      2018/3/2 7:50:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 快乐小老农民工
      哦,问的是因何缘故朝鲜要向苏联乞援?
      朝鲜因为什么缘故而向苏联乞援呢?
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      太多了!

      比如说,联合国长期有个叫“朝鲜统一问题委员会"的组织,已经铁证如山矣!

      2018/3/2 0:25:54
      左箭头-小图标

      ......
      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      341楼 快乐小老农民工
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。
      我就是乞讨也是靠自己的本事,而不是像某些人出卖自己的灵魂!

      2018/3/1 20:43:43
      左箭头-小图标

      ......
      323楼 快乐小老农民工
      哦,问的是因何缘故朝鲜要向苏联乞援?
      朝鲜因为什么缘故而向苏联乞援呢?
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      343楼 快乐小老农民工
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?
      有哪个文件证明二者不是一个国家啊?

      2018/3/1 20:40:47
      左箭头-小图标

      ......
      321楼 让爱不悔
      带头大哥啊!
      323楼 快乐小老农民工
      哦,问的是因何缘故朝鲜要向苏联乞援?
      朝鲜因为什么缘故而向苏联乞援呢?
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      337楼 让爱不悔
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!
      可以啊,那就请你依据其时的相关的国际法规条文证明朝韩是一个国家啊。
      你能证明吗?

      2018/3/1 16:50:48
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 cr361
      这个不等式对你我并无价值,更不能成为否定后者乃至美化美帝(且侮辱朝鲜)的借口。

      何况,中朝之间合作小于分歧吗???

      另,请思考257楼。

      309楼 快乐小老农民工90
      这跟美化丑化有何关系?都是客观历史史实,用的着美化?用的着丑化?
      325楼 cr361
      那么,美帝为什么悍然侵略朝鲜半岛,您敢回答吗?
      334楼 快乐小老农民工
      何谓“侵略”?
      338楼 让爱不悔
      美国军事掌控朝鲜就是侵略,怎么了?
      俺要的是法理依据。

      2018/3/1 16:49:30
      左箭头-小图标

      ......
      318楼 让爱不悔
      这个地方有几个问题!

      1 当年中国出兵朝鲜是基于红色阵营同志之谊,或者可以说是免朝鲜人民于帝国主义之魔爪,的确是所谓的乞求,那不就是请人帮忙?

      2 那段历史我还是比较清楚的,你就不需要来详述了!

      3 所谓义举只是感性用词,当年新中国刚建立,的确有这样的考虑。但是就是这样我们也不能否认当年的抗美援朝对于当时中国的国际形象有着极大的正面提升,对于中国的边境形式有着极大的好处!

      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      339楼 让爱不悔
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!
      是啊,就如“强盛大国”---“饿们最幸福”唱滴再嘹亮也无法掩盖其只是个靠乞讨维生的叫花子奴才
      国家而已此一事实。

      2018/3/1 16:48:47
      左箭头-小图标

      ......
      262楼 cr361
      这个不等式对你我并无价值,更不能成为否定后者乃至美化美帝(且侮辱朝鲜)的借口。

      何况,中朝之间合作小于分歧吗???

      另,请思考257楼。

      309楼 快乐小老农民工90
      这跟美化丑化有何关系?都是客观历史史实,用的着美化?用的着丑化?
      325楼 cr361
      那么,美帝为什么悍然侵略朝鲜半岛,您敢回答吗?
      334楼 快乐小老农民工
      何谓“侵略”?
      336楼 cr361
      您已经在美化了,却不承认。
      1.何谓“侵略”?
      你答不出来吗?还是怕如你以前般地捏造“天池”的归属问题的资料结果被戳穿谎言?
      2.说的不是史实?朝鲜被老美给揍的狼狈逃窜四处溃逃差点再度亡国四处叩头乞援不是历史史实?
      说历史史实怎么个“美化”的了?
      回复:[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果

      2018/3/1 16:33:27
      左箭头-小图标

      ......
      315楼 快乐小老农民工
      什么叫“你请别人帮忙”?
      你是指朝鲜在乞求苏联出兵援救被拒绝后转而向中国乞求援救还指正是因为中国的义举才令朝鲜
      不至于再度亡国再度沦为亡国奴?
      318楼 让爱不悔
      这个地方有几个问题!

      1 当年中国出兵朝鲜是基于红色阵营同志之谊,或者可以说是免朝鲜人民于帝国主义之魔爪,的确是所谓的乞求,那不就是请人帮忙?

      2 那段历史我还是比较清楚的,你就不需要来详述了!

      3 所谓义举只是感性用词,当年新中国刚建立,的确有这样的考虑。但是就是这样我们也不能否认当年的抗美援朝对于当时中国的国际形象有着极大的正面提升,对于中国的边境形式有着极大的好处!

      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      333楼 快乐小老农民工
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!
      我无语人不要脸天下无敌!枉你自我感觉良好!

      2018/2/28 20:41:59
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 八月的飞火
      中美之间合作大于分歧,这是国家定的外交政策,你说啥没用。
      262楼 cr361
      这个不等式对你我并无价值,更不能成为否定后者乃至美化美帝(且侮辱朝鲜)的借口。

      何况,中朝之间合作小于分歧吗???

      另,请思考257楼。

      309楼 快乐小老农民工90
      这跟美化丑化有何关系?都是客观历史史实,用的着美化?用的着丑化?
      325楼 cr361
      那么,美帝为什么悍然侵略朝鲜半岛,您敢回答吗?
      334楼 快乐小老农民工
      何谓“侵略”?
      美国军事掌控朝鲜就是侵略,怎么了?

      2018/2/28 20:40:26
      左箭头-小图标

      ......
      320楼 快乐小老农民工
      是啊,朝鲜为何要向苏联乞援呢?
      321楼 让爱不悔
      带头大哥啊!
      323楼 快乐小老农民工
      哦,问的是因何缘故朝鲜要向苏联乞援?
      朝鲜因为什么缘故而向苏联乞援呢?
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      332楼 快乐小老农民工
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?
      朝鲜什么时候又是侵略者了?你不是出了什么问题吧?苏联当年拒绝朝鲜的请求也不过是因为怕与美国发生正面冲突罢了,又造成什么朝鲜是侵略者!晕!造谣也不带这样啊!

      2018/2/28 20:39:10
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:396020 / 排名:2477
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 八月的飞火
      中美之间合作大于分歧,这是国家定的外交政策,你说啥没用。
      262楼 cr361
      这个不等式对你我并无价值,更不能成为否定后者乃至美化美帝(且侮辱朝鲜)的借口。

      何况,中朝之间合作小于分歧吗???

      另,请思考257楼。

      309楼 快乐小老农民工90
      这跟美化丑化有何关系?都是客观历史史实,用的着美化?用的着丑化?
      325楼 cr361
      那么,美帝为什么悍然侵略朝鲜半岛,您敢回答吗?
      334楼 快乐小老农民工
      何谓“侵略”?
      您已经在美化了,却不承认。

      2018/2/28 18:24:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:687675
      • 工分:8702
      左箭头-小图标

      ......
      289楼 八月的飞火
      语法逻辑你懂不懂?什么叫主谓宾定状补?他那一句话里就一个主语中国,“乞求”无疑就是中国的事了?
      299楼 lasd
      你不语法什么地的,本性本质这类东西是不能改变的。人也一样性格不是很好改变。美国也一样,他才管希望朝鲜有核。有核对他有利益。你以为真的和你看到表面一样?有核他就能够控制韩国日本。要不这些地方风平浪静还会听他吗?当初朝已经弃核了,美国又搞最后朝真的有核了,这样他利益更大。你看如果真正为了解决韩朝那就这几天韩朝走近美国为什么不高兴?如果按你的想法那开心得不得了了有和平了。
      300楼 八月的飞火
      “你不语法什么地的” 这句话我没看懂,“他才管希望朝鲜有核”这句话我也没明白。

      “有核他就能够控制韩国日本。”我不知道你怎么理解的,但这句话绝对是个伪命题。当年苏联核武库比美国都强大,控制住日本了吗?现在的俄罗斯和中国比朝鲜核武库也强N倍,控制住日本了没有呢?所以这句话根本就不成立。

      “当初朝已经弃核了,美国又搞最后朝真的有核了”这句话说对了一部分,当初朝鲜是做出了弃核的姿态,并且炸了个反应堆的废墟,但是并没有实质性的弃核。美国是没有给他承诺的重油,这个不假。但是,朝鲜当局看重的就是那些换取他弃核的重油吗?为了重油可以拿自己的信誉不当回事?如果拿着没有信誉当自己不讲信誉的借口,估计这个世界早就乱了!

      朝韩走到一起美国是不大乐意看到,但是这能不能换取朝鲜当局弃核?

      302楼 lasd
      你是站在美国角度,美国首先不是喜欢世界和平,和平是嘴巴说说而已骗人的把戏。所以看问题要从为什么这么做才能把问题看懂。现在来说弃核了?没造出时为什么不行?你弃核行啊美国能退出朝鲜半岛吗?道理一样。还有日本干嘛要付那么多钱给美国?他不安全?
      306楼 八月的飞火
      你的角度则完全是朝鲜当局的角度。

      首先,朝鲜半岛出现危机是什么时候?上世纪90年代,当时苏联解体了,美国成了世界唯一的一强,当时,美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器,扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器,同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。其实 1974年,朝鲜加入国际原子能机构(IAEA),1985年12月,朝鲜加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定,成员国必须接受国际原子能机构(IAEA)对其核设施的检查,但朝鲜却一直拒绝接受其检查。注意:这说的可是90年代冷战之前的事,跟美国成为世界唯一一个超级大国并没有关联,也就是说朝鲜当局声称的安全威胁并不成立。

      其次,为了实现东西方全球战略互动,1991年9月27日,前任美国总统乔治·赫伯特·沃克·布什(George Herbert Walker Bush)宣布,撤除美国部署在世界各地的主要战术核武器。同年朝韩双方签署了《朝鲜半岛无核化宣言》。

      然而,1992年下半年,国际原子能机构(IAEA)与朝鲜就视察问题出现摩擦(当然这是朝鲜接受了6次核查之后)。1993年3月12日,朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。

      当然,你说中国支持朝鲜当局拥核吗?答案当然是否定的。1964年,金日成曾致函毛泽东,主张具有血盟关系的中朝两国,应共同拥有核武器制造技术,但毛泽东拒绝了金日成的要求。后来历次朝鲜核试验后联合国的制裁决议,中国几乎都投了赞成票,这就是对朝鲜当局拥核的态度。

      你刚才还说,“有核他就能够控制韩国日本。”现在又说“还有日本干嘛要付那么多钱给美国?他不安全?”你不觉得你的这两句话矛盾太突出了吗?

      这是事实,不是占在谁的角度、你这类人说好听点就是书呆子。那我想请问美国在各地推行战争干嘛?我前几年就说过小心美国亚洲闹事。为什么?因为亚洲发展比较好有钱。你不用说几年几年那都是美国为了打击别人的胡说八道压制打击别人别人也会想办法解套除非国家解体或者大乱。

      2018/2/28 16:13:09
      左箭头-小图标

      ......
      258楼 银河渔家
      跟我你装什么?我知道你的国家立场。

      在所有中美两国立场严重冲突、尖锐对立的关键问题上,你都是站在美国一边,反对我们中国的。

      260楼 八月的飞火
      中美之间合作大于分歧,这是国家定的外交政策,你说啥没用。
      262楼 cr361
      这个不等式对你我并无价值,更不能成为否定后者乃至美化美帝(且侮辱朝鲜)的借口。

      何况,中朝之间合作小于分歧吗???

      另,请思考257楼。

      309楼 快乐小老农民工90
      这跟美化丑化有何关系?都是客观历史史实,用的着美化?用的着丑化?
      325楼 cr361
      那么,美帝为什么悍然侵略朝鲜半岛,您敢回答吗?
      何谓“侵略”?

      2018/2/28 14:35:41
      左箭头-小图标

      ......
      314楼 让爱不悔
      你说这两句我支持,但是在辩论的时候也不要盛气凌人。你请别人帮忙,人家就一定要听?
      315楼 快乐小老农民工
      什么叫“你请别人帮忙”?
      你是指朝鲜在乞求苏联出兵援救被拒绝后转而向中国乞求援救还指正是因为中国的义举才令朝鲜
      不至于再度亡国再度沦为亡国奴?
      318楼 让爱不悔
      这个地方有几个问题!

      1 当年中国出兵朝鲜是基于红色阵营同志之谊,或者可以说是免朝鲜人民于帝国主义之魔爪,的确是所谓的乞求,那不就是请人帮忙?

      2 那段历史我还是比较清楚的,你就不需要来详述了!

      3 所谓义举只是感性用词,当年新中国刚建立,的确有这样的考虑。但是就是这样我们也不能否认当年的抗美援朝对于当时中国的国际形象有着极大的正面提升,对于中国的边境形式有着极大的好处!

      324楼 快乐小老农民工
      呵呵,又在自缚手脚的了。
      328楼 让爱不悔
      对你我真的无语!
      哈哈,在铁一般的事实面前,你除了哀叹你又能说什么?!

      2018/2/28 14:34:37
      左箭头-小图标

      ......
      317楼 让爱不悔
      这不说明了问题啊,朝鲜向苏联求援,苏联不是没有帮忙吗?请不请是别人的事,帮不帮才是自己的事!
      320楼 快乐小老农民工
      是啊,朝鲜为何要向苏联乞援呢?
      321楼 让爱不悔
      带头大哥啊!
      323楼 快乐小老农民工
      哦,问的是因何缘故朝鲜要向苏联乞援?
      朝鲜因为什么缘故而向苏联乞援呢?
      329楼 让爱不悔
      不求援等死?
      是谁向外国叩头乞援?是朝鲜吗?
      朝鲜为何要向外国乞援甚至还曾被人一脚踢开无情的拒绝了朝鲜的乞求呢?
      朝鲜的老大哥怎么在朝鲜最需要道义支持的时候缺席重要会议而令朝鲜被冠以“侵略者”的称号?
      还“老大哥”?

      2018/2/28 14:33:25
      左箭头-小图标

      ......
      308楼 快乐小老农民工90
      至少你不能否认朝鲜在亡国在即的危机关头乞求中国出兵此一客观历史史实吧?
      至少你不能否认正是因为中国的义举朝鲜才免于沦入再度亡国再度成为亡国奴的悲惨境地吧?
      314楼 让爱不悔
      你说这两句我支持,但是在辩论的时候也不要盛气凌人。你请别人帮忙,人家就一定要听?
      315楼 快乐小老农民工
      什么叫“你请别人帮忙”?
      你是指朝鲜在乞求苏联出兵援救被拒绝后转而向中国乞求援救还指正是因为中国的义举才令朝鲜
      不至于再度亡国再度沦为亡国奴?
      318楼 让爱不悔
      这个地方有几个问题!

      1 当年中国出兵朝鲜是基于红色阵营同志之谊,或者可以说是免朝鲜人民于帝国主义之魔爪,的确是所谓的乞求,那不就是请人帮忙?

      2 那段历史我还是比较清楚的,你就不需要来详述了!

      3 所谓义举只是感性用词,当年新中国刚建立,的确有这样的考虑。但是就是这样我们也不能否认当年的抗美援朝对于当时中国的国际形象有着极大的正面提升,对于中国的边境形式有着极大的好处!

      322楼 快乐小老农民工
      1.谁乞求谁?乞求的是什么?
      2.你了解什么?
      3.中国为此却付出了巨大的代价,那些英灵本可以为国家的建设发挥自己的力量

      朝鲜又是如何感激中国的救命之恩的?
      朝鲜又是如何缅怀中国的救命之恩的?
      朝鲜又是如何回报中国的救命之恩的?
      中国有句话叫“滴水之恩当涌泉相报”,朝鲜又是如何相报的?
      你答的出来吗?
      国家之间只有利益,要感恩?你也不是年轻人了,你懂得!

      2018/2/28 13:30:35

      我要发帖

      总页数41页 [共有416条记录] 分页:

      1 2 3 4 5下一页 末页
       对[原创]抗美援朝:“修昔底德陷阱”之果回复