关闭

帖子主题:[原创]纳粹德国最后失败的两个关键的原因

共 7748 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:738696
  • 工分:78917
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]纳粹德国最后失败的两个关键的原因

进攻苏联,是纳粹德国失败的最直接原因,但进攻苏联,却并不一定会导致纳粹德国的最终战败。

纳粹德国必须进攻苏联,这是由纳粹德国的政权本性所决定的。进攻苏联,很早就是希特勒和纳粹德国的既定战略方针,也是希特勒称霸欧洲的必然结果,其它欧洲的大陆国家,根本就不在希特勒的眼中,只是顺手收拾而已,唯一的所谓大国—法国,也只是希特勒眼中的工业和农业基地。至于英国,希特勒从来就没有考虑进攻,他深知一战德国失败的根本原因,就是英国强大的海军和庞大的海外殖民地,另外英国背后还站着天然的同盟—美国。因此,在德国还没有强大海军的时候,他倒是希望与英国达成妥协,所以他不仅在敦克而克放了英军一马,甚至还默许(或是指使)赫思飞往英国,企图打开与英国的交往通道,后来更是在瑞士与英美秘密谈判。

在欧洲大陆,唯一有足够体量挑战德国的就只有苏联,一旦希特勒解决了苏联问题,真正完成了自罗马帝国之后的欧洲大统一,再加上他还可以联合日本,利用日本的海军在亚洲和太平洋牢牢牵制住美国。到那时,美国和英国就只有与他遘和的选择了。而他再加以时日整合欧洲的力量,不说与美英的盎格鲁萨克狲联盟争霸世界,至少能成为比以后苏联更为强大的超级大国,是没有任何问题的。

希特勒最后的失败,有两个关键的原因,一是他迟迟不愿意进行全面的战争总动员,这也许是他为了讨好德国民众,让德国民众享受战争红利,从而继续得到德国民众的拥戴。也许还是他大轻视苏军了,苏军在芬兰一踏糊涂的表现,让他大意了,他甚至认为“只要踢开门,苏联这座房子就会自动垮了”。

其实在与苏联作战的大部分时候,占有几乎整个欧洲的德国,不管是从人口基数还是经济实力,都远远苏联。但苏联在一开战就立即转入战争状态,不仅把民众全转入战争状态,进行全民总动员,还把所有的经济生产也转入战时状态,这样把社会的人口和经济能力全部都转化为战争能力。后来的美国也是如此,因此爆发出强大的战争能力。

但德国直到43年后,才正式转为战争状态,此时美国已经参战,同时在东线,德国已经不可能再获得胜利了。德国在41奶奶进攻苏联时,拉了一大帮小兄弟也才凑了不到500万人,而却要面对近千万苏联军队(他不知道苏联还有独特的"影子部队")。德国军队是能打,在到莫斯科之前,他们消灭了700万苏联军队,足足三个法国的军队了,但德国同时也损耗了一百多万的军队,于是剩下的三百万德军就面对着剩下的三百万苏军,而苏联的冬天也恰如其分的降临了,于是德军的努力都付诸东流了,希特勒唯一解决东线的战略机遇也一去不复返了。

试想,如果从一开始,德国就进入战时总动员,拉出44年后的近千万大军,而此时西欧方向毫无威胁,他至少能调集800万部队投入进攻,这样不仅可以大大缩短消灭前线苏军的时间,消灭更多的苏军力量,就是到了莫斯科城下,他至少还能保持兵力是苏军的两倍,而苏军要再想守住莫斯科,恐怕可能性就比较小了。

而苏军一旦被逐退到西伯利亚,至少在后面的两年,是没有能力反攻回来的。同时英、美在这种情况下,也不会轻易同意援助苏联,反倒是很有可能与德国保持事实上的停战,美国那边还要担忧日本的威胁呢。至于苏联,没有美国的援助,也许还能坚持下去,但想要击败德国,可能性也比较小了,反而很有可能会像一战一样,与德国陷入"静滞作战"。这样一来,希特勒就有足够的时间和空间来消化欧洲了,他的战略构想基本也就达成了,德国将成为真正的超级大国。

第二个原因,当然就是被愚蠢而又疯狂的小日本坏了事。避免像一战那样的两线作战,一直是希特勒的战略考量,因此他战前想方设法在苏联、英国之间玩弄纵横之术,甚至不惜与最痛恨的苏联建立同盟。同时,避免美国过早参战,也是他的既定方针,他要争取在美国参战之前拿下苏联,这样就能迫使美国承认他对欧洲的事实统一,而坐下来与他谈。

但日本却破坏了他的计划,不仅不愿意一起去夹击苏联,反而大发神经去挑衅美国,日本是打沉了美国几艘毫无实战作用的战列舰,但对美国这样的庞然大物而言,连搔痒都不算,美军最大的损失,也不过是菲律槟那1万多士兵,这简直就像一个小孩往大人脸上吐了一下口水。希特勒知道后的反应就是跳起来,想马上飞到东京去敲开裕仁和东条的脑袋,看是不是豆腐做的,他知道,下半场他没有机会赢了,德国根本没有能力同时击败三个世界超级大国,加上日本也不行,至于意大利,不拖后腿都是万幸的了。

就是这两个最关键的原因,让德国再没有任何可能去赢得战争,二战的转折点,就是莫斯科和珍珠港,希特勒的大意让他失去了彻底解决东线的机遇,而日本在珍珠港的作死,最后把他也一起拖下了地狱。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      23
      0
      2018/1/25 17:59:00

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:59355
      • 工分:21172
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      17楼 zxpkhq
      但苏联进攻德国,德军的防线大大缩短了,5百万守波兰和巴尔喀仟山应该问题不大
      19楼 lilin670327
      如果是这种情况就真不好说了,因为在老欧洲的眼里波兰是盟友而苏联才是敌人,况且苏联是意识形态不同的社会主义国家,是所有欧美国家共同的敌人。

      英法为首的老欧洲与波兰早就签订了攻守同盟,因此在波兰遭到德国入侵时应该与德国宣战,最次也要发动攻势进行牵制,可这两个混蛋却宣而不战。情理之下,如果德国首先进攻苏联的话,我想英法两国更是乐作壁上观。由此想到与您交流,在德国的眼里沙皇俄国是一战的战胜国,所以在纳粹眼里苏联也不值一提,因此想夺取整个欧洲先打英法及其仆从国也好,两线作战也好,其实是低估了苏联的实力 —— 苏联军队的士兵素质、部队技战术训练以及装备水平都与德国差得远,这一点希特勒没看错。但是他没有看到苏联广阔的战略纵深,也低估了苏军领导层的战略水平,更没有看到资源以及战争动员上苏联的优势。

      按你的观点,如果苏联先发动进攻的话,苏联在战争初期肯定会受挫。苏军训练不足、装备落后、战术落后,必定会在一心备战的德军面前受挫,而且会受到强有力的反击。但与历史相比,苏军的损失会小得多,而德军的损失会大得多,德军整个的战争规划也会被打乱。

      希特勒没有那么蠢。如果没有美国的支援,苏联自己也是撑不下去的。那时候苏联丢失了一半以上的粮食主产区,工业体系还在重建,石油就不用说了,没有美国的支援有多少坦克能开动都是个问题。

      希特勒只是没有想到美国会给予苏联这么大的支援。而且当时德国虽然不一定会支援日本挑战美国,但通过日本与美国开战,来分流美国的支援也未必不是德国期盼的。但没想到的是美国的战争潜力真TMD强,竟然在自身巨大消耗的前提下还能同时支援英、苏作战。变态的战争潜力才是德国战败的原因。

      至于说没有一开始就全国动员,那很正常。没有一个正常的领导人会在优势情况下就发动全国总动员的,从政治宣传下也没法向国民解释啊。

      2018/2/22 13:57:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8349
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      17楼 zxpkhq
      但苏联进攻德国,德军的防线大大缩短了,5百万守波兰和巴尔喀仟山应该问题不大
      19楼 lilin670327
      如果是这种情况就真不好说了,因为在老欧洲的眼里波兰是盟友而苏联才是敌人,况且苏联是意识形态不同的社会主义国家,是所有欧美国家共同的敌人。

      英法为首的老欧洲与波兰早就签订了攻守同盟,因此在波兰遭到德国入侵时应该与德国宣战,最次也要发动攻势进行牵制,可这两个混蛋却宣而不战。情理之下,如果德国首先进攻苏联的话,我想英法两国更是乐作壁上观。由此想到与您交流,在德国的眼里沙皇俄国是一战的战胜国,所以在纳粹眼里苏联也不值一提,因此想夺取整个欧洲先打英法及其仆从国也好,两线作战也好,其实是低估了苏联的实力 —— 苏联军队的士兵素质、部队技战术训练以及装备水平都与德国差得远,这一点希特勒没看错。但是他没有看到苏联广阔的战略纵深,也低估了苏军领导层的战略水平,更没有看到资源以及战争动员上苏联的优势。

      按你的观点,如果苏联先发动进攻的话,苏联在战争初期肯定会受挫。苏军训练不足、装备落后、战术落后,必定会在一心备战的德军面前受挫,而且会受到强有力的反击。但与历史相比,苏军的损失会小得多,而德军的损失会大得多,德军整个的战争规划也会被打乱。

      如果斯大林知道了德军在波兰和罗马尼亚布署了5百万军队,斯大林也不会去进攻德国的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/14 23:46:49
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471968 / 排名:1835
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      17楼 zxpkhq
      但苏联进攻德国,德军的防线大大缩短了,5百万守波兰和巴尔喀仟山应该问题不大
      如果是这种情况就真不好说了,因为在老欧洲的眼里波兰是盟友而苏联才是敌人,况且苏联是意识形态不同的社会主义国家,是所有欧美国家共同的敌人。

      英法为首的老欧洲与波兰早就签订了攻守同盟,因此在波兰遭到德国入侵时应该与德国宣战,最次也要发动攻势进行牵制,可这两个混蛋却宣而不战。情理之下,如果德国首先进攻苏联的话,我想英法两国更是乐作壁上观。由此想到与您交流,在德国的眼里沙皇俄国是一战的战胜国,所以在纳粹眼里苏联也不值一提,因此想夺取整个欧洲先打英法及其仆从国也好,两线作战也好,其实是低估了苏联的实力 —— 苏联军队的士兵素质、部队技战术训练以及装备水平都与德国差得远,这一点希特勒没看错。但是他没有看到苏联广阔的战略纵深,也低估了苏军领导层的战略水平,更没有看到资源以及战争动员上苏联的优势。

      按你的观点,如果苏联先发动进攻的话,苏联在战争初期肯定会受挫。苏军训练不足、装备落后、战术落后,必定会在一心备战的德军面前受挫,而且会受到强有力的反击。但与历史相比,苏军的损失会小得多,而德军的损失会大得多,德军整个的战争规划也会被打乱。

      2018/2/14 22:24:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8350
      左箭头-小图标

      没有用冲锋队替代国防军,没有解放苏联各少数民族

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/14 19:56:19
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8350
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      但苏联进攻德国,德军的防线大大缩短了,5百万守波兰和巴尔喀仟山应该问题不大

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/14 19:54:59
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8350
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      12楼 waveyoung
      苏联企图率先对德国发动侵略的说法,前些年在西方舆论界兴起,依据是苏军的前线部署都是进攻性的,而非防守性的。这种说法其实是和大肆宣扬苏军后期的所谓“残暴行径”入出一辙,目的都是为了开脱和减轻德国的罪责,以达到诋毁苏联的目的。

      难道苏联非要像法国一样修条马其络防线,才是“防御性"部署吗?其实苏军受政治和建军思想的影响,从来都是以“御敌于国门之外”为战略出发点的,讲究在开战时就迅速击败入侵的敌军,然后大举反攻,任何纯粹的防御思想,像“诱敌深入”什么的,都是严重的政治错误,那老百姓的生命和财产来进行”空间换时间”,在战前的苏联是没有任何人敢提的,这会给社会主义制度的优越性抹黑!当然后来被打得找不到北,“空间换时间”也就成了领导层的遮羞布,反而衬托出伟大领袖的英明来。

      看看朱可夫等人的回忆录,可以清晰的看出当时苏联的战略思想和军队部署。对于苏德之战,其实苏联上下早就知道不可避免,战前的一切的行动和部署都是围绕这场即将到来的大战做准备。进攻芬兰,是为了解除北方战线的侧翼威胁;吞并波罗第海三国,和占领波兰东部,以及占领与罗马利亚存在争议的地区,都是为了拓宽战略纵深;与日本妥协,是为了避免两线作战;同时以在波兰和罗马利亚两次行动为由,将主力部队名正言顺的调到西部边境,等等。

      苏联高层做了他们所能做的几乎所有事,就是为了这场大战,但为什么开展却遭到重大失败呢?

      当然首先是撕大林本人的战略误判,他是根据三点作出的判定:一、英国尚未妥协,希特勒肯定会避免两线作战;二、德国没有进行战争总动员,不仅苏德两军兵力对比没有优势,而且德军兵力也远远不够占领广阔的苏联;三、德军没有准备冬季服装,这就是希特勒不会在41年发动进攻的最明显原因。

      但斯大林却把希特勒本人的因素考虑漏了,希特勒有他自己的考虑。首先,因为一则没有强大的海军,二来顾忌英国背后的美国,所以希特勒从没有考虑入侵英国,“海狮计划”只是拿来威逼英国妥协或是让英军不能轻举妄动的“纸上计划”;其次,包括不进行战争总动员和不准备冬季服装,却是因为希特勒对苏军的战斗力的严重轻视,他认为手头上的兵力足够击败苏军了,同时战争也肯定会在冬季来临之前结束。后来的战事进展说明,他的第二个错误,直接导致了整场战争的失败。

      于是当时世界上军事力量最强大的两个国家的领袖,都同样出于错误的战略预判,发动了人类历史上最庞大的战争。

      苏德战一爆发,据说负责对苏情报的德国官员全部被枪毙,罪名是叛国,因为他们提供的苏联情报全是假的,希特勒对古德里安说,要是知道苏联有一万辆坦克,他绝不对苏联开战

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/14 19:47:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8350
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      13楼 橡叶铁十字
      当时英法等资本主义国家就是放任希特勒打完波兰,转攻苏联的,结果万万没想到希特勒没去打苏联而是打法国。苏联被打也是措手不及根本没准备好。
      英法根本就没胆量和德国交战

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/14 19:36:36
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:472195 / 排名:1830
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      12楼 waveyoung
      苏联企图率先对德国发动侵略的说法,前些年在西方舆论界兴起,依据是苏军的前线部署都是进攻性的,而非防守性的。这种说法其实是和大肆宣扬苏军后期的所谓“残暴行径”入出一辙,目的都是为了开脱和减轻德国的罪责,以达到诋毁苏联的目的。

      难道苏联非要像法国一样修条马其络防线,才是“防御性"部署吗?其实苏军受政治和建军思想的影响,从来都是以“御敌于国门之外”为战略出发点的,讲究在开战时就迅速击败入侵的敌军,然后大举反攻,任何纯粹的防御思想,像“诱敌深入”什么的,都是严重的政治错误,那老百姓的生命和财产来进行”空间换时间”,在战前的苏联是没有任何人敢提的,这会给社会主义制度的优越性抹黑!当然后来被打得找不到北,“空间换时间”也就成了领导层的遮羞布,反而衬托出伟大领袖的英明来。

      看看朱可夫等人的回忆录,可以清晰的看出当时苏联的战略思想和军队部署。对于苏德之战,其实苏联上下早就知道不可避免,战前的一切的行动和部署都是围绕这场即将到来的大战做准备。进攻芬兰,是为了解除北方战线的侧翼威胁;吞并波罗第海三国,和占领波兰东部,以及占领与罗马利亚存在争议的地区,都是为了拓宽战略纵深;与日本妥协,是为了避免两线作战;同时以在波兰和罗马利亚两次行动为由,将主力部队名正言顺的调到西部边境,等等。

      苏联高层做了他们所能做的几乎所有事,就是为了这场大战,但为什么开展却遭到重大失败呢?

      当然首先是撕大林本人的战略误判,他是根据三点作出的判定:一、英国尚未妥协,希特勒肯定会避免两线作战;二、德国没有进行战争总动员,不仅苏德两军兵力对比没有优势,而且德军兵力也远远不够占领广阔的苏联;三、德军没有准备冬季服装,这就是希特勒不会在41年发动进攻的最明显原因。

      但斯大林却把希特勒本人的因素考虑漏了,希特勒有他自己的考虑。首先,因为一则没有强大的海军,二来顾忌英国背后的美国,所以希特勒从没有考虑入侵英国,“海狮计划”只是拿来威逼英国妥协或是让英军不能轻举妄动的“纸上计划”;其次,包括不进行战争总动员和不准备冬季服装,却是因为希特勒对苏军的战斗力的严重轻视,他认为手头上的兵力足够击败苏军了,同时战争也肯定会在冬季来临之前结束。后来的战事进展说明,他的第二个错误,直接导致了整场战争的失败。

      于是当时世界上军事力量最强大的两个国家的领袖,都同样出于错误的战略预判,发动了人类历史上最庞大的战争。

      防御不等于修建马其诺防线,事实上德军进攻的时候苏联毫无准备,军官甚至在休假。大量的军事设施被摧毁,前线机场的飞机没有起飞就灰飞烟灭,这都是战备不足的体现 —— 无论进攻还是防御,都不应该这么做。

      在苏德瓜分波兰的时候,两国就准备一战了,只不过苏联没想到德国敢于两线作战。

      2018/2/6 8:32:09
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      当时英法等资本主义国家就是放任希特勒打完波兰,转攻苏联的,结果万万没想到希特勒没去打苏联而是打法国。苏联被打也是措手不及根本没准备好。

      2018/2/6 1:34:49
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:738696
      • 工分:78917
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 lilin670327
      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      苏联企图率先对德国发动侵略的说法,前些年在西方舆论界兴起,依据是苏军的前线部署都是进攻性的,而非防守性的。这种说法其实是和大肆宣扬苏军后期的所谓“残暴行径”入出一辙,目的都是为了开脱和减轻德国的罪责,以达到诋毁苏联的目的。

      难道苏联非要像法国一样修条马其络防线,才是“防御性"部署吗?其实苏军受政治和建军思想的影响,从来都是以“御敌于国门之外”为战略出发点的,讲究在开战时就迅速击败入侵的敌军,然后大举反攻,任何纯粹的防御思想,像“诱敌深入”什么的,都是严重的政治错误,那老百姓的生命和财产来进行”空间换时间”,在战前的苏联是没有任何人敢提的,这会给社会主义制度的优越性抹黑!当然后来被打得找不到北,“空间换时间”也就成了领导层的遮羞布,反而衬托出伟大领袖的英明来。

      看看朱可夫等人的回忆录,可以清晰的看出当时苏联的战略思想和军队部署。对于苏德之战,其实苏联上下早就知道不可避免,战前的一切的行动和部署都是围绕这场即将到来的大战做准备。进攻芬兰,是为了解除北方战线的侧翼威胁;吞并波罗第海三国,和占领波兰东部,以及占领与罗马利亚存在争议的地区,都是为了拓宽战略纵深;与日本妥协,是为了避免两线作战;同时以在波兰和罗马利亚两次行动为由,将主力部队名正言顺的调到西部边境,等等。

      苏联高层做了他们所能做的几乎所有事,就是为了这场大战,但为什么开展却遭到重大失败呢?

      当然首先是撕大林本人的战略误判,他是根据三点作出的判定:一、英国尚未妥协,希特勒肯定会避免两线作战;二、德国没有进行战争总动员,不仅苏德两军兵力对比没有优势,而且德军兵力也远远不够占领广阔的苏联;三、德军没有准备冬季服装,这就是希特勒不会在41年发动进攻的最明显原因。

      但斯大林却把希特勒本人的因素考虑漏了,希特勒有他自己的考虑。首先,因为一则没有强大的海军,二来顾忌英国背后的美国,所以希特勒从没有考虑入侵英国,“海狮计划”只是拿来威逼英国妥协或是让英军不能轻举妄动的“纸上计划”;其次,包括不进行战争总动员和不准备冬季服装,却是因为希特勒对苏军的战斗力的严重轻视,他认为手头上的兵力足够击败苏军了,同时战争也肯定会在冬季来临之前结束。后来的战事进展说明,他的第二个错误,直接导致了整场战争的失败。

      于是当时世界上军事力量最强大的两个国家的领袖,都同样出于错误的战略预判,发动了人类历史上最庞大的战争。

      2018/1/30 21:14:37
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:472184 / 排名:1830
      左箭头-小图标

      德军不进攻苏联也不会有好下场,可能更惨。当时苏德两国虽然签订了互不侵犯协定,表面看两国政治经贸外交关系都挺正常,但实际上不但希特勒早就有了灭杀红色帝国的野心,其实斯大林也早就想对德国发起进攻了。只不过苏联动手比德国晚了,所以才有了德国偷袭苏联的说法 —— 这么说也不错,不宣而战都可以叫做偷袭。苏军当时的部署都是按进攻来做的而不是防御,自大也好缺心眼也罢,反正当年苏军因大清洗导致战斗力不足,还没有做好发动战争的准备。

      如果德国不进攻苏联,等苏联舔完伤口进攻德国,我估计德国的下场会更惨。

      2018/1/30 17:35:17
      左箭头-小图标

      失败的最主要的原因就是:意大利这个绝对的猪队友。

      意大利军队进攻希腊的失败导致元首不得不从东线战场抽调部队前往希腊。导致南方集团军群缺少了进攻主要力量,减少了进攻锋芒。间接导致德军最高统帅部被迫从中央集团军群抽调部队补充南方集团军群。

      2018/1/30 14:58:19
      左箭头-小图标

      首先,苏军前期遭受重大损失是因为被德国打了个措手不及,如果德军开战前大规模战争动员,还能打苏联一个措手不及吗?

      第二,日本南下战略并非发神经,而是无奈之举!41年日本已经深陷中国,战争资源接近枯竭,此时东北尚未发现大油田,靠徒步如何穿过西伯利亚无异天方夜谭,所以日本必须夺取东南亚的石油和橡胶资源才能维持战争机器运转,正好此时日本联合舰队无所事事,所以就算冒险,也只能南下了。

      2018/1/30 13:41:29
      左箭头-小图标

      大国战争玩的就是消耗战。即便打下莫斯科又如何? 斯大林跑了,他还是会带着军队反卷而来,结果是一样的,毫无悬念。

      2018/1/29 15:01:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:738696
      • 工分:78917
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 zxpkhq
      动员一千万人,装备补给呢?
      6楼 anan93
      木棍,石头到处都有??????
      德国进攻苏联之前,所谓装备问题,根本就不存在,抛开装甲师不说,因为打到后几年,德军的装甲师也就那么些个,德军绝大部分军队始终都没有能够完成如美军那样的全面机械化。当时德国吞并了奥地利、捷克、灭亡了波兰、击败了法国,那些被击败的国家,有着数百万的军队,装备也并不比德军差,而在敦克尔克,逃跑的英军还在海滩上留下了40万人的庞大装备。所以德军真要想动员近千万的军队,装备根本不是问题,至少比苏联那些“影子部队"的淘汰装备要好得多。而德军自43年全面进入战时状态后,一直到45年,军队都保持在千万左右。45年5月投降时,英美军居然接收了600万战俘,而苏联则在战斗中俘虏了150万。

      至于说到偷袭,恐怕当时世界上除了斯大林一个人才相信41年6月德军不会进攻,其他所有人早都知道这个消息了,佐格尔很轻易就在在日本的酒会中,从德国的下级军官口中探到消息,日本、美国、英国等国的高层,肯定是没有任何人不知道这个消息的。斯大林其实也知道,但他却是自己麻痹自己,一厢情愿希望德国的进攻能够延后。

      2018/1/26 20:52:52
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:10013930
      • 工分:11007
      左箭头-小图标

      4楼 zxpkhq
      动员一千万人,装备补给呢?
      木棍,石头到处都有??????

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/26 20:12:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:14053
      左箭头-小图标

      美国利用二战要打败德国和苏联,削弱英法,霸占世界和英法亚洲殖民地,日本不打苏联,所以美国背叛了日本。

      2018/1/26 8:42:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8238
      左箭头-小图标

      动员一千万人,装备补给呢?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/25 20:52:32
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:7252948
      • 工分:170738 / 排名:8669
      左箭头-小图标

      两线作战,不败才怪。

      2018/1/25 20:31:13
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9148032
      • 工分:158
      左箭头-小图标

      大规模动员会引起苏联警惕,立马动员二千万人。偷袭也不可能了。

      2018/1/25 18:32:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有21条记录] 分页:

      1
       对[原创]纳粹德国最后失败的两个关键的原因回复