关闭

帖子主题:[原创]这个毛病得改改了

共 3412 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:8330147
  • 工分:28527
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]这个毛病得改改了

体系化信息化的时代,还在沿用西方那种几百年以前就淘汰了的骑士对决方法来评价一款武器的优劣。这个 病真的要改改了。美国人飞机也不是一架对一架,也有长僚机也有编队,空中骑士的时代造过去了。美国人军舰更不是一艘就敢走大洋,都是一片一片的打群架,单蹦儿的那是毛子。陆上就更不用说,高大上的装备吹的天上有地上无 的,不呼叫空中支援就不会开枪了都,吹特么什么牛大腿呢?

那种商业宣传片广告片一样的噱头还要糊弄人到神马时候?你真信了它那个,到时候人家打仗可不是那么打,给你一顿王八拳,你还得说拳法真高,那是因为你信的东西都是花活,根本就不是人家的真本事。

现在看见数据控就来气,真牛逼你自己也设计一个造一个去,满纸的瞎逼咧咧,都是人家纸面的数字,画片的样子,有一个是你自己的么?

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12847281_1.html
      打赏
      收藏文本
      9
      0
      2018/1/11 20:38:56

      网友回复

      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我把歼十的数据一调正就是最符合实际的实践!

      你个闭门造車的抄货,你要图,自己画去!你会吗?

      2018/3/24 6:12:04
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      191楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      咋的?复制粘贴干什么,还一模一样的连回4贴,你除了王婆卖瓜自卖自夸不断地说自己好却说不出为什么好外你还会什么,你除了不停地贬低已经飞上天的歼10及科研人员不如你外你还会什么。

      你要是真这么牛你觉得中国体制让你无法发挥本领,你可以去美国啊,人家洛马和波音都等着你。

      2018/3/23 23:42:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      191楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      咋的?复制粘贴干什么,还一模一样的连回4贴,把你的东西多说几次啊,你除了王婆卖瓜自卖自夸不断地说自己好却说不出为什么好外你还会什么,你除了不停地贬低已经飞上天的歼10及科研人员不如你外你还会什么,你要是比搞科研的强你也没时间上网胡扯了。

      2018/3/23 23:38:26
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      2018/3/23 7:46:18
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      2018/3/23 7:41:00
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      2018/3/23 7:39:48
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      187楼 billgao
      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      2018/3/23 7:37:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      184楼 远程歼十
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      你的所作所为才是不知廉耻,妄自尊大,你自己说的毛主席的实践论你自己都做不到你还好意思说别人搞实践的。

      一直让你出个CG图你不出,搞个模型试飞一下也不搞,你除了有个大嘴巴子你还有啥。

      你一个除了看自己外,看不见其他东西的能有什么眼力,你一个连固定翼飞行器的基本气动原理都不知道的能有什么水平,你除了胡搅蛮缠,蛮不讲理你还会什么,你连纸上谈兵都不如。

      2018/3/23 1:30:56
      左箭头-小图标

      。。。。

      2018/3/21 14:54:22
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      181楼 billgao
      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。
      只有你无知的智商才在鸭翼的后面装上这两个大油包,还不知廉耻的放进风洞里!

      我的歼十C用不着!画张图一看就比你强,这叫眼力和水平!你是你装不来的!

      2018/3/20 20:11:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      179楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      别人做了模型,进了风洞管你啥事,你不认可你就做一个模型飞一下,别光说不练,嘴上跑火车。

      2018/3/20 8:33:21
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      95楼 billgao
      你连飞机的飞行原理的都不知道,你首先学习下流体的连续性定理和伯努利定理和专门与这个问题有关的干扰阻力的产生原理。

      总之你先做个CG图让大家看看,再做个模型飞一下

      100楼 远程歼十
      我的直线气流阻力小的理论和身翼融合体理论就是目前最先进的理论。 而且我的直线理论正在歼20、F22、F35、台风、狂风、米格25以及暗箭无人机等所有的先进战机上应用着!

      我就用这简单明了的简图。你爱看不看!你想看神话和科幻,对不起我这没有!就这丸子,爱吃不吃,我不是画画哄你玩的!

      175楼 billgao
      你好会打肿脸充胖子
      178楼 远程歼十
      这就是你被我打肿的脸!回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这些能证明你的啥,脸肿了还不认,这些图片上不管你认为多么不合理,至少人家可以飞上天,可以玩机动,你的模型飞起来了吗?

      2018/3/20 8:29:04
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      177楼 billgao
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      模型也做了,风洞也进了!这就是你的智商,怎么实践都是个低!就你们的保形油箱思路,我看一眼就知道不行,不符合气流通畅原理的东西,你做模型就符合了?没脑子的实践跟八哥学舌的效果是一样的!

      2018/3/17 8:49:13
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      95楼 billgao
      你连飞机的飞行原理的都不知道,你首先学习下流体的连续性定理和伯努利定理和专门与这个问题有关的干扰阻力的产生原理。

      总之你先做个CG图让大家看看,再做个模型飞一下

      100楼 远程歼十
      我的直线气流阻力小的理论和身翼融合体理论就是目前最先进的理论。 而且我的直线理论正在歼20、F22、F35、台风、狂风、米格25以及暗箭无人机等所有的先进战机上应用着!

      我就用这简单明了的简图。你爱看不看!你想看神话和科幻,对不起我这没有!就这丸子,爱吃不吃,我不是画画哄你玩的!

      175楼 billgao
      你好会打肿脸充胖子
      这就是你被我打肿的脸!回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      2018/3/17 8:39:41
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      116楼 远程歼十
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!
      那你也实践一下啊,你实践过吗?按照你的理论做个遥控模型飞一下试试,光说不练

      2018/3/17 0:52:13
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      你知道什么,机头进气几乎在所有的状态下进气效率没啥优点,但也没有啥缺点,是性能非常平衡的一种进气方式

      2018/3/17 0:37:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      95楼 billgao
      你连飞机的飞行原理的都不知道,你首先学习下流体的连续性定理和伯努利定理和专门与这个问题有关的干扰阻力的产生原理。

      总之你先做个CG图让大家看看,再做个模型飞一下

      100楼 远程歼十
      我的直线气流阻力小的理论和身翼融合体理论就是目前最先进的理论。 而且我的直线理论正在歼20、F22、F35、台风、狂风、米格25以及暗箭无人机等所有的先进战机上应用着!

      我就用这简单明了的简图。你爱看不看!你想看神话和科幻,对不起我这没有!就这丸子,爱吃不吃,我不是画画哄你玩的!

      你好会打肿脸充胖子

      2018/3/17 0:24:57
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      98楼 billgao
      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      99楼 远程歼十主治医师
      你的偏执型人格障碍已经非常严重,请及时就医。

      偏执型人格障碍是人格障碍的一种,在一般人口中的数目不详,他们很少求助于医生,如果配偶或同事伴其去治疗,他们多持否认或辩解的态度,使治疗者难以明辨真相。他们经常难以自拔,陷入难言的痛苦中。据调查资料表明,具有偏执型人格障碍的人数占心理障碍总人数的5.8%,由于这种人少有自知之明,对自己的偏执行为持否认态度,实际情况可能要超过这个比例。当他意识到自己的这一问题时,自己也是很难改变。当向外界求助时,别人的指导难以维持太久,继而又陷入从前的状态。自己也经常以多种方式疏通自己让自己走出困境但是很难。患病率为0.4%~1.6%。多见于男性。

      临床表现

      一般于早年开始,此类偏离正常的人格一旦形成以后即具有恒定和不易改变性。智力并不低下,但人格的某些方面非常突出和过分地发展,而且本人对自己人格缺陷缺乏争正确的判断。

      表现固执,敏感多疑,过分警觉,心胸狭隘,好嫉妒;自我评价过高,体验到自己过分重要,倾向推诿客观,拒绝接受批评,对挫折和失败过分敏感,如受到质疑则出现争论,诡辩,甚至冲动攻击和好斗;常有某些超价观念和不安全、不愉快、缺乏幽默感;这类人经常处于戒备和紧张状态之中,寻找怀疑偏见的根据,对他人的中性或善意的动作歪曲而采取敌意和藐视,对事态的前后关系缺乏正确评价;容易发生病理性嫉妒。此类人一般是自我和谐的,不会主动或被动寻求医生帮助。他们通常出现于信访部门或司法精神病鉴定场合。

      偏执型人格障碍诊断

      临床诊断依据病例收集、检查和对照人格障碍的诊断标准。

      ICD-10F60.0偏执型人格障碍的特征为:

      1.对挫折与拒绝过分敏感;

      2.容易长久的记仇,即不肯原谅侮辱,伤害或轻视;

      3.猜疑,以及将体验歪曲的一种普遍倾向,即把他人无意的或有好的行为误解为敌意或轻蔑;

      4.与现实环境不相称的好斗及顽固地维护个人的权利;

      5.极易猜疑,毫无根据地怀疑配偶或性伴侣的忠诚;

      6.将自己看得过分重要的倾向,表现为持续的自我援引态度;

      7.将患者直接有关的事件以及世间的形形色色都解释为“阴谋”的无根据的先占观念。

      107楼 远程歼十
      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!
      109楼 billgao
      你真的很符合这些症状啊,哈哈
      115楼 远程歼十
      你傻呀?这是竹笋的特征吗?你们两手空空在这瞎白话,才是腹中空的特征!
      确实很符合一些症状描写

      2018/3/17 0:09:35
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      167楼 雄鸡迎朝阳
      现在都在研制6代机了......如果按照黑丝总师的话理解,2035年就能接替黑丝成为绝对的主力......

      以前和你聊过,兴趣爱好是没有错的,值得欣赏,但是强迫别人必须接受,不接受就骂人......你说这样好吗?

      由衷建议你能将天赋和兴趣,能够更加与时俱进一些,实事求是一些,更加跨越一些。如果更加天马行空的去奇思妙想,去思考,去创造,说不定真能创造出奇迹,也是有可能对吧?

      哪天人类的航空飞行器不用机翼作为必须气动结构了,必将是一大步,你可以考虑下,按此思虑去设想。

      只是一个建议。

      170楼 远程歼十
      骂人的事都是别人先开口引起。至于天马行空,那与我无关,因为我的歼十C没有超过歼十的最大重量。至于不用机翼飞起来的设想,现在的导弹就能实现。反正这样的飞机我还没敢想!
      171楼 雄鸡迎朝阳
      如果你是第一人,岂不是很棒!
      172楼 远程歼十
      不稀罕第一,我只关心适用。你觉得好你去!
      哈哈哈哈......

      2018/3/16 15:30:43
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      165楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      167楼 雄鸡迎朝阳
      现在都在研制6代机了......如果按照黑丝总师的话理解,2035年就能接替黑丝成为绝对的主力......

      以前和你聊过,兴趣爱好是没有错的,值得欣赏,但是强迫别人必须接受,不接受就骂人......你说这样好吗?

      由衷建议你能将天赋和兴趣,能够更加与时俱进一些,实事求是一些,更加跨越一些。如果更加天马行空的去奇思妙想,去思考,去创造,说不定真能创造出奇迹,也是有可能对吧?

      哪天人类的航空飞行器不用机翼作为必须气动结构了,必将是一大步,你可以考虑下,按此思虑去设想。

      只是一个建议。

      170楼 远程歼十
      骂人的事都是别人先开口引起。至于天马行空,那与我无关,因为我的歼十C没有超过歼十的最大重量。至于不用机翼飞起来的设想,现在的导弹就能实现。反正这样的飞机我还没敢想!
      171楼 雄鸡迎朝阳
      如果你是第一人,岂不是很棒!
      不稀罕第一,我只关心适用。你觉得好你去!

      2018/3/16 9:13:55
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      165楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      167楼 雄鸡迎朝阳
      现在都在研制6代机了......如果按照黑丝总师的话理解,2035年就能接替黑丝成为绝对的主力......

      以前和你聊过,兴趣爱好是没有错的,值得欣赏,但是强迫别人必须接受,不接受就骂人......你说这样好吗?

      由衷建议你能将天赋和兴趣,能够更加与时俱进一些,实事求是一些,更加跨越一些。如果更加天马行空的去奇思妙想,去思考,去创造,说不定真能创造出奇迹,也是有可能对吧?

      哪天人类的航空飞行器不用机翼作为必须气动结构了,必将是一大步,你可以考虑下,按此思虑去设想。

      只是一个建议。

      170楼 远程歼十
      骂人的事都是别人先开口引起。至于天马行空,那与我无关,因为我的歼十C没有超过歼十的最大重量。至于不用机翼飞起来的设想,现在的导弹就能实现。反正这样的飞机我还没敢想!
      如果你是第一人,岂不是很棒!

      2018/3/15 16:57:56
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      165楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      167楼 雄鸡迎朝阳
      现在都在研制6代机了......如果按照黑丝总师的话理解,2035年就能接替黑丝成为绝对的主力......

      以前和你聊过,兴趣爱好是没有错的,值得欣赏,但是强迫别人必须接受,不接受就骂人......你说这样好吗?

      由衷建议你能将天赋和兴趣,能够更加与时俱进一些,实事求是一些,更加跨越一些。如果更加天马行空的去奇思妙想,去思考,去创造,说不定真能创造出奇迹,也是有可能对吧?

      哪天人类的航空飞行器不用机翼作为必须气动结构了,必将是一大步,你可以考虑下,按此思虑去设想。

      只是一个建议。

      骂人的事都是别人先开口引起。至于天马行空,那与我无关,因为我的歼十C没有超过歼十的最大重量。至于不用机翼飞起来的设想,现在的导弹就能实现。反正这样的飞机我还没敢想!

      2018/3/15 16:27:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      148楼 B425612
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了
      156楼 狂夜
      外行人不懂技术,不懂系统,甚至不知道设计的取舍——所以外行人说出任何话都不值得奇怪,这是从知识面和信息获取程度的差异带来的判断上的差异。

      简单的说就是,连程序都不是“正义”的,你能得到什么“正义”的结果?

      所以和外行人有什么好计较的?

      但是数据的对比是切切实实的,哪怕是0.1的差距也是差距——找差距这种事情,最怕的就是没有一个量化标准,不知道差距在哪。现在通过数据找出了差距,那么下一个努力改进的方向也就已经确定了。。。这实际上是好事而不是坏事——兔子当年全球技术封锁,没法对外交流,靠什么发展的?不就是对外找差距,然后一点一点弥补么?

      谈情怀,谈努力,谈感情,那都是公知精英干的事儿——玩弄文字游戏,和技术有一分钱的关系么?没有

      简单举个栗子,据说F35的F135到20吨了,FC31两台推力比不过对面一台——其他指标数据先放一边,这是事实么?是的,所以FC31的发动机要提升推力。推力提升了,再来看其他的指标对比,比如油耗,比如喘振,等等

      至于什么大推还是中推,五代还是三代,员工努力,家国情怀,人物感情。。重要么?对于外行人而言,不重要,因为他们根本就不知道不了解这些的意义。

      对于内行人而言,这也并不重要,因为更重要的是性能,是设计取舍,系统工程,技术成熟度等等——更重要的是,外行人的声音再大,也决定不了行业方向和技术问题。。这是体制的问题,民主集中制,除了民主的意见和建议,还有“集中”的决定。

      所以外行人说什么真不重要,因为舆论只是建议,根本影响不了决定——更何况外行人的舆论,在集中阶段就已经被排除在外了,更别谈作为决定的参考

      158楼 B425612
      数据控的打算都是货比货得扔,这个舆论大了不得了。
      159楼 狂夜
      那又如何?兔子又不需要选票
      166楼 lilin670327
      我们不需要西方那种选票,那就是一块遮羞布。
      对的,外行人的选票,只会成为执行者推卸责任的遮羞布

      所以虽然民主是好的,但是现在推行“民主”的国家全都烂的无以复加,就是选票的锅。

      真正的决策,还是要用民主集中制

      (以下删去重点)

      2018/3/15 15:38:39
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我不想和歼20争嘴,但这样的袭扰就得用歼十C驱离!而且必须是远程的驱离!直到公海为止!

      2018/3/15 15:16:20
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      165楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      现在都在研制6代机了......如果按照黑丝总师的话理解,2035年就能接替黑丝成为绝对的主力......

      以前和你聊过,兴趣爱好是没有错的,值得欣赏,但是强迫别人必须接受,不接受就骂人......你说这样好吗?

      由衷建议你能将天赋和兴趣,能够更加与时俱进一些,实事求是一些,更加跨越一些。如果更加天马行空的去奇思妙想,去思考,去创造,说不定真能创造出奇迹,也是有可能对吧?

      哪天人类的航空飞行器不用机翼作为必须气动结构了,必将是一大步,你可以考虑下,按此思虑去设想。

      只是一个建议。

      2018/3/15 15:04:34
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505849 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 狂夜
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?
      148楼 B425612
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了
      156楼 狂夜
      外行人不懂技术,不懂系统,甚至不知道设计的取舍——所以外行人说出任何话都不值得奇怪,这是从知识面和信息获取程度的差异带来的判断上的差异。

      简单的说就是,连程序都不是“正义”的,你能得到什么“正义”的结果?

      所以和外行人有什么好计较的?

      但是数据的对比是切切实实的,哪怕是0.1的差距也是差距——找差距这种事情,最怕的就是没有一个量化标准,不知道差距在哪。现在通过数据找出了差距,那么下一个努力改进的方向也就已经确定了。。。这实际上是好事而不是坏事——兔子当年全球技术封锁,没法对外交流,靠什么发展的?不就是对外找差距,然后一点一点弥补么?

      谈情怀,谈努力,谈感情,那都是公知精英干的事儿——玩弄文字游戏,和技术有一分钱的关系么?没有

      简单举个栗子,据说F35的F135到20吨了,FC31两台推力比不过对面一台——其他指标数据先放一边,这是事实么?是的,所以FC31的发动机要提升推力。推力提升了,再来看其他的指标对比,比如油耗,比如喘振,等等

      至于什么大推还是中推,五代还是三代,员工努力,家国情怀,人物感情。。重要么?对于外行人而言,不重要,因为他们根本就不知道不了解这些的意义。

      对于内行人而言,这也并不重要,因为更重要的是性能,是设计取舍,系统工程,技术成熟度等等——更重要的是,外行人的声音再大,也决定不了行业方向和技术问题。。这是体制的问题,民主集中制,除了民主的意见和建议,还有“集中”的决定。

      所以外行人说什么真不重要,因为舆论只是建议,根本影响不了决定——更何况外行人的舆论,在集中阶段就已经被排除在外了,更别谈作为决定的参考

      158楼 B425612
      数据控的打算都是货比货得扔,这个舆论大了不得了。
      159楼 狂夜
      那又如何?兔子又不需要选票
      我们不需要西方那种选票,那就是一块遮羞布。

      2018/3/15 15:02:43
      左箭头-小图标

      164楼 雄鸡迎朝阳
      走极端的,至少都有点偏执
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这款战机虽然最大内油可达5吨,但没人逼着你任何时候都装5吨!这叫灵活有弹性!你的死脑瓜骨的一根筋那才叫偏执和呆板!所以不要用你的偏执去诬陷别人。其实你的呆板才是真正的偏执!这回你明白啥叫偏执了吗?别臭词滥用,你的语文水平不咋地!

      2018/3/15 14:33:34
      左箭头-小图标

      走极端的,至少都有点偏执

      2018/3/15 14:07:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      69楼 七品弦音
      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。
      139楼 B425612
      个人以为,数据要纵向比不能横向比。这样才能知道进步,因为我们缺课太多,都是在补课中,我们不能直接跟门门优秀的比,不现实。西方衰落是社会形态和运行方式的衰落,可不是啥都衰落,起码科技上人家并没有退步,这包括俄罗斯。现在数据控们吃坏了脑子了,一看数据不行就黑黑一片,要就只看数据不看效果,攀高踩低。长此以往,风气要坏,给干实事的人外在压力到不能承受,可大家都知道,科学技术这玩意儿,根本就不能一蹴而就。
      162楼 七品弦音
      看数据也想不到朝鲜战争美帝会输,分析实力谁也想不到巴西在家门口世界杯会被德国灌7:1。所以数据不能代表战斗力,也不能决定战争的结果。现代战争是打体系,再牛逼的武器,单打独斗扔进战场,也是成为废渣的命,决定战争走向的因素也太多了。当年纳粹的钢铁洪流所向披靡,但谁也没想到输给了西伯利亚的严寒和泥泞。数据不代表一切,但也不能说武器装备的数据不重要,你想让舒马赫拿冠军,起码得给他一部性能不差的赛车才行。别人都是扛枪的,你还拿搬砖菜刀,起不到威慑作用,大家武器转隔装备水平差不多,至于使用武器的人,是菜鸟还是精英,谁也不敢去拿自己的身家性命去试试。即便强如美帝,也不敢轻易试水,一不小心万劫不复啊。但是对于拿着菜刀板砖的伊拉克,阿富汗,叙利亚,利比亚,那是削你没商量。
      所以要理性,要实事求是,要从实际出发。数据控这三样一个都不具备。

      2018/3/12 10:19:34
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:988249
      • 工分:33179
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      69楼 七品弦音
      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。
      139楼 B425612
      个人以为,数据要纵向比不能横向比。这样才能知道进步,因为我们缺课太多,都是在补课中,我们不能直接跟门门优秀的比,不现实。西方衰落是社会形态和运行方式的衰落,可不是啥都衰落,起码科技上人家并没有退步,这包括俄罗斯。现在数据控们吃坏了脑子了,一看数据不行就黑黑一片,要就只看数据不看效果,攀高踩低。长此以往,风气要坏,给干实事的人外在压力到不能承受,可大家都知道,科学技术这玩意儿,根本就不能一蹴而就。
      看数据也想不到朝鲜战争美帝会输,分析实力谁也想不到巴西在家门口世界杯会被德国灌7:1。所以数据不能代表战斗力,也不能决定战争的结果。现代战争是打体系,再牛逼的武器,单打独斗扔进战场,也是成为废渣的命,决定战争走向的因素也太多了。当年纳粹的钢铁洪流所向披靡,但谁也没想到输给了西伯利亚的严寒和泥泞。数据不代表一切,但也不能说武器装备的数据不重要,你想让舒马赫拿冠军,起码得给他一部性能不差的赛车才行。别人都是扛枪的,你还拿搬砖菜刀,起不到威慑作用,大家武器转隔装备水平差不多,至于使用武器的人,是菜鸟还是精英,谁也不敢去拿自己的身家性命去试试。即便强如美帝,也不敢轻易试水,一不小心万劫不复啊。但是对于拿着菜刀板砖的伊拉克,阿富汗,叙利亚,利比亚,那是削你没商量。

      2018/3/12 9:40:37
      左箭头-小图标

      153楼 darvei
      什么,什么,你不是刘建民,你也没有学刘建民?你也不认识他两个儿子之一。

      什么,什么,吴建民出车祸了?

      谁不重要,关键词是车,然后是祸;车怎么祸了?因有轮。祸怎么样?滚犊子的车,能怎样?坏了、破了、死了;怎么就死了?机器太响,响死了;轮子滚的太快,快落而死;赶车的人,用鞭子太勤,是揍死、、、、重要的是车、是祸。

      2018/3/11 21:25:32
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      141楼 B425612
      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?
      147楼 狂夜
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?
      148楼 B425612
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了
      156楼 狂夜
      外行人不懂技术,不懂系统,甚至不知道设计的取舍——所以外行人说出任何话都不值得奇怪,这是从知识面和信息获取程度的差异带来的判断上的差异。

      简单的说就是,连程序都不是“正义”的,你能得到什么“正义”的结果?

      所以和外行人有什么好计较的?

      但是数据的对比是切切实实的,哪怕是0.1的差距也是差距——找差距这种事情,最怕的就是没有一个量化标准,不知道差距在哪。现在通过数据找出了差距,那么下一个努力改进的方向也就已经确定了。。。这实际上是好事而不是坏事——兔子当年全球技术封锁,没法对外交流,靠什么发展的?不就是对外找差距,然后一点一点弥补么?

      谈情怀,谈努力,谈感情,那都是公知精英干的事儿——玩弄文字游戏,和技术有一分钱的关系么?没有

      简单举个栗子,据说F35的F135到20吨了,FC31两台推力比不过对面一台——其他指标数据先放一边,这是事实么?是的,所以FC31的发动机要提升推力。推力提升了,再来看其他的指标对比,比如油耗,比如喘振,等等

      至于什么大推还是中推,五代还是三代,员工努力,家国情怀,人物感情。。重要么?对于外行人而言,不重要,因为他们根本就不知道不了解这些的意义。

      对于内行人而言,这也并不重要,因为更重要的是性能,是设计取舍,系统工程,技术成熟度等等——更重要的是,外行人的声音再大,也决定不了行业方向和技术问题。。这是体制的问题,民主集中制,除了民主的意见和建议,还有“集中”的决定。

      所以外行人说什么真不重要,因为舆论只是建议,根本影响不了决定——更何况外行人的舆论,在集中阶段就已经被排除在外了,更别谈作为决定的参考

      158楼 B425612
      数据控的打算都是货比货得扔,这个舆论大了不得了。
      那又如何?兔子又不需要选票

      2018/3/11 21:03:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      62楼 狂夜
      数据只是论据,也是最切实可信能够简单分辨的

      所谓体系作战,本身也不过是利用体系来弥补自身缺陷或者弱点而已。。所以数据对比的劣势薄弱处,必然能从体系中找到可以弥补的装备——问题是你找得到么?

      单纯比较数据并没有多少意义,但是连数据都没有,恐怕可信度都存疑吧

      141楼 B425612
      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?
      147楼 狂夜
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?
      148楼 B425612
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了
      156楼 狂夜
      外行人不懂技术,不懂系统,甚至不知道设计的取舍——所以外行人说出任何话都不值得奇怪,这是从知识面和信息获取程度的差异带来的判断上的差异。

      简单的说就是,连程序都不是“正义”的,你能得到什么“正义”的结果?

      所以和外行人有什么好计较的?

      但是数据的对比是切切实实的,哪怕是0.1的差距也是差距——找差距这种事情,最怕的就是没有一个量化标准,不知道差距在哪。现在通过数据找出了差距,那么下一个努力改进的方向也就已经确定了。。。这实际上是好事而不是坏事——兔子当年全球技术封锁,没法对外交流,靠什么发展的?不就是对外找差距,然后一点一点弥补么?

      谈情怀,谈努力,谈感情,那都是公知精英干的事儿——玩弄文字游戏,和技术有一分钱的关系么?没有

      简单举个栗子,据说F35的F135到20吨了,FC31两台推力比不过对面一台——其他指标数据先放一边,这是事实么?是的,所以FC31的发动机要提升推力。推力提升了,再来看其他的指标对比,比如油耗,比如喘振,等等

      至于什么大推还是中推,五代还是三代,员工努力,家国情怀,人物感情。。重要么?对于外行人而言,不重要,因为他们根本就不知道不了解这些的意义。

      对于内行人而言,这也并不重要,因为更重要的是性能,是设计取舍,系统工程,技术成熟度等等——更重要的是,外行人的声音再大,也决定不了行业方向和技术问题。。这是体制的问题,民主集中制,除了民主的意见和建议,还有“集中”的决定。

      所以外行人说什么真不重要,因为舆论只是建议,根本影响不了决定——更何况外行人的舆论,在集中阶段就已经被排除在外了,更别谈作为决定的参考

      数据控的打算都是货比货得扔,这个舆论大了不得了。

      2018/3/11 17:29:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      137楼 B425612
      这个要顶
      150楼 darvei
      不夸张,还有一批读了圣经就要当上帝牧者看管羊圈的。这得算道可道的借用。
      回复:[原创]这个毛病得改改了,实话说,这个看着都疼,真犀利。

      2018/3/11 17:15:33
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      62楼 狂夜
      数据只是论据,也是最切实可信能够简单分辨的

      所谓体系作战,本身也不过是利用体系来弥补自身缺陷或者弱点而已。。所以数据对比的劣势薄弱处,必然能从体系中找到可以弥补的装备——问题是你找得到么?

      单纯比较数据并没有多少意义,但是连数据都没有,恐怕可信度都存疑吧

      141楼 B425612
      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?
      147楼 狂夜
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?
      148楼 B425612
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了
      外行人不懂技术,不懂系统,甚至不知道设计的取舍——所以外行人说出任何话都不值得奇怪,这是从知识面和信息获取程度的差异带来的判断上的差异。

      简单的说就是,连程序都不是“正义”的,你能得到什么“正义”的结果?

      所以和外行人有什么好计较的?

      但是数据的对比是切切实实的,哪怕是0.1的差距也是差距——找差距这种事情,最怕的就是没有一个量化标准,不知道差距在哪。现在通过数据找出了差距,那么下一个努力改进的方向也就已经确定了。。。这实际上是好事而不是坏事——兔子当年全球技术封锁,没法对外交流,靠什么发展的?不就是对外找差距,然后一点一点弥补么?

      谈情怀,谈努力,谈感情,那都是公知精英干的事儿——玩弄文字游戏,和技术有一分钱的关系么?没有

      简单举个栗子,据说F35的F135到20吨了,FC31两台推力比不过对面一台——其他指标数据先放一边,这是事实么?是的,所以FC31的发动机要提升推力。推力提升了,再来看其他的指标对比,比如油耗,比如喘振,等等

      至于什么大推还是中推,五代还是三代,员工努力,家国情怀,人物感情。。重要么?对于外行人而言,不重要,因为他们根本就不知道不了解这些的意义。

      对于内行人而言,这也并不重要,因为更重要的是性能,是设计取舍,系统工程,技术成熟度等等——更重要的是,外行人的声音再大,也决定不了行业方向和技术问题。。这是体制的问题,民主集中制,除了民主的意见和建议,还有“集中”的决定。

      所以外行人说什么真不重要,因为舆论只是建议,根本影响不了决定——更何况外行人的舆论,在集中阶段就已经被排除在外了,更别谈作为决定的参考

      2018/3/11 16:41:11
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      什么,什么,你不是刘建民,你也没有学刘建民?你也不认识他两个儿子之一。

      什么,什么,吴建民出车祸了?

      2018/3/11 13:22:44
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      137楼 B425612
      这个要顶
      150楼 darvei
      不夸张,还有一批读了圣经就要当上帝牧者看管羊圈的。这得算道可道的借用。

      我远程歼十C能远程作战,还差进程吗?

      这款歼十C直接就废除了砖家们用吃奶的劲儿,

      花重金、时间和购买的大推力发动机,经过几十年

      才研制出来的谁都能设计出来的国土防空专用机!

      你们就这点本事,还想用短腿机反对长腿机?

      这直接就暴露了你们的无知!

      这就是智商差距和观念差距的双重差距!

      2018/3/11 13:02:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      137楼 B425612
      这个要顶
      不夸张,还有一批读了圣经就要当上帝牧者看管羊圈的。这得算道可道的借用。

      2018/3/11 0:35:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      128楼 darvei
      军迷就是来玩的,有时就也要讨论下学习些知识。知识是有系统的,有时候点到门路就可以了。

      玩到数据和图需要专门化精力和时间。

      等我去申请当个版主改改这个论坛的讨论风格。

      142楼 甲寅伯
      欢迎你,未来版主,给咱们带来更多玩的乐趣。
      144楼 darvei
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      特别喜欢这个名字,特别还带着未来二字。

      146楼 甲寅伯
      未来包含着希望、期待。
      是啊,未来可期。

      2018/3/10 22:52:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      62楼 狂夜
      数据只是论据,也是最切实可信能够简单分辨的

      所谓体系作战,本身也不过是利用体系来弥补自身缺陷或者弱点而已。。所以数据对比的劣势薄弱处,必然能从体系中找到可以弥补的装备——问题是你找得到么?

      单纯比较数据并没有多少意义,但是连数据都没有,恐怕可信度都存疑吧

      141楼 B425612
      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?
      147楼 狂夜
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?
      不奇怪?回复:[原创]这个毛病得改改了

      2018/3/10 22:48:45
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      62楼 狂夜
      数据只是论据,也是最切实可信能够简单分辨的

      所谓体系作战,本身也不过是利用体系来弥补自身缺陷或者弱点而已。。所以数据对比的劣势薄弱处,必然能从体系中找到可以弥补的装备——问题是你找得到么?

      单纯比较数据并没有多少意义,但是连数据都没有,恐怕可信度都存疑吧

      141楼 B425612
      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?
      外行人不都这样,有什么好奇怪的?

      2018/3/10 22:44:40
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      128楼 darvei
      军迷就是来玩的,有时就也要讨论下学习些知识。知识是有系统的,有时候点到门路就可以了。

      玩到数据和图需要专门化精力和时间。

      等我去申请当个版主改改这个论坛的讨论风格。

      142楼 甲寅伯
      欢迎你,未来版主,给咱们带来更多玩的乐趣。
      144楼 darvei
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      特别喜欢这个名字,特别还带着未来二字。

      未来包含着希望、期待。

      2018/3/10 22:41:51
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      136楼 B425612
      数据控最爱上驷对下驷,不看各自根脚,不从实际出发,沙上建楼冰上营篝,百无一用。看着有理有据,实际狗屁不通。都是造买租那套的2.0版。如果因为落后就不发展,那我们就只能停留在清末。
      造买租2、0版,可以翻篇了,时代的步伐,正推进华夏族创新、振兴。

      2018/3/10 22:33:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      128楼 darvei
      军迷就是来玩的,有时就也要讨论下学习些知识。知识是有系统的,有时候点到门路就可以了。

      玩到数据和图需要专门化精力和时间。

      等我去申请当个版主改改这个论坛的讨论风格。

      142楼 甲寅伯
      欢迎你,未来版主,给咱们带来更多玩的乐趣。
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      特别喜欢这个名字,特别还带着未来二字。

      2018/3/10 22:30:38
      左箭头-小图标

      69楼 七品弦音
      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。
      139楼 B425612
      个人以为,数据要纵向比不能横向比。这样才能知道进步,因为我们缺课太多,都是在补课中,我们不能直接跟门门优秀的比,不现实。西方衰落是社会形态和运行方式的衰落,可不是啥都衰落,起码科技上人家并没有退步,这包括俄罗斯。现在数据控们吃坏了脑子了,一看数据不行就黑黑一片,要就只看数据不看效果,攀高踩低。长此以往,风气要坏,给干实事的人外在压力到不能承受,可大家都知道,科学技术这玩意儿,根本就不能一蹴而就。
      赞同;步步高是踏实进步,一步登天只是梦中索求。

      2018/3/10 22:27:47
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      128楼 darvei
      军迷就是来玩的,有时就也要讨论下学习些知识。知识是有系统的,有时候点到门路就可以了。

      玩到数据和图需要专门化精力和时间。

      等我去申请当个版主改改这个论坛的讨论风格。

      欢迎你,未来版主,给咱们带来更多玩的乐趣。

      2018/3/10 22:24:21
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      62楼 狂夜
      数据只是论据,也是最切实可信能够简单分辨的

      所谓体系作战,本身也不过是利用体系来弥补自身缺陷或者弱点而已。。所以数据对比的劣势薄弱处,必然能从体系中找到可以弥补的装备——问题是你找得到么?

      单纯比较数据并没有多少意义,但是连数据都没有,恐怕可信度都存疑吧

      数据控这玩意儿可不是您这么理解的。您要明白了就不会有此一问。看看他们的说法,就是凡是比最好的差的都该死的劲头,您觉得对么?

      2018/3/10 21:23:01
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      69楼 七品弦音
      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。
      个人以为,数据要纵向比不能横向比。这样才能知道进步,因为我们缺课太多,都是在补课中,我们不能直接跟门门优秀的比,不现实。西方衰落是社会形态和运行方式的衰落,可不是啥都衰落,起码科技上人家并没有退步,这包括俄罗斯。现在数据控们吃坏了脑子了,一看数据不行就黑黑一片,要就只看数据不看效果,攀高踩低。长此以往,风气要坏,给干实事的人外在压力到不能承受,可大家都知道,科学技术这玩意儿,根本就不能一蹴而就。

      2018/3/10 21:18:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      这个要顶

      2018/3/10 21:09:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。
      数据控最爱上驷对下驷,不看各自根脚,不从实际出发,沙上建楼冰上营篝,百无一用。看着有理有据,实际狗屁不通。都是造买租那套的2.0版。如果因为落后就不发展,那我们就只能停留在清末。

      2018/3/10 21:07:25
      左箭头-小图标

      ......
      111楼 darvei
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。
      119楼 远程歼十
      我的话是“大迎角进气效率低”!这是原话和人话!你听不懂吗?所以人家用它做截击机,你看不懂吗?darvei叫兽!
      120楼 darvei
      从外形上看,歼-7FS

      与原有歼-7系列战斗机的最大区别是,改变了原机头进气方式,即演变为下颌式进气。这种改进的主要优点就是增加了机头的容积,便于安装大功率的机载雷达。但是,并非象大多数评论认为的那样,这种设计可以提高大仰角飞行时的进气效率――事实上,由于其进气道前缘前伸,在大迎角下反而会遮蔽气流,导致进气效率的下降。

      ---------------------------------------

      歼七低速能力差,因为涡喷原因,而且飞了很久的航空表演,不懂你所谓的进气差理论出处。

      涡扇机低速性能好,而歼7主要作战空间在冲压发启动之后的高速领域,也就是大家所说的超音速、跨音速能力好。类似现代机追求的超音速巡航。

      你们一喷,原来说苏27机鼻划开气流的也不敢说话了,歼10的进气道也成了六根棍子。

      122楼 远程歼十
      适合大迎角进气的进气口应该是下唇后缩的。而下唇前出在迎角时必然遮挡迎面的空气。这道理很简单!所以高机动战机很少让进气道下唇前出的,歼十B的地包天进气口,一看就不是干格斗用的!
      124楼 darvei
      你个强词夺理的奇葩,学着点,进气道一共几个构型,你就算买本航空知识也能看到。

      那些强词夺理的畜牲都是您养出来的吧,不学无术一辈子,老了也不改改,学点好。

      您到底懂什么,天天上来叫嚣,论坛是您个人的演武场吗,一会装大夫、一会装专家、一会装老革命。

      您不就兜里装着一张党票吗?孩子干过法医、找的银行的?老大是个不学无术的?奇葩家族!!!!

      我远程歼十就凭这一款万能的战机就能击垮你们!

      不论你是喊爱国口号,还是装江湖野医,不论你有任何本事,想反对这款最符合中国国情的经济适用型战机,我就和你们干到底!

      你们几十年没有设计出一款远程的高性能战机,却到我这里转圈挑毛病.我就不惯着你们!

      2018/3/10 19:43:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      125楼 甲寅伯
      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。

      军迷就是来玩的,有时就也要讨论下学习些知识。知识是有系统的,有时候点到门路就可以了。

      玩到数据和图需要专门化精力和时间。

      等我去申请当个版主改改这个论坛的讨论风格。

      2018/3/10 18:40:49
      左箭头-小图标

      数据控们,不知从何处下载了图片、数字,就满世界眩妖,好似这复制来的东东都是自己的原创,要向世人收取专利;咱看此类东东,也许可以给个三毛,一毛是赏、一毛是可怜、还有一毛是他回家的路费。

      2018/3/10 14:38:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      ......
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      111楼 darvei
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。
      119楼 远程歼十
      我的话是“大迎角进气效率低”!这是原话和人话!你听不懂吗?所以人家用它做截击机,你看不懂吗?darvei叫兽!
      120楼 darvei
      从外形上看,歼-7FS

      与原有歼-7系列战斗机的最大区别是,改变了原机头进气方式,即演变为下颌式进气。这种改进的主要优点就是增加了机头的容积,便于安装大功率的机载雷达。但是,并非象大多数评论认为的那样,这种设计可以提高大仰角飞行时的进气效率――事实上,由于其进气道前缘前伸,在大迎角下反而会遮蔽气流,导致进气效率的下降。

      ---------------------------------------

      歼七低速能力差,因为涡喷原因,而且飞了很久的航空表演,不懂你所谓的进气差理论出处。

      涡扇机低速性能好,而歼7主要作战空间在冲压发启动之后的高速领域,也就是大家所说的超音速、跨音速能力好。类似现代机追求的超音速巡航。

      你们一喷,原来说苏27机鼻划开气流的也不敢说话了,歼10的进气道也成了六根棍子。

      122楼 远程歼十
      适合大迎角进气的进气口应该是下唇后缩的。而下唇前出在迎角时必然遮挡迎面的空气。这道理很简单!所以高机动战机很少让进气道下唇前出的,歼十B的地包天进气口,一看就不是干格斗用的!
      你个强词夺理的奇葩,学着点,进气道一共几个构型,你就算买本航空知识也能看到。

      那些强词夺理的畜牲都是您养出来的吧,不学无术一辈子,老了也不改改,学点好。

      您到底懂什么,天天上来叫嚣,论坛是您个人的演武场吗,一会装大夫、一会装专家、一会装老革命。

      您不就兜里装着一张党票吗?孩子干过法医、找的银行的?老大是个不学无术的?奇葩家族!!!!

      2018/3/10 14:03:03
      左箭头-小图标

      ......
      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      111楼 darvei
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。
      119楼 远程歼十
      我的话是“大迎角进气效率低”!这是原话和人话!你听不懂吗?所以人家用它做截击机,你看不懂吗?darvei叫兽!
      120楼 darvei
      从外形上看,歼-7FS

      与原有歼-7系列战斗机的最大区别是,改变了原机头进气方式,即演变为下颌式进气。这种改进的主要优点就是增加了机头的容积,便于安装大功率的机载雷达。但是,并非象大多数评论认为的那样,这种设计可以提高大仰角飞行时的进气效率――事实上,由于其进气道前缘前伸,在大迎角下反而会遮蔽气流,导致进气效率的下降。

      ---------------------------------------

      歼七低速能力差,因为涡喷原因,而且飞了很久的航空表演,不懂你所谓的进气差理论出处。

      涡扇机低速性能好,而歼7主要作战空间在冲压发启动之后的高速领域,也就是大家所说的超音速、跨音速能力好。类似现代机追求的超音速巡航。

      你们一喷,原来说苏27机鼻划开气流的也不敢说话了,歼10的进气道也成了六根棍子。

      适合大迎角进气的进气口应该是下唇后缩的。而下唇前出在迎角时必然遮挡迎面的空气。这道理很简单!所以高机动战机很少让进气道下唇前出的,歼十B的地包天进气口,一看就不是干格斗用的!

      2018/3/10 13:31:35
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      111楼 darvei
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。
      119楼 远程歼十
      我的话是“大迎角进气效率低”!这是原话和人话!你听不懂吗?所以人家用它做截击机,你看不懂吗?darvei叫兽!
      从外形上看,歼-7FS

      与原有歼-7系列战斗机的最大区别是,改变了原机头进气方式,即演变为下颌式进气。这种改进的主要优点就是增加了机头的容积,便于安装大功率的机载雷达。但是,并非象大多数评论认为的那样,这种设计可以提高大仰角飞行时的进气效率――事实上,由于其进气道前缘前伸,在大迎角下反而会遮蔽气流,导致进气效率的下降。

      ---------------------------------------

      歼七低速能力差,因为涡喷原因,而且飞了很久的航空表演,不懂你所谓的进气差理论出处。

      涡扇机低速性能好,而歼7主要作战空间在冲压发启动之后的高速领域,也就是大家所说的超音速、跨音速能力好。类似现代机追求的超音速巡航。

      你们一喷,原来说苏27机鼻划开气流的也不敢说话了,歼10的进气道也成了六根棍子。

      2018/3/10 13:06:49
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      111楼 darvei
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。
      我的话是“大迎角进气效率低”!这是原话和人话!你听不懂吗?所以人家用它做截击机,你看不懂吗?darvei叫兽!

      2018/3/10 8:34:35
      左箭头-小图标

      112楼 darvei
      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!

      =======

      毛主席语录背一千遍你也变不成毛主席、也获得不了毛主席的权力。

      说好你自己的话,谁跟你也不是朋友,学好礼貌功课,好好沟通交流,不能就滚蛋。

      你是让我和背了几个公式的叫兽好好沟通?行!但你能叫他们虚心地向我请教吗?你不能!所以我就收拾他们这帮背几个公式就像否定我的教授们!因为他们心术不正,目的不纯!

      2018/3/10 8:30:57
      左箭头-小图标

      113楼 darvei
      1、知识越多越反动。

      2、医学教育用不着收什么高中生初中生,高小毕业学三年就够了。华佗读的是几年制?明朝的李时珍读的是几年制?

      3、大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学。

      4、农业大学办在城里不是见鬼吗?农业大学要统统搬到乡下去。

      5、在农村,则应由工人阶级最可靠的同盟军贫下中农管理学校。

      6、知识青年到农村去,扎根农村干一辈子革命。

      7、不要考试,考试干什么?一样不考才好呢!对于考试一概废除,搞个绝对化。

      8、考试可以交头接耳,甚至冒名顶替。冒名顶替的也不过是照人家的抄一遍,我不会,你写了,我抄一遍,也可以有些心得。

      9、去搞阶级斗争,那是大学,可以学到很多东西。什么北大、人大,还是那个大学好!我就是绿林大学的,在那里学了点东西。

      --------------------------------

      都是整人大学毕业的。谈钱、抓权力、设局,早不革命了,改革,或者叫反革命了。

      10、《红楼梦》我看了五遍,也没有受影响,我是把它当历史读的┅ ┅《红楼梦》里阶级斗争很激烈,有好几十条人命。

      11、要允许学生上课看小说,要允许学生上课打磕睡,要爱护学生身体。教员要少讲,要让学生多看。我看你讲的这个学生,将来可能有所做为。他就敢星期六不叁加会,也敢星期日不按时返校。回去以後,你就告诉这学生,八、九点钟回校还太早,可以十一点、十二点再回去。

      12、从前我在学校里是不守规矩的,只是以不开除为原则的。考试嘛,五、六十分以上,八十分以下,七十分为准。好几门学科我是不搞的,要搞有时没办法,有的考试我就交白卷,考几何我就画一个鸡蛋 ,这不是几何吗?因为是一笔,交卷最快。

      13、中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      2018/3/10 8:24:42
      左箭头-小图标

      114楼 darvei
      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。
      毛主席的<实践论>就是你们这些叫兽的克星!

      2018/3/10 8:21:58
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 远程歼十
      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      98楼 billgao
      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      99楼 远程歼十主治医师
      你的偏执型人格障碍已经非常严重,请及时就医。

      偏执型人格障碍是人格障碍的一种,在一般人口中的数目不详,他们很少求助于医生,如果配偶或同事伴其去治疗,他们多持否认或辩解的态度,使治疗者难以明辨真相。他们经常难以自拔,陷入难言的痛苦中。据调查资料表明,具有偏执型人格障碍的人数占心理障碍总人数的5.8%,由于这种人少有自知之明,对自己的偏执行为持否认态度,实际情况可能要超过这个比例。当他意识到自己的这一问题时,自己也是很难改变。当向外界求助时,别人的指导难以维持太久,继而又陷入从前的状态。自己也经常以多种方式疏通自己让自己走出困境但是很难。患病率为0.4%~1.6%。多见于男性。

      临床表现

      一般于早年开始,此类偏离正常的人格一旦形成以后即具有恒定和不易改变性。智力并不低下,但人格的某些方面非常突出和过分地发展,而且本人对自己人格缺陷缺乏争正确的判断。

      表现固执,敏感多疑,过分警觉,心胸狭隘,好嫉妒;自我评价过高,体验到自己过分重要,倾向推诿客观,拒绝接受批评,对挫折和失败过分敏感,如受到质疑则出现争论,诡辩,甚至冲动攻击和好斗;常有某些超价观念和不安全、不愉快、缺乏幽默感;这类人经常处于戒备和紧张状态之中,寻找怀疑偏见的根据,对他人的中性或善意的动作歪曲而采取敌意和藐视,对事态的前后关系缺乏正确评价;容易发生病理性嫉妒。此类人一般是自我和谐的,不会主动或被动寻求医生帮助。他们通常出现于信访部门或司法精神病鉴定场合。

      偏执型人格障碍诊断

      临床诊断依据病例收集、检查和对照人格障碍的诊断标准。

      ICD-10F60.0偏执型人格障碍的特征为:

      1.对挫折与拒绝过分敏感;

      2.容易长久的记仇,即不肯原谅侮辱,伤害或轻视;

      3.猜疑,以及将体验歪曲的一种普遍倾向,即把他人无意的或有好的行为误解为敌意或轻蔑;

      4.与现实环境不相称的好斗及顽固地维护个人的权利;

      5.极易猜疑,毫无根据地怀疑配偶或性伴侣的忠诚;

      6.将自己看得过分重要的倾向,表现为持续的自我援引态度;

      7.将患者直接有关的事件以及世间的形形色色都解释为“阴谋”的无根据的先占观念。

      107楼 远程歼十
      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!
      109楼 billgao
      你真的很符合这些症状啊,哈哈
      你傻呀?这是竹笋的特征吗?你们两手空空在这瞎白话,才是腹中空的特征!

      2018/3/10 8:19:53
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      最烦那些学了论语就变身孔子、学了毛主席语录就变成毛主席的傻缺。

      2018/3/10 3:31:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      1、知识越多越反动。

      2、医学教育用不着收什么高中生初中生,高小毕业学三年就够了。华佗读的是几年制?明朝的李时珍读的是几年制?

      3、大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学。

      4、农业大学办在城里不是见鬼吗?农业大学要统统搬到乡下去。

      5、在农村,则应由工人阶级最可靠的同盟军贫下中农管理学校。

      6、知识青年到农村去,扎根农村干一辈子革命。

      7、不要考试,考试干什么?一样不考才好呢!对于考试一概废除,搞个绝对化。

      8、考试可以交头接耳,甚至冒名顶替。冒名顶替的也不过是照人家的抄一遍,我不会,你写了,我抄一遍,也可以有些心得。

      9、去搞阶级斗争,那是大学,可以学到很多东西。什么北大、人大,还是那个大学好!我就是绿林大学的,在那里学了点东西。

      --------------------------------

      都是整人大学毕业的。谈钱、抓权力、设局,早不革命了,改革,或者叫反革命了。

      10、《红楼梦》我看了五遍,也没有受影响,我是把它当历史读的┅ ┅《红楼梦》里阶级斗争很激烈,有好几十条人命。

      11、要允许学生上课看小说,要允许学生上课打磕睡,要爱护学生身体。教员要少讲,要让学生多看。我看你讲的这个学生,将来可能有所做为。他就敢星期六不叁加会,也敢星期日不按时返校。回去以後,你就告诉这学生,八、九点钟回校还太早,可以十一点、十二点再回去。

      12、从前我在学校里是不守规矩的,只是以不开除为原则的。考试嘛,五、六十分以上,八十分以下,七十分为准。好几门学科我是不搞的,要搞有时没办法,有的考试我就交白卷,考几何我就画一个鸡蛋 ,这不是几何吗?因为是一笔,交卷最快。

      13、中国知识分子有几种。工程技术人员接受社会主义要好一些。学理科的其次。学文科的最差。

      2018/3/10 3:31:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!

      =======

      毛主席语录背一千遍你也变不成毛主席、也获得不了毛主席的权力。

      说好你自己的话,谁跟你也不是朋友,学好礼貌功课,好好沟通交流,不能就滚蛋。

      2018/3/10 2:21:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      101楼 远程歼十
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!
      进气效率低?你丫有空也研究下中国老期刊,这个飞机唯一缺陷就是低速不会动。就不跟你扯罗刘场、热力学了。

      2018/3/10 2:08:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 billgao
      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      79楼 远程歼十
      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      98楼 billgao
      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      99楼 远程歼十主治医师
      你的偏执型人格障碍已经非常严重,请及时就医。

      偏执型人格障碍是人格障碍的一种,在一般人口中的数目不详,他们很少求助于医生,如果配偶或同事伴其去治疗,他们多持否认或辩解的态度,使治疗者难以明辨真相。他们经常难以自拔,陷入难言的痛苦中。据调查资料表明,具有偏执型人格障碍的人数占心理障碍总人数的5.8%,由于这种人少有自知之明,对自己的偏执行为持否认态度,实际情况可能要超过这个比例。当他意识到自己的这一问题时,自己也是很难改变。当向外界求助时,别人的指导难以维持太久,继而又陷入从前的状态。自己也经常以多种方式疏通自己让自己走出困境但是很难。患病率为0.4%~1.6%。多见于男性。

      临床表现

      一般于早年开始,此类偏离正常的人格一旦形成以后即具有恒定和不易改变性。智力并不低下,但人格的某些方面非常突出和过分地发展,而且本人对自己人格缺陷缺乏争正确的判断。

      表现固执,敏感多疑,过分警觉,心胸狭隘,好嫉妒;自我评价过高,体验到自己过分重要,倾向推诿客观,拒绝接受批评,对挫折和失败过分敏感,如受到质疑则出现争论,诡辩,甚至冲动攻击和好斗;常有某些超价观念和不安全、不愉快、缺乏幽默感;这类人经常处于戒备和紧张状态之中,寻找怀疑偏见的根据,对他人的中性或善意的动作歪曲而采取敌意和藐视,对事态的前后关系缺乏正确评价;容易发生病理性嫉妒。此类人一般是自我和谐的,不会主动或被动寻求医生帮助。他们通常出现于信访部门或司法精神病鉴定场合。

      偏执型人格障碍诊断

      临床诊断依据病例收集、检查和对照人格障碍的诊断标准。

      ICD-10F60.0偏执型人格障碍的特征为:

      1.对挫折与拒绝过分敏感;

      2.容易长久的记仇,即不肯原谅侮辱,伤害或轻视;

      3.猜疑,以及将体验歪曲的一种普遍倾向,即把他人无意的或有好的行为误解为敌意或轻蔑;

      4.与现实环境不相称的好斗及顽固地维护个人的权利;

      5.极易猜疑,毫无根据地怀疑配偶或性伴侣的忠诚;

      6.将自己看得过分重要的倾向,表现为持续的自我援引态度;

      7.将患者直接有关的事件以及世间的形形色色都解释为“阴谋”的无根据的先占观念。

      107楼 远程歼十
      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!
      你真的很符合这些症状啊,哈哈

      2018/3/10 0:40:11
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      75楼 billgao
      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      79楼 远程歼十
      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      98楼 billgao
      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      99楼 远程歼十主治医师
      你的偏执型人格障碍已经非常严重,请及时就医。

      偏执型人格障碍是人格障碍的一种,在一般人口中的数目不详,他们很少求助于医生,如果配偶或同事伴其去治疗,他们多持否认或辩解的态度,使治疗者难以明辨真相。他们经常难以自拔,陷入难言的痛苦中。据调查资料表明,具有偏执型人格障碍的人数占心理障碍总人数的5.8%,由于这种人少有自知之明,对自己的偏执行为持否认态度,实际情况可能要超过这个比例。当他意识到自己的这一问题时,自己也是很难改变。当向外界求助时,别人的指导难以维持太久,继而又陷入从前的状态。自己也经常以多种方式疏通自己让自己走出困境但是很难。患病率为0.4%~1.6%。多见于男性。

      临床表现

      一般于早年开始,此类偏离正常的人格一旦形成以后即具有恒定和不易改变性。智力并不低下,但人格的某些方面非常突出和过分地发展,而且本人对自己人格缺陷缺乏争正确的判断。

      表现固执,敏感多疑,过分警觉,心胸狭隘,好嫉妒;自我评价过高,体验到自己过分重要,倾向推诿客观,拒绝接受批评,对挫折和失败过分敏感,如受到质疑则出现争论,诡辩,甚至冲动攻击和好斗;常有某些超价观念和不安全、不愉快、缺乏幽默感;这类人经常处于戒备和紧张状态之中,寻找怀疑偏见的根据,对他人的中性或善意的动作歪曲而采取敌意和藐视,对事态的前后关系缺乏正确评价;容易发生病理性嫉妒。此类人一般是自我和谐的,不会主动或被动寻求医生帮助。他们通常出现于信访部门或司法精神病鉴定场合。

      偏执型人格障碍诊断

      临床诊断依据病例收集、检查和对照人格障碍的诊断标准。

      ICD-10F60.0偏执型人格障碍的特征为:

      1.对挫折与拒绝过分敏感;

      2.容易长久的记仇,即不肯原谅侮辱,伤害或轻视;

      3.猜疑,以及将体验歪曲的一种普遍倾向,即把他人无意的或有好的行为误解为敌意或轻蔑;

      4.与现实环境不相称的好斗及顽固地维护个人的权利;

      5.极易猜疑,毫无根据地怀疑配偶或性伴侣的忠诚;

      6.将自己看得过分重要的倾向,表现为持续的自我援引态度;

      7.将患者直接有关的事件以及世间的形形色色都解释为“阴谋”的无根据的先占观念。

      你就是毛主席说的“山间竹笋,嘴尖皮厚腹中空”的八卦文人,地摊书没人买,就到论坛里装江湖医生了!

      2018/3/9 21:30:11
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      97楼 billgao
      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。
      那我该诉你,单就气动这一点上他就有一个致命的缺陷,就是大迎角进气效率低的缺陷!你认为它没缺陷,这说明你确实很无知!我都不用问,你自己反对我的时候就得说露馅!所以反对我斯文人智商肯定不如我!因为都是你们自己出来丢的人!我一骂一个准!这叫功夫!

      2018/3/9 17:18:27
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      95楼 billgao
      你连飞机的飞行原理的都不知道,你首先学习下流体的连续性定理和伯努利定理和专门与这个问题有关的干扰阻力的产生原理。

      总之你先做个CG图让大家看看,再做个模型飞一下

      我的直线气流阻力小的理论和身翼融合体理论就是目前最先进的理论。 而且我的直线理论正在歼20、F22、F35、台风、狂风、米格25以及暗箭无人机等所有的先进战机上应用着!

      我就用这简单明了的简图。你爱看不看!你想看神话和科幻,对不起我这没有!就这丸子,爱吃不吃,我不是画画哄你玩的!

      2018/3/9 17:06:51
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      68楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      75楼 billgao
      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      79楼 远程歼十
      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      98楼 billgao
      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      你的偏执型人格障碍已经非常严重,请及时就医。

      偏执型人格障碍是人格障碍的一种,在一般人口中的数目不详,他们很少求助于医生,如果配偶或同事伴其去治疗,他们多持否认或辩解的态度,使治疗者难以明辨真相。他们经常难以自拔,陷入难言的痛苦中。据调查资料表明,具有偏执型人格障碍的人数占心理障碍总人数的5.8%,由于这种人少有自知之明,对自己的偏执行为持否认态度,实际情况可能要超过这个比例。当他意识到自己的这一问题时,自己也是很难改变。当向外界求助时,别人的指导难以维持太久,继而又陷入从前的状态。自己也经常以多种方式疏通自己让自己走出困境但是很难。患病率为0.4%~1.6%。多见于男性。

      临床表现

      一般于早年开始,此类偏离正常的人格一旦形成以后即具有恒定和不易改变性。智力并不低下,但人格的某些方面非常突出和过分地发展,而且本人对自己人格缺陷缺乏争正确的判断。

      表现固执,敏感多疑,过分警觉,心胸狭隘,好嫉妒;自我评价过高,体验到自己过分重要,倾向推诿客观,拒绝接受批评,对挫折和失败过分敏感,如受到质疑则出现争论,诡辩,甚至冲动攻击和好斗;常有某些超价观念和不安全、不愉快、缺乏幽默感;这类人经常处于戒备和紧张状态之中,寻找怀疑偏见的根据,对他人的中性或善意的动作歪曲而采取敌意和藐视,对事态的前后关系缺乏正确评价;容易发生病理性嫉妒。此类人一般是自我和谐的,不会主动或被动寻求医生帮助。他们通常出现于信访部门或司法精神病鉴定场合。

      偏执型人格障碍诊断

      临床诊断依据病例收集、检查和对照人格障碍的诊断标准。

      ICD-10F60.0偏执型人格障碍的特征为:

      1.对挫折与拒绝过分敏感;

      2.容易长久的记仇,即不肯原谅侮辱,伤害或轻视;

      3.猜疑,以及将体验歪曲的一种普遍倾向,即把他人无意的或有好的行为误解为敌意或轻蔑;

      4.与现实环境不相称的好斗及顽固地维护个人的权利;

      5.极易猜疑,毫无根据地怀疑配偶或性伴侣的忠诚;

      6.将自己看得过分重要的倾向,表现为持续的自我援引态度;

      7.将患者直接有关的事件以及世间的形形色色都解释为“阴谋”的无根据的先占观念。

      2018/3/9 2:25:42
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      68楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      75楼 billgao
      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      79楼 远程歼十
      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      我不需要向你论证全世界都知道的已知定理

      气流打弯会产生阻力不假,但同时会产生升力

      你确实不懂全世界的超声速飞机都要遵循的面积率,从你的回复上看你也没有去百度一下。

      你那直线图我真看不懂,不过我3岁儿子看懂了,居然知道你画的是纸飞机。

      2018/3/9 0:25:00
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      还脑残,这种机头进气道的气动性是其他任何进气道都比不上的,在气动上几乎没有缺陷,就是因为会缩小雷达天线面积而不在采用。

      2018/3/8 23:57:53
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      你连翼身融合整流带与保型油箱的区别都没有搞明白就大放厥词。

      翼身融合整流带不但不会产生阻力,反而会起到消除阻力的作用,因为这种设计加强了伯努利效应增加了升力同时减少了气流与机体的接触面积也就减少了飞行阻力之一的摩擦阻力。

      保型油箱的目的是在不占有武器挂点的同时改变了飞机原有气动降低机动性获取大航程(F15的保形油箱是个例外,在加大了不少的迎风截面的情况下反而降低了阻力,导致美国空军把这个作为了F15的标配)。

      依照你的纸上谈兵理论,先解释一下F15保型油箱降低阻力的原因,为何与你说的不一样

      2018/3/8 23:48:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      80楼 远程歼十
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!
      你连飞机的飞行原理的都不知道,你首先学习下流体的连续性定理和伯努利定理和专门与这个问题有关的干扰阻力的产生原理。

      总之你先做个CG图让大家看看,再做个模型飞一下

      2018/3/8 23:21:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      政治正确就高人一等吗?社会主义价值观也不遵守,我看你就是法棍。

      手上抓点权力就用自己身上,有个党票就拿出来显示特殊身份,暴力威胁,狗都不如。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      开心狗

      铁血网提醒您:点击查看大图

      藐视狗

      铁血网提醒您:点击查看大图

      安逸狗

      2018/3/8 16:00:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      @远程歼十

      看你这嚣张样子,动不动拿出政治正确来犯法,你认为领导允许你这么胡来吗?

      喊别人封建迷信,你不迷信,那你拿出你的信仰来看看,贴上你的名字。

      藏头露尾威胁别人,论坛也允许你胡来?

      2018/3/8 15:56:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      83楼 darvei
      @远程歼十

      你的成长途径一看就是儒学途径,自诩学富五车、半本飞机课程尝试论坛搅事,碰到个懂的你就学点、然后再把人骂走,碰上个不懂的、你就开始拉低人品功课、增加自己智商感。

      还未请教您贵姓大名,不如把名字拿出来给别人看看,是否对得上你论坛形象?

      85楼 远程歼十
      @darvei你算什么玩意?你是城管还是砖家?你一个机场扫地的,当然要暴露在光天化日之下了!

      而我就是个知道气流走直线阻力最小的幕后军迷!我就监视者你的一举一动。不许你在论坛里搞宗教迷信、阿谀奉承和崇洋迷外!歼十就是有断腿的缺陷,我非改它不可,这能省军费!你想用你的无知装砖家进行阻止吗?那就试试!

      机场扫地的是你家亲戚吧?你眼里都是扫地的、刷墙的,你得多高大上。

      人都有个名字,姓是起源、名字是个号。我叫乔大伟,这个扫地的也有个名字吧,还不知你这不扫地的叫什么?

      2018/3/8 15:53:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      86楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      你除了骂人、你还会个啥?暴力威胁?????

      白吃人间粮食,不学人。

      好好看看那架飞机的流场。

      2018/3/8 15:50:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:11048908
      • 工分:1772
      左箭头-小图标

      这种进气道很好!像迪斯尼城堡!防止进气过剩!

      2018/3/8 15:42:27
      左箭头-小图标

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这款战机的机身就比歼十强!只可惜进气道被脑残地按在了机头!

      2018/3/8 15:32:43
      左箭头-小图标

      83楼 darvei
      @远程歼十

      你的成长途径一看就是儒学途径,自诩学富五车、半本飞机课程尝试论坛搅事,碰到个懂的你就学点、然后再把人骂走,碰上个不懂的、你就开始拉低人品功课、增加自己智商感。

      还未请教您贵姓大名,不如把名字拿出来给别人看看,是否对得上你论坛形象?

      @darvei你算什么玩意?你是城管还是砖家?你一个机场扫地的,当然要暴露在光天化日之下了!

      而我就是个知道气流走直线阻力最小的幕后军迷!我就监视者你的一举一动。不许你在论坛里搞宗教迷信、阿谀奉承和崇洋迷外!歼十就是有断腿的缺陷,我非改它不可,这能省军费!你想用你的无知装砖家进行阻止吗?那就试试!

      2018/3/8 15:26:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      你很强大、是要别人说的。

      很多人犯了法、藏头露尾、在论坛上含沙射影,貌似自己无敌一样,是多么地寂寞啊。

      小弟我就比较坦荡了,我生活里也很多注目、很多管理、很多监控,但是我未有觉得需要隐藏自己的必要。

      而且我一向比较简单化处理问题,不把人品、学识、地位、名誉都跟讨论挂上钩。

      所以我始终觉得平等、这一价值我能够遵从,没有修改的必要。

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      你若要取得尊重、必先赢得别人尊重、尊重别人。

      2018/3/8 14:53:25
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      @远程歼十

      你的成长途径一看就是儒学途径,自诩学富五车、半本飞机课程尝试论坛搅事,碰到个懂的你就学点、然后再把人骂走,碰上个不懂的、你就开始拉低人品功课、增加自己智商感。

      还未请教您贵姓大名,不如把名字拿出来给别人看看,是否对得上你论坛形象?

      2018/3/8 14:25:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      78楼 darvei
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      J-10II?

      81楼 远程歼十
      你别管歼十几,我只管这个形状是否合理的,而且还被做成模型,还放进了风洞。这证明了4个问题。

      1、歼十需要大内油。

      2、内油增加航程,使用起来最简单经济!

      3、设计者在抄袭F16的保形油箱,而保形油箱照样产生较大的超音速阻力。

      4、在鸭翼后面装这玩意破坏了鸭翼涡流的流畅!这么多的问题你都看不出来,你还懂个屁?你只配问问歼十几这个幼儿问题!

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这个机怎么样?

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这个?

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这个?

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这个?

      我感觉你眼里也没谁了。自HIGH那种,你若能好好研究下飞机发展过程和媒体披露的进展,再出来礼貌待人,然后再跟别人讨论问题。否则你既不会学习、也不会合作,除非你是天才。

      2018/3/8 14:18:33
      左箭头-小图标

      78楼 darvei
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      J-10II?

      你别管歼十几,我只管这个形状是否合理的,而且还被做成模型,还放进了风洞。这证明了4个问题。

      1、歼十需要大内油。

      2、内油增加航程,使用起来最简单经济!

      3、设计者在抄袭F16的保形油箱,而保形油箱照样产生较大的超音速阻力。

      4、在鸭翼后面装这玩意破坏了鸭翼涡流的流畅!这么多的问题你都看不出来,你还懂个屁?你只配问问歼十几这个幼儿问题!

      2018/3/8 9:32:14
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      76楼 billgao
      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。
      我问你这些个地方的气流弯曲没有?弯曲的气流是不是阻力!特别是超音速时,这是不是阻力?你个无知的叫兽!说!你以为你叫个整流或保形的名字那里的阻力都没了吗?文人都是用名词骗人的,你就是其中一个!

      2018/3/8 9:19:12
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      68楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      75楼 billgao
      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      为啥这么说呢?因为你若讨论问题应该是先论证你自己!

      你第一句就说别人不懂,这就证明你是要撞壁。果然,你后面的论证证明了你就是撞壁的!因为你连气流流过机身的最短途径都不顾,你还整流带个屁?老子告诉你,只要气流一打弯必然产生阻力!包括掐蜂腰。

      而且你也不知道面积率的使用范围和对象。这就是你看不懂直线图的原因!

      2018/3/8 9:10:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      J-10II?

      2018/3/8 1:24:12
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      71楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      天哪,前一个是附面层进气道的隔道,后一个是翼身融合减小清润面积的整流带。

      2018/3/8 1:21:29
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      68楼 远程歼十
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      航空力结构你是不懂的,最基本的超音速面积率理论你也不知道。

      你凭什么说那是阻力,基本的翼身融合减少阻力的整流带气动设计你都不知道,你的那种设计太过于接近直角,清润面积过大反而增加阻力。

      你也就是忽悠下不懂装懂的小白。还是老话,要有理有据,搞个航模飞一下或者画个CG图。

      2018/3/8 1:12:21
      左箭头-小图标

      65楼 150mm嘴炮
      坛子本就是满嘴跑火车的地方。大家图个乐,方家图个灵感,不要太上纲上线。
      67楼 billgao
      说实话,现在的很多所谓军迷真是质量堪忧,自从04年铁血被政府强行关闭后,很多军迷都失望的离开了,论坛帖子的质量也是每况愈下。
      铁血论坛的最高质量就是远程战机为国家设计了远程的歼十C。最差的质量就是遭到了本国喷子的群殴。最大的战果就是远程战机战胜了群儒!最超前的理念就是远程提出的远海防空!

      2018/3/6 9:39:34
      左箭头-小图标

      69楼 七品弦音
      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。
      油多油少还用实战验证码?阻力大小还用实战验证吗

      2018/3/6 9:27:47
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 billgao
      你刚发的图是人家歼10带保型油箱的风洞图,与你何干。

      你既没有风洞实验,也不搞个模型飞一下,连花钱做个CG图都不舍得, 你的帖子是很多,但你除了叽叽歪歪的外还有什么,没有任何实际证据,全是你所谓的理论,一直在空口白话。

      你要证明自己要么做个CG图看看,要么做个航模飞一下。

      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      回复:[原创]这个毛病得改改了

      这三个增油方式都会增加迎风截面,你连这个都心里没数,你要什么数据?你自己用尺量一下就是数据。还得我提是你吗?这你都不会,给你数据你能看懂吗?你没脑子还要数据,这不是撞壁吗!

      2018/3/6 9:14:45
      左箭头-小图标

      不用那么认真, 军迷们你不让他说数据,他说啥呀。这不像比较两个汽车,可以去试驾一下,然后比较一下驾乘感受,孰优孰劣。中国的武器装备又没有几个有过实战,也没什么实战中的具体表现可以说。他就这水平,你也挡不住他说话,直接无视了就完了。

      2018/3/6 9:11:33
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 billgao
      你刚发的图是人家歼10带保型油箱的风洞图,与你何干。

      你既没有风洞实验,也不搞个模型飞一下,连花钱做个CG图都不舍得, 你的帖子是很多,但你除了叽叽歪歪的外还有什么,没有任何实际证据,全是你所谓的理论,一直在空口白话。

      你要证明自己要么做个CG图看看,要么做个航模飞一下。

      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      66楼 billgao
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这么明显的阻力摆在那,你要数据他就能消失吗?瞎呀!人家叫个保形油箱你就信,你自己的脑子呢?

      2018/3/6 9:08:01
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      65楼 150mm嘴炮
      坛子本就是满嘴跑火车的地方。大家图个乐,方家图个灵感,不要太上纲上线。
      说实话,现在的很多所谓军迷真是质量堪忧,自从04年铁血被政府强行关闭后,很多军迷都失望的离开了,论坛帖子的质量也是每况愈下。

      2018/3/6 0:42:06
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:55190
      • 工分:16526
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 远程歼十
      我这方面的帖子很多了,你自己去看。反倒是你不长脑袋地回复我,那才叫唧唧歪歪!什么叫口说无凭?刚发的图你看懂了吗?
      59楼 billgao
      你刚发的图是人家歼10带保型油箱的风洞图,与你何干。

      你既没有风洞实验,也不搞个模型飞一下,连花钱做个CG图都不舍得, 你的帖子是很多,但你除了叽叽歪歪的外还有什么,没有任何实际证据,全是你所谓的理论,一直在空口白话。

      你要证明自己要么做个CG图看看,要么做个航模飞一下。

      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      63楼 远程歼十
      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!
      不管看没看见哪两个油桶,那也是人家在实验,与你无关。

      还是老话,你的设计要出示证据,航空理论也好,实验数据也好,航模试飞也可,最不济出个CG图给人看看。

      2018/3/5 23:39:22
      左箭头-小图标

      坛子本就是满嘴跑火车的地方。大家图个乐,方家图个灵感,不要太上纲上线。

      2018/3/3 19:20:36
      左箭头-小图标

      此回复很有新意。意蕴深远。

      2018/3/3 18:14:19
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 billgao
      你还在唧唧歪歪的,所谓口说无凭,你连实质上的证据都拿不出来,你说别人画的就不合理,你凭什么证明,你说你的好,空口白话的又凭什么。
      58楼 远程歼十
      我这方面的帖子很多了,你自己去看。反倒是你不长脑袋地回复我,那才叫唧唧歪歪!什么叫口说无凭?刚发的图你看懂了吗?
      59楼 billgao
      你刚发的图是人家歼10带保型油箱的风洞图,与你何干。

      你既没有风洞实验,也不搞个模型飞一下,连花钱做个CG图都不舍得, 你的帖子是很多,但你除了叽叽歪歪的外还有什么,没有任何实际证据,全是你所谓的理论,一直在空口白话。

      你要证明自己要么做个CG图看看,要么做个航模飞一下。

      60楼 远程歼十
      回复:[原创]这个毛病得改改了

      我的图就是针对歼十带保形油箱的愚蠢思路而发的,歼十是鸭翼布局,能在那里放保形油箱吗?

      你连这都看不出来,还问“与我何干”?这一句就证明你啥也不是了。剩下的就是你的唧唧歪歪了!

      61楼 billgao
      截面积相同就等于气动相同甚至更好,还是那句话,有证据吗?

      谁在叽叽歪歪,那幅图本身就与你无关,能不能放保型油箱至少人家在风洞验证,你呢?就随便画画就说你的设计好,还是那句话,有证据嘛?有理论支持吗?

      别叽叽歪歪了,花点钱做个航模或CG出来瞧瞧,你觉得航模是小孩子玩的?有本事你做个带矢量喷嘴的喷气式航模看看,你觉得CG图是小孩画的,你画个看看,别一直找理由推三阻四。

      **那两个油桶挂在那里你看不见吗?你瞎!

      2018/3/3 13:24:29

      我要发帖

      总页数11页 [共有146条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]这个毛病得改改了回复