关闭

帖子主题:高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错

共 18427 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中校
  • 军号:1371779
  • 工分:480935
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错

高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错

都市快报综合 2018年01月10日 07:35高铁扒门女子:学校凭什么让我停职我教学没过错高铁扒门女子:学校凭什么让我停职我教学没过错原标题:“高铁扒门”女子:学校凭什么让我停职 我教学没过错“高铁扒门”当事女子自己的解释来了:我没有拦着车,我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?! 最后,学校凭什么让我停职?我教学又没过错。高铁扒门事件的解释长文:罗海丽老师:网络上闹得沸沸扬扬的拦高铁事件,确实有这么个事情,中间也发生了一些不愉快。但很多说法是不是网上说的那样的,第一我老公没有迟到,我们一家三口是一起进车站的,第二我没有拦动车。上周五,我和老公带着女儿去广州办事。坐的是G1747次车,从合肥到广州,原定16:39发车。因为我们跑错了车站,到检票口的时候已经是16:37了,但我在出租车上查到这个车已经晚点到16:52发车了。当时我知道快赶不上了,就拉着女儿跑在前面,老公拿着行李在后面。到检票口的时候,检票口没有关,有工作人员,但工作人员没有检我们的票,也没有拦我们,就放我和女儿过去了。下去之后,我发现老公没下来。给他打电话,他说他被检票人员拦下了。当时我们的身份证和行李都在我老公身上。当时我在跟列车长说,我老公就在楼上,10秒钟就能上车,麻烦他用对讲机叫楼上放一下行,但他们就是不帮我说。我下去的时候,看到车还没有开,车门是开着的。我觉得动车在一个站就停10分钟,我还剩2分钟,我为什么就不能上车呢?只要我老公10秒内能下来,就没事了,我当时是不是只能让我老公下来?我这样做有错吗?我觉得10秒钟就能下来的事,为什么就不让他下来呢,我就在门口站着了。我跟他讲了事实,我老公就在上面,10秒钟就能下来。从头到尾,他们总共拉了我5分钟,但他们就是不打电话给楼上工作人员,把我老公放下来。如果当时沟通好了,10秒钟就解决了,根本不影响动车的开车。再说一次:我没有拦着车,我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?!最后,学校凭什么让我停职?我教学又没过错。如果觉得我扰乱公共秩序,我也受到了警方给予警告以及批评。我是在火车站犯了一点错,为什么我的工作单位给予我不相干的处罚。高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错

      打赏
      收藏文本
      90
      0
      2018/1/10 10:46:30

      本版热门

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      2018/1/11 8:22:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8415467
      • 工分:336
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这是一个在平日里多么嚣张跋扈的人才能干得这种事出来!

      2018/1/10 16:56:06
      • 头像
      • 军衔:空军大校
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:471147
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这种人也配教书育人?!作为教师她本身逻辑思维就不清楚, 缺乏起码的公德心,她如何教导孩子们合理应对突发情况,怎么教导孩子们遵守公序良俗呢?

      看看他的神逻辑,首先她说她一个人拦不住一列高铁 —— 她甚至不知道,或装作不知道高铁在有安全隐患的时候不得发车,而她在车门处纠缠恰恰是安全隐患,偏偏她对自己导致列车误点毫无悔意。再看她说自己工作上没有犯错,受到的处罚是不相干的 —— 她甚至不知道什么叫做德高为师身正为范,因为个人原因导致500多人误点,导致铁路安全正点运营受到影响,这是德高呢还是身正呢?违反了教师职业规范,还对处理决定提出质疑,这样的人不配留在教师队伍里面。

      要我说铁路公安应该对其行为严格处罚,够拘留标准就别客气,让她在黑屋里反省几天对她今后比较好。

      2018/1/10 11:20:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      不光是停职,应该开除,并永远脱离教师队伍。 楼上检票人员检票是工作,人家有自己的工作秩序和纪律,有工作流程和要求,凭什么你一个电话10秒钟就能下来?作为教师,你的学生如果迟到,是否可以不受批评教育?起码也要有一句“下次早点来”对吧?那还是建立在大家都认识的基础上,你和你的家人,难道也和车站工作人员认识,就要放行?告诉你,当时别说是你,就是习大也不会放行的,当然,习大也不会做出这种事。列车没赶上,改签一下就好了。这次没赶上,下次早从家里出来啊。你这种人,认为世界都应该围着你转,不但没有深刻认识自己的错误,造成的损失,还狡辩学校,停课都是轻的!有可能,你还没有意识到自己的做法造成的影响,我就从最轻的地方给你说一说: 1、不配合不服从车站工作人员工作,干扰公共秩序; 2、耽误列车运行,影响全车旅客的出行,这些旅客中,可能有人需要在下一站换乘其他车次,因你这个时间的耽误,造成他们赶不上换乘车次,损失你付吗?可能有人需要赶回家见危重病人最后一面,你耽误的时间,给他造成终生遗憾,你如何赔偿? 3、高铁运行,对于时间的把握和配合有相当高的要求,行车时间和间距不能有一丝差错和疏忽,你对本次列车的影响,不仅仅局限于本次列车,还有所有在这条铁路上运行的车次。 4、你的职业是教师,为人师表,你造成的影响极有可能影响很多人,这些人将来可能走向重要工作岗位,如果这些人在相关岗位上也是抱持和你一样的想法,社会影响何其之大? 支持学校第一时间对相关人员作出的处罚决定,并强烈要求把这种人永久清除出教师队伍!

      2018/1/10 16:01:07
      左箭头-小图标
      热回复背景

      老公没到,就拦停高铁;那老公生病没钱治,是不是要抢银行?

      这难道不是以“爱”的名义对其行为的绑架吗?

      为了个人便利而至全车人的生命安全于不顾,还有如此混帐之徒。

      比无知更可怕的是无耻!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/10 11:38:18
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2714386
      • 工分:4209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      102楼 wyg2016
      是谁来确定其行为属于“严重违反公共秩序,社会公德的行为”?是学校么?在警方做出正式的处理前,学校负责确定其性质?如果它可以确定,安徽铁路警方后来做的调查取证是否多余?

      正常的程序应该是事发后,先等警方处理完毕,当事人无异议,事情的原委清楚,性质明确后再由校方按规章制度处分。

      事发后警方还未处理,学校就只凭借一个视频,在事实还未弄清楚之前,处分了这个人。所以我存疑。

      你是号称懂法的,你确定学校才是给此事定性的主体,而不是警方?

      《铁路安全管理条例》第七十七条规定,禁止实施下列危害铁路安全的行为:(一)非法拦截列车、阻断铁路运输;……(十五)强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车……该女子的行为,吻合前述两款内容,必须承担相应的法律后果,即《铁路安全管理条例》第95条的规定:违反本条例……第七十七条规定的,由公安机关责令改正……对个人处500元以上2000元以下的罚款。与此同时,按照我国《治安管理处罚法》第23条规定,非法拦截或者强登、扒乘机动车……影响交通工具正常行驶的,情节较重的,除罚款外,还可处五日以上十日以下拘留。

      ~~黑纸白字的法律写着呢,法制社会,有法可依,无论警方校方都得按照这个来,违法了还不是“严重违反公共秩序”?校方是依法处理,有法可依,告到法院,警方也管不了。

      何况昨日警方已经依上述条例对该女子做出罚款2000元的处罚,学校做出的决定本就是警方处罚之后~~不读书不看报不懂法,就上网大谈社会大谈法律,这,就是无知者无畏。

      2018/1/11 9:18:47
      • 头像
      • 军衔:空军中校
      • 军号:442931
      • 工分:116877
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      的确到了净化一下教师队伍的时候了,让一些不具备教师资格的人滚出教师队伍,特别是那些通过社会关系,混入教师队伍的人,由于这些人不具备教师资格,而混在教师队伍里,才弄的教师的名声这么差,可是这种人却是最难被清除的,因为他们的背后是复杂的社会关系,那复杂的社会关系,是领导们得罪不起的。

      由于教师原来是一个比较稳定的职业,所以一些人就看上了这个位置,然后通过各种关系进来了,整天这么混在教师队伍里,弄的这里的混浊不清。而他们进来了,想出去就难了,因为人家背后有关系。说白了,能教课的好教师有可能被清除掉,人家也不一定能掉,关系比能力更重要,这是实事,虽然嘴上一直说能力最重要,可是实际呢,关系比能力更重要,大家心里明白的很。

      2018/1/10 20:46:30
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4071874
      • 工分:46438
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      6楼 叹国将危
      跟学校怎么没有关系?其行为造成那么恶劣的影响,其学校难道不该对她是否堪为人师表进行评价?
      7楼 wyg2016
      评价没问题,停职无依据。
      呵呵,不是学校停她的职没依据,而是你不了解相关法律、法规、规章、规定, 想当然的认为她的违法行为与学校无关。那么多网友向你提供了相关的法律法规,已经充分说明了学校完全是依法依规对其作出处理决定的,您还有啥可矫情的?

      拽一句酸文——孔子云:“知之为知之,不知为不知,是知也”。错了就是错了,认个错并不摘面儿掉份。而且,通过这事儿你接触了不少平时很少接触的相关法律法规,也是一种知识积累,长了见识,这不是挺好的吗?您却还要较劲!这有意思吗?

      看得出来,您平常发表意见随意惯了,经常想当然,也不轻易服“输”。这次争辩对您也是提个醒,发表意见要有依据。有意思的是,这次恰恰是你说学校没有依据,实际上是你自己没有指责学校的处理缺乏依据的依据(这话有点儿绕口哈)。看起来有点儿滑稽,您说人家没依据,结果没依据的反而是您,玩儿了个乌龙球!您不觉得需要反思吗?

      2018/1/11 21:14:56
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1814029
      • 工分:22732
      左箭头-小图标
      热回复背景

      吸毒演员说了我演戏没问题凭什么封杀我。

      2018/1/12 16:37:56
      左箭头-小图标
      热回复背景

      凤凰卫视的总结很好,这种以“我认为”为主观意识的非常自私、非常以自我为主的人,属于没有长大的巨婴人格,在社会中无视各种规则和制度,高度自我。

      2018/1/10 21:56:25

      网友回复

      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      272楼 听说名字要长
      楼上这仁兄列举出了两条法规。根据他列出的教师法,这位老师受到的处罚是“停职”,这属于行政“处分”的范畴,不属于解聘。停职和解聘是完全不同的概念。

      而根据楼上列出的事业单位规定,他却没有受到任何处罚,既没有被警告、降级,也没有被开除。停职不属于这条规定的任何一项。这两条法规都可以规范教师的行为,可是为什么结果却完全不同呢?

      决定这个教师前途的就看谁要动用哪一条法规了。

      这就是漏洞!漏洞!!!

      按一般常理来说,只要这名教师触犯了法规,无论用任何法律都可以判他有罪,不存在差别。依我看,如果按照这两条法规,就必须如此裁定:给予该人警告处分,并停职!这种处罚都是这两者法规的最轻处理。而他就有资格承受这样轻的处罚吗?

      273楼 dodolo000000
      粘贴163楼的回复~~

      停职不是处分,是等待纪律调查前的行为。依照事业单位工作人员处分暂行规定,她的处分是跑不掉的,严重到可开除。处分:警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除等四个等级。其中,开除处分,将单位缴纳的养老保险予以没收,个人缴纳的返还个人。

      就事论事,停职一般分为两种情况:第一种就是停职---停止履行职务,这种情况一般发生在当事人已经涉嫌违法,上级准备对他调查的时候。这属于行政措施,不是行政处罚。第二种情况就是停职后面还要跟着另外两个字“反省”,连起来就是“停职反省”。这属于最轻微的行政处罚,甚至都没有被写进各种处罚条例里面,这种处罚是各单位无需向上级报备和批准,可自行决定的。当事人只要在停止反省期间认识错误、深刻检查,通常不会受到进一步的处罚。这位教师应该是属于第二种情况,至于她会不会受到更严重的处罚,完全要看她的态度如何。

      2018/1/17 10:44:25
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      262楼 dodolo000000
      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。
      265楼 wyg2016
      妹子你可别逗了,看见你做披头散发状说“泼妇”,错愕之余,莫名喜感。

      你说我是个法盲,这可是唯一能把我和你们区别开来的一个标签,弥足珍贵。

      我怎么会以此为耻?我简直应该额手称庆终于能不与你们为伍。

      谢谢你了妹子!

      267楼 dodolo000000
      就是逗你调戏你啊,看你被我撩的多嗨啊, 另外还有辣么多人向你吐口水,把你爽的胡言乱语,要谢不能只谢我一个啊,对了,还有那个泼妇,没她散德行你也没机会爽歪歪~~已经是法盲了,就别再没礼貌了,快,向叔叔阿姨们和那个泼妇也道个谢,哈哈哈

      另外我也要谢谢你,把这篇讨伐泼妇的帖子顶得这么高,对一心想把泼妇洗白白的你而言,这简直是适得其反的经典案例,好精彩的一场戏,再次谢谢你呦,呵呵呵。

      269楼 wyg2016
      算了吧,我已没兴致了,你也跟了我好几天了,要不暂时就让这段缘分先到此为止?

      我这人习惯于话不说尽事不做绝,留有余地,这种温度,你应该有体会。

      你的表现已经很完美的证实了我261楼的判断,所以再聊下去已无必要。

      你那“群”的“情”实在太容易被些琐事“激”成“愤”,虽然你们上火的样子让我很欣慰,但着急上火毕竟是有害无益的情绪,而且对别人完全没影响,只能危害你们自己的健康。

      所以我劝你要学会制怒,当然,这话听不听在你。

      现在,你和你的群可以继续抱团互相激那个愤了,我就不打扰了。

      你给我贴过的所有标签要是都留给你做小费呢,又怕你羞涩难接,所以我会一并带走,反正出门我就随手丢地上,也没谁敢过来冲我瞪眼。

      那么,被洗白的妹子,咱们现在先暂时就此别过,以后有机会再聊怎么样?

      社会上有一类人,拿着不是当理说。建议阁下平日多看看书,加强学习,而不是每次见到事情,就先给政府、机关等扣帽子,在被人有理有据反驳后,又开始撒泼耍赖进行人身攻击。成年人,要为自己的言行负责,起码也要体现出素质二字。

      2018/1/17 9:09:31
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:766119 / 排名:615
      左箭头-小图标

      这个年轻人,主要是缺乏家教,没有素养。

      2018/1/17 4:35:25
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      272楼 听说名字要长
      楼上这仁兄列举出了两条法规。根据他列出的教师法,这位老师受到的处罚是“停职”,这属于行政“处分”的范畴,不属于解聘。停职和解聘是完全不同的概念。

      而根据楼上列出的事业单位规定,他却没有受到任何处罚,既没有被警告、降级,也没有被开除。停职不属于这条规定的任何一项。这两条法规都可以规范教师的行为,可是为什么结果却完全不同呢?

      决定这个教师前途的就看谁要动用哪一条法规了。

      这就是漏洞!漏洞!!!

      按一般常理来说,只要这名教师触犯了法规,无论用任何法律都可以判他有罪,不存在差别。依我看,如果按照这两条法规,就必须如此裁定:给予该人警告处分,并停职!这种处罚都是这两者法规的最轻处理。而他就有资格承受这样轻的处罚吗?

      粘贴163楼的回复~~

      停职不是处分,是等待纪律调查前的行为。依照事业单位工作人员处分暂行规定,她的处分是跑不掉的,严重到可开除。处分:警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除等四个等级。其中,开除处分,将单位缴纳的养老保险予以没收,个人缴纳的返还个人。

      2018/1/17 0:05:28
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      楼上这仁兄列举出了两条法规。根据他列出的教师法,这位老师受到的处罚是“停职”,这属于行政“处分”的范畴,不属于解聘。停职和解聘是完全不同的概念。

      而根据楼上列出的事业单位规定,他却没有受到任何处罚,既没有被警告、降级,也没有被开除。停职不属于这条规定的任何一项。这两条法规都可以规范教师的行为,可是为什么结果却完全不同呢?

      决定这个教师前途的就看谁要动用哪一条法规了。

      这就是漏洞!漏洞!!!

      按一般常理来说,只要这名教师触犯了法规,无论用任何法律都可以判他有罪,不存在差别。依我看,如果按照这两条法规,就必须如此裁定:给予该人警告处分,并停职!这种处罚都是这两者法规的最轻处理。而他就有资格承受这样轻的处罚吗?

      2018/1/16 23:19:58
      左箭头-小图标

      这个高铁扒门女子,素质极差,学校停它的职,停得好,说明学校是好学校。这个扒门女子仍不思悔改,说明它素质极差,不适合任教师。还教学没过错?它这种没有素质的人,能知道自己的过错?它就是在教学上天天有过错,也不知道。因为它是低素质的人。有错也不承认。从这件事,看出它这个人,在教学上肯定常犯错。

      2018/1/16 21:04:49
      左箭头-小图标

      ......
      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      262楼 dodolo000000
      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。
      265楼 wyg2016
      妹子你可别逗了,看见你做披头散发状说“泼妇”,错愕之余,莫名喜感。

      你说我是个法盲,这可是唯一能把我和你们区别开来的一个标签,弥足珍贵。

      我怎么会以此为耻?我简直应该额手称庆终于能不与你们为伍。

      谢谢你了妹子!

      267楼 dodolo000000
      就是逗你调戏你啊,看你被我撩的多嗨啊, 另外还有辣么多人向你吐口水,把你爽的胡言乱语,要谢不能只谢我一个啊,对了,还有那个泼妇,没她散德行你也没机会爽歪歪~~已经是法盲了,就别再没礼貌了,快,向叔叔阿姨们和那个泼妇也道个谢,哈哈哈

      另外我也要谢谢你,把这篇讨伐泼妇的帖子顶得这么高,对一心想把泼妇洗白白的你而言,这简直是适得其反的经典案例,好精彩的一场戏,再次谢谢你呦,呵呵呵。

      269楼 wyg2016
      算了吧,我已没兴致了,你也跟了我好几天了,要不暂时就让这段缘分先到此为止?

      我这人习惯于话不说尽事不做绝,留有余地,这种温度,你应该有体会。

      你的表现已经很完美的证实了我261楼的判断,所以再聊下去已无必要。

      你那“群”的“情”实在太容易被些琐事“激”成“愤”,虽然你们上火的样子让我很欣慰,但着急上火毕竟是有害无益的情绪,而且对别人完全没影响,只能危害你们自己的健康。

      所以我劝你要学会制怒,当然,这话听不听在你。

      现在,你和你的群可以继续抱团互相激那个愤了,我就不打扰了。

      你给我贴过的所有标签要是都留给你做小费呢,又怕你羞涩难接,所以我会一并带走,反正出门我就随手丢地上,也没谁敢过来冲我瞪眼。

      那么,被洗白的妹子,咱们现在先暂时就此别过,以后有机会再聊怎么样?

      要滚就滚,要继续我奉陪,阴阳怪气的娘娘腔我听的多了,你这几句蹩脚酸文就别显摆出来救泼妇了,怼你别说几天了,只要你bb,我就怼,没期限。

      你没兴致我帮你重新点燃兴致,停不停你说了也不算数,对你而言,最好的结束就是从开始就别bb,你bb了就受着被别人数落,这有啥好说的,快,继续,听话,赶紧回话,乖!

      好奇你到底听不听话呢,哈哈哈

      2018/1/16 18:44:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      262楼 dodolo000000
      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。
      265楼 wyg2016
      妹子你可别逗了,看见你做披头散发状说“泼妇”,错愕之余,莫名喜感。

      你说我是个法盲,这可是唯一能把我和你们区别开来的一个标签,弥足珍贵。

      我怎么会以此为耻?我简直应该额手称庆终于能不与你们为伍。

      谢谢你了妹子!

      267楼 dodolo000000
      就是逗你调戏你啊,看你被我撩的多嗨啊, 另外还有辣么多人向你吐口水,把你爽的胡言乱语,要谢不能只谢我一个啊,对了,还有那个泼妇,没她散德行你也没机会爽歪歪~~已经是法盲了,就别再没礼貌了,快,向叔叔阿姨们和那个泼妇也道个谢,哈哈哈

      另外我也要谢谢你,把这篇讨伐泼妇的帖子顶得这么高,对一心想把泼妇洗白白的你而言,这简直是适得其反的经典案例,好精彩的一场戏,再次谢谢你呦,呵呵呵。

      算了吧,我已没兴致了,你也跟了我好几天了,要不暂时就让这段缘分先到此为止?

      我这人习惯于话不说尽事不做绝,留有余地,这种温度,你应该有体会。

      你的表现已经很完美的证实了我261楼的判断,所以再聊下去已无必要。

      你那“群”的“情”实在太容易被些琐事“激”成“愤”,虽然你们上火的样子让我很欣慰,但着急上火毕竟是有害无益的情绪,而且对别人完全没影响,只能危害你们自己的健康。

      所以我劝你要学会制怒,当然,这话听不听在你。

      现在,你和你的群可以继续抱团互相激那个愤了,我就不打扰了。

      你给我贴过的所有标签要是都留给你做小费呢,又怕你羞涩难接,所以我会一并带走,反正出门我就随手丢地上,也没谁敢过来冲我瞪眼。

      那么,被洗白的妹子,咱们现在先暂时就此别过,以后有机会再聊怎么样?

      2018/1/16 15:16:15
      左箭头-小图标

      ......
      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      262楼 dodolo000000
      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。
      265楼 wyg2016
      妹子你可别逗了,看见你做披头散发状说“泼妇”,错愕之余,莫名喜感。

      你说我是个法盲,这可是唯一能把我和你们区别开来的一个标签,弥足珍贵。

      我怎么会以此为耻?我简直应该额手称庆终于能不与你们为伍。

      谢谢你了妹子!

      就是逗你调戏你啊,看你被我撩的多嗨啊, 另外还有辣么多人向你吐口水,把你爽的胡言乱语,要谢不能只谢我一个啊,对了,还有那个泼妇,没她散德行你也没机会爽歪歪~~已经是法盲了,就别再没礼貌了,快,向叔叔阿姨们和那个泼妇也道个谢,哈哈哈

      另外我也要谢谢你,把这篇讨伐泼妇的帖子顶得这么高,对一心想把泼妇洗白白的你而言,这简直是适得其反的经典案例,好精彩的一场戏,再次谢谢你呦,呵呵呵。

      2018/1/16 14:08:29
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      250楼 听说名字要长
      按照这个条列,这个女子的行为够得上那一条呢?
      252楼 dodolo000000
      公共秩序和社会公德呀,当然,你对秩序和公德毫无概念也没关系,中国的法律和规定也不以你的意识为标准,你尽管不解和疑惑,哈哈哈。

      另外,不够的话还有更精准的~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      255楼 听说名字要长
      我只是问了一个问题,你只说她的行为符合那条那款就行。停职是属于这些条框中的哪一项?
      256楼 dodolo000000
      我也只是按我自己的方式回答了问题,你看不明白那就别聊,多简单,网上我没义务一定要搭理谁。
      我也随口一问,也没指望一定为有谁能说车道道来。

      2018/1/16 9:11:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      262楼 dodolo000000
      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。
      妹子你可别逗了,看见你做披头散发状说“泼妇”,错愕之余,莫名喜感。

      你说我是个法盲,这可是唯一能把我和你们区别开来的一个标签,弥足珍贵。

      我怎么会以此为耻?我简直应该额手称庆终于能不与你们为伍。

      谢谢你了妹子!

      2018/1/16 8:31:23
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      263楼 llpxxx
      聪明人对聪明人是不用讨论事实的,因为大家几句话就可以理解各自的需要。而对于蠢人没必要讨论事实,因为怎么讨论他们也不懂。劝你就不要浪费自己的时间了。
      如果自视清高总觉得某人蠢得不值一驳,你会惊奇的发现,蠢人制造蠢人的速度超乎想象!这就是为什么总说坏人之所以作恶是因为好人沉默。

      2018/1/15 22:43:36
      • 军衔:武警上士
      • 军号:401451
      • 工分:5840
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      聪明人对聪明人是不用讨论事实的,因为大家几句话就可以理解各自的需要。而对于蠢人没必要讨论事实,因为怎么讨论他们也不懂。劝你就不要浪费自己的时间了。

      2018/1/15 22:35:01
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      261楼 wyg2016
      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      不懂法不为耻难道为傲吗?不懂法,就扣别人是不依法办事的帽子,因自己无知对别人信口开河横加指责,没有做人基本礼仪原则,这还不是耻?错了半句知错认错都没有,继续百般狡辩甚至理直气壮,如此这般如无赖,不是耻?不是,也对,坏人如果觉得自己坏,就不是个真坏人了,泼妇觉得自己泼,那一定就不是个好泼妇了,无耻的人如果知耻那就要气血逆流了,所以,我反复强调在群情激愤的这个时刻,一丘之貉是一定要惺惺相惜抱团取暖的,哈哈哈。

      2018/1/15 22:28:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      260楼 dodolo000000
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      放心吧,本人绝不会出口成脏。

      我只是问问你是否平常就表现的这样,还是只在特定时候这样。估计系统有点算不明白了,没关系。

      我是你口中的法盲,这点我很确定,但是,这值得为耻?又有何不好?

      这些对我完全没影响的事,我都是满不在乎的。

      你看看你,还说那位老师呢,你比她强?一点都不。

      看你这一副咬牙切齿的样子,不过是把对我的不满转嫁到一个不相干的人身上了。

      其实你们一开始对她,也是这样,不知何处窝的一肚子火,借题发挥罢了。

      2018/1/15 18:14:12
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      259楼 wyg2016
      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。
      看看,看看,不以为耻,反以为荣,你和那泼妇如出一辙,怪不得,怪不得啊,可见校方依法依规第一时间停了泼妇的职有多明智,预祝最后做出的是将泼妇开除的处理决定,期盼事情的结局是被开除后没有任何学校聘用该泼妇,还法律和社会一个公道。

      (256楼直接就到了259楼,你口无遮拦骂大街被删帖了吧?刚夸完你巧舌如簧,怎么就开始出口成脏了?难道是恼羞成怒急眼了?哈哈哈,那可好,那就对了!哈哈)

      2018/1/15 17:20:41
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      254楼 dodolo000000
      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      我是法盲就让你变成这样了?那做个法盲完全没坏处咯。

      2018/1/15 16:20:32
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      250楼 听说名字要长
      按照这个条列,这个女子的行为够得上那一条呢?
      252楼 dodolo000000
      公共秩序和社会公德呀,当然,你对秩序和公德毫无概念也没关系,中国的法律和规定也不以你的意识为标准,你尽管不解和疑惑,哈哈哈。

      另外,不够的话还有更精准的~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      255楼 听说名字要长
      我只是问了一个问题,你只说她的行为符合那条那款就行。停职是属于这些条框中的哪一项?
      我也只是按我自己的方式回答了问题,你看不明白那就别聊,多简单,网上我没义务一定要搭理谁。

      2018/1/15 14:57:03
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      250楼 听说名字要长
      按照这个条列,这个女子的行为够得上那一条呢?
      252楼 dodolo000000
      公共秩序和社会公德呀,当然,你对秩序和公德毫无概念也没关系,中国的法律和规定也不以你的意识为标准,你尽管不解和疑惑,哈哈哈。

      另外,不够的话还有更精准的~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      我只是问了一个问题,你只说她的行为符合那条那款就行。停职是属于这些条框中的哪一项?

      2018/1/15 14:48:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2714386
      • 工分:4209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      247楼 wyg2016
      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      哇,我有幸目睹了一个法盲的崛起!

      啧啧啧,这叫一个振振有词啊,这叫一个理直气壮呀,这叫一个会倒打一耙呦,我现在也能深刻体会到何为物以类聚了,一丘之貉,可不是惺惺相惜相互支持么,好一幅温馨感人抱团取暖的画面啊,哈哈哈

      巧舌如簧的人,很懂得偷换概念,也很懂得避重就轻,你把所有人对你的教育,描绘成是大家用个人意识对你泄私愤,让自己摇身一变成了受害者。然后在停职不是处分上作文章,忽略掉该泼妇违反多项法律法规,本该就应依法依规受到处分的事实~其实你不用在字眼上为她洗白,自以为写的再好,在法律和公众面前也是毫无用处,何况这声音来自一个法盲,呵呵。

      哦对了,法盲不是骂人吧?我以为,他跟文盲一样,是事实存在的一类人的称呼而已。

      2018/1/15 13:57:08
      • 军衔:海军列兵
      • 军号:6006336
      • 头衔:陆军列兵
      • 工分:25
      左箭头-小图标

      现在的教师就是个特权阶级,被广大的老百姓惯坏了。看看现在的中小学生,有几个不补课的?上课不认真教,押题的,用作业堆的比比皆是,想学真东西?对不起,周末来老师家里补课。什么东西,一群渣子。

      2018/1/15 13:28:03
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      250楼 听说名字要长
      按照这个条列,这个女子的行为够得上那一条呢?
      公共秩序和社会公德呀,当然,你对秩序和公德毫无概念也没关系,中国的法律和规定也不以你的意识为标准,你尽管不解和疑惑,哈哈哈。

      另外,不够的话还有更精准的~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      2018/1/15 13:12:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      224楼 无产的小市民
      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      226楼 wyg2016
      还没完没了?那继续。

      我的错误是把停职当做处罚,并质疑了处理的程序,讨论的关键点便已错误,因此出错,我已承认。所有关于这点的批评我会照单全收。

      如有评论因此而火,那恭喜,我也会觉得很荣幸。

      除此之外,我还有何错? 谨请赐教。

      如果你说的于此无关,而是讨论道德,我现在就可以告诉你,我完全无错,错误在你。

      我认为我不是道德完人,我就绝不会评价别人的道德水平,随你怎么批评,我也不会攻击这位女子的道德,我平生为人就是如此,不会改也不会悔。

      认为我这么做有错的,我欢迎任何人前来挑战,包括你,但结果会是怎样?也许不见得让你高兴,所以丑话说在前,到时候别怪我没提醒你。

      228楼 无产的小市民
      一种境界是众人皆醉我独醒!

      看来是大家错了,阁下自己对了。

      230楼 wyg2016
      笑话,你们的醒与醉,与我何干?我的醒与醉必须跟你们同步么?

      说的出我错在哪里,如何才对就请尽管道出来,接着论下去。

      说不出来提什么众人皆醉我独醒?我有必要和你一样随个大流墙头摇摆么?

      真可笑。

      249楼 无产的小市民
      你写出来的评论是公开的,谁都有权评论。

      如果写的好,大家顶的多来表示对你的支持!

      如果写的是错误的,怎么就不让别人评论了?这不是你家里,你不可能变成一言堂。

      人需要对自己的行为言论负责,有些时候说错话不是回头说错了就能弥补的,有时候评论区几百层楼,没人关注你说的每一句话,所以可以随时看到你的发言而评论,对于满嘴信口雌黄的人,评论区每个人都可以声讨不是吗?你发言就在那里,任何人都有权评论。

      你的笑话让我想起苏轼和佛印参禅的故事!

      我的言论我负责,你可以评论,但你不可骂人。

      你我萍水相逢,远无怨近无仇,凭什么进来就骂我?

      本不愿对任何网友也包括你言语相欺,但是是你先过分的。

      我发言针对的是事,你发言却针对的是我,然而你却抱怨我睚眦必报。

      此事告一段落,再评论我的发言,还望别那么情绪化,我也一定会以礼相待。

      骂街人人都会,我就算不是个中高手,也绝非泛泛之辈,只是大家不过是茶余饭后的街谈巷议而已,恶语相向,了无意趣。

      得罪之处,还望海涵。

      2018/1/15 10:16:24
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      按照这个条列,这个女子的行为够得上那一条呢?

      2018/1/15 10:04:55
      左箭头-小图标

      ......
      222楼 wyg2016
      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      224楼 无产的小市民
      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      226楼 wyg2016
      还没完没了?那继续。

      我的错误是把停职当做处罚,并质疑了处理的程序,讨论的关键点便已错误,因此出错,我已承认。所有关于这点的批评我会照单全收。

      如有评论因此而火,那恭喜,我也会觉得很荣幸。

      除此之外,我还有何错? 谨请赐教。

      如果你说的于此无关,而是讨论道德,我现在就可以告诉你,我完全无错,错误在你。

      我认为我不是道德完人,我就绝不会评价别人的道德水平,随你怎么批评,我也不会攻击这位女子的道德,我平生为人就是如此,不会改也不会悔。

      认为我这么做有错的,我欢迎任何人前来挑战,包括你,但结果会是怎样?也许不见得让你高兴,所以丑话说在前,到时候别怪我没提醒你。

      228楼 无产的小市民
      一种境界是众人皆醉我独醒!

      看来是大家错了,阁下自己对了。

      230楼 wyg2016
      笑话,你们的醒与醉,与我何干?我的醒与醉必须跟你们同步么?

      说的出我错在哪里,如何才对就请尽管道出来,接着论下去。

      说不出来提什么众人皆醉我独醒?我有必要和你一样随个大流墙头摇摆么?

      真可笑。

      你写出来的评论是公开的,谁都有权评论。

      如果写的好,大家顶的多来表示对你的支持!

      如果写的是错误的,怎么就不让别人评论了?这不是你家里,你不可能变成一言堂。

      人需要对自己的行为言论负责,有些时候说错话不是回头说错了就能弥补的,有时候评论区几百层楼,没人关注你说的每一句话,所以可以随时看到你的发言而评论,对于满嘴信口雌黄的人,评论区每个人都可以声讨不是吗?你发言就在那里,任何人都有权评论。

      你的笑话让我想起苏轼和佛印参禅的故事!

      2018/1/15 9:18:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      246楼 Hd_lee
      按一般学校的规定,如果员工在外面的所作所为严重影响了学校的声誉,学校将终止合同,其实并不是依据什么法律条文,而是学校与你签订的合同上就写明白了。
      合同上写明的,当然执行起来没问题,我不会质疑。

      2018/1/14 12:09:00
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看来有必要进一步说明

      一,在我将停职当做处分的时候,我确实质疑过,但是我质疑的是这个处分产生的过程是否符合程序,并非质疑处分内容。所以以为我质疑的是学校处分内容的网友,你其实犯了与我相同的错误,即质疑了一件尚未发生的事情。

      二,在了解到停职并非处分后,我看到从这个事件发生到现在,一切仍然与我对事态发展的预期相符,所以我现在并无任何质疑。可以非常确定的说,如果此事到此为止了,那么我绝不会有任何质疑了。

      三,我发现几乎所有对我的质疑,其根源其实是来自于我没有支持各位期望学校从重处罚该女子。在此我也认真表态我确实希望看到的是一事一码,不愿看到一罪多罚。我希望看到当事人在接受教训的基础上,能够尽早恢复其正常的生活与工作,并将这一页翻过。

      四,关于此事件的严重性。从铁路警方的处罚决定看,罚款2K,认错改正。所以我认为这个事件的严重性并不大,绝不会大过喝两瓶啤酒后开车回家(我们这酒驾罚款5K,拘留最少5天)。此事也绝不比在网上发帖胡说八道更严重,因为有个发帖编造该女子丈夫身份的人,也已被拘留了。所以你要非跟我强调这事有多严重,我看不出来有多严重。

      五,关于该女子的师德是否会对其学生产生负面影响,我的看法是不会有什么影响。认为有影响的,全是臆测,和我一样,是杞人忧天多此一虑。该学校该老师教过的学生,与任何其他孩子一样,并无二致。没有任何证据显示她给她教过的学生造成了特定的道德品质上的缺陷。

      后续如发现还有什么需要说明的,我也会进一步说明,谢谢大家的关注。

      2018/1/14 11:51:06
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7637536
      • 工分:305
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      按一般学校的规定,如果员工在外面的所作所为严重影响了学校的声誉,学校将终止合同,其实并不是依据什么法律条文,而是学校与你签订的合同上就写明白了。

      2018/1/13 23:24:32
      • 军衔:海军上等兵
      • 军号:491878
      • 工分:26255
      左箭头-小图标

      傻女人,虽然都是铁路系统但车站和客运列车根本就不是一个部门,互相没有隶属关系,列车乘务员根本就没权利让车站放行,而车站有车站的规定,开车前几分钟停止检票,也是为了保证乘客安全,这是硬性规定。

      2018/1/13 22:36:18
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:3907372
      • 工分:25810
      左箭头-小图标

      201楼 西城土著
      还是我们小时候绿皮车比较好,我和同学去北戴河玩,坐火车差点晚了,在永定门火车站,检票的人帮我拿着包一起跑,给我鼓劲,快跑,快跑。车都开动了,检票的人帮我把包扔上了车,列车员拉我的手一下就给我拽到了车上,这个经历终生难忘,上了车,坐在地板上好一会才缓上来,心脏受不了的时候,感觉自己在飞~~~~
      哈哈哈那是火车不是动车...!不是一个概念哦!大家出行请自律!

      2018/1/13 22:08:53
      左箭头-小图标

      一个违反了法律行为的人,居然还有人质疑单位对其停止是否“合法”,恐怕这种质疑要成为本年度最大的笑话了。依照某人的观点,该阻拦高铁正常发车的女士,如果被判刑收监,是不是其教导副主任的职务也要为其保留至出狱?

      2018/1/13 20:19:17
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5656
      左箭头-小图标

      203楼 wyg2016
      回复197楼,199楼

      各位,经过163楼的解惑,我已发现自己在错误的跑道上朝错误的方向跑了很久, 我已决定不再浪费力气做无用功,因此已经退出比赛了,各位也已无必要继续跑下去了,如果各位非要坚持,那我现在宣布一个正式声明:我已输了,你赢了,祝贺你。

      我确定我对较长内容的帖子,看得有些粗略,所以会有漏读的信息,由此我越发佩服163楼网友insnow先生,短短一条发言,陈述规则,言简意赅,直指问题根源,瞬间让我醍醐灌顶茅塞顿开。

      其他朋友至此都是要不就是在兜圈子抄近道,要不就是跟我比赛谁朝错误方向跑的更快,虽然好玩热闹,但效果不可同日而语。

      比赛已结束,虽不排除会有新加入的选手,但从现在起,只要您进来比赛,您就已经赢了,我就不再一一确认了。

      216楼 我的帆1953
      哈哈,这不是输赢的问题,而是如何定位自身、如何认识并理解客观存在的问题。

      我以前看问题也经常想当然,但后来发现事情往往不是想象的那样儿!一个人,即便他再见多识广,其掌握的信息量也是有限的,世上没有真正的万事通。所以我就开始调整自己的思维习惯,尽量避免先入为主,在发表意见前先查查相关信息资料,在这过程中也对自身的见识有所补益。现在信息手段那么发达,在网上查点资料很方便。你如果对某事,比如那学校处理拦车女的做法有质疑,在网上查一下不就明白了?

      问题就这么简单。关键是尽量在潜意识中别把自己当做无所不晓的上帝。

      218楼 wyg2016
      嗯,先生所言极是,一开始我不明白的时候,确实先入为主的以为停职就算是处分了,平白的惹出一场口水。 让先生见笑了,哈哈。
      所以你该感谢这位朋友给你做那么多普法工作。

      2018/1/13 20:15:46
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:7574751
      • 工分:5656
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      102楼 wyg2016
      是谁来确定其行为属于“严重违反公共秩序,社会公德的行为”?是学校么?在警方做出正式的处理前,学校负责确定其性质?如果它可以确定,安徽铁路警方后来做的调查取证是否多余?

      正常的程序应该是事发后,先等警方处理完毕,当事人无异议,事情的原委清楚,性质明确后再由校方按规章制度处分。

      事发后警方还未处理,学校就只凭借一个视频,在事实还未弄清楚之前,处分了这个人。所以我存疑。

      你是号称懂法的,你确定学校才是给此事定性的主体,而不是警方?

      110楼 dodolo000000
      《铁路安全管理条例》第七十七条规定,禁止实施下列危害铁路安全的行为:(一)非法拦截列车、阻断铁路运输;……(十五)强行登乘或者以拒绝下车等方式强占列车……该女子的行为,吻合前述两款内容,必须承担相应的法律后果,即《铁路安全管理条例》第95条的规定:违反本条例……第七十七条规定的,由公安机关责令改正……对个人处500元以上2000元以下的罚款。与此同时,按照我国《治安管理处罚法》第23条规定,非法拦截或者强登、扒乘机动车……影响交通工具正常行驶的,情节较重的,除罚款外,还可处五日以上十日以下拘留。

      ~~黑纸白字的法律写着呢,法制社会,有法可依,无论警方校方都得按照这个来,违法了还不是“严重违反公共秩序”?校方是依法处理,有法可依,告到法院,警方也管不了。

      何况昨日警方已经依上述条例对该女子做出罚款2000元的处罚,学校做出的决定本就是警方处罚之后~~不读书不看报不懂法,就上网大谈社会大谈法律,这,就是无知者无畏。

      辛苦兄台了,跟一个法盲普法真的很累。

      2018/1/13 20:13:26
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:6881405
      • 工分:22264
      左箭头-小图标

      舍己为人

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/13 17:16:07
      左箭头-小图标

      还是没有深刻意识到自己犯下的错误!处罚太轻!

      2018/1/13 16:00:07
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:336872
      • 工分:51390
      左箭头-小图标

      你老公没有上车关别人什么事

      你跑错站台关别人什么事

      你有什么资格卡住车门不让车走

      如果一个浑身烂病的人做包子给你吃,你吃吗

      如果搞一个蛮横不讲理的老师教孩子,家长愿意吗

      这个就是撤你的理由

      2018/1/13 15:49:19
      • 军衔:中国海军大校
      • 军号:4092361
      • 头衔:网络民兵连长
      • 工分:563162
      左箭头-小图标

      236楼 被逼无奈把参卖
      你没错,错的是我们,竟然拿你当人对待。
      不敢想象她教的学生是怎样的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/13 11:09:02
      左箭头-小图标

      你没错,错的是我们,竟然拿你当人对待。

      2018/1/13 9:57:01
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:9251973
      • 工分:66226
      左箭头-小图标

      必须告诉这个二货女教师:你给安徽教师的道德抹黑啦,你把中国教师的道德抹黑啦!这就是你的错!

      2018/1/13 9:47:54
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:13818
      左箭头-小图标

      那位乘警就该以渎职罪先办了他!这娘儿们犯了妨碍公务与故意阻挡交通罪。这都是刑事罪,而且是现行犯,为何不执行?

      2018/1/13 9:21:21
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:13818
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      案例三
      这个视频是1月9日被发在网上的,事情是发生在1月5日由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车在合肥站停站办客时,当时一名带着孩子的女性旅客以等老公为名,用身体强行阻挡车门关闭,铁路工作人员和乘客多次劝解,该女子仍强行扒阻车门。据后来记者采访该女子,该女子依然振振有词毫无悔意,认为自己拦高铁没错,他认为他老公10秒钟就能从站台下来并且上车,并且理所当然认为高铁就该等他们。然而,据记者采访该女子,乘警过来后不但没有处罚她,还把她老公放了下来,让他们三个都上了车。
      由于视频发在了网上引发舆论发酵,现在铁路公安又再次介入了调查,而根据合肥市庐阳区委宣传部获悉,经过确认,上述女性乘客为合肥市永红路小学教导处副主任罗**。庐阳区教体局已对其作出停职检查的处理决定。
      看到这样的结果,大家什么感觉?占豪的感觉是,怎么中国人守规矩的意识这么淡漠?首先,一个人竟然可以如此不守规则,竟然胆子大到可以拦高铁,这不仅仅是对自己的安全不负责任,是对公共安全、公共秩序的漠视,是违法行为。然而,这位惹事的事主竟然是个小学的教导处副主任,这样的教导处副主任教育孩子能教孩子什么可想而知。更让人觉得莫名其妙的是,面对这样的状况,我们的执法者又是怎么处理的?息事宁人!乘警来了,不是把他们带走调查,而是按他们的要求给他们送上了火车。在占豪(微信公众号:占豪)看来,在有些事情上我们讲人情是暖心的,但在明显违法产生这么严重的效应的情况下,乘警竟然还是把他们送上了火车,该女子被采访时为何振振有词?不就是没有任何处罚吗?所以,连执法者如果都是一个模式法律法规的状态,那么又能如何让公众守法?如果我们执法都是这样的状态,去做选择性执法,去息事宁人,那么我们依法治国的路还要走多久才能上正轨呢?
      法治社会,秩序社会,但如果我们的执法部门、我们的公众都不知道去守秩序,都可以以一己之私去破坏公众秩序,那么我们的社会还会出现更大的混乱。

      2018/1/13 9:18:08
      左箭头-小图标

      我就想知道她那没买火车票被拦的警察老公怎么处理了

      2018/1/13 9:01:27
      左箭头-小图标

      回复高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错

      2018/1/12 23:31:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      219楼 无产的小市民
      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      222楼 wyg2016
      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      224楼 无产的小市民
      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      226楼 wyg2016
      还没完没了?那继续。

      我的错误是把停职当做处罚,并质疑了处理的程序,讨论的关键点便已错误,因此出错,我已承认。所有关于这点的批评我会照单全收。

      如有评论因此而火,那恭喜,我也会觉得很荣幸。

      除此之外,我还有何错? 谨请赐教。

      如果你说的于此无关,而是讨论道德,我现在就可以告诉你,我完全无错,错误在你。

      我认为我不是道德完人,我就绝不会评价别人的道德水平,随你怎么批评,我也不会攻击这位女子的道德,我平生为人就是如此,不会改也不会悔。

      认为我这么做有错的,我欢迎任何人前来挑战,包括你,但结果会是怎样?也许不见得让你高兴,所以丑话说在前,到时候别怪我没提醒你。

      228楼 无产的小市民
      一种境界是众人皆醉我独醒!

      看来是大家错了,阁下自己对了。

      笑话,你们的醒与醉,与我何干?我的醒与醉必须跟你们同步么?

      说的出我错在哪里,如何才对就请尽管道出来,接着论下去。

      说不出来提什么众人皆醉我独醒?我有必要和你一样随个大流墙头摇摆么?

      真可笑。

      2018/1/12 17:47:17
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1814029
      • 工分:22732
      左箭头-小图标

      吸毒演员说了我演戏没问题凭什么封杀我。

      2018/1/12 16:37:56
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 wyg2016
      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      219楼 无产的小市民
      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      222楼 wyg2016
      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      224楼 无产的小市民
      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      226楼 wyg2016
      还没完没了?那继续。

      我的错误是把停职当做处罚,并质疑了处理的程序,讨论的关键点便已错误,因此出错,我已承认。所有关于这点的批评我会照单全收。

      如有评论因此而火,那恭喜,我也会觉得很荣幸。

      除此之外,我还有何错? 谨请赐教。

      如果你说的于此无关,而是讨论道德,我现在就可以告诉你,我完全无错,错误在你。

      我认为我不是道德完人,我就绝不会评价别人的道德水平,随你怎么批评,我也不会攻击这位女子的道德,我平生为人就是如此,不会改也不会悔。

      认为我这么做有错的,我欢迎任何人前来挑战,包括你,但结果会是怎样?也许不见得让你高兴,所以丑话说在前,到时候别怪我没提醒你。

      一种境界是众人皆醉我独醒!

      看来是大家错了,阁下自己对了。

      2018/1/12 16:33:01
      左箭头-小图标

      24楼 清幽镇北冥
      不光是停职,应该开除,并永远脱离教师队伍。 楼上检票人员检票是工作,人家有自己的工作秩序和纪律,有工作流程和要求,凭什么你一个电话10秒钟就能下来?作为教师,你的学生如果迟到,是否可以不受批评教育?起码也要有一句“下次早点来”对吧?那还是建立在大家都认识的基础上,你和你的家人,难道也和车站工作人员认识,就要放行?告诉你,当时别说是你,就是习大也不会放行的,当然,习大也不会做出这种事。列车没赶上,改签一下就好了。这次没赶上,下次早从家里出来啊。你这种人,认为世界都应该围着你转,不但没有深刻认识自己的错误,造成的损失,还狡辩学校,停课都是轻的!有可能,你还没有意识到自己的做法造成的影响,我就从最轻的地方给你说一说: 1、不配合不服从车站工作人员工作,干扰公共秩序; 2、耽误列车运行,影响全车旅客的出行,这些旅客中,可能有人需要在下一站换乘其他车次,因你这个时间的耽误,造成他们赶不上换乘车次,损失你付吗?可能有人需要赶回家见危重病人最后一面,你耽误的时间,给他造成终生遗憾,你如何赔偿? 3、高铁运行,对于时间的把握和配合有相当高的要求,行车时间和间距不能有一丝差错和疏忽,你对本次列车的影响,不仅仅局限于本次列车,还有所有在这条铁路上运行的车次。 4、你的职业是教师,为人师表,你造成的影响极有可能影响很多人,这些人将来可能走向重要工作岗位,如果这些人在相关岗位上也是抱持和你一样的想法,社会影响何其之大? 支持学校第一时间对相关人员作出的处罚决定,并强烈要求把这种人永久清除出教师队伍!
      死不认错,支持开除。

      2018/1/12 16:11:51
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      214楼 无产的小市民
      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      217楼 wyg2016
      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      219楼 无产的小市民
      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      222楼 wyg2016
      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      224楼 无产的小市民
      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      还没完没了?那继续。

      我的错误是把停职当做处罚,并质疑了处理的程序,讨论的关键点便已错误,因此出错,我已承认。所有关于这点的批评我会照单全收。

      如有评论因此而火,那恭喜,我也会觉得很荣幸。

      除此之外,我还有何错? 谨请赐教。

      如果你说的于此无关,而是讨论道德,我现在就可以告诉你,我完全无错,错误在你。

      我认为我不是道德完人,我就绝不会评价别人的道德水平,随你怎么批评,我也不会攻击这位女子的道德,我平生为人就是如此,不会改也不会悔。

      认为我这么做有错的,我欢迎任何人前来挑战,包括你,但结果会是怎样?也许不见得让你高兴,所以丑话说在前,到时候别怪我没提醒你。

      2018/1/12 15:44:22
      左箭头-小图标

      58楼 jazhhu

      的确到了净化一下教师队伍的时候了,让一些不具备教师资格的人滚出教师队伍,特别是那些通过社会关系,混入教师队伍的人,由于这些人不具备教师资格,而混在教师队伍里,才弄的教师的名声这么差,可是这种人却是最难被清除的,因为他们的背后是复杂的社会关系,那复杂的社会关系,是领导们得罪不起的。

      由于教师原来是一个比较稳定的职业,所以一些人就看上了这个位置,然后通过各种关系进来了,整天这么混在教师队伍里,弄的这里的混浊不清。而他们进来了,想出去就难了,因为人家背后有关系。说白了,能教课的好教师有可能被清除掉,人家也不一定能掉,关系比能力更重要,这是实事,虽然嘴上一直说能力最重要,可是实际呢,关系比能力更重要,大家心里明白的很。

      说的对!是该好好净化一下了!不要说古代了!就说说近代的老师、医生这两个职业吧!那是多么圣神的两个职业啊!多么的受人尊重!可是现在呢???

      2018/1/12 15:38:38
      左箭头-小图标

      ......
      212楼 wyg2016
      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      214楼 无产的小市民
      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      217楼 wyg2016
      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      219楼 无产的小市民
      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      222楼 wyg2016
      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      看看评论区的热门,其中有两条因为回复你的评论而上了热门!

      孰是孰非相信正常人都能作出评判!

      你和罗女士都没有真心的觉得自己错了,罗女士直接表现为拒不认错,而阁下真正认错了吗?一个人真正的认错是能够接收大家的批评的,而阁下真的接受大家的批评了?睚眦必报的回复针对你的评论!

      人的一言一行必须对自己负责吧!做错事情必须要改正还要接受处罚和批评,阁下这种不能接受批评的认错必然不是出自内心,而是在事实面前任何雄辩都没有任何意义的无奈!

      2018/1/12 14:58:25
      左箭头-小图标

      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分。

      2018/1/12 13:44:04
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      212楼 wyg2016
      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      214楼 无产的小市民
      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      217楼 wyg2016
      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      219楼 无产的小市民
      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      我有什么错没认?我出的错我已经认了。

      至于那个女子的事,她怎么做的,以及你怎么看的,都与我无关,我也不在乎。

      我唯我独尊了?我自诩道德楷模要脸先锋了?还是我对谁口吐秽语破口大骂了?我对这里任何网友不尊重了么?你呢?

      遵守道德就是遵守道德,还看什么内心的想法?你意思你尽管口吐狂言,但你内心依然是个道德典范?我可以好意思听,只是想不到你真好意思这么说?

      言与行都是内心想法的外在表现,你,做的不怎么样,从里到外。

      2018/1/12 12:42:13
      左箭头-小图标

      5楼的说法 更加愚蠢!!

      2018/1/12 12:06:18
      左箭头-小图标

      看来这个女人不仅无知而且愚蠢!

      2018/1/12 12:00:06
      左箭头-小图标

      ......
      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      212楼 wyg2016
      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      214楼 无产的小市民
      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      217楼 wyg2016
      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      你和这个女子相同点就是死不认错!

      一切都是以自我为中心,一副唯我独尊高高在上的样子!

      至于是不是能遵守道德,这点是要看内心的想法!

      对于罗女士,即使全世界认为她错了,她也认为她是遵守道德的典范!

      2018/1/12 11:27:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      203楼 wyg2016
      回复197楼,199楼

      各位,经过163楼的解惑,我已发现自己在错误的跑道上朝错误的方向跑了很久, 我已决定不再浪费力气做无用功,因此已经退出比赛了,各位也已无必要继续跑下去了,如果各位非要坚持,那我现在宣布一个正式声明:我已输了,你赢了,祝贺你。

      我确定我对较长内容的帖子,看得有些粗略,所以会有漏读的信息,由此我越发佩服163楼网友insnow先生,短短一条发言,陈述规则,言简意赅,直指问题根源,瞬间让我醍醐灌顶茅塞顿开。

      其他朋友至此都是要不就是在兜圈子抄近道,要不就是跟我比赛谁朝错误方向跑的更快,虽然好玩热闹,但效果不可同日而语。

      比赛已结束,虽不排除会有新加入的选手,但从现在起,只要您进来比赛,您就已经赢了,我就不再一一确认了。

      216楼 我的帆1953
      哈哈,这不是输赢的问题,而是如何定位自身、如何认识并理解客观存在的问题。

      我以前看问题也经常想当然,但后来发现事情往往不是想象的那样儿!一个人,即便他再见多识广,其掌握的信息量也是有限的,世上没有真正的万事通。所以我就开始调整自己的思维习惯,尽量避免先入为主,在发表意见前先查查相关信息资料,在这过程中也对自身的见识有所补益。现在信息手段那么发达,在网上查点资料很方便。你如果对某事,比如那学校处理拦车女的做法有质疑,在网上查一下不就明白了?

      问题就这么简单。关键是尽量在潜意识中别把自己当做无所不晓的上帝。

      嗯,先生所言极是,一开始我不明白的时候,确实先入为主的以为停职就算是处分了,平白的惹出一场口水。 让先生见笑了,哈哈。

      2018/1/12 10:51:58
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      212楼 wyg2016
      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      214楼 无产的小市民
      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      你越发奇怪了,这个女子的行为与我有什么关系?

      我没有评价她的道德,因为我自己就不是个道德模范,我没觉得我有资格评论,我认为我比那些急于抢占道德制高点的人更有自知之明,所以,关于自知之明,我还真没发现你有。

      你进来就大言不惭的说道德,说我不要脸。

      我道德低下,但是我全部发言始终守礼,有度,绝不会似你这般一上来先骂谁谁不要脸,但是你却自以为是的觉得你还道德比我高了,你这份自以为是又是从何而来?

      你自认为很守秩序,但你的发言显示你在守论坛秩序的时候表现不如我,你连个论坛的规矩都守不住,你现在劝我相信你在其他地方能守规矩?我说我信了,你信么?

      2018/1/12 10:43:50
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4071874
      • 工分:46438
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      203楼 wyg2016
      回复197楼,199楼

      各位,经过163楼的解惑,我已发现自己在错误的跑道上朝错误的方向跑了很久, 我已决定不再浪费力气做无用功,因此已经退出比赛了,各位也已无必要继续跑下去了,如果各位非要坚持,那我现在宣布一个正式声明:我已输了,你赢了,祝贺你。

      我确定我对较长内容的帖子,看得有些粗略,所以会有漏读的信息,由此我越发佩服163楼网友insnow先生,短短一条发言,陈述规则,言简意赅,直指问题根源,瞬间让我醍醐灌顶茅塞顿开。

      其他朋友至此都是要不就是在兜圈子抄近道,要不就是跟我比赛谁朝错误方向跑的更快,虽然好玩热闹,但效果不可同日而语。

      比赛已结束,虽不排除会有新加入的选手,但从现在起,只要您进来比赛,您就已经赢了,我就不再一一确认了。

      哈哈,这不是输赢的问题,而是如何定位自身、如何认识并理解客观存在的问题。

      我以前看问题也经常想当然,但后来发现事情往往不是想象的那样儿!一个人,即便他再见多识广,其掌握的信息量也是有限的,世上没有真正的万事通。所以我就开始调整自己的思维习惯,尽量避免先入为主,在发表意见前先查查相关信息资料,在这过程中也对自身的见识有所补益。现在信息手段那么发达,在网上查点资料很方便。你如果对某事,比如那学校处理拦车女的做法有质疑,在网上查一下不就明白了?

      问题就这么简单。关键是尽量在潜意识中别把自己当做无所不晓的上帝。

      2018/1/12 10:32:29
      左箭头-小图标

      我们从商业角度来看学校的处理。

      1、最为教导处副主任,俨然已是学校代言人之列,学校撤换有污点的代言人,很正常

      2、如果留用三观不正的教师,而且是声名远扬的,明年招生怎么办?

      3、该女士的驳文,恰恰证明她不能真正理解什么叫为人师表,所以她确实不配继续担任教师,那么学校的危机公关在她的神助攻下,完美!

      no zuo no die

      2018/1/12 10:26:35
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      212楼 wyg2016
      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      人要有自知之明,可惜你没有?

      很多问题不是非黑即白,也允许有灰色地带,但是回到本次事件中却只有黑白对错之分!

      你能不能摸着自己的良心说,你将教育你的子女事情这样做是对的,让你的子女像罗老师学习呢?

      我不是道德高尚的人,但是我这个人非常守秩序,如果我说不守秩序的人是不道德的,这点你同意吗?

      罗老师因扒公铁门将要受到处罚,个人觉得严厉处罚以儆效尤是必要的,也是负责任的!

      孙武杀吴王宠姬而载入历史,成为美谈,那么那两个宠姬是否真的该死?处罚是不是过重?

      2018/1/12 10:13:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      211楼 铁笔大判官
      对愚蠢的人,最好让他更愚蠢!

      对无知的人,最好让他一直无知下去!

      所以,没有必要对愚蠢和无知的人说太多。因为我们没有提升他们智商的义务!

      来,你也继续

      你唯一能让自己显得高明的办法是说别人低级。

      你要实在无法证明自己智商高了,那么就说别人智商低。

      这办法一点都不新颖,也不会产生任何实际效果。

      但你依然乐此不疲,这难道不对你智商有影响?

      讨论问题,就事论事,攻击别人智商和攻击别人道德一样,不过是些斗急眼了的小毛孩子表现。

      2018/1/12 10:06:12
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 dodolo000000
      时间又成了救命稻草了,真能诡辩啊,呵呵,那下面这个呢~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?品行不良和影响恶劣是必须由警方给出司法解释和定性吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      接着,继续,bb,呵呵。

      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      你很奇怪。

      你如果不是道德完人,这一点我非常确定你绝对不可能是。

      你又有什么资格指责?五十步笑百步是么?严以律人,宽以待己是么?

      就算你自觉道德比我高,我请问你高在何处?

      什么是不要脸?你自己一点不高却恬个大脸说别人低,这就是不要脸。

      我做了什么错事?是讨论了一个错误的问题么?

      我已经承认我讨论了一个错误的问题,但是这跟你的所谓道德有什么关系?

      2018/1/12 9:50:59
      左箭头-小图标

      ......
      130楼 dodolo000000
      时间又成了救命稻草了,真能诡辩啊,呵呵,那下面这个呢~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?品行不良和影响恶劣是必须由警方给出司法解释和定性吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      接着,继续,bb,呵呵。

      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      210楼 无产的小市民
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      对愚蠢的人,最好让他更愚蠢!

      对无知的人,最好让他一直无知下去!

      所以,没有必要对愚蠢和无知的人说太多。因为我们没有提升他们智商的义务!

      2018/1/12 9:30:07
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 wyg2016
      我知道学校停职她是在前天,

      我知道警方的处理结果是在昨天,

      信息来源是新浪

      我是根据这个顺序来说的。

      既然你了解的事件发生顺序不一样,所以你就没有必要继续使用“BB”这样的语言和我过话了。

      我对你的“BB”不感兴趣,无论是前面那个,还是后面那个。

      130楼 dodolo000000
      时间又成了救命稻草了,真能诡辩啊,呵呵,那下面这个呢~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?品行不良和影响恶劣是必须由警方给出司法解释和定性吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      接着,继续,bb,呵呵。

      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      208楼 wyg2016
      现在你是主角了,一丘之貉。
      我讲道德,请问你和她做的是不是讲道德的事?

      一个做错了事让不知悔改!

      一个质疑这质疑那,别人贴出处罚条例,依旧喋喋不休!

      总结,你们最大的武器就是不要脸,我被你们打败了!

      2018/1/12 9:20:34
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6807522
      • 工分:5403
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      93楼 dodolo000000
      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      ----你一个完全不懂法的人,居然张嘴就说别人做事没有任何法律依据,这才是真正的莫名其妙。

      有法可依,喜欢这种能把道理说明白的回复。

      现在社会上很多这种情况,且不说行业法,就是对于涉及民生的法律法规都不明白,严重点说对于宪法都是不知一二,对于法是如此,所谓的公德、社会责任这些词可以说完全与之无关。

      你说他不对,他尼玛能跟你扯到天边上。

      2018/1/12 9:09:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 dodolo000000
      昨日警方已经依上述条例对该女子做出罚款2000元的处罚,学校做出的决定本就是警方处罚之后~~这段故意看不到?如果你说你还不知道,那……你什么都不知道你跑这儿瞎bb?!!你就给学校扣大帽子?!!说你无知者无畏错了吗?
      119楼 wyg2016
      我知道学校停职她是在前天,

      我知道警方的处理结果是在昨天,

      信息来源是新浪

      我是根据这个顺序来说的。

      既然你了解的事件发生顺序不一样,所以你就没有必要继续使用“BB”这样的语言和我过话了。

      我对你的“BB”不感兴趣,无论是前面那个,还是后面那个。

      130楼 dodolo000000
      时间又成了救命稻草了,真能诡辩啊,呵呵,那下面这个呢~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?品行不良和影响恶劣是必须由警方给出司法解释和定性吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      接着,继续,bb,呵呵。

      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      206楼 无产的小市民
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      现在你是主角了,一丘之貉。

      2018/1/12 9:05:34
      左箭头-小图标

      车站为什么让那女人和他们的女儿过,

      却不让那女人的丈夫过?

      2018/1/12 9:00:43
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 wyg2016

      白纸黑字的“铁路安全管理条例”的解释权在谁?学校?

      “铁路安全管理条例”执法者是谁?学校?

      当任何人被怀疑有非法拦截列车等行为时,请铁路警方稍等一下调查取证,先请某市某小学给此事定个性再说?

      此女本次违法绝对是“严重违反公共秩序”,但这是要等到铁路警方处理完毕才可确认的,而且还需要当事人无异议的接受了处理才行,因为哪怕这女的不服而申请复议,在最终结论下来之前都不能被定性。

      这才是我要说的事情,能看明白么?

      如果你认为此事无需等待铁路警方的处理,那么当时列车上的工作人员,甚至是该列车上当时所有的乘客全都比学校更有权立即实施对该女的制裁,轮都轮不到这所学校。

      118楼 dodolo000000
      昨日警方已经依上述条例对该女子做出罚款2000元的处罚,学校做出的决定本就是警方处罚之后~~这段故意看不到?如果你说你还不知道,那……你什么都不知道你跑这儿瞎bb?!!你就给学校扣大帽子?!!说你无知者无畏错了吗?
      119楼 wyg2016
      我知道学校停职她是在前天,

      我知道警方的处理结果是在昨天,

      信息来源是新浪

      我是根据这个顺序来说的。

      既然你了解的事件发生顺序不一样,所以你就没有必要继续使用“BB”这样的语言和我过话了。

      我对你的“BB”不感兴趣,无论是前面那个,还是后面那个。

      130楼 dodolo000000
      时间又成了救命稻草了,真能诡辩啊,呵呵,那下面这个呢~~

      《中华人民共和国教师法》中第三十七条规定教师有下列情形之一的,由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘:(三)品行不良、侮辱学生,影响恶劣的。

      教师法算法吗?她的行为算品行不良吗?算影响恶劣吗?品行不良和影响恶劣是必须由警方给出司法解释和定性吗?学校依教师法停她的职,有问题吗?

      接着,继续,bb,呵呵。

      139楼 wyg2016
      我发现你们这些爱讲道德的模范们都特别喜欢在发言的时候用“bb”这个词,你们都喜欢用这玩意引起别人注意么?电脑太热衣服穿不住么?
      看你一系列发言,就知道为什么有人会干出这样的事,并且不知悔改?

      你们都是觉得自己永远是主角,不论何时、不论何地!一丘之貉尔!

      2018/1/12 9:00:26
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      191楼 因帅被判八年
      事业单位,你明白什么叫事业单位???

      泡妞泡多了都会被开

      那确实够严的,幸好我进不去,哈哈,有羡慕,无嫉妒恨。

      2018/1/12 8:58:15
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:7542602
      • 工分:13818
      左箭头-小图标

      高铁扒门---已经涉及刑事责任了。对于公共秩序,当事人应该遵守,不得有违反。并且造成了高铁交通安全隐患和重大损失。

      2018/1/12 8:53:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      回复197楼,199楼

      各位,经过163楼的解惑,我已发现自己在错误的跑道上朝错误的方向跑了很久, 我已决定不再浪费力气做无用功,因此已经退出比赛了,各位也已无必要继续跑下去了,如果各位非要坚持,那我现在宣布一个正式声明:我已输了,你赢了,祝贺你。

      我确定我对较长内容的帖子,看得有些粗略,所以会有漏读的信息,由此我越发佩服163楼网友insnow先生,短短一条发言,陈述规则,言简意赅,直指问题根源,瞬间让我醍醐灌顶茅塞顿开。

      其他朋友至此都是要不就是在兜圈子抄近道,要不就是跟我比赛谁朝错误方向跑的更快,虽然好玩热闹,但效果不可同日而语。

      比赛已结束,虽不排除会有新加入的选手,但从现在起,只要您进来比赛,您就已经赢了,我就不再一一确认了。

      2018/1/12 8:39:08
      左箭头-小图标

      96楼 lcqwangdao1989
      这处罚太过了,写个检讨,深刻反省一下。
      101楼 dodolo000000
      她发的这篇帖文,就是她对她行为真实的深刻反省,按她的说法,她没错,所以你让她写个检讨的处罚,也太过了!!何止太过了,人家根本没错,那你凭什么让人家写检讨呢?!!反省个屁啊!
      你去试试!

      2018/1/12 7:58:30
      左箭头-小图标

      还是我们小时候绿皮车比较好,我和同学去北戴河玩,坐火车差点晚了,在永定门火车站,检票的人帮我拿着包一起跑,给我鼓劲,快跑,快跑。车都开动了,检票的人帮我把包扔上了车,列车员拉我的手一下就给我拽到了车上,这个经历终生难忘,上了车,坐在地板上好一会才缓上来,心脏受不了的时候,感觉自己在飞~~~~

      2018/1/11 23:30:42
      左箭头-小图标

      此女应发出这样的疑问 :我痒,我为什么不能日狗?广大网民绝对举双手:我们坚决支持!

      2018/1/11 22:18:39
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4259
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:24232
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 wyg2016
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      181楼 雄鸡迎朝阳
      你又开始极端的想转进我的观点了。

      程序民主的提法,是我们嘲讽西方只注重民主程序,而没有更关注民主实质的一种观点。也是在嘲讽西方民主社会所谓普世价值,有选票没选择,有自由没改变,有人权没保障,有平等分阶层的社会本质,这是种伪社会价值,不是我们社会政体制度需要照搬的。每个社会形式都不是完美的,我们也一样,真实存在很多现实问题。我的社会需要发出不同的声音,来促进我们文明社会的更加完善建设,简单的说,有则改之无则加勉。所以,我们中的多数人,不会去刻意压制不同的声音,哪怕是有偏驳的。但是对别有用心的,我们还是相当警惕的。所以,我们也不是那么容易就去误会什么的,你能懂吗?

      我们的,如果没有程序,或者不重要,这些人给你科普的又是什么?停职,就是还在调查过程当中,不是最后处置结果,懂吗?这个调查过程本身就是在保护当事人合法权益的实质体现,也是程序正义的体现,没有在调查清楚之前,就妄下断定。而当事人觉得这个调查的过程就是对她权益的侵犯,并愚蠢的觉得她所在的单位没有这个权利......可见,社会对她道德性谴责的正当性和必要性,是多么重要,对吧?她的无知而无耻,可以凌驾于法制法规,社会道德性约束之上吗?你有权同意她可以这样,并帮她站台吗?

      182楼 wyg2016
      好吧我不确定我是否将您的观点极端化了,我只是按字面理解的,我觉得我主观上无极端化您观点的意思。

      如果您现在的观点是应有的程序还是必要的,那我很赞同这样的观点,我就是这样的观点,这次不知道是否理解对了。

      我不认为西方法律的体系是完美的,一如我们自己也有很多问题,对他们的理论,能借鉴的借鉴,不能的抛弃,是所谓扬弃,一分为二,唯物的。

      至于具体到这件事,关于停职非处罚,163楼网友insnow先生已给我解惑,不胜感激。

      我不确定您第一段话最后两句是什么意思,如果您觉得我是别有用心是以特别警惕,我觉得呵呵,警惕性值得称道吧,但是上个论坛聊天以为说话的是个敌特就大可不必。

      我来论坛是来聊天的,说的再通俗点是来玩的,遵守的是毛爷爷当年“严肃活泼”的方针。

      论坛里所有和我说话的人都可以是朋友,从没发现过需要我提高警惕的,那种结论不是我可以随便下的,需要由相关部门依法定论。

      无论如何,本楼让我受益匪浅。

      186楼 雄鸡迎朝阳
      如果是误会,真诚向您道歉。
      190楼 wyg2016
      您完全不必道歉,您没做错什么,君子和而不同,意见不一致无需道歉。

      如果我们能严肃的讨论问题,哪怕争个面红耳赤,只要不涉及人身攻击,那就一切正常,没什么不对的地方。

      再次感谢。

      你前面说停职没有法律依据,我就贴了《教师法》和《事业单位工作人员处分暂行规定》的有关条款,相信你应该看到后会去仔细的看一看这些法规。,看来是我错了。那么我就把《事业单位工作人员处分暂行规定》更多的条款贴出来,应该能够解答你的关于女教师学校是否有权处理、是否遵守法定程序,是否能够定性违反公共秩序和社会公德的疑惑。

      第二十一条 有下列行为之一的,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分:

      (一)制造、传播违法违禁物品及信息的;

      (二)组织、参与卖淫、嫖娼等色情活动的;

      (三)吸食毒品或者组织、参与赌博活动的;

      (四)违反规定超计划生育的;

      (五)包养情人的;

      (六)有虐待、遗弃家庭成员,或者拒不承担赡养、抚养、扶养义务等的;

      (七)其他严重违反公共秩序、社会公德的行为。

      有前款第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项规定行为的,给予降低岗位等级或者撤职以上处分。

      第二十三条 对事业单位工作人员的处分,按照以下权限决定:

      (一)警告、记过、降低岗位等级或者撤职处分,按照干部人事管理权限,由事业单位或者事业单位主管部门决定。其中,由事业单位决定的,应当报事业单位主管部门备案。

      (二)开除处分由事业单位主管部门决定,并报同级事业单位人事综合管理部门备案。

      对中央和地方直属事业单位工作人员的处分,按照干部人事管理权限,由本单位或者有关部门决定;其中,由本单位作出开除处分决定的,报同级事业单位人事综合管理部门备案。

      第二十四条 对事业单位工作人员的处分,按照以下程序办理:

      (一)对事业单位工作人员违法违纪行为初步调查后,需要进一步查证的,应当按照干部人事管理权限,经事业单位负责人批准或者有关部门同意后立案;

      (二)对被调查的事业单位工作人员的违法违纪行为作进一步调查,收集、查证有关证据材料,并形成书面调查报告;

      (三)将调查认定的事实及拟给予处分的依据告知被调查的事业单位工作人员,听取其陈述和申辩,并对其所提出的事实、理由和证据进行复核,记录在案。被调查的事业单位工作人员提出的事实、理由和证据成立的,应予采信;

      (四)按照处分决定权限,作出对该事业单位工作人员给予处分、免予处分或者撤销案件的决定;

      (五)处分决定单位印发处分决定;

      (六)将处分决定以书面形式通知受处分事业单位工作人员本人和有关单位,并在一定范围内宣布;

      (七)将处分决定存入受处分事业单位工作人员的档案。

      处分决定自作出之日起生效。

      第二十五条 事业单位工作人员涉嫌违法违纪,已经被立案调查,不宜继续履行职责的,可以按照干部人事管理权限,由事业单位或者有关部门暂停其职责。

      被调查的事业单位工作人员在违法违纪案件立案调查期间,不得解除聘用合同、出国(境)或者办理退休手续。

      2018/1/11 22:11:10
      左箭头-小图标

      枉为师表,撒泼耍赖的渣女,必须严肃处治,以正社会之风。

      2018/1/11 22:06:09
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:4071874
      • 工分:46438
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      6楼 叹国将危
      跟学校怎么没有关系?其行为造成那么恶劣的影响,其学校难道不该对她是否堪为人师表进行评价?
      7楼 wyg2016
      评价没问题,停职无依据。
      呵呵,不是学校停她的职没依据,而是你不了解相关法律、法规、规章、规定, 想当然的认为她的违法行为与学校无关。那么多网友向你提供了相关的法律法规,已经充分说明了学校完全是依法依规对其作出处理决定的,您还有啥可矫情的?

      拽一句酸文——孔子云:“知之为知之,不知为不知,是知也”。错了就是错了,认个错并不摘面儿掉份。而且,通过这事儿你接触了不少平时很少接触的相关法律法规,也是一种知识积累,长了见识,这不是挺好的吗?您却还要较劲!这有意思吗?

      看得出来,您平常发表意见随意惯了,经常想当然,也不轻易服“输”。这次争辩对您也是提个醒,发表意见要有依据。有意思的是,这次恰恰是你说学校没有依据,实际上是你自己没有指责学校的处理缺乏依据的依据(这话有点儿绕口哈)。看起来有点儿滑稽,您说人家没依据,结果没依据的反而是您,玩儿了个乌龙球!您不觉得需要反思吗?

      2018/1/11 21:14:56
      左箭头-小图标

      为人师表首先要讲德,你太缺德了。

      2018/1/11 20:37:10
      左箭头-小图标

      是不是该拘留啊。

      2018/1/11 20:07:02
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2714386
      • 工分:4209
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 wyg2016
      评价没问题,停职无依据。
      147楼 雄鸡迎朝阳
      这种人就不该停职,而是应该请她滚蛋,并记入个人档案,将信息对社会公开公布,以儆效尤。

      为人师表者,肩负树人塑魂的神圣使命,人类灵魂工程师如此无德,何以堪用?什么叫没有依据,人民教师是有执业资格评定标准的,你不知道吗?

      154楼 wyg2016
      请别会错意,我说的是在警方定性前给出停职处分,无依据,也未必适当。

      警方定性,警方处理,当事人接受处理,回到单位,单位以警方处理时认定的事实和性质,按单位的规章制度,以及教师法,合同法等等走相应程序,做后续处理。

      这是我希望看到的整个事件的解决顺序。

      现在就我了解信息的时间看顺序是乱的。

      此女被罚款2K,并责令认错改正,与其造成的损失比,处罚轻,成本低,但毕竟,有法可依,未必合情合理,但合法。

      这个性质的错误,已经触犯法律,看您的意思,要是我没猜错,那应该是开除了她才对,但是学校只给其停职处分,为什么?因为学校在警方处理完之前就已经草率的,稀里糊涂的处理完了,在还没有依据的时候。我把它看做不负责任的莫名其妙,也许有人会觉得这是学校对她采取的保护措施。

      我在本贴中的全部发言都只说的是学校的处理是无依据的一本糊涂账,即不是为此女做无罪辩解,也不会对她落井下石幸灾乐祸。我说的只是学校的处理无依据无程序,最后就是这处理结果没甚道理还不一定适当。

      至今不明白一干人等又是道德又是教师法的跟我在这里争的是个什么。

      唯一让我明白的是,除了我之外这里都是懂法的,执法的,司法的以及道德判官。

      156楼 dodolo000000
      你怎么又跑别人那儿忽悠你警方定性前停职无依据那套去了?!这不早早就给你找了依据还提了问题了,你倒是回应呀!再贴一次~~

      《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十一条规定:对严重违反公共秩序、社会公德的行为,给予警告或者记过处分;情节较重的,给予降低岗位等级或者撤职处分;情节严重的,给予开除处分

      ——这其中违反社会公德的行为,用警察来定性吗?用吗?不用的话,校方处理她有问题吗?有吗?

      别老忙着找共鸣赶紧说正事!我可一直跟你说法律呢,可没和你讨论道德啊,找同情可以,但可要实事求是哦亲,呵呵

      161楼 wyg2016
      我在本楼发的第一帖就是停职无依据,之后所有发言全是围绕这个,有什么问题?

      校方依规处理她当然没问题,但停职的处分未见程序也未依据事实,因为当时警方处理意见还未出,还在调查取证阶段,何来事实?在车站发生的事情,当然只能以铁路警方最后的裁定为事实依据。

      所以学校的停职处理,有问题。

      你发过很多“有问题吗?有吗?。。。。”这类带回声的加强型问句,以体现你似乎真理在握的崇高情操,让我不由得以为高山仰止。不过,这完全无必要,问完就可以了,我能听见,不需要那么多回声,那有点画蛇添足的感觉。

      学校依据的是教师法,准确无误,教师法和事业单位用人规定都是法律赋予学校和用人单位的权利,不用警方定性,不用参考警方意见,说白了,是这泼妇违反了多方的法律和规定,那么自然是由各方做出处理,铁路的由铁路的处理,单位的由单位的处理,没毛病,这就和之前幼儿园虐童案一样,园方的处理决定和警方的调查是同步的,也都是依据各自规定和法律。

      说到底,还是你不懂法,或是出于某种目的故意胡搅蛮缠,不过,没关系,随便缠,反正校方依法处理是事实,也不会因为你胡搅蛮缠而改变,你随意表演,哈哈。

      2018/1/11 19:13:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:4321526
      • 工分:269
      左箭头-小图标

      该净化一下公职人员队伍的时候了,拿财政的工资,做为害社会的事情!

      2018/1/11 17:57:37
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:5069382
      • 工分:14903
      左箭头-小图标

      受过高教育的人说出来的话与他受教育程度不对称[学校凭啥让我停职]、假若她犯罪入狱是不是也可以说[学校凭啥要开除我公职]一类的话呢?这样的人当老师教育出来的学生将来走向社会后可能个个都是刺头、绝对把学生带到沟里去了、二千元的罚款如同隔靴搔痒应该在加十天拘留比较合适。

      2018/1/11 17:53:29
      左箭头-小图标

      5楼 wyg2016
      学校的做法确实有点莫名其妙,没有任何法律的依据。

      拦车的事跟学校没关系,不该学校来处理。

      事业单位,你明白什么叫事业单位???

      泡妞泡多了都会被开

      2018/1/11 17:52:39
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      176楼 雄鸡迎朝阳
      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?
      178楼 wyg2016
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      181楼 雄鸡迎朝阳
      你又开始极端的想转进我的观点了。

      程序民主的提法,是我们嘲讽西方只注重民主程序,而没有更关注民主实质的一种观点。也是在嘲讽西方民主社会所谓普世价值,有选票没选择,有自由没改变,有人权没保障,有平等分阶层的社会本质,这是种伪社会价值,不是我们社会政体制度需要照搬的。每个社会形式都不是完美的,我们也一样,真实存在很多现实问题。我的社会需要发出不同的声音,来促进我们文明社会的更加完善建设,简单的说,有则改之无则加勉。所以,我们中的多数人,不会去刻意压制不同的声音,哪怕是有偏驳的。但是对别有用心的,我们还是相当警惕的。所以,我们也不是那么容易就去误会什么的,你能懂吗?

      我们的,如果没有程序,或者不重要,这些人给你科普的又是什么?停职,就是还在调查过程当中,不是最后处置结果,懂吗?这个调查过程本身就是在保护当事人合法权益的实质体现,也是程序正义的体现,没有在调查清楚之前,就妄下断定。而当事人觉得这个调查的过程就是对她权益的侵犯,并愚蠢的觉得她所在的单位没有这个权利......可见,社会对她道德性谴责的正当性和必要性,是多么重要,对吧?她的无知而无耻,可以凌驾于法制法规,社会道德性约束之上吗?你有权同意她可以这样,并帮她站台吗?

      182楼 wyg2016
      好吧我不确定我是否将您的观点极端化了,我只是按字面理解的,我觉得我主观上无极端化您观点的意思。

      如果您现在的观点是应有的程序还是必要的,那我很赞同这样的观点,我就是这样的观点,这次不知道是否理解对了。

      我不认为西方法律的体系是完美的,一如我们自己也有很多问题,对他们的理论,能借鉴的借鉴,不能的抛弃,是所谓扬弃,一分为二,唯物的。

      至于具体到这件事,关于停职非处罚,163楼网友insnow先生已给我解惑,不胜感激。

      我不确定您第一段话最后两句是什么意思,如果您觉得我是别有用心是以特别警惕,我觉得呵呵,警惕性值得称道吧,但是上个论坛聊天以为说话的是个敌特就大可不必。

      我来论坛是来聊天的,说的再通俗点是来玩的,遵守的是毛爷爷当年“严肃活泼”的方针。

      论坛里所有和我说话的人都可以是朋友,从没发现过需要我提高警惕的,那种结论不是我可以随便下的,需要由相关部门依法定论。

      无论如何,本楼让我受益匪浅。

      186楼 雄鸡迎朝阳
      如果是误会,真诚向您道歉。
      您完全不必道歉,您没做错什么,君子和而不同,意见不一致无需道歉。

      如果我们能严肃的讨论问题,哪怕争个面红耳赤,只要不涉及人身攻击,那就一切正常,没什么不对的地方。

      再次感谢。

      2018/1/11 17:47:18
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:259979
      左箭头-小图标

      处罚是重了,说明你后台不硬啊

      2018/1/11 17:38:02
      左箭头-小图标

      真可笑,还记得在老电影里有一位县太爷的老爹坐在一辆压道车上,当后面来了辆火车时他站起来狂喊要火车停下来……,半个多世纪过去了,现在这一幕与那时的情景何其相似?

      2018/1/11 17:01:05
      左箭头-小图标

      这篇文章据说是有人冒名写的。

      2018/1/11 16:45:57
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 wyg2016
      不是很清楚您所说的“程序民主”“实质民主”是什么意思。

      我说的是法律的实践是有其严格的程序的,程序正义与我们国家的法制建设不仅不相悖,而且是我国行政法规的标志性原则,也是我国开展依法治国的实践中正在努力完善的。

      在您这里竟然变为了一顶西方普世价值试图影响我们的大帽子。

      176楼 雄鸡迎朝阳
      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?
      178楼 wyg2016
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      181楼 雄鸡迎朝阳
      你又开始极端的想转进我的观点了。

      程序民主的提法,是我们嘲讽西方只注重民主程序,而没有更关注民主实质的一种观点。也是在嘲讽西方民主社会所谓普世价值,有选票没选择,有自由没改变,有人权没保障,有平等分阶层的社会本质,这是种伪社会价值,不是我们社会政体制度需要照搬的。每个社会形式都不是完美的,我们也一样,真实存在很多现实问题。我的社会需要发出不同的声音,来促进我们文明社会的更加完善建设,简单的说,有则改之无则加勉。所以,我们中的多数人,不会去刻意压制不同的声音,哪怕是有偏驳的。但是对别有用心的,我们还是相当警惕的。所以,我们也不是那么容易就去误会什么的,你能懂吗?

      我们的,如果没有程序,或者不重要,这些人给你科普的又是什么?停职,就是还在调查过程当中,不是最后处置结果,懂吗?这个调查过程本身就是在保护当事人合法权益的实质体现,也是程序正义的体现,没有在调查清楚之前,就妄下断定。而当事人觉得这个调查的过程就是对她权益的侵犯,并愚蠢的觉得她所在的单位没有这个权利......可见,社会对她道德性谴责的正当性和必要性,是多么重要,对吧?她的无知而无耻,可以凌驾于法制法规,社会道德性约束之上吗?你有权同意她可以这样,并帮她站台吗?

      182楼 wyg2016
      好吧我不确定我是否将您的观点极端化了,我只是按字面理解的,我觉得我主观上无极端化您观点的意思。

      如果您现在的观点是应有的程序还是必要的,那我很赞同这样的观点,我就是这样的观点,这次不知道是否理解对了。

      我不认为西方法律的体系是完美的,一如我们自己也有很多问题,对他们的理论,能借鉴的借鉴,不能的抛弃,是所谓扬弃,一分为二,唯物的。

      至于具体到这件事,关于停职非处罚,163楼网友insnow先生已给我解惑,不胜感激。

      我不确定您第一段话最后两句是什么意思,如果您觉得我是别有用心是以特别警惕,我觉得呵呵,警惕性值得称道吧,但是上个论坛聊天以为说话的是个敌特就大可不必。

      我来论坛是来聊天的,说的再通俗点是来玩的,遵守的是毛爷爷当年“严肃活泼”的方针。

      论坛里所有和我说话的人都可以是朋友,从没发现过需要我提高警惕的,那种结论不是我可以随便下的,需要由相关部门依法定论。

      无论如何,本楼让我受益匪浅。

      如果是误会,真诚向您道歉。

      2018/1/11 15:59:12
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:766086 / 排名:615
      左箭头-小图标

      这个烂人,也配当主任?

      2018/1/11 15:56:40
      左箭头-小图标

      我只能说,偶然伴随着必然。

      为什么此次大雪,比合肥降雪量大的城市公交站牌不倒,偏偏合肥的倒了?

      央视的说法,当天站牌上的积雪重量,连国家标准承受极限的1/10 都不到,中标价格不到一半。

      风气坏了,自然,很多事情就不奇怪了。

      顺便说一句,合肥是全国文明城市。

      2018/1/11 15:47:27
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:11370
      左箭头-小图标

      你啥也不缺,就缺德,教书育人就不要想了

      2018/1/11 15:45:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      158楼 雄鸡迎朝阳
      我强调,可以以儆效尤,这本身是促进创建文明社会,社会道德性提升的正能量提议,大家对此事道德性谴责的声音更大,也不是在落井下石的幸灾乐祸。大家真的有你想象的那么阴暗吗,你觉得呢?这恰恰说明我们社会对不遵守社会规矩无德行为的反对,以及不能纵容的一种社会价值共识。而你所表达的,可以让我们不误会吗?

      你对所谓程序混乱而发表的看法,恰恰证明,你对程序民主的在意,大于实质民主的真实。而这种微妙,恰恰来至西方普世价值试图对我们的影响。

      就事论事而言,和她同行的所有其它旅客的生命安危隐患,现在和未来而言就是实质民主的真实体现。

      作为一个具有成年社会行为责任的人,对自己社会行为过失付出相应的法律和行政责任代价,有什么好解释的?洗的白吗?

      169楼 wyg2016
      不是很清楚您所说的“程序民主”“实质民主”是什么意思。

      我说的是法律的实践是有其严格的程序的,程序正义与我们国家的法制建设不仅不相悖,而且是我国行政法规的标志性原则,也是我国开展依法治国的实践中正在努力完善的。

      在您这里竟然变为了一顶西方普世价值试图影响我们的大帽子。

      176楼 雄鸡迎朝阳
      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?
      178楼 wyg2016
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      181楼 雄鸡迎朝阳
      你又开始极端的想转进我的观点了。

      程序民主的提法,是我们嘲讽西方只注重民主程序,而没有更关注民主实质的一种观点。也是在嘲讽西方民主社会所谓普世价值,有选票没选择,有自由没改变,有人权没保障,有平等分阶层的社会本质,这是种伪社会价值,不是我们社会政体制度需要照搬的。每个社会形式都不是完美的,我们也一样,真实存在很多现实问题。我的社会需要发出不同的声音,来促进我们文明社会的更加完善建设,简单的说,有则改之无则加勉。所以,我们中的多数人,不会去刻意压制不同的声音,哪怕是有偏驳的。但是对别有用心的,我们还是相当警惕的。所以,我们也不是那么容易就去误会什么的,你能懂吗?

      我们的,如果没有程序,或者不重要,这些人给你科普的又是什么?停职,就是还在调查过程当中,不是最后处置结果,懂吗?这个调查过程本身就是在保护当事人合法权益的实质体现,也是程序正义的体现,没有在调查清楚之前,就妄下断定。而当事人觉得这个调查的过程就是对她权益的侵犯,并愚蠢的觉得她所在的单位没有这个权利......可见,社会对她道德性谴责的正当性和必要性,是多么重要,对吧?她的无知而无耻,可以凌驾于法制法规,社会道德性约束之上吗?你有权同意她可以这样,并帮她站台吗?

      好吧我不确定我是否将您的观点极端化了,我只是按字面理解的,我觉得我主观上无极端化您观点的意思。

      如果您现在的观点是应有的程序还是必要的,那我很赞同这样的观点,我就是这样的观点,这次不知道是否理解对了。

      我不认为西方法律的体系是完美的,一如我们自己也有很多问题,对他们的理论,能借鉴的借鉴,不能的抛弃,是所谓扬弃,一分为二,唯物的。

      至于具体到这件事,关于停职非处罚,163楼网友insnow先生已给我解惑,不胜感激。

      我不确定您第一段话最后两句是什么意思,如果您觉得我是别有用心是以特别警惕,我觉得呵呵,警惕性值得称道吧,但是上个论坛聊天以为说话的是个敌特就大可不必。

      我来论坛是来聊天的,说的再通俗点是来玩的,遵守的是毛爷爷当年“严肃活泼”的方针。

      论坛里所有和我说话的人都可以是朋友,从没发现过需要我提高警惕的,那种结论不是我可以随便下的,需要由相关部门依法定论。

      无论如何,本楼让我受益匪浅。

      2018/1/11 15:44:41
      左箭头-小图标

      ......
      154楼 wyg2016
      请别会错意,我说的是在警方定性前给出停职处分,无依据,也未必适当。

      警方定性,警方处理,当事人接受处理,回到单位,单位以警方处理时认定的事实和性质,按单位的规章制度,以及教师法,合同法等等走相应程序,做后续处理。

      这是我希望看到的整个事件的解决顺序。

      现在就我了解信息的时间看顺序是乱的。

      此女被罚款2K,并责令认错改正,与其造成的损失比,处罚轻,成本低,但毕竟,有法可依,未必合情合理,但合法。

      这个性质的错误,已经触犯法律,看您的意思,要是我没猜错,那应该是开除了她才对,但是学校只给其停职处分,为什么?因为学校在警方处理完之前就已经草率的,稀里糊涂的处理完了,在还没有依据的时候。我把它看做不负责任的莫名其妙,也许有人会觉得这是学校对她采取的保护措施。

      我在本贴中的全部发言都只说的是学校的处理是无依据的一本糊涂账,即不是为此女做无罪辩解,也不会对她落井下石幸灾乐祸。我说的只是学校的处理无依据无程序,最后就是这处理结果没甚道理还不一定适当。

      至今不明白一干人等又是道德又是教师法的跟我在这里争的是个什么。

      唯一让我明白的是,除了我之外这里都是懂法的,执法的,司法的以及道德判官。

      158楼 雄鸡迎朝阳
      我强调,可以以儆效尤,这本身是促进创建文明社会,社会道德性提升的正能量提议,大家对此事道德性谴责的声音更大,也不是在落井下石的幸灾乐祸。大家真的有你想象的那么阴暗吗,你觉得呢?这恰恰说明我们社会对不遵守社会规矩无德行为的反对,以及不能纵容的一种社会价值共识。而你所表达的,可以让我们不误会吗?

      你对所谓程序混乱而发表的看法,恰恰证明,你对程序民主的在意,大于实质民主的真实。而这种微妙,恰恰来至西方普世价值试图对我们的影响。

      就事论事而言,和她同行的所有其它旅客的生命安危隐患,现在和未来而言就是实质民主的真实体现。

      作为一个具有成年社会行为责任的人,对自己社会行为过失付出相应的法律和行政责任代价,有什么好解释的?洗的白吗?

      169楼 wyg2016
      不是很清楚您所说的“程序民主”“实质民主”是什么意思。

      我说的是法律的实践是有其严格的程序的,程序正义与我们国家的法制建设不仅不相悖,而且是我国行政法规的标志性原则,也是我国开展依法治国的实践中正在努力完善的。

      在您这里竟然变为了一顶西方普世价值试图影响我们的大帽子。

      176楼 雄鸡迎朝阳
      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?
      178楼 wyg2016
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      你又开始极端的想转进我的观点了。

      程序民主的提法,是我们嘲讽西方只注重民主程序,而没有更关注民主实质的一种观点。也是在嘲讽西方民主社会所谓普世价值,有选票没选择,有自由没改变,有人权没保障,有平等分阶层的社会本质,这是种伪社会价值,不是我们社会政体制度需要照搬的。每个社会形式都不是完美的,我们也一样,真实存在很多现实问题。我的社会需要发出不同的声音,来促进我们文明社会的更加完善建设,简单的说,有则改之无则加勉。所以,我们中的多数人,不会去刻意压制不同的声音,哪怕是有偏驳的。但是对别有用心的,我们还是相当警惕的。所以,我们也不是那么容易就去误会什么的,你能懂吗?

      我们的,如果没有程序,或者不重要,这些人给你科普的又是什么?停职,就是还在调查过程当中,不是最后处置结果,懂吗?这个调查过程本身就是在保护当事人合法权益的实质体现,也是程序正义的体现,没有在调查清楚之前,就妄下断定。而当事人觉得这个调查的过程就是对她权益的侵犯,并愚蠢的觉得她所在的单位没有这个权利......可见,社会对她道德性谴责的正当性和必要性,是多么重要,对吧?她的无知而无耻,可以凌驾于法制法规,社会道德性约束之上吗?你有权同意她可以这样,并帮她站台吗?

      2018/1/11 14:58:51
      左箭头-小图标

      看来还是没有深刻的认识到自己的错误行为。

      2018/1/11 14:51:50
      左箭头-小图标

      56楼 冬蛇
      其实这件事,两个字可概括:任性。这女子,从小任性惯了,在她的字典中没有服从,没有法制,没有委屈。她认为应该怎样,她就照着自己的认为去做,她认为没有迟到,她就可以不让关门,她不认为自己有什么错,她条条都有理。她完全不能接受这样的结果:不论你有一万条理由,人家有一定之规,在这种地方人家说了算。她巧舌如簧,喋喋不休,她想的就是铁路按她的要求做,就如从小爷爷奶奶、姥姥姥爷按她的想法做一样,她说一不二。别人是宁折不弯,她第一绝对不弯,第二还不能让你折,不许折。
      59楼 kuzhushu
      这说到点了
      正是说到点上啦!

      2018/1/11 14:24:08
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 雄鸡迎朝阳
      这种人就不该停职,而是应该请她滚蛋,并记入个人档案,将信息对社会公开公布,以儆效尤。

      为人师表者,肩负树人塑魂的神圣使命,人类灵魂工程师如此无德,何以堪用?什么叫没有依据,人民教师是有执业资格评定标准的,你不知道吗?

      154楼 wyg2016
      请别会错意,我说的是在警方定性前给出停职处分,无依据,也未必适当。

      警方定性,警方处理,当事人接受处理,回到单位,单位以警方处理时认定的事实和性质,按单位的规章制度,以及教师法,合同法等等走相应程序,做后续处理。

      这是我希望看到的整个事件的解决顺序。

      现在就我了解信息的时间看顺序是乱的。

      此女被罚款2K,并责令认错改正,与其造成的损失比,处罚轻,成本低,但毕竟,有法可依,未必合情合理,但合法。

      这个性质的错误,已经触犯法律,看您的意思,要是我没猜错,那应该是开除了她才对,但是学校只给其停职处分,为什么?因为学校在警方处理完之前就已经草率的,稀里糊涂的处理完了,在还没有依据的时候。我把它看做不负责任的莫名其妙,也许有人会觉得这是学校对她采取的保护措施。

      我在本贴中的全部发言都只说的是学校的处理是无依据的一本糊涂账,即不是为此女做无罪辩解,也不会对她落井下石幸灾乐祸。我说的只是学校的处理无依据无程序,最后就是这处理结果没甚道理还不一定适当。

      至今不明白一干人等又是道德又是教师法的跟我在这里争的是个什么。

      唯一让我明白的是,除了我之外这里都是懂法的,执法的,司法的以及道德判官。

      158楼 雄鸡迎朝阳
      我强调,可以以儆效尤,这本身是促进创建文明社会,社会道德性提升的正能量提议,大家对此事道德性谴责的声音更大,也不是在落井下石的幸灾乐祸。大家真的有你想象的那么阴暗吗,你觉得呢?这恰恰说明我们社会对不遵守社会规矩无德行为的反对,以及不能纵容的一种社会价值共识。而你所表达的,可以让我们不误会吗?

      你对所谓程序混乱而发表的看法,恰恰证明,你对程序民主的在意,大于实质民主的真实。而这种微妙,恰恰来至西方普世价值试图对我们的影响。

      就事论事而言,和她同行的所有其它旅客的生命安危隐患,现在和未来而言就是实质民主的真实体现。

      作为一个具有成年社会行为责任的人,对自己社会行为过失付出相应的法律和行政责任代价,有什么好解释的?洗的白吗?

      169楼 wyg2016
      不是很清楚您所说的“程序民主”“实质民主”是什么意思。

      我说的是法律的实践是有其严格的程序的,程序正义与我们国家的法制建设不仅不相悖,而且是我国行政法规的标志性原则,也是我国开展依法治国的实践中正在努力完善的。

      在您这里竟然变为了一顶西方普世价值试图影响我们的大帽子。

      176楼 雄鸡迎朝阳
      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?
      我对法律法规的知识储备确实是非常有限的,差不多为零。我只知道程序于法律来讲是必要的,当然您认为这是西方普世价值对我们的错误的影响,这一点我绝对没有误会您。您的法律储备高,您可以帮我解惑。我理解的程序最简单的表达就是先做什么,后做什么,做到什么程度为止。如有错,如无必要,谨请指教。

      您认为“程序民主”没必要,只要能够“实质民主”,无论它们是什么意思,没有程序,怎么确定实质的实现?这套西方普世价值的破烂我们不要,我们不用程序了。那我们的“实质民主”应该用什么手段来确保实现?也请指教。

      2018/1/11 14:13:03
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6818157
      • 工分:46501
      左箭头-小图标

      这女的是在作死,本来一个停职处分,这事过了该干嘛还干嘛,还在闹,还上了媒体,轻则调离教师岗位,重则开除公职。病的不轻,永无出头之日了

      2018/1/11 14:00:05
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 wyg2016
      评价没问题,停职无依据。
      147楼 雄鸡迎朝阳
      这种人就不该停职,而是应该请她滚蛋,并记入个人档案,将信息对社会公开公布,以儆效尤。

      为人师表者,肩负树人塑魂的神圣使命,人类灵魂工程师如此无德,何以堪用?什么叫没有依据,人民教师是有执业资格评定标准的,你不知道吗?

      154楼 wyg2016
      请别会错意,我说的是在警方定性前给出停职处分,无依据,也未必适当。

      警方定性,警方处理,当事人接受处理,回到单位,单位以警方处理时认定的事实和性质,按单位的规章制度,以及教师法,合同法等等走相应程序,做后续处理。

      这是我希望看到的整个事件的解决顺序。

      现在就我了解信息的时间看顺序是乱的。

      此女被罚款2K,并责令认错改正,与其造成的损失比,处罚轻,成本低,但毕竟,有法可依,未必合情合理,但合法。

      这个性质的错误,已经触犯法律,看您的意思,要是我没猜错,那应该是开除了她才对,但是学校只给其停职处分,为什么?因为学校在警方处理完之前就已经草率的,稀里糊涂的处理完了,在还没有依据的时候。我把它看做不负责任的莫名其妙,也许有人会觉得这是学校对她采取的保护措施。

      我在本贴中的全部发言都只说的是学校的处理是无依据的一本糊涂账,即不是为此女做无罪辩解,也不会对她落井下石幸灾乐祸。我说的只是学校的处理无依据无程序,最后就是这处理结果没甚道理还不一定适当。

      至今不明白一干人等又是道德又是教师法的跟我在这里争的是个什么。

      唯一让我明白的是,除了我之外这里都是懂法的,执法的,司法的以及道德判官。

      158楼 雄鸡迎朝阳
      我强调,可以以儆效尤,这本身是促进创建文明社会,社会道德性提升的正能量提议,大家对此事道德性谴责的声音更大,也不是在落井下石的幸灾乐祸。大家真的有你想象的那么阴暗吗,你觉得呢?这恰恰说明我们社会对不遵守社会规矩无德行为的反对,以及不能纵容的一种社会价值共识。而你所表达的,可以让我们不误会吗?

      你对所谓程序混乱而发表的看法,恰恰证明,你对程序民主的在意,大于实质民主的真实。而这种微妙,恰恰来至西方普世价值试图对我们的影响。

      就事论事而言,和她同行的所有其它旅客的生命安危隐患,现在和未来而言就是实质民主的真实体现。

      作为一个具有成年社会行为责任的人,对自己社会行为过失付出相应的法律和行政责任代价,有什么好解释的?洗的白吗?

      169楼 wyg2016
      不是很清楚您所说的“程序民主”“实质民主”是什么意思。

      我说的是法律的实践是有其严格的程序的,程序正义与我们国家的法制建设不仅不相悖,而且是我国行政法规的标志性原则,也是我国开展依法治国的实践中正在努力完善的。

      在您这里竟然变为了一顶西方普世价值试图影响我们的大帽子。

      通过这么多你的回复看得出来,你对法律法规,行政条例等等知识储备是很有限的。这种现实之下,你的所谓对严格与否标准的,所谓程序正义质疑又是什么呢?对那些道德性谴责的人,定位于占据道德制高点落井下石幸灾乐祸的阴暗判断,又是什么呢?对于校方目前对当事人停职处理,究竟是依据行政条例到哪一步都没有搞清楚,就出来站台......这还不说,依据我的观点,又开始另一种表演,你的自信依据来至哪里?还是那句话,你怎么能不让我们误会你?

      2018/1/11 13:49:33
      • 头像
      • 军衔:空军上士
      • 军号:6900390
      • 工分:6874
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      现在许多国人就是一副“我是上帝,我怕谁!”的心理。这位教师就是这个心理:我买了票了,你们是服务我的,我就是上帝,当然上帝说了算。 可问题是,高铁不是你一个人的高铁,不是只有你一个人买了票了,整个高铁有成千的人与你一样也买了票了,人家也是上帝,凭什么因为你一个上帝,要让成千的上帝等你一个人呢?

      还有,巴厘岛火山爆发的时候,政府多次警告不要前去,可许多国人仍然前往,叙利亚战火未熄,又有人前往旅游,政府多次警告,仍然有人前往,他们的心理是:你政府不是人民的公仆么,你政府不就要保护公民的么,我去危险的地方,你就应该保护我,你就应该为我去危险的地方的行为买单。可问题是,政府是应该保护公民,但政府也拦不住你这个公民要自杀的行为啊,明知道有危险,政府也多次警告,你还前往不是自杀是什么,政府是公仆,但政府不是你一个人的公仆,政府是大家的公仆,政府保护你的行动是要花钱的,这些钱都是纳税人的钱,凭什么因为你一个人的任性和作死,浪费我们这么多纳税人的钱呢?

      公共利益是由一个个个体的利益组成的,但一个个体的利益不代表整个公共利益,一个人可以维护自己的利益,但那是以不损害公共利益为前提的,公德,公德,以公为先。

      2018/1/11 13:36:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9806222
      • 工分:6492
      左箭头-小图标

      ......
      6楼 叹国将危
      跟学校怎么没有关系?其行为造成那么恶劣的影响,其学校难道不该对她是否堪为人师表进行评价?
      7楼 wyg2016
      评价没问题,停职无依据。
      147楼 雄鸡迎朝阳
      这种人就不该停职,而是应该请她滚蛋,并记入个人档案,将信息对社会公开公布,以儆效尤。

      为人师表者,肩负树人塑魂的神圣使命,人类灵魂工程师如此无德,何以堪用?什么叫没有依据,人民教师是有执业资格评定标准的,你不知道吗?

      154楼 wyg2016
      请别会错意,我说的是在警方定性前给出停职处分,无依据,也未必适当。

      警方定性,警方处理,当事人接受处理,回到单位,单位以警方处理时认定的事实和性质,按单位的规章制度,以及教师法,合同法等等走相应程序,做后续处理。

      这是我希望看到的整个事件的解决顺序。

      现在就我了解信息的时间看顺序是乱的。

      此女被罚款2K,并责令认错改正,与其造成的损失比,处罚轻,成本低,但毕竟,有法可依,未必合情合理,但合法。

      这个性质的错误,已经触犯法律,看您的意思,要是我没猜错,那应该是开除了她才对,但是学校只给其停职处分,为什么?因为学校在警方处理完之前就已经草率的,稀里糊涂的处理完了,在还没有依据的时候。我把它看做不负责任的莫名其妙,也许有人会觉得这是学校对她采取的保护措施。

      我在本贴中的全部发言都只说的是学校的处理是无依据的一本糊涂账,即不是为此女做无罪辩解,也不会对她落井下石幸灾乐祸。我说的只是学校的处理无依据无程序,最后就是这处理结果没甚道理还不一定适当。

      至今不明白一干人等又是道德又是教师法的跟我在这里争的是个什么。

      唯一让我明白的是,除了我之外这里都是懂法的,执法的,司法的以及道德判官。

      163楼 insnow
      停职不是处分,是等待纪律调查前的行为。依照事业单位工作人员处分暂行规定,她的处分是跑不掉的,严重到可开除。处分:警告、记过、降低岗位等级或撤职、开除等四个等级。其中,开除处分,将单位缴纳的养老保险予以没收,个人缴纳的返还个人。
      先生此言,茅塞顿开。

      如果停职非处分,那我一开始的发言,就是错误的了。

      如此说来,学校还未对此女实施处分,

      那我就确实是杞人忧天多此一虑了。

      多谢指教!

      2018/1/11 13:31:26

      我要发帖

      总页数21页 [共有267条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对高铁扒门”女子:学校凭啥让我停职 我教学没过错回复