关闭

帖子主题:中国为何不给055装核反应堆?俄罗斯经历让人引以为戒

共 5406 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少将
  • 军号:8643058
  • 工分:764792 / 排名:620
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国为何不给055装核反应堆?俄罗斯经历让人引以为戒

也许很少注意到,俄海军基洛夫级巡洋舰的改装工程,其单艘改装费用在10亿美元以上,比库兹涅佐夫号航母大修费更高,只能一艘一艘进行,2014年起,拉扎耶夫海军上将号第一个接受改装,预计2020年完成,2018年开始第二艘的改装工作。

铁血网提醒您:点击查看大图

基洛夫级巡洋舰

基洛夫级巡洋舰,又称:1144型,服役于上世纪80年代,一共计划建造5艘,实现建成4艘,首舰已于2004年退役,现役3艘。该级舰被归类为:巡洋舰,实为舰长250.1米,舰宽 28.5米,满载26396吨的巨型战舰,为二战之后, 除了航空母舰之外,最大的水面舰艇,故往往称为:战列舰。

可以说,为俄海军一款特色战舰,为苏联建造的第一款核动力水面舰艇,安装了2座核反应堆和4台蒸汽轮机,驱动两副四叶螺旋桨,最大航速达32节以上,仅 使用蒸汽轮机,航速时速14节,自持力60天。

铁血网提醒您:点击查看大图

基洛夫级巡洋舰

为了对抗美国海军的航母战斗群,故而火力极为强大,主要为:20枚“花岗岩”,北约称为:SS-N-19,绰号“海难”的远程重型反舰导弹系统,全重7吨,弹长10米,弹径0.85米,巡航速度为1.5马赫;突防速度2.5马赫,战斗部为750千克半穿甲高爆战斗部,也可选用50万吨TNT当量的核引头。只需要命中3~4枚,10万吨的巨型航母也无法保证安全。

为对抗空中打击,其安装12套SA-N-6“雷声”垂直发射防空导弹,即S300的海基型。4座垂直发射的SA-N-9近程防空导弹发射装置,备弹128枚。6座弹炮合一系统,配有192枚SA-N-11防空导弹。

铁血网提醒您:点击查看大图

基洛夫级巡洋舰

如此一来,该级舰所载导弹过到400枚以上,此外,还有一座双130舰炮,1座10管RBU12000和2座6管RBU1000火箭深弹发射器,以及2部5联装533毫米鱼雷发射器,配有20枚SS-N-16反潜导弹,另的3架反潜直升机,机库位于舰尾甲板下,为此备有一座升降机。

基洛夫级巡洋舰战斗力惊人,作战覆盖面广,为世界海军舰艇发展史上的经典之作。也曾经让解放军羡慕不已,但是现阶段,我军绝对不会学习,主要与我军的作战理念不符,如今它更给我们的是教训。俄罗斯建造该级舰的经历让我们引以为戒,造得太大了,成本太高了,当年的世界第二大国,也承受不起它的建造费用,这回明白解放军为何不用核反应堆给055作动力?

铁血网提醒您:点击查看大图

055用不了核动力

当然了,俄罗斯对于这款战舰依然喜欢,毕竟已建成了,如今的改装将进一步提升其作战能力,除了航电系统的升级,比如:安装大型相控阵雷达;武备更会进行调整,SS-N-19将被高超音速“锆石”型反舰导弹代替。SA-N-6也将被将S400的海基型代替,从而具备反导能力。其它方面的调整也不少。

铁血网提醒您:点击查看大图

也许对一款已服役超30年的战舰进行改装并不合算,但是基洛夫级实在难得,进行升级是唯一的选择了,也许在数十年之内,都不可能再新建更大更好的战舰了。(作者署名:麦田军事观察)

      打赏
      收藏文本
      16
      身为剑之所成血为钢铁,而身如玻璃。历数战而不败,不曾败走,亦不曾胜利。
      2018/1/10 7:58:05

      网友回复

      左箭头-小图标

      9楼 regt8337
      核动力比燃气轮机的全寿命使用成本高10倍都不止。
      11楼 超级大猞猁
      照你这种狗屁观点,一艘核动力航母全寿命使用成本岂不是超过10艘常对动力航母?!
      15楼 regt8337
      你还真说对了,qc280的改性,能到4万kw,四台就能够一条航母的动力。基本无需维护,动力随叫随到。停机之后无需维护照看,比核动力方便多了。要搞清楚,核动力也是要烧锅炉的,比重油烧的蒸汽轮机省不了什么事。关键是省事,懂吗?
      你懂个屁,我只问你是核电便宜还是用燃气轮机发电便宜?航母核反应堆加一次燃料可以连续使用五六十年不需要更换,也不需要维护,实际上在使用期间也无法维护,而燃气轮机的寿命远远比不上蒸汽轮机,经常需要维护,更换零部件,比如,压气机,涡轮叶片等等,而且燃气轮机还是个油老虎。还有,谁告诉你核动力要烧锅炉?无知,人家是利用核反应堆的热量通过热交换器把反应堆的热变成二级回路中的蒸汽,用来推动蒸汽轮机。蒸汽轮机比燃气轮机要耐用得多,可靠性也要高得多,因为蒸汽轮机的工作温度远远低于燃气轮机,通常只有300℃左右,远远低于燃气轮机高压涡轮的一千五六百度。只要反应堆的工作正常就能源源不断的提供高压蒸汽驱动蒸汽轮机。不懂别在这里瞎说。QC280IC只有在满功率下运行才能输出5万马力,在满功率,高负载条件下运行,磨损的速度是很快的,4台QC280IC推动一艘中型航母还马马虎虎,推动一艘类似于小鹰级这样的重型航母门都没有!

      美帝现在维持了13艘核动力航母,如果按照你的这种狗屁谬论,一艘核动力航母的全寿命费用超过10艘常规动力航母的话,那么,美帝只需要用3艘核动力航母的钱就可以维持超过30艘类似于小鹰级这种级别的8.6万吨常规动力航母,经过技术升级,将常规动力航母升级为综合电力推进和电磁弹射,其作战能力不亚于一艘尼米兹级航母,这样的话,美国海军的战力将要至少翻一倍不止!而且还可以省下10艘核动力航母的钱,何乐而不为?

      2018/1/15 20:18:13
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:32053
      左箭头-小图标

      9楼 regt8337
      核动力比燃气轮机的全寿命使用成本高10倍都不止。
      11楼 超级大猞猁
      照你这种狗屁观点,一艘核动力航母全寿命使用成本岂不是超过10艘常对动力航母?!
      你还真说对了,qc280的改性,能到4万kw,四台就能够一条航母的动力。基本无需维护,动力随叫随到。停机之后无需维护照看,比核动力方便多了。要搞清楚,核动力也是要烧锅炉的,比重油烧的蒸汽轮机省不了什么事。关键是省事,懂吗?

      2018/1/15 19:47:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:576
      左箭头-小图标

      必须考虑战时能源封锁的问题,为获取能源,必须进行国际国家间的联盟,容易引发世界大战。

      核动力也是一个明天技术,需要国家发力而为的。

      2018/1/15 2:43:58
      左箭头-小图标

      跟装不装得上没什么关系啊,主要 我们并不需要,驱逐舰也不适合上核,美国可是有前例的,现在如何了?再者我们是防御性军事。。。。而且核动力太浪费钱,没必要,模块化设计打起来哪里坏就直接换这里的模块,而换核动力?emmm难道反应堆会比燃气轮机 好换 便宜不成,白白浪费了资源。

      2018/1/15 1:42:10
      左箭头-小图标

      5楼 小兵大嘎
      如果没有全球部署的需求,核动力确实鸡肋
      你懂个球,中国的国家利益分布在全球,没有全球部署的能力,你拿什么来维护国家利益?!知道中国为什么要在非洲将军事基地吗?

      2018/1/15 1:20:46
      左箭头-小图标

      9楼 regt8337
      核动力比燃气轮机的全寿命使用成本高10倍都不止。
      照你这种狗屁观点,一艘核动力航母全寿命使用成本岂不是超过10艘常对动力航母?!

      2018/1/15 1:18:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:576
      左箭头-小图标

      用燃气轮机得算人民养育阿。

      用核动力可以算是养育人民。

      回复:中国为何不给055装核反应堆?俄罗斯经历让人引以为戒

      赶紧调整体制机制、成本动力。

      回复:中国为何不给055装核反应堆?俄罗斯经历让人引以为戒

      有两个社会构型,一个是福利型,老百姓依靠社会保险、赚钱只为衣食住行;另一个建设型,国家选拔人才、进行星际冒险。

      本来说好中国道路是第二个,现在跟西方一样走第一条了。

      2018/1/14 23:16:12
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2563730
      • 工分:32053
      左箭头-小图标

      核动力比燃气轮机的全寿命使用成本高10倍都不止。

      2018/1/14 21:33:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:24862
      左箭头-小图标

      现在都模块化了,平台足够大,优势就足够多。我们恐怕还是能力上有待提高。中国军力还是补课阶段,补发待遇落实政策阶段,啥时候短板齐平了,再谈论毛子的短长吧。苏联的东西是用来争霸的,明显和我们现有国防建设和国防政策存在巨大差距。

      2018/1/12 16:25:32
      左箭头-小图标

      楼主,你的理由是俄罗斯负担不起用核动力的费用,姑且不管你的理由对不对,在我大天朝,钱是问题吗?

      2018/1/12 11:25:48
      左箭头-小图标

      如果没有全球部署的需求,核动力确实鸡肋

      2018/1/12 11:22:06
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      里科佛的核舰队神教信徒啊

      2018/1/12 10:43:22
      左箭头-小图标

      没有制天权,就没有制空权;

      没有制空权,就没有制海权!

      2018/1/12 0:13:03

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对中国为何不给055装核反应堆?俄罗斯经历让人引以为戒回复