关闭

帖子主题:[原创]文理不分科后果不堪设想!

共 5054 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7265160
  • 工分:708818 / 排名:835
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]文理不分科后果不堪设想!

“术业有专攻”,这句话早就是中国教育的经典训教。而现在,中国的教育界却非要认为他们培养出来的中国学子应该是一个所有知识都精通的“完人”。现在,为了让学生成为完人,他们决定放弃文理分科了。

这不啻于中国教育界的晴天霹雳!这样的后果非常严重!笔者认为:这会对我国的理工科教育的发展造成直接的、致命伤害,最终会危及我国的自然科学的发展水平!

现在我国教育界的观点想要把学生培养成杂家,这样的逻辑十分本身就十分荒谬,随便想想都能想明白:科学家们都是被称作“专家”的。

我们还可以想一下:历史、地理.....这些文科课程,是完全可以靠自己看书就可以看懂的,而且每个人掌握的历史、地理方面的知识,若非专业人士,绝大多数不是通过专业学习而是在离开学校之后通过看书得到的;理科教育就不一样了:理科知识需要老师的传授,而且学习理科知识有年龄的黄金时期,举一个典型的例子:自学考文科研究生后来成专家的文理科学生比比皆是,本来学文科后来自学考上理工科研究生的有几个?

不是笔者瞧不起文科,现在世界各国争相吸引人才,吸引的不都是理工科人才吗?儒家文人对我国几千年的统治导致我国最终没有按时进入机器大工业社会而落后挨打,这个历史经验教训难道还不深刻吗?

文理必须分科,而且,必须要向理科倾斜,这才是正路吧?!!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12843606_1.html
      打赏
      收藏文本
      55
      0
      2018/1/9 17:16:31

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:空军上士
      • 军号:322550
      • 工分:7222
      左箭头-小图标
      热回复背景

      13楼 稳步前行
      无意贬低文科,但社会财富的增加全靠理工科。
      文武之道,一张一弛。缺了那个都是灾难。2条腿一样长,才能走的稳当。

      2018/1/10 19:05:19
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我觉得最应该的是将英语改成文理科这种选修专业课,把那些没有英语天赋的学生解救出来

      2018/1/12 15:00:36

      网友回复

      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137476
      左箭头-小图标

      41楼 蓝天行09
      张衡 都知道是谁吧? 他是汉赋四大家之一,两京赋就是他写的。墨子呢?

      理工科的人不但要学文史,还要学美术!没有经过美的训练,怎么会脑洞大开?乔布斯学过美术(自传里说的)爱因斯坦会拉小提琴,达文西不要说了吧!

      欧洲是先有文艺复兴才有工业革命。

      怎么到了楼主嘴里就变成只读理工就好了呢?这样培养出来的,,,能是人才?我看呀,到时候谁给笔钱,弄个绿卡就会忘了自己姓氏的畜类。

      45楼 叹国将危
      张衡似乎主要是个道家人士,他是研究“理”的,他主要以天文著称于世,对吧?

      不过从你的例子可以证明:类似于语文之类的文科,人们可以无师自通。但是理科却没有这么简单,比如鲁迅可以从一个医生变成一个文豪,但是老舍能从一个文豪变成一个医生吗?

      这话说的太不公平,你以为文科真那么简单?古今能称为思想家的,那个不是在文科上下功夫的?治理国家的各种技术,法律,经济,搞导弹的能玩的来吗?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/2/16 17:47:50
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:20652
      左箭头-小图标

      41楼 蓝天行09
      张衡 都知道是谁吧? 他是汉赋四大家之一,两京赋就是他写的。墨子呢?

      理工科的人不但要学文史,还要学美术!没有经过美的训练,怎么会脑洞大开?乔布斯学过美术(自传里说的)爱因斯坦会拉小提琴,达文西不要说了吧!

      欧洲是先有文艺复兴才有工业革命。

      怎么到了楼主嘴里就变成只读理工就好了呢?这样培养出来的,,,能是人才?我看呀,到时候谁给笔钱,弄个绿卡就会忘了自己姓氏的畜类。

      45楼 叹国将危
      张衡似乎主要是个道家人士,他是研究“理”的,他主要以天文著称于世,对吧?

      不过从你的例子可以证明:类似于语文之类的文科,人们可以无师自通。但是理科却没有这么简单,比如鲁迅可以从一个医生变成一个文豪,但是老舍能从一个文豪变成一个医生吗?

      理科比文科需要投入多。但基础教育阶段不能轻视文科偏重理科。

      海、空军比陆军投入多,能因此轻视陆军吗?

      2018/1/14 10:31:13
      左箭头-小图标

      41楼 蓝天行09
      张衡 都知道是谁吧? 他是汉赋四大家之一,两京赋就是他写的。墨子呢?

      理工科的人不但要学文史,还要学美术!没有经过美的训练,怎么会脑洞大开?乔布斯学过美术(自传里说的)爱因斯坦会拉小提琴,达文西不要说了吧!

      欧洲是先有文艺复兴才有工业革命。

      怎么到了楼主嘴里就变成只读理工就好了呢?这样培养出来的,,,能是人才?我看呀,到时候谁给笔钱,弄个绿卡就会忘了自己姓氏的畜类。

      张衡似乎主要是个道家人士,他是研究“理”的,他主要以天文著称于世,对吧?

      不过从你的例子可以证明:类似于语文之类的文科,人们可以无师自通。但是理科却没有这么简单,比如鲁迅可以从一个医生变成一个文豪,但是老舍能从一个文豪变成一个医生吗?

      2018/1/14 9:57:55
      左箭头-小图标

      回复:[原创]文理不分科后果不堪设想!说老实话,我最看惯学法律的,看看弯弯与港港就晓得了回复:[原创]文理不分科后果不堪设想!除了那张嘴回复:[原创]文理不分科后果不堪设想!

      2018/1/14 2:38:59
      左箭头-小图标

      张衡 都知道是谁吧? 他是汉赋四大家之一,两京赋就是他写的。墨子呢?

      理工科的人不但要学文史,还要学美术!没有经过美的训练,怎么会脑洞大开?乔布斯学过美术(自传里说的)爱因斯坦会拉小提琴,达文西不要说了吧!

      欧洲是先有文艺复兴才有工业革命。

      怎么到了楼主嘴里就变成只读理工就好了呢?这样培养出来的,,,能是人才?我看呀,到时候谁给笔钱,弄个绿卡就会忘了自己姓氏的畜类。

      2018/1/13 14:24:37
      左箭头-小图标

      文理混科可以提高文科思维素质。

      2018/1/13 1:03:15
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:20652
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      27楼 潇湘逝水
      再说

      中国的历史不该是做一个中国人应该掌握的基础吗?

      这不但是作为知识的基础,还是做人的基础,还不重要吗?

      作为一个中国人,不知道曾经有一个时代叫汉唐,曾经有一条河流叫长江,曾经有一对图腾叫龙凤,曾经有一件羽衣—— 名叫霓裳

      还算是人吗?

      35楼 yzy96
      对。

      不能让我们未来的科学家不知道《诗经》《楚辞》在何时、二十四史是何物。

      38楼 lilin670327
      你把科学家想的太简单了,但凡在各自领域做出卓越成就的科学家,没有一个是文史盲,就是学霸和学渣的区别。

      学霸从小文理兼修门门都不差,学渣说不考英语就好了、不考几何就好了、不考中国历史就好了、不学等高线就好了......却不知道,即使再增加几门功课学霸也还是学霸,同理即使从小就学一门功课学渣也仍旧是学渣。

      你说的话很极端,诗经、楚辞、二十四史不属于基础学科,大学前的基础教育里只会有所涉猎而不可能专修,那都是大学里相关专业需要专修的内容。抬杠没意思咱们还是好好说话,自然科学家、社会科学家他们不是机器人植个芯片就算完活,他们从小大多先接受基础教育,之后接受专业教育,最后才在各自领域里领跑。怎么可能说一个自然科学家不知道中国历史、地理,不知道中国有哪些优秀文化传承呢?科学家也有小学、初中、高中同学,当初他们学的课程几乎都是一样的。

      你把事情想得太简单了。在各自领域做出卓越成就的科学家,可以说基本上不会是文史盲。但如果在基础教育阶段就一味偏重理科,当然是有可能使未来的科学家(自然科学工作者)对文史、人文知识知之甚少的。

      你说的话很狭隘,诗经、楚辞、二十四史是不属于基础学科,我并没有说要让理工科人士精通这些。但是知道概况、了解大略还是需要的。问题是现在有少数人在实用主义思想的熏陶下轻视文科尤其是轻视文科基础学科。未来的自然科学家当然是会在小学、初高中学过历史、地理等,但如果其人是有轻视文科思想的,也当然有可能忘记这些。

      我有一些同学,中学时是数理化尖子,后来是名牌大学热门专业大学生、研究生,现在工作在收入较高的地方,他们中就有人不知道诗经在楚辞之前还是后、开元在贞观之后还是前的。

      2018/1/12 21:07:03
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505849 / 排名:1754
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      27楼 潇湘逝水
      再说

      中国的历史不该是做一个中国人应该掌握的基础吗?

      这不但是作为知识的基础,还是做人的基础,还不重要吗?

      作为一个中国人,不知道曾经有一个时代叫汉唐,曾经有一条河流叫长江,曾经有一对图腾叫龙凤,曾经有一件羽衣—— 名叫霓裳

      还算是人吗?

      35楼 yzy96
      对。

      不能让我们未来的科学家不知道《诗经》《楚辞》在何时、二十四史是何物。

      你把科学家想的太简单了,但凡在各自领域做出卓越成就的科学家,没有一个是文史盲,就是学霸和学渣的区别。

      学霸从小文理兼修门门都不差,学渣说不考英语就好了、不考几何就好了、不考中国历史就好了、不学等高线就好了......却不知道,即使再增加几门功课学霸也还是学霸,同理即使从小就学一门功课学渣也仍旧是学渣。

      你说的话很极端,诗经、楚辞、二十四史不属于基础学科,大学前的基础教育里只会有所涉猎而不可能专修,那都是大学里相关专业需要专修的内容。抬杠没意思咱们还是好好说话,自然科学家、社会科学家他们不是机器人植个芯片就算完活,他们从小大多先接受基础教育,之后接受专业教育,最后才在各自领域里领跑。怎么可能说一个自然科学家不知道中国历史、地理,不知道中国有哪些优秀文化传承呢?科学家也有小学、初中、高中同学,当初他们学的课程几乎都是一样的。

      2018/1/12 20:41:10
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9310161
      • 工分:14760
      左箭头-小图标

      呵呵~~~~真相大概是-----孩子越来越少了,老师的数量可是动不了的 。所以。。。。。。呵呵~~~~

      2018/1/12 20:39:40
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:20652
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      27楼 潇湘逝水
      再说

      中国的历史不该是做一个中国人应该掌握的基础吗?

      这不但是作为知识的基础,还是做人的基础,还不重要吗?

      作为一个中国人,不知道曾经有一个时代叫汉唐,曾经有一条河流叫长江,曾经有一对图腾叫龙凤,曾经有一件羽衣—— 名叫霓裳

      还算是人吗?

      对。

      不能让我们未来的科学家不知道《诗经》《楚辞》在何时、二十四史是何物。

      2018/1/12 18:11:00
      左箭头-小图标

      20楼 九宫鬼府龙皇道
      这人脑子水肿了,光想着学生个人的工作需要了,人家的生活需要呢?!学好了理科出去连个人样都混不成好意思说自己活得好好的?!知不知道非文科生的泡妞压力山大啊??!!知识从来只嫌少不嫌多的,就看你人有多大的能耐,还有学校给得起多少
      顶,古人都知道,艺多不压身!我们现在的人反而不如古人了!不要被实用主义洗了脑!

      2018/1/12 17:56:06
      左箭头-小图标

      知道汉唐为何如此强盛吗,尤其是两汉,其生产力水平就是和全球进行对决,铁的产量是世界的三倍,东汉蔡伦改进造纸术更是千古功臣,至于其它国家,连提鞋的资格都没有,还有那个所谓的古罗马,没有阿拉伯人,估计连纸是什么都不知道,如果要说纸在当时的地位,现在的超级计算机就是证明。

      为何汉唐如此强盛,就是因为儒家倡导的文能治天下,武能御国门,拿起笔能当建设者,拿起枪就能让敌人知道花儿为何这样红,这是开国领袖毛主席对新青年最大的愿望。

      现在的文理不再分家意味着一位科学家很有可能就是一位优秀的文学家,历史学家等,不论是考古的水平还是科学著作的书写,都不可同日而语,展望世界,那些顶级科学家每个人的文采都很好,其写出的科学著作完全不需要后世翻译就能轻易读懂。在中国小说领先世界三十年的情况下,偏偏科幻小说就比不过外国,为何,就是因为文理分家导致写小说的不懂科学,懂科学的文采不行,结果导致世界第一大小说科幻小说在中国却成了小类,这对科学普及教育都有影响。

      如果,一大群优秀的科学家都有好文采,不仅能够写出通俗易懂传唱百世的科技著作,更是能够影响下一代前仆后继,中国版的《海底两万里》将不再是外国人的专利,科幻小说现在就刘慈欣在撑场面,难道还没觉醒吗?

      2018/1/12 17:46:29
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      27楼 潇湘逝水
      再说

      中国的历史不该是做一个中国人应该掌握的基础吗?

      这不但是作为知识的基础,还是做人的基础,还不重要吗?

      作为一个中国人,不知道曾经有一个时代叫汉唐,曾经有一条河流叫长江,曾经有一对图腾叫龙凤,曾经有一件羽衣—— 名叫霓裳

      还算是人吗?

      对!政治,历史就是应该要了解的!很多人觉得政治很肮脏,其实,肮脏的是政客!政治,经济,军事是一个国家发展的三驾马车,缺一不可!

      2018/1/12 17:24:47
      左箭头-小图标

      我觉得最应该的是将英语改成文理科这种选修专业课,把那些没有英语天赋的学生解救出来

      2018/1/12 15:00:36
      左箭头-小图标

      把政策吃透再出来评论。不要一知半解,望文生义。

      2018/1/12 14:58:48
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      无知

      2018/1/12 11:51:11
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:778021 / 排名:655
      左箭头-小图标

      我支持楼主。

      理工科应该与文科分开来。

      文理不分,是搞繁琐哲学。学习内容过于复杂。

      2018/1/12 11:43:07
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137476
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      再说

      中国的历史不该是做一个中国人应该掌握的基础吗?

      这不但是作为知识的基础,还是做人的基础,还不重要吗?

      作为一个中国人,不知道曾经有一个时代叫汉唐,曾经有一条河流叫长江,曾经有一对图腾叫龙凤,曾经有一件羽衣—— 名叫霓裳

      还算是人吗?

      2018/1/12 9:17:30
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137476
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      你小学的语文老师是大学中文系毕业的吧?

      大学里面我们知道拿文学学位别说高等数学不用学,连函数都忘记了都无所额

      不过,没有语文老师教你识文断字

      你恐怕啥都学不了,只能当文盲了

      你说文科重要不?

      2018/1/12 9:10:52
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137476
      左箭头-小图标

      13楼 稳步前行
      无意贬低文科,但社会财富的增加全靠理工科。
      这个社会不仅仅是要创造财富

      也要分配财富,更要守护财富

      举个例子。可口可乐的发明人只能得到几百万美元的专利转让费

      但企业家则能让他成为畅销的饮料获利几百亿

      2018/1/12 9:06:22
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      18楼 JOE972
      听你这么说,我觉得大多数大学毕业生会对你呵呵的。有没有用,这些完全学习过并运用上的人说的才可信。至于用不上的,那哪科都用不上,不够基础的。你去买菜现在也用不上三七二十八的口算了,手机上都有计算器的。所以,你所谓的基础不基础,只能是对这些人说的。

      所有说我们的教育体制最大的问题是大学,而不是中小学

      2018/1/11 9:35:39
      左箭头-小图标

      13楼 稳步前行
      无意贬低文科,但社会财富的增加全靠理工科。
      偏见!

      我是工科,但是文科的很多东西却恰恰可以帮助我做好我的工科工作!

      2018/1/11 9:09:21
      左箭头-小图标

      文理大综合挺好的

      2018/1/11 8:31:32
      左箭头-小图标

      14楼 lg3459
      中午吃饭,邻桌有三个妹子,一个问,你们知道马六甲海峡在哪吗?一个说:“欧洲?非洲吧,记不清了,地理忘了,我就记得巴拿马海峡 。。。”
      女人真心不用关心这种东西,有钱,长度够,就是黑人都比这些有吸引力

      2018/1/10 21:26:26
      左箭头-小图标

      这人脑子水肿了,光想着学生个人的工作需要了,人家的生活需要呢?!学好了理科出去连个人样都混不成好意思说自己活得好好的?!知不知道非文科生的泡妞压力山大啊??!!知识从来只嫌少不嫌多的,就看你人有多大的能耐,还有学校给得起多少

      2018/1/10 20:41:34
      • 军衔:空军上士
      • 军号:322550
      • 工分:7222
      左箭头-小图标

      13楼 稳步前行
      无意贬低文科,但社会财富的增加全靠理工科。
      文武之道,一张一弛。缺了那个都是灾难。2条腿一样长,才能走的稳当。

      2018/1/10 19:05:19
      • 军衔:空军上士
      • 军号:322550
      • 工分:7222
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的
      17楼 renjiandao1985
      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      听你这么说,我觉得大多数大学毕业生会对你呵呵的。有没有用,这些完全学习过并运用上的人说的才可信。至于用不上的,那哪科都用不上,不够基础的。你去买菜现在也用不上三七二十八的口算了,手机上都有计算器的。所以,你所谓的基础不基础,只能是对这些人说的。

      2018/1/10 19:03:57
      左箭头-小图标

      16楼 jesen
      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的

      说的基础知识,突然想起来了政治和历史 呵呵

      文科的文综里处理地理,其他的真心不敢恭维什么基础知识

      2018/1/10 17:40:08
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:348615
      • 工分:104508
      左箭头-小图标

      说的没有什么道理,要学专业可以到大学学,高中以前的都是基础教育,这也不明白吗,等你大学毕业了,你爱学不学,没人管你的

      2018/1/10 16:49:11
      左箭头-小图标

      14楼 lg3459
      中午吃饭,邻桌有三个妹子,一个问,你们知道马六甲海峡在哪吗?一个说:“欧洲?非洲吧,记不清了,地理忘了,我就记得巴拿马海峡 。。。”
      然后妹子问你化妆品奢侈品衣服包包鞋子的知识,你就答不上了,哈哈

      2018/1/10 14:28:22
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:788049
      • 工分:38895
      左箭头-小图标

      中午吃饭,邻桌有三个妹子,一个问,你们知道马六甲海峡在哪吗?一个说:“欧洲?非洲吧,记不清了,地理忘了,我就记得巴拿马海峡 。。。”

      2018/1/10 13:01:00
      左箭头-小图标

      无意贬低文科,但社会财富的增加全靠理工科。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/10 12:28:41
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505849 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      6楼 冬蛇
      术有专攻,但是高中生学的不是术,而是基础。文理基础都要打。

      科学家叫专家,科学家是不会改行了。正常情况下,一个物理学家不会转去做语言学家,一个石油工程师不会改行去做历史学家。而历史学家不可能当石油工程师,语言学家不可能去研究高能物理。但是高中生就会,文科生可能会想考生物,理科生可能想考汉语言文学。高中生并没有很固执的想法,一切兴趣爱好都在变化当中。

      同意!

      基础教育阶段孩子们还没有定型,也就是说可塑性非常强,为什么不让他们全面发展呢?等到了该选择专业的时候,他们自然会根据自己的爱好和特长进行选择。

      2018/1/10 11:56:51
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1720422
      • 头衔:预备役军官
      • 工分:505849 / 排名:1754
      左箭头-小图标

      术业有专攻是在完成基础教育之后的事情,所以在基础教育阶段不能有所偏废,应该文理科并举。但是鉴于高考的时候要分文理科,所以高三阶段分文理科进行学习很有必要。从现实中也是如此,高三阶段本来就没有新课程了,这一年用来分文理科突击强化比较合适。我本人当年就是在完成了高中全部文理课程,在上高三之前以物理课代表选习文科的。

      基础教育阶段不分文理的好处显而易见,简单地说参加工作后文科生不至于不懂得基础物理、数学知识,经过简单培训就能胜任工作。而理科生因为有比较完整的文史类知识储备,拿起笔杆子来也比一般人强。

      2018/1/10 11:52:42
      • 军衔:空军上尉
      • 军号:51440
      • 工分:17110
      左箭头-小图标

      所以要强调基础阶段(小学、中学、本科)文理兼通,研究生、工作阶段精研自己的专业。

      2018/1/10 4:10:21
      左箭头-小图标

      回复:[原创]文理不分科后果不堪设想!木有你说的那么玄回复:[原创]文理不分科后果不堪设想!

      2018/1/10 1:11:55
      左箭头-小图标

      学文科的出来找不到工作的

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2018/1/9 22:29:24
      左箭头-小图标

      文科不学好哲学,等于自断经脉。

      理科生学好哲学才可能成为大师。

      文理共通的,也只有哲学了。

      但是哲学不仅要学校学,生活中更要自己琢磨,能学入门的少之又少。

      2018/1/9 22:03:07
      • 军衔:空军上校
      • 军号:467212
      • 工分:200936 / 排名:7565
      左箭头-小图标

      术有专攻,但是高中生学的不是术,而是基础。文理基础都要打。

      科学家叫专家,科学家是不会改行了。正常情况下,一个物理学家不会转去做语言学家,一个石油工程师不会改行去做历史学家。而历史学家不可能当石油工程师,语言学家不可能去研究高能物理。但是高中生就会,文科生可能会想考生物,理科生可能想考汉语言文学。高中生并没有很固执的想法,一切兴趣爱好都在变化当中。

      2018/1/9 21:58:20
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:778021 / 排名:655
      左箭头-小图标

      我觉得,文科和理工科应该分开了比较好。

      文科的实用性,比较差。而理工科,则是真刀真枪的为国家的绝大多数工农业、科学技术服务的。

      2018/1/9 21:44:26
      左箭头-小图标

      文科和理工科,是对科学知识的类别划分,其对社会发展的重要性没有可比性,就跟物质文明和精神文明不具备可比性一样,但是二者也是相互联系、相互影响的,社会的发展离不开任何一个方面的人才,而且人才,尤其是行政领导,最好是德才兼备、以德为先的,忘记初心的领导干部对社会的伤害有多严重。所以,文理科还是必须要分的,只是分的时机、方式需要把握好,个人认为,高中阶段必须分,但可以在上完高一或者高二上半学期进行,最好是因学校、因人才而宜,如技工类学校就可以自始至终以理工科为主。

      2018/1/9 20:42:51
      左箭头-小图标

      至少现阶段,理科相对文科,对民族复兴大计有着更直接的关联!!但,绝不能就说文科就得去有意的弱化了!

      2018/1/9 19:18:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4229401
      • 工分:20652
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      文科对精神文明有直接影响,而理工对物质文明有直接贡献。强调基础阶段的文理打通、注重通识也有道理。

      举个例子:中学数理化尖子,有几个在填报高考志愿时第一志愿会填理工科基础学科专业?填的都是工科的计算机、信息工程专业或财经、金融类文科专业。

      理工科本科毕业后转考文科研究生的也大都考经济、金融类文科。

      这某种程度上说明,基础教育阶段只重理科,会使少年学子思想境界不高。

      思想境界不高的理科生是不会主动去大量阅读文史类书籍来提升、充实自己的。

      所以要强调基础阶段(小学、中学、本科)文理兼通,研究生、工作阶段精研自己的专业。

      有了较丰富的文科知识后,从事理工、科技、自然科学的人会有更宽的视野与更大的动力。

      2018/1/9 18:59:30

      我要发帖

      总页数11页 [共有42条记录] 分页:

      1
       对[原创]文理不分科后果不堪设想!回复