关闭

帖子主题:中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

共 3243 个阅读者 

  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:519033 / 排名:1669
左箭头-小图标

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

来源:凤凰网资讯 时间:2018-01-01

美国空军第一架KC-46加油机完成了首飞,该机未来将在美国空军中服役,替代其他加油机,该机是767的机体改进而来的加油机,不光美国空军购买了该机,日本空中自卫队也购买了该机型。

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

      打赏
      收藏文本
      1
      0
      2018/1/1 18:34:13

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9989412
      • 工分:327
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      18楼 重剑3
      两架顶他一架吧!
      22楼 wyczmj
      顶不了。。。
      23楼 扯旗前进
      载油量完全可顶下来。
      加油机最重要的数据,是可加油量。。。。差老鼻子了。

      2018/1/24 18:42:34
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      18楼 重剑3
      两架顶他一架吧!
      22楼 wyczmj
      顶不了。。。
      载油量完全可顶下来。

      2018/1/24 10:15:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9989412
      • 工分:327
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      18楼 重剑3
      两架顶他一架吧!
      顶不了。。。

      2018/1/22 13:42:30
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:7462240
      • 工分:519033 / 排名:1669
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      18楼 重剑3
      两架顶他一架吧!
      19楼 扯旗前进
      美中差距历来很大,现中国进步些,还有些差距不希奇。
      KC-46从波音767发展而来,根据波音提供的资料,KC-46的输油速度达到1200加仑/分钟,比KC-135快三分之一,

      2018/1/20 21:45:23
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      7楼 重剑3
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?
      8楼 扯旗前进
      他一架大的,我们用两架较小的去顶,有什么不行吗?
      13楼 qdlai228
      大型加油机在服务距离上还是有优势的。

      比如说KC46,如果按照供油50吨,1小时加油时间,那么它可以做到在离基地约2000公里处执行这个任务,较小的飞机是难以在这么远距离上还能有效执行任务的,因为其本身航程和续航时间就不太行。

      假设919改装为加油机,那么它本身航程是4000,此时还有15吨左右荷载能力,但是它在加油区转1小时执行加油任务还要烧掉几吨油,最终能拿来给其他飞机加油的荷载可能只有10吨,别说两架,4架也未必能顶1架KC46,如果服务距离再远一点,KC46效率会降低,但是还是可以用,919连用都不能用了。

      关于这点,当年马岛战争时英国人跨大西洋轰炸阿根廷雷达,为了保障一架轰炸机的往返,要出动数十架中型加油机接力加油,连加油机本身都需要伙伴加油才能保证提供服务,吃了这个大亏的英国人建设了一只全欧洲最强的加油机机队,其使用的三星加油机(不是棒子的三星啊)是世界最大的加油机。

      C929

      2018/1/19 12:22:21
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      18楼 重剑3
      两架顶他一架吧!
      美中差距历来很大,现中国进步些,还有些差距不希奇。

      2018/1/19 10:41:15
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:23972
      左箭头-小图标

      14楼 wyczmj
      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。
      两架顶他一架吧!

      2018/1/18 19:31:46
      左箭头-小图标

      回复:中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞

      2018/1/14 17:07:21
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19689
      左箭头-小图标

      加油机目前我们的压力还不算大

      2018/1/14 0:38:06
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19689
      左箭头-小图标

      11楼 心外无刀
      美国有C-17有C-5为什么不改成加油机非用客机来改
      成本低

      2018/1/14 0:37:32
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9989412
      • 工分:327
      左箭头-小图标

      这块,还真没办法,目前我们的喷气客机,才刚起步。

      2018/1/13 22:41:50
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194059 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      7楼 重剑3
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?
      8楼 扯旗前进
      他一架大的,我们用两架较小的去顶,有什么不行吗?
      大型加油机在服务距离上还是有优势的。

      比如说KC46,如果按照供油50吨,1小时加油时间,那么它可以做到在离基地约2000公里处执行这个任务,较小的飞机是难以在这么远距离上还能有效执行任务的,因为其本身航程和续航时间就不太行。

      假设919改装为加油机,那么它本身航程是4000,此时还有15吨左右荷载能力,但是它在加油区转1小时执行加油任务还要烧掉几吨油,最终能拿来给其他飞机加油的荷载可能只有10吨,别说两架,4架也未必能顶1架KC46,如果服务距离再远一点,KC46效率会降低,但是还是可以用,919连用都不能用了。

      关于这点,当年马岛战争时英国人跨大西洋轰炸阿根廷雷达,为了保障一架轰炸机的往返,要出动数十架中型加油机接力加油,连加油机本身都需要伙伴加油才能保证提供服务,吃了这个大亏的英国人建设了一只全欧洲最强的加油机机队,其使用的三星加油机(不是棒子的三星啊)是世界最大的加油机。

      2018/1/13 21:07:12
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:994564
      • 工分:194059 / 排名:7939
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      11楼 心外无刀
      美国有C-17有C-5为什么不改成加油机非用客机来改
      因为客机比较省油些,而且便宜。

      军用运输机机体宽大,那是为了装载大型装备必须要宽敞的空间,但是加油机对空间要求不高。

      比如KC46,载油能力有近100吨,但是其中70吨来自自身油箱,额外加装油箱仅有20吨容积,20吨油只需要20多个立方的空间就能容纳下去了,甚至不需要占用767的上部客舱,只在原767的客仓地板下货运仓中加油箱都绰绰有余,上部客舱可按常规客改货方案改装,当不执行加油任务时还能执行其他运输任务。

      既然空间远远大于加油所需,那么军用运输机宽大规整的货仓对于加油机来说就不是优势,而为了这个货仓付出的重量、阻力代价就成了劣势,自然就不用军用运输机改装了。

      2018/1/13 20:53:56
      左箭头-小图标

      美国有C-17有C-5为什么不改成加油机非用客机来改

      2018/1/13 18:26:09
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      7楼 重剑3
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?
      9楼 袁平4
      中国现在没有这么大的载体,但是大的载体将来会有的,没什么困难,就是要时间。
      急?急也没用,现在已有规划,有关……要加油。

      2018/1/13 12:46:46
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16331
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      7楼 重剑3
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?
      中国现在没有这么大的载体,但是大的载体将来会有的,没什么困难,就是要时间。

      2018/1/10 18:55:40
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      7楼 重剑3
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?
      他一架大的,我们用两架较小的去顶,有什么不行吗?

      2018/1/8 11:16:24
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:23972
      左箭头-小图标

      2楼 袁平4
      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。
      不急不行啊!就让人打到我们,我们打不着他吗?

      2018/1/6 16:09:50
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:47418
      左箭头-小图标

      4楼 ureyan
      我们为什么要加油机,我们又不要飞到美国,我们的重型战斗机都能飞到日本再折返,轻型战斗机有加油机也飞不到日本。打航母我们也不用飞机了。我们为什么要加油机呢?
      5楼 chezhu
      为了威慑对手
      我知道,我逗逗楼主。

      2018/1/6 13:20:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:2954327
      • 工分:271917 / 排名:4899
      左箭头-小图标

      4楼 ureyan
      我们为什么要加油机,我们又不要飞到美国,我们的重型战斗机都能飞到日本再折返,轻型战斗机有加油机也飞不到日本。打航母我们也不用飞机了。我们为什么要加油机呢?
      为了威慑对手

      2018/1/6 13:12:04
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:47418
      左箭头-小图标

      我们为什么要加油机,我们又不要飞到美国,我们的重型战斗机都能飞到日本再折返,轻型战斗机有加油机也飞不到日本。打航母我们也不用飞机了。我们为什么要加油机呢?

      2018/1/4 18:00:40
      左箭头-小图标

      屁股后面那根应该是轰炸机专用

      2018/1/3 23:03:45
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16331
      左箭头-小图标

      美国有767的基础,大加油机又出来了,我们不要急,929成了后再搞。

      2018/1/3 17:44:17

      我要发帖

      总页数11页 [共有24条记录] 分页:

      1
       对中国差距再被拉大了:美军KC46加油机首飞回复