关闭

帖子主题:62年不可一世的印军被整惨,4万解放军击溃30万印军,世界各国一片哗然

共 26143 个阅读者 

网友回复

左箭头-小图标

......
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

35楼 camp19810118
请你到西藏5000米海拔的地方住一个月,条件随意,住一个月就行。
39楼 sunshare
不好意思,我还真到5348米地呆了二天!与平原感觉没有太大区别,如果是常年在高原地带训练的士兵估计比我的感觉还要好。

我没有在那个垭口呆一个月的原因不是因为高原把我赶走了,而是我的钱包把我赶走了。如果你说的条件随便的话,那我只提一个条件。你答应我就赶回那个垭口住一个月:费用你出,不需要太多。正常开支的!

住两天钱包就受不了了,你看看上万人长年累月驻扎又是什么感受

脸滚键盘的二B

2018/1/4 16:05:26
左箭头-小图标

......
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

35楼 camp19810118
请你到西藏5000米海拔的地方住一个月,条件随意,住一个月就行。
39楼 sunshare
不好意思,我还真到5348米地呆了二天!与平原感觉没有太大区别,如果是常年在高原地带训练的士兵估计比我的感觉还要好。

我没有在那个垭口呆一个月的原因不是因为高原把我赶走了,而是我的钱包把我赶走了。如果你说的条件随便的话,那我只提一个条件。你答应我就赶回那个垭口住一个月:费用你出,不需要太多。正常开支的!

两天你也好意思说,请你住一个月!

2018/1/4 16:04:16
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
18楼 大兵susu
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?
34楼 sunshare
现在印度占领的藏南地区,应该归功于英帝国殖民者的“大作”。现在中国军队退守的都是那条什么狗屁“洪线”,中国政府口头上说不承认印度占领藏南的既定事实。但实际上印度占领藏南是国际社会,尤其是西方社会承认并支持的。而中国现政府(实际上前国民政府也没能力占领)在没有能力、尤其是没有可能得到国际社会支持的环境下去强行攻占藏南;

其实这就有点像钓鱼岛,西方社会几乎都承认日本对钓鱼岛占领的法理上合法性。所以在前二年紧张时几乎所有的中国外交使节一个重要的任务就是向国际社会说明中国与钓鱼岛的历史传承关系,唯一不同的是中国政府在国力增强后就不断地派船只去钓鱼岛。用实力向国际社会表明中国对钓鱼岛的态度,只有不断地表示这个岛不拉屎的小岛有争议。才有可能在实力允许的情况下把它拿回来!

与阿三有争论的藏南地区应该也是这种情况,只有保持有争议的热度。才有可能在合适的条件下把它拿回来。否则不管不顾自身条件和国际社会的态度强行把它拿回来,最后的结果可能还不如现在的俄罗斯拿回半岛后的情形!

z

该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
2018/1/4 14:05:43
左箭头-小图标

......
22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

44楼 神雕歪侠
去看看山区吧,到处是架桥,到处是关键点,更何况,就算阿三没攻击桥梁,凭现有通行能力,能支撑多少部队,几十万大军,一天得消耗多少燃油物资
我刚从西藏回来,道路条件估计我比你清楚。我在西藏玩了七、八整整二个月,几乎跑遍了我能去的地方

2018/1/4 10:05:39
左箭头-小图标

......
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
27楼 zhmz9999
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。
29楼 神雕歪侠
现在也不行,现在阿三随时可以在藏南集结40万大军, 因为他们在低海拔地区,而40万大军作战消耗,将是进藏解放军的噩梦。
31楼 sunshare
你如果去西藏实地走一趟,就不会出这种高论了。现在西藏的公路等级不比内地差,唯一差的就是几个垭口遇到大雪封山时无法通过。但现在几乎所有高一点的垭口,我去过的地都有很长的隧道。因此不存在你在电影中看到的解放军牵着骆驼爬山的情景,八月份中印过境紧张时。我看到的情景是西藏铁路上跑的火车上都是适合高原的步兵战车,青藏高原的高等级道路上跑的军车一队就是上百辆!你说这是进藏困难的样子吗!

估计你的头脑中的影像还是五十年代拍的电影场景吧!

这些军车不烧油?真的有几十万大军,恐怕就支撑不了了,就算青藏铁路,运力也不够好

2018/1/4 9:11:56
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

去看看山区吧,到处是架桥,到处是关键点,更何况,就算阿三没攻击桥梁,凭现有通行能力,能支撑多少部队,几十万大军,一天得消耗多少燃油物资

2018/1/4 9:08:32
左箭头-小图标

......
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
27楼 zhmz9999
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。
29楼 神雕歪侠
现在也不行,现在阿三随时可以在藏南集结40万大军, 因为他们在低海拔地区,而40万大军作战消耗,将是进藏解放军的噩梦。
36楼 会剃头的兵
知道目前阿三所谓的几十万大军对上解放军完全处于仰攻态势么?

中国的空军火炮制导武器占有天然的高度优势,中国军队的整个体统对抗能力甩阿三一大截。

我真不知道阿三的后勤在我军占据绝对优势的地空天一体精确打击下能有多少补给能力。

几十万人人吃马嚼,和平时期还能勉强应付,当战时陆路全被切断,只能靠空运,还得提心吊胆的防着中国的隐身战机和导弹。

印度想要破坏中国的补给只能靠空军或者导弹,关键问题在于,印度的空军或者导弹有那个能力从低海拔飞上高原并且躲过我军严密的防空网络袭击补给线么?

有点常识好不好,空军从低海拔机场起飞具有优势,懂不?阿三只需打击我方任一关键桥梁,立刻就会让我方后勤瘫痪,谁能保证所有桥梁都能守住,我方地理劣势太明显了

2018/1/4 9:06:53
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
38楼 大兵susu
没有决心捍卫国家领土,总要找理由为弃守国土辩解。中国军队居高临下,防守的态势极佳,在达旺架炮,印军从海拔400米仰攻到4000米它如何攻得下来?中国军队如果不撤,谅它也没这个胆打一场没有胜算的攻坚战。什么印军一旦投入重兵,中国军队就难办!西线的中国军队占了被收复的领土就不撤,而且战略态势直接对印度首都产生极大的威胁,一样都是在高原作战,一样面临后勤的问题,这么多年过去了印军它敢来动粗吗?再说,现在我们什么条件都具备了,中国敢再次发动战争去收复被占的藏南领土吗?眼巴巴看到阿三设邦大规模移民,光外交部发言人出来讲几句不认的话,人家把你当“凯子”。因此,占领了领土就是不能撤,如果印军想重新侵占藏南,不要它血流成河,就这样散个步“阿三”又回来了,想起人就气。当今,还有人如此不讲道理找理由为弃守辩解,真是一派胡言!
早说了,阿三是从低海拔地区来,虽然是仰攻,但阿三的地区交通相对较好,集结个几十万大军,解放军怎么办,怎么保障几十万大军的油料弹药供应,现代战争,早就不是伙食供应的问题了

2018/1/4 9:04:05
  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:1245779
  • 工分:8845
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
38楼 大兵susu
没有决心捍卫国家领土,总要找理由为弃守国土辩解。中国军队居高临下,防守的态势极佳,在达旺架炮,印军从海拔400米仰攻到4000米它如何攻得下来?中国军队如果不撤,谅它也没这个胆打一场没有胜算的攻坚战。什么印军一旦投入重兵,中国军队就难办!西线的中国军队占了被收复的领土就不撤,而且战略态势直接对印度首都产生极大的威胁,一样都是在高原作战,一样面临后勤的问题,这么多年过去了印军它敢来动粗吗?再说,现在我们什么条件都具备了,中国敢再次发动战争去收复被占的藏南领土吗?眼巴巴看到阿三设邦大规模移民,光外交部发言人出来讲几句不认的话,人家把你当“凯子”。因此,占领了领土就是不能撤,如果印军想重新侵占藏南,不要它血流成河,就这样散个步“阿三”又回来了,想起人就气。当今,还有人如此不讲道理找理由为弃守辩解,真是一派胡言!
而且别说外交部出来讲几句不认的话没用,现在就有一个活生生的例子。上世纪七、八十年代,中国(包括台湾的渔民)到钓鱼岛附近就被小日本赶得作鸟飞,那时候中国政府也只是嘴巴上抗议几句。根本没有任何实际行动,因为那时候的中国根本没有实力去与日本争这个;而且那时候的国际社会在美国的误导下普遍承认日本对钓鱼岛的合法管理。但由于外交部的抗议,就向国际社会表明了钓鱼岛是有争议的。

正是因为这几句不痛不痒的抗议,现在在条件许可的情况下。钓鱼岛的强弱对比已经彻底逆转了。

藏南地区,中国外交部没事就抗议几句。这就向国际社会传达了一个信息:这是有争议的地,如果中国的实力及在国际上的影响足够强的话,完全可以名正言顺地去打回去。如果不经常提抗议的话,即使有机会收复,也成了侵略!

2018/1/4 7:43:19
左箭头-小图标

......
22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

35楼 camp19810118
请你到西藏5000米海拔的地方住一个月,条件随意,住一个月就行。
不好意思,我还真到5348米地呆了二天!与平原感觉没有太大区别,如果是常年在高原地带训练的士兵估计比我的感觉还要好。

我没有在那个垭口呆一个月的原因不是因为高原把我赶走了,而是我的钱包把我赶走了。如果你说的条件随便的话,那我只提一个条件。你答应我就赶回那个垭口住一个月:费用你出,不需要太多。正常开支的!

2018/1/4 7:11:03
  • 头像
  • 军衔:陆军上尉
  • 军号:6501367
  • 工分:16192
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
没有决心捍卫国家领土,总要找理由为弃守国土辩解。中国军队居高临下,防守的态势极佳,在达旺架炮,印军从海拔400米仰攻到4000米它如何攻得下来?中国军队如果不撤,谅它也没这个胆打一场没有胜算的攻坚战。什么印军一旦投入重兵,中国军队就难办!西线的中国军队占了被收复的领土就不撤,而且战略态势直接对印度首都产生极大的威胁,一样都是在高原作战,一样面临后勤的问题,这么多年过去了印军它敢来动粗吗?再说,现在我们什么条件都具备了,中国敢再次发动战争去收复被占的藏南领土吗?眼巴巴看到阿三设邦大规模移民,光外交部发言人出来讲几句不认的话,人家把你当“凯子”。因此,占领了领土就是不能撤,如果印军想重新侵占藏南,不要它血流成河,就这样散个步“阿三”又回来了,想起人就气。当今,还有人如此不讲道理找理由为弃守辩解,真是一派胡言!

2018/1/4 1:11:34
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
18楼 大兵susu
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?
28楼 zhmz9999
那时候如果不撤军,冬天道路被封死,驻军只有挨打被消灭。
所以讲你们不读书不思考没错!中国到达旺通一条班迪拉公路,问你:中国是在12月1日开始撤军,直到1963年3月才撤完所有部队,如果大雪封山12月就开始封路了,大军如何能够撤得下来?难道人不会用脑袋想的吗?就听人家道听途说就相信谎言了?

2018/1/4 0:32:04
左箭头-小图标

......
22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
27楼 zhmz9999
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。
29楼 神雕歪侠
现在也不行,现在阿三随时可以在藏南集结40万大军, 因为他们在低海拔地区,而40万大军作战消耗,将是进藏解放军的噩梦。
知道目前阿三所谓的几十万大军对上解放军完全处于仰攻态势么?

中国的空军火炮制导武器占有天然的高度优势,中国军队的整个体统对抗能力甩阿三一大截。

我真不知道阿三的后勤在我军占据绝对优势的地空天一体精确打击下能有多少补给能力。

几十万人人吃马嚼,和平时期还能勉强应付,当战时陆路全被切断,只能靠空运,还得提心吊胆的防着中国的隐身战机和导弹。

印度想要破坏中国的补给只能靠空军或者导弹,关键问题在于,印度的空军或者导弹有那个能力从低海拔飞上高原并且躲过我军严密的防空网络袭击补给线么?

2018/1/3 23:08:07
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
32楼 sunshare
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

请你到西藏5000米海拔的地方住一个月,条件随意,住一个月就行。

2018/1/3 22:40:15
  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:1245779
  • 工分:8845
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
18楼 大兵susu
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?
现在印度占领的藏南地区,应该归功于英帝国殖民者的“大作”。现在中国军队退守的都是那条什么狗屁“洪线”,中国政府口头上说不承认印度占领藏南的既定事实。但实际上印度占领藏南是国际社会,尤其是西方社会承认并支持的。而中国现政府(实际上前国民政府也没能力占领)在没有能力、尤其是没有可能得到国际社会支持的环境下去强行攻占藏南;

其实这就有点像钓鱼岛,西方社会几乎都承认日本对钓鱼岛占领的法理上合法性。所以在前二年紧张时几乎所有的中国外交使节一个重要的任务就是向国际社会说明中国与钓鱼岛的历史传承关系,唯一不同的是中国政府在国力增强后就不断地派船只去钓鱼岛。用实力向国际社会表明中国对钓鱼岛的态度,只有不断地表示这个岛不拉屎的小岛有争议。才有可能在实力允许的情况下把它拿回来!

与阿三有争论的藏南地区应该也是这种情况,只有保持有争议的热度。才有可能在合适的条件下把它拿回来。否则不管不顾自身条件和国际社会的态度强行把它拿回来,最后的结果可能还不如现在的俄罗斯拿回半岛后的情形!

2018/1/3 18:19:48
  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:1245779
  • 工分:8845
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
阿三的后勤供应不会比中国强的,现在西藏已经不是大家电影中看到的那种情形了。我去西藏时几乎没有机会爬高点的垭口,因为只要高一点的垭口就有隧道。而藏北高原的道路条件已经不会比内地差了,所以如果真的发生冲突的话。中国军队的后勤保障已经没有问题了。

阿三那我没去过,不过依常理估计。他们的道路条件不会比上世纪五十年代强多少。这应该就是八月份阿三闹事虎头蛇尾的一个重要原因吧。

八月份中印边境紧张时我正在西藏,铁路上跑的火车上都是适合高原作战的战车;一趟火车过完几乎用了半个小时,那威风一点都不比内地弱。而高等级公路上跑的军车车队一队就有上百辆,估计没少装武器弹药去边境。

2018/1/3 17:58:08
左箭头-小图标

......
22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
27楼 zhmz9999
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。
29楼 神雕歪侠
现在也不行,现在阿三随时可以在藏南集结40万大军, 因为他们在低海拔地区,而40万大军作战消耗,将是进藏解放军的噩梦。
你如果去西藏实地走一趟,就不会出这种高论了。现在西藏的公路等级不比内地差,唯一差的就是几个垭口遇到大雪封山时无法通过。但现在几乎所有高一点的垭口,我去过的地都有很长的隧道。因此不存在你在电影中看到的解放军牵着骆驼爬山的情景,八月份中印过境紧张时。我看到的情景是西藏铁路上跑的火车上都是适合高原的步兵战车,青藏高原的高等级道路上跑的军车一队就是上百辆!你说这是进藏困难的样子吗!

估计你的头脑中的影像还是五十年代拍的电影场景吧!

2018/1/3 17:48:46
  • 军衔:空军上校
  • 军号:467212
  • 工分:200936 / 排名:7565
左箭头-小图标

全篇胡言乱语,信口开河,瞎编乱扯。光说开头:“英国为了牵制中国,故意划了一条所谓的麦克马洪线,严重侵犯了中国边境领土。”文章作者根本不懂得麦克马洪线,是什么时候划的,是谁和谁在谈判,产生了那么一条线。结果又扯什么恒河大平原,人云亦云,以讹传讹。还好,只扯大平原,没有扯“远远望见新德里某建筑的塔尖”。

2018/1/3 17:39:51
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
27楼 zhmz9999
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。
现在也不行,现在阿三随时可以在藏南集结40万大军, 因为他们在低海拔地区,而40万大军作战消耗,将是进藏解放军的噩梦。

2018/1/3 15:10:10
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10107353
  • 工分:1412
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
18楼 大兵susu
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?
那时候如果不撤军,冬天道路被封死,驻军只有挨打被消灭。

2018/1/3 15:02:58
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10107353
  • 工分:1412
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
26楼 神雕歪侠
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了
那个时候是真的守不住,冬季大雪封山,我们的驻军只有挨打的份,当然以现在的条件守住是不难的。

2018/1/3 15:01:17
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
24楼 大兵susu
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。
当年中国军队甚至在西藏还没有空军。而投入作战的兵力不过数万,只是一场规模稍大的边境战争而已。一旦双方投入几十万大军,如何通过当年那条甚至没有硬化的公路运送物资去西藏,更不用说前线了,现在也是这样,看看最近几场战争的物资消耗,要保障供应之困难非常巨大,而阿三基本不存在这一问题,更不用说阿三空军的机场位于低海拔地区,作战优势大多了,还得考虑阿三空军对后勤线的威胁 ,一旦摧毁一座高桥,那就难办了

2018/1/3 14:50:28
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

22楼 神雕歪侠
事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守
你说哪个讲的“守不住”,攻得下就能够守得住,关于这种“守不住”的谬论是最脑残的谣言!也没有任何一个国家领导人和主流媒体发表过这样的言论,中国撤军完全是一种政治行为,寄希望印方能够与中国和平解决边境争端问题,结果愿与意违。

2018/1/3 10:27:54
  • 头像
  • 军衔:武警上士
  • 军号:10345236
  • 工分:3160
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

11楼 wdl678gx
就那个时候我们也是8年没打仗了,武器又不领先(轻武器我们制式化)又没上去坦克。按理说是不容易打胜的。不要忘了印度在哪闹了3年,可是最后怎么变成我们突然发起进攻了,结果到是印度没有怎备好,至今没想明白。
印军是分点驻守,妄图依靠预设工事给我军惨重杀伤,这个思路在一战后期就已经OUT了,面对各类迂回穿插分割,这些静态的珠链似分布的据点就是案板上的鱼肉。

另一个,当时解放军步兵的技战术素质确实有点小变态了,就印军眼中各种不可能被大部队通行的高原山岭,甚至是一些被印军认为不可能被武装翻越的山地,却被解放军们带着武器弹药一一翻越,印军还没弄清形势就被分割包围成一个个孤岛,然后就被集中兵力逐一拔点。值得一提的是,解放军在翻越那些高原山岭时,掉队的官兵会自发的组织小分队,甚至是单人,也会主动寻找战机作战,这个表现相当的牛X啊

印军构建的机枪火力点工事,因为在高原上干活太辛苦,基本都是轻型工事,面对我军班排大量装备的火箭筒而纷纷灰飞烟灭;再有就是因为高原行军非常辛苦,印军部队很多都只携带了不足额的弹药,激烈交火半天就弹药紧缺了。

2018/1/3 10:02:02
左箭头-小图标

21楼 huzhi926
仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

事实是虽然解放军打得很好,但毕竟只是一场规模有限的边境冲突,印方根本没投入30万大军,只是一场双方各几万人的战斗。一旦印方投入主力,中国方面根本没有取胜的可能,就算放在今天,也是这样,由于地理原因,根本就守不住。今天中国也没有能力支持几十万现代化军队在藏南作战,而印方能够,怎么打?怎么守

2018/1/3 9:17:03
左箭头-小图标

仗打赢了,地还是人家占去了,现在大概已经成了既定事实。

这样的事也不只是中印边界如此。

2018/1/3 8:34:36
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
18楼 大兵susu
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?
你可以被蛊惑,但你不应过于迂腐啊。。

2018/1/3 7:11:38
左箭头-小图标

回复:62年不可一世的印军被整惨,4万解放军击溃30万印军,世界各国一片哗然

2018/1/3 3:33:58
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
17楼 我们的信念
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?
是哪个不懂历史?藏南在中国的反击战中已经被收复了,印度完全控制藏南,并设邦移民都是在中国撤军后实现的。全世界有关中印边境战争的研究文章包括国内的都是这样说的,难道你视而不见听而不闻吗?难道你对藏南如此弃守而被永久失去没有一点反思吗?难道你包括很多像你这样观点的人还要顽固的坚持“两个凡是”的信念来看待历史问题吗?

2018/1/3 0:20:24
左箭头-小图标

16楼 大兵susu
而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。
不懂历史就不要装懂。失去藏南是何时开始的?印度完全控制藏南又是什么时候?

2018/1/2 23:14:27
左箭头-小图标

而阿三败了,却获得了争议的土地。同样,世界各国一片哗然。

2018/1/2 23:05:25
左箭头-小图标

13楼 yangger007
我始终觉得印度是一个应该挨打的国家,如果我们不打击他,那是对人类的犯罪。印度有着众多的人口,不彻底打垮他,将来为中国患怎么办?不是我们没有信心,而是应该早日为子孙清楚祸患,将来让后人能集中精力对付其他威胁。
14楼 wdl678gx
我赞成你的观点,但是不是我们中国去打,要让他们自己打起来,印度也有很多少数族呀。
好像关于武器输出方面,只要我们政府不管,那些官2代富2代自然就会办了,和乐而不为呢。

2018/1/2 21:34:56
左箭头-小图标

13楼 yangger007
我始终觉得印度是一个应该挨打的国家,如果我们不打击他,那是对人类的犯罪。印度有着众多的人口,不彻底打垮他,将来为中国患怎么办?不是我们没有信心,而是应该早日为子孙清楚祸患,将来让后人能集中精力对付其他威胁。
我赞成你的观点,但是不是我们中国去打,要让他们自己打起来,印度也有很多少数族呀。

2018/1/2 21:09:06
左箭头-小图标

我始终觉得印度是一个应该挨打的国家,如果我们不打击他,那是对人类的犯罪。印度有着众多的人口,不彻底打垮他,将来为中国患怎么办?不是我们没有信心,而是应该早日为子孙清楚祸患,将来让后人能集中精力对付其他威胁。

2018/1/2 20:38:06
左箭头-小图标

知道史可法守扬州么???史可法准备了一年多,哪个多泽几天就把扬州打下来了,你说那个史可法就是清官有勇气又有什么用。多泽可是个很荒唐的人。

2018/1/2 19:17:36
左箭头-小图标

就那个时候我们也是8年没打仗了,武器又不领先(轻武器我们制式化)又没上去坦克。按理说是不容易打胜的。不要忘了印度在哪闹了3年,可是最后怎么变成我们突然发起进攻了,结果到是印度没有怎备好,至今没想明白。

2018/1/2 19:09:00
左箭头-小图标

阿三就是欠收拾

2018/1/2 18:21:03
左箭头-小图标

4楼 褪毛加菲猫
新中国建立后,和印度进行了积极的外交政策,两国的关系也发展的很好。但是到了1959年,西藏发生叛乱,解放军进藏平叛,而印度却趁火打劫,趁机侵略中国中印边境领土。

-------------印度侵占中国藏南地区,是在1950年,不是在1959年。

1948年,趁中国忙于内战无暇顾及边疆,刚独立的印度开始派军队进入门隅地区,武力将西藏当局派到当地的行政人员驱逐。1954年,印度政府在该地区建立伪"东北边境特区",并修政官方地图,将中国拒绝承认的"麦克马洪线"由原来的"未经标定边界"第一次改标为"已定界"。

1959年3月22日,在西藏刚刚发生叛乱后,尼赫鲁给周恩来写信,称中印边界早已确定,并正式向中国提出大片领土要求。之后,又给中国政府发了照会。在东段,印度政府认定麦克马洪线为边界线,在中段,印度占领了属于中国的9处领土,面积约2000平方公里。在西段,他们占领着3.3万平方公里的中国领土。印度已经超出了双方都承认的传统习惯线12万多平方公里。

从1959年8月开始,印度不断制造边界流血事件。印度认为中国面对和美对抗、和苏联关系破裂,并且国内三年灾害严重无暇顾及。到1960年,印军完全控制了麦线以南属于中国西藏的门隅-珞渝-下察隅地区,甚至将哨所建在了中国边防军的后防。

2018/1/2 16:55:48
左箭头-小图标

3楼 褪毛加菲猫
1947年印度建国,但是当时英国人很不甘心失去这块宝贵的殖民地,在英国人的策动下,将印度和巴基斯坦分为两个国家。为了防止双方哪一家坐大,英国人故意不划清双方的国境线,使得两国产生了长时间的领土纠纷。另一方面,英国为了牵制中国,故意划了一条所谓的麦克马洪线,严重侵犯了中国边境领土。

-------------烦请学点历史吧,麦克马洪线,是基于西姆拉协议指定的,西姆拉条约,是1914年中国北洋政府,西藏噶厦和英属印度殖民地之间谈判后缔结的协议(北洋政府代表草签,但是北洋政府没有批准,因此这一条约没有法律效力)

何来的“印度独立,英国为了牵制中国故意划一条麦克马洪线”的?当时说白了是英属印度打算扩大自己控制区,吞并藏南,才玩的这个花样!

:麦克马洪线是1935年起伪造的:1914年西拉姆会议上,根本不存在什么"麦克马洪线"。 麦线的降生是1936年首次公开提及此词,由一批英国和英属印度政府官员采用编造历史、销毁证据、出版伪书等不光彩手段伪造出来的,1938年伪装成旧书,孰料仍有两册真书劫后余生,真相昭然。

1936年非法的麦线才开始出现在英属印度地图上,直到1954年一直注明是"未标定界"。

2018/1/2 16:39:59
左箭头-小图标

当时印度的大国梦是破了,但是现在还想做下去。

2018/1/2 16:31:55
左箭头-小图标

三哥早就忘记了,现在又在家上窜下跳的得瑟得很!

2018/1/2 13:28:38
左箭头-小图标

呵呵:咱都不好意思说了。

2018/1/2 12:50:50
左箭头-小图标

新中国建立后,和印度进行了积极的外交政策,两国的关系也发展的很好。但是到了1959年,西藏发生叛乱,解放军进藏平叛,而印度却趁火打劫,趁机侵略中国中印边境领土。

-------------印度侵占中国藏南地区,是在1950年,不是在1959年。

2018/1/2 10:33:18
左箭头-小图标

1947年印度建国,但是当时英国人很不甘心失去这块宝贵的殖民地,在英国人的策动下,将印度和巴基斯坦分为两个国家。为了防止双方哪一家坐大,英国人故意不划清双方的国境线,使得两国产生了长时间的领土纠纷。另一方面,英国为了牵制中国,故意划了一条所谓的麦克马洪线,严重侵犯了中国边境领土。

-------------烦请学点历史吧,麦克马洪线,是基于西姆拉协议指定的,西姆拉条约,是1914年中国北洋政府,西藏噶厦和英属印度殖民地之间谈判后缔结的协议(北洋政府代表草签,但是北洋政府没有批准,因此这一条约没有法律效力)

何来的“印度独立,英国为了牵制中国故意划一条麦克马洪线”的?当时说白了是英属印度打算扩大自己控制区,吞并藏南,才玩的这个花样!

2018/1/2 10:32:38
左箭头-小图标

就这样阿三还是好了伤疤忘了疼!!!!!!

2018/1/2 10:05:10

我要发帖

总页数12页 [共有146条记录] 分页:

首页 上一页 1 2
 对62年不可一世的印军被整惨,4万解放军击溃30万印军,世界各国一片哗然回复