关闭

帖子主题:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

共 3627 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7462240
  • 工分:519032 / 排名:1669
  • 本区职务:版主
左箭头-小图标

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

2017年12月27日 18:24:00 来源:虹摄库尔斯克
作者:虹摄库尔斯克

近日,关于中国建造浮岛式海上基地的新闻受到了大家广泛关注。

在中船重工的的报道中,中国推出了一款先进的“海上平台”系统,这种平台主要由数艘长达数百米,宽上百米的大型海上预置平台组合起来的,在组合完成以后,将会成为一座长1500米以上,宽上百米的,类似大型机场的海上平台,在由小型核动力海上平台提供电力以后,这种“海上平台”完全能够发挥不亚于空军大型机场的作战能力。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:美国在上世纪90年代就提出了浮岛式航母的设想。

早在2007年,局座在接受《辽宁日报》的采访时,就提出美国浮岛式航母思路值得中国借鉴。要知道,当时的“瓦良格”号航母还正在进行改装,“辽宁”号的舰名更是还未赋予。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:局座提出美国浮岛式航母对我军有借鉴。

局座提出的美国浮岛式航母其实由来已久,一直可以追溯到第二次世界大战。

当时盟国最初密谋在哈巴谷工程(Project Habakkuk)的框架下建造一艘巨大的航母,这就是世界战争历史上有名的冰航母。但是,该计划最后被放弃。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:盟军在二战的时候打算建造的冰航母其实就是浮岛航母的雏形。

到了上世纪90年代,随着海湾战争的爆发和“沙漠盾牌”行动的开展,美国五角大楼提出了联合移动海上基地(JMOB)的概念,作为在国际水域上部署战斗机和攻击机的一种解决方案。

建立这样一个离岸基地背后的根本原因,主要是出于政治上的考虑——当时担心可能难以获得与伊拉克和科威特接壤的中东国家空军基地的许可,因此需要一个巨大的海上基地。

根据设计,这是一个建造在半潜式浮箱模块中的巨大基地。JMOB基地可以在世界的任何地方漂浮,并在30天内完全投入使用。这个基地有小型城镇大小,能够搭载战斗机、运输机,还有升降机,机场跑道能够起降C-17这个级别的运输机。另外,该基地作为一个营级步兵单位的转运。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:中国在2015年提出过浮岛基地设想。

其实,中国对浮岛设计也并非突然而为。

2015年,中国就开始了桁架式超大型海上平台技术的研制,这是一种全新概念的海上浮体结构型式,属于新型海洋工程装备产业,将使中国率先掌握“超大型海上平台”工程化的核心技术,把握战略先机。

桁架的标准面积分90米×300米、120米×600米和120米×900米三种规格,它可根据需求拼接组装无限放大,相当于多个船体并联形成浮岛式的平台,并且配置动力可以以18公里/小时的时速进行移动。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:浮岛基地在民用也能够用处多多。

按照美国当年的设计,如果把2艘尼米兹级航空母舰部署在高威胁区,把1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。

正如当年张局座谈到的,从战术技术性能上来看,浮岛式航母和尼米兹级这样的斜角甲板航母是截然不同的,所以浮岛式航母的发展并不会取代重型航母,但作为一种补充和支援兵力,其作用是不可小看的。

局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

图片:中国提出的浮岛基地设想。

浮岛基地不但能够作为军事出击的预制基地,在民间也可以进行旅游开发、码头仓储、能源发电、海水利用以及作为海洋保障基地。

      打赏
      收藏文本
      4
      0
      2017/12/28 13:56:37

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:23972
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      22楼 袁平4
      作为近海防御型水兵国家,这么的渠道十分合算,可以飞行和机动非常好,为了节约经费,即便是不能机动的固定式海上渠道也不要紧。
      29楼 扯旗前进
      泘岛式泊在离关岛1500公里处,常规两翼推进700公里,组成对关岛的打击阵势;关岛危矣。
      33楼 袁平4
      建立这样一个离岸基地背后的根本原因,主要是出于难以获得岸基空军基地的支援,因此需要一个巨大的海上基地。
      理论上,可根据需求拼接组装无限放大,但海上风浪变化无穷,构架的强度也要能适应。

      2018/1/22 18:24:14
      左箭头-小图标

      回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/22 10:35:29
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16331
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      22楼 袁平4
      作为近海防御型水兵国家,这么的渠道十分合算,可以飞行和机动非常好,为了节约经费,即便是不能机动的固定式海上渠道也不要紧。
      29楼 扯旗前进
      泘岛式泊在离关岛1500公里处,常规两翼推进700公里,组成对关岛的打击阵势;关岛危矣。
      建立这样一个离岸基地背后的根本原因,主要是出于难以获得岸基空军基地的支援,因此需要一个巨大的海上基地。

      2018/1/19 19:02:16
      左箭头-小图标

      呵呵,钻牛角尖的鸡肋概念,如果有公司要搞,中国军方千万别掺和,要不然就成了愚蠢的借名词!

      2018/1/17 18:42:58
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 狂夜
      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      25楼 B425612
      真没那意思,你想得太多了。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      26楼 狂夜
      事实如此何须多言?

      你这套理由说不过就扣帽子的招数,已经是十几年前的了

      还是那句话,理论可行,还得工程可行。纸上谈兵除了YY的精神满足,就没别的啥好处,只有坏处了。。工程应用靠科学,不靠情怀,更不靠国籍和精神

      27楼 B425612
      军迷不都是靠YY过日子么?肿么到我这儿就得给个说法了?回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      30楼 狂夜
      你说的是公知大V吧?
      军迷就是个爱好者而已,做不得主,造不了物,天马行空罢了。公知大V是神马东西,人家是拿钱办事儿的好么?每个字儿后面都是绿油油的刀了儿。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/17 10:05:32
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 B425612
      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      24楼 狂夜
      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      25楼 B425612
      真没那意思,你想得太多了。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      26楼 狂夜
      事实如此何须多言?

      你这套理由说不过就扣帽子的招数,已经是十几年前的了

      还是那句话,理论可行,还得工程可行。纸上谈兵除了YY的精神满足,就没别的啥好处,只有坏处了。。工程应用靠科学,不靠情怀,更不靠国籍和精神

      27楼 B425612
      军迷不都是靠YY过日子么?肿么到我这儿就得给个说法了?回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      你说的是公知大V吧?

      2018/1/16 22:33:10
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      22楼 袁平4
      作为近海防御型水兵国家,这么的渠道十分合算,可以飞行和机动非常好,为了节约经费,即便是不能机动的固定式海上渠道也不要紧。
      泘岛式泊在离关岛1500公里处,常规两翼推进700公里,组成对关岛的打击阵势;关岛危矣。

      2018/1/16 19:15:45
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      22楼 袁平4
      作为近海防御型水兵国家,这么的渠道十分合算,可以飞行和机动非常好,为了节约经费,即便是不能机动的固定式海上渠道也不要紧。
      对于只求安稳,保护国家领土的中国来说,浮岛式平台就十分有效。我国一直主张建造和平世界,不主动挑事他国就连合作也要争取双方最大利益,但也不会因此。允许他国欺负咱们,所以浮岛式就是最好的选择。

      2018/1/14 17:58:30
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 狂夜
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      23楼 B425612
      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      24楼 狂夜
      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      25楼 B425612
      真没那意思,你想得太多了。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      26楼 狂夜
      事实如此何须多言?

      你这套理由说不过就扣帽子的招数,已经是十几年前的了

      还是那句话,理论可行,还得工程可行。纸上谈兵除了YY的精神满足,就没别的啥好处,只有坏处了。。工程应用靠科学,不靠情怀,更不靠国籍和精神

      军迷不都是靠YY过日子么?肿么到我这儿就得给个说法了?回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/14 17:54:20
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 B425612
      你死不死是你的事。
      21楼 狂夜
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      23楼 B425612
      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      24楼 狂夜
      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      25楼 B425612
      真没那意思,你想得太多了。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      事实如此何须多言?

      你这套理由说不过就扣帽子的招数,已经是十几年前的了

      还是那句话,理论可行,还得工程可行。纸上谈兵除了YY的精神满足,就没别的啥好处,只有坏处了。。工程应用靠科学,不靠情怀,更不靠国籍和精神

      2018/1/12 22:46:34
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 狂夜
      红字
      20楼 B425612
      你死不死是你的事。
      21楼 狂夜
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      23楼 B425612
      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      24楼 狂夜
      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      真没那意思,你想得太多了。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/12 15:37:05
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 B425612
      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?
      19楼 狂夜
      红字
      20楼 B425612
      你死不死是你的事。
      21楼 狂夜
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      23楼 B425612
      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      继续,看你能扣个什么帽子给我?

      我说“我在南方”

      你脑补“我是台湾人”?

      我说“MOL COMFORT的断船事故”

      你脑补“我是外国人”?

      原来在你心里,台湾就是外国

      2018/1/11 23:50:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      16楼 B425612
      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?
      19楼 狂夜
      红字
      20楼 B425612
      你死不死是你的事。
      21楼 狂夜
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      看来这个设想对歪果仁儿刺激很大啊。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/11 18:28:50
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16331
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      作为近海防御型水兵国家,这么的渠道十分合算,可以飞行和机动非常好,为了节约经费,即便是不能机动的固定式海上渠道也不要紧。

      2018/1/11 13:13:59
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 B425612
      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?
      15楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      16楼 B425612
      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?
      19楼 狂夜
      红字
      20楼 B425612
      你死不死是你的事。
      是的,你死不死是你的事情。你作死也是你的事情。。摊手。。

      但是麻烦不要拉着大家一起作死好么?你的问题是纸上谈兵,懂么?理论可行,还得工程可行才能称为一个成品,所以,现实点,别想太多。MOL COMFORT号断船事故殷鉴不远。

      2018/1/11 11:30:10
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      14楼 B425612
      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?
      15楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      16楼 B425612
      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?
      19楼 狂夜
      红字
      你死不死是你的事。

      2018/1/11 7:49:16
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 B425612
      怕尿炕就都睡筛子了。唉
      13楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      14楼 B425612
      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?
      15楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      16楼 B425612
      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?
      红字

      2018/1/10 22:21:02
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      这个应该用来在刚果等战乱地建设补给和转运码头。

      这样可以在战乱地区控制合理贸易和进行民生培育。

      2018/1/10 22:04:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:12815093
      • 工分:6742
      左箭头-小图标

      不是建了大型发电站和平台动力模组了。

      打仗用就不大靠谱,和平价值比较大。

      2018/1/10 22:03:00
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 狂夜
      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      12楼 B425612
      怕尿炕就都睡筛子了。唉
      13楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      14楼 B425612
      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?
      15楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      咦?谁转移话题了?台湾很冷么?

      2018/1/10 17:42:40
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 B425612
      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      11楼 狂夜
      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      12楼 B425612
      怕尿炕就都睡筛子了。唉
      13楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      14楼 B425612
      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      转移话题技巧太拙劣,我在南方,天冷手指冻,懒得多打字

      2018/1/10 17:28:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 狂夜
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      10楼 B425612
      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      11楼 狂夜
      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      12楼 B425612
      怕尿炕就都睡筛子了。唉
      13楼 狂夜
      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      海带缠潜艇这事儿不是出了么?雾霾防激光理论上你能找出错来?纸面上的东西嘛,说说笑笑,没进政治局,连个街道干部都不是一帮网民,就可行不可行瞎掰,不要急啊。我刚说8个就能到美国你就急了,什么意思啊?

      2018/1/10 15:56:50
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      4楼 狂夜
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      10楼 B425612
      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      11楼 狂夜
      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      12楼 B425612
      怕尿炕就都睡筛子了。唉

      反正自己家的孩子没事儿,别人家的孩子死不完对吧?

      海带能缠核潜艇呢!还准备什么反潜设备,直接种海带不就完了么?

      雾霾还能防激光呢!PM2.5还需要那么讲究么?带个口罩不就完了?

      2018/1/9 20:49:09
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      4楼 狂夜
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      10楼 B425612
      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母
      11楼 狂夜
      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      怕尿炕就都睡筛子了。唉

      2018/1/9 16:55:44
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      4楼 狂夜
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      10楼 B425612
      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      你想的太美,也想的太多。

      首先,平台的移动怎么解决?类似平台,最佳的对比就是深海的海洋钻井平台,其长途移动都是通过拖船和半潜船的,自身的移动速度聊胜于无,甚至没有海流快。而浮岛的体积为了飞机跑道,比海洋钻井平台大的多的多。。

      其次,即使到达目的地,海洋不是湖泊,如何定位定点,如果不是在沿岸的浅海区,否则是无法用锚定的方式的。。。海洋钻井平台采用的动力定位的方式有两种,一种是克服海流冲击,要求平台自身动力能够超出海流的速度,另外一个是制造环流定位,要求平台的长宽比接近1,也不适合浮岛航母可能会超出军舰长宽比的体型。

      最后,平台的抗风浪性。阿基米德的浮力原理初中生都知道,小学生阅读面广一点也知道——问题是,阿基米德的浮力,是在澡盆里弄出来,澡盆是没有风浪的。

      如果对一艘海洋里的船做浮力的受力分析,船是不能作为一个整体看待的——假设一下场景,两个波浪“M”型之间,是个“V”型,一条船横在上面,船头,船尾都深陷波浪的浪尖,受到强大的浮力,而船身作为整个船的重心,受到重力。。。如果重力过大,结果会如何?折断或者折弯。

      即使重力不大,但是海浪的波动不停冲刷,就像不停的弯折一根金属棍。。结果会如何??

      所以海洋钻井平台几万吨的重量,为什么会选择长宽比接近1,而不是直接造一条船,就是如此。

      理想很美丽,现实很残酷

      所以我才会说,这类平台适合放在珊瑚岛的环礁泻湖里

      2018/1/9 15:21:33
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      4楼 狂夜
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      你说的不对。这玩意还是很好的,陆上基地要和驻在国协商要受各种制约,战时安全问题一样得不到保障。这东西可以漂啊,有实力的话,一千公里一个满世界都能驻军,航母和军舰穿梭,飞机也可以洲际补给和活动。按上大型长程雷达啥的,大型声纳啥的,有点海上卫星的意思。起名字就叫海上综合科学实验平台啥的,归民口管理。或者叫海上度假村啥的,海上仓库啥的。从东海到夏威夷也就四个就行到距美国本土一千公里处也就八个。回复:局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母

      2018/1/9 14:23:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28527
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      8楼 重剑3
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.
      美国的各处基地是不是活棺材?同理。

      2018/1/9 14:11:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:23972
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      要造一个浮岛式航母,决非技术上不能,只是那就变成了一个目标更为巨大的活棺材.

      2018/1/9 13:06:34
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9659169
      • 工分:23972
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      6楼 扯旗前进
      一般航母冲在前,泘岛式航母靠后作支援,就能有较好的效果;特别是我尚没许多航母入役的情况下。
      万一要攻打关岛,泘岛航母放在距800公里外,两艘滑跃航母靠前些,就有较大威胁。

      2018/1/6 21:49:01
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      5楼 袁平4
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。
      一般航母冲在前,泘岛式航母靠后作支援,就能有较好的效果;特别是我尚没许多航母入役的情况下。

      2018/1/4 17:41:04
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9915616
      • 工分:16331
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      对于我们在不远的海域,以防为主的,这方案的实用效果较好。

      2018/1/2 16:28:00
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:12881
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 扯旗前进
      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。
      “远离”战区?说话之前至少对比一下巡航导弹的射程和中美国舰载机以及可能的陆基飞机的航程吧?

      这东西的使用上类似陆基机场,但是又没有陆基机场的抗打击能力和抗风浪能力(岛屿机场不会沉,也不会被海浪影响)

      防御攻击的方式类似航母,又没有航母的机动性和快速转移能力。。。

      自身体量带来的移动速度太慢,也无法做到快速抵达热点地区发挥作战能力。。摊手

      以上三个缺点,如果不是用于驻泊岛礁的环礁湖里冒充岛屿机场的话,基本卵用都没啊(环礁湖水深相对较浅,不怕沉,还能削弱或者抵御海浪)

      2017/12/31 2:30:33
      左箭头-小图标

      这玩意是作为弥补边疆海域岛屿过小缺乏机场的劣势,和真正的航母没得比,这货不具有航母那样的快速机动和快捷部署的能力。

      2017/12/31 1:59:09
      左箭头-小图标

      1艘浮岛式航母部署在远离战区的海域,其总体作战效能相当于5艘重型航母。

      2017/12/29 19:28:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有35条记录] 分页:

      1
       对局座这回对了:十年前就提出中国借鉴美浮岛式航母回复