关闭

帖子主题:首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了

共 86070 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3191192
  • 工分:949389 / 排名:419
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了

铁血网提醒您:点击查看大图

隐形轰炸机

近期一央视节目中提到轰-20,节目中说轰-20将比B2还先进,最快明年首飞。然而令人费解的是,中国“利剑隐身无人机”基本验证过轰-20的所有技术,面临如此先进的战略隐形轰炸机,美国为何毫不在乎?

铁血网提醒您:点击查看大图

轰-20鲜有官方消息,一直若隐若现吊足了众人胃口。据央视报道,从网上传出轰-20的图片可以看出,该机采用飞翼构型,外形类似于美国B-2隐形轰炸机和X-47B新型无人机的混合体。

铁血网提醒您:点击查看大图

利剑隐身无人机

军事专家表示,中国新一代远程轰炸机必须高起点研制,应核常兼备,具有较强的隐身、洲际攻击和空中加油能力且高度智能化,配备先进的空天通信指挥系统,将大大增强中国的核打击力量。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国媒体分析称,轰-20一旦研制成功并服役,意味着中国空军将真正拥有了“三位一体”的战略核打击能力,实现成为战略空军的目标。

此前,据俄罗斯《军工信使》网站报道,轰-20隐形轰炸机最大航程可达12000千米,载弹量不低于20吨,计划于2018年首飞,2021年交付。

铁血网提醒您:点击查看大图

从各项数据来看,轰-20很可能是针对美国定向研制的一款轰炸机,面对美国军事挤压,中俄强强联手美国就不敢妄动,放眼全球也只有中美俄在发展超远程战略轰炸机。

铁血网提醒您:点击查看大图

然而,据美国《兰德公司》最新发布报告显示,就算中国拥有轰-20空中打击群,美军也没必要担心,因为中国空军还缺少空中加油机,况且这种非隐身加油机很容易被发现。

铁血网提醒您:点击查看大图

该智库团队分析认为,轰-20单次飞到美国本土至少要达到14000公里航程,完成一次轰炸至少要2次空中加油,而中国现役最先进的空中加油机为伊尔-78,从某种程度限制了轰-20的战略轰炸能力,而俄罗斯不同,因地缘优势对美国有直接的威慑力。

铁血网提醒您:点击查看大图

B-2隐形轰炸机

此外,美国还有日韩等多个基地作为屏障,即便能够突防,以自身B-2隐形轰炸机实际经验判断,后勤问题会让轰-20隐身性能大打折扣,到时打击加油机将会效果惊人。

铁血网提醒您:点击查看大图

这种分析不禁让国人沉默,好在中国空军各大模块仍在发展健全中,照此趋势中国势必会成为美国最大的竞争对手,中国运-20发展成空中加油机的概念已经出炉,未来补齐隐形加油机的短板指日可待。

更重要的是,轰-20战略远程轰炸机只是中国众多威慑利器之一,美国还是太年轻。

延伸阅读: 血尸 弹珠警察 颜冠英
      打赏
      收藏文本
      122
      0
      2017/12/13 14:50:53

      热门回复

      • 军衔:陆军少校
      • 军号:28096
      • 工分:65059
      左箭头-小图标
      热回复背景

      H20的目标就不是轰炸美国,而是把美国日本印度等国在亚太和威胁一带一路的基地和重要装备全干掉!要是轰炸美国的话就应该是空天轰炸机了。

      2017/12/16 11:40:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      回复:首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了

      回复:首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了

      2018/7/6 3:15:13
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5510170
      • 工分:5920
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      31楼 超级大猞猁
      你懂个屁,满嘴的胡说八道。战略导弹一旦打出去,三四十分钟就爆炸,开弓没有回头箭,万一对方服软屈膝,连召回来的时间都没有!战略轰炸机则不同,和平时期到对方领土外围转几圈给对方的心理震慑极大,普京说过,抗议一百次不如战略轰炸机的翅膀振动一次就是这个道理,战时一旦触发核大战的红线,交战双方还有足够的时间挽回,可以临时召回避免毁灭双方的核大战,战略导弹这没有这种能力。导弹在发射上升阶段虽然可以自毁,但是一旦冲出大气层释放核弹头以后再想终止核打击几乎不可能。所以,拥有三位一体的核打击能力才是完整的核威慑与核打击能力。美苏两个超级大国都已经建立了完善的三位一体核打击能力,凭什么中国的核打击能力要缺胳膊少腿?!另外,由于导弹预警系统的虚警差点触发美苏两国核大战的事件在冷战中已经发生过多起,差点引发第三次世界大战和人类的毁灭!如果在首轮核打击中首先使用战略轰炸机,则由于技术原因或者某些不可预测的原因引发的核大战将可以最大限度的避免!因为战略轰炸机至少要飞行好几个小时,双方都有充分的时间通过热线沟通。即使战略轰炸机已经出动也可以即使召回。使用核武器这就不是你的狗屁经济和效率可以应用的。即使浪费一百亿甚至一千亿,可以避免核大战导致人类的毁灭,这个经济账远不是几百亿几千亿!
      37楼 黑火驿站
      你有本事将战略轰炸机开到美国本土附近去进行核威慑吗?没本事,说我满嘴胡说八道的理由在哪里?连别人的观点都没看清楚就说我懂个屁,证明你要么是人才要么就是个蠢材。美国B2开到中国本土来进行核威慑试试,你当火箭军是摆设啊?中国还没有海外驻军基地呢。美国在太平洋沿线有多少个海外基地你知道吗?有多少艘潜艇在游弋你清楚吗?有多少艘航母你了解吗?这些都是一道道的封锁火力网。你只要能完成将战略轰炸机开到美国本土外围公海处而不被打下来,不管你带不带弹,你都是国家最顶尖的人才!

      真是无知者无畏。连美国都不敢将B2开到中国领海附近,你倒是真是个大明白。对待全球所有国家,战略轰炸机目前的威慑作用仅仅用于军力不平衡的敌对区域。而核战层次,目前全球只有中、美两大阵营。亮肌肉的目的一个是威吓,一个是吸引眼球投怀送抱。你的想法不切实际到了给美国当靶机的份上了。核战一旦开始,就是两方撕破脸皮的时候。后悔有P个用!威慑你的时候你嘴硬,那就用全球毁灭作为代价。不然,核威慑威慑在哪里?是在嘴上,不是在战略轰炸机跑半个地球上。

      38楼 超级大猞猁
      说你懂个屁你就是懂个屁,哪来的那么多叽叽歪歪。三位一体这种高端核威慑力量不是你这种没知识的小屁孩能够搞的懂的,你还不具备这样的智商。还开口闭口有本事开战略轰炸机去威慑美国本土,连轰炸机都没有怎么去?简直连三岁的小屁孩都不如。什么美国把B2开到中国本土来威慑试试,这么弱智的话你也好意思说?明目张胆的开轰炸机进入别人领土那不叫威慑,那叫侵略,连威慑和侵略都分不清你丫的叽叽歪歪的吵个啥?像个幼稚园小班没毕业的下屁孩样的咿咿呀呀什么“你当火箭军是摆设啊”什么的,这种小屁孩幼稚的童语也就只有你这种小屁孩才说的出来。火箭军可不就是摆设吗?第二次世界大战以后,人类造出的数以万计的核弹头和核导弹哪一个不是摆设?好像别人都没有就你有似的。另外我还告诉你,美国的B2战略轰炸机还真就入侵过中国的领空!不信你可以去找戴旭回到母校以后在哪里做的报告去看看就知道了!一架战略轰炸机可以随意进出你的领空,这就意味着谁是可以对你斩首!你敢不害怕?简直幼稚的可笑啊,把战略轰炸机开到美国周边会被打下来,俄罗斯经常这么干,你见过美帝敢将它打下来吗?中国的轰六K经常围绕日本和台湾转圈,你见过日本和台湾敢打下来吗?说你幼稚你真是幼稚的可笑。
      “战略导弹一旦打出去,三四十分钟就爆炸,开弓没有回头箭,万一对方服软屈膝,连召回来的时间都没有!战略轰炸机则不同,和平时期到对方领土外围转几圈给对方的心理震慑极大,普京说过,抗议一百次不如战略轰炸机的翅膀振动一次就是这个道理,战时一旦触发核大战的红线,交战双方还有足够的时间挽回,可以临时召回避免毁灭双方的核大战,战略导弹这没有这种能力。”这话是你说的吧?觉得战略轰炸机会这么用吗?然后你在后面的跟帖里却改口这么说:“明目张胆的开轰炸机进入别人领土那不叫威慑,那叫侵略,连威慑和侵略都分不清你丫的叽叽歪歪的吵个啥?”我问你一句话——你到底是想说把战略轰炸机开到对方领土外围去进行威慑还是不开到对方领土外围去进行威慑?对于你说的“明目张胆的开轰炸机进入别人领土那不叫威慑,那叫侵略,”我是怎么说的?“你有本事将战略轰炸机开到美国本土附近去进行核威慑吗?没本事,说我满嘴胡说八道的理由在哪里?连别人的观点都没看清楚就说我懂个屁,证明你要么是人才要么就是个蠢材。”我通篇有说过一个字明目张胆的开轰炸机进入别人领土过吗?

      然后说:“还开口闭口有本事开战略轰炸机去威慑美国本土,连轰炸机都没有怎么去?简直连三岁的小屁孩都不如。”请注意我们讨论的命题是什么。并不是我们有没有战略轰炸机,而是战略轰炸机该怎么用。没有J-20的时候我们可以讨论隐形战斗机我们该怎么用,为什么没有战略轰炸机的时候我们就不能讨论了呢?你这叫刚愎自用,自以为是。

      然后说俄罗斯战略轰炸机开到美国周边就没见美国敢把它打下来,中国H-6K经常绕日本和台湾转圈,也没见日本和台湾敢打下来。这是事实,不过,你却在使用偷梁换柱。我们争论的是用战略轰炸机进行核战,或者是赤裸裸的进行威慑性抵近飞行而不是使用不疼不痒的借口作秀飞行。另外,中国的国情与俄罗斯完全不一样,不能复刻。俄罗斯讲求谁打我我打谁,而中国讲求不惹事也不怕事。观点不一样,处理事情的手段也完全不一样。这些不在讨论中。

      火箭军是不是摆设你没资格定义,明白吗?

      2018/4/24 19:53:55
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      31楼 超级大猞猁
      你懂个屁,满嘴的胡说八道。战略导弹一旦打出去,三四十分钟就爆炸,开弓没有回头箭,万一对方服软屈膝,连召回来的时间都没有!战略轰炸机则不同,和平时期到对方领土外围转几圈给对方的心理震慑极大,普京说过,抗议一百次不如战略轰炸机的翅膀振动一次就是这个道理,战时一旦触发核大战的红线,交战双方还有足够的时间挽回,可以临时召回避免毁灭双方的核大战,战略导弹这没有这种能力。导弹在发射上升阶段虽然可以自毁,但是一旦冲出大气层释放核弹头以后再想终止核打击几乎不可能。所以,拥有三位一体的核打击能力才是完整的核威慑与核打击能力。美苏两个超级大国都已经建立了完善的三位一体核打击能力,凭什么中国的核打击能力要缺胳膊少腿?!另外,由于导弹预警系统的虚警差点触发美苏两国核大战的事件在冷战中已经发生过多起,差点引发第三次世界大战和人类的毁灭!如果在首轮核打击中首先使用战略轰炸机,则由于技术原因或者某些不可预测的原因引发的核大战将可以最大限度的避免!因为战略轰炸机至少要飞行好几个小时,双方都有充分的时间通过热线沟通。即使战略轰炸机已经出动也可以即使召回。使用核武器这就不是你的狗屁经济和效率可以应用的。即使浪费一百亿甚至一千亿,可以避免核大战导致人类的毁灭,这个经济账远不是几百亿几千亿!
      37楼 黑火驿站
      你有本事将战略轰炸机开到美国本土附近去进行核威慑吗?没本事,说我满嘴胡说八道的理由在哪里?连别人的观点都没看清楚就说我懂个屁,证明你要么是人才要么就是个蠢材。美国B2开到中国本土来进行核威慑试试,你当火箭军是摆设啊?中国还没有海外驻军基地呢。美国在太平洋沿线有多少个海外基地你知道吗?有多少艘潜艇在游弋你清楚吗?有多少艘航母你了解吗?这些都是一道道的封锁火力网。你只要能完成将战略轰炸机开到美国本土外围公海处而不被打下来,不管你带不带弹,你都是国家最顶尖的人才!

      真是无知者无畏。连美国都不敢将B2开到中国领海附近,你倒是真是个大明白。对待全球所有国家,战略轰炸机目前的威慑作用仅仅用于军力不平衡的敌对区域。而核战层次,目前全球只有中、美两大阵营。亮肌肉的目的一个是威吓,一个是吸引眼球投怀送抱。你的想法不切实际到了给美国当靶机的份上了。核战一旦开始,就是两方撕破脸皮的时候。后悔有P个用!威慑你的时候你嘴硬,那就用全球毁灭作为代价。不然,核威慑威慑在哪里?是在嘴上,不是在战略轰炸机跑半个地球上。

      说你懂个屁你就是懂个屁,哪来的那么多叽叽歪歪。三位一体这种高端核威慑力量不是你这种没知识的小屁孩能够搞的懂的,你还不具备这样的智商。还开口闭口有本事开战略轰炸机去威慑美国本土,连轰炸机都没有怎么去?简直连三岁的小屁孩都不如。什么美国把B2开到中国本土来威慑试试,这么弱智的话你也好意思说?明目张胆的开轰炸机进入别人领土那不叫威慑,那叫侵略,连威慑和侵略都分不清你丫的叽叽歪歪的吵个啥?像个幼稚园小班没毕业的下屁孩样的咿咿呀呀什么“你当火箭军是摆设啊”什么的,这种小屁孩幼稚的童语也就只有你这种小屁孩才说的出来。火箭军可不就是摆设吗?第二次世界大战以后,人类造出的数以万计的核弹头和核导弹哪一个不是摆设?好像别人都没有就你有似的。另外我还告诉你,美国的B2战略轰炸机还真就入侵过中国的领空!不信你可以去找戴旭回到母校以后在哪里做的报告去看看就知道了!一架战略轰炸机可以随意进出你的领空,这就意味着谁是可以对你斩首!你敢不害怕?简直幼稚的可笑啊,把战略轰炸机开到美国周边会被打下来,俄罗斯经常这么干,你见过美帝敢将它打下来吗?中国的轰六K经常围绕日本和台湾转圈,你见过日本和台湾敢打下来吗?说你幼稚你真是幼稚的可笑。

      2018/4/24 8:36:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5510170
      • 工分:5920
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      31楼 超级大猞猁
      你懂个屁,满嘴的胡说八道。战略导弹一旦打出去,三四十分钟就爆炸,开弓没有回头箭,万一对方服软屈膝,连召回来的时间都没有!战略轰炸机则不同,和平时期到对方领土外围转几圈给对方的心理震慑极大,普京说过,抗议一百次不如战略轰炸机的翅膀振动一次就是这个道理,战时一旦触发核大战的红线,交战双方还有足够的时间挽回,可以临时召回避免毁灭双方的核大战,战略导弹这没有这种能力。导弹在发射上升阶段虽然可以自毁,但是一旦冲出大气层释放核弹头以后再想终止核打击几乎不可能。所以,拥有三位一体的核打击能力才是完整的核威慑与核打击能力。美苏两个超级大国都已经建立了完善的三位一体核打击能力,凭什么中国的核打击能力要缺胳膊少腿?!另外,由于导弹预警系统的虚警差点触发美苏两国核大战的事件在冷战中已经发生过多起,差点引发第三次世界大战和人类的毁灭!如果在首轮核打击中首先使用战略轰炸机,则由于技术原因或者某些不可预测的原因引发的核大战将可以最大限度的避免!因为战略轰炸机至少要飞行好几个小时,双方都有充分的时间通过热线沟通。即使战略轰炸机已经出动也可以即使召回。使用核武器这就不是你的狗屁经济和效率可以应用的。即使浪费一百亿甚至一千亿,可以避免核大战导致人类的毁灭,这个经济账远不是几百亿几千亿!
      你有本事将战略轰炸机开到美国本土附近去进行核威慑吗?没本事,说我满嘴胡说八道的理由在哪里?连别人的观点都没看清楚就说我懂个屁,证明你要么是人才要么就是个蠢材。美国B2开到中国本土来进行核威慑试试,你当火箭军是摆设啊?中国还没有海外驻军基地呢。美国在太平洋沿线有多少个海外基地你知道吗?有多少艘潜艇在游弋你清楚吗?有多少艘航母你了解吗?这些都是一道道的封锁火力网。你只要能完成将战略轰炸机开到美国本土外围公海处而不被打下来,不管你带不带弹,你都是国家最顶尖的人才!

      真是无知者无畏。连美国都不敢将B2开到中国领海附近,你倒是真是个大明白。对待全球所有国家,战略轰炸机目前的威慑作用仅仅用于军力不平衡的敌对区域。而核战层次,目前全球只有中、美两大阵营。亮肌肉的目的一个是威吓,一个是吸引眼球投怀送抱。你的想法不切实际到了给美国当靶机的份上了。核战一旦开始,就是两方撕破脸皮的时候。后悔有P个用!威慑你的时候你嘴硬,那就用全球毁灭作为代价。不然,核威慑威慑在哪里?是在嘴上,不是在战略轰炸机跑半个地球上。

      2018/4/23 17:57:54
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      28楼 qq_HOBFBDLH
      中国空军试飞专家,军事理论专家,歼十飞机首席试飞员,中国试飞员学院特聘教官,空军军事理论专家库成员,中国航空学会高级会员,徐勇凌大校,在《凤凰军机处》20180123期,亲口说了:“自媒体别吹牛了 轰-20目前并不存在”这次的打脸来自中国首代歼十战机首席飞行员徐勇凌大校!
      29楼 超级大猞猁
      徐勇凌是歼十首席飞行员?雷强一巴掌拍死你这个胡说八道的货!
      32楼 qq_HOBFBDLH
      “歼十飞机首席飞员” 你眼睛瞎了?
      全世界都知道歼十的首席试飞员是雷强,既不是李中华,也不是徐勇凌!谁瞎了眼这么胡说八道?!

      2018/4/20 11:34:10
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      28楼 qq_HOBFBDLH
      中国空军试飞专家,军事理论专家,歼十飞机首席试飞员,中国试飞员学院特聘教官,空军军事理论专家库成员,中国航空学会高级会员,徐勇凌大校,在《凤凰军机处》20180123期,亲口说了:“自媒体别吹牛了 轰-20目前并不存在”这次的打脸来自中国首代歼十战机首席飞行员徐勇凌大校!
      29楼 超级大猞猁
      徐勇凌是歼十首席飞行员?雷强一巴掌拍死你这个胡说八道的货!
      32楼 qq_HOBFBDLH
      “歼十飞机首席飞员” 你眼睛瞎了?
      拍死你这个不要脸的胡说八道!我眼睛没瞎,是你瞎了眼!世界上总有那么一些不要脸的人,把别人的功劳揽到自己身上。雷强才是歼十战斗机的首席试飞员,第一架歼十首飞是雷强驾驶的,不是徐勇凌,也不是李中华!这是全世界共知的不容篡改的历史。

      2018/4/20 8:26:26
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      28楼 qq_HOBFBDLH
      中国空军试飞专家,军事理论专家,歼十飞机首席试飞员,中国试飞员学院特聘教官,空军军事理论专家库成员,中国航空学会高级会员,徐勇凌大校,在《凤凰军机处》20180123期,亲口说了:“自媒体别吹牛了 轰-20目前并不存在”这次的打脸来自中国首代歼十战机首席飞行员徐勇凌大校!
      29楼 超级大猞猁
      徐勇凌是歼十首席飞行员?雷强一巴掌拍死你这个胡说八道的货!
      “歼十飞机首席飞员” 你眼睛瞎了?

      2018/4/19 22:32:39
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      你懂个屁,满嘴的胡说八道。战略导弹一旦打出去,三四十分钟就爆炸,开弓没有回头箭,万一对方服软屈膝,连召回来的时间都没有!战略轰炸机则不同,和平时期到对方领土外围转几圈给对方的心理震慑极大,普京说过,抗议一百次不如战略轰炸机的翅膀振动一次就是这个道理,战时一旦触发核大战的红线,交战双方还有足够的时间挽回,可以临时召回避免毁灭双方的核大战,战略导弹这没有这种能力。导弹在发射上升阶段虽然可以自毁,但是一旦冲出大气层释放核弹头以后再想终止核打击几乎不可能。所以,拥有三位一体的核打击能力才是完整的核威慑与核打击能力。美苏两个超级大国都已经建立了完善的三位一体核打击能力,凭什么中国的核打击能力要缺胳膊少腿?!另外,由于导弹预警系统的虚警差点触发美苏两国核大战的事件在冷战中已经发生过多起,差点引发第三次世界大战和人类的毁灭!如果在首轮核打击中首先使用战略轰炸机,则由于技术原因或者某些不可预测的原因引发的核大战将可以最大限度的避免!因为战略轰炸机至少要飞行好几个小时,双方都有充分的时间通过热线沟通。即使战略轰炸机已经出动也可以即使召回。使用核武器这就不是你的狗屁经济和效率可以应用的。即使浪费一百亿甚至一千亿,可以避免核大战导致人类的毁灭,这个经济账远不是几百亿几千亿!

      2018/4/19 22:29:07
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      28楼 qq_HOBFBDLH
      中国空军试飞专家,军事理论专家,歼十飞机首席试飞员,中国试飞员学院特聘教官,空军军事理论专家库成员,中国航空学会高级会员,徐勇凌大校,在《凤凰军机处》20180123期,亲口说了:“自媒体别吹牛了 轰-20目前并不存在”这次的打脸来自中国首代歼十战机首席飞行员徐勇凌大校!
      徐勇凌是歼十首席飞行员?雷强一巴掌拍死你这个胡说八道的货!

      2018/4/19 22:12:27
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      26楼 黑火驿站
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      中国空军试飞专家,军事理论专家,歼十飞机首席试飞员,中国试飞员学院特聘教官,空军军事理论专家库成员,中国航空学会高级会员,徐勇凌大校,在《凤凰军机处》20180123期,亲口说了:“自媒体别吹牛了 轰-20目前并不存在”这次的打脸来自中国首代歼十战机首席飞行员徐勇凌大校!

      2018/2/14 14:33:58
      左箭头-小图标

      如果真的有这么大的问题中国会不知道??非得让美国来提醒

      2018/1/10 13:05:51
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:5510170
      • 工分:5920
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 中日绝不友好
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      25楼 中日绝不友好
      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。
      还可带核弹、云爆弹、贫铀弹、钻地炸弹对地、对舰、对空、巡航导弹等等。关键是看怎么用最经济最有效率。

      打个比方,你要去买包烟,楼下就有。你跟这小卖部从没红过脸,烟也真宗,可你却非要搭个公交跑个三站路去老远的小卖部去买包烟然后再搭公交再回来。这就是不讲经济不讲效率。然后中间车又吋,跟边上的车刮擦了,停摆了半天。于是,本来很好解决的事变的复杂起来。

      战略隐形轰炸机也是这个概念,本来为了跨越半个地球投放核弹,隐蔽在地下的巨浪导弹在第一波攻击中保存完好,只需要使用巨浪就可以解决的事情,非要使用战略隐形轰炸机,这就跟买烟舍近求远一个道理。隐形技术再隐形,随着雷达技术不断升级(目前我军有源阵相雷达已经可以识别及捕捉F22和F35),隐形的绝对性也就更低。设想一下,我军轰20搭配隐形加油机以及J20护航编队跨越小半个地球,在夏威夷海域外200km处投放巡航导弹以及小当量战术核弹头巡航导弹(大型核弹头导弹不现实,即便能机载,运距过远,燃油供给消耗将会异常的大。)途中必然需要穿过第一第二岛链封锁线。我可以预见的是,在岛链以及美国航母编队的围追堵截下,轰20完成这个任务是几乎不可能的,也是十分不经济和低效的。

      因此,轰20即便配备了隐形加油机,也是为了对周边诸如:东南亚地区、日、韩等国加大威慑力量的目的性更多一些。同时威慑的还有美军驻亚太地区的军事基地,进入亚太地区的美军航母编队等。这与我军历来不做吃亏的买卖这一光荣传统是相符的。

      2018/1/2 14:33:58
      左箭头-小图标

      2楼 黑火驿站
      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。
      21楼 中日绝不友好
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      24楼 黑火驿站
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      在你的老旧思维里 轰炸机只能带航空炸弹啊。。。。。。。。。。。。。。。

      2017/12/28 10:49:19
      左箭头-小图标

      2楼 黑火驿站
      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。
      21楼 中日绝不友好
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      23楼 中日绝不友好
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?
      嗯。用轰炸机与战斗机进行空中格斗也不是不行。觉着合适吗?用轰炸机来攻击太空卫星觉得合适吗?那你说轰炸机最适合干的活不是对地攻击战略目标难道还包括对地武装力量进行个体精确扫射吗?

      还真的是不太明白轰炸机的新功能是怎么解锁的。

      2017/12/28 9:02:28
      左箭头-小图标

      2楼 黑火驿站
      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。
      21楼 中日绝不友好
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚
      22楼 黑火驿站
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。
      谁跟你说的 轰炸机只是轰炸地面的?

      2017/12/25 12:53:14
      左箭头-小图标

      2楼 黑火驿站
      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。
      21楼 中日绝不友好
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚
      进攻美国本土主要依靠的是洲际导弹。战略轰炸机飞美国本土半路上会被美国驻外基地多重拦截。另外,机载导弹的射程远不如洲际导弹。因此,隐形轰炸机的主要作用还是对周边国家的威慑和打击。

      2017/12/25 9:47:59
      左箭头-小图标

      2楼 黑火驿站
      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。
      轰炸机携弹量大航程远啊 这个优势 可不是战斗机能比的 特别是那些重型导弹 战斗机带一枚都够呛 轰炸机却可以带多枚

      2017/12/22 18:16:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8330147
      • 工分:28518
      左箭头-小图标

      覆盖关岛澳大利亚打到夏威夷足矣。炸美国?中国人民是爱好和平滴。用轰炸机太残忍了我们用亚轨道飞行器。

      2017/12/20 17:34:37
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:6901017
      • 工分:413
      左箭头-小图标

      12楼 zhang8818999
      飞机毛还没见到,就有如何击落的方法了,欧美真是有人才啊!
      15楼 混沌的思维
      相信美国在演习中已经尝试过击落B2。就如同演习中尝试击落F22一样!
      不是说击落轰20,而是说击落给轰20加油机,说得没错加油机不隐身,你歼20无油加了都不用管你了。我们歼20也是这种战法,和F22交战,打掉对方的预警机和加油机就返航。歼20的机身之所以做大,就是自带付油箱航程能达五千公里,打掉短腿的F22加油机就是打赢了。

      2017/12/17 22:17:26
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:28096
      • 工分:65059
      左箭头-小图标

      H20的目标就不是轰炸美国,而是把美国日本印度等国在亚太和威胁一带一路的基地和重要装备全干掉!要是轰炸美国的话就应该是空天轰炸机了。

      2017/12/16 11:40:33
      左箭头-小图标

      中国可能拥有的 轰20,或许只有有限的三二十架。肯定还要有一型廉价款的轰炸机。

      2017/12/16 10:10:20
      左箭头-小图标

      12楼 zhang8818999
      飞机毛还没见到,就有如何击落的方法了,欧美真是有人才啊!
      相信美国在演习中已经尝试过击落B2。就如同演习中尝试击落F22一样!

      2017/12/16 10:08:26
      左箭头-小图标

      回复:首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了

      2017/12/15 20:22:40
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2228353
      • 工分:46582
      左箭头-小图标

      我们造我们的轰20,要美国人在乎干嘛?美国人是给钱呢还是给技术?

      2017/12/15 17:47:35
      左箭头-小图标

      飞机毛还没见到,就有如何击落的方法了,欧美真是有人才啊!

      2017/12/15 16:06:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5188541
      • 头衔:自由评论人
      • 工分:457800 / 排名:2017
      左箭头-小图标

      9楼 edzhang
      一旦轰-20试飞成功,完全可以沿着轰-6改装为轰油-6的思路改装为轰油-20吧——从技术上说应该没问题
      直接转场到俄罗斯白令海峡附近的俄罗斯机场起飞呢?

      估计不用加油就能完成一个来回……

      2017/12/15 7:56:42
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6208439
      • 工分:16918
      左箭头-小图标

      只期待,官方、军方,最终确认!发布!

      2017/12/15 5:45:28
      • 军衔:警察三级警督
      • 军号:2264958
      • 头衔:铁帽子王
      • 工分:27393
      左箭头-小图标

      一旦轰-20试飞成功,完全可以沿着轰-6改装为轰油-6的思路改装为轰油-20吧——从技术上说应该没问题

      2017/12/15 2:01:15
      左箭头-小图标

      这个值得期待

      哦,送个笑话给铁血广大语不惊人死不休的**们

      在编辑部,总编总是这样教导**们:文章题目一定要新!一定要吸引眼球!!!有一次有一个少女因为失恋,一时想不开,卧轨自杀死了。**采访后,写了一篇报道《一少女失恋,卧轨殉情》,稿子送到总编哪里,总编一看,稿子写的不错,可以明天上报,但是标题实在没有新意,于是马上把**叫进办公室好好的训导了一番,当天夜里**和总编两人琢磨了一夜,眼睛熬得通红,第二天报纸出版了。

      标题是《一少女异想天开,妄图掀翻火车未遂!》

      2017/12/15 0:13:44
      左箭头-小图标

      前段时间是歼20 这回又是轰20 咋滴 你美国牛逼啊 啥话都让你说了

      2017/12/15 0:04:19
      左箭头-小图标

      与轰20配套的必须是轰20改成的加油机,进行伙伴加油

      2017/12/14 22:50:43
      左箭头-小图标

      又来了,每次都这样,没新意!

      2017/12/14 17:14:57
      左箭头-小图标

      在美国人眼里:中国人所有一切的制造都是弱爆了的东西。

      2017/12/14 12:41:49
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5335522
      • 工分:185
      左箭头-小图标

      与轰20配套的必须是轰20改成的加油机,进行伙伴加油。

      2017/12/14 11:35:37
      左箭头-小图标

      隐形轰炸机主要是对周边国家起到威慑作用。用隐形轰炸机威胁美国国土有必要吗?另外,隐形加油机这也不是个什么特别大的事。只不过,目前的攻击方式轰炸机已经不是关键的了。

      2017/12/14 11:11:16

      我要发帖

      总页数11页 [共有36条记录] 分页:

      1
       对首架轰-20首飞在即,兰德最新报告得出一结论,看完后国人沉默了回复