关闭

帖子主题:[原创]希拉里此番言论,将把美国带向何方?

共 7083 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:7595203
  • 工分:149081 / 排名:9965
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]希拉里此番言论,将把美国带向何方?

希拉里此番言论,将把美国带向何方?

田海平

新闻:希拉里称“川普什么都不懂,很多国家在趁机占我们便宜”。

希拉里怂奥巴马、特朗普已不止一次,从她言行不难看出,非常不满奥巴马、特朗普的“软弱”,甚至对自己没能当选美国总统耿耿于怀。

说来大家不相信,在特朗普与希拉里竞选总统激烈时,我就撰文指出过,如果希拉里当选美国总统,中美关系更加糟糕。想来也怪,凡女人执政的几乎都对中国不太友好,比如朴槿惠,比如蔡英文。还有更怪的,最近些年,不少女人急急忙忙想出人头地,真的阴盛阳衰了?历史的经验看,阴盛阳衰不是好兆头。

希拉里上蹿下跳,极大可能是想实现她的政治抱负,取特朗普而代之,要么逼特朗普提前下野,要么为下届总统选举造势。

世界老大、唯我独尊思想在美国人心里可以说是根深蒂固,自大小布什、克林顿后,美国一直在走下坡路,美国人心里严重憋屈着。此时,如果谁能打打悲情牌,打打强硬牌,管他是男人还是女人,都会在美国争取到广泛民意——希拉里正是利用了这一点。

客观讲,美国走到今天这一步与它霸权主义作派不无关系,美国最正确的做法是反省反省自己,而不是一条道走到黑。笔者肯定的说,美国如果按照希拉里的思维行进,衰落只会更快。

希拉里称“很多国家都在占美国便宜”,那么请问,究竟占了美国什么便宜?是苏联解体了便宜?是南斯拉夫跨了便宜?是伊拉克、利比亚、阿富汗水深火热便宜?是叙利亚、伊朗不屈服便宜?是日韩疯狗狂吠便宜?还是美元剪全世界羊毛便宜?

视屏中看,希拉里屡次提到朝鲜,很明显希拉里所指很多国家占美国便宜,不外拿“很多”作幌子,背后表达的是对中国、俄罗斯不满。那么,根据希拉里的意思,如果她上台,中俄就占不到美国便宜了?是也不是?

从另外一个角度看,确实是全世界都在占美国便宜。亚洲、非洲、南美洲,甚至欧洲,绝大多数国家及地区不再待见美国了,美国的殖民主义行径处处受挫。在这样的国际环境下,超级帝国主义美国自然会产生受迫害心态,于是全世界都在占美国便宜了——希拉里就是个典型的受迫害狂。

不与世界和平发展,不像中国推出惠及全球的一带一路战略,无视崛起的广大发展中国家,甚至无视中国的存在,思维还停留在冷战时期,还停留在武力吃遍全球之狭隘中,美国孤家寡人是当定了。

希拉里会成为美国的罪人吗?但愿美国人能做出明智判断。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12776802_1.html
      打赏
      收藏文本
      44
      0
      2017/11/13 14:12:13

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:62356
      左箭头-小图标
      热回复背景

      希拉里你说那么多没用,拿起民主的武器(包括捍卫民主的武器-----枪),带领你的支持者与床破干呐,我绝对要给你和床破都捐款。

      2017/11/14 14:36:58

      网友回复

      • 军衔:空军上尉
      • 军号:229
      • 头衔:铁血老兵
      • 工分:28361
      左箭头-小图标

      老太太还不甘心。

      2017/11/29 16:35:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1563018
      • 工分:16144
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 jjb001
      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。
      14楼 inuyasha22
      没有什么十字街头的选择,那只是你的错觉而已!!

      特朗普成为总统,难道不是美国资本家们的选择??!!就算换成希拉里也是同样的道理!!

      ----

      -----

      这跟足球踢得不好就换教练是一个道理,难道换了教练成绩就能变好了??!!就算这个教练是什么千胜教头,手里的球员全是一堆扶不上墙的烂泥---别说千胜教头,你就是把上帝叫来都没卵用!!

      15楼 jjb001
      是分叉口,你应该可以看到,实际上就是美国的国际扩张的政治正确和孤立主义的斗争,特朗普代表的就是孤立主义。美国能在一战和二战崛起,孤立主义的埋头发展功不可没!懂了吧!
      16楼 inuyasha22
      我前已经说了,美国的衰落其根本的原因是阶级固化,生产力倒退----而不是什么主义和思想的斗争!!这些都是旁枝末节!!

      ----

      美国能在一战和二战崛起的,靠的不是什么孤立主义!!靠的是美国强大的工业生产能力!!这和什么主义思想根本就扯不上关系!!

      17楼 jjb001
      美国一战二战之所以能乘势而起和之前的的孤立主义的埋头发展是分不开的,当然要说全是孤立主义的功劳也是不客观的,不过古时候所谓的美国精神不正是这样的吗!你说的完全是一家之言,生产力的恢复美国就必须放弃自己所谓的全球责任,卸下包袱轻装上阵,一切从国家利益出发,改变政治正确的政治理念。而这正是特朗普和希拉里最大的不同,特朗普是实用主义者,美国中下层人喜欢他不就正是看见他这种所谓的一切为了美国的实际利益而不是所谓的政治责任吗??!
      你刚刚说反,美国之所以能在一战二战崛起,恰恰靠的不是什么孤立主义!!而是积极参与了国际事务(包括战争在内),这才得到了崛起的机会

      ----------

      美国的孤立主义,是不参与美国以外的政治事务(包括战争在内)

      但是,事实上,无论是一战还是二战,美国都参与了,并且以战胜国的身份得到了相应的国际地位!!这算哪门子的孤立主义??

      -------------

      --------------

      美国要恢复生产力,不是要什么放弃全球责任----美国全球驻军,插手别国的政治,在这其中美国得到了相当大的利益(这与二战以前的英国如出一则)

      美国之所以生产力衰退,是因为阶级固化-----就是那些超级资本财团越长越大,像个肿瘤一样,它们一旦出问题,整个美国就要出问题,所以美国不能让它们出问题!!而这些超级资本财团的存在,压制了其它中小型资本的发展(无论这些中小型资本怎么发展,它们都是超级资本财团眼中的绵羊,是可以随时收割的存在)----于是,这些中小型资本就纷纷离开美国,到别的地方发展,美国没有了这些海量的中小型资本,就等于是高楼没有了地基---也就是所胃的,制造业空心化!!!

      美国的总统们都知道结症在哪里----奥巴马总统就喊过“制造业回流”,特朗普搞“招商引资”,其实都是一样的!!就是把希拉里换上去,套路也都是一样,只不过希拉里要更有效率一点!!

      ------

      ------

      美国的结症在于阶级固化,不把上层的那些超级资本财团干掉一两个,把发展空间腾出来----说什么都是废话!!

      举个例子----美国要发展高铁,人人都知道,高铁便捷,大众消费!!可为什么发展不起来呢??很简单,美国的航空巨头们不答应!!这些航空巨头正是美国超级资本财团的一个子公司------所以,美国的超级资本财团已经大到可以操纵政策!!为了它们自已的生存,它们不惜扼杀美国的未来!!它们才是美国生产力衰退的罪魁祸首!!

      2017/11/28 3:10:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:856758
      • 工分:2361
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 inuyasha22
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      12楼 jjb001
      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。
      14楼 inuyasha22
      没有什么十字街头的选择,那只是你的错觉而已!!

      特朗普成为总统,难道不是美国资本家们的选择??!!就算换成希拉里也是同样的道理!!

      ----

      -----

      这跟足球踢得不好就换教练是一个道理,难道换了教练成绩就能变好了??!!就算这个教练是什么千胜教头,手里的球员全是一堆扶不上墙的烂泥---别说千胜教头,你就是把上帝叫来都没卵用!!

      15楼 jjb001
      是分叉口,你应该可以看到,实际上就是美国的国际扩张的政治正确和孤立主义的斗争,特朗普代表的就是孤立主义。美国能在一战和二战崛起,孤立主义的埋头发展功不可没!懂了吧!
      16楼 inuyasha22
      我前已经说了,美国的衰落其根本的原因是阶级固化,生产力倒退----而不是什么主义和思想的斗争!!这些都是旁枝末节!!

      ----

      美国能在一战和二战崛起的,靠的不是什么孤立主义!!靠的是美国强大的工业生产能力!!这和什么主义思想根本就扯不上关系!!

      美国一战二战之所以能乘势而起和之前的的孤立主义的埋头发展是分不开的,当然要说全是孤立主义的功劳也是不客观的,不过古时候所谓的美国精神不正是这样的吗!你说的完全是一家之言,生产力的恢复美国就必须放弃自己所谓的全球责任,卸下包袱轻装上阵,一切从国家利益出发,改变政治正确的政治理念。而这正是特朗普和希拉里最大的不同,特朗普是实用主义者,美国中下层人喜欢他不就正是看见他这种所谓的一切为了美国的实际利益而不是所谓的政治责任吗??!

      2017/11/27 15:46:11
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 jjb001
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!
      5楼 inuyasha22
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      12楼 jjb001
      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。
      14楼 inuyasha22
      没有什么十字街头的选择,那只是你的错觉而已!!

      特朗普成为总统,难道不是美国资本家们的选择??!!就算换成希拉里也是同样的道理!!

      ----

      -----

      这跟足球踢得不好就换教练是一个道理,难道换了教练成绩就能变好了??!!就算这个教练是什么千胜教头,手里的球员全是一堆扶不上墙的烂泥---别说千胜教头,你就是把上帝叫来都没卵用!!

      15楼 jjb001
      是分叉口,你应该可以看到,实际上就是美国的国际扩张的政治正确和孤立主义的斗争,特朗普代表的就是孤立主义。美国能在一战和二战崛起,孤立主义的埋头发展功不可没!懂了吧!
      我前已经说了,美国的衰落其根本的原因是阶级固化,生产力倒退----而不是什么主义和思想的斗争!!这些都是旁枝末节!!

      ----

      美国能在一战和二战崛起的,靠的不是什么孤立主义!!靠的是美国强大的工业生产能力!!这和什么主义思想根本就扯不上关系!!

      2017/11/24 16:43:15
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:856758
      • 工分:2360
      左箭头-小图标

      2楼 巴山拄路棍
      美国要想死的快,就选希拉里
      4楼 jjb001
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!
      5楼 inuyasha22
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      12楼 jjb001
      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。
      14楼 inuyasha22
      没有什么十字街头的选择,那只是你的错觉而已!!

      特朗普成为总统,难道不是美国资本家们的选择??!!就算换成希拉里也是同样的道理!!

      ----

      -----

      这跟足球踢得不好就换教练是一个道理,难道换了教练成绩就能变好了??!!就算这个教练是什么千胜教头,手里的球员全是一堆扶不上墙的烂泥---别说千胜教头,你就是把上帝叫来都没卵用!!

      是分叉口,你应该可以看到,实际上就是美国的国际扩张的政治正确和孤立主义的斗争,特朗普代表的就是孤立主义。美国能在一战和二战崛起,孤立主义的埋头发展功不可没!懂了吧!

      2017/11/23 7:58:30
      左箭头-小图标

      2楼 巴山拄路棍
      美国要想死的快,就选希拉里
      4楼 jjb001
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!
      5楼 inuyasha22
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      12楼 jjb001
      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。
      没有什么十字街头的选择,那只是你的错觉而已!!

      特朗普成为总统,难道不是美国资本家们的选择??!!就算换成希拉里也是同样的道理!!

      ----

      -----

      这跟足球踢得不好就换教练是一个道理,难道换了教练成绩就能变好了??!!就算这个教练是什么千胜教头,手里的球员全是一堆扶不上墙的烂泥---别说千胜教头,你就是把上帝叫来都没卵用!!

      2017/11/21 19:55:27
      左箭头-小图标

      中美关系若受到影响

      2017/11/21 19:12:08
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:856758
      • 工分:2359
      左箭头-小图标

      2楼 巴山拄路棍
      美国要想死的快,就选希拉里
      4楼 jjb001
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!
      5楼 inuyasha22
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      特朗普带给美国的不是8年任期,而是在十字街头的选择,特朗普这次参与的选举对美国而言是十分关键的,是一个分岔口式选择。

      2017/11/21 17:22:37
      左箭头-小图标

      美国是否衰落咱不敢乱言,但至少从上届开始到今天,美军面对伊朗、朝鲜、委内瑞拉只是在亮嗓,这要是在小布什时代,委内瑞拉早被灭了。如今,仅仅大统领喊了一声灭朝鲜,军队就宣布不服从总统的命令了。地方行政长官、国会也不买总统的帐,这样的美国将走向何方?

      2017/11/21 10:02:51
      左箭头-小图标

      **你把蔡英文也算上是想搞事?!支持台独?!

      2017/11/21 9:25:48
      左箭头-小图标

      我觉得等特朗普干够五年,让希拉里上来再干五年挺好的。特朗普上来干翻了奥巴马,希拉里上来再干翻特朗普。美国这样不是又白白的浪费十年的光景。折腾吧,美国越折腾,中国越安宁。

      2017/11/17 9:55:06
      • 军衔:空军中校
      • 军号:8379977
      • 工分:99117
      左箭头-小图标

      美国如果按照希拉里的思维行进,衰落只会更快。

      2017/11/16 15:20:51
      左箭头-小图标

      呵呵,说的那么决绝,拿起武器把川皇拉下马,不就行了。

      2017/11/16 11:26:01
      左箭头-小图标

      女司机加越野车让人们颤抖,女总统加原子弹,你们就不怕了?

      2017/11/16 9:55:44
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1563018
      • 工分:16119
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 巴山拄路棍
      美国要想死的快,就选希拉里
      4楼 jjb001
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!
      你的观点有误!!

      ---------

      美国的情况不是希拉里或者特朗普或者再的换个谁就是解决的!!

      所谓的短期看中国困难------两任总统不过才8年,又哪里来的长期?? !!

      ------

      希拉里和特朗普最大的不同在于,希拉里本身是个混迹美国政治圈的老油条,她对美国上层政治结构非常了解!!!这样的人无论她有什么样的目的,都能以最快的速度进行落实,这才是最麻烦的事!!

      ---

      ---

      美国的衰落的根本在于阶级固化,除非来一场革命,以新阶级代替旧阶级(美国历史上只有一个人完成了这种替换,那就是小罗斯福总统!!之后还想再搞这种把戏的总统都吃了枪子儿)

      2017/11/15 23:26:53
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:856758
      • 工分:2358
      左箭头-小图标

      2楼 巴山拄路棍
      美国要想死的快,就选希拉里
      我也是这个观点,我倒觉得希拉里上台短期来看中国困难,长远来看希拉里所代表的东西会毁了美国,这对中国是好消息。特朗普这个人其实很务实,搞不好美国会因他而恢复国力。长远来看特朗普的当选对中国来讲应该不算好消息!当然这只是我的个人看法!

      2017/11/15 0:04:47
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:62356
      左箭头-小图标

      希拉里你说那么多没用,拿起民主的武器(包括捍卫民主的武器-----枪),带领你的支持者与床破干呐,我绝对要给你和床破都捐款。

      2017/11/14 14:36:58
      左箭头-小图标

      美国要想死的快,就选希拉里

      2017/11/14 13:04:57

      我要发帖

      总页数11页 [共有19条记录] 分页:

      1
       对[原创]希拉里此番言论,将把美国带向何方?回复