关闭

帖子主题:[原创]日本人在强顶岳飞,而国人却很踩岳飞,中国人究竟怎么了

共 1013 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1398970
  • 工分:12209
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]日本人在强顶岳飞,而国人却很踩岳飞,中国人究竟怎么了

刚刚看到一则新闻,日本某媒体在全国来了一个大调查,话题就是《谁是中国历史上最具人气英雄》 ,选拔标准包括战绩,人品,以及具有悲剧色彩(日本人喜欢悲情英雄,如日本著名的织田信长)。最后选出了两个势均力敌的人选,分别是岳飞和项羽。

可能很多人都不知道,出于某些原因,在研究中国历史方面,日本人不但不比中国人差,在很多方面,甚至还强于中国人。

反观现在的中国人,有那么一群人,没事就在网上胡乱发帖,以抹黑民族英雄为乐。最近一段时间,抹黑岳飞的帖子又在层出不穷。相对于日本人无比崇拜岳飞,我们作为岳飞的同胞,难道不汗颜吗?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

延伸阅读: 袁思雯 牺牲品 赖宁
      打赏
      收藏文本
      10
      0
      2017/11/11 13:34:01

      网友回复

      左箭头-小图标

      言之有理。

      2017/11/15 19:40:54
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      6楼 yangjian3
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      14楼 GOOD99SG
      我同意你的大致思想,小处可以探讨。

      是否日本人研究根本不重要,重要的是我们自己。

      岳飞是“民族英雄”,这点毫无疑问。非要扯个金人也是现在的中国人,那是神经病。那个时候是入侵者,这就足够了。谁管你后来啊?后来也是入侵者!!!

      那个时候是“民族英雄”就足够了。任何时候的“民族英雄”都具备同样的品质就对了。放今天,岳飞谁也打不过,但精神上,他永远是巨人!!!

      至于“中国是否亡国”过了,这个也不重要。其实,日本人恰恰是认为“中国亡了”。而他们要继承“中国”的一切优良的东西,只有他们才是继承者(韩国人就更搞笑,直接说中国一直是韩国的)。

      我同意你,中国确实亡了--崖山以后无中国。

      至于什么地盘,腐儒们却是傻帽了。以前不是你的,现在可以是你的,有什么啊?你打不过人家,那就丢呗。

      重要的是忘战必亡,别指望着现在是我的,以后就应该是我的,我满意了。。。

      15楼 yangjian3
      这个精僻。佩服。

      有个名人(想来朋友知道此人是谁,不过这里不好描述)说过朋友您这样类似的名言:

      [size=10.5]在地球上,不论是那一个国家,都不会凭藉了上帝的赐予而获得了尺寸的领土的占领。一个国家的疆界的决定的变更,完全是由人力造成的。

      [size=10.5] 一个国家,虽然已经获得了很多的领土,然而决不能据此而说他的领土应该永远的占有。

      [size=10.5] 因为领土的获得,不过是证明了征服者的强有力的呼丧失土地者的怯弱无能。

      [size=10.5] 占有的权利,便是寓于这种强力之中。

      [size=10.5]海依!佛教相反符

      谢谢。

      就像南海,是我的又不是我的,不是我的又是我的。靠嘴皮子都是假的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/15 19:24:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2410018
      • 工分:23399
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      6楼 yangjian3
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      14楼 GOOD99SG
      我同意你的大致思想,小处可以探讨。

      是否日本人研究根本不重要,重要的是我们自己。

      岳飞是“民族英雄”,这点毫无疑问。非要扯个金人也是现在的中国人,那是神经病。那个时候是入侵者,这就足够了。谁管你后来啊?后来也是入侵者!!!

      那个时候是“民族英雄”就足够了。任何时候的“民族英雄”都具备同样的品质就对了。放今天,岳飞谁也打不过,但精神上,他永远是巨人!!!

      至于“中国是否亡国”过了,这个也不重要。其实,日本人恰恰是认为“中国亡了”。而他们要继承“中国”的一切优良的东西,只有他们才是继承者(韩国人就更搞笑,直接说中国一直是韩国的)。

      我同意你,中国确实亡了--崖山以后无中国。

      至于什么地盘,腐儒们却是傻帽了。以前不是你的,现在可以是你的,有什么啊?你打不过人家,那就丢呗。

      重要的是忘战必亡,别指望着现在是我的,以后就应该是我的,我满意了。。。

      这个精僻。佩服。

      有个名人(想来朋友知道此人是谁,不过这里不好描述)说过朋友您这样类似的名言:

      [size=10.5]在地球上,不论是那一个国家,都不会凭藉了上帝的赐予而获得了尺寸的领土的占领。一个国家的疆界的决定的变更,完全是由人力造成的。

      [size=10.5] 一个国家,虽然已经获得了很多的领土,然而决不能据此而说他的领土应该永远的占有。

      [size=10.5] 因为领土的获得,不过是证明了征服者的强有力的呼丧失土地者的怯弱无能。

      [size=10.5] 占有的权利,便是寓于这种强力之中。

      [size=10.5]海依!佛教相反符

      2017/11/15 18:32:14
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9890489
      • 工分:8044
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      6楼 yangjian3
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      我同意你的大致思想,小处可以探讨。

      是否日本人研究根本不重要,重要的是我们自己。

      岳飞是“民族英雄”,这点毫无疑问。非要扯个金人也是现在的中国人,那是神经病。那个时候是入侵者,这就足够了。谁管你后来啊?后来也是入侵者!!!

      那个时候是“民族英雄”就足够了。任何时候的“民族英雄”都具备同样的品质就对了。放今天,岳飞谁也打不过,但精神上,他永远是巨人!!!

      至于“中国是否亡国”过了,这个也不重要。其实,日本人恰恰是认为“中国亡了”。而他们要继承“中国”的一切优良的东西,只有他们才是继承者(韩国人就更搞笑,直接说中国一直是韩国的)。

      我同意你,中国确实亡了--崖山以后无中国。

      至于什么地盘,腐儒们却是傻帽了。以前不是你的,现在可以是你的,有什么啊?你打不过人家,那就丢呗。

      重要的是忘战必亡,别指望着现在是我的,以后就应该是我的,我满意了。。。

      2017/11/15 16:31:42
      左箭头-小图标

      是不是日本人研究不重要。重要的是一帮汉奸,或随时准备做汉奸的人。TX就大把

      2017/11/15 16:23:07
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      6楼 yangjian3
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      11楼 大器晚成的狼47
      顶你
      +1

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/15 8:56:43
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      6楼 yangjian3
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      顶你

      2017/11/15 7:01:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:7372232
      • 工分:44390
      左箭头-小图标

      踩踏岳飞者都是秦桧的孝子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/15 3:42:50
      左箭头-小图标

      岳飞以后没多久,中国就亡了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/14 20:39:34
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:320092
      • 工分:104421
      左箭头-小图标

      不知道楼主是哪里看到的,在不久前南朝鲜电视台的《英雄三国志》里,日方的历史代表对于中国的岳飞一点也不了解,反而多有曲解,楼主所说的日本媒体是哪个呢?

      2017/11/13 16:23:26
      左箭头-小图标

      吹秦桧就是吹汪精卫!

      2017/11/13 13:33:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2410018
      • 工分:23398
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      5楼 大器晚成的狼47
      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?
      个人以为朋友说的这个当然是个原因,

      但从根本上说,是我们治史的思维方式还存留有很多儒家迂腐的面子思想。

      总认为中华民族根本没有亡国过,所有的朝代变换都只不过是大民族中小民族群的改朝换代而已,讳言以汉民族为主体的民族国家曾遭受的灭国之灾。

      为了这个原因,因此无论如何要把少数民族入侵中原说成是中华民族的内部矛盾,当然当少数民族建立的朝代如元、清等灭亡后,满蒙等族的确融合进了中华民族的大家庭,这点不论是汉民族还是满蒙民族自己都是如此认可的。但在蒙元、满清时代,当年掌权的蒙、满族可不是这么认为的,这种思想只是汉族腐儒的自欺欺人的自我安慰。若真是象那些腐儒认为的那样平等,那元时何以有四等人之分?清时何以有“保大清不保中华”的名言?

      那些面子至上的腐儒们为了表明中华传承的一致性,便硬性把宋末、明末少数民族入侵说成是中国民族自己内部的矛盾,所以对岳飞等民族英雄便产生了如楼主主贴中说的悖论,又要说岳飞是民族英雄,又不能说岳飞等人所抗击的蒙、金(清)是敌人,所以只好含糊其辞了。

      当然,其也有一面是为了后世版图的缘故,因为若说蒙元、满清是敌人而非中华,那后世的版图在那些不知变通的腐儒们看来似乎不好描述。

      但我在回贴中也说了,

      我们完全可以大胆地承认我们中华汉民族是遭受了敌人的亡国之痛,我们承认以汉族为主体的中华国家在传承中出现过断代。

      问题在于,既然异族能灭亡汉族国家,占据汉族国家的所有土地,将之视为己有。那同理,当汉族国家复国且灭亡了此非汉族国家,同时又将这个非汉族容纳进中华民族的大家庭且此民族自己也认同(这点是最最主要的,也是不可否认的历史事实,就如蒙古族、满族现在自己都承认是中华民族大家庭中的一员),那么,当所有那个异族朝代(蒙元、满清)在灭亡时所控制的所有土地,理所当然地归了汉族为主体的大中华的版图,这个与当年汉族国家(宋、明)亡国时所控制的版图是不可相比的。不管宋、明时版图的大小,只要元、清亡了,那元、清在亡国时所拥有的土地,完全可视为明、民国所拥有的版图,这个完全可以理直气壮地予以承认。

      2017/11/13 1:23:20
      左箭头-小图标

      不把爱国的岳飞、毛泽东踩下去、卖国的秦桧、袁世凯、汪精卫能站起来吗?

      2017/11/12 8:27:46
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2410018
      • 工分:23397
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      方才发贴太急,忘了多说几句。

      因为我们承认宋末、明末是汉人亡国,所以不需要否认征服者是异族入侵,岳飞、史可法完全是可以大肆宣扬的抗击异族入侵的民族英雄。在我们汉人亡国后沦为了亡国奴(元、清时),我们承认汉人反抗不成功,被异族征服,成了异族国家的治下,汉人的人民财产土地均被异族所掠夺。所以汉人所占有的所有土地均成了异国异族的土地。这是奇耻大辱。同也可以证明了反抗异族入侵的民族英雄岳飞、史可法等人的伟大,所以就可以无所顾虑地大肆宣扬岳飞、史可法。

      同理,在汉人复国成功后,咱们同样征服了曾经的征服者(蒙、满),当然这个词可能不好听也并不太完全(尤其是清亡时,满族其实并非是被汉人武力征服的),但不可否认的是,汉人不再是亡国奴,而是国家的主人了。同时满蒙民族也认可了这一点,不再作无谓的反抗了,他们自己也承认了汉人为主体的国家复国了,承认了自己也是这个以汉人为主体的民族国家中的一部分。,因此,当元、清亡国时所统治的国土,不论当时是不是汉人(宋、明)的国土范围,现在均属于了中国。

      这要这一点成立,就足以让企图分裂中国的倭寇闭嘴。同时也不用为了替蒙元、满清遮丑而弱化岳飞等人抗击异族的事迹了。

      2017/11/11 15:01:20
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2410018
      • 工分:23396
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      若推崇岳飞为抗金民族英雄,则对满清入主中原作何解释?对康熙平定台湾作何解释?对史可法作何解释?对扬州十日、嘉定三屠作何解释?对施琅作何解释?对乾隆纪晓岚将岳飞名句“壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血”硬改为“壮志饥餐飞食肉,笑谈欲洒盈腔血”作何解释?对慈禧太后的名言“保大清不保中华”作何解释?

      所以岳飞作为民族英雄是确凿无疑的,但为了满清的缘故,却是不可太过张扬的。这个我想大伙都应该懂的。

      所以倭寇也很懂。他们之所以大肆推崇岳飞,除了岳少保本人出众的军事才华和超人的个人品质外。另有一点不可告人的目的就是推崇“满蒙非中国”论,以便将满洲从中国版图中挖出去。这个目的可是“司马昭之心,路人皆知”的。

      其实有个理论是可以避开上述那个悖论的。

      我们可以承认岳飞抗金是民族英雄,可以认为在当时的历史条件下,我们承认汉民族国家在宋末和明末被异族灭亡。但汉民族作为一个民族并未灭亡,只是沦为了异族的亡国奴,我们必须承认这一点。与此同时也必须要承认,咱们大汉子民所有的财产,土地、人民均归属了异族征服者。大汉所有的土地均归属了异族。这是历史事实,没有什么好隐讳的。

      但是,关键之处就在这个但是上:

      但是,元末汉人朱元璋驱除蒙元,复我汉人江山;清末汉人革命军“驱除鞑虏,恢复中华”,灭亡满清,复我汉人江山。同样也是历史事实,是不需要隐讳的。那么,根据前述的原则。汉人亡于异族,汉人土地均属异族所有。则现在汉人恢复江山灭亡异族,则异族的土地也均属于汉人所有。这个土地范围并不只是局限于汉族(宋、明)灭亡时的范围,而是包含了后来异族所进行扩张占据的地盘,只要是异族在灭亡时所占有的土地,在汉人复国后均可视为汉人的国家范围。

      这样,倭寇就算不承认满蒙是中国,但中国复国时满蒙民族国家(元、清)均亡于汉,则当时元、清所有的土地范围,均属我大中华的国土。

      气死倭寇!!!!!!!!

      2017/11/11 14:32:05
      左箭头-小图标

      因为岳飞精神对于中国敌人太可怕,所以他们要折腾岳飞!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/11/11 14:08:35

      我要发帖

      总页数11页 [共有17条记录] 分页:

      1
       对[原创]日本人在强顶岳飞,而国人却很踩岳飞,中国人究竟怎么了回复