关闭

帖子主题:中国核航母有望2年内开建

共 1597 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7627135
  • 工分:653355 / 排名:849
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

中国核航母有望2年内开建

中国核航母有望2年内开建

据国外等媒体报道,中国海军未来将不仅拥有常规动力航母,同时还会拥有核动力航母,从公开分析认为,中国海军未来至少会开工建造4艘航母之多其中包括核动力航母,很可能的型号为004或005型。达成从近海到远洋的战斗力,那时将击破美日联合构建的“第一岛链海上封锁线”。

据报道中国海军发展航母的一个重要目的便是突破美日联合构建的“海上封锁线”。在日本海岛屿一带,美国和日本共同构筑了由水上水下、海底探测网、空中力量等组成的系统。只要中国海军战舰和潜艇过“岛屿”,即会被美日的各类武装跟踪。而在战时美国核动力航母上的舰载机部队将对过岛屿的中国舰队进行空中火力打击。所有这些的外在原因,使中国海军有意向发展航空母舰,未来会拥有向“岛屿”进行舰载机攻击的能力,在本世纪中期实现“彻底突破岛屿’封锁”的目标。

众所周知核动力航空母舰相对于常规动力航母的优势极为明显。核动力航空母舰单舰不需要携带大量舰用燃油,这些宝贵的空间就可以省出带航空燃油,及可以装备更多的舰载机和防卫武器系统。更为关键的是核动力航空母舰的综合作战能力远超排水量相近的常规动力航母。

中国核航母有望2年内开建

以上是中国拥有004型核动力航空母舰的战略动机,那中国会在什么样的环境下具体实施呢?

眼观中国当前至未来经济对能源进口这个环节的依赖程度还是很大的,到世纪中斯估计将会继续增大。而为保证中国国内能源的供应稳定和安全,中资企业还向非洲、中东等地投入了资金。纵观世界老大美国的态度,尽管遮遮掩掩,但以武力阻拦中国的海上运输线的意图已经非常明显了。环中国一带拉拢其盟友, 对从印度洋到太平洋的中国懒以生存的海上运输线虎视眈眈。

美国海军的这些军事力量就如在中国和能源生产国之间的拦路虎,令中国政府及为紧张,这此能源供应地离中国内陆都很远,中国海军要突破美日的封锁就必须拥有核动力航空母舰来保卫这些一长窜的海上运输线。

有迹象显示,在“辽宁”号航母及首艘中国国产航母之后,中国海军会加速建造航母未来两步走计划,并有意制定有效的策略打破美国的海上封锁保证本国能源运输线的安全。而推测中国首艘核动力航母004型有望在2019年前后开始建造,未来中国海军的常规动力航母可能主要在亚太地区巡航,而新型号的004或005型核动力航母将加入远洋海军的序列,巡航中国的能源供应国或更远的海域作战。未来中国的航母舰队不仅能保卫中国的海洋领土。更能维护中国的海洋生存能力。

      打赏
      收藏文本
      3
      0
      2017/10/13 15:42:38

      网友回复

      左箭头-小图标

      核动力航母?嘿嘿,把核反应堆搞出来再说吧。

      2017/10/16 21:35:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:24027
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 xpt2
      核航母最快也得2025年开建。
      4楼 红旗25
      回复2楼层网友:

      我在前几日与朋友的网络交流中提到过~~"核动力,陆用堆与艇用堆不可同日而语;潜艇堆与航母堆更是不可随意套用。老钟家可以在陆路使用钢筋水泥按照1:1同等比例盖建一艘航母或一艘潜艇,这早已有成品。但陆用核动力堆不可缩放比例制造,直接上舰应用"。

      我们的问题是中国试用过舰船用核动力堆吗?答案是--没有。现在老钟家有了两艘航母,哪一艘适宜改装核动力呢?答案还是--没有且不可行。哪我们怎么办?

      从工程学出发只能是特别定制一艘~~"核动力(堆)试验舰"。它的首要责任只是在熟悉的船型(即石榴级,同结构)载体上安装核动力进行动力试验,而不搞什么--"核动力-平直甲板-电磁弹射,中型预警机上舰"同步工程。这就犹同中国第一艘纯国产核动力潜艇,是在秦岭山体里制造了1:1的结构体,而动力体则是安装到了另一艘试验艇使用合格后才制造了军用的"长征一号"核潜艇。

      我坚信,中国核动力航母即使在科学技术制造能力大发展的今天,已然还是离不开这条稳妥·可靠·有条理·少损失的道路。

      该特定试验舰的任务就是~~"检验设计的合理性,考查制造的可靠性,编写操控手册的科学性,考量操控人员的编组与质量......"等等。取得成效后再与甲板以上系统结合,进行下一步稳中求实,逐步获利的试验。

      6楼 中校军衔
      同意您的观点,个人以为,高端武器装备发展虽然要敢于创新,但还是需要坚持循序渐进的科学过程,跨越式发展不是在所有时节、所有方面、所有项目上都适用的。

      个人以为,国产的第二级航母舰型很有可能以美国原有的小鹰级航母的性能指标为目标,7-8万吨的排水量、常规动力、蒸汽弹射、三代或者三代半战斗机、固定翼预警机等,这样的标准对我们现在的技术水平来说相对比较容易实现,也最有助快速提供航母战斗力。如果现在直接以美国福特级为目标,目前对我们来说技术难度还比较大,门槛也比较多,很不现实。核动力、电磁弹射、四代隐形战斗机和隐形无人机上舰,这些指标应在我国第三级航母上才能实现,估计这一级航母列装成军,应该还需要20年左右的时间,不可能在短期内上马。

      回复6楼层网友:恭祝君安。

      您的观点过于直言不讳,都直截了当地涉及参照对象了,这可是老倔我所不及的。我的一孔之见就使得自己在网络突显尴尬孤立,您这等认识恐令某些认定--"老钟家有钱了,在有钱横行宇宙的日子里,搞个核动力-10万吨级-平直甲板-电磁弹射,中型预警机上舰哪还不是一蹴而就的事嘛。

      我们再要是谈谈钱学森同志所著《系统论》、《工程控制论》思想体系那不是自找不安宁呢嘛。我是已收到网络恐吓信喽,您多自保啊。我喝完这杯水继续休息了,我今早结束工作交班,刚回到石门家中不久,待喝完这杯水我继续休息了。希望能与您这般沉稳之君多多交流。再会

      2017/10/16 14:36:29
      左箭头-小图标

      2楼 xpt2
      核航母最快也得2025年开建。
      4楼 红旗25
      回复2楼层网友:

      我在前几日与朋友的网络交流中提到过~~"核动力,陆用堆与艇用堆不可同日而语;潜艇堆与航母堆更是不可随意套用。老钟家可以在陆路使用钢筋水泥按照1:1同等比例盖建一艘航母或一艘潜艇,这早已有成品。但陆用核动力堆不可缩放比例制造,直接上舰应用"。

      我们的问题是中国试用过舰船用核动力堆吗?答案是--没有。现在老钟家有了两艘航母,哪一艘适宜改装核动力呢?答案还是--没有且不可行。哪我们怎么办?

      从工程学出发只能是特别定制一艘~~"核动力(堆)试验舰"。它的首要责任只是在熟悉的船型(即石榴级,同结构)载体上安装核动力进行动力试验,而不搞什么--"核动力-平直甲板-电磁弹射,中型预警机上舰"同步工程。这就犹同中国第一艘纯国产核动力潜艇,是在秦岭山体里制造了1:1的结构体,而动力体则是安装到了另一艘试验艇使用合格后才制造了军用的"长征一号"核潜艇。

      我坚信,中国核动力航母即使在科学技术制造能力大发展的今天,已然还是离不开这条稳妥·可靠·有条理·少损失的道路。

      该特定试验舰的任务就是~~"检验设计的合理性,考查制造的可靠性,编写操控手册的科学性,考量操控人员的编组与质量......"等等。取得成效后再与甲板以上系统结合,进行下一步稳中求实,逐步获利的试验。

      按你的意思来,中国一辈子也不用建造核动力航母了。 好像说的头头是道,核动力验证第几艘验证来,再造常规的就是浪费, 目前二艘绝对够用了

      2017/10/16 13:45:50
      左箭头-小图标

      但愿如此吧。

      2017/10/16 13:21:22
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:68368
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 xpt2
      核航母最快也得2025年开建。
      4楼 红旗25
      回复2楼层网友:

      我在前几日与朋友的网络交流中提到过~~"核动力,陆用堆与艇用堆不可同日而语;潜艇堆与航母堆更是不可随意套用。老钟家可以在陆路使用钢筋水泥按照1:1同等比例盖建一艘航母或一艘潜艇,这早已有成品。但陆用核动力堆不可缩放比例制造,直接上舰应用"。

      我们的问题是中国试用过舰船用核动力堆吗?答案是--没有。现在老钟家有了两艘航母,哪一艘适宜改装核动力呢?答案还是--没有且不可行。哪我们怎么办?

      从工程学出发只能是特别定制一艘~~"核动力(堆)试验舰"。它的首要责任只是在熟悉的船型(即石榴级,同结构)载体上安装核动力进行动力试验,而不搞什么--"核动力-平直甲板-电磁弹射,中型预警机上舰"同步工程。这就犹同中国第一艘纯国产核动力潜艇,是在秦岭山体里制造了1:1的结构体,而动力体则是安装到了另一艘试验艇使用合格后才制造了军用的"长征一号"核潜艇。

      我坚信,中国核动力航母即使在科学技术制造能力大发展的今天,已然还是离不开这条稳妥·可靠·有条理·少损失的道路。

      该特定试验舰的任务就是~~"检验设计的合理性,考查制造的可靠性,编写操控手册的科学性,考量操控人员的编组与质量......"等等。取得成效后再与甲板以上系统结合,进行下一步稳中求实,逐步获利的试验。

      同意您的观点,个人以为,高端武器装备发展虽然要敢于创新,但还是需要坚持循序渐进的科学过程,跨越式发展不是在所有时节、所有方面、所有项目上都适用的。

      个人以为,国产的第二级航母舰型很有可能以美国原有的小鹰级航母的性能指标为目标,7-8万吨的排水量、常规动力、蒸汽弹射、三代或者三代半战斗机、固定翼预警机等,这样的标准对我们现在的技术水平来说相对比较容易实现,也最有助快速提供航母战斗力。如果现在直接以美国福特级为目标,目前对我们来说技术难度还比较大,门槛也比较多,很不现实。核动力、电磁弹射、四代隐形战斗机和隐形无人机上舰,这些指标应在我国第三级航母上才能实现,估计这一级航母列装成军,应该还需要20年左右的时间,不可能在短期内上马。

      2017/10/16 9:21:41
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:802525
      • 工分:425
      左箭头-小图标

      3楼 50634995
      如今的铁血已经没有节操了。
      吹着。 就信了

      2017/10/16 6:39:25
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:9094272
      • 工分:23986
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 xpt2
      核航母最快也得2025年开建。
      回复2楼层网友:

      我在前几日与朋友的网络交流中提到过~~"核动力,陆用堆与艇用堆不可同日而语;潜艇堆与航母堆更是不可随意套用。老钟家可以在陆路使用钢筋水泥按照1:1同等比例盖建一艘航母或一艘潜艇,这早已有成品。但陆用核动力堆不可缩放比例制造,直接上舰应用"。

      我们的问题是中国试用过舰船用核动力堆吗?答案是--没有。现在老钟家有了两艘航母,哪一艘适宜改装核动力呢?答案还是--没有且不可行。哪我们怎么办?

      从工程学出发只能是特别定制一艘~~"核动力(堆)试验舰"。它的首要责任只是在熟悉的船型(即石榴级,同结构)载体上安装核动力进行动力试验,而不搞什么--"核动力-平直甲板-电磁弹射,中型预警机上舰"同步工程。这就犹同中国第一艘纯国产核动力潜艇,是在秦岭山体里制造了1:1的结构体,而动力体则是安装到了另一艘试验艇使用合格后才制造了军用的"长征一号"核潜艇。

      我坚信,中国核动力航母即使在科学技术制造能力大发展的今天,已然还是离不开这条稳妥·可靠·有条理·少损失的道路。

      该特定试验舰的任务就是~~"检验设计的合理性,考查制造的可靠性,编写操控手册的科学性,考量操控人员的编组与质量......"等等。取得成效后再与甲板以上系统结合,进行下一步稳中求实,逐步获利的试验。

      2017/10/15 18:10:58
      左箭头-小图标

      如今的铁血已经没有节操了。

      2017/10/15 16:23:41
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3014
      左箭头-小图标

      核航母最快也得2025年开建。

      2017/10/14 15:40:12

      我要发帖

      总页数11页 [共有10条记录] 分页:

      1
       对中国核航母有望2年内开建回复