关闭

帖子主题:华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心

共 249 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军上校
  • 军号:10315110
  • 工分:100666
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心

2017年10月09日 17:02:50

来源:环球网

原标题:华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心

当地时间7日下午,美国总统特朗普发推特,再次谈及朝鲜半岛局势。他说,多届美国总统和政府与朝鲜达成了一些协议,但很多协议甚至“墨水还没干”就被违反,解决朝鲜问题“只有一件事管用”。9日在被问及对此的评论时,中国外交部发言人华春莹以两个事实作出回应。她说,美国前总统卡特近日在《华盛顿邮报》撰文表示,世界正面临再次爆发朝鲜战争的可能性,美方应主动提议高级别代表团前往平壤进行和谈或者支持在各方均接受的地点举行有关方参与的国际会议。华春莹接着说,另据报道,盖勒普近日对14个国家开展民调结果显示,绝大多数人支持通过外交谈判和平解决半岛危机。

华春莹表示,当前朝鲜半岛形势依然复杂严峻。我们希望有关各方都严格遵守和执行安理会有关决议,同时不要采取相互刺激和加剧矛盾的言行,而要保持克制,慎重行事,努力缓和局势。

“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”华春莹说,如果我们重温2005年签署的9·19共同声明,就会发现,作为半岛核问题两个最主要的直接当事方,美方的主要诉求是朝方放弃一切核武器及现有核计划,朝方的主要关切是美方不以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。应该说,双方的初衷都是为了“安全”,可惜在追求这一目标的路途中由于各种各样的原因迷失了方向,导致半岛核问题这个结越系越紧。

华春莹说,中方认为,只有不忘初心,才能继续前进。只有平衡解决有关各方合理关切,才能真正打开和平解决半岛核问题的大门。为此,需要有关各方释放诚意,坐下来,谈起来,通过对话增进互信,通过谈判寻求和平解决半岛问题的有效途径,只有这样才能从根本上解决半岛核问题,维护半岛和地区的持久和平与稳定,只有这样才最符合有关各方共同的利益。

      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/10/9 17:38:33

      网友回复

      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      9楼 石板河的舰队
      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      10楼 5v
      我的本意是说用词不当,词不达意,并非在讨论朝核问题孰重孰轻。

      “不忘初心”,本意是说不要忘记了自己本来的初衷、最初的追求而偏离到其他(不正确)的方向上。用于对党员干部的要求,是合适的(当初为什么选择加入共产党?入党誓词都说过些什么?是否一直在践行“为人民服务”的宗旨?);用在朝核问题上,要美朝两国“不忘初心”,就不合适了。理由已经在2楼讲清楚了,这里不赘述。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,赫赫有名的“五方会谈”证明美韩追求“半岛安全的初心”与你在2楼阐述的意图出入不小。
      12楼 5v
      朝核问题“六方会谈”,在这里被你写成“五方会谈”,笔误?故意的?

      看一个人,不仅要看他怎么说,更要看他怎么做;对一个国家也如是。美韩对朝鲜,有时候表面上显得“鸽派”一些(应该说,这种时候相当少),但是内里“帝国主义亡我之心不死”是从未改变过的。自朝鲜战争结束以来,美国在半岛的战略进攻态势和相关的军事计划、部署一直没有改变。没有中国和前苏联的战略保护,朝鲜政权能生存到今天?金日成独力打退美国侵略者这种神话,骗骗朝鲜人就好了,在中国和国际社会是当不得真的。

      如果真的相信美韩曾经在外交场合表达的某些“鸽派”观点为其“初心”,那我只能说,很遗憾,你看问题太简单了。

      朝鲜的不忘初心是摆脱发展困境,求关注求破局。

      美帝的不忘初心是搅屎东亚安全,求霸权求利益。

      双方各演各的戏没有问题,但是不要搞到骑虎难下,箭在弦上,最后收不了场。

      俄外长对媒体曾有评论:美帝敢于打击傻大木是因为中情局明确知道傻大木只有洗衣粉,美帝至今没有打击朝鲜是因为中情局明确知道朝鲜有真土蛋。如果美帝忘记了这个,那么包括日韩在内会有上千万人面临危机,而中俄位置很近,会受到影响(重点)。显然,毛子外交起来还是直接些......

      这本就是朝美之间的问题,我们只需关注我们自己的利益,和大毛观点一致不是没有原因的。

      什么都不怕,那么牛逼,让他们先打一架试试看呗?

      2017/10/11 17:23:20
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      9楼 石板河的舰队
      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      10楼 5v
      我的本意是说用词不当,词不达意,并非在讨论朝核问题孰重孰轻。

      “不忘初心”,本意是说不要忘记了自己本来的初衷、最初的追求而偏离到其他(不正确)的方向上。用于对党员干部的要求,是合适的(当初为什么选择加入共产党?入党誓词都说过些什么?是否一直在践行“为人民服务”的宗旨?);用在朝核问题上,要美朝两国“不忘初心”,就不合适了。理由已经在2楼讲清楚了,这里不赘述。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,赫赫有名的“五方会谈”证明美韩追求“半岛安全的初心”与你在2楼阐述的意图出入不小。
      12楼 5v
      朝核问题“六方会谈”,在这里被你写成“五方会谈”,笔误?故意的?

      看一个人,不仅要看他怎么说,更要看他怎么做;对一个国家也如是。美韩对朝鲜,有时候表面上显得“鸽派”一些(应该说,这种时候相当少),但是内里“帝国主义亡我之心不死”是从未改变过的。自朝鲜战争结束以来,美国在半岛的战略进攻态势和相关的军事计划、部署一直没有改变。没有中国和前苏联的战略保护,朝鲜政权能生存到今天?金日成独力打退美国侵略者这种神话,骗骗朝鲜人就好了,在中国和国际社会是当不得真的。

      如果真的相信美韩曾经在外交场合表达的某些“鸽派”观点为其“初心”,那我只能说,很遗憾,你看问题太简单了。

      哈哈哈,说明你关注朝鲜半岛问题的深度相当不错!

      至于中国外交部的说法,美国人会不会听进去那么一分两分的,正如你所说“以观后效”吧。

      中国人已经多次重申:美国与朝鲜是当事双方,中国不会帮美国背锅,特朗普有谱的。

      2017/10/10 17:38:41
      左箭头-小图标

      可笑啊,什么不忘初心?朝鲜的初心是想要灭掉南朝鲜统一半岛,美帝的初心是想要灭了北朝鲜陈兵鸭绿江!都不忘初心那就继续打呀,还半岛稳定他妈个屁!

      2017/10/10 17:24:36
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:179601 / 排名:7802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      9楼 石板河的舰队
      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      10楼 5v
      我的本意是说用词不当,词不达意,并非在讨论朝核问题孰重孰轻。

      “不忘初心”,本意是说不要忘记了自己本来的初衷、最初的追求而偏离到其他(不正确)的方向上。用于对党员干部的要求,是合适的(当初为什么选择加入共产党?入党誓词都说过些什么?是否一直在践行“为人民服务”的宗旨?);用在朝核问题上,要美朝两国“不忘初心”,就不合适了。理由已经在2楼讲清楚了,这里不赘述。

      11楼 石板河的舰队
      呵呵,赫赫有名的“五方会谈”证明美韩追求“半岛安全的初心”与你在2楼阐述的意图出入不小。
      朝核问题“六方会谈”,在这里被你写成“五方会谈”,笔误?故意的?

      看一个人,不仅要看他怎么说,更要看他怎么做;对一个国家也如是。美韩对朝鲜,有时候表面上显得“鸽派”一些(应该说,这种时候相当少),但是内里“帝国主义亡我之心不死”是从未改变过的。自朝鲜战争结束以来,美国在半岛的战略进攻态势和相关的军事计划、部署一直没有改变。没有中国和前苏联的战略保护,朝鲜政权能生存到今天?金日成独力打退美国侵略者这种神话,骗骗朝鲜人就好了,在中国和国际社会是当不得真的。

      如果真的相信美韩曾经在外交场合表达的某些“鸽派”观点为其“初心”,那我只能说,很遗憾,你看问题太简单了。

      2017/10/10 17:10:53
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      9楼 石板河的舰队
      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      10楼 5v
      我的本意是说用词不当,词不达意,并非在讨论朝核问题孰重孰轻。

      “不忘初心”,本意是说不要忘记了自己本来的初衷、最初的追求而偏离到其他(不正确)的方向上。用于对党员干部的要求,是合适的(当初为什么选择加入共产党?入党誓词都说过些什么?是否一直在践行“为人民服务”的宗旨?);用在朝核问题上,要美朝两国“不忘初心”,就不合适了。理由已经在2楼讲清楚了,这里不赘述。

      呵呵,赫赫有名的“五方会谈”证明美韩追求“半岛安全的初心”与你在2楼阐述的意图出入不小。

      2017/10/10 16:26:37
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:179595 / 排名:7802
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      9楼 石板河的舰队
      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      我的本意是说用词不当,词不达意,并非在讨论朝核问题孰重孰轻。

      “不忘初心”,本意是说不要忘记了自己本来的初衷、最初的追求而偏离到其他(不正确)的方向上。用于对党员干部的要求,是合适的(当初为什么选择加入共产党?入党誓词都说过些什么?是否一直在践行“为人民服务”的宗旨?);用在朝核问题上,要美朝两国“不忘初心”,就不合适了。理由已经在2楼讲清楚了,这里不赘述。

      2017/10/10 12:11:41
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      “我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题。解决半岛核问题需要不忘初心。”

      =====================================================================================

      呵呵,抛开“我们多次说过,半岛问题的核心和本质是安全问题”这个核心,挑“不忘初心”讨论好像有点不厚道。

      没有“半岛问题的核心和本质是安全问题”这个判断,就不会说“不忘初心”

      2017/10/10 11:03:59
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:179594 / 排名:7802
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 经常放空抢
      兵戎相见倒不见得,不过两者的初心都不是想和平解决问题,朝鲜是要拥核“自立”有筹码,美国是要“朝核”问题做文章,制造局部紧张态势,越紧张美国人越乐于见到,否则真和平了,美国人还有什么呆在亚洲的借口,更别谈靠这个借口围堵中国了。
      说实话,我对朝核问题的前景,个人看法比较悲观。我国希望半岛热点能够降温,美韩减少乃至消除对朝鲜的安全威胁,朝鲜能够弃核、以改革开放发展经济(至少向对朝友好的国家开放)、改善民生,在我看,这样的良好愿望,在可以预见的将来,基本上不具有实现的可能性。

      其原因就在于,这博弈双方(美朝)的“初心”是根本矛盾的。一个为了维护自己的世界性霸权地位,不容得可能的挑战者出现,要制造和利用地缘政治危机来对可能的挑战者(包括地区性的和全球性的挑战者)进行战略压制和围堵(美国的这一套做法完全继承自英国,而英国当年是把这一套玩得溜溜儿的、玩到了极致);一个为了自身的安全关切和政权生存的需要,以及那个虚妄的“大国”、“强国”梦想,要利用作为“终极武器”的核武器当做自身的护盾和对外显示强大、强硬的资本,只相信实力而不相信规则(虽然是一大一小,一强一弱,美朝在这“狼性”的一点上却是高度一致的)。要把这两种根本对立的战略诉求通过外交谈判拉到一起、达成一致,难比登天。

      这个世界上不是所有问题都是有解的,也不是所有问题都可以通过外交协商谈判达成一致的,巧舌如簧并不能解决所有的矛盾。我看朝核问题就是这样的一个例子。

      目前来看,朝核问题的解决,无非就是两种前景:要么,美国(以及世界上其他主要国家)默认朝鲜的有核国家地位(如同对以色列、印度和巴基斯坦那样),在此基础上,谈判解决朝鲜的安全关切和经济发展所需的外部环境问题(当然,也有一种可能,就是美国在行动上默认朝鲜的有核国家地位,但是并不放弃对朝敌对的政策,继续对朝全面封锁和战略威慑),这当然是朝鲜希望看到的;要么,就是危机发展到最后,突破各方所能承受的底线,“冷战”变成“热战”,使整个东北亚地区重新陷入战火之中,这是美国国内一部分极端势力希望看到的(他们希望借此消灭朝鲜政权、削弱中俄的战略地位,打断中俄的经济发展之路,并借机重振美国的经济,使美国能够继续保持全面的世界性霸权地位)——只是,今天不同于上世纪50年代,若东北亚重燃战火,美国能否“独善其身”、对美国是否真的是“有百利而无一害”还是一个问号。

      总之,朝核问题向着我们所希望的方向和平解决的前景,在我个人看来,是非常渺茫的。

      2017/10/10 10:25:13
      左箭头-小图标

      2楼 5v
      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      若真兵戎相见,战友有没有想过谁是最大的赢家?回复:华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心

      2017/10/9 22:59:35
      左箭头-小图标

      回复:华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心

      2017/10/9 22:00:48
      左箭头-小图标

      革命理想高于天

      2017/10/9 19:25:39
      左箭头-小图标

      兵戎相见倒不见得,不过两者的初心都不是想和平解决问题,朝鲜是要拥核“自立”有筹码,美国是要“朝核”问题做文章,制造局部紧张态势,越紧张美国人越乐于见到,否则真和平了,美国人还有什么呆在亚洲的借口,更别谈靠这个借口围堵中国了。

      2017/10/9 18:53:17
      • 头像
      • 军衔:海军上校
      • 军号:1920147
      • 工分:179594 / 排名:7797
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      “不忘初心”这四个字自从被最高领导人提出后,现在成了时髦词儿了,什么地方都要用一用。

      然而华春莹把这个词儿用在这儿,真的——不合适。

      朝鲜半岛核问题中,美朝双方的“初心”是什么?

      朝鲜的“初心”是:利用拥核,达到摆脱“事大主义”、巩固“主体思想”统治、成为“强盛大国”和“世界强国”的目的。因此,对朝鲜来说,核武器不是手段,而是目的,是不能谈判的(朝鲜之前同意就朝核问题进行谈判都是在其核武器实质性开发完成之前,在此之后,朝鲜已经多次说过,其拥核是不能谈判、而只能被其他大国承认的;对朝鲜来说,任何谈判都不能以最终使其非核武装化为目的)。

      美国的“初心”是:利用朝核问题,作为压制、削弱、乃至最后消灭朝鲜政权、实现由韩国统一朝鲜半岛之最终战略目标的手段;并且利用朝核问题的外溢效应,将美国的相关军事力量和装备前出部署到东北亚地区,在战略上对中俄进行威慑和压制;以及利用朝核问题,将韩日两个盟友与美国进行更紧密的战略捆绑,拼凑东北亚地区的“微型北约”。因此,对美国来说,朝鲜的非核武装化不是终极目标,终极目标(也就是“初心”)是颠覆朝鲜政权(美韩之间有过很多的进攻朝鲜的战略预案,以及每年都在进行的各种名为防御、实为进攻的演习)。

      让美朝“不忘初心”?那不就意味着最后要兵戎相见吗?

      2017/10/9 18:38:26

      我要发帖

      总页数11页 [共有14条记录] 分页:

      1
       对华春莹:解决半岛核问题,美朝需要不忘初心回复