关闭

帖子主题:[原创]正面硬抗,战国军队并不怕马其顿方阵

共 3563 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军中尉
  • 军号:1398970
  • 工分:12368
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]正面硬抗,战国军队并不怕马其顿方阵

以前也看过很多人发的关于马其顿方阵和战国军队孰强孰弱的帖子,本人比较懒,从来都是简单回复一下 ,不愿意去花时间发帖。

不知道是受了哪位大神的理论,说马其顿方阵长矛长达6米,但是我在百度上面看到的是最长18英尺,18英尺折合5·4米,也不是6米啊。

而关于战国军队方面,可能是大家的知识面不够广泛,总是认为没有能与之正面抗衡的长兵器。好容易弄出了一个秦军7米长矛,被有一些人百般诋毁,争议颇大。

前一段时间,突然来了灵感,看了兵家亚圣--吴起所著《吴子兵法》,顿时眼界大开。其中里面有一段话尤其令人振奋。“以长戟二丈四尺,短戟一丈二尺。”大家看到了吧,长戟两丈四尺,战国时期的一尺,大约和0·231米,也就是说两丈四尺的长戟,长度可以达到5·54米,要比马其顿方阵长矛唱出10厘米多。

吴起(公元前440年--公元前381年),他所处的年代,要远早于亚历山大大帝时期,估计当时的各国诸侯,都应该知道这种武器。甚至有可能,在当时就是一种全中国普及的制式武器。这样的话,即使是双方军队对着互相刺,战国军队也不怕他们。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12743486_1.html
延伸阅读: 赵一曼 特工学院 郭靖宇
      打赏
      收藏文本
      8
      0
      2017/10/8 13:27:06

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:807921
      • 工分:35055
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      马其顿的方阵本来就是臆造出来的东西,如果马其顿当时就知道用长枪了,罗马人为什么又退回去玩小镶子?如果马其顿人都居然知道骑马了,为什么罗马人还居然只会把马缰绳套在马脖子上拉个儿童滑板当战车?

      密集的长枪阵,是用来对付骑兵的,如果是步兵对阵,由于枪身过长,转动不灵活,根本就不是刀盾手的对手,在那个年代,欧洲连骑兵的可能性都没有,谁会弄个鬼长枪方阵专门去送死吗?

      所谓的马其顿长枪方阵,实际上是根据苏格兰长枪阵编造出来的古希腊阵型,以衬托根本凯撒臆造出来的亚历山大那个假货(据说这家伙还用长枪阵打到了印度,让人恨不得一头撞死算了,你在热带丛林去摆长枪阵),以当时欧洲的水平,别说战国七雄,去个卫国就可以用伤亡10人的代价横扫欧洲半岛。

      2017/10/19 16:27:46
      左箭头-小图标

      马其顿方阵对付土著居民和奴隶主部队还管用,对付中国战国时期的军队,那就不行了。战国时期军事思想就是突袭,围歼。马其顿方阵正好成为攻击的靶子。中国军队可以在对方未列队之前,发到突袭,一举打破对方的方阵,实施近战,让对方长矛失去优势。在对方方阵列好后,可以用轻骑或战车队将对方围住,用强弩、抛石机机动攻击,大量消耗敌人有生力量,打击敌方的士气。

      2017/10/19 15:50:06
      • 军衔:武警少校
      • 军号:1178406
      • 头衔:预备役上士
      • 工分:46456
      左箭头-小图标

      关公战秦琼?

      2017/10/12 21:29:55
      左箭头-小图标

      6楼 sx_shyo
      这本来就是个伪命题。弓箭等远程火力就把阵列打散了。并且中国古代有各种战法,很少有正面对垒硬拼的,大多数采用奇袭,埋伏等各种运动战法,没等你集结起来就被干掉了。
      正面武器的差距,是很多洋奴们,最为倚仗的槽点。

      2017/10/11 14:45:01
      • 军衔:海军中士
      • 军号:705072
      • 工分:639
      左箭头-小图标

      你这比的不是阵型而是武器。

      2017/10/11 13:06:15
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:188628
      • 工分:14910
      左箭头-小图标

      关键是马其顿重步兵的盔甲根本挡不住战国的弩!!因为持超长长度的矛反而无法持罗马那样的大盾,只能持小盾,在战国弩的几轮齐射下就会全线崩溃,而且马其顿兵阵也就前几排穿重甲(穷啊)

      2017/10/10 23:32:44
      左箭头-小图标

      方阵步兵只能对付没有远程攻击的军队,如有弓骑兵会被搞死,只要打过罗马全面战争这一游戏的人都会知道。战国时代的战车已有机开的强弩,方阵步兵与之对阵一定是找死!

      2017/10/10 22:36:36
      左箭头-小图标

      一个刺猬,全身是刺,也就全身是刺。一个老虎,全身毛茸茸,可动物们都知道老虎厉害而不是刺猬

      2017/10/10 19:16:26
      左箭头-小图标

      列阵对垒在战术思想上早就落后了,在中国这种战法本就是下下策很少有人用,另外在很多地形中不能用,所以不是特殊情况一般没人用(背水一战也没有说韩信用的是什么),另外西方人出土过什么鬼东西可以和大秦兵马俑相提并论

      2017/10/10 18:08:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7621410
      • 工分:993
      左箭头-小图标

      这本来就是个伪命题。弓箭等远程火力就把阵列打散了。并且中国古代有各种战法,很少有正面对垒硬拼的,大多数采用奇袭,埋伏等各种运动战法,没等你集结起来就被干掉了。

      2017/10/10 16:37:46
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8457
      左箭头-小图标

      马其顿方阵,进攻没有速度,防守不能持久,就是一个呆阵

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/9 19:57:49
      • 军衔:海军少尉
      • 军号:1215826
      • 工分:5517
      左箭头-小图标

      赵武灵王就胡服骑射了,围起来转着圈的用箭射,不射死他也累死他。

      2017/10/9 16:49:13
      左箭头-小图标

      魏武卒做为最早的重装步兵,还不是一样被秦国打成狗。。。。。。。。。。

      2017/10/9 10:58:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8457
      左箭头-小图标

      二傻子才玩马其顿方阵,一点突破,全线崩溃

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/8 13:49:47

      我要发帖

      总页数11页 [共有15条记录] 分页:

      1
       对[原创]正面硬抗,战国军队并不怕马其顿方阵回复