关闭

帖子主题:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

共 2538 个阅读者 

左箭头-小图标

论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

一位自称是全国最先发明了远洋大航程的单发战逗机的臆想设计者,自从他设想出了丁10C灰机以来,就狂妄自大自以为是的堕落了好多年,导致他自己设计的技术标准与其自编的航空数据完全不配套,他的4000公里航程是怎么在那灰机上实现的,我请他用内部构造图解读给大家看看,但是他很腼腆的说这里的军迷没有一个看的懂所以他坚决不画但是他却向网友要图,什么图?他臆想设计的丁10C的构造图纸,他的图为什么要说是网友的图还向网友乞要呢?就是因为他自己知道他的细节构造图一旦亮相,他的臆想设计就完全暴露了他的不科学不合理的大量缺陷与问题,仅仅以他的文化水平他是无论如何无法收场的,所以他在不向网友提供臆想构造图的情况下夸夸其谈甚至是胡搅蛮缠,菈东扯西,恶言相赠,。由于包括了其思想与地球定律不符,其品格与和谐文明相违背等种种因素,最终“@远沉战机”还是被科技新时代的浪潮所击溃了,打败他的是正确的科学发展观,而不是哪个谁,连这一点他都理解不了他还真的无知到家了。所以我平时一直劝他要学习这个时代的知识。

既然“@远沉战机”他不跟网友聊飞行的基础前提,他也不跟网友谈他臆想设计的丁10C在塞进5吨内油的情况下其内部结构是否比原型歼10A战斗机增加了3吨重量,他撇开了是否有站的住脚的起飞动力的科学依据,那么他只谈什么?他谈什么我们就都可以跟他谈,所以我用了一系列的科学发展观来对应他的除了发动机以外的他最愿意聊的丁10C外表轮廓,但是在科学发展观面前他就连机壳都被证实是超级不科学超级离谱的臆想设计,所以他实在没的聊了他“@远沉战机”选择隐退江湖他不再胡扯胡闹蒙蔽网友来了。之所以往常大家被“@远沉战机”绕的团团转被他忽悠的那么纠结就是因为跟他聊不靠谱的话题,在没有能起飞的前提要素还跟他聊什么升力体,他觉得没有强劲动力系统的情况下他的载油机能够在机场滑跑起飞甚至是空中超音速航行,而你们还跟着他聊?之所以我够战胜“@远沉战机”就是因为我的信念告诉我科学发展观是最正确的观点!在这个强军爱国观点前一切的不科不现实的虚幻臆想都注定是失败的,所以我一直都只跟他谈这个观点,而他在无言以对的情况下破口大骂脏话连篇最终他永远的闭嘴了!所以我想对那些臆想浮夸者说一下,可以不科学也可以不现实,但是绝对不可以极端到不文明,因为21世纪是神圣的科技时代,再不是蛮夷的石器时代了!既然要强国既然要强军就肯定不能空谈,你可以有想法可以有设计,但是永远的图画是绝对不能起到现实作用的,事实告诉我们文明的科学发展观才是正能量之根本!!!论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!{空天猎}已经在全国热映了,不久的将来就要全国普及我军现实版的歼10C战斗机了,这才是最为关键所在论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      打赏
      收藏文本
      5
      0
      2017/10/8 8:13:42

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 温柔老农
      远程战机同学如果能导演空天猎,票房就不会这么惨
      16楼 中械王牌师团
      你就别妄想了,你就亲手送走了他,他因为不科学不文明不礼貌不温柔而被隔绝到了异次元空间,那时候你在干啥怎么不好好劝他,现在你的同学已经永诀于现实了,而你的过失你难道不需要认真反省?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      73楼 温柔老农
      起码远程战机是懂军事的,比一个娱乐届的小丑强得多
      74楼 兜率宫
      机翼进气道的缺陷,首先机翼结构强度下降,无法承受较大的过载,其次机翼外挂也受影响,第三这么厚的机翼是无法超音速的,可以说这种设计是百害而无一利,是典型的过时的设计,英国50年代曾有过此类设计的亚音速轰炸机和运输机,但也早早淘汰。机翼进气道已经占用了大量体积怎么能增加油箱,这都是典型的胡扯,机翼油箱利用的就是封闭的翼盒空间,现在先进的三代机四代机采用的都是翼身融合体,其一是为了优化气动性能增加升力,其二就是可以获得不增加过多体积的前提下大幅增加机体内部空间。所以不要再鬼扯这种落后的不知所谓的机翼进气道!!!!!
      铁血网提醒您:点击查看大图

      2017/12/12 10:33:43
      左箭头-小图标

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 13:49:26
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      170楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      哎呀,你不是只喜欢轮廓线条图的吗?怎么第二章图有构造线条了呢?你终于学着看懂小王教你看的别人画的详细结构的图了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 10:02:06
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      170楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      175楼 石板河的舰队
      经过六七年的前期研发时间,到1990年,611 所和132 厂终于完成了全尺寸金属样机的设计。样机诞生了,歼10的研发却没有松懈下来,因为那毕竟只是一个样机。作为一个完全独立研发的新型战斗机,它要遇到的苦难自然不少,很多地方国外专家都解决不了,比如歼10独特的“外八字”起落架,复合材料鸭翼和垂尾等,这些技术如果是寻求外国专家来做,一个小部分要价都至少是百万美元级别的。宋文骢自然是不会同意的,当然即使想也是没钱的,面对这种困难,611 所的设计人员毅然选择了自力更生之路。

      1994年6月,宋文骢组织611所设计人员充分利用综合软件系统进行设计、计算,经过9个月的日夜拼搏,发出结构生产图、系统生产图,完成强度计算报告。到当年底,又发出地面设备生产图。至此,新歼原型机生产图设计工作全部完成。

      --------------------------------------------------------------------------------------宋文骢可以用“示意图”研发歼10吗?

      远程他自己深知他臆想设计的丁10C完全是不科学的,他即使有那画内部机械构造图的本事他也不会正面回应你的,就因为他不可能把他自己的设计缺陷暴露给广大的有识之士们看清楚,那时刻他的臆想设计漏洞百出他再怎么狡辩也辩解不了军迷们的质问,这就是他把示意图当作图纸的说辞由来。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 9:59:48
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      132楼 中械王牌师团
      说了半天你还不知道他是谁?提点你一下,他之前自称跟远程战机联合打造了丁10D灰机,你现在知道他是谁了呗。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      204楼 darkgreen1
      合伙人啊……
      回答正确!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 9:56:43
      左箭头-小图标

      207楼 darkmaster01
      我搞不懂了,战斗机如果没有4万公里的航程,还能叫战斗机吗,远程那区区4千公里的战机能做什么回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      那还得问不科学的臆想傢远程了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 9:56:24
      左箭头-小图标

      ......
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      184楼 中械王牌师团
      呵呵,你的总设计师臆想了不可能在地球实现的所谓的单发4千航程的飞行器,所以你的总设计臆想大师远程战机他已经回到外太空了,你怎么还在地球彻他的不科学逻辑呢?看来你离开了总设计大师还是继承了他的臆想逻辑啦。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      199楼 温柔老农
      单发与否和航程有什么必然联系?你的逻辑很奇怪。
      208楼 中械王牌师团
      没有必然联系?那么请问你的单个发动机飞4千公里,这是不是你们自己把单发与航程联系起来胡扯的?不说别的也没兴趣跟听你扯,就说这一点就是你们自己的奇葩逻辑,还反问大家还向大家要图,你喝哆了?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      看来152楼已经被他的矛盾不科学奇葩逻辑给雷住了,他已经完全的无言以对了,还是小王的科学正能量团队最棒。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/26 9:55:22
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      184楼 中械王牌师团
      呵呵,你的总设计师臆想了不可能在地球实现的所谓的单发4千航程的飞行器,所以你的总设计臆想大师远程战机他已经回到外太空了,你怎么还在地球彻他的不科学逻辑呢?看来你离开了总设计大师还是继承了他的臆想逻辑啦。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      199楼 温柔老农
      单发与否和航程有什么必然联系?你的逻辑很奇怪。
      没有必然联系?那么请问你的单个发动机飞4千公里,这是不是你们自己把单发与航程联系起来胡扯的?不说别的也没兴趣跟听你扯,就说这一点就是你们自己的奇葩逻辑,还反问大家还向大家要图,你喝哆了?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/21 2:25:47
      左箭头-小图标

      我搞不懂了,战斗机如果没有4万公里的航程,还能叫战斗机吗,远程那区区4千公里的战机能做什么回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/16 14:18:30
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      66楼 滑坡航母
      看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!!这些数据摆在这,你认为是谁打击谁?

      80楼 darkgreen1
      怎么不让轰六带上20枚中距弹去作战?轰六可比J10飞的又远、载弹又多了。
      190楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      他就是有这么不科学过,我这刚好有可以说明问题的内容,他还真就把轰炸机这么改了。

      正好拿他的轰战来克伪J10。

      2017/10/16 5:05:58
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      132楼 中械王牌师团
      说了半天你还不知道他是谁?提点你一下,他之前自称跟远程战机联合打造了丁10D灰机,你现在知道他是谁了呗。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      合伙人啊……

      2017/10/16 5:01:46
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      180楼 铁xie军迷
      说的很对,您刚说完楼上就叽叽喳喳了很多无关技术的话题,远程有9楼这样的队友就难怪会呃嚄了。真正谈论军事的不会把已经被大量指出的缺陷继续拿来忽悠网友,想法那样就不是纯粹在谈论军事。
      193楼 滑坡航母
      首先,你的言论都是搞拉人头起哄。其次是你编瞎话胡说。最后就是不谈飞机的远程作战能力的发展观口号!纵观你的回复,全是在和飞机无关的范围内胡扯一些村妇的家长里短!
      198楼 中械王牌师团
      飞机的大航程?你撇开发动机动力不足的问题还有什么好聊的回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      铁血网提醒您:点击查看大图

      这个发动机照样推送3个油桶,远程的歼十C高升阻比战机使用的是更大的发动机。推不动吗?你能提出推不动的问题

      2017/10/15 18:30:32
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      141楼 滑坡航母
      他们就是变着法地找茬!
      200楼 我的朋友是个p
      往往你的话都说反过来了,http://bbs.tiexue.net/post_12724405_1.html这篇帖子被你一宣传,既然有六百多的网友点击量,希望今后你多多宣传,让大家都看看正能量的威力有多强大。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      你和山寨的王国都是一个阿基诺式的无赖!你咋不敢谈飞机了?

      2017/10/15 18:25:08
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      119楼 中械王牌师团
      丢人的展示?说的又是你自己,看来你说的怪话反着理解就绝对正确的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      146楼 滑坡航母
      这下你没话了吧????所以你就是中邪的屎团!!!!你确实邪性!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      197楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      我怎么就没话说了呢?特别要对你说,你跟阿农都误会楼主的友善好意了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      你和山寨的王国都是一个阿基诺式的无赖!你咋不敢谈飞机了?

      2017/10/15 18:24:10
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      141楼 滑坡航母
      他们就是变着法地找茬!
      往往你的话都说反过来了,http://bbs.tiexue.net/post_12724405_1.html这篇帖子被你一宣传,既然有六百多的网友点击量,希望今后你多多宣传,让大家都看看正能量的威力有多强大。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 13:47:24
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      184楼 中械王牌师团
      呵呵,你的总设计师臆想了不可能在地球实现的所谓的单发4千航程的飞行器,所以你的总设计臆想大师远程战机他已经回到外太空了,你怎么还在地球彻他的不科学逻辑呢?看来你离开了总设计大师还是继承了他的臆想逻辑啦。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      单发与否和航程有什么必然联系?你的逻辑很奇怪。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/15 13:36:46
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      180楼 铁xie军迷
      说的很对,您刚说完楼上就叽叽喳喳了很多无关技术的话题,远程有9楼这样的队友就难怪会呃嚄了。真正谈论军事的不会把已经被大量指出的缺陷继续拿来忽悠网友,想法那样就不是纯粹在谈论军事。
      193楼 滑坡航母
      首先,你的言论都是搞拉人头起哄。其次是你编瞎话胡说。最后就是不谈飞机的远程作战能力的发展观口号!纵观你的回复,全是在和飞机无关的范围内胡扯一些村妇的家长里短!
      飞机的大航程?你撇开发动机动力不足的问题还有什么好聊的回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 13:19:15
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      119楼 中械王牌师团
      丢人的展示?说的又是你自己,看来你说的怪话反着理解就绝对正确的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      146楼 滑坡航母
      这下你没话了吧????所以你就是中邪的屎团!!!!你确实邪性!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      我怎么就没话说了呢?特别要对你说,你跟阿农都误会楼主的友善好意了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 12:49:04
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?
      所言甚是!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 12:24:55
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      35楼 滑坡航母
      你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉,你以为专利证书就能改变他吗?太天真!航母当初被文人否定半个世纪,今天不还是搞成了!
      44楼 石板河的舰队
      这种造谣的水平就不要出来丢人现眼了。

      地球人都知道成飞的歼10能够功德圆满,还得感谢中央军委确定引进苏-27战斗机呢,否则歼-10将成为涡喷-15发动机的牺牲品!

      107楼 中械王牌师团
      您楼上那位是继承了远程的思想,远程的思想宗旨是什么?http://bbs.tiexue.net/post_12724405_1.html您到这里看看主贴内容就知道了,远程他要是真心好意为成飞改进歼10A的话,那么人家就不会那样教导他了,您去看看就全明白其中之道了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      143楼 石板河的舰队
      所谓滑坡航母与远程战机,其实就是同一个人罢了。
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      他忽悠网友都忽悠到晕头转向了,看他忽悠的这该有多矛盾?我都无语咯。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 12:18:57
      左箭头-小图标

      30楼 我的朋友是个p
      臆想连篇的远程战机终于不能再戏弄网友了,跟他聊天真闹心。
      183楼 中械王牌师团
      现在好很多了,因为再看不到那个不科学不文明大话笑坏连篇的远程战机了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      是吗?你这不又是在自欺欺人吗?你看这是啥!

      2017/10/15 12:17:58
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      180楼 铁xie军迷
      说的很对,您刚说完楼上就叽叽喳喳了很多无关技术的话题,远程有9楼这样的队友就难怪会呃嚄了。真正谈论军事的不会把已经被大量指出的缺陷继续拿来忽悠网友,想法那样就不是纯粹在谈论军事。
      首先,你的言论都是搞拉人头起哄。其次是你编瞎话胡说。最后就是不谈飞机的远程作战能力的发展观口号!纵观你的回复,全是在和飞机无关的范围内胡扯一些村妇的家长里短!

      2017/10/15 12:15:21
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      35楼 滑坡航母
      你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉,你以为专利证书就能改变他吗?太天真!航母当初被文人否定半个世纪,今天不还是搞成了!
      44楼 石板河的舰队
      这种造谣的水平就不要出来丢人现眼了。

      地球人都知道成飞的歼10能够功德圆满,还得感谢中央军委确定引进苏-27战斗机呢,否则歼-10将成为涡喷-15发动机的牺牲品!

      107楼 中械王牌师团
      您楼上那位是继承了远程的思想,远程的思想宗旨是什么?http://bbs.tiexue.net/post_12724405_1.html您到这里看看主贴内容就知道了,远程他要是真心好意为成飞改进歼10A的话,那么人家就不会那样教导他了,您去看看就全明白其中之道了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      143楼 石板河的舰队
      所谓滑坡航母与远程战机,其实就是同一个人罢了。
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      不看别的,看他们逻辑都一样是超级离谱不科学就知道。

      2017/10/15 12:11:33
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 温柔老农
      只要是创新,就值得开心。没有前人架桥,过河只能靠一步一步摸石头。摸着石头过了河的人值得尊重,那些没到对岸就被冲走的先行者难道就该被鄙视?铁血的文风很坏,就是因为这个
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      133楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      说到关键了,我军的歼10C已经成军了,现实版的!

      我的这个大拇指是永远不会支持不科学不文明的小滑的,他的盗取只能说明他完全不迪科学。

      2017/10/15 12:09:36
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      66楼 滑坡航母
      看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!!这些数据摆在这,你认为是谁打击谁?

      80楼 darkgreen1
      怎么不让轰六带上20枚中距弹去作战?轰六可比J10飞的又远、载弹又多了。
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      他就是有这么不科学过,我这刚好有可以说明问题的内容,他还真就把轰炸机这么改了。

      2017/10/15 12:07:52
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 滑坡航母
      那都是中央军委的英明,这金子贴不到你们反对者的脸上。你想贴吗?你那叫二皮脸!
      47楼 adadiwa
      你有远程战机的范儿,真不是瞎说,连字体都一样回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      49楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      我就是用远程的范来支持他!你不让吗?

      54楼 adadiwa
      你没明白,我的意思是说你就是远程战机,不懂?
      113楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      开心每一天,做人就要开开心心的,这方面远程战机他根本理解不懂。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 12:05:08
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      114楼 中械王牌师团
      一连自问自答,真的再没那个谁了,给你盆水洗洗脸。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      145楼 滑坡航母
      你的截图正好给你自己打脸!我就问你——飞起来没有!
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!我可以回到你,我就没看到被你改的超重的灰机飞起来过,这图里的飞机能飞是因为科学的研制而成,他不超重怎么不能飞,而你的飞个看看,就是涂画也可以啊飞个看看?不敢飞咯?

      2017/10/15 12:03:22
      左箭头-小图标

      149楼 灰太狼叔叔1
      这几年,他的PS技术慢慢进步了些
      哈哈, 你终于说了他的那个是PS技术而不是真正的制图技术,谢了嚄。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 12:00:27
      左箭头-小图标

      151楼 滑坡航母
      看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      这个在楼下已经被我科学反驳了的不正确观点怎么又被你贴上来了?真是的,好吧我再纠正你一次吧回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!远程战机因为在地球使用了外太空逻辑设计臆想了所谓的单发4千航程的丁10C灰机,可是直到被我军真实的歼10C赶上了,他远程的臆想逻辑还只停留在涂画阶段,所以他就开始胡扯蒙蔽不科学不文明的谩骂网友了,就是因为这样他永远的诀别了现实他再回不到现实了,这就是楼主的事实说明,而小滑你凭空臆想了你作为远程的队友在百般狡辩,就足以说明了你的观点一样是不科学不文明而且忽悠的太过于肤浅了,根本是完全不科学的就别再胡闹了,劝你还是脚踏实地的做个好人,虚心的向大家求教这样你才能真正的成长。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 11:58:18
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      154楼 滑坡航母
      有钱任性,不用动脑,抄袭就是了!军品行吗?天文数字的消耗还不算,还要有战争的后果跟着,有个人玩的吗?

      看问题看不到本质,你还看个人的游戏玩法,这是你能玩的吗?

      160楼 石板河的舰队
      呵呵,你有必要激动吗?千里之行始于足下,你知道这种你看不起的小飞机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子,这种小飞机内部结构你都两眼一抹黑,天天妄想让战斗机“天顶星”岂不是贻笑大方!

      话说你知道马赫数2.0的战斗机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子吗?油箱是怎么布置、采用什么结构样式、使用什么材料制造、安装工艺是什么吗?

      啥都不懂,战斗机技术的创新是你能玩的吗,这个叫叶公好龙。

      成飞的歼-10C已经服役,你山寨人家的代号“创新”的妄想,有没有一丁半点让人家关注?

      161楼 滑坡航母
      你喊了半天口号,啥都不知道的,不正是你吗?

      他们不用,这一点就证明了他们的笨!

      165楼 石板河的舰队
      呵呵,那么你干一点出来证明你比他们强呀?

      你是能搞个机体油箱,还是副油箱?

      不科学不文明的忽悠网友他最拿首了,其他的本事他还真没有呀。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 11:52:06
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      呵呵,你的总设计师臆想了不可能在地球实现的所谓的单发4千航程的飞行器,所以你的总设计臆想大师远程战机他已经回到外太空了,你怎么还在地球彻他的不科学逻辑呢?看来你离开了总设计大师还是继承了他的臆想逻辑啦。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 11:50:58
      左箭头-小图标

      30楼 我的朋友是个p
      臆想连篇的远程战机终于不能再戏弄网友了,跟他聊天真闹心。
      现在好很多了,因为再看不到那个不科学不文明大话笑坏连篇的远程战机了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 11:47:19
      左箭头-小图标

      29楼 铁xie军迷
      呃呃,远程战机到底还是悬崖不想勒马,他到底还是诀别了,愿他一路走好别再说那些大话胡话脏话画涂画了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      那当然了远程他不喜欢现实,那他不正好是永远的诀别了现实回到他的虚幻不科学境界了回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/15 11:46:24
      左箭头-小图标

      28楼 怀念那正义的铁恤
      怎么?远程战机他真的隐退咯?还真怀念他不知天高地厚被反驳后跳脚恼羞成怒的可爱样子 回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!非常支持。

      2017/10/15 11:45:18
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:9932653
      • 头衔:东部战区勇猛小将
      • 工分:3776
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      说的很对,您刚说完楼上就叽叽喳喳了很多无关技术的话题,远程有9楼这样的队友就难怪会呃嚄了。真正谈论军事的不会把已经被大量指出的缺陷继续拿来忽悠网友,想法那样就不是纯粹在谈论军事。

      2017/10/15 11:43:13
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      素描?气动布局已经基本完成了啊

      2017/10/15 0:42:29
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      168楼 滑坡航母
      石板河里的蛤蟆队他都能胡说成舰队,你教导他,那不是对蛙弹琴吗!
      哈哈哈,别激动,别激动。

      你尽管继续在铁血里年复一年的发帖宣传自己的“发明创造”,我们不指望你邀请我们参加你“某某某飞机总师命名大会”。

      老实说,这个论坛里没有你们也太枯燥无味了。

      2017/10/14 21:24:51
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      170楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      经过六七年的前期研发时间,到1990年,611 所和132 厂终于完成了全尺寸金属样机的设计。样机诞生了,歼10的研发却没有松懈下来,因为那毕竟只是一个样机。作为一个完全独立研发的新型战斗机,它要遇到的苦难自然不少,很多地方国外专家都解决不了,比如歼10独特的“外八字”起落架,复合材料鸭翼和垂尾等,这些技术如果是寻求外国专家来做,一个小部分要价都至少是百万美元级别的。宋文骢自然是不会同意的,当然即使想也是没钱的,面对这种困难,611 所的设计人员毅然选择了自力更生之路。

      1994年6月,宋文骢组织611所设计人员充分利用综合软件系统进行设计、计算,经过9个月的日夜拼搏,发出结构生产图、系统生产图,完成强度计算报告。到当年底,又发出地面设备生产图。至此,新歼原型机生产图设计工作全部完成。

      --------------------------------------------------------------------------------------宋文骢可以用“示意图”研发歼10吗?

      2017/10/14 17:57:46
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      170楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      看看设计师怎么设计飞机吧

      顾诵芬承担了气动组组长的职务。 为解决机身采用两侧进气的难题,顾诵芬把所能搜集到的全部信息加以消化、梳理、汇总,最终形成可以进行气动力设计计算的一套方法,圆满完成了翼型、翼身组合型式选择与计算、进气道参数确定和总体设计所需数据的计算。

      一勤天下无难事。顾诵芬与军工专家们一起,利用当时仅有的、从没在工程中应用过的风洞,边摸索、边试验,最终取得了理想的结果。据顾诵芬回忆,在物资极度匮乏的情况下,白天下班后,他还得带着同事一道去医院收集废针头,焊接在铜管上,组成模型……

      2017/10/14 17:51:39
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      170楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      哈哈哈,哈哈哈。

      2017/10/14 17:45:43
      左箭头-小图标

      ......
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?
      164楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这种图文并茂,深入浅出的论证和讲解,你说是什么态度?再看你们那帮反对者,又是什么态度和智商?

      166楼 石板河的舰队
      多少年来就是这几幅不知所云的“示意图”,一点长进都没有。

      话说这些不知所云的“示意图”有一毛钱意义吗,没有。

      居然还有人认为这是“创新”,笑死先人板板哩。

      169楼 滑坡航母
      对你者石板河来说,却是一点意义都没有!
      岂止是对于老夫毫无意义,就是对于你自己同样是毫无意义。

      2017/10/14 17:44:09
      左箭头-小图标

      ......
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      167楼 石板河的舰队
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      认不认识这是啥么图?知道这是干啥用的吗?

      2017/10/14 17:39:09
      左箭头-小图标

      ......
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?
      164楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这种图文并茂,深入浅出的论证和讲解,你说是什么态度?再看你们那帮反对者,又是什么态度和智商?

      166楼 石板河的舰队
      多少年来就是这几幅不知所云的“示意图”,一点长进都没有。

      话说这些不知所云的“示意图”有一毛钱意义吗,没有。

      居然还有人认为这是“创新”,笑死先人板板哩。

      对你者石板河来说,却是一点意义都没有!

      2017/10/14 17:36:46
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      石板河里的蛤蟆队他都能胡说成舰队,你教导他,那不是对蛙弹琴吗!

      2017/10/14 17:34:48
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      163楼 温柔老农
      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。
      哈哈哈,笑死人了。

      你的意思是总设计师只需要画一幅***飞行器的外形素描交给别人就算他设计的了?

      陈应明老师的飞行器外形图中国一流,他从来没有说自己是飞机总师。

      见过无知的没有见过你们这么无知的。

      2017/10/14 17:17:07
      左箭头-小图标

      ......
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?
      164楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这种图文并茂,深入浅出的论证和讲解,你说是什么态度?再看你们那帮反对者,又是什么态度和智商?

      多少年来就是这几幅不知所云的“示意图”,一点长进都没有。

      话说这些不知所云的“示意图”有一毛钱意义吗,没有。

      居然还有人认为这是“创新”,笑死先人板板哩。

      2017/10/14 17:10:55
      左箭头-小图标

      ......
      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      154楼 滑坡航母
      有钱任性,不用动脑,抄袭就是了!军品行吗?天文数字的消耗还不算,还要有战争的后果跟着,有个人玩的吗?

      看问题看不到本质,你还看个人的游戏玩法,这是你能玩的吗?

      160楼 石板河的舰队
      呵呵,你有必要激动吗?千里之行始于足下,你知道这种你看不起的小飞机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子,这种小飞机内部结构你都两眼一抹黑,天天妄想让战斗机“天顶星”岂不是贻笑大方!

      话说你知道马赫数2.0的战斗机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子吗?油箱是怎么布置、采用什么结构样式、使用什么材料制造、安装工艺是什么吗?

      啥都不懂,战斗机技术的创新是你能玩的吗,这个叫叶公好龙。

      成飞的歼-10C已经服役,你山寨人家的代号“创新”的妄想,有没有一丁半点让人家关注?

      161楼 滑坡航母
      你喊了半天口号,啥都不知道的,不正是你吗?

      他们不用,这一点就证明了他们的笨!

      呵呵,那么你干一点出来证明你比他们强呀?

      你是能搞个机体油箱,还是副油箱?

      2017/10/14 17:07:30
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      这种图文并茂,深入浅出的论证和讲解,你说是什么态度?再看你们那帮反对者,又是什么态度和智商?

      2017/10/14 9:24:52
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      问题是你的要求超出了对设计总师的要求。总师只是负责主要气动方案,并协调各专业设计的整个。你说的这个是结构设计师来操心的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/14 9:22:22
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      159楼 石板河的舰队
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      好好听着老农的教导,别弄两个名词概念就装冥币,没人拿你那玩意当钱花!

      2017/10/14 9:15:48
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      154楼 滑坡航母
      有钱任性,不用动脑,抄袭就是了!军品行吗?天文数字的消耗还不算,还要有战争的后果跟着,有个人玩的吗?

      看问题看不到本质,你还看个人的游戏玩法,这是你能玩的吗?

      160楼 石板河的舰队
      呵呵,你有必要激动吗?千里之行始于足下,你知道这种你看不起的小飞机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子,这种小飞机内部结构你都两眼一抹黑,天天妄想让战斗机“天顶星”岂不是贻笑大方!

      话说你知道马赫数2.0的战斗机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子吗?油箱是怎么布置、采用什么结构样式、使用什么材料制造、安装工艺是什么吗?

      啥都不懂,战斗机技术的创新是你能玩的吗,这个叫叶公好龙。

      成飞的歼-10C已经服役,你山寨人家的代号“创新”的妄想,有没有一丁半点让人家关注?

      你喊了半天口号,啥都不知道的,不正是你吗?

      他们不用,这一点就证明了他们的笨!

      2017/10/14 9:10:59
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      154楼 滑坡航母
      有钱任性,不用动脑,抄袭就是了!军品行吗?天文数字的消耗还不算,还要有战争的后果跟着,有个人玩的吗?

      看问题看不到本质,你还看个人的游戏玩法,这是你能玩的吗?

      呵呵,你有必要激动吗?千里之行始于足下,你知道这种你看不起的小飞机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子,这种小飞机内部结构你都两眼一抹黑,天天妄想让战斗机“天顶星”岂不是贻笑大方!

      话说你知道马赫数2.0的战斗机卸下飞机蒙皮以后的结构啥样子吗?油箱是怎么布置、采用什么结构样式、使用什么材料制造、安装工艺是什么吗?

      啥都不懂,战斗机技术的创新是你能玩的吗,这个叫叶公好龙。

      成飞的歼-10C已经服役,你山寨人家的代号“创新”的妄想,有没有一丁半点让人家关注?

      2017/10/14 8:25:45
      左箭头-小图标

      ......
      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      152楼 温柔老农
      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已
      呵呵,如果连DL-2L型2人座这种轻型飞机的构造都做不好,奢谈马赫数2.0战斗机的创新,岂不是妄想症?

      话说米格-21油箱在整个机体内的布置、油箱结构与其他零部件的相关关系你了解吗?如果了解那么狂妄的宣布自己的“创新”能够让歼-10机内油料数量增加多少多少就叫睁着眼睛说瞎话;如果不了解那么“创新”个渣渣。

      2017/10/14 8:12:27
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      66楼 滑坡航母
      看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!!这些数据摆在这,你认为是谁打击谁?

      真是好样的! 回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 17:26:39
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      67楼 darkgreen1
      写那么多、总结放在一个帖里发出来岂不壮观?干嘛分那么多楼?
      122楼 中械王牌师团
      你没看出来他的意图就是在刷屏?要不他自问自答思维紊乱是为何?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      这是给大家一个完整的论述,防止被断章取义和截图来蒙骗网友!

      2017/10/13 17:04:40
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 16:58:29
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      有钱任性,不用动脑,抄袭就是了!军品行吗?天文数字的消耗还不算,还要有战争的后果跟着,有个人玩的吗?

      看问题看不到本质,你还看个人的游戏玩法,这是你能玩的吗?

      2017/10/13 16:55:50
      左箭头-小图标

      ......
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      138楼 胡妞妞
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?
      你一个女孩家家怎么判刑这里来起哄了。我的意思是创新需要鼓励,有疑义就摆出来讨论。如果不具备讨论的能力,就看着呗?现在是我不行别人也不能行,别人要做了我就喷。这有什么意义?当然,大家上铁血的为了娱乐,也无可厚非。但是我看不惯各种嘲讽和谩骂。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 16:48:53
      左箭头-小图标

      ......
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      147楼 石板河的舰队
      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      喂,你说的那些飞机是2马赫以上的吗?难道做不出实体机,做出飞机方案难道就不是动手了?如果以你的逻辑,各所的设计师也不过是只会动嘴的而已

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 16:43:04
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:5531207
      • 工分:2689
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      2017/10/13 16:13:44
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 滑坡航母
      那都是中央军委的英明,这金子贴不到你们反对者的脸上。你想贴吗?你那叫二皮脸!
      46楼 石板河的舰队
      呵呵,什么金面不金面的老夫不稀奇。

      老夫只不过让某些人所谓“你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉” 的谎言无处藏身罢了。

      造谣者孩子没屁眼,你可好自为之。

      48楼 滑坡航母
      这你也别不信,看看你们无知地反对远程战机就可以断定宋总有过这个经历,必然也没必要把中央领导人和绝对的领导邀请到歼十的展区去助阵!很简单的鸭翼增升原理用得着费那么大得劲吗?

      60楼 石板河的舰队
      哈哈哈,继续脑补吧。

      没有刘华清副主席、没有林虎将军、没有曹刚川将军,就不会有苏-27的引进,没有苏-27的引进歼-10就没有遒劲有力而泼辣可靠的AL-31发动机可用!

      领导们再重视,那个专门配套给10号项目却仿而不制的涡喷-15发动机,一定让宋老扼腕叹息-----

      设计时品学兼优好孩子没能在十八岁参军,却硬生生被拖成三十岁的“落后分子”,重蹈歼-8战斗机“爹不疼娘不爱”的覆辙。

      你尽管继续脑补吧。

      另外建议你的发明创造不要再山寨人家成飞歼-10的代号、基本模样了,这个不是创新飞行器,只是人家飞行器的临摹画。

      117楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      您说那是草图阶段,而远程他无知的说那是结构图纸啊。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      这是人家发给过你的结构图,你怎么撒谎避而不谈呢?要么你是失忆症?

      2017/10/13 16:02:58
      左箭头-小图标

      这几年,他的PS技术慢慢进步了些

      2017/10/13 15:34:04
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      126楼 中械王牌师团
      是的,结果是多年前的创意在多年后被不科学不文明的设计者给捣毁了,他开窍了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      135楼 温柔老农
      我还是认为只有前期尽量完善再申请专利为好
      恕我直言,远程战机在铁血的幻想再给十年的时间也无法完善到可以申请专利的程度。

      2017/10/13 15:31:02
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 温柔老农
      只要是创新,就值得开心。没有前人架桥,过河只能靠一步一步摸石头。摸着石头过了河的人值得尊重,那些没到对岸就被冲走的先行者难道就该被鄙视?铁血的文风很坏,就是因为这个
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好

      成有成的道理,败有败的理由。

      在今天的中国,个人动手研发飞行器早已经不是新闻,而那些怀着飞天梦想的有志青年研发制造自己的飞机,甚至组公司将自己的飞机生产出售,赚钱的也已经公开报道了。

      四川腾盾科技有限公司(简称腾盾科技)研制的,这是一家成立仅1年多时间的企业。成功研发了双尾蝎式无人机。

      云南红河的弥勒浩翔科技有限公司,是民营企业。研发生产的首架DL-2L型2人座轻型飞机实现首飞。该飞机空机重量为320公斤,一次性加油约110升,飞行最大距离为1200公里。预计售价在120万以内。

      知易行难,网络的所谓“创新”属于“空想家”的居多,属于有理想、能设想、愿实践的绝对是凤毛麟角。

      2017/10/13 15:24:32
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      119楼 中械王牌师团
      丢人的展示?说的又是你自己,看来你说的怪话反着理解就绝对正确的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      这下你没话了吧????所以你就是中邪的屎团!!!!你确实邪性!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 15:22:42
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      114楼 中械王牌师团
      一连自问自答,真的再没那个谁了,给你盆水洗洗脸。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      你的截图正好给你自己打脸!我就问你——飞起来没有!

      2017/10/13 15:19:46
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      11楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      是呀! 看看这张图,腹部进气道没了吧,重量还在吗?哪去了?被远程一分为二放到两边了。增重了吗?那原来翼根处的结构哪去了?减掉了!重量轻没轻?这可比换个DSI进气道轻多了吧?

      25楼 纠正错误我在行
      铁血网提醒您:点击查看大图

      (这就是你的创新?原来就像铅笔被一创新就梦想成真了。哈哈)

      楼上又在忽悠网友了,跟之前的去掉一个进气道增加一个进气道的胡扯如出一辙,难道你设计就只有一个进气道???现在又说什么一个DSI进气道比没有腹部进气道要重,你不就是这样误导的意思?

      我就跟你说吧,你这臆想设计的两个重结构二元进气道比现实版的一个DSI进气道的歼10C战斗机重的多了,你就别绞尽脑汁的忽悠了,这里都不是刚入门的初级军迷! 铁血网提醒您:点击查看大图

      38楼 滑坡航母
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      远程歼十C的两个进气道就是这么一分为二的,然后挪到了机翼根部。你不顾事实摆在你面前,却自己在那意淫3吨重量,你只能骗你自己的小号!真正的军迷网友你一个也骗不了!

      在远程战机的强大的论证和数据面前,山寨的王国和他的追随者中邪的亡牌使团已经无从招架了,只能求助于他的小号们自欺欺人地靠人头起哄来继续蒙骗比他更无知的网友了!

      他们不知道远程的歼十C正是在远海识别区和无赖们纠缠的长航时战机。这是他们的强劲对手——远程的歼十C!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 15:15:22
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      35楼 滑坡航母
      你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉,你以为专利证书就能改变他吗?太天真!航母当初被文人否定半个世纪,今天不还是搞成了!
      44楼 石板河的舰队
      这种造谣的水平就不要出来丢人现眼了。

      地球人都知道成飞的歼10能够功德圆满,还得感谢中央军委确定引进苏-27战斗机呢,否则歼-10将成为涡喷-15发动机的牺牲品!

      107楼 中械王牌师团
      您楼上那位是继承了远程的思想,远程的思想宗旨是什么?http://bbs.tiexue.net/post_12724405_1.html您到这里看看主贴内容就知道了,远程他要是真心好意为成飞改进歼10A的话,那么人家就不会那样教导他了,您去看看就全明白其中之道了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      所谓滑坡航母与远程战机,其实就是同一个人罢了。

      2017/10/13 15:08:58
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 滑坡航母
      两架远程歼十C的载弹量就是24枚,但作战效能远优于轰6.这只是载弹。其他方面还说吗?
      83楼 darkgreen1
      两架轰六的载弹是40枚、是你设计假J10载弹12枚的3倍以上。航程也是你J10的两倍以上。怎么样?还想比吗?
      84楼 滑坡航母
      你的轰六能做机动吗?能隐身吗?作战消费比和成本能和远程的歼十C比吗?

      你的轰六生产一架多少钱?损失一架多少钱?用轰六当歼击机,你啥智商?

      85楼 darkgreen1
      不是只谈风月……哦不、是只谈航程和载弹的吗?怎么又谈起造价和机动什么的来了?

      这样吧、你把轰六也改改、改成隐身的、这样什么损失比啦、成本都是扯淡了、轰六战斗改在远距离发射完导弹后就跑、反正敌人也看不见它。就不毁有战损了。怎么样?好主意吧?

      130楼 中械王牌师团
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      那就跟他谈谈这些吧。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 14:57:02
      左箭头-小图标

      ......
      89楼 温柔老农
      只要是创新,就值得开心。没有前人架桥,过河只能靠一步一步摸石头。摸着石头过了河的人值得尊重,那些没到对岸就被冲走的先行者难道就该被鄙视?铁血的文风很坏,就是因为这个
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      136楼 温柔老农
      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好
      他们就是变着法地找茬!

      2017/10/13 14:42:40
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      我也有同感!

      2017/10/13 14:41:29
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!

      你这不是喊口号的废话和扯犊子吗!这款歼十C就是一款多用途常用廉价战机。强调的就是多面手和适用性。

      你知道重型机的使用成本吗?你知道加油机的成本吗?打不计成本的战争,你知道是什么结果吗?

      远程战机设计的歼十C就是经济性和适用性的最佳点!

      基于这一点,远程战机说过,这样的战机将使用100年。这并不和你们的高大上冲突。

      2017/10/13 14:40:28
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      137楼 温柔老农
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论
      铁血的环境决定了没法进行具体的技术讨论。首先是涉及到的都是很专业甚至很高端的东西,懂得或者能讨论的,考虑到保密也不能谈论。其次你看看远程战机那种毫无营养只会钓鱼的帖子,谁能跟他一样神经病似的去讨论?光看别人唧唧歪歪,殊不知那家伙帖子的最后或者跟帖,比谁都叽歪,这像一个真正的工作者的态度么?

      2017/10/13 14:31:34
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      94楼 胡妞妞
      讨论问题的前提起码也是这个问题值得讨论,有些问题在目前的科学范围内一看就是胡搅蛮缠,这有什么好讨论的?不要把胡思乱想跟创新相提并论,多少科研工作者的创新,都是在现实和实验的基础上,不断假设验证获得的,都像您那位远程战机那样创新,王阳明还会继续坐在竹子面前考虑是空心的还是实心的!
      额,铁血的学术环境不好,我没看到就具体技术问题的争论

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 13:17:58
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 石板河的舰队
      嘿嘿,这种所谓创新,只要你们开心就好
      89楼 温柔老农
      只要是创新,就值得开心。没有前人架桥,过河只能靠一步一步摸石头。摸着石头过了河的人值得尊重,那些没到对岸就被冲走的先行者难道就该被鄙视?铁血的文风很坏,就是因为这个
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      实践也得有条件吧?你让个人攒出一架飞机来实践,有些强人所难了。开开脑洞,大家来讨论我觉得蛮好

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 13:16:14
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      126楼 中械王牌师团
      是的,结果是多年前的创意在多年后被不科学不文明的设计者给捣毁了,他开窍了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      我还是认为只有前期尽量完善再申请专利为好

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 13:12:19
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      17楼 中械王牌师团
      @远程战机,他臆想导致思维紊乱走火入麽,恰似温柔的你没有一丝则刃?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      72楼 温柔老农
      人类的进步恰恰就是很多由臆想走向现实的过程。万户举着风筝坐上火箭的那一刻,是不是也在臆想如鸟一样在蓝天自由翱翔?
      127楼 中械王牌师团
      呵呵,又开始胡扯了,你十年前说这话,到至今还是老套忽悠人,远程战机他的臆想还没来得及实现愿望他自己就因为不科学不文明而永诀于世咯,这个事实就是过程中你没有劝说他怎么礼貌交流导致的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      这意思是他被封号了吧?我不是没劝过他啊,也有对他设计的改进建议。但是这些有想法的人都很固执,性格也比较偏激。但是出于对创新的支持,我还是持鼓励意见的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/13 13:11:11
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 石板河的舰队
      嘿嘿,这种所谓创新,只要你们开心就好
      89楼 温柔老农
      只要是创新,就值得开心。没有前人架桥,过河只能靠一步一步摸石头。摸着石头过了河的人值得尊重,那些没到对岸就被冲走的先行者难道就该被鄙视?铁血的文风很坏,就是因为这个
      92楼 石板河的舰队
      那些在科技园区里脚踏实地进行学术研究、科技创新的大学生与天天在铁血论坛里搞飘渺虚无的“创新”差别在于前者将自己的设想、创意变成新技术、新材料、下工艺,后者年复一年在网络论坛里显摆不知所以的“创新”。

      一枕黄粱配键盘,蹉跎岁月了无成。

      93楼 温柔老农
      我想本意是希望和网友互动,完善设计。当然,也有希望被厂所关注的小心思吧
      95楼 石板河的舰队
      真正的歼-10C已经装备部队,猜一猜远程几年来的“铁血创新”有哪怕一丁半点适用于歼-10,值得专业人员关注 ?而民间思考航母弹射器的人已经将自己的设计申请了发明专利,于是已经引起相关专业人员的关注,实用与否咱们姑且不论,指望被关注、甚至被采纳,只有类似发明专利这样的正规平台才有可能。

      有创意的青年多了去了,例如:

      铁鹰突击车装备部队,聪明有志的青年官兵就不满足标配的12.7重机枪,在领导的支持下自己动手将红箭73反坦克导弹发射器固定在防滚架上,让突击车摇身一变成为“反坦克歼击车”。

      双25牵引高射炮装备部队,部队的预定作战区域在山区丘陵地带,牵引行动多有不便,聪明有志的青年官兵积极思考在保持标准的牵引行动前提下提高高射炮的战场机动性,于是在领导的支持下自己动手设计制作了一套可以安装在牵引卡车车箱里的调平底座,必要时将双25高射炮吊装固定在卡车车箱的调平底座上,构成了非标型“自行高射炮”,战场机动性有明显提高。

      诸如此类,不胜枚举。

      但是归根结底还是一句话:实践出真知。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      说到关键了,我军的歼10C已经成军了,现实版的!

      2017/10/13 12:51:53
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      说了半天你还不知道他是谁?提点你一下,他之前自称跟远程战机联合打造了丁10D灰机,你现在知道他是谁了呗。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:49:57
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      67楼 darkgreen1
      写那么多、总结放在一个帖里发出来岂不壮观?干嘛分那么多楼?
      68楼 滑坡航母
      有人就得慢慢地往里填!这叫一步一个脚印!
      你怎么把远程战机给填到地印里去了?还给了大脚一下回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:48:22
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 darkgreen1
      怎么不让轰六带上20枚中距弹去作战?轰六可比J10飞的又远、载弹又多了。
      81楼 滑坡航母
      两架远程歼十C的载弹量就是24枚,但作战效能远优于轰6.这只是载弹。其他方面还说吗?
      83楼 darkgreen1
      两架轰六的载弹是40枚、是你设计假J10载弹12枚的3倍以上。航程也是你J10的两倍以上。怎么样?还想比吗?
      84楼 滑坡航母
      你的轰六能做机动吗?能隐身吗?作战消费比和成本能和远程的歼十C比吗?

      你的轰六生产一架多少钱?损失一架多少钱?用轰六当歼击机,你啥智商?

      85楼 darkgreen1
      不是只谈风月……哦不、是只谈航程和载弹的吗?怎么又谈起造价和机动什么的来了?

      这样吧、你把轰六也改改、改成隐身的、这样什么损失比啦、成本都是扯淡了、轰六战斗改在远距离发射完导弹后就跑、反正敌人也看不见它。就不毁有战损了。怎么样?好主意吧?

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      那就跟他谈谈这些吧。

      2017/10/13 12:46:35
      左箭头-小图标

      8楼 温柔老农
      远程战机同学如果能导演空天猎,票房就不会这么惨
      16楼 中械王牌师团
      你就别妄想了,你就亲手送走了他,他因为不科学不文明不礼貌不温柔而被隔绝到了异次元空间,那时候你在干啥怎么不好好劝他,现在你的同学已经永诀于现实了,而你的过失你难道不需要认真反省?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      73楼 温柔老农
      起码远程战机是懂军事的,比一个娱乐届的小丑强得多
      你的话说反过来了,我帮你正确解读一下:起码远程战机是完全不懂军事只懂的蒙蔽愚弄网友,所以他注定被尊敬的军迷教导,所以他比一个娱乐界的小丑还不如也就是什么都不会的小不懂罢了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:44:20
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      76楼 darkgreen1
      你把大家跟他的讨论意见当做喷他了吧?
      90楼 温柔老农
      看看记录,很多人可不是在讨论问题
      是 热烈的交换于意见。

      2017/10/13 12:42:11
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      17楼 中械王牌师团
      @远程战机,他臆想导致思维紊乱走火入麽,恰似温柔的你没有一丝则刃?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      72楼 温柔老农
      人类的进步恰恰就是很多由臆想走向现实的过程。万户举着风筝坐上火箭的那一刻,是不是也在臆想如鸟一样在蓝天自由翱翔?
      呵呵,又开始胡扯了,你十年前说这话,到至今还是老套忽悠人,远程战机他的臆想还没来得及实现愿望他自己就因为不科学不文明而永诀于世咯,这个事实就是过程中你没有劝说他怎么礼貌交流导致的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:41:02
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      22楼 石板河的舰队
      创新绝对不是在网络里叽叽歪歪。

      民间创新的标志起码包括以下几点:

      1、设计的独立性、唯一性论证

      2、设计的可行性、实用性论证

      3、可以申请专利的设计书(保护自己的合法权益)

      几年来的叽叽歪歪,有哪一项可以代表创新?

      71楼 温柔老农
      如果说民间某个人有了创意,就必须申请专利来证明自己?放到网上讨论我认为是更恰当的途径
      是的,结果是多年前的创意在多年后被不科学不文明的设计者给捣毁了,他开窍了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:37:43
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 滑坡航母
      两架远程歼十C的载弹量就是24枚,但作战效能远优于轰6.这只是载弹。其他方面还说吗?
      83楼 darkgreen1
      两架轰六的载弹是40枚、是你设计假J10载弹12枚的3倍以上。航程也是你J10的两倍以上。怎么样?还想比吗?
      84楼 滑坡航母
      你的轰六能做机动吗?能隐身吗?作战消费比和成本能和远程的歼十C比吗?

      你的轰六生产一架多少钱?损失一架多少钱?用轰六当歼击机,你啥智商?

      85楼 darkgreen1
      不是只谈风月……哦不、是只谈航程和载弹的吗?怎么又谈起造价和机动什么的来了?

      这样吧、你把轰六也改改、改成隐身的、这样什么损失比啦、成本都是扯淡了、轰六战斗改在远距离发射完导弹后就跑、反正敌人也看不见它。就不毁有战损了。怎么样?好主意吧?

      88楼 滑坡航母
      这活已经有歼20干了!歼十C干的是日常的远海识别区巡逻和执法,以及三代机对三代机的活。

      这需要频繁的出勤和长航时的纠缠。甚至是高强度的机动和持续的对峙。特别是对敌舰的威胁。

      这样的大出勤率和持续时间,昂贵的高端机是耗不起的!而歼十C耗得起!有的是,一百年这活也干不完!

      轰六很适合长时间航行哦……上面你还可以设计装个厕所。装个厨房、搞个wiff什么的都不是问题啊。

      想巡逻执法、加碾压三代机轰六战斗改是最适合的了。

      2017/10/13 12:36:41
      左箭头-小图标

      9楼 温柔老农
      国人的创新精神就是这么被你们这些喷子扼杀了
      24楼 中国福州
      创新?不是我说,我来铁血就没有看到远程战机有推陈出新的志念,看到的却是他满到处的蒙蔽军迷,当有军迷认真的指正他的设计缺陷时,他竟然用不文明的谩骂来招呼军迷们,这难道就是唯一支持远程的你所指的创新精神吗?我对你真是刮目相看了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      70楼 温柔老农
      我没有看到远程战机爆出口,却看到了喷子们的狂欢
      呵呵,那是因为你把你的好队友送走了,要不你一定看的到他在这里爆出口的呢,远程战机不能再不科学再不文明这他得感谢你的支持,对了回去你帮大家好好教导一下他让他在外太空多学习地球规律。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:35:50
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      是的,所以作为地面表演机的丁10C被不科学不文明的远程战机亲自拆毁了,因为他深知在动力不足的情况下一直在地面滑跑也没有那么无限的跑道,就是勉强被飓风刮到空中飘到海面也还是要坠毁的,所以空军要做的是实实在在的强军。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:32:38
      左箭头-小图标

      ......
      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      67楼 darkgreen1
      写那么多、总结放在一个帖里发出来岂不壮观?干嘛分那么多楼?
      你没看出来他的意图就是在刷屏?要不他自问自答思维紊乱是为何?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:29:33
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 石板河的舰队
      呵呵,什么金面不金面的老夫不稀奇。

      老夫只不过让某些人所谓“你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉” 的谎言无处藏身罢了。

      造谣者孩子没屁眼,你可好自为之。

      48楼 滑坡航母
      这你也别不信,看看你们无知地反对远程战机就可以断定宋总有过这个经历,必然也没必要把中央领导人和绝对的领导邀请到歼十的展区去助阵!很简单的鸭翼增升原理用得着费那么大得劲吗?

      60楼 石板河的舰队
      哈哈哈,继续脑补吧。

      没有刘华清副主席、没有林虎将军、没有曹刚川将军,就不会有苏-27的引进,没有苏-27的引进歼-10就没有遒劲有力而泼辣可靠的AL-31发动机可用!

      领导们再重视,那个专门配套给10号项目却仿而不制的涡喷-15发动机,一定让宋老扼腕叹息-----

      设计时品学兼优好孩子没能在十八岁参军,却硬生生被拖成三十岁的“落后分子”,重蹈歼-8战斗机“爹不疼娘不爱”的覆辙。

      你尽管继续脑补吧。

      另外建议你的发明创造不要再山寨人家成飞歼-10的代号、基本模样了,这个不是创新飞行器,只是人家飞行器的临摹画。

      61楼 滑坡航母
      他们反对了一圈,最后不还是歼十上马了吗?而就歼十的外形也注定了比枭龙要强。这就是气动的优势!

      歼十是国产最强战机,远程参照本国的战机,并为其加大航程和挂弹量,比你啥也不是空口反对强多了!

      69楼 温柔老农
      说得好,开口就喷最省事。而那些无论水平如何,却真真切切想做点事情的人,却成了被嘲讽的对象。这很铁血
      开口就喯?你说的是不科学不文明谩骂军迷的远程战机?他为什么要当被文明网友反驳的对象?回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:27:55
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 石板河的舰队
      呵呵,什么金面不金面的老夫不稀奇。

      老夫只不过让某些人所谓“你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉” 的谎言无处藏身罢了。

      造谣者孩子没屁眼,你可好自为之。

      48楼 滑坡航母
      这你也别不信,看看你们无知地反对远程战机就可以断定宋总有过这个经历,必然也没必要把中央领导人和绝对的领导邀请到歼十的展区去助阵!很简单的鸭翼增升原理用得着费那么大得劲吗?

      60楼 石板河的舰队
      哈哈哈,继续脑补吧。

      没有刘华清副主席、没有林虎将军、没有曹刚川将军,就不会有苏-27的引进,没有苏-27的引进歼-10就没有遒劲有力而泼辣可靠的AL-31发动机可用!

      领导们再重视,那个专门配套给10号项目却仿而不制的涡喷-15发动机,一定让宋老扼腕叹息-----

      设计时品学兼优好孩子没能在十八岁参军,却硬生生被拖成三十岁的“落后分子”,重蹈歼-8战斗机“爹不疼娘不爱”的覆辙。

      你尽管继续脑补吧。

      另外建议你的发明创造不要再山寨人家成飞歼-10的代号、基本模样了,这个不是创新飞行器,只是人家飞行器的临摹画。

      61楼 滑坡航母
      他们反对了一圈,最后不还是歼十上马了吗?而就歼十的外形也注定了比枭龙要强。这就是气动的优势!

      歼十是国产最强战机,远程参照本国的战机,并为其加大航程和挂弹量,比你啥也不是空口反对强多了!

      64楼 石板河的舰队
      呵呵,呵呵呵。

      作为“出名强迫症患者”,你为了刷存在感的临摹、胡扯能力老夫甘拜下风,佩服的五体投地。

      哦也

      就是因为太粗名了所以才被好心的楼主用科学发展观打败他才好安心进行疗养,安神是最佳。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:25:44
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      65楼 滑坡航母
      我这样看着舒服!你不愿意吗?至于那帮混积分的文科村妇,你认为他们无知的胡扯是打击吗?那是他们自己丢人现眼的展示。你羡慕他们吗?我自己顶的帖子都在一块,你看了吗?你是来看投票的吧?
      丢人的展示?说的又是你自己,看来你说的怪话反着理解就绝对正确的。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:23:44
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      62楼 darkgreen1
      为什么要自己回复自己呢?受打击太大了吗?
      您还不知道这是远程战机的印记?在铁血还真的没有哪个人会自问自答臆想连篇了,恰恰反应了他内心的师控 回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:21:50
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 石板河的舰队
      这种造谣的水平就不要出来丢人现眼了。

      地球人都知道成飞的歼10能够功德圆满,还得感谢中央军委确定引进苏-27战斗机呢,否则歼-10将成为涡喷-15发动机的牺牲品!

      45楼 滑坡航母
      那都是中央军委的英明,这金子贴不到你们反对者的脸上。你想贴吗?你那叫二皮脸!
      46楼 石板河的舰队
      呵呵,什么金面不金面的老夫不稀奇。

      老夫只不过让某些人所谓“你真笑话,连宋总的歼十都差点被引进的苏27给砍掉” 的谎言无处藏身罢了。

      造谣者孩子没屁眼,你可好自为之。

      48楼 滑坡航母
      这你也别不信,看看你们无知地反对远程战机就可以断定宋总有过这个经历,必然也没必要把中央领导人和绝对的领导邀请到歼十的展区去助阵!很简单的鸭翼增升原理用得着费那么大得劲吗?

      60楼 石板河的舰队
      哈哈哈,继续脑补吧。

      没有刘华清副主席、没有林虎将军、没有曹刚川将军,就不会有苏-27的引进,没有苏-27的引进歼-10就没有遒劲有力而泼辣可靠的AL-31发动机可用!

      领导们再重视,那个专门配套给10号项目却仿而不制的涡喷-15发动机,一定让宋老扼腕叹息-----

      设计时品学兼优好孩子没能在十八岁参军,却硬生生被拖成三十岁的“落后分子”,重蹈歼-8战斗机“爹不疼娘不爱”的覆辙。

      你尽管继续脑补吧。

      另外建议你的发明创造不要再山寨人家成飞歼-10的代号、基本模样了,这个不是创新飞行器,只是人家飞行器的临摹画。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      您说那是草图阶段,而远程他无知的说那是结构图纸啊。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:18:49
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 滑坡航母
      那都是中央军委的英明,这金子贴不到你们反对者的脸上。你想贴吗?你那叫二皮脸!
      47楼 adadiwa
      你有远程战机的范儿,真不是瞎说,连字体都一样回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      49楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      我就是用远程的范来支持他!你不让吗?

      54楼 adadiwa
      你没明白,我的意思是说你就是远程战机,不懂?
      55楼 滑坡航母
      那我就说你是山寨的王国的小号!这玩意不需要依据,随便说!
      山寨的王国是唯一用正确的科学发展观战胜离谱不科学不文明的远程战机的,所以任何人都愿意与楼主结盟为友,这本身就没什么丢人的反而很有面子,我们都敬佩楼主的高智慧与勇敢的科学决心。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:15:54
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      为什么要排在航程之外,这问题问的好,但是航程的前提是什么?

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:13:04
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      56楼 滑坡航母
      西方想用技术讹人,这是定型的。关键是我们是否接受!一个巴掌拍不响!

      就象阶级斗争,有产阶级永远都想讹诈无产阶级。你想公平吗?做梦!

      所以毛主席才写了谁是我们的朋友和同盟军!

      有人想和装逼的人讲和?最后的下场满地都是!看去吧!

      有人想用计谋取胜?那都是幻想!

      57楼 滑坡航母
      你们不顾事物发展的阶段性和过程,到处断章取义,这就是你们装逼的人反对远程战机的错误根源!

      什么面积率了、推力了、DSI、国际、流行、代差等等,唯独不从战机的本质升阻比上考虑问题。扯淡理由铺天盖地,最终都是因小失大!其实这些都是被远程排在航程之后要解决的小问题。

      为何要排在航程之后?因为你打不出去,一切都是窝里斗!

      武功再高也是庙里的和尚!

      59楼 滑坡航母
      空军不能快速地去千里之外作战,那要你空军干啥?

      都交给陆军和导弹部队算了!战争不需要表演机!

      一连自问自答,真的再没那个谁了,给你盆水洗洗脸。

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:10:53
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 石板河的舰队
      这种造谣的水平就不要出来丢人现眼了。

      地球人都知道成飞的歼10能够功德圆满,还得感谢中央军委确定引进苏-27战斗机呢,否则歼-10将成为涡喷-15发动机的牺牲品!

      45楼 滑坡航母
      那都是中央军委的英明,这金子贴不到你们反对者的脸上。你想贴吗?你那叫二皮脸!
      47楼 adadiwa
      你有远程战机的范儿,真不是瞎说,连字体都一样回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!
      49楼 滑坡航母
      铁血网提醒您:点击查看大图

      我就是用远程的范来支持他!你不让吗?

      54楼 adadiwa
      你没明白,我的意思是说你就是远程战机,不懂?
      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:09:33
      左箭头-小图标

      53楼 滑坡航母
      山寨的王国

      你已经被远程扒掉了 皮,自己慢慢滴舔伤口吧!谁叫你智商低下还要往上冲了?

      远程早就预言了你和山寨的王国最终的结局就是毛主席说的那样,搬起石头砸自己的脚!

      这怨不到别人,只怨你自己无知!你以为学了个“因为”“所以”就可以脱离实际地胡说吗?

      呵呵偷笑,楼主山寨的王国现在鼎立于此,而不科学不文明的远程战机已经诀别于世因为他不喜欢现实他喜欢蜕皮成碟,一个是拥有正能量科学发展观的胜利者楼主,一个在科学面前是败北于楼主的远程战机,你连事实都看不到说明你确实比远程还要虚幻还要离谱还要不科学不文明,所以你的寓言已经被你自己实现了,愿远程再不纠结的败北于科学之下了。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:07:45
      左箭头-小图标

      52楼 滑坡航母
      呵呵,看来远程的战友是要舌战群儒呀!难怪远程要强调大航程呢,这确实有很强的战斗力!

      歼十C的5吨內油12枚导弹,最大重量才18吨,比歼十的19吨还轻了1吨!真是太给力了!

      这你就此言差矣了,楼主刚刚与远程战机交流的时候,远程也是自称他可以以一迪百战群雄,但是远程的一个个臆想缺陷与大量不科学的低级问题被细心智慧的楼主用科学指正之后,远程开始感觉到一个楼主就已经是高人了,要不也不会出现楼主拿出真本事的正确科学发展观从根本上战胜了远程战机,这才是真真的正能量与战斗力的体现,给力到让所有网友都心服口服敬佩至极。回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复:论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!

      2017/10/13 12:02:09

      我要发帖

      总页数21页 [共有208条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对论驳隐退已顾的“远沉战机”一切不科学逻辑!!!!!!回复