关闭

帖子主题:[原创]才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

共 1800 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:空军少将
  • 军号:1407289
  • 头衔:政委兼参谋长
  • 工分:832592 / 排名:489
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

前言

对不起了,才看《长城》,看完惊呼“中国人有能看懂《长城》的吗?”恐怕很少。

看了相关的一些影评,很多观点都对,但大部分观点都很浅薄,大家都是按照美国大片的感觉去看待《长城》,尽管《长城》是按照西方大片的方式拍的。但我感觉这是一部象征性的影片,里面隐含着许多东西,中国人历来擅长文字狱,怎么看大片却只知道寻求感官刺激,忘了导演蕴藏其中的寓意?《长城》票房不理想,看来是导演没有正视当前商业化给中国人的思维和智商带来的浮躁与浅薄。尤其是那个金星什么秀的节目,把《长城》等同于长城,根本就没看懂,即不懂长城,也不懂影视艺术,什么都不懂就妄加评论。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

下面谈谈我的观感:

一、《长城》的本质是什么?

请大家注意是《长城》不是长城。我以前说过:“中国人看文化作品如果看不出点形而上的东西,那我们中国人的智商实在太低了”。可能看出来端倪的专家学者、社会贤达、有识之士没时间把精力浪费在这个商业大片的评论上,不屑一评。‘山中无老虎、我想称把王’,呵呵,我自己先这么认为,人生应当自信嘛。

影片开头西方雇佣军头领威廉佳林(马特.达蒙)等人一路向东寻找黑火药,这是什么?我说的是这种行为的本质。这就是人的欲,欲望这东西很怪,好的欲望叫志向,不好的叫贪欲。更有意思的是志向和贪欲二者之间没有鸿沟,往往一念之差就互相转变。从开头到结尾,影片都是围绕人的欲望、志向、贪欲在演绎,所以我说该片是个大象征作品,张艺谋把人的贪欲物化成了饕餮,狰狞凶猛狡猾,这是典型的象征手法,大家不能把这个作品当作写实主义、也不能当作神话。按照油画派系分,《长城》属于‘印象派’,不对,应当属于‘象征’派。

当人被欲望所支配时,欲望往往容易演化成贪欲,最后演变成饕餮。所以我说《长城》不是说的长城,但也说的是长城。呵呵,这岂不是矛盾,其实不矛盾,长城也另有象征。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

二、象征手法说贪欲,其实还象征什么?

还象征什么?我觉得该片神话不神话、传说不传说,是因为它还有一个现实性象征。我认为是腐败大象征。长城就是反腐的象征,长城相当于制度的笼子,军队相当于捍卫制度的力量。饕餮就是腐败的恶果。腐败的根源来源于人的贪念,贪念源于欲望,所以你看,除非你不是人,否则欲望很容易不知不觉中就演化成了贪欲,贪欲逐渐的就酿成腐败。所以习大说必须有笼子,人的欲望必须有个东西管控着,否则,不得了。现在提倡正能量是什么?就是涵养正确欲望的水和环境啊。

而且贪欲与腐败不是一成不变的,它也在发展演化,影片就是这样演的,饕餮的狰狞凶猛狡猾在不断发展,我们的反制措施也要研究、提升、发展,否则笼子就会出现漏洞,影片也是这样表现的,饕餮两次佯攻、明修栈道暗度陈仓,在长城底下掏洞越过长城。造成一个不小的灾难。

但是,凡事都是辩证的,贪欲有个致命的短板,找到这个短板,人类大无畏的正义勇敢才能战胜贪欲,所以人类存在到今天。孔子说‘小人难养’,其实‘小人易治’(这是鬼谷子说的),这里可以看出儒家的感悟能力很强,但解决问题的能力低下,事实也正如鬼谷子所说,贪欲不但有天敌,而且自身有个致命的短板,贪欲的天敌因短板而生。世上的事物是辩证的,纵观历史、纵观宇宙苍生,你就会发现贪欲自身的不断泛滥必然引出天敌的,那就是为保人类繁衍与生存的良知,每到危难时刻,就像鲁迅说的(大概意思啊)‘中国人不缺大公无私的表现,不缺为民请命的表现,等等’。正能量的欲望(志向)在饕餮泛滥的社会中不断发展壮大,制衡贪欲的肆虐。

那么贪欲的短板是什么?人类为什么能够最后战胜贪欲?我觉得贪欲的短板在贪欲,呵呵,这是什么话?且听某慢慢道来:贪欲发展起来往往欲望无止境,在这个无止境的过程中漏洞与短板则更多,因为它违背了物质利益本身的自然架构与合理的运转。俗话说‘要想人不知、除非己莫为’,说的就是贪欲的短板漏洞多。人类的管理管控容易产生漏洞,但贪欲与腐败的漏洞更多,这是事物的不二法门,我们认识到这点,就自然坚定了正义必胜的信心。幸运中国在这样的历史时刻出现了以习大为首的正义正能量中坚。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

三、天下利益、取之有道

‘取之有道’往往被当前的人们认为是一种品德境界,其实不然,这是一个客观规律。《长城》也是这样演绎的。马特.达蒙们在战争中听说东方的超强武器‘黑火药’威力巨大,为了战争的胜利,不远万里来到中国,他和他的同伙佩罗.托瓦尔(佩德罗.帕斯卡扮演)的表现截然不同,马特达蒙站在了正义的一边,托瓦尔则一直停留在搞到黑火药这个欲望里,想得到黑火药这个欲望本无可厚非,但在人类面对贪婪泛滥(饕餮)的情况下,托瓦尔还是不顾他人而自私自利,这时他的欲望就演变成了贪欲。利用中国军队在全力对付饕餮的时候,炸开军火库偷走火药,半路上两个西方人又互相算计,托瓦尔被另一个偷火药的同伙欺骗。那个同伙在私欲的驱使下忘了环境的危险,被契丹人打劫,契丹人不知是火药,在篝火边拿着火药瓜狂欢,最后引爆,全部炸死,包括那个同伙,托瓦尔收集剩下的火药没有继续西逃,而是返回长城,这时他的良心发现,贪念回归,值得说明的是他这样的人是残酷的现实使他回归的,凭他一人之力走不回去。托瓦尔就是不懂得道的典型。道能使欲望不至于走到贪念的地步,但道不是强制性的,还要有强制性的制度笼子。

马特达蒙的行为就是有道,他不怕牺牲,与东方的保卫者并肩作战,共同战胜饕餮,常理说‘同声相呼、同仇敌忾、同理相归’,一个同字便饱含深刻的哲理。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

三、真诚,可使黑火药不再是危险

马特达蒙在片中与景甜扮演的女将军多次对话,谈到真诚。景甜强调彼此诚实不欺是相处之道,马特达蒙最后用实际行动也是这么做的,我觉得这也是象征性的比喻手法,彼此真诚相待,中国即不怕黑火药外传对自己有威胁,现实中火药传到西方后发展成更先进的火器,船坚炮利给我们的近代带来灾难,那么影片这样表演寓意相当一目了然,就是隐喻当前的西方,谁和我们真诚不欺,我们就会给予最惠国待遇大家互利互惠真诚往来。我觉得这是教育西方,让他们了解东方,教导他们怎样和东方打交道,呵呵。文化作品都有寓教于乐的功能嘛。你不输出文化、观念、思想更待何时?所以有人说张艺谋的影片是给外国人看的,总是拿我们的落后的东西来吸引老外的眼球,但该片倒是拿了我们先进的东西来吸引老外眼球。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

四、事物是辩证的、事物是发展的

这点简写,所谓辩证,片中表现的就是通过饕餮和军人的无畏无私的牺牲来对比,比喻人类的两种品性;所谓发展,你看饕餮也在学习进步,变得越来越狡猾,而且智慧系统先进,非磁铁不能消除饕餮王对饕餮们的遥控指挥。我们千万要惊醒,我们进步,西方也在进步。呵呵,这样说很不厚道,西方不全是饕餮。应该是道高一尺、魔也在提高。人类要注意了。

才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺

五、结尾的最后启示

最后,饕餮王被勇敢的景甜和马特达蒙用火药炸死,饕餮大军顿时失去了指挥变成僵尸样,人类抗击饕餮的战争胜利,饕餮被消灭了。我们似乎可以高枕无忧了。但想到饕餮的来源恐怕我们就不轻松了,正是因为人类存在贪欲,贪欲的泛滥民不聊生惹怒上苍,于是降下饕餮予以惩罚警告。上天遵循的恐怕是“天地不仁、以万物为刍狗”,也就是道法自然的思想,我们自己酿成的苦果需自己吞下,这不足以惊醒我们自己吗?想想现在的环境保护,想想现在有些国家至今没有加入世界环境保护组织,也正是这个道理。欣喜我们从国家政策、企业行为、社会的呼吁与行动,人类任何时候都不缺正义、关怀和自制,尽管不时会有饕餮发生。

结论:有多少人能看懂《长城》的这个本意?它是在阐述一个人类的品性“贪欲和良知”。所以我说有些中国人的智商和思维出了问题,老谋子该片没有教育惊醒这种人,但却实现了一个部室初衷的目的,以自己的被炮轰贬低来讽刺浅薄与浮躁。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12741253_1.html
延伸阅读: 地震预言帝 柴郡主 伪娘
      打赏
      收藏文本
      3
      ————审权以操事
      审数以使民
      2017/10/5 9:14:53

      网友回复

      左箭头-小图标

      感觉像中国版的《霍比特人》

      2017/10/16 11:09:22
      左箭头-小图标

      张艺谋的目的我们都清楚!就是舔洋人的屁股还指望国人叫好!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/16 1:00:57
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:832592 / 排名:489
      左箭头-小图标

      14楼 布衣游侠
      一部好的电影,要把深刻的道理讲的简单、通俗。

      如果象楼主所说,《长城》隐含了那么多的深邃的内涵,能指望观众们看了部商业片后再深入思考?挖掘什么意义、象征啊什么的是影评人吃饭的本钱,但观众要的就是个好看,好看后再有那么点点感悟就好。比如《战狼2》,情节简单、表现形式直接,观众看后感觉到作为一个中国人挺自豪的。这就ok了。

      16楼 温带杨
      战狼2的感受与你相同
      19楼 r2100263
      说个破壁话还藏着掖着,你累吗
      你们都是人格分裂,谁的马甲?藏着掖着骂人有意义吗 ?你累吗

      2017/10/15 11:35:19
      左箭头-小图标

      14楼 布衣游侠
      一部好的电影,要把深刻的道理讲的简单、通俗。

      如果象楼主所说,《长城》隐含了那么多的深邃的内涵,能指望观众们看了部商业片后再深入思考?挖掘什么意义、象征啊什么的是影评人吃饭的本钱,但观众要的就是个好看,好看后再有那么点点感悟就好。比如《战狼2》,情节简单、表现形式直接,观众看后感觉到作为一个中国人挺自豪的。这就ok了。

      16楼 温带杨
      战狼2的感受与你相同
      说个破壁话还藏着掖着,你累吗

      2017/10/14 16:35:42
      左箭头-小图标

      长城,就是标准的一部本想拍外国人马屁,却拍到了马腿上的一部电影。

      为什么这么说?

      男主角是老外,敌人是西方老外的怪兽。

      仅此两条,就是想迎合外国人。

      当然这也难怪,就中国当前这些男演员们,有几个可以拍出男子气概的名演员?

      呵呵,一群伪娘!

      2017/10/14 13:01:15
      左箭头-小图标

      洋人看了好看就可以了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/14 12:45:22
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:832592 / 排名:489
      左箭头-小图标

      14楼 布衣游侠
      一部好的电影,要把深刻的道理讲的简单、通俗。

      如果象楼主所说,《长城》隐含了那么多的深邃的内涵,能指望观众们看了部商业片后再深入思考?挖掘什么意义、象征啊什么的是影评人吃饭的本钱,但观众要的就是个好看,好看后再有那么点点感悟就好。比如《战狼2》,情节简单、表现形式直接,观众看后感觉到作为一个中国人挺自豪的。这就ok了。

      战狼2的感受与你相同

      2017/10/12 11:07:16
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:2960151
      • 工分:1965
      左箭头-小图标

      这破《长城》,中国人没看明白,外国人没搞懂。

      2017/10/12 10:42:36
      左箭头-小图标

      一部好的电影,要把深刻的道理讲的简单、通俗。

      如果象楼主所说,《长城》隐含了那么多的深邃的内涵,能指望观众们看了部商业片后再深入思考?挖掘什么意义、象征啊什么的是影评人吃饭的本钱,但观众要的就是个好看,好看后再有那么点点感悟就好。比如《战狼2》,情节简单、表现形式直接,观众看后感觉到作为一个中国人挺自豪的。这就ok了。

      2017/10/11 10:41:52
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8371417
      • 工分:11094
      左箭头-小图标

      当这部电影在还在拍摄的时候我就了解了大概剧情 果断放弃 而且从此以后再也不看他的片子 他现再只为符合外国人的口味冲奖而拍片子 这是他一直没改掉的 冲奖可以 但请不要为了冲奖连自己是谁都忘掉了

      2017/10/11 0:33:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9713453
      • 工分:4980
      左箭头-小图标

      5楼 风凉好个秋
      对着商业片扯各种意义真是见鬼了
      9楼 温带杨
      西方商业片洗脑子,被洗了还觉得这钱花的值。哪个西方的商业大片不含他们西方的价值观?你比如指环王。
      笑死了、一个电影2小时。。。。还影藏到道理???古代西方军事算个屁,被伊斯兰打的爹妈都不认识了,还能跑来拯救东方???奇葩的逻辑,给奇葩的人看的,奇葩的人得出奇葩的理论。。。有寓意的电影会吸引人思考,吸引不了人思考的电影有屁个寓意。

      2017/10/10 23:46:34
      左箭头-小图标

      5楼 风凉好个秋
      对着商业片扯各种意义真是见鬼了
      9楼 温带杨
      西方商业片洗脑子,被洗了还觉得这钱花的值。哪个西方的商业大片不含他们西方的价值观?你比如指环王。
      随意你喽

      2017/10/9 13:59:47
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9667592
      • 工分:170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 天下霸权
      我觉得你真的是想多了,这只不过是张艺谋拍的部不伦不类的电影,很不标准的好莱坞电影吧,里面的时代背景以及你所谓的价值观都是不值得深究的,这种电影一是为了赚钱,二是为了试验先进的电影技术, 里面的外国人也只是为了国际票房好卖而己,我看过之后觉得还是他一贯的团体操表演电影,而且上映之后票房也不高,外国也不待见这电影,只是里面的打斗场面还可以吧,如果从这里面能读出有什么意义,那只能是浪费时间了。
      3楼 温带杨
      太空洞,能不能说点实的,到底哪里不伦不类?为什么拿好莱坞的标准来衡量说它不标准?《长城》的价值观不值得深究是为什么?你认为什么样的价值观值得深究?既然你认为打斗场面还可以?到底哪里可以?你可能说出点自由搏击、拳击、中国功夫的学问出来?
      6楼 天下霸权
      如果真要说这部电影,最明显的就是张艺谋在舔美国的屁股,那么多人打了那么多年没成功,一个外国人不远万里来到中国抛头颅,洒狗血,把性命都快搭上了,拯救中国,纯粹是为了美国市场,怎么看怎么别扭,其实这里即使马特达蒙不出演,换个别的美国知名演员有什么区别吗,没有。类似于他的十三钗,把贝尔请来了,也还是惨败,张艺谋有了技术,有了足够的资金,中国演员随便他挑,就好比什么珍贵食材都有的厨师,偏偏做出来一道很牙碜的菜。就是因为他的电影没有灵魂。其实从他开始拍英雄就有了这个毛病,大明星,大制作,炒话题,却恰恰忽略了最基本的故事,我们观众不是渴望他能讲的多好,至少要通顺一些,有声有色罢了。首先是剧情上,明显是宋代,但是宋代没有那种长城也不可能在那种地方有长城,宋代根本没兴趣建长城,还有就是克制怪兽的磁石,早在唐代就普遍应用,到宋代就更成熟了。达蒙的磁石可以说很普通,到电影里成救世的灵药了。还有打斗的时候,景甜她们女子组是给怪兽作食物投喂吗,除了将军指挥的,你见哪个一线战士还带披风,绝对的为了视觉效果。用了那么多演员,可是每个人都只露了一下脸,真正的主角还是景甜和达蒙,如果再有他们ML的场面就更美国英雄化了。我在影院看的时候还担心这个问题,幸好没有。而且打着长城为名号的电影,长城没什么用,人家直接打洞走了。而且你不觉得饕餮攻城那段就是抄袭星河战队1吗。说到底,最开始李安在美国获得了奥斯卡奖,张艺谋,冯小刚,陈凯歌都想做下一个李安,冲奥,证明自己的大师地位,但是都做不成李安,李安展示给外国人的是中国人的传统文化和自己的真诚,张艺谋展示的就像一个小学生抄袭别人交的作业。还有朋友,这部真的是烂片,无论中国还是外国唯一称赞的也就是它华丽的色彩和几场打斗场面了。其他的真没有什么内涵文化精髓。
      8楼 温带杨
      你的这些回复虽不能全部回答我的问题,但言之有物了。当然,我不是说你的观感是错误,因为错误与否不是以我的感官来否定你的观感 ,只能说一部红楼仁者见仁、淫者见淫。

      我感觉是在教导外国人如何与中国打交道,而你却理解成一个外国人拯救了中国。

      还有就是用外国演员,你理解成是在舔美国的屁股,是在为自己博得老外的好感然后为了冲奥。我没有这么自卑的感觉,我理解成了让外国人参与是为了提供中外交往的平台。

      不过有一点赞成,就是这句:“大明星、大制作、炒话题,却忽略最基本的故事”,《长城》所表现出来的东西的确与我们根深蒂固的长城及其文化观念不一样,创意的有点太高渺了。所以我才说它是个‘大象征’手法,其实这也是抱着肯定的态度在说不足。

      其实真的是为了冲奥,本来以前各位大导演是没有这个想法的,但是自从李安凭借卧虎藏龙获得了奥斯卡奖,成为了一个先锋,张艺谋,冯小刚,陈凯歌都想通过这个方法证明自己的大师地位,为什么张艺谋的电影自从英雄之后就是假大空,团体操表演,想重现历史厚重的使命感却拍成了家长里短,国内观众普通感觉不好看了,看不懂了,其实他是按时奥斯卡那种套路来拍的,正如李安的卧虎藏龙,没获奖之前,大家都说是烂片,但是获奖之后才一致说好。就是因为美国和我们的观影习惯是不一样的。其实中国人在很多方面在白人方面是自卑的,在黑人面前是自豪的。电影中也是这样,达蒙一来,所有人都成了白痴,为什么用达蒙,就是达蒙在美国的票房保证。为什么是景甜,大概是她背后的经济实力吧。一众演员都沦为了炮灰。而且最扯淡的地方是长城距离首都200里,这绝不可能的。当然现在这部电影是惨败的,讨论剧情没有任何意义,你所说的饕餮,长城,对于中华民族而言有着绝对的意义,但是与电影无关吧。现在的张冯陈很困惑,向上走成不了大师,向下去拼不过小辈。很尴尬的境地。或者他们永远不明白自己为什么得不了奥斯卡奖。李安可以为了电影沉寂十年,可以只拍自己想拍的东西,不去考虑什么票房,演员的知名度。他的一句话,电影拍完了,就是观众的事了。这种心态拍出什么电影都是好看的,而不是张艺谋那种,像五星级酒店那样,什么都是金碧辉煌的,什么都是精致名贵的,什么都是智能先进的,恰恰没有了最原始家的那种感觉。

      2017/10/9 13:01:50
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:832592 / 排名:489
      左箭头-小图标

      5楼 风凉好个秋
      对着商业片扯各种意义真是见鬼了
      西方商业片洗脑子,被洗了还觉得这钱花的值。哪个西方的商业大片不含他们西方的价值观?你比如指环王。

      2017/10/9 9:41:15
      • 头像
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:832592 / 排名:489
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 天下霸权
      我觉得你真的是想多了,这只不过是张艺谋拍的部不伦不类的电影,很不标准的好莱坞电影吧,里面的时代背景以及你所谓的价值观都是不值得深究的,这种电影一是为了赚钱,二是为了试验先进的电影技术, 里面的外国人也只是为了国际票房好卖而己,我看过之后觉得还是他一贯的团体操表演电影,而且上映之后票房也不高,外国也不待见这电影,只是里面的打斗场面还可以吧,如果从这里面能读出有什么意义,那只能是浪费时间了。
      3楼 温带杨
      太空洞,能不能说点实的,到底哪里不伦不类?为什么拿好莱坞的标准来衡量说它不标准?《长城》的价值观不值得深究是为什么?你认为什么样的价值观值得深究?既然你认为打斗场面还可以?到底哪里可以?你可能说出点自由搏击、拳击、中国功夫的学问出来?
      6楼 天下霸权
      如果真要说这部电影,最明显的就是张艺谋在舔美国的屁股,那么多人打了那么多年没成功,一个外国人不远万里来到中国抛头颅,洒狗血,把性命都快搭上了,拯救中国,纯粹是为了美国市场,怎么看怎么别扭,其实这里即使马特达蒙不出演,换个别的美国知名演员有什么区别吗,没有。类似于他的十三钗,把贝尔请来了,也还是惨败,张艺谋有了技术,有了足够的资金,中国演员随便他挑,就好比什么珍贵食材都有的厨师,偏偏做出来一道很牙碜的菜。就是因为他的电影没有灵魂。其实从他开始拍英雄就有了这个毛病,大明星,大制作,炒话题,却恰恰忽略了最基本的故事,我们观众不是渴望他能讲的多好,至少要通顺一些,有声有色罢了。首先是剧情上,明显是宋代,但是宋代没有那种长城也不可能在那种地方有长城,宋代根本没兴趣建长城,还有就是克制怪兽的磁石,早在唐代就普遍应用,到宋代就更成熟了。达蒙的磁石可以说很普通,到电影里成救世的灵药了。还有打斗的时候,景甜她们女子组是给怪兽作食物投喂吗,除了将军指挥的,你见哪个一线战士还带披风,绝对的为了视觉效果。用了那么多演员,可是每个人都只露了一下脸,真正的主角还是景甜和达蒙,如果再有他们ML的场面就更美国英雄化了。我在影院看的时候还担心这个问题,幸好没有。而且打着长城为名号的电影,长城没什么用,人家直接打洞走了。而且你不觉得饕餮攻城那段就是抄袭星河战队1吗。说到底,最开始李安在美国获得了奥斯卡奖,张艺谋,冯小刚,陈凯歌都想做下一个李安,冲奥,证明自己的大师地位,但是都做不成李安,李安展示给外国人的是中国人的传统文化和自己的真诚,张艺谋展示的就像一个小学生抄袭别人交的作业。还有朋友,这部真的是烂片,无论中国还是外国唯一称赞的也就是它华丽的色彩和几场打斗场面了。其他的真没有什么内涵文化精髓。
      你的这些回复虽不能全部回答我的问题,但言之有物了。当然,我不是说你的观感是错误,因为错误与否不是以我的感官来否定你的观感 ,只能说一部红楼仁者见仁、淫者见淫。

      我感觉是在教导外国人如何与中国打交道,而你却理解成一个外国人拯救了中国。

      还有就是用外国演员,你理解成是在舔美国的屁股,是在为自己博得老外的好感然后为了冲奥。我没有这么自卑的感觉,我理解成了让外国人参与是为了提供中外交往的平台。

      不过有一点赞成,就是这句:“大明星、大制作、炒话题,却忽略最基本的故事”,《长城》所表现出来的东西的确与我们根深蒂固的长城及其文化观念不一样,创意的有点太高渺了。所以我才说它是个‘大象征’手法,其实这也是抱着肯定的态度在说不足。

      2017/10/9 9:38:27
      左箭头-小图标

      这无非是张艺谋他为了奥斯卡,迎合美国市场罢了。

      2017/10/7 19:33:29
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9667592
      • 工分:170
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      2楼 天下霸权
      我觉得你真的是想多了,这只不过是张艺谋拍的部不伦不类的电影,很不标准的好莱坞电影吧,里面的时代背景以及你所谓的价值观都是不值得深究的,这种电影一是为了赚钱,二是为了试验先进的电影技术, 里面的外国人也只是为了国际票房好卖而己,我看过之后觉得还是他一贯的团体操表演电影,而且上映之后票房也不高,外国也不待见这电影,只是里面的打斗场面还可以吧,如果从这里面能读出有什么意义,那只能是浪费时间了。
      3楼 温带杨
      太空洞,能不能说点实的,到底哪里不伦不类?为什么拿好莱坞的标准来衡量说它不标准?《长城》的价值观不值得深究是为什么?你认为什么样的价值观值得深究?既然你认为打斗场面还可以?到底哪里可以?你可能说出点自由搏击、拳击、中国功夫的学问出来?
      如果真要说这部电影,最明显的就是张艺谋在舔美国的屁股,那么多人打了那么多年没成功,一个外国人不远万里来到中国抛头颅,洒狗血,把性命都快搭上了,拯救中国,纯粹是为了美国市场,怎么看怎么别扭,其实这里即使马特达蒙不出演,换个别的美国知名演员有什么区别吗,没有。类似于他的十三钗,把贝尔请来了,也还是惨败,张艺谋有了技术,有了足够的资金,中国演员随便他挑,就好比什么珍贵食材都有的厨师,偏偏做出来一道很牙碜的菜。就是因为他的电影没有灵魂。其实从他开始拍英雄就有了这个毛病,大明星,大制作,炒话题,却恰恰忽略了最基本的故事,我们观众不是渴望他能讲的多好,至少要通顺一些,有声有色罢了。首先是剧情上,明显是宋代,但是宋代没有那种长城也不可能在那种地方有长城,宋代根本没兴趣建长城,还有就是克制怪兽的磁石,早在唐代就普遍应用,到宋代就更成熟了。达蒙的磁石可以说很普通,到电影里成救世的灵药了。还有打斗的时候,景甜她们女子组是给怪兽作食物投喂吗,除了将军指挥的,你见哪个一线战士还带披风,绝对的为了视觉效果。用了那么多演员,可是每个人都只露了一下脸,真正的主角还是景甜和达蒙,如果再有他们ML的场面就更美国英雄化了。我在影院看的时候还担心这个问题,幸好没有。而且打着长城为名号的电影,长城没什么用,人家直接打洞走了。而且你不觉得饕餮攻城那段就是抄袭星河战队1吗。说到底,最开始李安在美国获得了奥斯卡奖,张艺谋,冯小刚,陈凯歌都想做下一个李安,冲奥,证明自己的大师地位,但是都做不成李安,李安展示给外国人的是中国人的传统文化和自己的真诚,张艺谋展示的就像一个小学生抄袭别人交的作业。还有朋友,这部真的是烂片,无论中国还是外国唯一称赞的也就是它华丽的色彩和几场打斗场面了。其他的真没有什么内涵文化精髓。

      2017/10/7 17:11:41
      左箭头-小图标

      对着商业片扯各种意义真是见鬼了

      2017/10/6 11:10:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9118339
      • 工分:5888
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      1,什么“《长城》不是长城”?长城是中国的标签之一,你用了就要小心不要抹黑了。试想一下如果你拍电影,让一个叫耶稣的强奸妇女,然后宣称耶稣只是一个名字看看会不会被全世界追杀。

      2,电影是给广大观众看的而不是为少量艺术者拍的,搞得玄而又玄大部分人都不懂内涵的,是观众有问题还是导演有问题?所以什么代表贪腐,长城就是笼子,呵呵,根本没几个观众会共鸣吧?与其搞得到如此不伦不类,不如干脆插入几个腐败分子贪污军饷、坑害英雄造成危机好了。

      3,电影里面不少情节根本就是傻逼,当中国人是不懂战争的菜鸟。例如图三中那站在女墙上观看敌情。没遮没挡,人家来个远程就危险了。居然还放置观察工具,让傻逼行为成了日常行为。而且那高度跟站在城墙上差不多,真要站得高看得远,呵呵,附近就有个城楼,楼顶比他们站的位置高多了,还平坦,有围墙保护。还有那身上绑绳垂掉砍爬城墙的敌军剧情,简直就是弱智。中国人几千年前墨子的守城器具中就有应对这种情况的武器了,还是双截棍的前身!!

      2017/10/6 10:55:21
      • 军衔:空军少将
      • 军号:1407289
      • 头衔:政委兼参谋长
      • 工分:832592 / 排名:489
      左箭头-小图标

      2楼 天下霸权
      我觉得你真的是想多了,这只不过是张艺谋拍的部不伦不类的电影,很不标准的好莱坞电影吧,里面的时代背景以及你所谓的价值观都是不值得深究的,这种电影一是为了赚钱,二是为了试验先进的电影技术, 里面的外国人也只是为了国际票房好卖而己,我看过之后觉得还是他一贯的团体操表演电影,而且上映之后票房也不高,外国也不待见这电影,只是里面的打斗场面还可以吧,如果从这里面能读出有什么意义,那只能是浪费时间了。
      太空洞,能不能说点实的,到底哪里不伦不类?为什么拿好莱坞的标准来衡量说它不标准?《长城》的价值观不值得深究是为什么?你认为什么样的价值观值得深究?既然你认为打斗场面还可以?到底哪里可以?你可能说出点自由搏击、拳击、中国功夫的学问出来?

      2017/10/6 1:36:08
      左箭头-小图标

      我觉得你真的是想多了,这只不过是张艺谋拍的部不伦不类的电影,很不标准的好莱坞电影吧,里面的时代背景以及你所谓的价值观都是不值得深究的,这种电影一是为了赚钱,二是为了试验先进的电影技术, 里面的外国人也只是为了国际票房好卖而己,我看过之后觉得还是他一贯的团体操表演电影,而且上映之后票房也不高,外国也不待见这电影,只是里面的打斗场面还可以吧,如果从这里面能读出有什么意义,那只能是浪费时间了。

      2017/10/5 14:03:40

      我要发帖

      总页数11页 [共有22条记录] 分页:

      1
       对[原创]才看《长城》,感觉是对当前中国人智商与思维的极大讽刺回复