关闭

帖子主题:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

共 37894 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军下士
  • 军号:6747537
  • 工分:434316 / 排名:2045
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

经常关注军事的人应该发现,跟国外的步枪相比,中国的步枪上很少能看到有瞄准镜,这是什么原因呢?很多人说是因为造价太高,经费不足,装备不起。这真的是根本原因吗?

为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

首先如果增加了瞄准镜,那么狙击手射击的时候就要将手抬高。而射击最重要的一点就是隐藏,隐藏好了才能增大射准的概率。将手部抬高就会容易暴露,导致任务失败,甚至丧命。

为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

其次,用瞄准镜射击十分麻烦,作战的时候非常不方便,出枪速度也会变慢,而直接瞄准可以节省很多时间。时间在作战的时候有多么重要不用多说了吧,有的时候射击的最好时机就在那一刹那。

为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

而且用瞄准镜瞄准目标还会缩小你的视野,但是用双眼就不会。用瞄准镜的时候,你的眼睛必须贴着镜头,离得远了就看不到了,十分不方便。

为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

最后,装备了瞄准镜之后,维修和保养也十分麻烦。一旦在哪磕磕碰碰,瞄准镜的精度就会有所改变,每隔一段时间就要对其进行校准,如果你在射击的时候突然发现精度出问题了,到时候调整也来不及了。

      打赏
      收藏文本
      129
      0
      2017/9/30 15:15:02

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      2017/10/2 17:42:53
      左箭头-小图标
      热回复背景

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!

      2017/10/2 12:08:45
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:70059
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      光学瞄准镜有利于提高对中远距离目标的射击精度,这一点对于特定人员,比如狙击手效果尤为明显,但是由于光学瞄准镜视角过窄,不便于对更宽阔的范围进行观察,也不便于射手快速转换射击目标,因此,对于射击距离通常仅为三四百米,而且以追求在一定攻防正面范围内的火力密度的压制效果为主,且并不过于追求过高射击精度的普通步兵而言, 光学瞄准镜的作用并不明显,甚至弊大于利。

      一些网友之所以认为国外部队普遍使用光学瞄具,我想大概是看了过多的外国影视的影响,却不曾注意那些影视作品中所描述的大多是外军的特种部队在特定作战环境下(比如夜战、近战)的作战行动,反过来,如果看看美国的《黑鹰坠落》这部影片,里面的普通步兵在常规作战时同样很少使用光学瞄具。

      2017/10/3 10:56:11

      网友回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:48492
      • 工分:34670
      左箭头-小图标

      比枪贵,还基本用不上,哪会大量配发。

      瞄准镜武警配发的比较多。

      2017/12/8 15:31:19
      左箭头-小图标

      文中还提到了一个情况,以美帝军为例,他们的官兵普遍使用安装有瞄准具的步枪可以有效进行300吗甚至是500码以外的精确射击。而我PLA的官兵由于没有枪械上没有安装瞄准具,习惯用裸眼进行射击,150-200码已经是精英级的极端表现了,300-500码的精确射击除非使用专业的狙击步枪,几乎很有人达到这样的成绩。而在将来,如果与其发生战争冲突的情况下,我PLK军官兵使用的步枪等单兵武器将极有可能在在200码以外遭到敌方的步枪火力压制。

      以上仅为《兵器知识》第8期的专栏观点,具体情况到底如何,还望有专业人士可以提供解读

      2017/12/8 14:51:33
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1248064
      • 工分:496704 / 排名:1625
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      PLA军单兵步枪很少使用瞄准具的问题,偶在看今年的《兵器知识》8月份期刊中,就专门介绍过这个问题:第一,不是我们的生产厂家不给力,虽然高大上的全息瞄准具还很难生产,但普通的白光瞄准具应该可以量产吧;第二,PLA军不普遍装备瞄准具的原因,主要在于对于枪械及附属管理内务管理条例上,要求拆散枪械零部件保养时,通常会将瞄准具一起拆下来保养,而这对于一支安装了瞄准具的枪械来说,麻烦可就大了,因为安装瞄准具(不管是那种型号的)都需要花费相当大的精力去校枪,将瞄准具取下再安装校枪对于保养员和普通士兵来说花费的精力和难度可想而知。所以,通常情况下,除了专业狙击步枪的校枪任务无法避免以外,普通枪械就不打算安装以免麻烦。不过,文中就此指出,这是一种落后于国际军事装备发展的错误思维。以欧美外军为例,他们装备的M4/M16、AUG等步枪都普遍装备了瞄准具(白光的最廉价了),瞄准具装上,除非坏了,就不再取下,而且为了固定住瞄准具,还用气焊焊死或用水泼洒在瞄准具与枪械的连接处的螺丝上,以铁锈来进一步固定住。即使枪械要拆散保养,也几乎不会将瞄准具取下保养。

      2017/12/8 14:51:17
      左箭头-小图标

      钱的问题

      2017/12/7 13:37:58
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      112楼 clarkman
      我就想知道,美军为什么都装备,美军不知道这些缺点吗?
      这个东西省去了瞄准的时间,是好,影响了视野也是真。

      作为美军经常使用是因为他们地面作战的方式,基本上取得优势地位,打的是中远距离,尽量避免巷战,全息镜在巷战中没什么多大优势,而是对300米距离左右的作战最为有利

      2017/11/29 15:04:57
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      47楼 云中客来
      您可能还不了解全息瞄准镜,可以到百度上查一下那个东西是干什么的。使用全息瞄准镜的步枪,基本不需要据枪瞄准,甚至可以把身体留在掩体后面,只探出枪去,单手持枪就可以瞄准了,只要眼睛能看到瞄准镜的小框,小框里显示出红点或红圈就行了,不用探出头。而且可以在跑动中单手瞄准,不论枪怎么晃,你只要把镜框里的小红圈套住目标即可,小红圈也并不是在镜框的中心,而是随着枪的晃动和角度的改变,在框里的位置也改变,但只要小红圈是套住目标的,就说明枪口正对着目标,枪身的角度就不重要了。您自己到网上查一下吧,有视频,有图片,有讲解,很详细。
      101楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!
      他说的是这个,但是这东西有利也有弊。

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      2017/11/29 14:59:01
      左箭头-小图标

      没有就没有,不要找那么多乱七八糟的理由

      2017/10/29 19:06:26
      左箭头-小图标

      在国外真正的狙击手也很少将瞄准镜装在枪上,最多用望远镜看一下远处,然后凭感觉直接发枪了,要知道真正的射击高手都不是凭眼睛而是靠感觉的,比如王义夫就是高度近视

      2017/10/24 9:22:01
      左箭头-小图标

      这个问题洗不了地,也不值得讨论,不装备光学瞄具其实就是觉得成本高了,尤其是和平时期的损耗会增大,所以才没有大规模装模

      另外就是,说破天也不可否认有光学瞄具会比没有强

      这个话题让我想起多年前讨论的那些白痴问题,比如“PLA没有装备手套是真的装备不起吗?还是另有隐情”再或“军靴真的很实用可靠吗?” 结果此等问题一一打脸

      2017/10/24 8:35:07
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      110楼 不厚道啊
      恕我直言,真的长知识了,觉得自己以前简直是井底之蛙。呱呱~
      115楼 石板河的舰队
      《兵器知识》11期的文章证明:

      95式步枪没有标配瞄准镜,但是改进型95式步枪(95-1)不仅瞄准镜是标配,枪挂式榴弹发射器也是标配。

      所以说这篇文章说的原因并不是很正确,是否成为标配的确还是受制造能力和应用场景的需要而决定的

      2017/10/23 19:03:51
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      112楼 clarkman
      我就想知道,美军为什么都装备,美军不知道这些缺点吗?
      美国人好多装备都是自己花钱买的 他们连手枪都是自己买的 你以为美国那么多装备都是美国政府自己买的??? 你想多了

      2017/10/23 15:16:19
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1712200
      • 头衔:红衣主教
      • 工分:187408 / 排名:7503
      左箭头-小图标

      就现在我陆军的火力,还有几个敌人能冲到我军步枪的射程之内?

      2017/10/22 20:11:49
      左箭头-小图标

      得了吧,那是美军现在都是打的小规模特种作战和治安战,瞄准镜在很多情况下很好用。你大规模作战是用用试试,哪里有机会让你透过视野狭小的瞄准镜慢慢找人,都是需要灵活的火力压制。 你以为你玩游戏啊,远了开镜,近了直接瞄,远近都方便。你真人可没有屏幕中的准星好吧。

      而且美军很多配件都是个人掏钱买的,人家怎么习惯怎么来。但这绝对不适合大规模作战。美国陆军的普通大兵标准装备就是机械瞄准的M16好吧。 海湾战争电影纪录片你可以看看,美国大兵平推的时候步枪不都在裸奔么,但到了后来的治安战,伊拉克和阿富汗的巡逻队都才是根据实际情况配发各种瞄具。

      2017/10/22 14:00:58
      左箭头-小图标

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      2017/10/20 14:56:12
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      110楼 不厚道啊
      恕我直言,真的长知识了,觉得自己以前简直是井底之蛙。呱呱~
      《兵器知识》11期的文章证明:

      95式步枪没有标配瞄准镜,但是改进型95式步枪(95-1)不仅瞄准镜是标配,枪挂式榴弹发射器也是标配。

      2017/10/19 15:02:55
      左箭头-小图标

      因为你看到的照片基本上都是平时的训练或是野战演习,而不是一线战斗人员,此类训练和演习中除了特等射手或狙击手外,瞄准镜并没有特别大的用途,毕竟怎么说瞄准镜也属于精密器具,平时使用太多的话就会形成不必要的损耗,而且一般射击训练瞄准器并非是必需品(使用瞄准镜的确有专门的射击训练,看下图),所以也就没有装配,而你看到的使用瞄准镜的都是在外实战的外军,实际上我军也有使用瞄准镜,不过都是在实战环境下的一线人员才会使用,实际上瞄准镜已大量装备,不过都是在一线部队,例如维和部队(包括维和步兵营)、驻外军队、还有护航编队作战人员,他们的步枪都有配备瞄准镜,不过是否使用还是取决于环境跟需求。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      另:免费赠送某军无瞄具射击训练照片。

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      铁血网提醒您:点击查看大图

      正如我上面所说,你看的都是非前线作战人员,自然也就没有太大的使用需要。

      2017/10/16 21:45:19
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      112楼 clarkman
      我就想知道,美军为什么都装备,美军不知道这些缺点吗?
      你确定美军都装备了吗?去看一下美军近年来的实际战场上的装备,就算是美军特种部队都没有全面装备全息瞄准仪,许多人拿着美国电影来说事,好莱坞战争片里人手装备,有些人就把电影当成了事实。

      2017/10/12 17:38:58
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      我就想知道,美军为什么都装备,美军不知道这些缺点吗?

      2017/10/12 16:35:02
      左箭头-小图标

      穿西装,必打领带;奴化的思维又贯彻到了战场兵器之中;、、、、、、、

      2017/10/12 15:05:44
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      恕我直言,真的长知识了,觉得自己以前简直是井底之蛙。呱呱~

      2017/10/12 11:47:59
      左箭头-小图标

      看了第一句话 就看不下去了

      小编怎么让这个帖子通过的

      狙击手安装瞄准镜就要抬高 现在包括中国哪个狙击手的步枪不带 瞄准镜 瞄准镜 瞄准镜.....的!!!

      哪个国家的狙击手 是顶在 第一线的 战壕里的!!!!!

      2017/10/12 11:29:52
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:4133426
      • 工分:13778
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      104楼 airforce111
      全息瞄具真的是很好的东西,哪天中国也装备全息瞄具的时候你就不会这么说了 。就像之前中国没航母的时候一些军盲一个劲贬航母,一会儿这个“航母杀手”,一会那个“航母杀手”;中国没隐身战机的时候说F22没多大用,甚至连“歼8打F22”都说的神乎其神。现在真的有了航母,有了歼20,才知道这些真的是好东西了吧。。。。
      105楼 曹秀锋1979
      麻烦你搞清楚两个概念:世界上没有一个国家全军装备全息瞄准镜,

      其二,中国现在的技术主战部队狙击手均装备了高倍全息瞄准系统。

      其三,真实战场上普通士兵是火力压制,而非精准狙杀,士兵的军种不同,在战场上的功能也不同。而非所有士兵都像电影里一样个个装备瞄准镜,个个狙击高手。

      一个连战争是怎么回事都不知道,就别秀自己智商了

      107楼 airforce111
      你首先要弄清楚全息瞄具是什么东西。狙击手装备的是高倍率光学瞄准具而不是全息瞄具,远距离高精度射击高倍光学瞄准具干的事,全息瞄具也没光瞄干得好。全息瞄具瞄准姿势自由度大,反应速度快,适用于中距离和近距离快速射击,包括城市战。
      麻烦你先去了解一下战场士兵战术,再来谈什么全息瞄准仪。或者你从海湾战争开始历年来,有哪个国家在战场上士兵全部装备全息瞄准仪的。

      真实战场不是电脑游戏,士兵间是协作,而非个个士兵为狙杀敌人。

      中国为三三制,一个为进攻也可以理解为杀敌,一个火力掩护,一个火力支援,也就是说三分之二的士兵为火力压制,要求的是火力凶猛,为进攻者赢得更多时间,这是战术。

      美军没有中国军队三三制班制战术,但在近年美军实际战争中,也非精准狙杀为主,也是以火力压制为主,精准狙击为辅,而在近年美军实际战争中,就是特种部队也没有个个士兵都装备全息瞄准仪。

      2017/10/11 18:01:39
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      104楼 airforce111
      全息瞄具真的是很好的东西,哪天中国也装备全息瞄具的时候你就不会这么说了 。就像之前中国没航母的时候一些军盲一个劲贬航母,一会儿这个“航母杀手”,一会那个“航母杀手”;中国没隐身战机的时候说F22没多大用,甚至连“歼8打F22”都说的神乎其神。现在真的有了航母,有了歼20,才知道这些真的是好东西了吧。。。。
      105楼 曹秀锋1979
      麻烦你搞清楚两个概念:世界上没有一个国家全军装备全息瞄准镜,

      其二,中国现在的技术主战部队狙击手均装备了高倍全息瞄准系统。

      其三,真实战场上普通士兵是火力压制,而非精准狙杀,士兵的军种不同,在战场上的功能也不同。而非所有士兵都像电影里一样个个装备瞄准镜,个个狙击高手。

      一个连战争是怎么回事都不知道,就别秀自己智商了

      你首先要弄清楚全息瞄具是什么东西。狙击手装备的是高倍率光学瞄准具而不是全息瞄具,远距离高精度射击高倍光学瞄准具干的事,全息瞄具也没光瞄干得好。全息瞄具瞄准姿势自由度大,反应速度快,适用于中距离和近距离快速射击,包括城市战。

      2017/10/11 17:29:58
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      47楼 云中客来
      您可能还不了解全息瞄准镜,可以到百度上查一下那个东西是干什么的。使用全息瞄准镜的步枪,基本不需要据枪瞄准,甚至可以把身体留在掩体后面,只探出枪去,单手持枪就可以瞄准了,只要眼睛能看到瞄准镜的小框,小框里显示出红点或红圈就行了,不用探出头。而且可以在跑动中单手瞄准,不论枪怎么晃,你只要把镜框里的小红圈套住目标即可,小红圈也并不是在镜框的中心,而是随着枪的晃动和角度的改变,在框里的位置也改变,但只要小红圈是套住目标的,就说明枪口正对着目标,枪身的角度就不重要了。您自己到网上查一下吧,有视频,有图片,有讲解,很详细。
      101楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!
      103楼 airforce111
      这个只是低倍光瞄,他说的全息瞄准镜真的是好东西,要是能国产化降低成本推广还是非常棒的。
      我只是证明给步枪配备个瞄准镜不是什么技术难题

      2017/10/11 14:38:30
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      104楼 airforce111
      全息瞄具真的是很好的东西,哪天中国也装备全息瞄具的时候你就不会这么说了 。就像之前中国没航母的时候一些军盲一个劲贬航母,一会儿这个“航母杀手”,一会那个“航母杀手”;中国没隐身战机的时候说F22没多大用,甚至连“歼8打F22”都说的神乎其神。现在真的有了航母,有了歼20,才知道这些真的是好东西了吧。。。。
      麻烦你搞清楚两个概念:世界上没有一个国家全军装备全息瞄准镜,

      其二,中国现在的技术主战部队狙击手均装备了高倍全息瞄准系统。

      其三,真实战场上普通士兵是火力压制,而非精准狙杀,士兵的军种不同,在战场上的功能也不同。而非所有士兵都像电影里一样个个装备瞄准镜,个个狙击高手。

      一个连战争是怎么回事都不知道,就别秀自己智商了

      2017/10/11 14:34:43
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      全息瞄具真的是很好的东西,哪天中国也装备全息瞄具的时候你就不会这么说了 。就像之前中国没航母的时候一些军盲一个劲贬航母,一会儿这个“航母杀手”,一会那个“航母杀手”;中国没隐身战机的时候说F22没多大用,甚至连“歼8打F22”都说的神乎其神。现在真的有了航母,有了歼20,才知道这些真的是好东西了吧。。。。

      2017/10/11 12:35:58
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      47楼 云中客来
      您可能还不了解全息瞄准镜,可以到百度上查一下那个东西是干什么的。使用全息瞄准镜的步枪,基本不需要据枪瞄准,甚至可以把身体留在掩体后面,只探出枪去,单手持枪就可以瞄准了,只要眼睛能看到瞄准镜的小框,小框里显示出红点或红圈就行了,不用探出头。而且可以在跑动中单手瞄准,不论枪怎么晃,你只要把镜框里的小红圈套住目标即可,小红圈也并不是在镜框的中心,而是随着枪的晃动和角度的改变,在框里的位置也改变,但只要小红圈是套住目标的,就说明枪口正对着目标,枪身的角度就不重要了。您自己到网上查一下吧,有视频,有图片,有讲解,很详细。
      101楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!
      这个只是低倍光瞄,他说的全息瞄准镜真的是好东西,要是能国产化降低成本推广还是非常棒的。

      2017/10/11 12:31:30
      左箭头-小图标

      概略射击,要什么人人配瞄准镜,要知道就算是美军也有很多是自己掏钱配的,不是制式装备

      2017/10/11 12:24:45
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      47楼 云中客来
      您可能还不了解全息瞄准镜,可以到百度上查一下那个东西是干什么的。使用全息瞄准镜的步枪,基本不需要据枪瞄准,甚至可以把身体留在掩体后面,只探出枪去,单手持枪就可以瞄准了,只要眼睛能看到瞄准镜的小框,小框里显示出红点或红圈就行了,不用探出头。而且可以在跑动中单手瞄准,不论枪怎么晃,你只要把镜框里的小红圈套住目标即可,小红圈也并不是在镜框的中心,而是随着枪的晃动和角度的改变,在框里的位置也改变,但只要小红圈是套住目标的,就说明枪口正对着目标,枪身的角度就不重要了。您自己到网上查一下吧,有视频,有图片,有讲解,很详细。
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      2017/10/11 11:35:12
      左箭头-小图标

      打过仗的才有发言权!

      2017/10/11 7:29:52
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      93楼 zhenchayuan
      黑马不黑什么都不懂,你跟他说不清,没意义
      你想把大家笑死吗?

      2017/10/10 13:13:17
      左箭头-小图标

      33楼 中校军衔
      光学瞄准镜有利于提高对中远距离目标的射击精度,这一点对于特定人员,比如狙击手效果尤为明显,但是由于光学瞄准镜视角过窄,不便于对更宽阔的范围进行观察,也不便于射手快速转换射击目标,因此,对于射击距离通常仅为三四百米,而且以追求在一定攻防正面范围内的火力密度的压制效果为主,且并不过于追求过高射击精度的普通步兵而言, 光学瞄准镜的作用并不明显,甚至弊大于利。

      一些网友之所以认为国外部队普遍使用光学瞄具,我想大概是看了过多的外国影视的影响,却不曾注意那些影视作品中所描述的大多是外军的特种部队在特定作战环境下(比如夜战、近战)的作战行动,反过来,如果看看美国的《黑鹰坠落》这部影片,里面的普通步兵在常规作战时同样很少使用光学瞄具。

      确实是, 《黑鹰》里的游骑兵部队算美菌的精锐部队,也是少量使用光学瞄具。

      2017/10/10 12:55:01
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      打仗并不需要瞄准镜,我军战士们不用瞄准镜,但枪法照样精准。

      2017/10/10 8:45:56
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      打仗并不需要瞄准镜,我军战士们不用瞄准镜,但枪法照样精准。

      2017/10/10 8:45:55
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      打仗并不需要瞄准镜,我军战士们不用瞄准镜,但枪法照样精准。

      2017/10/10 8:45:54
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      黑马不黑什么都不懂,你跟他说不清,没意义

      2017/10/9 21:50:39
      左箭头-小图标

      美国人口比中国少,死不起人,自然什么都要高精尖,但是高精尖的武器很贵,不打仗成本就高了去了

      2017/10/9 21:49:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:8452511
      • 工分:7931
      左箭头-小图标

      战场上能心平气静的用瞄准镜瞄准射击的,除了狙击手也就精锐特战队员了,一般的战士大差不差的先开枪再说了

      2017/10/9 15:03:31
      左箭头-小图标

      ......
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      79楼 风凉好个秋
      我怎么会知道真假,既然对方是军工厂的,当然选择相信他喽。
      81楼 黑马不黑
      不管你说的是88式通机还是88式狙击枪如果真是只有千余支只能算是实验阶段,你是不可能在网上看到的。
      82楼 风凉好个秋
      信你还是信军工人呢?当然选择体制内啦。
      85楼 黑马不黑
      现在你信谁并不重要,重要的是你说的话有多少真实性。恕我直言,不用仔细推敲就能判断出什么所谓大佬都是你自己凭空变出来的,88通机产量才上千的说法也是你自己想象出来的。
      真实性当然比不过你了啊,

      毕竟你是无托最好,95人机比m4好,现在又是脑补判断大佬不如你知道的多,

      有没有大佬你张张嘴就行

      毕竟你最好,

      毕竟你最懂,

      你是黑马同学嘛

      2017/10/9 14:02:55
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      79楼 风凉好个秋
      我怎么会知道真假,既然对方是军工厂的,当然选择相信他喽。
      81楼 黑马不黑
      不管你说的是88式通机还是88式狙击枪如果真是只有千余支只能算是实验阶段,你是不可能在网上看到的。
      82楼 风凉好个秋
      信你还是信军工人呢?当然选择体制内啦。
      现在你信谁并不重要,重要的是你说的话有多少真实性。恕我直言,不用仔细推敲就能判断出什么所谓大佬都是你自己凭空变出来的,88通机产量才上千的说法也是你自己想象出来的。

      2017/10/8 20:23:14
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      8楼 偶是老李
      谁告诉你国产的红点质量不行!
      24楼 云中客来
      红点不行,现在军用的一般不用,除非是临时没办法凑合。那东西在距离达到一定程度之后,偏差非常大,只能民用。它只是把激光束由打到前面去,改成打到枪身上的镜面上,是纯模拟的。而军用得全息的。全息镜就相当于用一个单反相机加上全息成像技术,在镜子的底部形成一个全息图像,然后在这个图像上操作,再把结果放到前面的的镜面上,全息像与真实图像重合才能显示出红点,这是个经过全息处理后的图像,能最大限度地防止偏差和图像变形,精度更高,可靠性更强,只是工艺相当复杂。当然,现在我国也能造了,只是还没有最后定型,与法国和美国的相关产品还比不了,但估计很快也能追上了。

      红点镜几十到几百块人民币就可以在国内买到,以前淘宝上就有,现在不让卖了。全息的最便宜的1400多美元一具,而且国内买不到。国产的应该是有了,但目前我还没有见到,可能还是在试验阶段,没有正式上市。

      各种红点,包括激光全息瞄我都拆过。激光全息镜技术上没有那么复杂,但是有专利,民用市场自然是看不到国产的(三四年前我一个做枪瞄的朋友就想做全息瞄,后来因为专利的原因放弃了)。军用的不了解,而且也很难了解到。你说的淘宝上卖的基本上都是用LED做光源的,亮度不够,为了能看清红点不得不在反射镜上镀膜,一方面是增强红光反射,另一方面也是为了降低背景亮度。

      2017/10/8 19:59:56
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:1286840
      • 工分:19392
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      这玩意是根据战术需要设计的,88狙用处就是遇到火力点或者迫炮阵地一阵高精度乱射用的。

      2017/10/8 17:19:42
      左箭头-小图标

      ......
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      79楼 风凉好个秋
      我怎么会知道真假,既然对方是军工厂的,当然选择相信他喽。
      81楼 黑马不黑
      不管你说的是88式通机还是88式狙击枪如果真是只有千余支只能算是实验阶段,你是不可能在网上看到的。
      信你还是信军工人呢?当然选择体制内啦。

      2017/10/8 16:43:50
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      79楼 风凉好个秋
      我怎么会知道真假,既然对方是军工厂的,当然选择相信他喽。
      不管你说的是88式通机还是88式狙击枪如果真是只有千余支只能算是实验阶段,你是不可能在网上看到的。

      2017/10/8 16:25:12
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      哦 补充一点 这里的88是88通。

      2017/10/8 16:22:07
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      78楼 黑马不黑
      你觉得可能吗?
      我怎么会知道真假,既然对方是军工厂的,当然选择相信他喽。

      2017/10/8 16:20:07
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      74楼 风凉好个秋
      听某大佬说88的产量才上千。。。。
      你觉得可能吗?

      2017/10/8 16:17:18
      左箭头-小图标

      标题应该为“ 为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的电影几乎都有!”

      2017/10/8 15:18:01
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      美军的普通部队也不带瞄镜,只是机械瞄具,认为全带瞄镜的是电影看多了

      2017/10/8 14:52:02
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      36楼 酷热发烧友
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      53楼 无敌小豆包
      由于现代战略武器的互相威慑,大国间的对战已经不太现实,未来要而且最可能发生的一个是类似美军在阿富汗打得治安战,还有就是大国殴打小国的战争,很多时候飞机大炮不是万能的,比如密林和巷战,特种作战,中国未来最有可能的面对也是一些这样的问题,比如台湾,越南,印度,甚至朝鲜半岛,可能性非常高,山地,高楼林立的城市,还有热带丛林,
      57楼 酷热发烧友
      第一、据老夫所知,“治安战”是小鬼子的提法。

      第二、密林和巷战,快速出枪以及枪的指向性和火力密集度都远比瞄准镜重要。复杂环境下用瞄准镜收窄视野前进,那是作死。

      第三、武统呆湾是同宗同族掰手腕,不可能有那种狂热的城市自杀性作战,以歼灭有生力量代表战争结束,甚至成功建立大规模登陆场就能决定胜负。越南是丛林,打过凉山,猴子就GAME OVER了。印度不可能打城市战,因为我们无意下到平原去,更无意占领城市。半岛协防平壤的二百公里是重装甲战,过了平壤往三八线是山地战。而守住三八线根本就是钢铁风暴战,瞄准镜都没有你说的迫切之用。

      62楼 没做不到有想不到
      想问一下:现代战争还有多少是贴身战?有多少肉搏战?看看过去和现在谁的击杀率最高?现代那些战争那些短武器冲锋枪除了防身还可以屠杀平民还能干什么用?真正起到关键击杀敌人的武器还是远距离瞄准射击最有效最安全……
      那就要看是什么样的现代战争了 是中美俄之间吗?这样的话 近战倒是很少了 可是这种几率几乎等于没有 更多的却是美军打伊拉克或者叙利亚内战这样的现代战争 多少美军就是在伊拉克死在了近战上 你的眼睛别只是盯着大场面啊

      2017/10/8 10:32:30
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      73楼 贫嘴夫
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      听某大佬说88的产量才上千。。。。

      2017/10/8 9:18:38
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      71楼 风凉好个秋
      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      还有值得一说就是88通,毕竟咱们已经搞了 10式的5.8 口径通用弹药了,大可以 吧88通用机枪下到排一级别 ,而吧 88狙击 和95班用机枪 普及到 班这个级别来回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!11552950.jpg国产5.8mm×42口径87式步枪弹.jpg回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      16452720.jpg《轻兵器》2011年12月(上)刊载的两种DBP10 普通弹图片.jpg

      2017/10/8 9:07:38
      左箭头-小图标

      22楼 blackjack2181
      我去还出枪慢?近距离的话红点瞄准的绝对比机械瞄准快好么
      61楼 中日绝不友好
      近距离的话 那就是凭感觉开枪了 你还有时间找敌人身上的红点?远距离的话 战场环境复杂 你根本就看不到敌人身上的红点
      红点和激光两回事。

      红点瞄准是一种无倍率有光亮瞄准点的器材,不需要三点一线,非常适合近战。

      2017/10/8 8:31:21
      左箭头-小图标

      66楼 贫嘴夫
      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      88正在换26,说明随着基层能力和水平的提高,88霰并不合格。

      2017/10/8 8:28:16
      左箭头-小图标

      呵呵,回复我的帖子连审核都通不过,真是低劣的喷子。

      2017/10/8 8:27:15
      左箭头-小图标

      中国人可以练出火眼金睛和奇门遁甲,外国人行吗?他们只能靠科技了!

      2017/10/7 21:45:06
      左箭头-小图标

      铁血的文章越来越低龄化了。

      2017/10/7 21:35:20
      左箭头-小图标

      普通的步兵连队 不是配发 88狙 就够了吧?? 回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      或许我们也可叫 88狙 为高精度步枪 也可以的吧?

      2017/10/7 21:26:29
      左箭头-小图标

      60楼 红水河龙王
      美国步枪上的瞄准镜是全自动校准、寻找、跟踪、锁定目标,然后自动发出指令击发子弹,自动校正弹道,百分百击中目标,狙击手只需要握紧枪就可以了。
      你们炕都让你给崩塌了,快起来醒醒,又来一车砖了!

      2017/10/7 13:07:11
      左箭头-小图标

      一类喷子会告诉你我们的瞄具都在仓库,需要时候管够,

      另一类喷子告诉你光瞄没吊用,没有机械的好。

      事实是95自带的实在不好用,一般部队也不会想用,精锐找厂商定制自己用。

      2017/10/7 8:55:33
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:252412 / 排名:4977
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      36楼 酷热发烧友
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      53楼 无敌小豆包
      由于现代战略武器的互相威慑,大国间的对战已经不太现实,未来要而且最可能发生的一个是类似美军在阿富汗打得治安战,还有就是大国殴打小国的战争,很多时候飞机大炮不是万能的,比如密林和巷战,特种作战,中国未来最有可能的面对也是一些这样的问题,比如台湾,越南,印度,甚至朝鲜半岛,可能性非常高,山地,高楼林立的城市,还有热带丛林,
      57楼 酷热发烧友
      第一、据老夫所知,“治安战”是小鬼子的提法。

      第二、密林和巷战,快速出枪以及枪的指向性和火力密集度都远比瞄准镜重要。复杂环境下用瞄准镜收窄视野前进,那是作死。

      第三、武统呆湾是同宗同族掰手腕,不可能有那种狂热的城市自杀性作战,以歼灭有生力量代表战争结束,甚至成功建立大规模登陆场就能决定胜负。越南是丛林,打过凉山,猴子就GAME OVER了。印度不可能打城市战,因为我们无意下到平原去,更无意占领城市。半岛协防平壤的二百公里是重装甲战,过了平壤往三八线是山地战。而守住三八线根本就是钢铁风暴战,瞄准镜都没有你说的迫切之用。

      62楼 没做不到有想不到
      想问一下:现代战争还有多少是贴身战?有多少肉搏战?看看过去和现在谁的击杀率最高?现代那些战争那些短武器冲锋枪除了防身还可以屠杀平民还能干什么用?真正起到关键击杀敌人的武器还是远距离瞄准射击最有效最安全……
      车载迫击炮配到排,120火配到班,每班还有一狙一机枪,再加上车载机枪,靠你那几杆破枪装个瞄准镜打野战?

      知道不,没受过狙击手训练的普通士兵,二百米内装瞄准镜视角小打不过人家集火,过了二百米装了镜子你就能打准?摸过枪没?再者,谁在二百米外用步枪和你玩对射呀。

      另外,现在的野战部队有冲锋枪吗?还特么屠杀平民,MP5一类现在是警用装备了,你不会管连发的都叫冲锋枪吧,比如M16、AK和九五?还远距离瞄准射击就安全了,那就真是呵呵了。

      你不会是传说中的狙击帝吧,准备装备一个狙击师横扫装甲集群?上打飞机下打导弹,八百里外一枪放倒航母舰长,装上瞄准镜干掉入侵的F22飞行员,呵呵,那你赢了。

      就你这种军事常识,麻烦别回复了,浪费老夫时间。

      2017/10/7 2:37:17
      左箭头-小图标

      6楼 扛枪上床
      全世界的步兵武器都奔着圣诞树去了,楼主怎么还在这里给扩展性差的国产枪洗地?一味强调人的因素、训练的因素,都是轻武器研制单位给自己的懒惰和无能找的借口。想喷我的,回答我几个问题:训练水平类同的条件下,是不是有枪瞄更容易瞄准和作战?那么要把裸枪士兵训练的跟枪瞄水平一样的话,是不是训练时间和经费要高出很多?这样的士兵如果出现伤亡,训练的钱谁给?而且一个士兵从出生到当兵,花费了多少社会资源?他打完仗退役以后又会在几十年内创造多少社会资源?士兵牺牲的话,抚恤金是多少?给家属创造的悲痛怎么衡量?把枪改成圣诞树也不过万把块钱吧?又不是狙击步枪,需要怎么维护?你就是普通步枪也得校枪吧?这些加起来,枪瞄简直就是一本万利。95步枪在属于他的年代,是一款优秀的步枪,可是最近连朵英贤都承认了5.8弹的战略失误,为什么就不能与时俱进的更改轻武器思路?国内五花八门的95魔改就充分说明了两个问题:1.轻武器外挂拓展装备能提升军警单位战斗力,否则各单位不可能费这个事去改枪;2.枪厂,没办法评职称的事情就是没人去干,没有竞争的事情就是没人去改,95出个官方版本改装套件很难吗? 新疆和北京部分特勤单位扔了92买格洛克这个事情听得少吗?格洛克17可是80年代的东西。为什么92让人骂了那么多年就是不改,格洛克一出来,NP22一出来,就立马出了92改?国内轻武器厂家真心不要脸。完全不是能力问题,就是态度问题。军费问题:一把枪+外挂装备有3万够吗?全军起码特战单位和武警公安特勤单位加起来有十万人吗?这30亿拿不出来?
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      36楼 酷热发烧友
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      53楼 无敌小豆包
      由于现代战略武器的互相威慑,大国间的对战已经不太现实,未来要而且最可能发生的一个是类似美军在阿富汗打得治安战,还有就是大国殴打小国的战争,很多时候飞机大炮不是万能的,比如密林和巷战,特种作战,中国未来最有可能的面对也是一些这样的问题,比如台湾,越南,印度,甚至朝鲜半岛,可能性非常高,山地,高楼林立的城市,还有热带丛林,
      57楼 酷热发烧友
      第一、据老夫所知,“治安战”是小鬼子的提法。

      第二、密林和巷战,快速出枪以及枪的指向性和火力密集度都远比瞄准镜重要。复杂环境下用瞄准镜收窄视野前进,那是作死。

      第三、武统呆湾是同宗同族掰手腕,不可能有那种狂热的城市自杀性作战,以歼灭有生力量代表战争结束,甚至成功建立大规模登陆场就能决定胜负。越南是丛林,打过凉山,猴子就GAME OVER了。印度不可能打城市战,因为我们无意下到平原去,更无意占领城市。半岛协防平壤的二百公里是重装甲战,过了平壤往三八线是山地战。而守住三八线根本就是钢铁风暴战,瞄准镜都没有你说的迫切之用。

      想问一下:现代战争还有多少是贴身战?有多少肉搏战?看看过去和现在谁的击杀率最高?现代那些战争那些短武器冲锋枪除了防身还可以屠杀平民还能干什么用?真正起到关键击杀敌人的武器还是远距离瞄准射击最有效最安全……

      2017/10/6 21:48:03
      左箭头-小图标

      22楼 blackjack2181
      我去还出枪慢?近距离的话红点瞄准的绝对比机械瞄准快好么
      近距离的话 那就是凭感觉开枪了 你还有时间找敌人身上的红点?远距离的话 战场环境复杂 你根本就看不到敌人身上的红点

      2017/10/6 10:22:40
      左箭头-小图标

      美国步枪上的瞄准镜是全自动校准、寻找、跟踪、锁定目标,然后自动发出指令击发子弹,自动校正弹道,百分百击中目标,狙击手只需要握紧枪就可以了。

      2017/10/6 10:03:01
      左箭头-小图标

      楼主,这么幼稚的贴甚至称不上是军事贴,不过还有这么多人在这傻乎乎的呼应

      2017/10/5 14:50:04
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:3861105
      • 工分:83795
      左箭头-小图标

      打枪苦练是必须的,练好了没瞄准镜也可以,有瞄准镜更好。

      2017/10/5 12:16:53
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:1690170
      • 工分:252412 / 排名:4977
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      6楼 扛枪上床
      全世界的步兵武器都奔着圣诞树去了,楼主怎么还在这里给扩展性差的国产枪洗地?一味强调人的因素、训练的因素,都是轻武器研制单位给自己的懒惰和无能找的借口。想喷我的,回答我几个问题:训练水平类同的条件下,是不是有枪瞄更容易瞄准和作战?那么要把裸枪士兵训练的跟枪瞄水平一样的话,是不是训练时间和经费要高出很多?这样的士兵如果出现伤亡,训练的钱谁给?而且一个士兵从出生到当兵,花费了多少社会资源?他打完仗退役以后又会在几十年内创造多少社会资源?士兵牺牲的话,抚恤金是多少?给家属创造的悲痛怎么衡量?把枪改成圣诞树也不过万把块钱吧?又不是狙击步枪,需要怎么维护?你就是普通步枪也得校枪吧?这些加起来,枪瞄简直就是一本万利。95步枪在属于他的年代,是一款优秀的步枪,可是最近连朵英贤都承认了5.8弹的战略失误,为什么就不能与时俱进的更改轻武器思路?国内五花八门的95魔改就充分说明了两个问题:1.轻武器外挂拓展装备能提升军警单位战斗力,否则各单位不可能费这个事去改枪;2.枪厂,没办法评职称的事情就是没人去干,没有竞争的事情就是没人去改,95出个官方版本改装套件很难吗? 新疆和北京部分特勤单位扔了92买格洛克这个事情听得少吗?格洛克17可是80年代的东西。为什么92让人骂了那么多年就是不改,格洛克一出来,NP22一出来,就立马出了92改?国内轻武器厂家真心不要脸。完全不是能力问题,就是态度问题。军费问题:一把枪+外挂装备有3万够吗?全军起码特战单位和武警公安特勤单位加起来有十万人吗?这30亿拿不出来?
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      36楼 酷热发烧友
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      53楼 无敌小豆包
      由于现代战略武器的互相威慑,大国间的对战已经不太现实,未来要而且最可能发生的一个是类似美军在阿富汗打得治安战,还有就是大国殴打小国的战争,很多时候飞机大炮不是万能的,比如密林和巷战,特种作战,中国未来最有可能的面对也是一些这样的问题,比如台湾,越南,印度,甚至朝鲜半岛,可能性非常高,山地,高楼林立的城市,还有热带丛林,
      第一、据老夫所知,“治安战”是小鬼子的提法。

      第二、密林和巷战,快速出枪以及枪的指向性和火力密集度都远比瞄准镜重要。复杂环境下用瞄准镜收窄视野前进,那是作死。

      第三、武统呆湾是同宗同族掰手腕,不可能有那种狂热的城市自杀性作战,以歼灭有生力量代表战争结束,甚至成功建立大规模登陆场就能决定胜负。越南是丛林,打过凉山,猴子就GAME OVER了。印度不可能打城市战,因为我们无意下到平原去,更无意占领城市。半岛协防平壤的二百公里是重装甲战,过了平壤往三八线是山地战。而守住三八线根本就是钢铁风暴战,瞄准镜都没有你说的迫切之用。

      2017/10/5 11:29:00
      左箭头-小图标

      概率射击,不是精确射击。训练场上,可以练练。战场上,三发点射都算精确的了。要那玩儿意干嘛。

      2017/10/5 11:20:09
      左箭头-小图标

      这楼主是把欧美当外国,亚非拉不算外国,连国都不是吧? 况且欧美也不全是瞄准镜。ps:本地多光学仪器厂,你说的内红点什么的,我都无力吐槽了,出口的一大把。

      2017/10/5 10:25:30
      • 军衔:海军上尉
      • 军号:1594728
      • 工分:26031
      左箭头-小图标

      6楼 扛枪上床
      全世界的步兵武器都奔着圣诞树去了,楼主怎么还在这里给扩展性差的国产枪洗地?一味强调人的因素、训练的因素,都是轻武器研制单位给自己的懒惰和无能找的借口。想喷我的,回答我几个问题:训练水平类同的条件下,是不是有枪瞄更容易瞄准和作战?那么要把裸枪士兵训练的跟枪瞄水平一样的话,是不是训练时间和经费要高出很多?这样的士兵如果出现伤亡,训练的钱谁给?而且一个士兵从出生到当兵,花费了多少社会资源?他打完仗退役以后又会在几十年内创造多少社会资源?士兵牺牲的话,抚恤金是多少?给家属创造的悲痛怎么衡量?把枪改成圣诞树也不过万把块钱吧?又不是狙击步枪,需要怎么维护?你就是普通步枪也得校枪吧?这些加起来,枪瞄简直就是一本万利。95步枪在属于他的年代,是一款优秀的步枪,可是最近连朵英贤都承认了5.8弹的战略失误,为什么就不能与时俱进的更改轻武器思路?国内五花八门的95魔改就充分说明了两个问题:1.轻武器外挂拓展装备能提升军警单位战斗力,否则各单位不可能费这个事去改枪;2.枪厂,没办法评职称的事情就是没人去干,没有竞争的事情就是没人去改,95出个官方版本改装套件很难吗? 新疆和北京部分特勤单位扔了92买格洛克这个事情听得少吗?格洛克17可是80年代的东西。为什么92让人骂了那么多年就是不改,格洛克一出来,NP22一出来,就立马出了92改?国内轻武器厂家真心不要脸。完全不是能力问题,就是态度问题。军费问题:一把枪+外挂装备有3万够吗?全军起码特战单位和武警公安特勤单位加起来有十万人吗?这30亿拿不出来?
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      在2003的伊拉克战争中,美军步兵是靠迅速赶来的飞机和武器直升机的支援,才压的伊拉克军队抬不起头的吧?

      2017/10/5 9:07:28
      左箭头-小图标

      6楼 扛枪上床
      全世界的步兵武器都奔着圣诞树去了,楼主怎么还在这里给扩展性差的国产枪洗地?一味强调人的因素、训练的因素,都是轻武器研制单位给自己的懒惰和无能找的借口。想喷我的,回答我几个问题:训练水平类同的条件下,是不是有枪瞄更容易瞄准和作战?那么要把裸枪士兵训练的跟枪瞄水平一样的话,是不是训练时间和经费要高出很多?这样的士兵如果出现伤亡,训练的钱谁给?而且一个士兵从出生到当兵,花费了多少社会资源?他打完仗退役以后又会在几十年内创造多少社会资源?士兵牺牲的话,抚恤金是多少?给家属创造的悲痛怎么衡量?把枪改成圣诞树也不过万把块钱吧?又不是狙击步枪,需要怎么维护?你就是普通步枪也得校枪吧?这些加起来,枪瞄简直就是一本万利。95步枪在属于他的年代,是一款优秀的步枪,可是最近连朵英贤都承认了5.8弹的战略失误,为什么就不能与时俱进的更改轻武器思路?国内五花八门的95魔改就充分说明了两个问题:1.轻武器外挂拓展装备能提升军警单位战斗力,否则各单位不可能费这个事去改枪;2.枪厂,没办法评职称的事情就是没人去干,没有竞争的事情就是没人去改,95出个官方版本改装套件很难吗? 新疆和北京部分特勤单位扔了92买格洛克这个事情听得少吗?格洛克17可是80年代的东西。为什么92让人骂了那么多年就是不改,格洛克一出来,NP22一出来,就立马出了92改?国内轻武器厂家真心不要脸。完全不是能力问题,就是态度问题。军费问题:一把枪+外挂装备有3万够吗?全军起码特战单位和武警公安特勤单位加起来有十万人吗?这30亿拿不出来?
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      36楼 酷热发烧友
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      由于现代战略武器的互相威慑,大国间的对战已经不太现实,未来要而且最可能发生的一个是类似美军在阿富汗打得治安战,还有就是大国殴打小国的战争,很多时候飞机大炮不是万能的,比如密林和巷战,特种作战,中国未来最有可能的面对也是一些这样的问题,比如台湾,越南,印度,甚至朝鲜半岛,可能性非常高,山地,高楼林立的城市,还有热带丛林,

      2017/10/5 8:45:45
      左箭头-小图标

      39楼 migc
      国内是因为战事少,基本没怎么打仗所以没有配发到普通部队而已,但是精锐部队是有的,空降兵甚至连电影里的那种拐弯枪都有了,而美国一方面他们财大气粗,另一方面很多士兵自己也花钱采购,比如aog瞄准镜大部分都是美军自己个人买的,这方面我国不如人家倒是真的,毕竟美国有全世界最大的民用枪支市场,他们的瞄准镜等也开发的最完善,但国内要配备也是完全没啥问题的,只不过平常甚至战斗机械瞄准完全够用了而已,而且这些高大上的瞄准镜都有可靠性和易损耗的问题,平常训练中自然是用不掉的,国内甚至部队只是拉练的情况下都配等重的假枪,你们也不想想我国军队才阔了几天啊,十几年前还是一帮土鳖了,也才高大上了没多久了,起码保持艰苦朴素的作风还是很有必要的。
      这是明白人。包括以色列在内,还有美国,他们的军人回家探亲,枪都是随身带着的,如果要留在部队,还得交保管费。他们都是枪不离身,枪是他们的第二生命,因此他们有许多人虽不是特战队员(特战队员国家给配瞄准镜),也多会在枪上自己加点零碎。但如果上前线作战,国家会给装配瞄准镜。象那种全息瞄准镜,操作非常简单,训练或实战步枪射击的人,给他十分钟就能熟练操作和使用了,那种全息瞄准镜并不是狙击重要目标用的,就是为前线士兵使用的。

      2017/10/4 21:45:53
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      40楼 大汉鹰扬
      你就举一个普通士兵都配备瞄准镜的国家就行,
      46楼 云中客来
      以色列,美国,英国等。美国不会配,特种部队和海军陆战队为标配。普通陆军士兵选配,可以自己买一个装上。但在前线的作战部队,也是人手一具,国家给配。回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      50楼 大汉鹰扬
      就以美国海军陆战队一线部队这种现在有别人买单的士兵来说,况且,瞄准镜有他的先天缺点,回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      您发的图片是美军训练的,不是前线的。只有特战队的士兵才会在平时也装配全息瞄准镜,因为他们随时要招待作战任务。而普通陆军的士兵平时一般不给配,如果喜欢或是想自己练练,可以自己花钱买一个或是租一个。只有到前线执行作战任务,国家才会给配发。

      2017/10/4 21:40:45
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      40楼 大汉鹰扬
      你就举一个普通士兵都配备瞄准镜的国家就行,
      46楼 云中客来
      以色列,美国,英国等。美国不会配,特种部队和海军陆战队为标配。普通陆军士兵选配,可以自己买一个装上。但在前线的作战部队,也是人手一具,国家给配。回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      就以美国海军陆战队一线部队这种现在有别人买单的士兵来说,况且,瞄准镜有他的先天缺点,回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      2017/10/4 18:49:57
      左箭头-小图标

      普及化瞄具,和平时期还不算啥难事儿,但是战时的大量消耗下,能不能保质保量的补充,就是个难题了。陆军现在的军费还是不够充裕,基层部队还靠120火箭筒呢,看看我军步兵练排级重火力的配备,没有上级单位的支援,相当寒酸,连主战坦克都是经济适用的96坦为主体,步枪手普及瞄具目前还是一种奢望,要给海空军的建设腾出资源啊

      2017/10/4 15:52:15
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      28楼 曹秀锋1979
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      飞机大炮坦克都更容易坏,都不要用了,去拿板砖和菜刀上战场吧。

      另外,哪支军队会脑残到配了瞄准镜,就不练习裸眼射击了?您太有想象力了,不要把军队和军人想象的太差。

      2017/10/4 13:23:01
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:188924 / 排名:7433
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      您可能还不了解全息瞄准镜,可以到百度上查一下那个东西是干什么的。使用全息瞄准镜的步枪,基本不需要据枪瞄准,甚至可以把身体留在掩体后面,只探出枪去,单手持枪就可以瞄准了,只要眼睛能看到瞄准镜的小框,小框里显示出红点或红圈就行了,不用探出头。而且可以在跑动中单手瞄准,不论枪怎么晃,你只要把镜框里的小红圈套住目标即可,小红圈也并不是在镜框的中心,而是随着枪的晃动和角度的改变,在框里的位置也改变,但只要小红圈是套住目标的,就说明枪口正对着目标,枪身的角度就不重要了。您自己到网上查一下吧,有视频,有图片,有讲解,很详细。

      2017/10/4 13:19:38
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      40楼 大汉鹰扬
      你就举一个普通士兵都配备瞄准镜的国家就行,
      以色列,美国,英国等。美国不会配,特种部队和海军陆战队为标配。普通陆军士兵选配,可以自己买一个装上。但在前线的作战部队,也是人手一具,国家给配。回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      2017/10/4 13:08:00
      • 头像
      • 军衔:空军下士
      • 军号:8949088
      • 工分:1550
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我觉得在此讨论机械瞄准和光学辅助瞄准,谁更有效,更贴近实战,真的是不尊重科学。

      我们这几年进步神速,但也要看清军事实力从防御刚刚转到有能力与美帝对峙。

      我们230万总兵力,美帝140万兵力,他们的军费现在还是我们的3倍左右。落实到单兵的军费必然是我们的2-3倍。

      现在美军实战部队,已经配置光学瞄准,全息瞄准+夜视仪,单兵电台,由此又衍生了燃料电池,太阳能板之类的附件。甚至还能配发少量热成像。这都是钱啊。。。好用又耐操的东西不便宜,一个民用级的热成像设备都要上万块。我们实现了摩托化,他们实现了机械化。

      实事求是看清差距,谦虚谨慎稳步前行。

      2017/10/4 6:33:22
      左箭头-小图标

      因为美国佬枪法很渣,20W发子弹才能打中一个敌人

      2017/10/3 22:53:47
      左箭头-小图标

      不要以为看了新闻图片,美国在伊拉克的大兵手里的枪都有瞄具。那是精锐部队,负责定点清除的,不是负责大规模作战的。

      2017/10/3 22:48:35
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:3433095
      • 工分:2507
      左箭头-小图标

      95式有瞄准镜接口,只是我军标配不装。如果巴基斯坦采购了95,想装一样能装上。

      2017/10/3 22:13:10
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      你就举一个普通士兵都配备瞄准镜的国家就行,

      2017/10/3 21:11:29
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:2529677
      • 工分:15366
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      国内是因为战事少,基本没怎么打仗所以没有配发到普通部队而已,但是精锐部队是有的,空降兵甚至连电影里的那种拐弯枪都有了,而美国一方面他们财大气粗,另一方面很多士兵自己也花钱采购,比如aog瞄准镜大部分都是美军自己个人买的,这方面我国不如人家倒是真的,毕竟美国有全世界最大的民用枪支市场,他们的瞄准镜等也开发的最完善,但国内要配备也是完全没啥问题的,只不过平常甚至战斗机械瞄准完全够用了而已,而且这些高大上的瞄准镜都有可靠性和易损耗的问题,平常训练中自然是用不掉的,国内甚至部队只是拉练的情况下都配等重的假枪,你们也不想想我国军队才阔了几天啊,十几年前还是一帮土鳖了,也才高大上了没多久了,起码保持艰苦朴素的作风还是很有必要的。

      2017/10/3 19:13:00
      左箭头-小图标

      可以加装 任务不同没必要罢了

      2017/10/3 17:21:46
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:48492
      • 工分:34641
      左箭头-小图标

      可以弄点纪录片看看,别整天抱着好莱坞战争大片看,看看老美在射击时居然还会采用黑叔叔才会用的造型射击就明白为毛一百个弹夹都不一定能打死个人是啥原因了。

      2017/10/3 14:34:59
      左箭头-小图标

      6楼 扛枪上床
      全世界的步兵武器都奔着圣诞树去了,楼主怎么还在这里给扩展性差的国产枪洗地?一味强调人的因素、训练的因素,都是轻武器研制单位给自己的懒惰和无能找的借口。想喷我的,回答我几个问题:训练水平类同的条件下,是不是有枪瞄更容易瞄准和作战?那么要把裸枪士兵训练的跟枪瞄水平一样的话,是不是训练时间和经费要高出很多?这样的士兵如果出现伤亡,训练的钱谁给?而且一个士兵从出生到当兵,花费了多少社会资源?他打完仗退役以后又会在几十年内创造多少社会资源?士兵牺牲的话,抚恤金是多少?给家属创造的悲痛怎么衡量?把枪改成圣诞树也不过万把块钱吧?又不是狙击步枪,需要怎么维护?你就是普通步枪也得校枪吧?这些加起来,枪瞄简直就是一本万利。95步枪在属于他的年代,是一款优秀的步枪,可是最近连朵英贤都承认了5.8弹的战略失误,为什么就不能与时俱进的更改轻武器思路?国内五花八门的95魔改就充分说明了两个问题:1.轻武器外挂拓展装备能提升军警单位战斗力,否则各单位不可能费这个事去改枪;2.枪厂,没办法评职称的事情就是没人去干,没有竞争的事情就是没人去改,95出个官方版本改装套件很难吗? 新疆和北京部分特勤单位扔了92买格洛克这个事情听得少吗?格洛克17可是80年代的东西。为什么92让人骂了那么多年就是不改,格洛克一出来,NP22一出来,就立马出了92改?国内轻武器厂家真心不要脸。完全不是能力问题,就是态度问题。军费问题:一把枪+外挂装备有3万够吗?全军起码特战单位和武警公安特勤单位加起来有十万人吗?这30亿拿不出来?
      10楼 无敌小豆包
      参考03伊拉克战争,在步兵的对射和野战中,尤其是夜战,美军占尽了优势压的伊军抬不起头
      还03年美伊野战轻武器对射

      还是看看阿富汗吧,那才是轻武器的战场。

      一个狙击手一发子弹击中一个美国兵,先是连级火力压制,然后是营团级炮击,最后呼叫飞机轰炸,打了一整天。是抬不起头来。问题是,如果是大国之战,一杆枪挡你一个营十多小时,怎么围歼你都不过分。

      2017/10/3 14:15:31
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:353062 / 排名:2893
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      我看应该看兵种,装甲步兵、丛林战、城市巷战这些瞄准镜就不必要了,距离近,适合近距离的全息之类装备到单兵成本高,养护麻烦,容易坏。。。但是山地作战搞一种普遍装备的光学瞄准镜还是必要的,这样可使单兵的实战射程从150-200米扩展到300-400米。。。尤其对于95突击步枪这种威力大射程远的步枪十分有用。。。但是应该把提把直接改成瞄准镜,避免瞄准基线过高,且影响携带,避免磕碰损坏。。。并以瞄准镜射击为主,机械瞄准具重新设计,以机械瞄准具为辅助。。。甚至直接出两种枪型,瞄准镜款,机械瞄具款。。。瞄准镜到部队后,并应修改训练大纲,加强300-600米以上的中远距离射击训练。。。

      2017/10/3 13:29:18
      左箭头-小图标

      是什么让你出现如此错觉?

      2017/10/3 11:11:12
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:812936
      • 工分:70059
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      光学瞄准镜有利于提高对中远距离目标的射击精度,这一点对于特定人员,比如狙击手效果尤为明显,但是由于光学瞄准镜视角过窄,不便于对更宽阔的范围进行观察,也不便于射手快速转换射击目标,因此,对于射击距离通常仅为三四百米,而且以追求在一定攻防正面范围内的火力密度的压制效果为主,且并不过于追求过高射击精度的普通步兵而言, 光学瞄准镜的作用并不明显,甚至弊大于利。

      一些网友之所以认为国外部队普遍使用光学瞄具,我想大概是看了过多的外国影视的影响,却不曾注意那些影视作品中所描述的大多是外军的特种部队在特定作战环境下(比如夜战、近战)的作战行动,反过来,如果看看美国的《黑鹰坠落》这部影片,里面的普通步兵在常规作战时同样很少使用光学瞄具。

      2017/10/3 10:56:11
      左箭头-小图标

      拖出去

      2017/10/3 10:34:23
      左箭头-小图标

      太贵,不但是瞄准镜的成本,还有风速,雨速之类的教学训练成本

      看看现代战争的战场录像,双方都是不露头开枪,光学瞄准时代早就过去了

      2017/10/3 10:22:43
      • 军衔:海军中士
      • 军号:9263916
      • 工分:1523
      左箭头-小图标

      平时不配备一些装备,就不会养成对装备的依赖。这是中国军人物有的一种思路 。中国人民解放军从建边起一直就是缺装备,所以形成装备来足技术,战术补。结养成了解放军的高技能,高战术的特点。象美国离开高科技向火力,还能打什么仗。

      2017/10/3 10:06:52
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      ====================================================================================

      它们三款会不会大量配备给步兵使用都能够充分证明你上面的结论太草率。

      2017/10/2 17:48:58
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      27楼 石板河的舰队
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!
      他们认为现实战争跟游戏是一样的,一把步枪加皮卡汀尼导轨加瞄准镜,就是标准装备回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      他们不知道,实际战争中,普通士兵手的步枪更多的是火力压制,而非精准狙杀。战场上平均一万多发子弹才能打死一个敌人,子弹基本上就是压制用的。所以他们认为战场上普通士兵也是必须要有瞄准镜。

      其二他们不知道瞄准镜在战场上损坏的概率是非常高的,一但瞄准镜损坏,那么一个从入伍就只会用瞄准镜射击的士兵只有等着被打。

      2017/10/2 17:42:53
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      23楼 云中客来
      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。
      恕我直言,冲锋中的官兵除非他趴下了重新据枪瞄准 ,否则根本没有机会使用瞄准镜!

      2017/10/2 12:08:45
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      8楼 偶是老李
      谁告诉你国产的红点质量不行!
      24楼 云中客来
      红点不行,现在军用的一般不用,除非是临时没办法凑合。那东西在距离达到一定程度之后,偏差非常大,只能民用。它只是把激光束由打到前面去,改成打到枪身上的镜面上,是纯模拟的。而军用得全息的。全息镜就相当于用一个单反相机加上全息成像技术,在镜子的底部形成一个全息图像,然后在这个图像上操作,再把结果放到前面的的镜面上,全息像与真实图像重合才能显示出红点,这是个经过全息处理后的图像,能最大限度地防止偏差和图像变形,精度更高,可靠性更强,只是工艺相当复杂。当然,现在我国也能造了,只是还没有最后定型,与法国和美国的相关产品还比不了,但估计很快也能追上了。

      红点镜几十到几百块人民币就可以在国内买到,以前淘宝上就有,现在不让卖了。全息的最便宜的1400多美元一具,而且国内买不到。国产的应该是有了,但目前我还没有见到,可能还是在试验阶段,没有正式上市。

      国产的已经在用了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/2 9:19:00
      左箭头-小图标

      逗比 楼主说的外国 都是那几个国家那???

      2017/10/2 8:22:58
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:942150
      • 工分:188924 / 排名:7433
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      8楼 偶是老李
      谁告诉你国产的红点质量不行!
      红点不行,现在军用的一般不用,除非是临时没办法凑合。那东西在距离达到一定程度之后,偏差非常大,只能民用。它只是把激光束由打到前面去,改成打到枪身上的镜面上,是纯模拟的。而军用得全息的。全息镜就相当于用一个单反相机加上全息成像技术,在镜子的底部形成一个全息图像,然后在这个图像上操作,再把结果放到前面的的镜面上,全息像与真实图像重合才能显示出红点,这是个经过全息处理后的图像,能最大限度地防止偏差和图像变形,精度更高,可靠性更强,只是工艺相当复杂。当然,现在我国也能造了,只是还没有最后定型,与法国和美国的相关产品还比不了,但估计很快也能追上了。

      红点镜几十到几百块人民币就可以在国内买到,以前淘宝上就有,现在不让卖了。全息的最便宜的1400多美元一具,而且国内买不到。国产的应该是有了,但目前我还没有见到,可能还是在试验阶段,没有正式上市。

      2017/10/1 20:10:13
      左箭头-小图标

      4楼 云中客来
      哪这么多原因?其实原因就一个,瞄准镜,尤其是那种全息瞄准镜,还不能国产。国内可以生产一些便宜的内红点瞄准具,不过质量不行,偏差太大,不能作为军事用途,而要装备全息镜,则全部需要进口。目前我国只能以玩具的名义进口一些民用级别的,就象文中所说,要经常调校,而且距离有限,也不精确。而军用的,由于西方长期对货军事禁售,所以我们进口不到。而那种专业级别的长筒瞄准镜,倒确如文中所说,并不适合于野战,它只能作为狙击猎杀重要目标使用,上战场不适合,因为它的视野太小了。而全息瞄准镜不存在这个问题,它并没有放大功能,只是在镜头上形成一个小红圈,对准目标即可,更不必把眼睛贴过去,甚至可以一边跑一边瞄准,只要你能看到方形大镜头里的红点就可以用它对准目标,十分方便可靠。一旦这东西坏了,或是没电了,它也不用拆下来,因为它是透明的,视野很大,直接可以透过它看到准星,直接就物理瞄准了。

      只不过,目前全世界只有两家公司能生产,中国还不行。

      13楼 石板河的舰队
      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      回复:为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!

      恕我直言,上述三款枪械上任何一个瞄准镜的技术含量都比你描述的所谓“全息瞄准镜”高几百倍。

      当然,您说的这几款那是相当高的专业瞄准镜,不过不可能配发到普通士兵,而且它也不能野战,带着它更不可能去冲锋。全息镜就是专为野战和冲锋准备的东西。

      2017/10/1 20:03:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有122条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对为什么中国步枪很少见到有瞄准镜?而国外的军队几乎都有!回复