关闭

帖子主题:这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

共 45622 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军中将
  • 军号:7510156
  • 工分:1180567 / 排名:230
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

要想核潜艇可以做到来无影去无踪那就需要核潜艇开启静音模式,不过这项技术美国都没有搞定,中国人就做到了。中国黑科技无轴泵推技术将开启潜艇新时代。目前大多数国家所使用的攻击核潜艇采用的都是泵喷推进器。通国潜艇的驱动轴来提供动力,这些驱动轴会带来泵喷推进器的转子转动。

这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

在与水流的相互作用下可以产生推力,推动着潜艇到达的要求的航速。而无轴泵喷是把驱动轴换成电动机驱动。这些电动机都布置在环状导管内,螺旋桨也变成多个单独的叶片组成,从中心驱动改为四周驱动。相比之下无轴泵推因为没有了主轴,所以能消除驱动轴运转所带来的噪音,并且电机布置在艇外,还能有效地节省舱内的空间。

这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

我国新一代核潜艇也将会采用这种无轴泵喷推进器,但是只装一到两个功率会不够,装三个以上又会造成推进器的功率下降,所以想把无轴泵喷技术应用在实际仍要解决的问题。

这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

潜艇是公认的战略性武器,其研发需要高度和全面的工业能力,目前只有少数国家能够自行设计和生产。特别是弹道导弹核潜艇更是核三位一体的关键一极。潜艇也是较早期就有的匿踪载具。潜艇的噪音降至90分贝左右就可以"淹没"在浩瀚的海洋背景噪音中,就不是当代声纳所能侦测的。

      打赏
      收藏文本
      372
      0
      2017/9/30 11:35:02

      热门回复

      左箭头-小图标
      热回复背景

      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。

      2017/10/1 6:36:00

      网友回复

      左箭头-小图标

      有技术,高技术支撑,什么都有可能。投入那么多,还能没几手绝活儿!

      2017/11/18 11:28:25
      左箭头-小图标

      科技引领未来,而中国刚刚迈开步子,一批批人才不畏艰险,开拓创新,前景光明!

      2017/11/14 10:12:08
      左箭头-小图标

      全面弯道超车,岂止在潜艇技术上。

      2017/11/14 9:47:35
      左箭头-小图标

      这年头,还用螺旋桨?

      2017/11/13 0:19:23
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1549624
      • 工分:25620
      左箭头-小图标

      岂止是慌了,是吓坏了,是不知所措,蒙了,打脸,傻眼,吓尿,怂了------- 让人看后直打尿颤------

      2017/11/7 4:45:03
      左箭头-小图标

      慌还是有可能的,毕竟美国在中国沿海设置了那么多的声纳探测器,一旦PLA潜艇的噪声大幅度减弱,这些声纳列阵就失去了一半的功能。能不慌吗?

      2017/11/5 17:42:06
      左箭头-小图标

      电机在艇外,战斗时,受损如何及时维护?这个想法是不是有点担风险?

      2017/10/31 10:43:36
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      62楼 壹烟酒鼎zzz
      明明是老子懂了,孔子也懂了,只有你看不懂
      本人说的是真的,孔子、孟子都看懂,就是老子看不懂。就连你的回帖的意思一样,孔子不明、孟子不明老子也不明。

      2017/10/12 22:17:54
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      61楼 壹烟酒鼎zzz
      明明是老子懂了,孔子也懂了,只有你看不懂
      古人能看懂,这是因为他们的文化底蕴高,不过不代表全部,老子看不懂是有可能的。

      2017/10/12 22:14:47
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      明明是老子懂了,孔子也懂了,只有你看不懂

      2017/10/12 18:22:01
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      明明是老子懂了,孔子也懂了,只有你看不懂

      2017/10/12 18:21:59
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      58楼 摸索的鱼
      嗯,躺地耍赖你也很懂。
      这是什么意思?这也让孔子不明、孟子不明、老子不明。

      2017/10/4 8:30:30
      左箭头-小图标

      ......
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      57楼 河边生
      他们都看懂了就是我看不懂。
      嗯,躺地耍赖你也很懂。

      2017/10/4 7:52:50
      左箭头-小图标

      ......
      50楼 摸索的鱼
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      56楼 摸索的鱼
      自己的发言看不懂?奇葩。
      他们都看懂了就是我看不懂。

      2017/10/4 7:36:09
      左箭头-小图标

      ......
      49楼 河边生
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。
      50楼 摸索的鱼
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      55楼 河边生
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。
      自己的发言看不懂?奇葩。

      2017/10/4 7:07:22
      左箭头-小图标

      ......
      48楼 摸索的鱼
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。
      49楼 河边生
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。
      50楼 摸索的鱼
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      52楼 摸索的鱼
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      你这样拾人牙慧,不知是什么意思,不要说文化水平低的人看不懂,就算是孔子、孟子、老子也看不懂。

      2017/10/4 6:04:50
      左箭头-小图标

      最可怕的就是,没有螺旋桨的推进器 --- 磁流体推进器

      2017/10/3 23:01:34
      左箭头-小图标

      ......
      47楼 河边生
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。
      48楼 摸索的鱼
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。
      49楼 河边生
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。
      50楼 摸索的鱼
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。
      51楼 河边生
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。
      就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。

      2017/10/3 22:35:59
      左箭头-小图标

      ......
      46楼 摸索的鱼
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?
      47楼 河边生
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。
      48楼 摸索的鱼
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。
      49楼 河边生
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。
      50楼 摸索的鱼
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。
      你不骂在人吗?你不是在门缝看人吗?你骂人在前,别人反击那是别人的本能。你凭什么说别人跪着看别人的发展?那么你的态度又是什么态度?真是岂有此理。

      2017/10/3 15:44:56
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 河边生
      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。
      46楼 摸索的鱼
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?
      47楼 河边生
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。
      48楼 摸索的鱼
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。
      49楼 河边生
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。
      你的态度,来自你的发言,自己看不见自己的发言?谁瞎?骂人你在行。

      2017/10/3 15:10:48
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3947837
      • 工分:44644
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      44楼 摸索的鱼
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      45楼 河边生
      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。
      46楼 摸索的鱼
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?
      47楼 河边生
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。
      48楼 摸索的鱼
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。
      本人的超越不是定义只是本人的一种认为,超越就是赶超不知道你说的是不是你认为的超越就超越,没有规矩没有框架的超越谁都容易做到,同一样台车辆你以120公里的超过本人的115公里/小时是不是你的车子的质量就超越过我的车子,如果就以比别人每小时快5公里的速度就认为你的车子就是世界上最好的车子,这就是超越?日本人有没有新的发展他是不是肯定会告诉你?你怎么知道别人没有新的发展?这个新的发展一定要难道一定要在应用上看到的才算,别人也许正在探索如何提高的研究中,这也是一种潜在的发展。你站得太高了,可是你的眼光却看不远广宽阔,这因为你住在天只有井口那么大的地方。尽管你站在凳子上,你看到只有天其他你看不到。站太久会伤腰的,告诉你本人没有像说的那种姿势看世界,而是你眼瞎了。

      2017/10/3 13:59:14
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:3504326
      • 工分:26459
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      43楼 河边生
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?
      44楼 摸索的鱼
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      45楼 河边生
      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。
      46楼 摸索的鱼
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?
      47楼 河边生
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。
      我不是乱扣帽子,只是告诉你很多事情道理相通。另外,你自己定义超越,不过是自说自话。超越就是超越,没有什么你先有还是我先有的区别,我做的比你好,自然就是超越你,超越多了,自然我们就有更新的东西出来,这都是水到渠成的事情。日本有磁悬浮怎样?我们难道没有?中日这方面到底有没有差距,有多大差距?你清楚吗?反正都没有大规模应用。中国除了上海的磁悬浮,还有在建的2条,而日本并没有再发展新建线路。我是站着看待中国的科学技术发展,你是跪着看国外的神科技。这是两种态度的区别。

      2017/10/3 12:14:39
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3947837
      • 工分:44644
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      43楼 河边生
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?
      44楼 摸索的鱼
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      45楼 河边生
      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。
      46楼 摸索的鱼
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?
      你不要乱扣帽子,本人没有说到量子通信,也没有说到移动支付,本人没有说到一文不值。20年赶不上别人你去与他对辩吧,本人引用一下就是跟风? 日本新干线在上世纪60年代 就有了,他们的是磁悬浮,[size=13.3333]这你不知道的吗?你认为高铁先进还是磁悬浮先进?现在湖南才开始作试验,你敢骄傲地说湖南人比外国人行吗?赶超别人谁都希望,但愿这个超越别人不是在别人已先有的前提下,在别人已有的情况下作改良、修正、这个超越只是表面的超越,不是质的超越。真正的超越是别人(国)没有本(国)人才有的这才是一种质的超越。

      2017/10/3 11:18:14
      左箭头-小图标

      ......
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      43楼 河边生
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?
      44楼 摸索的鱼
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      45楼 河边生
      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。
      话不是你说,难道也不是你迎合的吗?张说了是他的问题,你迎合就是你的问题。懂?我点赞就是骄傲?就是飘飘然?就是误导?你要不要把中国的成绩都谴责一下?都批评个一文不值,是不是就算虚心?就能进步?二十年所谓赶不上的言论,本身就不够客观,谈何积极?二十年前我们有量子研究吗?有400公里时速的高铁吗?有载人飞船吗?有移动支付概念有大数据概念吗?现在我们不但有了,还有超越的能力,你要不要也消遣讽刺一下?有意义吗?

      2017/10/3 10:46:56
      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:3947837
      • 工分:44644
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      43楼 河边生
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?
      44楼 摸索的鱼
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      20年赶 不上别人是我说的吗?这个姓张的人说的全错了吗?记得20多年前本人曾看过《真实的谎言》一部美国电影,别人的垂直升降战机已经在电影上用作电影道具向全世界公开了,我们现在才试验(飞)成功,别人说的话有错吗?是消极吗?你应该去与他对论,不要与我过不去。毛泽东说:虚心使人进步,骄傲使人落后。这些名言你没听说过吗?韬光养侮卧薪尝胆你听说过了吧,取得一点成绩就飘飘然就认为能别人所不能,就可高枕无忧,此不是在误导别人吗?别人说20年赶不上别人不一定就是消极,对于一个消极的人来说也许就是消极,但对于一个知道自己不足的人那是一种警醒,这才会催人进步。你好了点吗?不要再喝那些会让你神智不清的东西了。

      2017/10/3 10:29:13
      左箭头-小图标

      ......
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      43楼 河边生
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?
      点赞国家的进步就是满足于目前不求进步?神逻辑。

      你不进步,人家也在进步,难不成怕警醒别人进步,就放弃进步?神逻辑。

      科学家的努力不会因为谁的点赞就不求上进,也不会因为谁怕警醒就放弃发展。

      作为一个普通的中国人,我们在很多专业领域并非有专业认识,能做的就是点赞,支持专业科研人员的努力和进步。拿走你的警醒论吧,该干嘛去干嘛,而不是打着警醒的招牌,随声附和所谓人家不发展,我们二十年也赶不上的消极论调。

      2017/10/3 9:28:46
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们都会为他们的国家而努力,会以压倒对方的付出去研究、发展、制造。你很舒服吗?是不是饮了些会让人兴奋或纷纷欲睡的东西?

      2017/10/3 8:21:24
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      41楼 摸索的鱼
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?
      国家的进步谁都赞,但当国家取得每一点进步就自醉,这会误国误民,就会满足于目前不求进步了。你在研究寻求新的东西别人难道就睡觉去了?中国先进的东西不是让美国人慌,而是警醒了美国人,美国有不少的科学家,他们所取得的成果是不会轻易透露出去的,说不定别人早就拥有了你还蒙在鼓里,还在自我陶醉,真是夜郎自大了。你这样兴奋必定饮了些不该饮的东西,说话有点语无伦次了。

      2017/10/3 5:39:28
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      40楼 河边生
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。
      每一点国家科技的进步,都值得点赞。如果没有好螺旋桨,自然要去发展制造。如果能更加发展新技术,加强和提升我们自保武器的能力,更值得点赞。你哪里不舒服?

      2017/10/2 23:20:48
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      那么我们就按你的意思去做吧,专生产螺旋桨就行了美国就俯首称臣了。

      2017/10/2 20:50:35
      • 军衔:海军中校
      • 军号:13080
      • 工分:53821
      左箭头-小图标

      朋友,现在都是磁流体技术了,泵喷已经不行了。您这是那年的消息了。

      2017/10/2 20:21:14
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      37楼 小开心果
      你们在说绕口令吗?
      我在为中国的每一个进步点赞。而不会为某些噱头标题就跳出来贬低自己。

      2017/10/2 18:55:36
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      36楼 摸索的鱼
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。
      你们在说绕口令吗?

      2017/10/2 18:41:31
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      33楼 河边生
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。
      你要是连螺旋桨都没有,自然敌人就更不会心慌。

      2017/10/2 15:30:12
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      ......
      17楼 xpt2
      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。
      19楼 狂夜
      恩。。。。你知道人家是用的什么电机么。。摊手。。

      而且。。电机声音大??你真不是在逗我?

      24楼 adsllsdawww
      发动机和蒸汽机的是主要嘈声来原
      26楼 狂夜
      核潜艇有发动机??我还是第一次听说。。是我孤陋寡闻么?

      前面几楼都说的这么清楚了,减速器。。结果你居然跟我说发动机。。还和蒸汽轮机分开。。。你的蛋蛋不疼么?你以为是常规潜艇用柴油机提供动力啊??

      或者你解释一下,一战的战列舰动力系统,特别是传动系统是怎么样的。。。

      32楼 zycct001
      我也来盖一层楼。

      核潜艇用的应该也是蒸汽轮机,现在的核能不是直接转化为电能的,是需要由核燃料提供热能生成蒸汽,然后用蒸汽轮机发电的,说白了,核燃料只是一个热源,与煤和油没什么不同,只是更小型和更清洁。

      最后鄙视一下楼主,肯定是文科毕业的,写这个文章还是多学习点机电方面的知识再来发言。

      你揭穿了我还怎么勾着人玩啊。。

      2017/10/2 14:35:47
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      8楼 混沌的思维
      把电机做得长些,电机安装在潜艇后面的保形壳体内。也就是说,电机后面没了那根长长的轴了。电机后面直接就是螺旋浆。水面船只上,已经有船这样做了。电机螺旋浆安装在舵面上。
      12楼 狂夜
      西班牙那条小航母就是这样干的,然并卵,你知道航速是多少节么。。。 21节
      31楼 混沌的思维
      所以,关键是驱动单元的材料性能。恐怕中国的那个,在这方面一定有了突破。不然,新设计不会成为现实的。想想电弹电阻吧!一定是这样。否则,就不用再说许多了。这种设计,一定要满足航速以及可靠性持续性的标准。
      1,我兔的高端电机材料技术在世界上也是数一数二的

      2,电弹的需求和电机需求是两码事

      3,泵推用的电机和一般意义上的电机,也是两码事

      4,潜艇和军舰对螺旋桨的要求更是南辕北辙好么?

      2017/10/2 14:29:52
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      30楼 摸索的鱼
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。
      一个螺旋桨就能延伸到美国人慌,就能保护自己?美国人螺旋桨落后于中国其他难道是空白的吗?别人自醉你也跟着醉,解甲归田吧回去专门研究制造螺旋桨就得了。

      2017/10/2 14:28:17
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 狂夜
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      17楼 xpt2
      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。
      19楼 狂夜
      恩。。。。你知道人家是用的什么电机么。。摊手。。

      而且。。电机声音大??你真不是在逗我?

      24楼 adsllsdawww
      发动机和蒸汽机的是主要嘈声来原
      26楼 狂夜
      核潜艇有发动机??我还是第一次听说。。是我孤陋寡闻么?

      前面几楼都说的这么清楚了,减速器。。结果你居然跟我说发动机。。还和蒸汽轮机分开。。。你的蛋蛋不疼么?你以为是常规潜艇用柴油机提供动力啊??

      或者你解释一下,一战的战列舰动力系统,特别是传动系统是怎么样的。。。

      我也来盖一层楼。

      核潜艇用的应该也是蒸汽轮机,现在的核能不是直接转化为电能的,是需要由核燃料提供热能生成蒸汽,然后用蒸汽轮机发电的,说白了,核燃料只是一个热源,与煤和油没什么不同,只是更小型和更清洁。

      最后鄙视一下楼主,肯定是文科毕业的,写这个文章还是多学习点机电方面的知识再来发言。

      2017/10/2 14:22:15
      左箭头-小图标

      8楼 混沌的思维
      把电机做得长些,电机安装在潜艇后面的保形壳体内。也就是说,电机后面没了那根长长的轴了。电机后面直接就是螺旋浆。水面船只上,已经有船这样做了。电机螺旋浆安装在舵面上。
      12楼 狂夜
      西班牙那条小航母就是这样干的,然并卵,你知道航速是多少节么。。。 21节
      所以,关键是驱动单元的材料性能。恐怕中国的那个,在这方面一定有了突破。不然,新设计不会成为现实的。想想电弹电阻吧!一定是这样。否则,就不用再说许多了。这种设计,一定要满足航速以及可靠性持续性的标准。

      2017/10/2 14:02:35
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      29楼 河边生
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?
      能保护自己,就能让心怀敌对的人慌,毋庸置疑。

      2017/10/2 13:35:52
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      28楼 摸索的鱼
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。
      没有攻击性只能用于保护自己的武器,就会(能)让敌人慌了?

      2017/10/2 13:27:24
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      别人的武器再先进,也是用来打你的。自己的武器再弱,也可以用来保护自己。

      2017/10/2 13:03:33
      左箭头-小图标

      弯道超车玩儿傻美军

      2017/10/2 12:54:06
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 xpt2
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。
      16楼 狂夜
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      17楼 xpt2
      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。
      19楼 狂夜
      恩。。。。你知道人家是用的什么电机么。。摊手。。

      而且。。电机声音大??你真不是在逗我?

      24楼 adsllsdawww
      发动机和蒸汽机的是主要嘈声来原
      核潜艇有发动机??我还是第一次听说。。是我孤陋寡闻么?

      前面几楼都说的这么清楚了,减速器。。结果你居然跟我说发动机。。还和蒸汽轮机分开。。。你的蛋蛋不疼么?你以为是常规潜艇用柴油机提供动力啊??

      或者你解释一下,一战的战列舰动力系统,特别是传动系统是怎么样的。。。

      2017/10/2 0:05:08
      左箭头-小图标

      吹牛逼也要有限度哦,我国现在最好的攻击性核潜艇和美国‘洛杉矶级核潜艇’性能差别不大算是半斤八两,那可是上世纪七十年代就开始服役的东西,最后一艘舰96年下水。

      什么‘海狼级’,‘弗吉尼亚级’,‘俄亥俄级’我国做梦都想要的。更别提现代最新开工的‘哥伦比亚级核潜艇’。

      其他重型武器我国与美国的差距就像普通大学和重点大学最多就是专科和211,985的区别,还算是在同一代。

      可是核潜艇核潜艇技术我们算是本科毕业,俄国人是在读博士生美国人已经是博士后导师。

      核潜艇我们和美国还有二三十年的差距至少现在是,未来也许会达到或超过美国但也是很久以后的事了。

      电视上老是说航母怎么样复杂其实现代的核潜艇要求并不比航母差甚至很多地方技术困难度远超航母。特别是全新一代核潜艇的设计和制造就只有中美俄三家有能力或潜力,英法这种能玩重型航母的国家都已出局。

      说道泵喷推进器美国新一代的哥伦比亚级上面我可以明确告诉你就是这个我们还在刚刚完成理论设计的时候成品已经出来了回复:这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

      小道消息说而且在就在弗吉尼亚级上面实践过,噪音已经低于90分贝低于大海自身噪音真是情况不得而知。

      我国这几年的确是爆发性的进步但是有些牛逼不要吹得太满。而且你发的图片推进器也是螺旋桨只是加了个降音罩并不是泵喷推进器。

      小道消息说

      2017/10/1 23:51:17
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 狂夜
      所以发电机的噪音是问题么?
      15楼 xpt2
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。
      16楼 狂夜
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      17楼 xpt2
      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。
      19楼 狂夜
      恩。。。。你知道人家是用的什么电机么。。摊手。。

      而且。。电机声音大??你真不是在逗我?

      发动机和蒸汽机的是主要嘈声来原

      2017/10/1 23:27:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9090449
      • 工分:2023
      左箭头-小图标

      潜艇也是较早期就有的匿踪载具 一看这句话就知道是海峡对面那些人写的

      2017/10/1 22:59:52
      左箭头-小图标

      中国落后美国20年,放心,中国是赶不上美国的。

      2017/10/1 22:31:09
      • 军衔:海军少校
      • 军号:2396126
      • 工分:41262
      左箭头-小图标

      6楼 河边生
      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。
      有些方面是这样的,比如说航母。咱们中国20年时间造不出10艘尼米兹级的航母,即使把图纸给咱们,20年的时间也不够用。

      2017/10/1 20:39:36
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:9312958
      • 工分:11005
      左箭头-小图标

      这个螺旋桨是用宇宙中最坚韧的金属制作的,金属名叫极金,每一克价值一个银河系,所以美国震惊了、吓尿了、吓瘫了,相信我,美国马上要离开地球了,因为害怕

      2017/10/1 18:31:28
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 xpt2
      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?
      14楼 狂夜
      所以发电机的噪音是问题么?
      15楼 xpt2
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。
      16楼 狂夜
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      17楼 xpt2
      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。
      恩。。。。你知道人家是用的什么电机么。。摊手。。

      而且。。电机声音大??你真不是在逗我?

      2017/10/1 17:11:21
      左箭头-小图标

      能告诉大家美国人慌了的时候,是什么表现吗? 混身发抖手冰凉? 还是心动过速?

      2017/10/1 16:27:42
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3025
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 狂夜
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      13楼 xpt2
      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?
      14楼 狂夜
      所以发电机的噪音是问题么?
      15楼 xpt2
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。
      16楼 狂夜
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      这你就说对了,其实电推降低的噪音根本就不是传动轴,有轴无轴都无所谓,真正电推是取消了变速器,从而消除了这个噪声源。但必须增加巨大功率的发电机,这个发电机的振动噪声也很大。

      2017/10/1 16:12:38
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      3楼 xpt2
      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。
      11楼 狂夜
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      13楼 xpt2
      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?
      14楼 狂夜
      所以发电机的噪音是问题么?
      15楼 xpt2
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。
      别闹好么?话说你见过蒸汽轮机没有啊??还分大小的?

      你以为核潜艇的噪音是从哪来的?减速器。。摊手

      2017/10/1 16:00:37
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3025
      左箭头-小图标

      3楼 xpt2
      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。
      11楼 狂夜
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      13楼 xpt2
      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?
      14楼 狂夜
      所以发电机的噪音是问题么?
      小的发电机当然不是问题,但是电推的核潜艇发电机已经不是辅机而是主机了,它的功率巨大,噪音也会很大的,怎么就不是问题呢?况且发电机转子的直径会比传统传动轴的直径大许多倍,所产生的噪音也会相应大许多。如果说无轴泵推取消传动轴是为了降低噪音,那么增加的发电机会比传动轴的噪音更大。

      2017/10/1 15:40:04
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      3楼 xpt2
      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。
      11楼 狂夜
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      13楼 xpt2
      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?
      所以发电机的噪音是问题么?

      2017/10/1 15:27:07
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3025
      左箭头-小图标

      3楼 xpt2
      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。
      11楼 狂夜
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      你说核反应堆靠啥发电?总不会是热电偶吧?

      2017/10/1 15:13:38
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      8楼 混沌的思维
      把电机做得长些,电机安装在潜艇后面的保形壳体内。也就是说,电机后面没了那根长长的轴了。电机后面直接就是螺旋浆。水面船只上,已经有船这样做了。电机螺旋浆安装在舵面上。
      西班牙那条小航母就是这样干的,然并卵,你知道航速是多少节么。。。 21节

      2017/10/1 14:09:24
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11993
      左箭头-小图标

      3楼 xpt2
      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。
      到底谁是科盲啊。。。

      核反应堆靠什么发电,核潜艇又是靠什么转化动力的?摊手,说的好像反应堆还能直接把热量转换为动力一样。。

      2017/10/1 14:08:23
      左箭头-小图标

      我们的进步是不小,可是美国人也没闲着啊,铁血现在这种动不动美国慌了日本尿了的文章太多了,真正分析差距的都被喷出翔了

      2017/10/1 14:04:32
      左箭头-小图标

      还用螺旋桨的干活?

      2017/10/1 13:37:04
      左箭头-小图标

      把电机做得长些,电机安装在潜艇后面的保形壳体内。也就是说,电机后面没了那根长长的轴了。电机后面直接就是螺旋浆。水面船只上,已经有船这样做了。电机螺旋浆安装在舵面上。

      2017/10/1 10:36:52
      左箭头-小图标

      标题党!

      2017/10/1 9:37:40
      左箭头-小图标

      一个螺旋桨就让美国人慌了?真的是大言不惭。据一个姓张的人说,中国落后美国20年,就算美国人不再工作20年,中国人用20年的时间还是赶不上别人。

      2017/10/1 6:36:00
      左箭头-小图标

      像飞艇一样,在潜艇左右二册挂载喷水器。

      2017/10/1 3:37:05
      左箭头-小图标

      标题:这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

      内容摘录:我国新一代核潜艇也将会采用这种无轴泵喷推进器,但是只装一到两个功率会不够,装三个以上又会造成推进器的功率下降,所以想把无轴泵喷技术应用在实际仍要解决的问题。回复:这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!

      2017/9/30 23:56:16
      • 军衔:海军中士
      • 军号:485619
      • 工分:3025
      左箭头-小图标

      电动泵推的涡轮机虽然不直接传动给螺旋桨,却要传动给发电机,中间的效率损失姑且不论,如此巨大功率的发电机仍会产生很大的噪音,决不会象科盲们想象的那么美妙。

      2017/9/30 22:32:48
      左箭头-小图标

      泥虹标识要共享,思密达表示一定是抄袭他们的技术

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/30 17:13:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有69条记录] 分页:

      1
       对这螺旋桨让美国慌了,中国制造美国搞不定,让潜艇更隐身!回复