关闭

帖子主题:敦刻尔克与中国远征军

共 425 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10512184
  • 工分:32
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

敦刻尔克与中国远征军

前日大片《敦刻尔克》引爆了关于英军亚历山大与中国远征军兵败野人山之间的争论。先是王芳后是周小平发微博一顿胡言乱语。

后来周小平觉得脸上挂不住了,于是在微博上气势汹汹地进行了“认错”。不认还好,一认反而错误百出更加不堪。

敦刻尔克与中国远征军

实际上中国远征军的历史是一段非常隐秘的历史。原本是中国自鸦片战争以后第一次出境作战,而且是参加全世界反法西斯战争,是一段非常光荣的历史。

但解放后由于政治原因这段历史始终被抹杀。近来解禁之后又有许多标题党进行了任意的诠释和发挥,历史真相湮没无存。

铁船长自以为是少数了解原始真相的人。何也?因各种原因,幼时家中就有大量远征军的书籍,大多都是五六十年代内部发行的《文史资料选辑》。基本上都是当年被俘的国民党人所撰写的回忆录。

其中赫然就有杜聿明所写的中国远征军史稿,其他还有史迪威等人的回忆录。不是写论文,无需严谨考证。就此历史作一小科普扫盲吧。

敦刻尔克与中国远征军

先说说远征军的历史背景。1937年抗战爆发后,中国是最先打响反法西斯战争的国家,始终是孤立无援。而当时的中国贫穷落后,全无重工业和军火生产基础,所有物资都要靠外援。

而日本利用海军优势封锁了中国全部海岸线,因此中国的外援路线只能通过东南亚,最早是通过越南,当时的越南是被法国殖民者占领,对中国是百般刁难任意加价,尽管如此也是有胜于无。

但二战爆发之后,1940年法国被纳粹一举击溃。随后成立的维希傀儡政府屈从与日本的压力,以中立为原由,在东南亚的殖民地越南切断了中国的全部外援。甚至把中国的滞留在越南海防的物资据为己有,送给日本侵略者。

在这种情况下,中国只好通过缅甸进行一些物资的运输。而当时的缅甸极为落后,唯一的一条滇缅公路运量非常的小。

当时的缅甸是英国殖民地。1941年12月随着太平洋战争爆发,美国终于可以大局给予中国援助了,而英国因为自身在欧洲战场自顾不暇。

然而偷袭珍珠港紧之后,美国丧失了太平洋的制海权。跟着日军进攻东南亚,登陆菲律宾,从马来西亚半岛丛林进攻,一路奔袭新加坡。这时日军战斗力是非常精锐的。

美国长年疏于战备,在菲律宾的部队大多是当地土著,基本上一触即溃。只有不后来朝鲜战争中不可一世的麦克阿瑟,孤身乘鱼雷艇逃跑。

敦刻尔克与中国远征军

陆地上英国人的表现更加不堪。东南亚的英印部队中大量是印度阿三,一路被追着打,最后10多万人就猬集在新加坡,在日军山下奉文恐吓下竟然集体投降!成为二战中英军最大的败仗。

从英美军队的表现,反观当时的中国国军,其实还算不错啦。虽然也是屡战屡败,但毕竟是屡败屡战,像英国人新加坡投降这样耻辱的事情还没有过。考虑到中国军队落后的装备训练打成这样还算过得去。

由于太平洋上爆发战火交通线被截断。这时美国与中国的联系实际上是通过西南太平洋,先到澳大利亚,然后通过澳大利亚转到印度洋,在缅甸运输物资的。

中国是美国所有盟国中运输里程最长的,就这样一条线路也是日军的眼中钉。日本在这种情况下发动了缅甸作战,准备以此为基地进攻印度,迂回中国。

在这种情况之下,中国美国英国在东南亚地区成立了联合战区,准备共同对付日本。也在这个时候敦刻尔克撤退的亚历山大与中国远征军有了交集。

敦刻尔克与中国远征军

1942年3月中国远征军第一次入缅作战,派出的都是精锐之师,总司令杜聿明。亚历山大是英国方面最高指挥官。远征军在初次进入缅甸作战不是身经百战的日军对手,最终决定撤退。

当时缅甸的英军战斗力一点儿也不比国军强,同样是一触即溃,最终狼狈逃回印度。其实胜败兵家常事。形势不利自然要选择撤退方向。但这个时候争论的事情出现了。

军情观察

中国远征军战败是否是英国的责任?

显然不是,根本原因是实力对比。二战初期的日本军队装备精良训练有素,尤其是斗志旺盛。英国美国都是传统军事强国也不是日本人的对手,何况是中国国军。

而且英军都远离本土,放在这儿的都是些边缘部队,很多都是阿三,就是后来中印战争中解放军的手下败将。

这样的部队即便有了优良的装备也不是日本人对手。其实第一次出国作战,远征军打得还是可以的,最后因各种原因不敌日本败退回国并不意外。这件事儿跟英国没有关系。

证据

证据:1942年6月,宋希濂在云南保山召开缅甸战役检讨会议,将腊戍失守,入缅远征的第5、6军后路被截断导致全军崩溃的原因,归咎于第66军的不战而溃,第66军和29师的番号被撤消,军长张轸、第28师、29师长被撤职查办。

连当时亲自参战的中国军人都没有把这件事归罪英国,事后这么多愤青,莫名其妙怪到亚历山大头上,这是何意?

敦刻尔克与中国远征军

军情观察

英国与中国军队之间是否配合不利?

从当时情况来看,虽然同属一个战区,但首先是两个国家的军队,不同的指挥系统,不同的后勤供应,事实上没有配合。至于仁安羌大捷,那是盟友之间应有的援手之义。

中国远征军方面的盟军长官是史迪威,根本不听英国方面的命令。英国中国之间也没有密切的战术协同,各打各的,各输各的,各跑各的,如此而已。

军情观察

英军是否让中国远征军垫背?

上面已经说了远征军失败跟英国没有关系,也基本不听英军指挥,垫背一说不知从何谈起。

当时战场局势瞬息万变,可能今天这个要点在我手里,明天一撤退,另一方又没开电台,就弄不清咋回事了。

尤其中国远征军在败退途中,通讯保障远没有英美军队这么完善。况且英国准备撤往印度,中国准备撤回滇西,中国军队怎么可能去给英国人当垫背呢。战史中也没有任何记载,此说不成立。

敦刻尔克与中国远征军

军情观察

是否英国人阻挠中国向印度撤军?

遍观战史无论是杜聿明的回忆录,孙立人等其他将领的回忆录,包括史迪威的回忆录,这条真是大大冤枉英国了。

无论如何中国英国是盟国,在远征军败退时英军非但没有阻挠,反而多次劝说中国军队跟随英军撤到印度。

跟随英军撤到印度。

不但英国人这么说,史迪威也是这么想的,还多次命令远征军跟随他一起撤到印度,甚至做了小飞机去追杜聿明,但杜聿明坚决不服从!

因为从军事上讲撤回到滇西很多战略要地已经被日军所截断,要想绕道野人山基本是条死路。因此史迪威努力说服远征军向印度撤退,首先是军事考虑和后勤考虑。

因为撤到印度之后,美国人可以运来大量的军事装备进行补充。英国自然有自己的小算盘,借助中国军队防守印度,以免日军染指大英帝国的王冠。即便有此考虑,对中国远征军来讲也不是一件坏事儿。

敦刻尔克与中国远征军

然而这件事情被蒋介石所严令拒绝。不接受英美方面的好意,这才是远征军最后全部大半困死在野人山的根本原因!

蒋介石向来“内战内行,外战外行”,全无通盘考虑和战略头脑,还都是军阀混战中派系的思维。

他认为如果这支军队撤到印度,听从史迪威或者英国人的指挥,就不再是他的军队啦。所以严令远征军撤回滇西,“宁做中国鬼,勿做盟国人”。

其次是杜聿明的巨大失误。杜聿明作为军人必须听从蒋介石的号令,还有很多封建时代的愚忠思想。这是其中的一个原因。

另外杜聿明对英国人素无好感。彼时的中国,受英国压迫已有百年,对英国人没有好感是理所当然的。但问题是这是世界大战时期,英国毕竟是友非敌,同残暴的不共戴天的日本人比起来,还是应该同英国携手吧。

吉尔与苏联结盟时就曾说过:“当灾难来临的时候,我们可以同魔鬼结盟”。而杜聿明全无此等智慧。

敦刻尔克与中国远征军

军情观察

杜聿明缺少军事头脑。

杜聿明虽是身经百战的中国名将,但全是在中国作战的经验。中国远征军的军人大多是乡村子弟,体魄强健善于野外穿山越岭。

况且当年同红军作战,国民党也没少在山区穿插,根本不把野人山放在眼里。

然而此山不是彼山,野人山可不像中国国内那些山清水秀的名山大川。这里的气候只分旱季雨季,一旦雨季一道来遍地磅礴大雨,完全是一条绝路,杜聿明既缺少相应的气候地理知识。又盲目轻敌不把野人山放在眼里,自以为能通过山区回国,以致酿成大败。

最后就是杜聿明的小算盘。杜聿明毕竟是旧时代的军人,又在蒋介石手下始终得宠,自然了解“老头子”的脾气。这个时候还不忘了耍弄阴谋诡计小心眼。

为了夺取恩宠,不惜用手下将士的生命来表忠心。想趁这会儿来烧冷灶,搞效忠,搞政治挂帅。大军统帅又是海外作战,理应“将在外君命有所不受”。况且从隶属关系上讲史迪威也是他的上司,但杜聿明还是做出了错误的决定。

与此同时,做对比的就是孙立人。西点军校出身的刘孙立人眼光开阔,也没有“政治挂帅”的包袱,纯从军事角度考虑,果断带领手下部队跟随英军,几乎一路毫发无损地退到了印度。

敦刻尔克与中国远征军

然而孙立人这样独立性强的的将领,和旧中国的军队是格格不入的,不招蒋介石待见。虽然屡立战功,但始终不被重用。最终还在台湾以莫须有的“兵变”罪名被囚禁了一辈子。

其实国军部队并非没有战将,但蒋介石一心任用奴才,限制了他们的发挥。这正是所谓“世有伯乐,而后有千里马”。

驻印远征军的“美械装备”严格来说其中有很多是英械,比如服装和步枪。大英帝国在印度是有很多过时的剩余物资,给中国远征军运用倒是正好。

当时吹嘘的美械装备按照美军的标准基本属于轻步兵,当然对中国来讲已经是鸟枪换炮了。

后来的事情就不再赘言,有兴趣的自己去看望之远征军历史。驻印军和滇西远征军兵分两路,分别从印度和云南出发,一路血战最终会师打通了交通线。

中国人民用血汗修筑的史迪威公路也成为二战的胜利象征之一。

敦刻尔克与中国远征军

在松山血战中,远征军面对日军修筑的坚固堡垒付出了惨重的代价。事实上,二战中日军的工事作战是世界第一的。在太平洋上的冲绳、塔拉瓦、硫磺岛等地,让火力强大的美军也吃足了苦头。

战后中国远征军将日军的工程技术研究吃透,在随后的解放战争中这些国民党军人有大量成为俘虏,顺便将此工事技术引进到了人民解放军中。

再往后中国人民志愿军将其缘自日军的坑道工事技术带到了朝鲜,又让美国人吃足了苦头,成为军事技术一次有趣的循环,这是题外话了。

随后由于政治历史原因,中国这段光辉的历史,被人为的和谐起来,湮没无存。近年来虽然解冻,但又是韩流又是神剧作祟,还有标题党添乱。

以至这段历史混乱不堪,因为不了解一直弄出很多误会。铁船长特此整理出一小段作为史海钩沉。

最后要吐槽一下《战狼》。虽然很多人很喜欢,但铁团长说不但拍得不好,而且有重大政治错误。

敦刻尔克与中国远征军

首先,真实的利比亚撤侨三万多人,秩序井然,无一死伤!祖国把这行动做得极完美。到了《战狼》这里却死伤了数百人,这算啥事儿?这不是给祖国抹黑吗?

其次“未战先算”。真实的撤侨中,一旦有了风吹草动,外交情报都要提前作出预警,早早的把侨民撤出,这才是完美的处理。而在《战狼》中其他国家侨民都撤光了,就剩下中国人没跑,傻乎乎在那儿等着。这简直是自黑。

第三,没有第三了,这两条就够了,懒得多说了。。

延伸阅读: 圣灵 黄延秋 天下第一兵
      打赏
      收藏文本
      0
      0
      2017/9/27 12:49:02

      大区热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      楼主有一条说得很对,在缅英军就是垃圾部队,打谁都打不过,如果早点给远征军说清楚是让他们来抗硬火并且从物资上全面支持远征军的战斗,就算打输了,也算是精诚合作死而后已,可惜事实就是英国人跑得跟个兔子一样,还出现8000被800围着爆K的烂事让远征军分兵来擦屁股,也真是难为嘴炮大仙们了。

      2017/10/17 18:20:14
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      铁血愤青多,《文史资料选辑》这种资料,他们是不会看的。愤青就喜欢煽动性言论,文史资料选辑中那些当事人的反思文章他们怎么看得上眼呢?
      3楼 zhenchayuan
      当时苏联怕援助中国惹祸上身,已经拒绝援助蒋介石抗日了,连中共去要抗日援助都被斯大林拒绝。

      反而只有英国,顶着两线作战,丢掉香港新加坡的风险,支持中国通过滇缅公路获得补给。

      很多人都不记得感谢英国,只记得英国人弃远征军逃到印度

      4楼 苍竹逢鼠
      但是 英国人怕失去缅甸的殖民权也是不争的事实 最重要的是 远征军出征缅甸不仅没有获得英国人的支援 还被屡次当枪使才直接导致败走野人山
      远征军是可以逃到印度的,杜聿明自己非要走野人山,表达对蒋介石的忠心

      为了自己一个人的前途,害死了5万远征军战士

      2017/10/11 6:04:25
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      铁血愤青多,《文史资料选辑》这种资料,他们是不会看的。愤青就喜欢煽动性言论,文史资料选辑中那些当事人的反思文章他们怎么看得上眼呢?
      3楼 zhenchayuan
      当时苏联怕援助中国惹祸上身,已经拒绝援助蒋介石抗日了,连中共去要抗日援助都被斯大林拒绝。

      反而只有英国,顶着两线作战,丢掉香港新加坡的风险,支持中国通过滇缅公路获得补给。

      很多人都不记得感谢英国,只记得英国人弃远征军逃到印度

      但是 英国人怕失去缅甸的殖民权也是不争的事实 最重要的是 远征军出征缅甸不仅没有获得英国人的支援 还被屡次当枪使才直接导致败走野人山

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/10/10 23:02:46
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      铁血愤青多,《文史资料选辑》这种资料,他们是不会看的。愤青就喜欢煽动性言论,文史资料选辑中那些当事人的反思文章他们怎么看得上眼呢?
      当时苏联怕援助中国惹祸上身,已经拒绝援助蒋介石抗日了,连中共去要抗日援助都被斯大林拒绝。

      反而只有英国,顶着两线作战,丢掉香港新加坡的风险,支持中国通过滇缅公路获得补给。

      很多人都不记得感谢英国,只记得英国人弃远征军逃到印度

      2017/9/30 23:16:32
      左箭头-小图标

      铁血愤青多,《文史资料选辑》这种资料,他们是不会看的。愤青就喜欢煽动性言论,文史资料选辑中那些当事人的反思文章他们怎么看得上眼呢?

      2017/9/30 11:22:38

      我要发帖

      总页数11页 [共有6条记录] 分页:

      1
       对敦刻尔克与中国远征军回复