关闭

帖子主题:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

共 4759 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:15009
  • 头衔:吃老虎的猪
  • 工分:351870 / 排名:2805
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

个人以为,直升机也应该像坦克一样集中使用才会产生最大的效益。。。但是我军直升机长期以来数量严重不足。。。但是目前,我军陆军直升机数量已经突破1000架,我认为我军组建空中突击师的条件已经基本成熟。。。

应该把分散于各个集团军的直升机部队集中起来,组建1-2万人,直升机数量500-600架的空中突击师,包括攻击直升机、通用直升机、运输直升机以及电子战直升机、无人机等各种飞行器,部队包括机降步兵、轻型炮兵部队、轻型作战车辆、防空等部队。。。其管理平行于各大集团军,作为全军的总预备队,平时由中部战区管理。。。一旦有事,则可以空中突击师配属于主战战区指挥,可以集中使用,作为战役级机动突击力量使用,这样战区就具备了300-500公里的空中突击力量,可以直接攻击敌纵深要点目标,配合陆上的装甲突击集群,形成铁锤铁毡战术配合。。。也可以分散加强于各集团军使用。。。这样可以大大提升和平时期的管理效率以及战时的作战效率。。。

2017/9/14于沈阳

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

      打赏
      收藏文本
      34
      砺剑十二载,屠龙技初成;欲待显身手,可惜龙已没。
      2017/9/14 22:33:32

      网友回复

      • 头像
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:375733
      • 工分:36973
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      想当然了。10年前,我就认为当时的空降军(全天候全地形24小时部署,结果只是说说而已)显然已经不符合现代战争要求,取而代之的不是大规模伞降而是大规模运输直升机机降。机降有个大前提,绝对的战区制空权。拥有绝对制空权后,迅速在敌后撤要害处,清理出机降所需的场地,并快速建立后勤基地,投放轻型装甲机动部队。在整个过程中,对地攻击机,武装直升机,武装无人机一直在区域内盘旋,随时打击出现的敌方目标。

      这种战争方式并不新奇,当年美军在伊拉克的地面作战就是这样进行的。采用类似蛙跳的战术,在敌后方建立据点,截断敌方侯推道路,彻底歼灭敌方有生力量。这也是美军空降师存在的意义,从某种意义上讲美军的战术值得我们借鉴和学习,同时制定相应的反击方案。

      楼主所谓空中突击师,基本就是美军空降师的翻版。但是我军首先直升机运力不够,二是对地攻击手段单一,三武装直升机战场生存能力未知。以上3点足以制约空中突击师的战斗力。但是,我们可以组建以团为单位的空中突击分队。空中走廊打开后,迅速以营为单位机降至桥梁路口山谷等要害部位。五大战区,东部北部中部可以组建团一级,其中东部应当组建2-3个这样的团级独立编制的机降分队,并且配属固定翼运输机,以便运输装甲车辆。南部西部,则是组建2-3营级机降分队,他们的作用更多是服务于,出境作战的特种部队,为他们提供支援和后勤保障。

      2017/9/26 22:25:19
      • 军衔:海军中校
      • 军号:4281249
      • 工分:59951
      左箭头-小图标

      以前15军就是空降兵军呀

      2017/9/26 19:20:38
      左箭头-小图标

      想法不错。不过,我国空中突击军都有了,会没有空中突击师?

      2017/9/22 13:02:16
      左箭头-小图标

      28楼 redsock2009
      编制太大!根本没必要,现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!
      29楼 石板河的舰队
      现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!

      =====================================================================================

      呵呵,陆军飞上天不是为了实现前所未有的火力机动性?

      有意思。

      30楼 redsock2009
      火力机动性现在讲的就是导弹飞机的远程攻击,而让人在天上飞说是火力机动相比前者就差得多了,火力不仅仅火力的猛烈度,还有持续性及数量,陆军就是做上直升机,其火力机动性显然不与与导弹及飞机的机动性高啊!
      在建军节大阅兵中,刚组建的陆军空中突击旅首次亮相。10架武装直升机率先开辟空中通道,8架武装直升机护卫18架运输直升机,突入作战区域。随后,在8架武装直升机直接警戒掩护下18架运输直升机准确抵达各自战位,呈战斗队形快速降落,180名突击队员一跃而出,占领预定阵地。

      =====================================================================================

      1、10架武装直升机开辟空中通道:武装直升机不考虑机炮的杀伤力,仅计算标准挂载的8枚空对地导弹,按照百分之八十的命中击毁率,被攻击的地域里将有至少64个装甲和碉堡等目标遭摧毁。

      2、8架武装直升机直接警戒掩护:武装直升机不考虑机炮的杀伤力,仅计算标准挂载的8枚空对地导弹,按照百分之八十的命中击毁率,被攻击的地域里将有至少51个复活的火力点、掩体等目标遭摧毁。

      3、18架运输直升机,突入作战区域:虽然大阅兵中每一架直-8B仅仅是搭载了10名突击队员,共计180名突击队员演练了这种垂直占领阵地的战术,事实上直-8B的输送能力不仅是区区10个徒步突击队员而已。一架直-8B必要时最多可以输送27名突击队员,或者一辆4*4轻型装甲班用突击车以及10名突击队员,或者一辆“山猫”速射迫击炮以及炮班成员。

      经过缜密编组,18架直-8B输送到目标地域的突击兵力可以包括一个拥有10辆4*4轻型装甲班用突击车,2辆“山猫”反坦克导弹战斗车、2辆“山猫”82速射迫击炮、4辆“山猫”油料、弹药、食品药品补给车,其战斗力不容小觑。

      这样的快速突击--阵地占领能力绝不是一顿导弹覆盖、一群飞机狂轰滥炸以后可以获得的。

      2017/9/19 15:16:45
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:1778402
      • 工分:3703
      左箭头-小图标

      由空降15军组建最合适。

      2017/9/18 22:36:07
      • 军衔:空军下士
      • 军号:5308665
      • 工分:801
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建
      9楼 renfeng
      分散至各个集团军没有集中起来组成空中突击师效益明显。。。

      尤其是在直升机数量并不多的情况下,如果直升机数量足够多,完全可以在组建一个空中突击集团军(下辖三个重型直升机旅以及若干其他部队),基础上,每个集团军再配一个直升机旅。。。

      14楼 石板河的舰队
      对于东西、南北都有5000千米跨度的中国,目前给每一个集团军都掌握一个陆军航空兵旅的做法比较起全国仅仅是集中部署一两个空中突击旅的做法而言,还是利大于弊。

      利用每个集团军的陆军航空兵旅构成控面的快速反应力量,扼制可能发生的局部战争,赢得未来十几年的和平发展时间,研发生产装备更多的先进直升机重新构建空中突击部队作为拳头部队何乐不为?

      15楼 renfeng
      如果在某一个方向真发生了战争,调遣三个集团军,那么只有三个陆航旅。。。但是如果集中起来编制,那么直接把空中突击师调过去,就可以集中全军大多数直升机加强到响应战区了。。。

      我国幅员虽然大,但是对于具备大量铁路运载能力的中国来说又算的了什么呢???轻步兵、以及装备总比坦克好运吧。。。至于直升机,直接三五个机场转场飞过去就可以了。。。从中部战区出发,不出三天可到达全国任何一个地区了

      不过貌似兔子是要一个战区能独立应付并打赢一场局部战争的。

      对于幅员辽阔的种花家,地区冲突就全国动弹未免动静太大反应过度欺负小朋友了 。

      2017/9/17 20:49:56
      左箭头-小图标

      美国号称早就完成飞行化的装甲第一师,编制内也不到300架直升机。而美军师的编制,和我国改制前的乙类集团军大体相当,比我国陆军标准的师编制大很多。500到600架直升机不是一个“师”编制能容纳的,别忘了,一架直升机需要的地勤,场站这类的辅助人员,远远超出一辆坦克。

      现代战争的主要形式,是高技术条件下的局部战争,因此集团军编制内已经囊括了陆军的所有兵种,目的是让单个集团军能够独立遂行一个战略方向的作战任务,二战时期那种类似骑兵军,炮兵集团军装甲军的编制,已经和现在的战争形势严重不适应了。目前各集团军原来的直升机团,都已经改制成了航空旅,已经做到了集团军编制内的集中建设。可以预见的未来,除非美国裹挟一大票国家全面入侵,没有将全军的直升机力量集中使用的必要。

      2017/9/17 20:25:08
      左箭头-小图标

      28楼 redsock2009
      编制太大!根本没必要,现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!
      29楼 石板河的舰队
      现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!

      =====================================================================================

      呵呵,陆军飞上天不是为了实现前所未有的火力机动性?

      有意思。

      30楼 redsock2009
      火力机动性现在讲的就是导弹飞机的远程攻击,而让人在天上飞说是火力机动相比前者就差得多了,火力不仅仅火力的猛烈度,还有持续性及数量,陆军就是做上直升机,其火力机动性显然不与与导弹及飞机的机动性高啊!
      直升机作为飞行器的一个特殊类型,其实许多人也称它为直升飞机。

      而武装直升机的火力投送能力是陆军坦克装甲车,普通身管火炮力所不逮的。这个不仅是发达国家军队的共识,也是发展中国家军队的共识。

      否则你认为日本、印度、台湾、南朝鲜购买美国直升机干什么?

      2017/9/17 19:55:04
      左箭头-小图标

      28楼 redsock2009
      编制太大!根本没必要,现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!
      29楼 石板河的舰队
      现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!

      =====================================================================================

      呵呵,陆军飞上天不是为了实现前所未有的火力机动性?

      有意思。

      火力机动性现在讲的就是导弹飞机的远程攻击,而让人在天上飞说是火力机动相比前者就差得多了,火力不仅仅火力的猛烈度,还有持续性及数量,陆军就是做上直升机,其火力机动性显然不与与导弹及飞机的机动性高啊!

      2017/9/17 18:57:33
      左箭头-小图标

      28楼 redsock2009
      编制太大!根本没必要,现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!
      现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!

      =====================================================================================

      呵呵,陆军飞上天不是为了实现前所未有的火力机动性?

      有意思。

      2017/9/17 17:32:53
      左箭头-小图标

      编制太大!根本没必要,现在是火力机动性的时代,现在还要讲陆军飞上天是钻牛角尖无疑!

      2017/9/17 13:04:09
      左箭头-小图标

      10楼 0星空倒影0
      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?
      13楼 石板河的舰队
      老掉牙的直8

      =====================================================================================

      呵呵,这个说法对于保持在青藏高原高原仍然有可以接受的有效载荷,能够在机舱装载空降突击车、山猫全地形车,外挂155空降榴弹炮,准备取代进口米-17的的新直-8,有失公允了。

      事实上在中国新型30吨级重型直升机服役以前,13吨级直-8的运输能力与9吨上下的直-20之间是运输能力相互补台的关系,不是谁取代谁的关系。

      这一点从过去五年直-8直升机的生产速度,以及建军90周年大阅兵上“空中突击部队展示”部分就看得出来。

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      24楼 0星空倒影0
      拜托,那是直8F好不好,和直8相比除了外形相似,区别不比歼8和歼8Ⅱ小,而且直8F产量并不多,尤其是早期受发动机拖累,产量比同期的歼10和歼11还不如。
      哦,你认为现在批生产的直-8B没有使用F的技术?

      我无意改变你的想法。

      2017/9/17 12:35:13
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351958 / 排名:2810
      左箭头-小图标

      直升机分散部署、集中出击这些战术我虽然早就在研究,但是二十年前,我军真是一穷二白,而美军倒是直升机大把,所以不能公开。。。不过现在我们直升机数量慢慢上来了,质量也逐渐赶上,尤其是一些新机型逐渐加入现役,所以先把架子搭起来,然后逐渐更新新机型,3-5年就可形成初步战斗力。。。所以现在提议建立空中突击师正是正当时。。。

      2017/9/17 11:54:15
      • 头像
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351957 / 排名:2810
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      很多人都没看出本文的深意啊。。。

      早在二十年钱,本人就在寻找坦克的替代品。。。其中直升机就是替代品之一。。。

      坦克在发展之初,由于使用方式的不对头,实际上战绩也是乏善可陈,主要原因就是运用的方式方法不对头,例如,将坦克从属于步兵作为支援力量,例如将坦克运用于攻坚。。。但是无论是闪电战还是大纵深,还是坦克机动作战,都满足了以下几点后,坦克就能决定战场的主要力量,一是选择适合坦克机动的环境,二是集中使用坦克,三是坦克必须在航空兵炮兵步兵工兵周密协同下发动进攻,四是坦克最大的作用是用来发展胜利,而不是用来攻坚。。。

      同样道理,本人研究过直升机后,也提出了几点:一是直升机应该分散部署,直升机最脆弱的时候不是飞行阶段,也不是接敌阶段,而是停留在停机坪的时候。。。所以应该分散部署,避免被敌航空兵远程火炮导弹实施打击,另外分散部署,可以降低后勤供给难度。。。二是集中出击,分散部署与集中出击十分考验指挥控制,所以个人建议建立一整套自动化的指挥控制系统。。。三是直升机集中出击时,应该在航空兵远程炮兵导弹支援下行动,配合地面装甲部队完成合击。。。而本文着重所讲实际上就是直升机集中使用,至于编制成空中突击师,只不过是直升机集中使用的一种体现。。。

      直升机之所以一直从属于其他部队干些杂活儿,不是因为能力不足,而是因为使用的方式方法不对头。。

      2017/9/17 11:53:05
      左箭头-小图标

      10楼 0星空倒影0
      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?
      13楼 石板河的舰队
      老掉牙的直8

      =====================================================================================

      呵呵,这个说法对于保持在青藏高原高原仍然有可以接受的有效载荷,能够在机舱装载空降突击车、山猫全地形车,外挂155空降榴弹炮,准备取代进口米-17的的新直-8,有失公允了。

      事实上在中国新型30吨级重型直升机服役以前,13吨级直-8的运输能力与9吨上下的直-20之间是运输能力相互补台的关系,不是谁取代谁的关系。

      这一点从过去五年直-8直升机的生产速度,以及建军90周年大阅兵上“空中突击部队展示”部分就看得出来。

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      拜托,那是直8F好不好,和直8相比除了外形相似,区别不比歼8和歼8Ⅱ小,而且直8F产量并不多,尤其是早期受发动机拖累,产量比同期的歼10和歼11还不如。

      2017/9/16 20:58:01
      左箭头-小图标

      表面上,是直升机的问题,其实是运输机的问题,既缺乏可以塞入运输机的直升机,更缺乏可以运输直升机运输机。

      2017/9/16 20:51:09
      左箭头-小图标

      直18老掉牙?呵呵。 至于全直升机突击师我觉得并不需要全部学习美国,实际上对中国来说,快反部队才是最佳的选择。

      至于突击师,有大突击,小突击,连弯弯那样的都自称有空中骑兵旅呢。

      2017/9/16 20:45:53
      左箭头-小图标

      10楼 0星空倒影0
      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?
      11楼 renfeng
      直升机不是问题,先把架子搭起来,直升机先用老式的,等新式的慢慢替换
      老式的?老式要是够用还用等到现在?或者你打算为了一个空中突击师把十几个集团军都给变回纯“陆”军?

      2017/9/16 20:15:21
      左箭头-小图标

      12楼 吃瓜兔子
      1000架直升机根本就不够,美国101空中突击师共装备运输直升机和武装直升机共500架左右,现在解放军直升机总共才1000余架,总不能拿着一半家底去建立空中突击师吧,各战区个军种没有直升机怎么办?即便是用现有的装备,也无法满足需求,仅数量就是个问题
      16楼 renfeng
      就是要拿一多半直升机集中起来编制,剩下的直升机留给各部队干干诸如联络之类的杂活儿
      这是行不通的,现在还没有哪个国家敢这么干,你以为组建一个新的兵种这么简单吗?统筹协调后勤指挥都是要考虑的,1000架直升机500架去组建空中突击师,剩下的500架怎么分都不够,如果500架就够使,那国家干嘛还要造1000架,很多军事评论员也说:1000架直升机对于解放军而言,只是够用!建立是早晚的事,但是不是现在,解放军现在还是处于补课状态,所以解放军现在要做的是尽快完成部队装备的现代化换装,提升部队信息化战斗力

      2017/9/16 15:43:56
      左箭头-小图标

      没有任何意义的建议,第一,我军改已经完成,陆军只保留了一个师,其余全部师改旅了,未来发生大规模的战争的可能性几乎为零,部队编制越来越小是大趋势,不可能走回头路,第二,我们潜在的对手也根本用不上整个空突师,对付美日这些主要是海空,没有必要整天学美军的那些糟粕,第三,我军现有的陆航旅、团已经足以对付各种局面,搞个空突师纯属画蛇添足

      2017/9/16 13:26:42
      左箭头-小图标

      没有任何意义的建议,第一,我军改已经完成,陆军只保留了一个师,其余全部师改旅了,未来发生大规模的战争的可能性几乎为零,部队编制越来越小是大趋势,不可能走回头路,第二,我们潜在的对手也根本用不上整个空突师,对付美日这些主要是海空,没有必要整天学美军的那些糟粕,第三,我军现有的陆航旅、团已经足以对付各种局面,搞个空突师纯属画蛇添足

      2017/9/16 13:26:41
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建
      9楼 renfeng
      分散至各个集团军没有集中起来组成空中突击师效益明显。。。

      尤其是在直升机数量并不多的情况下,如果直升机数量足够多,完全可以在组建一个空中突击集团军(下辖三个重型直升机旅以及若干其他部队),基础上,每个集团军再配一个直升机旅。。。

      14楼 石板河的舰队
      对于东西、南北都有5000千米跨度的中国,目前给每一个集团军都掌握一个陆军航空兵旅的做法比较起全国仅仅是集中部署一两个空中突击旅的做法而言,还是利大于弊。

      利用每个集团军的陆军航空兵旅构成控面的快速反应力量,扼制可能发生的局部战争,赢得未来十几年的和平发展时间,研发生产装备更多的先进直升机重新构建空中突击部队作为拳头部队何乐不为?

      15楼 renfeng
      如果在某一个方向真发生了战争,调遣三个集团军,那么只有三个陆航旅。。。但是如果集中起来编制,那么直接把空中突击师调过去,就可以集中全军大多数直升机加强到响应战区了。。。

      我国幅员虽然大,但是对于具备大量铁路运载能力的中国来说又算的了什么呢???轻步兵、以及装备总比坦克好运吧。。。至于直升机,直接三五个机场转场飞过去就可以了。。。从中部战区出发,不出三天可到达全国任何一个地区了

      这个,我不太清楚是调动6、700架直升机飞行三天的方式快捷,还是调动两三个几十架直升机飞行几个小时的方式快捷。

      记得军事上有一赫赫有名的话:

      战争来临机械师抵达战场的一个营,比几天后达到的一个师具备更决定性的意义。

      科索沃战争,庞大的阿帕奇战队没有赶上参加战争,突显直升机大机群部署的种种不方便,与皮厚肉粗的坦克装甲车的铁路、公路部署相比,直升机终究是需要精心照顾的“宝贝疙瘩”。

      2017/9/16 12:05:47
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351917 / 排名:2809
      左箭头-小图标

      12楼 吃瓜兔子
      1000架直升机根本就不够,美国101空中突击师共装备运输直升机和武装直升机共500架左右,现在解放军直升机总共才1000余架,总不能拿着一半家底去建立空中突击师吧,各战区个军种没有直升机怎么办?即便是用现有的装备,也无法满足需求,仅数量就是个问题
      就是要拿一多半直升机集中起来编制,剩下的直升机留给各部队干干诸如联络之类的杂活儿

      2017/9/16 11:07:38
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351916 / 排名:2809
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建
      9楼 renfeng
      分散至各个集团军没有集中起来组成空中突击师效益明显。。。

      尤其是在直升机数量并不多的情况下,如果直升机数量足够多,完全可以在组建一个空中突击集团军(下辖三个重型直升机旅以及若干其他部队),基础上,每个集团军再配一个直升机旅。。。

      14楼 石板河的舰队
      对于东西、南北都有5000千米跨度的中国,目前给每一个集团军都掌握一个陆军航空兵旅的做法比较起全国仅仅是集中部署一两个空中突击旅的做法而言,还是利大于弊。

      利用每个集团军的陆军航空兵旅构成控面的快速反应力量,扼制可能发生的局部战争,赢得未来十几年的和平发展时间,研发生产装备更多的先进直升机重新构建空中突击部队作为拳头部队何乐不为?

      如果在某一个方向真发生了战争,调遣三个集团军,那么只有三个陆航旅。。。但是如果集中起来编制,那么直接把空中突击师调过去,就可以集中全军大多数直升机加强到响应战区了。。。

      我国幅员虽然大,但是对于具备大量铁路运载能力的中国来说又算的了什么呢???轻步兵、以及装备总比坦克好运吧。。。至于直升机,直接三五个机场转场飞过去就可以了。。。从中部战区出发,不出三天可到达全国任何一个地区了

      2017/9/16 11:06:31
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建
      9楼 renfeng
      分散至各个集团军没有集中起来组成空中突击师效益明显。。。

      尤其是在直升机数量并不多的情况下,如果直升机数量足够多,完全可以在组建一个空中突击集团军(下辖三个重型直升机旅以及若干其他部队),基础上,每个集团军再配一个直升机旅。。。

      对于东西、南北都有5000千米跨度的中国,目前给每一个集团军都掌握一个陆军航空兵旅的做法比较起全国仅仅是集中部署一两个空中突击旅的做法而言,还是利大于弊。

      利用每个集团军的陆军航空兵旅构成控面的快速反应力量,扼制可能发生的局部战争,赢得未来十几年的和平发展时间,研发生产装备更多的先进直升机重新构建空中突击部队作为拳头部队何乐不为?

      2017/9/16 10:34:58
      左箭头-小图标

      10楼 0星空倒影0
      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?
      老掉牙的直8

      =====================================================================================

      呵呵,这个说法对于保持在青藏高原高原仍然有可以接受的有效载荷,能够在机舱装载空降突击车、山猫全地形车,外挂155空降榴弹炮,准备取代进口米-17的的新直-8,有失公允了。

      事实上在中国新型30吨级重型直升机服役以前,13吨级直-8的运输能力与9吨上下的直-20之间是运输能力相互补台的关系,不是谁取代谁的关系。

      这一点从过去五年直-8直升机的生产速度,以及建军90周年大阅兵上“空中突击部队展示”部分就看得出来。

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      回复:[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟

      2017/9/16 10:28:53
      左箭头-小图标

      1000架直升机根本就不够,美国101空中突击师共装备运输直升机和武装直升机共500架左右,现在解放军直升机总共才1000余架,总不能拿着一半家底去建立空中突击师吧,各战区个军种没有直升机怎么办?即便是用现有的装备,也无法满足需求,仅数量就是个问题

      2017/9/16 10:05:31
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351909 / 排名:2809
      左箭头-小图标

      10楼 0星空倒影0
      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?
      直升机不是问题,先把架子搭起来,直升机先用老式的,等新式的慢慢替换

      2017/9/16 9:58:02
      左箭头-小图标

      你先解决了直升机的问题吧!直20可还没服役呢,你打算那什么去运兵?老掉牙的直8还是继续买米17?

      2017/9/15 22:46:48
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351885 / 排名:2808
      左箭头-小图标

      7楼 石板河的舰队
      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建
      分散至各个集团军没有集中起来组成空中突击师效益明显。。。

      尤其是在直升机数量并不多的情况下,如果直升机数量足够多,完全可以在组建一个空中突击集团军(下辖三个重型直升机旅以及若干其他部队),基础上,每个集团军再配一个直升机旅。。。

      2017/9/15 14:04:53
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351884 / 排名:2808
      左箭头-小图标

      6楼 大蛇丸大人
      一千架直升机太少,组建空中突击师根本不够,各个集团军要有陆航旅,五大战区需要多少架,海空军还要呢,四千架以后再说
      一个空中突击师500-600架各式直升机足够。。。

      而我军目前直升机数量超过千架,而且还在持续不断的增加中。。。

      2017/9/15 14:03:01
      左箭头-小图标

      已经开始组建,但不应该依靠抽调各个陆军航空兵旅、团的现役直升机,而是依靠新生产的直升机来组建

      2017/9/15 13:49:30
      左箭头-小图标

      一千架直升机太少,组建空中突击师根本不够,各个集团军要有陆航旅,五大战区需要多少架,海空军还要呢,四千架以后再说

      2017/9/15 11:39:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351878 / 排名:2808
      左箭头-小图标

      3楼 云开见日v5
      已经有了两个旅,肯定不够,还会增加的。
      把这些直升机旅抽出来,三个航空旅就能搭一个空中突击师的架子了。。。如果按照我军的习惯,加上几个轻步兵旅,轻型炮兵旅、防空旅就可组建空中突击集团军了。。。

      2017/9/15 10:10:26
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:15009
      • 头衔:吃老虎的猪
      • 工分:351877 / 排名:2808
      左箭头-小图标

      2楼 狂夜
      感觉有点想太多。

      且不说类型,仅仅是数量,1000架看似很多,一个空中突击师就吃掉了多少?剩下的部队怎么分?够不够现有编制用??

      何况你这个只是战役级的力量,谈不上战略力量,5个战区你不说一碗水端平,至少重点方向得有吧?一个空中突击师怎么够??

      如果把单位下调到营一级,空中突击营作为摸索战法,陆军力量的补充以及快速反应/应急部队,倒是可以考虑

      就是因为数量不足,才需要集中起来,战时集中配属给主战战区使用。。。

      像现在这样,分散至各个集团军,到时候还得抽调。。。

      2017/9/15 10:08:41
      左箭头-小图标

      已经有了两个旅,肯定不够,还会增加的。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/15 1:13:42
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11443
      左箭头-小图标

      感觉有点想太多。

      且不说类型,仅仅是数量,1000架看似很多,一个空中突击师就吃掉了多少?剩下的部队怎么分?够不够现有编制用??

      何况你这个只是战役级的力量,谈不上战略力量,5个战区你不说一碗水端平,至少重点方向得有吧?一个空中突击师怎么够??

      如果把单位下调到营一级,空中突击营作为摸索战法,陆军力量的补充以及快速反应/应急部队,倒是可以考虑

      2017/9/14 23:53:19

      我要发帖

      总页数11页 [共有38条记录] 分页:

      1
       对[原创][建议]建立空中突击师的条件已经基本成熟回复