关闭

帖子主题:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?

共 17414 个阅读者 

  • 军衔:陆军中校
  • 军号:9888033
  • 工分:86988
左箭头-小图标

中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?

      打赏
      收藏文本
      11
      nanshiw。com
      2017/9/13 23:22:02

      网友回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:1527554
      • 工分:63
      左箭头-小图标

      17楼 tyuhua11
      项羽起兵的时候,会稽郡守想啥项羽叔侄,项羽杀了百人,也就是说古代最猛的战将,不过是百人敌,杀千人都不可能了。
      39楼 当年来客
      有道理。项羽所说,要叔父教他万人敌,就是排兵布阵的策略,可以1万打2万,2万打4万,以此类推。武功作用是极其有限的。
      41楼 cxj000
      武功再高,也怕菜刀。
      秦汉官吏是砍出来的,混到郡守(省级)你说要杀多少人。郡守和一百个跟班已算一支特种部队了。

      2017/10/21 16:51:11
      左箭头-小图标

      正史上哪个武将是能一档千一档万的?!吧古代小说当历史才真是脑壳有问题!

      2017/10/21 13:35:50
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      17楼 tyuhua11
      项羽起兵的时候,会稽郡守想啥项羽叔侄,项羽杀了百人,也就是说古代最猛的战将,不过是百人敌,杀千人都不可能了。
      39楼 当年来客
      有道理。项羽所说,要叔父教他万人敌,就是排兵布阵的策略,可以1万打2万,2万打4万,以此类推。武功作用是极其有限的。
      武功再高,也怕菜刀。

      2017/10/1 21:22:07
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      一些偏将会被派去干这种事情。这些将领死一两个对于战局来说没有什么决定性影响

      2017/10/1 21:20:59
      左箭头-小图标

      17楼 tyuhua11
      项羽起兵的时候,会稽郡守想啥项羽叔侄,项羽杀了百人,也就是说古代最猛的战将,不过是百人敌,杀千人都不可能了。
      有道理。项羽所说,要叔父教他万人敌,就是排兵布阵的策略,可以1万打2万,2万打4万,以此类推。武功作用是极其有限的。

      2017/9/24 20:02:43
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 sanfenxiao
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。
      32楼 chinesecat
      别人都不说了你这二货还在这BB
      35楼 sanfenxiao
      我是路见抬杠,呵呵几声
      36楼 chinesecat
      就你这智商嘛,我也能理解。除了瞎BB,啥也不会。反正我也不是第一次碰到
      37楼 sanfenxiao
      这我就放心了,看来一般人对抬杠都是忍不住说几句的
      二货很常见,至于是不是抬杠,由你说了算?

      2017/9/24 18:00:24
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      31楼 sanfenxiao
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。
      32楼 chinesecat
      别人都不说了你这二货还在这BB
      35楼 sanfenxiao
      我是路见抬杠,呵呵几声
      36楼 chinesecat
      就你这智商嘛,我也能理解。除了瞎BB,啥也不会。反正我也不是第一次碰到
      这我就放心了,看来一般人对抬杠都是忍不住说几句的

      2017/9/24 9:29:53
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      31楼 sanfenxiao
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。
      32楼 chinesecat
      别人都不说了你这二货还在这BB
      35楼 sanfenxiao
      我是路见抬杠,呵呵几声
      就你这智商嘛,我也能理解。除了瞎BB,啥也不会。反正我也不是第一次碰到

      2017/9/24 4:04:16
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      31楼 sanfenxiao
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。
      32楼 chinesecat
      别人都不说了你这二货还在这BB
      我是路见抬杠,呵呵几声

      2017/9/24 0:24:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      一般去单挑的都是一些无关紧要的人物。如果一个大将单挑死了,那么这支军队的指挥就会混乱。

      2017/9/23 9:59:36
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      26楼 大唐后羿
      参将,名衔始见于明代,为明代镇守边区的统兵官,无定员,位次于总兵、副总兵,分守各路。您这个史书的作者估计穿越了吧。
      27楼 Cooper_K
      两晋南北朝时期的参将和明朝的参将不同,而且三国志中便有参将一词,并非明朝发明
      28楼 大唐后羿
      伍长、什长、队率、屯长、军侯、别部司马、校尉、都尉、裨将军、杂号将军、偏将军、中郎将、四镇、四征将军、前左右后将军、卫将军、骠骑、车骑将军、大将军。这是东汉时的基本军制,后来三国也有自己的独有的称呼如:中领军大将军、上大将军等,但是绝对没见过参将这个军职出现于三国时代,或者是某个杂号将军的名衔?但是杂号将军命名应当是XX将军而不是参将两个字,至于两晋南北朝历史书籍读的少不敢肯定,请提供一下相关的资料。
      29楼 Cooper_K
      三国志中却有参将一词,具体在哪里记不得了。至于东晋的参将一词我在别人的白话版《南史》中不止一次见过,参军一词见得更多,文言文看的头痛,所以未读过原版二十四史,如果你认为白话版不足信那也没办法。另外大量的网络文章中对三国两晋南北朝的军职描述中也都出见过参将参军,我想不会那么多作者全都犯错吧
      网络文章写手回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?,这个的话还真就没法说了。参军这个职位是“参谋军务”的简称,别说南北朝就是东汉就有,大部分为高级官僚身边的军事参谋人员,但品级不定权力较小,三国时的著名的参军如蒋琬、马谡。除此之外还有领军、护军等东汉没有的职位,我没否认过三国乃至南北朝有参军。但是“将”这个称谓绝非一般可用的,就职位来说,东汉三国将后必须加“军”,前缀必加职以示职责、地位,这也是为什么一看见对方的官衔就知道身份高低的原因,不过还是谢谢你。

      2017/9/23 9:30:20
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      31楼 sanfenxiao
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。
      别人都不说了你这二货还在这BB

      2017/9/23 1:10:11
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      你连查小号马甲的技能都不具备。。。

      2017/9/22 23:54:34
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      25楼 wangyan1979
      我很怀疑你的语文水平。

      第一,我没有说所有的军官都可以在后面看戏。冲锋陷阵,那是中下级军官干的事,但是不是高级军事主官干的事。

      第二,我也没有说古代打仗就是群众打架。

      第三,你知道中国象棋吗?中国象棋就是由真实战争演变而来的。知道“将”和“帅”是什么吗?就是最高三军统帅,他们是不能亲自冲锋陷阵的。

      你自己去看我一开始在10L怎么说的。

      2017/9/22 19:02:16
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      26楼 大唐后羿
      参将,名衔始见于明代,为明代镇守边区的统兵官,无定员,位次于总兵、副总兵,分守各路。您这个史书的作者估计穿越了吧。
      27楼 Cooper_K
      两晋南北朝时期的参将和明朝的参将不同,而且三国志中便有参将一词,并非明朝发明
      28楼 大唐后羿
      伍长、什长、队率、屯长、军侯、别部司马、校尉、都尉、裨将军、杂号将军、偏将军、中郎将、四镇、四征将军、前左右后将军、卫将军、骠骑、车骑将军、大将军。这是东汉时的基本军制,后来三国也有自己的独有的称呼如:中领军大将军、上大将军等,但是绝对没见过参将这个军职出现于三国时代,或者是某个杂号将军的名衔?但是杂号将军命名应当是XX将军而不是参将两个字,至于两晋南北朝历史书籍读的少不敢肯定,请提供一下相关的资料。
      三国志中却有参将一词,具体在哪里记不得了。至于东晋的参将一词我在别人的白话版《南史》中不止一次见过,参军一词见得更多,文言文看的头痛,所以未读过原版二十四史,如果你认为白话版不足信那也没办法。另外大量的网络文章中对三国两晋南北朝的军职描述中也都出见过参将参军,我想不会那么多作者全都犯错吧

      2017/9/22 17:54:15
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      26楼 大唐后羿
      参将,名衔始见于明代,为明代镇守边区的统兵官,无定员,位次于总兵、副总兵,分守各路。您这个史书的作者估计穿越了吧。
      27楼 Cooper_K
      两晋南北朝时期的参将和明朝的参将不同,而且三国志中便有参将一词,并非明朝发明
      伍长、什长、队率、屯长、军侯、别部司马、校尉、都尉、裨将军、杂号将军、偏将军、中郎将、四镇、四征将军、前左右后将军、卫将军、骠骑、车骑将军、大将军。这是东汉时的基本军制,后来三国也有自己的独有的称呼如:中领军大将军、上大将军等,但是绝对没见过参将这个军职出现于三国时代,或者是某个杂号将军的名衔?但是杂号将军命名应当是XX将军而不是参将两个字,至于两晋南北朝历史书籍读的少不敢肯定,请提供一下相关的资料。

      2017/9/22 17:01:29
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      26楼 大唐后羿
      参将,名衔始见于明代,为明代镇守边区的统兵官,无定员,位次于总兵、副总兵,分守各路。您这个史书的作者估计穿越了吧。
      两晋南北朝时期的参将和明朝的参将不同,而且三国志中便有参将一词,并非明朝发明

      2017/9/22 16:31:28
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      参将,名衔始见于明代,为明代镇守边区的统兵官,无定员,位次于总兵、副总兵,分守各路。您这个史书的作者估计穿越了吧。

      2017/9/22 15:43:56
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      我很怀疑你的语文水平。

      第一,我没有说所有的军官都可以在后面看戏。冲锋陷阵,那是中下级军官干的事,但是不是高级军事主官干的事。

      第二,我也没有说古代打仗就是群众打架。

      第三,你知道中国象棋吗?中国象棋就是由真实战争演变而来的。知道“将”和“帅”是什么吗?就是最高三军统帅,他们是不能亲自冲锋陷阵的。

      2017/9/22 13:26:47
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      23楼 chinesecat
      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到
      这不是我。

      2017/9/22 13:21:00
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      22楼 sanfenxiao
      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      连回复都要换个号。没话说了就只知道骂人。你这种货我也不是第一次遇到

      2017/9/21 21:27:46
      左箭头-小图标

      ......
      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      21楼 chinesecat
      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      看你就是抬杠状态了。

      都是从胎儿开始的,都要亲自呼吸吃饭呢

      2017/9/21 20:47:51
      左箭头-小图标

      ......
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      20楼 wangyan1979
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      抬杠?难道只有近现代的中低级军官才会带头冲锋?古代军队所有军官统统后方看戏?是不是在你眼中古代打仗从来没有阵型、战术一说,一打仗就是主帅一挥令旗,所有人就像打群架一样冲上去就ok?

      就算那些革命元勋,一来就是坐垛子看戏的大将?从来没当过低级军官?

      2017/9/21 18:58:35
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      16楼 chinesecat
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?
      你这么说那就是属于抬杠了。这里面说的是古代战争。近现代军队,一般情况下,团级及以上的军事主官,也是不会带头冲锋的。除非战争到了极端艰难的情况下。

      如果是小规模冲突,营长连长也是可以在后方指挥,不上前线冲锋陷阵的。

      2017/9/21 14:56:06
      左箭头-小图标

      一排弓箭射过去,什么武将都得死

      2017/9/19 16:35:54
      左箭头-小图标

      项羽起兵的时候,会稽郡守想啥项羽叔侄,项羽杀了百人,也就是说古代最猛的战将,不过是百人敌,杀千人都不可能了。

      2017/9/18 20:32:00
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      15楼 wangyan1979
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。
      难道新中国的开国元勋们就没有亲自冲锋过?统统待在后面指挥就行?

      2017/9/18 15:21:14
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      10楼 chinesecat
      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?
      那些情节,都是小说里面的内容。有空去看看《孙子兵法》吧。其实自从战国时代开始,中国人就开始放弃了那种堂堂之阵。关于他们具体是怎么打的,去看看新中国的开国元勋就知道了,这东西都是换汤不换药的。

      2017/9/18 13:09:57
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      的确不是评书里那样,两将单挑,军队看热闹。但两军厮杀,兵斗兵,将斗将的情况,还是有的。比如燕王(明成祖)靖难之役时,他手下的不少将领,和建文帝手下的一些将领,就是两军厮杀,彼此相都斗时,战死的。

      2017/9/18 11:43:58
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?人家参军明明是作战参谋,你非要说侦察排长或连长回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?

      2017/9/18 0:36:52
      左箭头-小图标

      11楼 宋朝粉丝
      哪有1000多年的谎言?宋代就认识到“兵贵精,不贵多。将在其谋,不在其勇!”
      回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?所以大宋丢妻失地,让四川人自己切与元蒙军队抗衡,最后原住民所剩无几回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?第一次大规模义民开始,让四川从富裕之地走向了落后之地回复:中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?

      2017/9/18 0:34:47
      左箭头-小图标

      哪有1000多年的谎言?宋代就认识到“兵贵精,不贵多。将在其谋,不在其勇!”

      2017/9/17 21:01:27
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      这应该指的是那些统率整支军队的大将吧。一支军队又不是只有一个大将。下面还有很多参将、偏将一类。大将肯定不能去冲锋陷阵,但那些中低级指挥官也不干这事儿?

      2017/9/17 20:11:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      7楼 wangyan1979
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      真正去阵前叫阵的也不会是武将本人,因为搞不好会被对方的弓箭手直接点名。

      2017/9/17 17:51:51
      左箭头-小图标

      也不尽然!古代武将之间的单挑是绝对有的。近代张作霖与郭松林的战场上,还是各师各团的主官举刀与队前,帅兵前进!拿破仑进攻俄国时双方也是主官在队列前。相信冷兵器时代更是如此,两将官冲在一起厮杀是有可能的。

      2017/9/17 17:23:00
      左箭头-小图标

      6楼 cxj000
      武将是带兵打仗,又不是去单挑
      可不是嘛,《孙子兵法》认为,武将的必备条件是“智信仁勇严”,不是逞匹夫之勇。

      而且他还说:“故将有五危:必死,可杀也;必生,可虏也;忿速,可侮也;廉洁,可辱也;爱民,可烦也。凡此五者,将之过也,用兵之灾也。覆军杀将必以五危,不可不察也。”武将第一危,就是逞匹夫之勇。

      2017/9/17 14:33:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10190071
      • 工分:617
      左箭头-小图标

      武将是带兵打仗,又不是去单挑

      2017/9/17 8:13:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:9888033
      • 工分:86988
      左箭头-小图标

      3楼 Cooper_K
      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名
      有点夸张的成份

      2017/9/15 22:03:29
      左箭头-小图标

      防不胜防,楼主收了多少广告费。史书记载刘裕,一个参将手下的参军(相当于侦察排长,最多连长),侦察匪情时遇到邪教叛军,手下四十多人全部阵亡,依然力战向前,独驱千人,恰巧被大都督(相当于现在的战区司令)的儿子看到,从此成名

      2017/9/15 12:11:19
      左箭头-小图标

      骗子

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/14 12:34:33

      我要发帖

      总页数11页 [共有41条记录] 分页:

      1
       对中国军事史上流传1000多年的谎言:一个武将到底能打多少人?回复