关闭

帖子主题:环球网《敦刻尔克》被赞最好的战争片 空战戏身临其境爽到爆

共 719 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:警察二级警司
  • 军号:2347111
  • 工分:43006
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

环球网《敦刻尔克》被赞最好的战争片 空战戏身临其境爽到爆

《敦刻尔克》(Dunkirk)是今年最受期待并且不可错过的一部佳片,自9月1日起在内地公映,影片票房表现出色,迄今已连续一周蝉联单日冠军。更可贵的是影片口碑延续海外爆棚之势,同时掀起全民热议。《敦刻尔克》的震撼视听体验有口皆碑,对残酷战争和人性光辉的描摹更是戳中观众“泪点”;影迷争相解读克里斯托弗·诺兰(Christopher Nolan)的全新尝试和大师功力,折服于《敦刻尔克》区别于爆米花电影的隽永魅力,更预言影片将在明年奥斯卡上大放异彩。

诺兰对战争的描绘克制而细腻,却积蓄出直戳人心的巨大张力,让观众对战争的残酷感同身受。《敦刻尔克》没有血浆四射的血腥场面,也没有慷慨激昂的煽情桥段,只是忠实还原环球网《敦刻尔克》被赞最好的战争片 空战戏身临其境爽到爆

海陆空三条线索中的人和事。菲恩·怀特海德(Fionn Whitehead)饰演的男主角几乎没有多少台词和情感波动,只是和所有人一样在回家路上一次次尝试、一次次失败,九死一生。有观众感叹:“戳心!当那些逃命的士兵爬上一艘船,被炸掉,再爬上另一艘,又被炸掉,简直是跌到谷底的绝望,但愿永远不要有战争”;“没有像其他战争片那样气势恢宏、枪林弹雨,也没有血战战场的血腥残酷,整部影片的主线都是低沉、压抑、紧张、绝望,却从另一个角度深刻体现了战争的残酷,有更深层次的大格局”。震撼视听效果作为基础元素更是无悬念收获好评,有观众表示:“从来没见过拍得这么牛的空战戏,音效剪辑和音响效果不拿奥斯卡简直没天理,摄影很宏伟、胶片质感非常棒,震撼得五体投地!”

《敦刻尔克》为打造沉浸式的观影体验有意弱化密集的台词,但精炼后的感动以及画面的震撼力更加纯粹,更能戳中泪点。众多感人细节被观众屡屡提及。大量民船不顾危险参与救援的场景感人至深,有观众自曝在影院落泪:“当无私的民众开着小船来接他们的士兵回家,那一刻,忍不住就哭出来了。战争是残酷的,人性也有自私的,但同时总会有希望和温暖。”马克·里朗斯(Mark Rylance)饰演的民船主也“承包”众多点赞,片中不经意间透露的战争创痛更强力催泪。诸如此类的感动时刻比比皆是:指挥官坚守到英军撤退完成仍选择留下,飞行员燃料耗尽仍战斗到底,以夕阳中的迫降凄美告别,失败归来的落魄士兵获得同胞温暖迎接……有观众如数家珍般地总结:“为剧中人物的人格魅力所感动。船长父子的大爱、宽容,三个战士的坚强互助,空军飞行员的勇敢执着,将军的军人气魄,还有那个看似不聪明但却善良的牺牲男孩。”

相对普通观众,影评人和诺兰影迷对《敦刻尔克》的拍摄手法更加着迷。诺兰有意抛弃旁枝末节,一切为观众情绪服务,打造极致的沉浸式体验。诺兰甚至自评《敦刻尔克》是个人最具实验性的作品。影迷对此也心有灵犀:“这个时代再没有人能做到他这样,拿着主流资本,做出来的却完全是独立实验。”诺兰不再使用自己擅长的叙事迷宫,而是采用海陆空三条线索,通过对时间的精准切分带来饱满的情绪和感染力。有评论惊叹:“让人赞叹的结构,足够电影学院学上十年的。仍然是在时间切分上面做文章,但是竟然还能玩出新花样真是不得不服。就凭诺兰对时间的理解足以牢牢霸住一个当代大师的位置。”诺兰倾力打造的沉浸式体验获得强烈共鸣,有影迷点评:“没有背景没有铺垫,第一个镜头就将观众拖入战场。三条故事线反复绞杀心灵,不用血腥暴力也能呈现战争带来的压迫感。”有观众盛赞,“这将是至少包揽第90届奥斯卡最佳影片、最佳摄影、最佳导演的电影”;“有别于爆米花电影简单直接的娱乐性,《敦刻尔克》是魅力历久弥新、值得反复观摩的当代新经典”。

《敦刻尔克》在内地公映以来口碑持续走高,猫眼电影、时光网等平台观众打分均在8分以上,专业影迷聚集的豆瓣电影评分更高达8.6分,近半观众给出满分好评,是2017年口碑最佳的品质大片之一。目前《敦刻尔克》正以2D、IMAX、中国巨幕、杜比影院、RealD的LUEX巨幕等全版本热映,还没观看的观众可以去电影院领略这部视效与艺术性兼具的年度佳片。

延伸阅读: 派出所 西施传奇 郭靖宇
      打赏
      收藏文本
      2
      0
      2017/9/13 17:03:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      6楼 zhenchayuan
      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      7楼 高尔津娜
      你通过什么得出了我的看法?

      我什么时候提出你所谓的“硬拼”的有关内容?

      不要转移话题,我是指

      你在四楼的发言回复的你

      不要转移话题

      不要转移话题

      不要转移话题

      不然很无聊。

      8楼 zhenchayuan
      英国在第二次世界大战中,损失第2轻,仅次于美国

      其余的参战国日本、德国,中苏都损失惨重,世界级大国中国死了3000多万人

      不要被文学洗脑,要尊重历史数字

      英国损较少是有不少其它主观和客观原因的,比如其为孤立岛国,德军未侵入其本土,海军空军等高技术兵种比重较大,所以单从人员数量和比例来说,要比较低。其情况类似于美国,所以两者的减员率美国为7.6%,英国为10.3%,因为美国加入时间要短些,个人认为损失可以视作相当。单从人员战损情况看,英国不算损失特别少的。

      2017/12/9 12:03:23
      左箭头-小图标

      ......
      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      6楼 zhenchayuan
      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      7楼 高尔津娜
      你通过什么得出了我的看法?

      我什么时候提出你所谓的“硬拼”的有关内容?

      不要转移话题,我是指

      你在四楼的发言回复的你

      不要转移话题

      不要转移话题

      不要转移话题

      不然很无聊。

      8楼 zhenchayuan
      英国在第二次世界大战中,损失第2轻,仅次于美国

      其余的参战国日本、德国,中苏都损失惨重,世界级大国中国死了3000多万人

      不要被文学洗脑,要尊重历史数字

      9楼 高尔津娜
      请你再次阅读 我7楼 对你的发言

      再次 希望 请你不要转移话题

      更不要从无聊演变成其它,谢谢。

      请不要随意对别人根本未主要提及的东西,使用什么洗脑,尊重历史数字什么的。

      第一,你这么做是在转移话题,请不要这样做,不然很无聊。

      第二,你不一定有“资格”对对方使用这种词汇。

      尊重其它文明,是建立在对自己的文明的自信上的。这种尊重才能叫尊重。

      对自己文明不自信,见到别一点优点就崇拜的不得了以致忘记了自己的优点,那叫跪舔。也叫被“洗脑”。

      2017/12/9 11:53:41
      左箭头-小图标

      ......
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      6楼 zhenchayuan
      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      7楼 高尔津娜
      你通过什么得出了我的看法?

      我什么时候提出你所谓的“硬拼”的有关内容?

      不要转移话题,我是指

      你在四楼的发言回复的你

      不要转移话题

      不要转移话题

      不要转移话题

      不然很无聊。

      8楼 zhenchayuan
      英国在第二次世界大战中,损失第2轻,仅次于美国

      其余的参战国日本、德国,中苏都损失惨重,世界级大国中国死了3000多万人

      不要被文学洗脑,要尊重历史数字

      请你再次阅读 我7楼 对你的发言

      再次 希望 请你不要转移话题

      更不要从无聊演变成其它,谢谢。

      请不要随意对别人根本未主要提及的东西,使用什么洗脑,尊重历史数字什么的。

      第一,你这么做是在转移话题,请不要这样做,不然很无聊。

      第二,你不一定有“资格”对对方使用这种词汇。

      2017/9/19 15:34:53
      左箭头-小图标

      3楼 千家一池
      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      6楼 zhenchayuan
      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      7楼 高尔津娜
      你通过什么得出了我的看法?

      我什么时候提出你所谓的“硬拼”的有关内容?

      不要转移话题,我是指

      你在四楼的发言回复的你

      不要转移话题

      不要转移话题

      不要转移话题

      不然很无聊。

      英国在第二次世界大战中,损失第2轻,仅次于美国

      其余的参战国日本、德国,中苏都损失惨重,世界级大国中国死了3000多万人

      不要被文学洗脑,要尊重历史数字

      2017/9/19 9:46:37
      左箭头-小图标

      3楼 千家一池
      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      6楼 zhenchayuan
      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      你通过什么得出了我的看法?

      我什么时候提出你所谓的“硬拼”的有关内容?

      不要转移话题,我是指

      你在四楼的发言回复的你

      不要转移话题

      不要转移话题

      不要转移话题

      不然很无聊。

      2017/9/19 9:21:16
      左箭头-小图标

      3楼 千家一池
      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      5楼 高尔津娜
      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      英军敦刻尔克大撤退,不计较一城一地得失,其实是符合毛的运动战理论的

      你的那种和德军硬拼的战法,其实更接近于王明李德蒋介石

      2017/9/18 19:12:55
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:4289857
      • 工分:29337
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      3楼 千家一池
      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。
      4楼 zhenchayuan
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      1)球迷是不是必须自己的技术和战术水平比场上的球员高才能有资格评论比赛,为球员和教练等喊加油或者喊下课?

      2)体育评论工作从业人员,体育记者是不是也需要像1)一样。

      3)如果不是,就请不要搞这种无聊的甚至是丑恶的概念,不会踢球的球迷照样为自己喜爱的球队大笑或者大哭,不然骂国足的如果踢不过国足就得闭嘴了。

      悖论就是悖论,英国陆军军队在第二次世界大战期间,整体表现平庸,这一观点是存在的,不需要持这一观点的人必须有一个美帝那样的世界强盛国家的背景。

      4)英国陆军又有什么本钱不让别人说它?即便说他的是我们中国人?

      2017/9/18 17:16:34
      左箭头-小图标

      3楼 千家一池
      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。
      英国作为一个弹丸小国,统治了地球300多年,可以了,很不错了

      中国作为世界级大国,宋朝以后,经常被外族灭国,被外族击溃,有什么可以看不起英国的本钱

      2017/9/18 12:29:24
      左箭头-小图标

      我很好奇,没打的焦头烂额、狼狈不堪的法、英部队是怎样在这个片子中被宣传的。 不过,好奇归好奇,懒得去看这种注定的烂片,不管你给它打多高的分,也掩盖不了历史上的无能。

      2017/9/18 11:18:53
      左箭头-小图标

      烂片 大烂片!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/17 23:16:34

      我要发帖

      总页数11页 [共有11条记录] 分页:

      1
       对环球网《敦刻尔克》被赞最好的战争片 空战戏身临其境爽到爆回复