关闭

帖子主题:院士披露中国“量子霸权” 水下狼群率先受益 令美日胆寒

共 35961 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:10267852
  • 工分:599317 / 排名:1084
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

院士披露中国“量子霸权” 水下狼群率先受益 令美日胆寒

铁血网提醒您:点击查看大图

8月10日,中国科学院宣布,“墨子号”量子科学实验卫星用1年时间提前实现了既定2年完成的科学目标,标志着我国在量子通信领域的研究在国际上达到全面领先的优势地位。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国科学技术大学潘建伟、彭承志团队联合中科院上海技术物理研究所等单位完成上述重要成果,在线发表于国际权威学术期刊《自然》。图为中国科学技术大学潘建伟教授在发布会上介绍有关情况。

铁血网提醒您:点击查看大图

港媒称,据了解情况的科学家和学术权威们说,中国正在建造世界上最大的量子研究设施,以开发量子计算机和其他“革命性”技术,供军队破解密码并用于隐形潜艇。

铁血网提醒您:点击查看大图

据香港《南华早报》网站9月11日报道,中国的这个量子信息国家实验室将位于安徽省的合肥市,占地约37公顷,紧邻一个小湖。据安徽当地媒体报道,9月晚些时候,开发商将受邀参加建设该实验室的合同竞标。

铁血网提醒您:点击查看大图

据安徽媒体报道,在这一项目中扮演关键角色的中国著名量子科学家潘建伟于今年5月向当地官员介绍时说,在这一设施中开发的技术可以立即为军队所用。

报道称,能用前所未有的精确性对物体物理参数的细微变化进行测量的量子计量学能大幅改善潜艇的隐形作战能力。

铁血网提醒您:点击查看大图

报道称,配备了量子导航定位系统的潜艇能够在水下作业3个多月,而无需浮出水面接收卫星定位信号。

据潘建伟说,一艘潜艇在水下作业100天后,艇长仍然能够以仅仅几百米的误差在太平洋中定位潜艇的位置。

铁血网提醒您:点击查看大图

该实验室的另一项任务是,开发出中国首台能够在几秒内破译密码的量子计算机。

安徽媒体援引潘建伟的话说,他们的计划是在近期内实现“量子霸权”,计算能力可以达到目前全世界所有计算能力之和的100万倍。

提起军备科技合作,网友的印象中很少有西方主动跟中国合作,多数都是中国向西方学习。不论军备采购、技术引进、联合设厂还是共同研发,多数情况下,都是西方唱主角,中国唱配角。不知从何时起,这种角色转换突然间发声了变化,对于西方军备科技,中国不再照单全收,更多领域中国开始走出自己主导的路。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国军工在近年来突飞猛进

过去,已经成为历史,但我们不会忘记过去!强国强军,科技先行!极大的科研投入,让我们在强国强军之路上,大步前进,突飞猛进!相信,假以时日,我们必将位列世界科技之巅,不在承受,那些不怀好意者的威胁!

铁血网提醒您:点击查看大图

德国《南德意志报》发表文章指出,过去美欧日等西方国家对中国实施最为严厉的技术封锁,中国想要获取先进技术可谓是难于上青天,西方国家哪怕一点点技术出让都会让中国感动不已,但是如今中国不仅不再全盘接受西方军备科技,反而如今,不断提出自己的要求,并参与到新型军备规则构建中。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国也感受到了中国给他的压力

记得我们导师说过,我们国家的科技水平是你想不到的因为中国保密工作做的很好,展示的已经足以让西方惊讶,多亏了那些默默无闻的科研工作者,或许不久后我也要去为我的祖国奉献自己的青春了,希望那时中国的科研能得到全世界的认可,我爱我的祖国有些人老是说国家不好,可你真正为国家做过什么呢,大家好好努力,为未来加油吧。

铁血网提醒您:点击查看大图

《南德意志报》指出,近期法国提出用幻影2000战机的相关技术换取中国量子计算、通信合作机会的请求遭到了中国拒绝;乌克兰出售最后一艘巡洋舰的请求被婉拒;英国提出让中国遵循英国发动机标准,合作生产制造大飞机发动机,中国最后竟然选择了拒绝;美国提出把美国的部分航天技术用于中国即将建成的空间站的要求也被中国谢绝。

中国突然之间不再盲目仰视西方,不再紧盯西方,不是美国做什么中国就紧跟着做什么,中国已经开始有了自己的一套军备科技发展规划,中国开始坚定的走自己的路,这在以前是不可想象的。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国自行研制的舰载直升机

苹果公司看到中国阿里巴巴发展的风声水起,在移动支付领域完全处于引领潮流,开始不服了,于是施压腾讯、阿里巴巴,要求微信、UC必须把赞赏金额的30%抽成给苹果公司。苹果公司以为,按照以往的惯例,中国肯定会屈从苹果的要求啊。但是这次苹果错了,腾讯断然绝了苹果霸道要求,阿里巴巴也直接关闭了UC打赏。微信已经将IOS的打赏功能下架,而马云也宣布关闭UC的打赏功能!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

霸道的苹果以为自己会轻松让中国屈从,但最后却惨遭失败,苹果股价在5个交易日里跌557亿美元(约合人民币3788亿元),蒸发接近4000亿!美国媒体感叹,美国依靠军备科技对中国发号施令的时代结束了,估计以后再想发号施令让中国言听计从估计更难了。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

中国量子雷达

半年前,中国便由华为拿下了全球下一代,即5G时代的标准制定权!近日,又由中国三大运营商郑重宣布,将在未来七年之内,出手1.2万亿,打造属于中国的5G时代!美媒感叹,作为信心时代的霸主,美国轻松赚取巨额利润的时代快结束了,苹果就是一个典型。德国媒体也指出,西方想躺着也能吃香喝辣的日子估计不多了,再不努力真的要处处求助中国了。

铁血网提醒您:点击查看大图

一贯美国人的惯性思维,就是天下老子第一,死一边去吧!我大中华民族,从来就不把美国人当回事!因为我们人多力量大!如果美国不靠侵略,不当寄生虫,估计是跟我大中华端茶递水都不配!

铁血网提醒您:点击查看大图

中国未来的隐身无人机

《南德意志报》指出,欧美等西方国家有着天然的优越感,以为自己就是世界的中心,其他国家对于自己的要求只会言听计从,可是如今规则变了,中国不再遵循西方制定的规则,逐步开始制定自己的规则。中国军备科技快速突围,多个领域超越欧美,以色列、土耳其、沙特等都开始踊跃购买中国军备,西方国家真的需要调整心态了。

中国2015年在研发上的投入是美国的75%。2000年,中国的投入只有美国的12%,中国的研发投入预计到2022年将超过美国。近15年来,美国、加拿大、澳大利亚、英国和其他欧洲国家的研究经费停滞不前,而中国的资金大幅增加。过去在中国出生、在美国学习的科学家过去常常留在这里工作,但现在他们会在完成学业后回到中国。经费的增加,人才的聚集赋予中国军备科技不断爆发不竭的动力。

铁血网提醒您:点击查看大图

中国无人机技术世界领先

西方国家想与中国在超导、空间站、全电推进技术、量子应用、高铁、核材料、新型核技术等众多方面进行合作,并愿意提供出来一些先前对中国严格封锁的技术,可是中国这次不再妥协,中国决绝了他们参与中国核心技术研发的要求,因为中国不再稀罕他们所谓的封锁技术,西方合作中国的筹码越来越少。

文明越走越灿烂对于西方来说已是痴人说梦,文化整体陷落,产生英杰的温床便不复存在,也没有吸收的土壤了,大量人才流向中国则成为新趋势。当然我们也必须警惕我们的文化媚俗问题,不能整天就是美女照,明星艳照、艳照门等等,这些会毁了民族精神。

铁血网提醒您:点击查看大图

当神九神十,天宫一号上天的时候,不光是中国的高科技亮瞎眼,看看高科技的精英们的平均年龄吧!32岁,我彻底懵了彻底无语了,长江后浪推前浪,一浪更比一浪强,可上9天揽月,可下五洋捉鳖,我已经泪奔了。

铁血网提醒您:点击查看大图

有时候,形势的变换貌似在一夜之间。“冰冻三尺,非一日之寒。”如此的局面,不知有多少人为之付出许多年,乃至遭世人误解,郁郁而终。

铁血网提醒您:点击查看大图

在我们欣喜之余,不要忘了他们,也不宜过高评估。西人善变唯利尔!“革命尚未成功,同志仍需努力!”万里长征这才刚刚踏上征程,前途是光明的,道路一定是曲折的。只要咱们上下初心不变,砥砺前行,我们的目标一定会实现!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

      打赏
      收藏文本
      219
      0
      2017/9/13 14:06:50

      热门回复

      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧

      2017/9/14 16:40:39
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      据潘建伟说,一艘潜艇在水下作业100天后,艇长仍然能够以仅仅几百米的误差在太平洋中定位潜艇的位置。

      该实验室的另一项任务是,开发出中国首台能够在几秒内破译密码的量子计算机。

      安徽媒体援引潘建伟的话说,他们的计划是在近期内实现“量子霸权”,计算能力可以达到目前全世界所有计算能力之和的100万倍----------世界上好久都没有基础科学的突破了,这个计算能力也太恐怖了,想都不敢想啊,搞成后,白皮们还敢用无线电,还敢用电脑,还敢用网络吗,它们要靠送鸡毛信来通信了,且这么恐怖的计算能力,我们的程序员要大大解放了,随便乱设计一个程序,就靠恐怖的计算能力,一样的比白皮们的算得快,现在我们的超算还忙得很,不够用,说明有无数的任务要完成,以后一台机器,所有的任务都完成了,科研就可以用火箭的速度发展了,白皮们再想赶上我们,那可真是做梦了,中华一统天下,就不是梦了

      2017/9/14 10:33:11
      左箭头-小图标
      热回复背景

      那些喷潘建伟的量子通信一年后将是一个笑话的走狗们那!这都俩年了!马上要成量子霸权了!快出来啊

      2017/9/14 12:35:04
      左箭头-小图标
      热回复背景

      好吧,作为一个乡巴佬,虽然我不懂什么是量子,但听起来很厉害的样子。

      反正和“子”有关的都厉害,比如孔子、孟子、老子、韩非子、分子、原子等等

      2017/9/14 16:25:38
      左箭头-小图标
      热回复背景

      既然白肤豚可以霸权,为何我们就不能?白肤豚就然能当初一,我们就不能失掉十五,许多事情只能强硬对强硬,绝对不能够手软,特别是对于强盗文明的外国

      2017/9/14 10:57:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标
      热回复背景

      这么好的消息,居然没人看,我觉得其它的消息对它来说就是个渣,想想中国把白皮们逼成用鸡毛信了,想想中国科学再不怕计算速度了,真到了那个时候,全世界,包括霉国这些国家,它们有再多的军费,再多的飞机导弹,对中国算个啥子啊

      2017/9/14 11:49:26

      网友回复

      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      15楼 白金骷髅
      你是间谍??打听这么清楚想干嘛?
      48楼 mysslk
      你好 ···这个网站不会私信 可否有联系方式····非常喜欢那把锤
      你好!我也喜欢的,没打算出。抱歉!

      2017/9/20 22:05:03
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10448734
      • 工分:21
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      15楼 白金骷髅
      你是间谍??打听这么清楚想干嘛?
      你好 ···这个网站不会私信 可否有联系方式····非常喜欢那把锤

      2017/9/20 13:29:28
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:5077958
      • 头衔:大校
      • 工分:476063 / 排名:1691
      左箭头-小图标

      点赞,支持!

      2017/9/19 10:16:10
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      44楼 Cooper_K
      还是那句话,到底是大师还是学者,时间会证明一切
      时间会证明一切+1

      国家的科技进步,即使是保密的,也最终会反馈到我们身边所能接触到的层面。所以作为一个普通军迷,作为最不应该做的事情就是急躁,因为这很容易被人利用,比如10号的事情。

      安心等待,大浪淘沙,金子终究会显露在我们面前的。

      2017/9/17 13:42:29
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      还是那句话,到底是大师还是学者,时间会证明一切

      2017/9/16 18:52:26
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      40楼 超级大猞猁
      科学是啥玩意儿,你懂吗?拿永动机来说事啊,那么相隔几千公里甚至几万公里的两个量子会纠缠又是咋回事?我记得以前有一个玩具,就是一个外壳是塑料的小妞,放在桌子上,拿一个像小学生学铅笔的小刨子那样大小,有一面镜子的那玩意儿一靠近那个小人,她就会在桌面上旋转跳舞,这个玩具有点像永动机啊。
      41楼 狂夜
      确实没有你这个工农兵大学生懂啊。。。毕竟我读书的时代,学生都是听老师的,不是老师听学生的
      42楼 超级大猞猁
      你还知道工农兵大学生啊?说说看,这是从那一年开始,那一年结束。很可惜啊,那个年代我不是工农兵的代表,没资格上啊,给你透露个信息,今上和跟他一起下放当知青,现在又在一起共事那位也都是工农兵大学生啊。你不服吗?开口科学,闭口科学,其实你丫的根本就不知道啥叫科学,不过也就是个叶公好龙之辈罢了。有人把这类货叫做科学原教旨主义者,其实他妈的对科学屁也不懂。用你的所谓科学来解释一下我这个玩具,它为什么没有任何动力也会自己转圈?
      我不是你父母,也不是你老师。。你也不是那谁谁,有资格让我免费给你解惑啊。。

      孔子有教无类的时候,还要收腊肉呢

      2017/9/16 18:46:29
      左箭头-小图标

      ......
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      40楼 超级大猞猁
      科学是啥玩意儿,你懂吗?拿永动机来说事啊,那么相隔几千公里甚至几万公里的两个量子会纠缠又是咋回事?我记得以前有一个玩具,就是一个外壳是塑料的小妞,放在桌子上,拿一个像小学生学铅笔的小刨子那样大小,有一面镜子的那玩意儿一靠近那个小人,她就会在桌面上旋转跳舞,这个玩具有点像永动机啊。
      41楼 狂夜
      确实没有你这个工农兵大学生懂啊。。。毕竟我读书的时代,学生都是听老师的,不是老师听学生的
      你还知道工农兵大学生啊?说说看,这是从那一年开始,那一年结束。很可惜啊,那个年代我不是工农兵的代表,没资格上啊,给你透露个信息,今上和跟他一起下放当知青,现在又在一起共事那位也都是工农兵大学生啊。你不服吗?开口科学,闭口科学,其实你丫的根本就不知道啥叫科学,不过也就是个叶公好龙之辈罢了。有人把这类货叫做科学原教旨主义者,其实他妈的对科学屁也不懂。用你的所谓科学来解释一下我这个玩具,它为什么没有任何动力也会自己转圈?

      2017/9/16 17:04:46
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      40楼 超级大猞猁
      科学是啥玩意儿,你懂吗?拿永动机来说事啊,那么相隔几千公里甚至几万公里的两个量子会纠缠又是咋回事?我记得以前有一个玩具,就是一个外壳是塑料的小妞,放在桌子上,拿一个像小学生学铅笔的小刨子那样大小,有一面镜子的那玩意儿一靠近那个小人,她就会在桌面上旋转跳舞,这个玩具有点像永动机啊。
      确实没有你这个工农兵大学生懂啊。。。毕竟我读书的时代,学生都是听老师的,不是老师听学生的

      2017/9/16 16:53:35
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      39楼 狂夜
      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      科学是啥玩意儿,你懂吗?拿永动机来说事啊,那么相隔几千公里甚至几万公里的两个量子会纠缠又是咋回事?我记得以前有一个玩具,就是一个外壳是塑料的小妞,放在桌子上,拿一个像小学生学铅笔的小刨子那样大小,有一面镜子的那玩意儿一靠近那个小人,她就会在桌面上旋转跳舞,这个玩具有点像永动机啊。

      2017/9/16 16:21:25
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 Cooper_K
      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      35楼 Cooper_K
      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      嘛。。你该不会连什么叫“科学”都不懂吧?

      对于应用科学来说,无论什么心地险恶的恶言秽语都改变不了一个事实,那就是成果切实存在。。耸肩。。

      简单的举个例子,永动机。只用高中的知识,我们都知道能量守恒,所以永动机可能存在(没有对外释放能量,单纯的能量循环)但是要输出做功的永动机就不可能存在(输出能量,就无法做到能量守恒)

      如果某天某人宣布他造出了能输出能量的永动机,而且拿出了成果投入了应用。。。耸肩。。那么即使面对全世界的非议,能量守恒定律也得修改——这才是科学。。懂么?

      科学是实验现象的规律积累,所以科学家首先要做的第一件事就是,承认现实的存在。然后再去总结规律,解释现实。而不是自己拿着规律告诉世界,你必须得这样那样——你以为你是上帝?哦,上帝不存在,已经被思维实验证明了。。这是科学。。摊手——科学可不是一个比谁声音大的地方啊

      顺便说,量子通讯只是发送密匙,你可以理解为二战的恩尼格玛密码机。至少我就是这样理解的,所以国外为什么如此孜孜以求,使出各种上台面和上不了台面的手段,其目的显而易见。。耸肩。。。而量子计算机什么的吹嘘或者豪言先洗洗睡,在挖坑呢。。。量子通讯如果能够流通数据,第一个收益的肯定是超级计算机,因为如今制约超级计算机发展的就是内部数据流量的问题,从铜线到光纤,都是为了提升数据交换的量。

      2017/9/16 13:27:42
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      20楼 Cooper_K
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人
      31楼 aa1180
      做推广,你信就信,不信也不会把绝密的东西给你,你说是吗,那些科学家,都是成熟的人,不可能因为几句激将法,就把不该说的说了,那也太儿戏了,且国家也绝不允许的,再说,内行看门道,没入门的,人家再怎么讲,也没用,如果是我去听,听一百天也没用的,有的人或许水平太差,也不可能让那些科学家来给他们补课吧,不补课就说科学家说的不行,有这样的道理吗
      33楼 Cooper_K
      说实话,果壳上的人大部分是不信的,你可以自己去注册个账号,搜索一下。如果真是国家的核心机密,像你我这样的人是根本不可能有机会知道谁谁谁干了什么事,就像五六十年代的那一批科学家,而我却发现潘大师的团队几乎天天登堂入室,每每上新闻显摆一下,那么我的好奇心自然就上来了
      36楼 aa1180
      显摆是显摆给懂的人看的,他们自会从显摆中看出项目的进展,至于其它人么,那就只能呵呵了,如果剩下的看不懂的人有进步,他自然也会进化到能看显摆的人中去,如果他进化不了,那就永远只能待在大部分的靠用自己的怀疑来证明自己高明的人中了,那些科学家那么忙,不可能给看不懂的人补课的,包括你,要怀疑,就慢慢怀疑去吧
      这么说你看懂了,好吧,时间会证明一切

      2017/9/16 12:11:09
      左箭头-小图标

      量子 纳米 石墨烯 以及AI 人工智能 都有进步和收获。但还有一个不经常提及的是中国在反物质理论以及探索中的收获,这个属于现实中神话一类的东西。 这一领域一旦哪怕只有非常非常微小的突破那也是划时代的。以前美国那个宝瓶座计划就是和“国外专家”合作派了研究小组去学习,但结果甚微。不是对方保密而是 双方的水平相差太远。

      2017/9/16 11:34:51
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      20楼 Cooper_K
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人
      31楼 aa1180
      做推广,你信就信,不信也不会把绝密的东西给你,你说是吗,那些科学家,都是成熟的人,不可能因为几句激将法,就把不该说的说了,那也太儿戏了,且国家也绝不允许的,再说,内行看门道,没入门的,人家再怎么讲,也没用,如果是我去听,听一百天也没用的,有的人或许水平太差,也不可能让那些科学家来给他们补课吧,不补课就说科学家说的不行,有这样的道理吗
      33楼 Cooper_K
      说实话,果壳上的人大部分是不信的,你可以自己去注册个账号,搜索一下。如果真是国家的核心机密,像你我这样的人是根本不可能有机会知道谁谁谁干了什么事,就像五六十年代的那一批科学家,而我却发现潘大师的团队几乎天天登堂入室,每每上新闻显摆一下,那么我的好奇心自然就上来了
      显摆是显摆给懂的人看的,他们自会从显摆中看出项目的进展,至于其它人么,那就只能呵呵了,如果剩下的看不懂的人有进步,他自然也会进化到能看显摆的人中去,如果他进化不了,那就永远只能待在大部分的靠用自己的怀疑来证明自己高明的人中了,那些科学家那么忙,不可能给看不懂的人补课的,包括你,要怀疑,就慢慢怀疑去吧

      2017/9/16 10:34:24
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:76462
      • 工分:14211
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 狂夜
      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      28楼 Cooper_K
      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      34楼 狂夜
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      和你一样,上这发帖的99%都是屌丝,我很明这一点,就像以前的一个笑话,问什么网上总是碰不到真正的有钱人和真正的美女,答因为真正的有钱人都在上真正的美女,他们都没有时间上网。

      对了,潘大师刚刚得了奖,是领导人明确指定颁发的,媒体大吹特吹,但是国内科学界内普遍不买账,不信自行百度。而在国外科学界也开始从前两年的吹捧和赞誉逐渐开始转向质疑,称他发表的论文是变戏法和VOODOO,因为他的论题除了他的实验其他人都做不出来,无法加以验证,特别是自引力波被证实后,爱因斯坦的量子可定义域论又开始占抬头,而潘大师所有的理论都是建立在量子非定义域基础之上的。本人能力水平有限,所以只能停留在一百年前那些巨人的研究成果上,而潘大师确实走得太远,远的让人跟不上。

      2017/9/16 9:55:14
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路
      26楼 狂夜
      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      28楼 Cooper_K
      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      32楼 Cooper_K
      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助
      你的认识是基于你自身的知识积累和知识量。。。知识量不足,你根本无从分辨对错,只能别人说什么是什么。。耸肩。。从你的比喻来看,我怀疑你甚至连“量子”的概念代表什么都不清楚

      以你目前的情况而言,要么相信官方的公开消息,因为可信度最高。要么自己看专业书籍充电提升自己的知识量,然后再去分辨。。自力更生很困难,还容易出错。。

      除此别无他法。。或者你懒点,可以等待上几年十几年几十年,等到类似应用普及了然后在铺天盖地的科普中自然就知道了(比如网络从军用转为民用这种)。。摊手。

      如果你要求别人仔仔细细的用你能听懂的语言给你解释的一清二楚,这种张着嘴等饭吃的行为。。我说的很不好听,首先,你有没有那个社会地位?钱(现代科学研究很花钱,科学家也是需要设备资金支持的,而投资人至少要知道自己的钱去了哪儿?)权(政治资源倾斜带来的科研资源也是值得科学家们花时间的)信息(这个你肯定没有)

      所以我看到你说“手下四处宣传推广,却拿不出令人信服的基础理论依据让人反感”这句话。。只是笑笑——你以为你是谁?

      2017/9/16 0:10:49
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      20楼 Cooper_K
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人
      31楼 aa1180
      做推广,你信就信,不信也不会把绝密的东西给你,你说是吗,那些科学家,都是成熟的人,不可能因为几句激将法,就把不该说的说了,那也太儿戏了,且国家也绝不允许的,再说,内行看门道,没入门的,人家再怎么讲,也没用,如果是我去听,听一百天也没用的,有的人或许水平太差,也不可能让那些科学家来给他们补课吧,不补课就说科学家说的不行,有这样的道理吗
      说实话,果壳上的人大部分是不信的,你可以自己去注册个账号,搜索一下。如果真是国家的核心机密,像你我这样的人是根本不可能有机会知道谁谁谁干了什么事,就像五六十年代的那一批科学家,而我却发现潘大师的团队几乎天天登堂入室,每每上新闻显摆一下,那么我的好奇心自然就上来了

      2017/9/15 23:51:03
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路
      26楼 狂夜
      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      28楼 Cooper_K
      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感
      29楼 狂夜
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      我看到的101种说法,似乎阁下并不能对我的认识有所帮助

      2017/9/15 23:44:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      20楼 Cooper_K
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人
      做推广,你信就信,不信也不会把绝密的东西给你,你说是吗,那些科学家,都是成熟的人,不可能因为几句激将法,就把不该说的说了,那也太儿戏了,且国家也绝不允许的,再说,内行看门道,没入门的,人家再怎么讲,也没用,如果是我去听,听一百天也没用的,有的人或许水平太差,也不可能让那些科学家来给他们补课吧,不补课就说科学家说的不行,有这样的道理吗

      2017/9/15 22:58:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      20楼 Cooper_K
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人
      做推广,你信就信,不信也不会把绝密的东西给你,你说是吗,那些科学家,都是成熟的人,不可能因为几句激将法,就把不该说的说了,那也太儿戏了,且国家也绝不允许的,再说,内行看门道,没入门的,人家再怎么讲,也没用,如果是我去听,听一百天也没用的,有的人或许水平太差,也不可能让那些科学家来给他们补课吧,不补课就说科学家说的不行,有这样的道理吗

      2017/9/15 22:58:01
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路
      26楼 狂夜
      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      28楼 Cooper_K
      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感
      看了你的话。。我只能说高端科学的科普问题任务沉重。

      如果你想要了解原理,那么自己去看书,看看数学的逻辑推论——微观世界不同于我们接触的宏观世界,能依靠的只有数学。想要靠在宏观世界寻找例子去比喻是没用的,因为根本就不是一家人。能用乒乓球做比喻,是我看见了也懒得回答。。没一点常识。

      如果你只是单纯要科普,在我看来,量子通信跟测不准原理一点关系都没有好么?你找错门路了。

      手头事情完了,来点补充科普。

      测不准标准叫做不确定性,这个不确定性来源于量子的本质——但是“测不准”不是“无法测”或者“测不到”,是“不准确”。这是由量子的本质决定的。然而去掉那些高大上的名词,我们简单的说明一下,为什么会测不准?就是误差——一个初中生都知道的原因。

      所以想要测量,就得避免缩小误差范围。我现在都能想出两办法,1,提高仪器精度,避免干扰。2,放大特征信号。简单粗暴的毛子思维=。=

      举例说明,你要测量的是1,而仪器误差精度也是1,怎么办?要么你换成0.1或者更小精度的。要么那你就加倍,测量1不行,10个1呢?100个1呢?

      如果你要说,万一里面有个2怎么办,我只能告诉你,这问题真的很2,这不是街边买菜,也不是老乡家的萝卜,还带大小不一的。。

      当然以上只是给你科普不确定性原理。

      关于量子通信,其实更简单的科普。镜子你知道吧?纠缠态的量子就像是在照镜子,只不过镜像的方向是相反的,而量子是相同的(实际上对于镜像,也是相同的,不过怕把你弄糊涂)。

      所谓量子无法确定状态,只是无法确定“完全”的状态,量子同时具有好几个状态,确定其中一个或者几个,那么另外的状态就无法确定。所以,使用中只需要确定自己需要的状态就好。

      还是用镜子举例,一排大小高矮胖瘦体型都差不多的人,你就在其中,同样的装扮遮住脸,照镜子。。你怎么去找出镜子里的谁是你?只要做出一个动作,镜子里的你也同样做出动作,自然知道镜子里的你在哪里了。。这就是量子密匙。。耸肩,不需要知道你的高矮胖瘦(量子态)我只需要你做出与我对应的动作(其中一个量子态)。

      也许你会说,我用别的量子做出同样的状态怎么办?那我只有告诉你,首先,你还得再找个同样镜子。。摊手。

      以上漏洞很多(本身我知识量也不够),但是作为科普应该可以。。国宝级人物用作科普太浪费,而拿出所谓“让人信服”的基础理论证据更是引诱泄密的借口——该说的论文上都说了,不该说的就是涉及保密的,看不懂是你的问题。。更何况,我不认为有多少人有这个理论基础和能力去看懂拿出来的证据,能看懂论文的都少之又少

      2017/9/15 20:40:03
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路
      26楼 狂夜
      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      对不起,让你失望了,我高中毕业,连大学的门都没进过,英语很差拉丁语都开不了口,读不了专业期刊,只能看翻译版。我也不是民科,创造不了新的名词。我的知识大多来自网络论坛和贴吧。我想了解的只不过是量子纠缠的基本原理,虽然有100种以上的说法,等同于没有,我也很想知道测不准原理是如何变得可测的,但是潘大师没有给出任何答案甚至提示们,当然作为国宝级人物,他自然是不削于与我等屌丝交流的,但是他的手下四处推广宣传,却拿不出令人信服基础理论依据却让人反感

      2017/9/15 19:31:40
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:103185
      • 工分:11582
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路

      军事论坛讨论目前也算高端的科研技术。。。你真不是NC?还是只能仗着自己知道几个名词来忽悠?

      即使我只是个电气方面的本科生,也知道专业知识去专业论坛讨论,面向普通人的网络,做好科普就行了。

      你觉得有问题,想了解,想否定,可以去看论文么!期刊论文是同业评审,人家的专业性比你强的多好嘛??现在一本期刊很难找么?这论文发了都有几年了吧?按照现在大学图书馆的期刊普及速度。。很难找?不行你还可以去网上看收费论文嘛。。。

      所以你在这里装出一副科学家的样子“貌似讨论”是在SHOW学识SHOW优越?还是在秀智商。。。的下限?

      PS:看到你一副民间科学家的样子,作为一个工科生表示很反感。随着各种技术的爆发性发展,现在的科学发展已经到了必须需要团队来支撑才能继续探索的情况,早已不是上个世纪初一个顶尖科学家就能包打天下,甚至全能的情况了。即使最不需要物质支撑的数学家,在很多问题上也是需要超级计算机的验算的——这是知识量的差距

      2017/9/15 18:57:04
      左箭头-小图标

      以前西方强盗对我们技术封锁,现在是我们封锁他们的时候了

      2017/9/15 18:06:42
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      23楼 Cooper_K
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路
      量子技术的关键之处新闻也没藏着掖着,“量子纠缠对”。

      2017/9/15 17:39:57
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:76462
      • 工分:14211
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      21楼 贰流子
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。
      我在一篇帖子中讨论潘大师的量子卫星时用到了波函数塌缩一词,立刻有一个盆子叫嚣:你是说一旦卫星进行了测量就会塌缩损坏,你这么黑到底有何居心云云。我特么肚子都差点笑破了。 另一篇帖子,我说我知识有限,只是一个爱好者,对量子力学的理解还差的很远,然后一个喷子说:你知道自己什么都没搞清楚还在这里胡说八道等等。 好吧量子力学哥本哈根学派的创始人波尔曾经说过,如果一个人说自己理解了量子力学,那么他就什么也没明白。 再有一篇帖子,说的是农业产量,我说亩产20万斤是纯扯淡,完全违背了物理规律。接下来几个喷子说,一定会有这一天的、你是什么企图?、总有一天事实会打你的脸、到时候种出来的粮食你可别吃... ... 我也算是明白了,在这个地方讲科学那就是对牛弹琴,自然法则也要讲政治,为政治让路

      2017/9/15 14:44:06
      左箭头-小图标

      希望国家要好好保护好这些专业的人才,他们默默的为国防力量做奉献,国家要为他们的人生财产做好保障,让他们得以在技术上实现自己的价值。

      2017/9/15 12:11:01
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      经典弹性力学,测定两个碰撞小球的运动状态就可以反演出碰撞前两个小球的原始动量参数,经典量子力学也是一样的。还知道用量子碰撞来测量对象信息,都知道原理了咋不去搞技术成果?在这打听神马,你藏的很深嘛。

      2017/9/15 11:55:18
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      13楼 aa1180
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧
      似乎铁血的人甚少有人知道果壳和知乎是做什么的,请自行百度,哪里聚集了大量的被科学吸引的年轻人,为什么这个量子研究团队要主动去这两个网站做推广?相信自然科学的人是要讲数据和事实的,你随随便便几句话就有人为你站台真是想多了,没干货谁理你。哪里可不像铁血,依靠社会科学的大忽悠就能弄瘸一帮子人

      2017/9/15 9:52:56
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      15楼 白金骷髅
      你是间谍??打听这么清楚想干嘛?
      量子力学和相对论争论一百年了,如果在基础理论研究领域真有突破性的伟大发现否定相对论,早就被吹上天了,理论上的探讨和具体的技术应用相隔甚远,和间谍有毛线的关系,好比如去年美国发现了引力波,为相对论重重的加上了一码,这里出几个诺奖都不为过,还不是把数据发给中国共同研究,按照你的看法,整个美国的物理学界都是美国的卖国贼,因为这项发现极有可能为某种超级武器提供理论依据

      2017/9/15 9:47:02
      左箭头-小图标

      不错,实验室落户咱们合肥,在董铺水库科学岛那里

      2017/9/15 6:43:37
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:2343016
      • 工分:8184
      左箭头-小图标

      武陵人善钓鱼啊

      2017/9/14 23:56:53
      左箭头-小图标

      中华民族的自强势不可挡,媚外死路一条。

      2017/9/14 21:51:36
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      你是间谍??打听这么清楚想干嘛?

      2017/9/14 21:22:49
      左箭头-小图标

      练拳不能练前不练后,练左不练右。能单掌开碑,不能倒拉九牛是不行的。楼主只知道我们的小型潜艇用量子通迅,却不知我们如何解决的超远行动力的电力问题。这才是真正不为人知的密秘

      2017/9/14 18:44:12
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标

      8楼 Cooper_K
      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。
      但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,---------------什么都说了,就算问的人里面没有间谍,有谁能保证听的人不会出去乱说,中国还怎么保持领先,凭什么要把细节说给你听,就因为要你相信?????你也把自己看得太高了吧

      2017/9/14 16:40:39
      左箭头-小图标

      白皮们又要回到飞鸽传书的年代了。

      2017/9/14 16:34:53
      左箭头-小图标

      好吧,作为一个乡巴佬,虽然我不懂什么是量子,但听起来很厉害的样子。

      反正和“子”有关的都厉害,比如孔子、孟子、老子、韩非子、分子、原子等等

      2017/9/14 16:25:38
      左箭头-小图标

      加油,争取早日造出量子态AI!

      2017/9/14 15:33:08
      左箭头-小图标

      真是好消息!真的好高兴!

      2017/9/14 15:17:49
      • 头像
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:76462
      • 工分:14211
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个量子团队曾经在果壳、知乎做过推广,但是网友问道中一些量子纠缠的具体矛盾和悖论如何解决的细节时,回答总是转移话题,我也参加了活动,感觉像大忽悠。至少在量子理论获得突破性近战之前,所谓量子通信我是不信的,至少技术应用走在基础理论前面,在逻辑上说不通。还有爱因斯坦称量子纠缠是远距离闹鬼,我是支持的,因为纠缠只在数学推论上可行,现实中根本无法实现。比如说测量一个篮球的位置和动量,我发射出已知最小单位的一个乒乓球击中篮球,根据乒乓球反馈的信息可以测得篮球的大致数据,但是如果我要测量乒乓球就不行了,因为已经是最小单位,我再发射一个乒乓球,那被测量和测量的乒乓球都会受到极大扰动,导致测量根本无法进行,这个逻辑放在量子力学里是一样的逻辑。

      2017/9/14 12:50:57
      左箭头-小图标

      希望我能看到这一天尽快到来

      2017/9/14 12:37:09
      左箭头-小图标

      那些喷潘建伟的量子通信一年后将是一个笑话的走狗们那!这都俩年了!马上要成量子霸权了!快出来啊

      2017/9/14 12:35:04
      左箭头-小图标

      让美国人尤其是美军心胆寒的家伙什太多。

      2017/9/14 11:55:15
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      左箭头-小图标

      这么好的消息,居然没人看,我觉得其它的消息对它来说就是个渣,想想中国把白皮们逼成用鸡毛信了,想想中国科学再不怕计算速度了,真到了那个时候,全世界,包括霉国这些国家,它们有再多的军费,再多的飞机导弹,对中国算个啥子啊

      2017/9/14 11:49:26
      左箭头-小图标

      既然白肤豚可以霸权,为何我们就不能?白肤豚就然能当初一,我们就不能失掉十五,许多事情只能强硬对强硬,绝对不能够手软,特别是对于强盗文明的外国

      2017/9/14 10:57:23
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11440
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      据潘建伟说,一艘潜艇在水下作业100天后,艇长仍然能够以仅仅几百米的误差在太平洋中定位潜艇的位置。

      该实验室的另一项任务是,开发出中国首台能够在几秒内破译密码的量子计算机。

      安徽媒体援引潘建伟的话说,他们的计划是在近期内实现“量子霸权”,计算能力可以达到目前全世界所有计算能力之和的100万倍----------世界上好久都没有基础科学的突破了,这个计算能力也太恐怖了,想都不敢想啊,搞成后,白皮们还敢用无线电,还敢用电脑,还敢用网络吗,它们要靠送鸡毛信来通信了,且这么恐怖的计算能力,我们的程序员要大大解放了,随便乱设计一个程序,就靠恐怖的计算能力,一样的比白皮们的算得快,现在我们的超算还忙得很,不够用,说明有无数的任务要完成,以后一台机器,所有的任务都完成了,科研就可以用火箭的速度发展了,白皮们再想赶上我们,那可真是做梦了,中华一统天下,就不是梦了

      2017/9/14 10:33:11

      我要发帖

      总页数11页 [共有47条记录] 分页:

      1
       对院士披露中国“量子霸权” 水下狼群率先受益 令美日胆寒回复