关闭

帖子主题:[原创]大学录取率太高不是好现象,于己于家于国多有不利 ……

共 11525 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军列兵
  • 军号:10185239
  • 工分:3722
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]大学录取率太高不是好现象,于己于家于国多有不利 ……

提高大学录取率真的利国利民吗?事实上,这是个极具争议的问题

尤其在国人大多还对“劳心者治人,劳力者治于人”有错误理解的情况下

提高大学录取率对国家社会只会是灾难,而非是福利

行行出状元,在大多数国家中,技术人员的社会地位与薪资所得是很高的

大家不会瞧不起读职业技术学校的人,因为懂一技之长者,永远是这社会国家最急需要的人才

至于研究人员?这社会并非不需要,而是大多数人其实不适合走这条路

这条路对许多人而言太奢侈浪费,并且无益于社会地位的提升,也无益于阶层的流动

反而容易让许多人在长时期的蹉跎中丧失机会与斗志,累积出高额债务,以及虚耗家庭国家资源

当前大学教育其实比较偏重于研究生培育,是以难免与社会需求有所脱节

对此有较清楚认识的家庭或个人,自然不会太执着于大学成绩,而会利用此阶段好好积累出社会后的资本

这就是为什么大学整体成绩不是那么好的人,出社会后反而容易发展较好的原因之一

并且不是每个人都需要、适合走研究这条道路

因为研究不是属于跟随、顺应社会的存在,而是属于推动社会进步的先行者角色

所以其一定程度的会与社会脱节,一定程度的会站在旁观者的角度,一定程度的需要国家给予荣誉与赡养

因此研究者必须要能耐长期的寂寞与失落,不可能赚大钱,不可能有大权力

不可能有休息的时候,除非他不想再作研究,转行了,否则就必须永无止境的努力下去,直至死而后已

容易让人虚耗岁月而最终一无所得,空留一身的债务与自大、虚荣

以原本经济发展非常好的菲律宾与台湾为例

就是在全面普及大学教育之后,整体国际竞争力开始大幅下滑的

其实很容易分析出造成这样结果的原因

正如前文所言,大多人不适合且不需要做研究

但当大学录取率越来越普及后,就算不想读大学的人,也只能被逼着去读

因为大学学历变得跟高中毕业没什么两样了

原本好好的一个人,被逼着不得不上大学,不仅虚耗家庭国家的大量资源,甚至人生第一笔庞大债务由此产生

并且,本来在高中还拥有良好生活习惯的人,很容易染上不良习性,跷课、堕落、攀比

所学又与社会脱节,无利于求职找工作

在这种情况下,如何有利于社会的提升发展进步?如何有利于个人突破现有的阶级?

只有少数特别聪明、勤奋、自制力强或好运的人,才能在大学期间累积到有利于出社会后的资源

而大多数人,都只是累积了债务与不良习惯,浪费了四年的黄金岁月,养成自大虚荣的心态罢了……

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12716820_1.html
      打赏
      收藏文本
      170
      0
      2017/9/9 19:57:54

      热门回复

      • 军衔:陆军中校
      • 军号:45885
      • 工分:167003 / 排名:8493
      左箭头-小图标
      热回复背景

      现在的大学生,很多智商就不适合学习那些研究型的大学课程,但是都毕业了,也就同时失业了,大学生研究生如同流水线上的产品源源不断的下来,大都是伪劣产品。

      2017/9/11 10:02:30
      左箭头-小图标
      热回复背景

      全世界第一个实现全民教育的国家是德国,他们花了数百年的时间,才得到当前这30%本科教育,70%技术职业教育的比例,相信这对中国会是有叁考价值的。

      2017/9/11 9:27:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      本文并非阻止大家去读大学,喜欢读大学,渴望读大学,觉得不读大学就矮人一等的人,请继续来大学吧~

      本文想强调的是,实际上,当前中国市场根本容不下那么多没有一技之长的大学生,且十分欠缺专业技术人员

      2017/9/10 10:47:50
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对于年龄问题,2010年底北京大学出版社出版的《中国博士质量报告》,有提供部分相关数据,并且文中提到51%的博士生经济方面需靠家庭支付,有兴趣的人请自行翻阅~

      2017/9/11 9:43:23
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:3722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      李钊1957前辈,请您仔细看一下本文的题目“大学录取率太高”。

      本文并不排斥大学教育,不贬低大学教育的功能,不否定大学教育的功用,而是在斥责那些认为“只要大学录取率提升,必定对国家社会有利”的歪见。

      中国需不需要大学生、硕士生、博士生?当然需要!而且还应该投注更多的资源来更好的培育他们,让他们能成为推动国家社会进步的助力!

      然而,在现状高考本科录取率约50%、总录取率约90%的情况下可看出,仅不到40%的人选择学一技之长的职业技术学院,这是一个非常畸形的现象!

      当前中国还处于发展阶段,正面临产业转型升级,还欠缺大量的专业技术人才。

      而本科教育正如笔者所言,是偏向“预备研究生”的教育体系,所以着重在于研究方面的能力之培养,而非直接与社会现实接轨的知识技能培训,这就是两者间的最大差异!

      等到有一天中国完全进入已开发国家,不再需要那么高比例的专业技术人员后,或许会适合提高本科的录取率,但那至少是数十年后的事情,而现阶段这么作就是一件害人害家害国的事!

      会误导许多人往本科的道路挤,然后累积债务,虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯……

      2017/9/11 8:52:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      以色列高考录取率还不到60%,并且高校生中有很大一部分的是专业技术教育学生,不晓得您99%的数据何来的?……请自行百度“以色列教育”或“以色列高校教育”……

      2017/9/11 23:10:59
      左箭头-小图标
      热回复背景

      中国当前刚摆脱劳力密集的阶段,现在正处在技术密集的阶段。

      在这样的阶段中,社会上最缺乏、渴求的就是大量优质的专业技术人员,因此,根据研究调查,当前技术学校的学生大多数都在还没毕业前就被公司工厂预定了,基本没有找工作的困扰。

      然而大学生呢?这难道还不能证明供需失衡的事实吗?

      当然,等到有一天中国进入了已开发国家,进入了资本密集的阶段,那时要扩招大学到100%我也没意见。因为那时社会上需要的是大量品质高的行政服务人员以及销售人员,反而不需要那么多的专业技术人员了……

      2017/9/12 23:00:17
      左箭头-小图标
      热回复背景

      相信正在大学读研的人都发现了这样的现象,读研的年龄层似乎越来越高了。

      为什麽会出现这样的趋势?其实这样的趋势在全世界的范围来看是件非常正常的现象,一点都不稀奇。

      反而是很多去外国读书的中国人,有时候会被外国人问到:中国人真奇怪,为何能够在不确认自己的兴趣、志业的情况下就直接决定读研?这样不是很冒险,很不利于正常的生涯规划吗?

      所以认为工作后就不可能再回头的想法,实际上是不符合现实的假设罢了……

      2017/9/10 12:44:36
      左箭头-小图标
      热回复背景

      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      2017/9/12 17:14:46

      网友回复

      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:758085 / 排名:585
      左箭头-小图标

      大学录取率高,在某种程度上也不是坏事。

      大学生多了,我们民族整体的科学技术水平提高了,有利于四个现代化。

      不过,不一定过分的关注大学生的数量;应该把培养中专生的问题提高重视。

      例如海南的大学生毕业以后,工资在海南不高,绝大多数还是到广东省和福建省去工作。

      如果是提倡多培养中专生,则海南的工作很多,工资也比较高。看起来,海南应该多一些山东省蓝天蓝翔技校之类的中专生学校才对。

      很多人上大学,其实不如上中专。实惠。

      2017/9/15 1:19:49
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:4342
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      实际上,读过教育史的人都知道,最早大规模实施高校扩招的国家是美国,其主要原因之一是由于二战结束后美国一下子回归了1200万退伍军人,而那些军人大多除了打仗杀人外没有一技之长,一时之间市场上也无法消化那么多没专业技能的人口。

      于是美国在1944年制定了退伍军人权利保障法,资助退伍军人上大学或职业学院,这一方面可以对其思想改造以平复其杀戮之心外,二方面能让其学习一技之长。藉由这次大规模的扩招,美国顺利解决了问题,并且意外的还发现这么做竟然还产生了促进经济发展的效果,于是便有经济学者对这现象作了研究,而这研究则间接影响到了后来中国高校的扩招......

      2017/9/14 22:49:42
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:65331
      • 头衔:铁血军事学院院长
      • 工分:36033
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      中国的大学录取率已经远超其他国家,教育产业化实际上是破坏教育秩序的。人为的降低大学录取门槛,人人都上大学,实际上是以降低大学质量,摊薄教育资源为代价的。中国可以骄傲的对全世界说我们全民都是大学毕业,教育程度世界第一,只要在央视每晚做两节大学课程,然后每人发一张公开答案的试卷,全民发毕业证就可以了。但这样除了骗骗自己,还有什么意义呢?现在只要参加高考,随便答个二三百分就可以上大学了,到大学学了什么呢,几百人挤在一起上上大课,考试时划重点,毕业时什么也没学到,老师连学生都不认识,工科生没进过实验室,文科生没有做过社会实践,这样的学生,出来后除了自己浪费几年时间,花家里的钱给国家GDP做些贡献,还能做些什么呢?大学本来就是精英教育,没有必要做到普及。一是说人的寿命有限,没有那么多四年可以浪费。二是说社会就业能力有限,一共就是那么多岗位,三是大学里面学科细化,专业性很强,如果基础不行,只是泛泛通读,学个万金油,又有什么意义呢?还有就是大学的普及摊薄了教育支出,降低了教育质量,要知道过去的大学都是一个老师带十多个学生,一块做研究实验,包括两蛋一星都研究是有大量大学生参加的,现在的大学生又能学到什么呢。降低大学门槛不但造成大量人力资源和物质的浪费,还降低了大学生的质量,同时还造成社会阶层的进一步固话,使底层人员很难有上升的机会。过去农民的孩子还能通过高考这一公平的制度跳出农门,带领家庭到另外一个阶层,现在领导干部家的子女随便上个大学,回来都能安排好工作,最低的三本和民办和一本毕业生处于同一起跑线上,,我见过很多宁要三本不要一本,宁要专科不要本科的,美其名曰看素质不看学历。

      2017/9/14 11:29:45
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137952
      左箭头-小图标

      61楼 李霁之
      读书很好,读书是世界上最棒的兴趣。但是也要看读的是什么书,要“读对书”才可能让读书成好事,如读了不好的书则是有害的。

      正如提升素质很好一般,鼓励人们素质提升,大家互助有礼,尊老爱幼,有何不好?但我们一定要读大学才能学会、懂得这些?成为蓝领阶级就无法懂这些了?读过大学的人到底是素质变好还是变差?“精致的利己主义者”讲得是谁?

      我不是反对大家读好书,不反对喜欢研究的人读大学。而是反对过高的大学录取率(今年高考总录取率约90%,大学录取率约50%)逼着不喜欢或不适合读书的人浪费金钱与时间,反对违反市场需求而培养出一堆不切实务所需特质的人。

      当然,除了孩子本身喜欢研究并天生具备研究特质的人外,如果家中钱多没地方花、有门路关系不用担心孩子就业问题、底子厚不急着孩子赚钱贴补家用者,无论如何就是要逼自己孩子进大学,我也只能给予祝福,愿您孩子能喜欢研究,能珍惜善用大学四年,能别学坏……

      你这帽子扣的太大了

      除了父母外 从来就没有人 逼着不喜欢或不适合读书的人 去读书

      大学录取律就是100%

      你不想去上也没人拦着你

      谁拦着你不让你读 职校了?

      2017/9/14 11:06:37
      左箭头-小图标

      51楼 李霁之
      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      谁强迫你一定要去读了?谁强迫你一定要去借钱读了?读专科读技校的人少?

      2017/9/14 10:32:24
      左箭头-小图标

      34楼 李霁之
      对于年龄问题,2010年底北京大学出版社出版的《中国博士质量报告》,有提供部分相关数据,并且文中提到51%的博士生经济方面需靠家庭支付,有兴趣的人请自行翻阅~
      62楼 muziritian
      国内博士待遇太低!
      市场经济会解决这个问题。除非是个伪市场经济。当然,有个别专业(不可太滥)政府可以扶持一下。

      2017/9/14 10:25:58
      左箭头-小图标

      研究生是为了兴趣去研究他人或许感觉枯燥乏味的东西的人,他(她)们可能引领国家社会的未来,可能名留青史。

      但是,绝难赚大钱,并且必须耐得住长期的寂寞,绝大多数或许5年10年15年20年一辈子,都没有什么伟大了不起的研究成果。

      所以如果是为了想提高收入水平的人,请千万不要选择读博……

      2017/9/14 10:13:18
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11426
      左箭头-小图标

      33楼 李霁之
      全世界第一个实现全民教育的国家是德国,他们花了数百年的时间,才得到当前这30%本科教育,70%技术职业教育的比例,相信这对中国会是有叁考价值的。
      得了吧。德国当年的教育是为了固定阶级的。 有空多看点书,别拿着鸡毛当令剑。

      2017/9/14 10:13:06
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:1974025
      • 工分:11425
      左箭头-小图标

      33楼 李霁之
      全世界第一个实现全民教育的国家是德国,他们花了数百年的时间,才得到当前这30%本科教育,70%技术职业教育的比例,相信这对中国会是有叁考价值的。
      得了吧。德国当年的教育是为了固定阶级的。

      2017/9/14 10:13:04
      左箭头-小图标

      34楼 李霁之
      对于年龄问题,2010年底北京大学出版社出版的《中国博士质量报告》,有提供部分相关数据,并且文中提到51%的博士生经济方面需靠家庭支付,有兴趣的人请自行翻阅~
      国内博士待遇太低!

      2017/9/14 9:51:59
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:4319
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      读书很好,读书是世界上最棒的兴趣。但是也要看读的是什么书,要“读对书”才可能让读书成好事,如读了不好的书则是有害的。

      正如提升素质很好一般,鼓励人们素质提升,大家互助有礼,尊老爱幼,有何不好?但我们一定要读大学才能学会、懂得这些?成为蓝领阶级就无法懂这些了?读过大学的人到底是素质变好还是变差?“精致的利己主义者”讲得是谁?

      我不是反对大家读好书,不反对喜欢研究的人读大学。而是反对过高的大学录取率(今年高考总录取率约90%,大学录取率约50%)逼着不喜欢或不适合读书的人浪费金钱与时间,反对违反市场需求而培养出一堆不切实务所需特质的人。

      当然,除了孩子本身喜欢研究并天生具备研究特质的人外,如果家中钱多没地方花、有门路关系不用担心孩子就业问题、底子厚不急着孩子赚钱贴补家用者,无论如何就是要逼自己孩子进大学,我也只能给予祝福,愿您孩子能喜欢研究,能珍惜善用大学四年,能别学坏……

      2017/9/14 7:32:33
      左箭头-小图标

      对学生而言,普及大学学历,总比多是高中学历要强。对国家来说,选人余地更多些,还可多收点学费。总之,利大于弊。

      2017/9/13 23:04:36
      左箭头-小图标

      你又拿个例来代表群体,无论你怎么胡BB,提升青年人的素质,都是绝对对我中华民族有利的事,就目前情况看读书是效果最好的方法,由消灭文盲,到普及初中,普及高中,到现在快要普及大学,平均学历越高国家越是强大。最好是扫垃圾的都是大学生才好

      2017/9/13 15:21:05
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:4026848
      • 工分:2638
      左箭头-小图标

      那按照楼猪你的意思 ?

      2017/9/13 11:54:58
      左箭头-小图标

      中国当前刚摆脱劳力密集的阶段,现在正处在技术密集的阶段。

      在这样的阶段中,社会上最缺乏、渴求的就是大量优质的专业技术人员,因此,根据研究调查,当前技术学校的学生大多数都在还没毕业前就被公司工厂预定了,基本没有找工作的困扰。

      然而大学生呢?这难道还不能证明供需失衡的事实吗?

      当然,等到有一天中国进入了已开发国家,进入了资本密集的阶段,那时要扩招大学到100%我也没意见。因为那时社会上需要的是大量品质高的行政服务人员以及销售人员,反而不需要那么多的专业技术人员了……

      2017/9/12 23:00:17
      • 军衔:陆军下士
      • 军号:3322379
      • 工分:510
      左箭头-小图标

      咱们的职业技术类学校也确实需要升级一下了!

      2017/9/12 21:53:56
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      左箭头-小图标

      51楼 李霁之
      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      大学扩招后,除了爸妈外,有谁会说禁止你上职校,学技能,必须上本科??

      貌似我国没这条法律吧?

      职校的大门为任何一个人打开着,谁想进都行(只要你不是被学校开除的)

      但你也不能由此希望大学不扩招,让别人失去上大学的权力

      2017/9/12 20:42:38
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      51楼 李霁之
      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?

      你这帽子扣的也太大了吧???

      大学再扩大录取率也没有法律规定说:你必须上大学,你一定要上大学

      首先,大学即使录取率达到70%,还是有30%被淘汰掉的吧?

      何况,初中升高中已经淘汰掉一批了吧?

      没有人说:这些被淘汰掉的人不能读技校吧?技校本身就是开放的,你要读的话,合情合理合法。

      第二:也没有人强迫说:大学扩招就每个高考考上的就一定要去读大学吧?教育部只有九年义务教育是必须去读的,大学扩招难道就禁止了读技校的权力?

      大学扩招从来就没禁止过学技术的权力,你又何来说大学扩招就让不喜欢读书的人失去选择权?

      不知道你怎么把这两件事联系在一起了?这又是啥逻辑?

      我直接的说吧,就算大学录取率是99%,也不会侵犯1%的人选择职业教育的权力。

      2017/9/12 20:38:49
      左箭头-小图标

      51楼 李霁之
      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      中国文化传统和社会价值观取向,万般皆下品,惟有读书高

      2017/9/12 19:34:36
      左箭头-小图标

      关键是有的北京学生用着在其他省3本都进不去的成绩读着中国最顶级的学校

      2017/9/12 17:56:47
      左箭头-小图标

      为什么不给不喜欢读书的人选择权?为什么一定要逼他们上大学?不喜欢读书就代表没坚持没毅力没出息?家中经济不宽裕者为何要诱导他们砸锅埋头的去借贷读大学?接受职校教育学一技之长者有什么不如人?坚持努力做自己有兴趣的事如烹饪、机械维修、木工,水电工、泥水工,就不算是提升自我,追求梦想?

      请恕敝人才疏学浅,真的不懂各位是什么逻辑……

      2017/9/12 17:14:46
      左箭头-小图标

      求学,是每个人的基本权利,不仅仅是大学,我还期望更多的教育资源惠及到每个人。

      教育,是社会的手段和态度,我期望不仅仅规定时间段

      就业,不仅仅是为了个体的生存,为的是为社会贡献自己的最大力量。为了研究水稻,博士当了一辈子的农民----请不要将学历和岗位打上三五九等的匹配烙印;另外,学历仅仅是教育的一种证明而已,和你以后的就业其实每多大关系。

      你的成就在于你在生活中的努力,能充分运用你年轻时求学所得的知识,能持续不断地保持自主的学习,不仅仅是知识和技能,还有很多组织能力,情感能力,领袖气质。。。。

      人的一辈子,说完了就完了;每个人都希望自己的光芒能照耀后来人。

      2017/9/12 15:54:35
      • 头像
      • 军衔:空军中尉
      • 军号:234497
      • 工分:19252
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      这个是大势所趋,不会因为你不喜欢就改变的。提高大学入取率,会使我们子孙后代的文化素质得到一个大幅度提升,这么简单的问题还要讨论吗?至于你所说的大学生素质如何如何的现象,确实存在,但是我们不能因噎废食、走回头路。以前的时代,大学生入取率非常低,主要原因是教育资源有限,没有能力培养那么多大学生。其次是国民文化素质低,能上大学的人确实没那么多。

      米国、日本以及西方一些国家,就有很多的大学生,他们在社会各个方面发挥重要作用,这些都是应该的?而我们的大学生多了就是灾难!啊个呸,这是有多混蛋的理论?

      西方国家那么好,那就想法去移民,还赖在养育你的祖国,而且说三道四,简直是厚颜无耻!

      2017/9/12 15:14:10
      左箭头-小图标

      技校跟大学出来的技术人员是两个体系的好吧。

      技校出来评的是几级技工,工科出来评的是职称,两者互补的好吧。

      什么“劳心者治人,劳力者治于人”,一个助工的工资比一个初级技工差多了好吧。

      什么都不清楚,不知道哪里听点风声,就出来咧咧。

      我干了快十年工程了,都不敢随口胡说。

      2017/9/12 15:08:02
      左箭头-小图标

      当前大学教育其实比较偏重于研究生培育????

      真扯,这么久了铁血还是没一点改观,什么鸟人都有,都出来溜

      2017/9/12 15:03:15
      左箭头-小图标

      中国的大学生都是混日子泡妹不挂科就烧香了,此处不包括重点大学

      2017/9/12 13:05:14
      左箭头-小图标

      什么叫“大学录取率太高是可怕的灾难”?是大学本科普及的年代,孩子没学好,应该找其他的原因。不要拿菲律宾与台湾来说事。楼主怎么不说欧美日发达国家也普及了大学教育?

      2017/9/12 12:13:24
      左箭头-小图标

      大学录取率太高不满意,太低也不高兴,到底想唱哪出

      2017/9/12 11:57:15
      左箭头-小图标

      你又拿个例来代表群体,无论你怎么胡BB,提升青年人的素质,都是绝对对我中华民族有利的事,就目前情况看读书是效果最好的方法,由消灭文盲,到普及初中,普及高中,到现在快要普及大学,平均学历越高国家越是强大。另外博士生也在上学呢少年,博士生毕业才能上班呢,当然还还要花钱咯。表偷换概念

      2017/9/12 9:51:23
      左箭头-小图标

      30楼 李霁之
      李钊1957前辈,请您仔细看一下本文的题目“大学录取率太高”。

      本文并不排斥大学教育,不贬低大学教育的功能,不否定大学教育的功用,而是在斥责那些认为“只要大学录取率提升,必定对国家社会有利”的歪见。

      中国需不需要大学生、硕士生、博士生?当然需要!而且还应该投注更多的资源来更好的培育他们,让他们能成为推动国家社会进步的助力!

      然而,在现状高考本科录取率约50%、总录取率约90%的情况下可看出,仅不到40%的人选择学一技之长的职业技术学院,这是一个非常畸形的现象!

      当前中国还处于发展阶段,正面临产业转型升级,还欠缺大量的专业技术人才。

      而本科教育正如笔者所言,是偏向“预备研究生”的教育体系,所以着重在于研究方面的能力之培养,而非直接与社会现实接轨的知识技能培训,这就是两者间的最大差异!

      等到有一天中国完全进入已开发国家,不再需要那么高比例的专业技术人员后,或许会适合提高本科的录取率,但那至少是数十年后的事情,而现阶段这么作就是一件害人害家害国的事!

      会误导许多人往本科的道路挤,然后累积债务,虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯……

      2003年前我公司引进了10台法国的数控机床,厂家来培训了6个月,当时厂里的70多个技工没一个能玩得顺溜,没办法,招了6个应届大学生,3个月不到,10台数控机床天天跑得哪个顺畅啊。。。。老板天天笑的跟花一样。

      2017/9/12 9:47:17
      左箭头-小图标

      以色列高考录取率还不到60%,并且高校生中有很大一部分的是专业技术教育学生,不晓得您99%的数据何来的?……请自行百度“以色列教育”或“以色列高校教育”……

      2017/9/11 23:10:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      30楼 李霁之
      李钊1957前辈,请您仔细看一下本文的题目“大学录取率太高”。

      本文并不排斥大学教育,不贬低大学教育的功能,不否定大学教育的功用,而是在斥责那些认为“只要大学录取率提升,必定对国家社会有利”的歪见。

      中国需不需要大学生、硕士生、博士生?当然需要!而且还应该投注更多的资源来更好的培育他们,让他们能成为推动国家社会进步的助力!

      然而,在现状高考本科录取率约50%、总录取率约90%的情况下可看出,仅不到40%的人选择学一技之长的职业技术学院,这是一个非常畸形的现象!

      当前中国还处于发展阶段,正面临产业转型升级,还欠缺大量的专业技术人才。

      而本科教育正如笔者所言,是偏向“预备研究生”的教育体系,所以着重在于研究方面的能力之培养,而非直接与社会现实接轨的知识技能培训,这就是两者间的最大差异!

      等到有一天中国完全进入已开发国家,不再需要那么高比例的专业技术人员后,或许会适合提高本科的录取率,但那至少是数十年后的事情,而现阶段这么作就是一件害人害家害国的事!

      会误导许多人往本科的道路挤,然后累积债务,虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯……

      虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯是大学造成的?

      虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯该如此的到哪个学校他都虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯

      你觉得一个专科的学生道德品性会比本科的强?

      这毫无逻辑必然性可言

      本科生再怎么样,是在高考中考出来的

      证明两点,背诵能力比考不上的强。高考无非是知识点的背诵加解题的技巧

      自制力比没考上的强。知识点和解题技巧,无非靠勤奋的学,刻苦的练。

      我还不信一个勤学苦练的人会比连考试都不行的人更加的虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯。

      基本事实是,只有读书都不行的人才会虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯

      2017/9/11 23:06:14
      左箭头-小图标

      我们老板小学二年级毕业,现在好多高中生在他的厂里打工。

      2017/9/11 15:59:30
      左箭头-小图标

      24楼 胖哥定位胆王
      楼主,小学生毕业比文盲强吧?初中毕业比小学强吧?高中毕业比初中强吧?大学生绝对比高中强吧?大学毕业了难道就不能学习技能了么?
      26楼 李霁之
      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      我知道有文化学习技能,比没文化学习技能要强的多。

      2017/9/11 12:11:15
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:3498957
      • 工分:320
      左箭头-小图标

      以色列国民99%大学学历,所以公认高素质人口国家。

      你不得不承认教育是提高国民素质的好手段,当中国国民99%是大学学历会是什么样的状况???

      如今的困局可以说是暂时的,也可以说是文化定位的错误,没办法自古以来高级知识分子就被定位高于普通百姓,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉。

      早期大学生被称为天子骄子

      这些都是由惯性的,所以导致到如今还认为大学生就该高人一等。

      当从国家和民族的高度出发,作为统治者,你希望你的国民是一群文盲还是全部都是大学生?哪个会更有竞争力?

      别总盯着自己的一亩三分地。

      2017/9/11 12:08:30
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:45885
      • 工分:167003 / 排名:8493
      左箭头-小图标

      现在的大学生,很多智商就不适合学习那些研究型的大学课程,但是都毕业了,也就同时失业了,大学生研究生如同流水线上的产品源源不断的下来,大都是伪劣产品。

      2017/9/11 10:02:30
      左箭头-小图标

      对于年龄问题,2010年底北京大学出版社出版的《中国博士质量报告》,有提供部分相关数据,并且文中提到51%的博士生经济方面需靠家庭支付,有兴趣的人请自行翻阅~

      2017/9/11 9:43:23
      左箭头-小图标

      全世界第一个实现全民教育的国家是德国,他们花了数百年的时间,才得到当前这30%本科教育,70%技术职业教育的比例,相信这对中国会是有叁考价值的。

      2017/9/11 9:27:44
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:57970
      • 工分:16064
      左箭头-小图标

      15楼 李霁之
      相信正在大学读研的人都发现了这样的现象,读研的年龄层似乎越来越高了。

      为什麽会出现这样的趋势?其实这样的趋势在全世界的范围来看是件非常正常的现象,一点都不稀奇。

      反而是很多去外国读书的中国人,有时候会被外国人问到:中国人真奇怪,为何能够在不确认自己的兴趣、志业的情况下就直接决定读研?这样不是很冒险,很不利于正常的生涯规划吗?

      所以认为工作后就不可能再回头的想法,实际上是不符合现实的假设罢了……

      好象你说反了,现在读研究生的平均年龄比80、90年代要小,因为80、90年代大多数研究生是工作几年后再读的,而现在大多数是应届本科生。中国不是外国,至于你说到的外国人不知道是哪个外国人,因为在中国人的眼中,除了中国人,其他人都是外国人。 你说“所以认为工作后就不可能再回头的想法,实际上是不符合现实的假设罢了”,这也是你的臆想,可以肯定的说你没有调查过,现在能够在工作几年后再回到学校读书的人很少,这是由中国国情所决定的。

      2017/9/11 9:14:31
      • 头像
      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:57970
      • 工分:16064
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      楼主的文章比较片面。虽然大学扩招有些弊端,但利更大。一万人中有3个高智商,3个弱智,其他人智商差不多;人才的数量需要有一个基数来垫底,大学一年招50万人,大概有1%成为顶尖人才,有5%完全不合格;一年招500万人,比例基本不变,不合格的人数变多了,但顶尖人才也变多了。 大学扩招使更多的青年人能接受高等教育,就会有更多的人能够进入科技领域工作,使国家在各方面进步更快。楼主只看到了那5%不合格而找不到工作的人,没有看到那1%顶尖人才,这就是片面性。大学毕业生的知识水平、认知能力和对知识的接受能力都比高中毕业生强,这对其本人未来的工作和生活都将产生良好的影响。

      2017/9/11 8:59:05
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:3722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      李钊1957前辈,请您仔细看一下本文的题目“大学录取率太高”。

      本文并不排斥大学教育,不贬低大学教育的功能,不否定大学教育的功用,而是在斥责那些认为“只要大学录取率提升,必定对国家社会有利”的歪见。

      中国需不需要大学生、硕士生、博士生?当然需要!而且还应该投注更多的资源来更好的培育他们,让他们能成为推动国家社会进步的助力!

      然而,在现状高考本科录取率约50%、总录取率约90%的情况下可看出,仅不到40%的人选择学一技之长的职业技术学院,这是一个非常畸形的现象!

      当前中国还处于发展阶段,正面临产业转型升级,还欠缺大量的专业技术人才。

      而本科教育正如笔者所言,是偏向“预备研究生”的教育体系,所以着重在于研究方面的能力之培养,而非直接与社会现实接轨的知识技能培训,这就是两者间的最大差异!

      等到有一天中国完全进入已开发国家,不再需要那么高比例的专业技术人员后,或许会适合提高本科的录取率,但那至少是数十年后的事情,而现阶段这么作就是一件害人害家害国的事!

      会误导许多人往本科的道路挤,然后累积债务,虚度时光,浪费资源,习染一身的不良习惯……

      2017/9/11 8:52:44
      左箭头-小图标

      在中国,一百个高中生中,最少有七十个是愿意学习的,愿读大学学本领的,剩余中可能有五个烂仔(国家早就为他们准备了监狱),有二十五个不想学的,愿去打工的(这也不是坏事),这七十个同学有六十五个能大学毕业,十个读研究生毕业,服务于国家,这就不得了,国家就能飞速发展

      2017/9/11 1:00:22
      左箭头-小图标

      楼主睁着眼睛说瞎话,这几十年,如果没有高等教育的大发展(也就高校的扩招),培养了大批人才,你想中国会有今天的发展,做梦吧你,别以为仅靠打工仔中国就会有今天的强盛

      2017/9/11 0:47:22
      左箭头-小图标

      大学只是学知识的地方,认真学总是有收获的,提升自已的科学文化水平是好的,大学扩招,使大批学子有了深造的机会,大大地提高了中国人民的科学文化水平,极大地促进了国家经济的发展 ,在一个文盲充斥,文化程度低的国家是很难快速发展的,当然,混曰子的大学生也有,但这不是主流,大学生中有天才,人才,庸才,蠢才,

      2017/9/11 0:37:58
      左箭头-小图标

      24楼 胖哥定位胆王
      楼主,小学生毕业比文盲强吧?初中毕业比小学强吧?高中毕业比初中强吧?大学生绝对比高中强吧?大学毕业了难道就不能学习技能了么?
      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      2017/9/10 20:52:38
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8895941
      • 工分:146
      左箭头-小图标

      现在的大学生空有文凭理论毫无实践能力。

      2017/9/10 20:22:06
      左箭头-小图标

      楼主,小学生毕业比文盲强吧?初中毕业比小学强吧?高中毕业比初中强吧?大学生绝对比高中强吧?大学毕业了难道就不能学习技能了么?

      2017/9/10 19:50:12
      左箭头-小图标

      本人并绝非否定大学存在的意义与价值,而是在强调:以中国现阶段(可能持续数十年)的需求而言,更欠缺的是专业技术人员,而非一般大学生。

      这也并非是笔者一个人的看法而是许多人的共识,是以从2014年起,中央便开始大幅增加技术职业人才培育的人数了。有兴趣的人可以查查《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》、《国家中长期人才发展规划纲要(2010-2020年)》、《2016年-2020年各职业技术学校“十三五”发展规划》及相关公文与招生现状,就可知道敝人所言非虚了。

      2017/9/10 18:21:54
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:3722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      至于何谓成功?这要看每个人的心理感受了,很难下定义。

      不过,一般社会评价一个人是否成功,通常是透过两点:1.财富自由的状况。2.权力影响的大小。

      权力部分牵扯的问题比较复杂,有关家庭背景、人脉关系、谋略运气等都可能影响到这方面的发展,所以暂时先撇开不讨论。

      至于财富状况,则是属于我们比较能够自我掌控,靠后天努力能取得的领域。这部分,敝人看不出拥有一技之长的人有什么地方比不过读大学的。

      没错,大学在我国传统观念下是天生有某种听来高大上的感觉,然而,真实世界是这样的吗?读大学的收入大多高于拥有一技之长的人吗?

      或许,在某些特殊的领域,读大学的的确有其优势,例如考公职、当老师。或者在升迁的时候也有些公司会考虑到学历,但近来不考虑学历而考虑能力与资历的公司也越来越多、渐成风气。

      并且正如之前所说的:站稳脚步后再去提升学历也不迟,这作法并非笔者发明的,而是全世界大多数国家的现状与趋势。

      更别说在许多重视技术的行业领域了,专业技术人员不仅会比较吃香,且评价也比较高。没有大学生普遍的傲气与娇气,少説多做,长期下来自然较容易获得公司、工厂领导的欢心与信賴。

      2017/9/10 18:21:54
      左箭头-小图标

      世界上大多数国家移民条款当中很清楚,拥有职业技术人员之评分高于大学毕业生,尤其是该国欠缺的专业人才,加分更多,有兴趣的人可以多去了解一下。

      事实上,全世界大多国家都很欢迎、重视拥有职业技能的人才,反而是那些没有特殊技能的人才不受欢迎,例如:政治人物、政府工作人员、军人等,在评分的时候不仅没有加分,而且还有特别多的审查与限制。

      至于文学家,请恕敝人孤陋寡闻,没听过有加分的,不晓得哪看出受重视了……

      2017/9/10 16:48:37
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:6901050
      • 工分:2055
      左箭头-小图标

      17楼 李霁之
      根据研究调查,在美国有百分之五十的高中生,实际根本就没有读书的兴趣,但是由于美国大学总录取人数很多,所以就算很不情愿,人们仍不得不浪费四年时间,硬撑着读大学,贷款读书人数众多。

      这使得美国大学生的成绩整体而言也普遍不太理想,但由于美国产业结构多偏服务业与行销,本来就无所谓读什么科系,成绩好不好,因此也影响不大就是了……

      但德国的状况就不是如此了,他们全国大学人数只占高校人数30%,而技术职业高校则占70%,高考最好的人通常不会选择读大学,而会选择读技术学校,因为毕业后收入高且社会地位也高,并且好找工作。

      请问,到底是谁傻呢?

      你是在说德国。拜托这里是中国!招聘的时候本科和专科、高职专科在同样专业的情况下,在中国的企业不太可能选后两者(不管是中国企业还是外企),而且评定职称、学历工资等方面,后两者都占绝对劣势。本科的学生多数情况下比专科毕业的综合素质也更好些

      2017/9/10 16:21:40
      • 军衔:海军中尉
      • 军号:1813676
      • 工分:11880
      左箭头-小图标

      大学含各类高职和职业技术学院,这些学校是培养社会紧缺高级技术工人的,没有这些技术人员,生产力相对就低。而学术科研类有专门的名校培养,需要通过高考等层层选拔。大学提高录取率,其实就是提高全民受教育程度,更好的发展和提高生产力,所以楼主是在杞人忧天。

      2017/9/10 14:19:28
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      左箭头-小图标

      17楼 李霁之
      根据研究调查,在美国有百分之五十的高中生,实际根本就没有读书的兴趣,但是由于美国大学总录取人数很多,所以就算很不情愿,人们仍不得不浪费四年时间,硬撑着读大学,贷款读书人数众多。

      这使得美国大学生的成绩整体而言也普遍不太理想,但由于美国产业结构多偏服务业与行销,本来就无所谓读什么科系,成绩好不好,因此也影响不大就是了……

      但德国的状况就不是如此了,他们全国大学人数只占高校人数30%,而技术职业高校则占70%,高考最好的人通常不会选择读大学,而会选择读技术学校,因为毕业后收入高且社会地位也高,并且好找工作。

      请问,到底是谁傻呢?

      世界上大部分国家

      最受尊重的职业:科学家,律师,大学教授,医生,文学家,政治家(不是公务员) 反正前几位就这么几个里排

      你觉得不读大学,除了政治家靠选,其他几个没读大学成功的概率多大??

      2017/9/10 14:13:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:3722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      根据研究调查,在美国有百分之五十的高中生,实际根本就没有读书的兴趣,但是由于美国大学总录取人数很多,所以就算很不情愿,人们仍不得不浪费四年时间,硬撑着读大学,贷款读书人数众多。

      这使得美国大学生的成绩整体而言也普遍不太理想,但由于美国产业结构多偏服务业与行销,本来就无所谓读什么科系,成绩好不好,因此也影响不大就是了……

      但德国的状况就不是如此了,他们全国大学人数只占高校人数30%,而技术职业高校则占70%,高考最好的人通常不会选择读大学,而会选择读技术学校,因为毕业后收入高且社会地位也高,并且好找工作。

      请问,到底是谁傻呢?

      2017/9/10 13:18:10
      左箭头-小图标

      呵呵读大学背债务只有两种情况:第一这个家庭本身就经济困难,这样的家庭只有二条路,要么孩子不上学,出去打工,要么孩子通过大学四年,改变自己的人生

      第二种情况,是学生在学校里乱花钱,想请问楼主,这样的人就算不上大学,到社会就不借债了???

      读书不一定能用上,但一个人多读点书总比不读书要好。而你是那种读书把脑子读 傻了的人,才会说出这样的话。

      2017/9/10 12:45:03
      左箭头-小图标

      相信正在大学读研的人都发现了这样的现象,读研的年龄层似乎越来越高了。

      为什麽会出现这样的趋势?其实这样的趋势在全世界的范围来看是件非常正常的现象,一点都不稀奇。

      反而是很多去外国读书的中国人,有时候会被外国人问到:中国人真奇怪,为何能够在不确认自己的兴趣、志业的情况下就直接决定读研?这样不是很冒险,很不利于正常的生涯规划吗?

      所以认为工作后就不可能再回头的想法,实际上是不符合现实的假设罢了……

      2017/9/10 12:44:36
      左箭头-小图标

      2楼 lsss
      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      8楼 潇湘逝水
      大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

      这句话没读懂,大学白读了

      为了工作的话,的确没有比工资杠杆更好的调节方式了

      技术工人待遇提高,还怕吸引不了人才?

      最后,也没规定说本科毕业后不能学技能的。可以先读完本科,然后再技能培训

      不同与中专生,本科毕业可以全心全意学技能,不要重复学文化课。

      这样更好

      9楼 李霁之
      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      11楼 潇湘逝水
      磨刀不误砍柴工

      文化课学过之后学技能,会很容易上手

      举个例子。钱伟长曾今被下放去做锅炉工,但钱先生却用简单的杆杆原理做了个工具

      轻松了10倍

      这是工人干了一辈子也不会想到的办法

      而工作后的人,想再学文化知识 恐怕就很难了

      你能认为在流水线上忙了八个小时后有闲情逸致读诗词歌赋?

      家境不富裕不是理由

      有奖学金,助学金,还有助学贷款

      假如有一个学生因为家境困难而不能读书的话,校长就该撤职

      支持

      2017/9/10 12:43:16
      左箭头-小图标

      2楼 lsss
      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      8楼 潇湘逝水
      大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

      这句话没读懂,大学白读了

      为了工作的话,的确没有比工资杠杆更好的调节方式了

      技术工人待遇提高,还怕吸引不了人才?

      最后,也没规定说本科毕业后不能学技能的。可以先读完本科,然后再技能培训

      不同与中专生,本科毕业可以全心全意学技能,不要重复学文化课。

      这样更好

      9楼 李霁之
      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      11楼 潇湘逝水
      磨刀不误砍柴工

      文化课学过之后学技能,会很容易上手

      举个例子。钱伟长曾今被下放去做锅炉工,但钱先生却用简单的杆杆原理做了个工具

      轻松了10倍

      这是工人干了一辈子也不会想到的办法

      而工作后的人,想再学文化知识 恐怕就很难了

      你能认为在流水线上忙了八个小时后有闲情逸致读诗词歌赋?

      家境不富裕不是理由

      有奖学金,助学金,还有助学贷款

      假如有一个学生因为家境困难而不能读书的话,校长就该撤职

      支持

      2017/9/10 12:43:15
      左箭头-小图标

      呵呵,我上学那会儿,看着学长们是千军万马过独木桥啊,一个高中班级能上大学的不过寥寥数人而已,哪知到了我高二那年,突然就开始扩招了,很多都没听说过的大学都冒了出来,呵呵,于是乎,阿猫阿狗只要你不是太蠢,几乎人人都能找个大学继续读书了,我还记得我有个同学,大多数考试几乎都是不及格,高三那年,突击家教,于是成绩基本提升到60多分,不再不及格了,结果也是大学生一枚,哈哈,也是由此之后,大学生从神坛跌落。

      2017/9/10 12:23:01
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      左箭头-小图标

      2楼 lsss
      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      8楼 潇湘逝水
      大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

      这句话没读懂,大学白读了

      为了工作的话,的确没有比工资杠杆更好的调节方式了

      技术工人待遇提高,还怕吸引不了人才?

      最后,也没规定说本科毕业后不能学技能的。可以先读完本科,然后再技能培训

      不同与中专生,本科毕业可以全心全意学技能,不要重复学文化课。

      这样更好

      9楼 李霁之
      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      磨刀不误砍柴工

      文化课学过之后学技能,会很容易上手

      举个例子。钱伟长曾今被下放去做锅炉工,但钱先生却用简单的杆杆原理做了个工具

      轻松了10倍

      这是工人干了一辈子也不会想到的办法

      而工作后的人,想再学文化知识 恐怕就很难了

      你能认为在流水线上忙了八个小时后有闲情逸致读诗词歌赋?

      家境不富裕不是理由

      有奖学金,助学金,还有助学贷款

      假如有一个学生因为家境困难而不能读书的话,校长就该撤职

      2017/9/10 12:10:06
      左箭头-小图标

      4楼 皇家老马
      是啊,楼主说得对,楼主的思维逻辑,就是得到高等教育的人太多了不是好事,确实不是啥好事。

      此言有一腚的道理:得到高等教育的人太多了,明白事理的人太多了,聪明人太多了;

      换言之,受到蒙骗的人就太少了。

      说白了,满屋的愚民对咱们太有利了:颜色革命就更容易了,对组织那些反对共产党、推翻共产党执政得以欺骗蒙骗的傻逼愚民就更好糊弄了。

      5楼 李霁之
      本文并非阻止大家去读大学,喜欢读大学,渴望读大学,觉得不读大学就矮人一等的人,请继续来大学吧~

      本文想强调的是,实际上,当前中国市场根本容不下那么多没有一技之长的大学生,且十分欠缺专业技术人员

      中国由于现状不同于许多先进大国,还处于上升之开发阶段,对于专业技术人员的需求还很庞大。

      并且,由于“中国威胁论”者长期以来的污蔑、抹黑、丑化,致使中国不得不更加自立自强的万事不求人,是以工业体系务求齐全完备。

      如此一来,所需要的专业职业人才数就更加的庞大了,这也是笔者之所以鼓吹大学生学率布可太高的主因之一。

      看相片,看相貌,咱也不可能对你老人家的面相做过多的计较。

      只是就事论事而言,就楼主帖子文章的内容以及逻辑思维而言。

      只要理清了楼主的逻辑思维,逻辑前提,再做逻辑分析、逻辑推理,而后就轻易地得出合乎文章帖子中心思想的逻辑结论。

      说句有辱斯文的粗俗话,只要看你小子撅屁股,就知道你家伙拉什么屎。

      谢谢,谢谢你对大学生数目的逻辑看法。

      2017/9/10 12:02:27
      左箭头-小图标

      2楼 lsss
      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      8楼 潇湘逝水
      大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

      这句话没读懂,大学白读了

      为了工作的话,的确没有比工资杠杆更好的调节方式了

      技术工人待遇提高,还怕吸引不了人才?

      最后,也没规定说本科毕业后不能学技能的。可以先读完本科,然后再技能培训

      不同与中专生,本科毕业可以全心全意学技能,不要重复学文化课。

      这样更好

      您这说法似乎讲颠倒了,应该说:学技术赚钱之后,如果还有兴趣想提升自我的文化素质,仍然可以选择读大学。

      但是在家境不宽裕的情况下,先学一技之长,站稳脚步,避免家中无谓的负债与蹉跎自己的黄金时期,才是正确的选择~

      2017/9/10 11:14:10
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      左箭头-小图标

      2楼 lsss
      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善。

      这句话没读懂,大学白读了

      为了工作的话,的确没有比工资杠杆更好的调节方式了

      技术工人待遇提高,还怕吸引不了人才?

      最后,也没规定说本科毕业后不能学技能的。可以先读完本科,然后再技能培训

      不同与中专生,本科毕业可以全心全意学技能,不要重复学文化课。

      这样更好

      2017/9/10 10:51:47
      左箭头-小图标

      本文并非阻止大家去读大学,喜欢读大学,渴望读大学,觉得不读大学就矮人一等的人,请继续来大学吧~

      本文想强调的是,实际上,当前中国市场根本容不下那么多没有一技之长的大学生,且十分欠缺专业技术人员

      2017/9/10 10:47:50
      • 军衔:陆军上校
      • 军号:1199078
      • 头衔:左军师中郎将
      • 工分:137947
      左箭头-小图标

      3楼 李霁之
      由于中国现状不同于许多先进大国,还处于上升之开发阶段,对于专业技术人员的需求还很庞大。

      并且,由于“中国威胁论”者长期以来的污蔑、抹黑、丑化,致使中国不得不更加自立自强的万事不求人,是以工业体系务求齐全完备,如此一来,所需要的专业职业人才数就更加的庞大了,这也是笔者之所以鼓吹大学升学率不可太高的主因之一。

      说情怀没用,说实际的比较好

      用工资吸引人才呀

      就好像要求支教那太虚伪

      边远地区的教师工资给10倍于北京的工资还怕没人去教书??

      要技术工人还不好办?技术工人工资提高10倍,给房给车给福利。那就会有一大批人为了自己的生活去当技术工人

      2017/9/10 10:47:43
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10185239
      • 工分:3722
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      4楼 皇家老马
      是啊,楼主说得对,楼主的思维逻辑,就是得到高等教育的人太多了不是好事,确实不是啥好事。

      此言有一腚的道理:得到高等教育的人太多了,明白事理的人太多了,聪明人太多了;

      换言之,受到蒙骗的人就太少了。

      说白了,满屋的愚民对咱们太有利了:颜色革命就更容易了,对组织那些反对共产党、推翻共产党执政得以欺骗蒙骗的傻逼愚民就更好糊弄了。

      本文并非阻止大家去读大学,喜欢读大学,渴望读大学,觉得不读大学就矮人一等的人,请继续来大学吧~

      本文想强调的是,实际上,当前中国市场根本容不下那么多没有一技之长的大学生,且十分欠缺专业技术人员

      中国由于现状不同于许多先进大国,还处于上升之开发阶段,对于专业技术人员的需求还很庞大。

      并且,由于“中国威胁论”者长期以来的污蔑、抹黑、丑化,致使中国不得不更加自立自强的万事不求人,是以工业体系务求齐全完备。

      如此一来,所需要的专业职业人才数就更加的庞大了,这也是笔者之所以鼓吹大学生学率布可太高的主因之一。

      2017/9/10 10:45:31
      左箭头-小图标

      是啊,楼主说得对,楼主的思维逻辑,就是得到高等教育的人太多了不是好事,确实不是啥好事。

      此言有一腚的道理:得到高等教育的人太多了,明白事理的人太多了,聪明人太多了;

      换言之,受到蒙骗的人就太少了。

      说白了,满屋的愚民对咱们太有利了:颜色革命就更容易了,对组织那些反对共产党、推翻共产党执政得以欺骗蒙骗的傻逼愚民就更好糊弄了。

      2017/9/10 10:26:55
      左箭头-小图标

      由于中国现状不同于许多先进大国,还处于上升之开发阶段,对于专业技术人员的需求还很庞大。

      并且,由于“中国威胁论”者长期以来的污蔑、抹黑、丑化,致使中国不得不更加自立自强的万事不求人,是以工业体系务求齐全完备,如此一来,所需要的专业职业人才数就更加的庞大了,这也是笔者之所以鼓吹大学升学率不可太高的主因之一。

      2017/9/10 10:21:15
      • 头像
      • 军衔:陆军少将
      • 军号:1077007
      • 工分:758035 / 排名:585
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      市场经济是一个大熔炉,没有用的大学,找不到工作,或者是工资很低。

      海南的大学生工资只有一千五百,还不如厨师和驾驶员。这一类大学,还不如中专生,好分配,工资也不一定低于大学生。

      在德国,技术工人——中专生的工资,往往会比大学生高。大学生的工作比较轻松而已。

      中国人的一部分,比较虚伪,以为大学比中专好,其实那是老皇历了。以后不一定了。

      留学生也不一定工资高,要看专业和稀缺程度。

      搞研究工作的,如果没有成果,很可能一辈子工资不高。澳大利亚的一位诺贝尔奖获得者,得奖以后,老婆很高兴,赶紧拿了钱去买小轿车——这说明他此前的工资很困难,连轿车也买不起。科研工作者的清贫生活,不是一般人能够体谅的。

      市场经济,可能会使得一部分中专生的工资比大学生要高。因为中专生在实干、创造财富。一部分事业单位是养了一批清谈家,空头科学家。

      但是,真正有本事的大学生,也的确是能够有发明创造,他们应该享有高工资。但是,这一类有本事的大学生不一定多。

      2017/9/9 22:06:41

      我要发帖

      总页数11页 [共有70条记录] 分页:

      1
       对[原创]大学录取率太高不是好现象,于己于家于国多有不利 ……回复