关闭

帖子主题:英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

共 4443 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军少将
  • 军号:7627135
  • 工分:654227 / 排名:849
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

所谓敦刻尔克战役,大众的一般印象是:希特勒突然下令停止进攻,英国人乘机逃跑,因此保存了实力云云。

其实,事情不是那么简单。让我们了解一下敦刻尔克战役鲜为人知的细节。

英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

敦刻尔克海滩上遗留的英法联军装备

第一,希特勒为什么停止向敦刻尔克进攻?

当时在敦刻尔克方向作战的是德国A集团军群,共有45个师,包括7个装甲师,有1774辆坦克——德国进攻法国一共使用了10个装甲师,有2445辆坦克。也就是说,其中73%都在A集团军群。而A集团军群的大部分坦克,又属于克莱斯特指挥的装甲集群。战役开始后,包括克莱斯特集群在内的装甲部队,又由第4集团军统一指挥。

可是战斗打响14天后,克莱斯特就向上司报告:他损失很惨重,手下的坦克已经有一半不能用了。在得到大量援助之前,他不打算再进攻。第4集团军司令克卢格也认为,最好让装甲部队停止前进。A集团军群司令龙德施泰特也同意他们的看法。

英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

敦刻尔克附近英军反坦克炮阵地

5月24日,希特勒来到A集团军群司令部。龙德施泰特报告了他的意见,得到了希特勒的完全赞同。希特勒强调,坦克数量有限,不应该在敦刻尔克耗尽,还要用到下一次战役。再说,如果德国陆军过于逼近敦刻尔克,德国空军也没法轰炸了。

但陆军总司令布劳希奇和总参谋长哈尔德主张继续进攻。可是希特勒更赞同前线指挥官们的意见。

结论是:停止进攻,并不是希特勒的突发奇想,根本原因是德军坦克部队损失太大。

第二,敦刻尔克保存了英军实力吗?

英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

撤退中的英军士兵

对敦刻尔克战役,英国和法国司令部的意见是不同的。法国人的计划是:应该在敦刻尔克尽可能长时间的坚守,为法军主力赢得重整阵地的时间。而英国人的想法就是要逃跑。但是比利时很快投降。英国人也执意要开溜。法国人孤掌难鸣,只好跟着英国人撤退。结果从敦刻尔克撤走了33.8万人,其中英军21.5万人,其余为法国人和比利时人。但这些部队的重型武器都丢光了。据说在沙滩上抛弃了12万辆汽车、3000门野战炮、400门反坦克炮、7000吨弹药——后来德国大举进攻苏军,一共也不过60万辆汽车。

因为敦刻尔克撤退,德国人几乎不付什么代价就白得了一大批武器军火。而法国人不仅损失惨重,又在敦刻尔克一下失去30多万军队和全部装备,战线更是空空如也,就只能投降了。以后很多年,在德国占领下的法国人都咒骂:英国人贪生怕死,丢下我们从敦刻尔克逃跑了。

以后,德国就拿着在法国缴获的武器(包括敦刻尔克的战利品),在发达的西欧工业支援下进攻苏联。可是初期胜利之后,德国人就越打越糟。到1944年春季,德军在很多地段已经被打出苏联境内,甚至败退到了德国能源命脉所在的罗马尼亚。

英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

乘船离开敦克的英军士兵望着浓烟硝烟弥漫的敦刻尔克

这又过了几个月,1944年6月6日,当年从敦刻尔克逃跑的英国人才跟着美国的200万大军重返欧洲大陆。此时距离他们逃离敦刻尔克,已经过去了整整5年。

结论是:英军从敦刻尔克保存下来的那点兵力,在战争决定阶段根本没起什么作用。

延伸阅读: 许平君 王元姬 桥下彻
      打赏
      收藏文本
      19
      0
      2017/9/8 20:08:16

      网友回复

      左箭头-小图标

      16楼 arabianights
      纵观二战历史,英国人 打过硬仗吗?

      答案是没有

      17楼 chinesecat
      英国空军和海军打过一些硬仗。陆军嘛,也就那样
      呵呵,英国陆军一向是以小而精悍而出名的! 可别小看英国陆军,至少英国陆军北非收拾意大利。英帕尔收拾日军。

      如果以陆军战斗力而论。英国人排在美,德之后。也许比不上芬兰打苏联。但是二战好歹可以排个第四左右。

      2017/10/15 10:21:09
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:651252
      • 工分:2672
      左箭头-小图标

      假如英法联军在敦刻尔全部报销了,英国缺乏这30-40万精锐,英国还有没有保卫英伦三岛能力?不要小看这些人,英国本土本身就没有多少军队,所占比重很大。英国缺乏这30-40万精锐,估计希特勒就会直接登陆,英国要么直接投降,要么直接被灭掉了!

      2017/10/8 12:49:04
      左箭头-小图标

      16楼 arabianights
      纵观二战历史,英国人 打过硬仗吗?

      答案是没有

      战争的目的是用最小的代价,取得胜利的结果

      追求打硬仗,那是傻瓜行为

      2017/9/19 13:07:13
      左箭头-小图标

      16楼 arabianights
      纵观二战历史,英国人 打过硬仗吗?

      答案是没有

      英国空军和海军打过一些硬仗。陆军嘛,也就那样

      2017/9/18 1:04:16
      左箭头-小图标

      纵观二战历史,英国人 打过硬仗吗?

      答案是没有

      2017/9/17 23:03:51
      左箭头-小图标

      4楼 aishaobing521

      并不觉得英国人打仗很厉害,感觉英国在大英帝国时期主要是科技力量强大,所以欺负了大量落后国家变成帝国。当欧洲很多国家也开始现代化崛起后,英国人就不行了。德国人怎么说,不是我吹捧纳粹主义,的确我觉得希特勒时期的德国人真的很厉害,都是一流的将军,还有各种变态黑科技发明家,如果英国没有大海保护,我觉得英国早没了…

      12楼 七宗罪丶
      英法打仗不厉害,那是相对德国说的。当年克里米亚战争把俄国人打的屁滚尿流。鸦片战争就几个英国军官带着一群印度人就把满清打的背景都丢了。
      克里米亚战争,英法打得并不怎样了不起,塞瓦斯托波尔打了将近一年才打下来,而且还是沙俄主动放弃的。最后的和约中沙俄除了放弃比萨拉比亚南部和不在黑海保持舰队和基地以外,几乎没有任何损失。而且沙俄很快就重新收回了比萨拉比亚,并重新在黑海保持舰队和基地,英国对此无可奈何。可见英军的战斗力并没有你说的那样强大。何况克里米亚战争的军事上的主力是法军而不是英军,你以此来证明英军的战斗力是不能成立的。

      2017/9/15 21:37:54
      左箭头-小图标

      6楼 网上竹子
      撤退出的英法军还是有用的,回到英国后,正是以这批“有真实战斗经历”的人,短时间内,组织起了250万~300万正规军、民军、地方军、守备军;而这250万~300万军人及准军人, 吓阻了德军对英伦三岛的进攻(实际上,战后才解密,大约50%的人手里连枪都没法配齐,不过,当时德军并不知道这个秘密)。反之,如果33万基础部队没有撤回去的话,德军几乎100%就登陆英伦,灭掉英国了。
      9楼 凡夫俗子观沧海
      没有海军怎么登陆英伦三岛
      10楼 网上竹子
      回复:英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

      晕倒:英国用渔船在德国飞机翅膀下还能运过去33万人呢,如果英国空军和陆军都在法国消耗掉了,德国完全可以用大炮和飞机将英吉利海峡两端封锁起来以后,用渔船随意运载部队在海峡中间任意登陆英国本土的。。。。。。

      13楼 凡夫俗子观沧海
      不好意思,我只能说你对不列颠空战不熟悉。

      德国人的me109只有700公里的航程,也就是说他们飞到伦敦上空只能滞空几分钟

      回复:英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

      我回答你的是“没有海军怎么登陆英伦三岛”这句话,可你却把德国飞机只能飞700公里搬出来,这也太有些“风马牛不相及”了吧?

      英吉利海峡长约563公里,平均宽度180公里(最大宽度220公里)。当德军占领法国之后,前线机场推进到距离英吉利海峡100公里之内(一般30~50公里之内),那么即使按你说的“700公里作战半径”,德空军控制全部海峡在作战半径上是完全足够的。换句话说,法国投降后,德空军在没有足够英国空军掩护的前提下,完全可以做到将防御英吉利海峡的英国海军或者歼灭、或者赶出海峡。英国海军如果被赶出英吉利海峡了,德国陆军用渔船都可以从英吉利海峡法国任意位置出发,跨过海峡去登陆英伦三岛了。

      从上面的假设也可以看出来,英军敦刻尔克撤退回去的33万人是很有价值的,尤其是撤回去的空军(如果在敦刻尔克决战的话,英国空军势必要被消耗尽的)

      2017/9/14 1:47:09
      左箭头-小图标

      6楼 网上竹子
      撤退出的英法军还是有用的,回到英国后,正是以这批“有真实战斗经历”的人,短时间内,组织起了250万~300万正规军、民军、地方军、守备军;而这250万~300万军人及准军人, 吓阻了德军对英伦三岛的进攻(实际上,战后才解密,大约50%的人手里连枪都没法配齐,不过,当时德军并不知道这个秘密)。反之,如果33万基础部队没有撤回去的话,德军几乎100%就登陆英伦,灭掉英国了。
      9楼 凡夫俗子观沧海
      没有海军怎么登陆英伦三岛
      10楼 网上竹子
      回复:英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

      晕倒:英国用渔船在德国飞机翅膀下还能运过去33万人呢,如果英国空军和陆军都在法国消耗掉了,德国完全可以用大炮和飞机将英吉利海峡两端封锁起来以后,用渔船随意运载部队在海峡中间任意登陆英国本土的。。。。。。

      不好意思,我只能说你对不列颠空战不熟悉。

      德国人的me109只有700公里的航程,也就是说他们飞到伦敦上空只能滞空几分钟

      2017/9/13 20:48:35
      左箭头-小图标

      4楼 aishaobing521

      并不觉得英国人打仗很厉害,感觉英国在大英帝国时期主要是科技力量强大,所以欺负了大量落后国家变成帝国。当欧洲很多国家也开始现代化崛起后,英国人就不行了。德国人怎么说,不是我吹捧纳粹主义,的确我觉得希特勒时期的德国人真的很厉害,都是一流的将军,还有各种变态黑科技发明家,如果英国没有大海保护,我觉得英国早没了…

      英法打仗不厉害,那是相对德国说的。当年克里米亚战争把俄国人打的屁滚尿流。鸦片战争就几个英国军官带着一群印度人就把满清打的背景都丢了。

      2017/9/13 9:24:17
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:1379108
      • 工分:68957
      左箭头-小图标

      没有这些撤回的英军正规军,德军在1940年带英国本土进行偷渡的可能行是存在的。

      2017/9/13 6:22:13
      左箭头-小图标

      6楼 网上竹子
      撤退出的英法军还是有用的,回到英国后,正是以这批“有真实战斗经历”的人,短时间内,组织起了250万~300万正规军、民军、地方军、守备军;而这250万~300万军人及准军人, 吓阻了德军对英伦三岛的进攻(实际上,战后才解密,大约50%的人手里连枪都没法配齐,不过,当时德军并不知道这个秘密)。反之,如果33万基础部队没有撤回去的话,德军几乎100%就登陆英伦,灭掉英国了。
      9楼 凡夫俗子观沧海
      没有海军怎么登陆英伦三岛
      回复:英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限

      晕倒:英国用渔船在德国飞机翅膀下还能运过去33万人呢,如果英国空军和陆军都在法国消耗掉了,德国完全可以用大炮和飞机将英吉利海峡两端封锁起来以后,用渔船随意运载部队在海峡中间任意登陆英国本土的。。。。。。

      2017/9/12 23:38:50
      左箭头-小图标

      6楼 网上竹子
      撤退出的英法军还是有用的,回到英国后,正是以这批“有真实战斗经历”的人,短时间内,组织起了250万~300万正规军、民军、地方军、守备军;而这250万~300万军人及准军人, 吓阻了德军对英伦三岛的进攻(实际上,战后才解密,大约50%的人手里连枪都没法配齐,不过,当时德军并不知道这个秘密)。反之,如果33万基础部队没有撤回去的话,德军几乎100%就登陆英伦,灭掉英国了。
      没有海军怎么登陆英伦三岛

      2017/9/12 21:44:45
      左箭头-小图标

      英国连续成为全球第一富国300年之后,生育率大大下降,让英国人继续能征善战是很难的

      看看现在的日本,才富裕70年之后,生育率下降,战斗力比2战差远了

      2017/9/12 20:55:04
      左箭头-小图标

      4楼 aishaobing521

      并不觉得英国人打仗很厉害,感觉英国在大英帝国时期主要是科技力量强大,所以欺负了大量落后国家变成帝国。当欧洲很多国家也开始现代化崛起后,英国人就不行了。德国人怎么说,不是我吹捧纳粹主义,的确我觉得希特勒时期的德国人真的很厉害,都是一流的将军,还有各种变态黑科技发明家,如果英国没有大海保护,我觉得英国早没了…

      英国能够成为帝国在于其优秀的海军能一次又一次的击败挑战者:西班牙和法国,当然一战的德国也算。要论科技,当时英国的科技相比于法西(尤其是法国)还没有到绝对优势的地步。

      2017/9/12 0:35:50
      左箭头-小图标

      撤退出的英法军还是有用的,回到英国后,正是以这批“有真实战斗经历”的人,短时间内,组织起了250万~300万正规军、民军、地方军、守备军;而这250万~300万军人及准军人, 吓阻了德军对英伦三岛的进攻(实际上,战后才解密,大约50%的人手里连枪都没法配齐,不过,当时德军并不知道这个秘密)。反之,如果33万基础部队没有撤回去的话,德军几乎100%就登陆英伦,灭掉英国了。

      2017/9/11 20:41:18
      左箭头-小图标

      现实情况可以参照六七十年代的电影 伦敦上空的鹰 最近的这部电影直接辣鸡的不行 最后喷火没油了 还打下来一架 跟狂怒里面的那台谢尔曼打一个营党卫军有一拼

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 16:04:20
      左箭头-小图标

      并不觉得英国人打仗很厉害,感觉英国在大英帝国时期主要是科技力量强大,所以欺负了大量落后国家变成帝国。当欧洲很多国家也开始现代化崛起后,英国人就不行了。德国人怎么说,不是我吹捧纳粹主义,的确我觉得希特勒时期的德国人真的很厉害,都是一流的将军,还有各种变态黑科技发明家,如果英国没有大海保护,我觉得英国早没了…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 16:13:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8817
      左箭头-小图标

      如果英法在敦克尔克坚守,从海上获得补给,德军还真得很头痛

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 12:05:38
      • 军衔:中国陆军中将
      • 军号:630531
      • 头衔:乌龙山政治部干事
      • 工分:2481154 / 排名:63
      左箭头-小图标

      应该说作用有限,因为如果德国人越海攻击英国,这些人用来保卫英伦三岛,或可以说有用,只是德国人根本没有想要去攻击它——或者说不是主要目标,而后期如果没有前苏联打击德国人并转守为攻,没有美国佬大力支援并攻入德国,就英国人根本担负不起抗击德国法西斯的重任,当然,不是说英国人一点儿作用没有,只能说作用有限,顿克尔咳是英国人给自己脸上抹粉而已!

      2017/9/9 20:05:06

      我要发帖

      总页数11页 [共有20条记录] 分页:

      1
       对英军敦刻尔克撤退保存的兵力对二战胜利作用有限回复