关闭

帖子主题:[原创]下一个成功的文明,一定是太空文明。

共 5010 个阅读者 

左箭头-小图标

[原创]下一个成功的文明,一定是太空文明。

有位科学家曾说过,生命是偶然形成的,进化是错误的过程,人类是进化的结果。

这个话题可能太深奥了,也许有一定的道理,但任何偶然,都是有规律的。

下面我们来看下成功文明的规律是什么。

说成功的文明,必须先定义一下什么叫成功的文明。

文明,是一个哲学名词,包罗万象,简化点说,所谓的文明,就是一群人对身边的世界和思考问题的方式。

比如,我对吃是一种什么认知,什么可以吃,又怎么吃,吃的时间,吃的中间有哪些注意的,哪些可以不注意的,等等,说这些是习惯也好,文化的熏陶也好。

当然,这个例子有点太俗,真正的文明必然要有自己独特的文化,比如说什么语言,写什么字,精神上崇拜什么宗教或者使用何种处世的人生观点,以及对人类社会,乃至对国家有什么认知,当然,更少不了血统这个最根本的认知,等等,这些都是文明的代表。

那么什么是成功的文明呢?

这个话题就和文明有一些不同了,毕竟文明的包含太广泛,所以涉及成功的文明这一句话,为了比较容易理解,我使用国家来代替。

毕竟文明也是要建立在国家之上的。

而成功的国家这个定义,就简单了。

下面,我们先来看看成功的文明也好,国家也好,都有哪些规律。

首先。

文明的强大,必然需要经济的繁荣。

这是毫无疑问的,没有繁荣的经济,必然不会出现强大的文明。

其次。

强大的文明,在繁荣的经济基础上,才能创造出灿烂的文化,思维的进化,这些又催生科技的进步,科技的进步了,文明就必须扩张,而文明扩张,必然会使用武力,所以强大的文明,和自身强大的武力以及使用这个武力扩张是分不开的。

最后,军事,也是一个思维认知,不同时代,不同文明对于军事的思维认知是不一样的,几乎每个成功的文明,都必然有自己独特的军事认知优势,这一个是我今天要讲的重点。

第一,独有的地理位置可以催生不同的战争学说,形成不同的自身文明占有优势的军事侧重点。

这个比如人类最早的古埃及文明,埃及的地理位于非洲的东北部,以尼罗河为中心,其东西为干旱的沙漠,南北濒临地中海和尼罗河的几处大瀑布。这样一种相对闭塞的环境,对于外来民族来说,几乎是形成一种天然的屏障。所以,埃及很少像两河流域那样,经常遭到游牧的和某些文明民族的侵犯和便于进行相互的文化交流。但是,事实上,这种地理上的天然的屏障并没有限制埃及与近东和地中海世界,以及非洲内地的交往。从远古时代起,埃及人通过红海海峡和苏伊士海峡与叙利亚和巴勒斯坦发生了交往在南方可以通过几个瀑布,经常与埃塞俄比亚人发生密切联系。特别是从新王国时代以后埃及越来越多的陷入对外军事和商贸活动中。在埃及人的不断对外战争中,埃及帝国成为近东历史上第一个军事霸国。

由此可见,埃及这个地理位置,虽然它北面靠着地中海,但由于他陆地有何外地沟通的通道,所以古埃及的文明军事方面,还是以陆地为主,最著名的莫过于两轮战车了。

相比较古埃及的文明成功,古希腊文明就不一样了。

当然,古希腊文明相比较古埃及文明,在时间上远远落后,古希腊文明大致相当于我们春秋时期,而这个时期,中东和地中海的文明不止一个,除了古希腊文明,还有波斯文明。

那么古希腊文明和波斯文明最大的不同就是,古希腊文明起源于希腊半岛,在希腊你根本找不到肥沃的大河流域和开阔平原,连绵不绝的山岭过河将陆地隔成小块。但是,浩瀚的海域却赋予希腊先民以广阔的发展空间,这里海岸曲折,绿岛相连,港湾众多,地中海气候温和宜人,海洋资源得天独厚。山岭沟壑,耕地缺乏,土地贫瘠,限制了粮食的生产,人地矛盾突出。迫使希腊从事海外贸易,海外殖民和经济文化交流。而曲折的海岸线,众多的优良港湾尤为这些活动提供了条件。特殊的地中海气候使得希腊盛产葡萄酒和橄榄油,为海外贸易提供了商品。正是这些原因,古希腊文明以海洋作为自己军事的长项。

波斯就不一样了,波斯作为西亚伊朗高原的霸主,其扩张之路都是陆地上,它征服小亚细亚、两河流域、叙利亚等地,又向东占领大夏(巴克特里亚)、粟特等。

陆地霸主遇到了海洋霸主,不同文明的第一次大规模的军事碰撞拉开了序幕。

这就是人类历史最有名的希波战争,在战争中,前499年,小亚细亚半岛上的米利都等希腊城邦发动起义,得到雅典的支持。波斯国王大流士一世在镇压起义后,就准备进攻雅典。前490年,波斯大军渡海西侵,但在马拉松战役中被人数居于劣势的雅典重装步兵击败。希腊人赢得了第一次希波战争的胜利。

前480年,波斯国王薛西斯一世率50万大军再次进攻希腊。希腊各城邦也结成同盟,共御强敌。希腊联军的陆军以斯巴达人为主力,海军则以雅典舰队为主。希腊陆军在温泉关阻击波斯陆军,虽然兵败,但为希腊海军的集结赢得了时间。波斯人攻入了雅典,将全城焚毁,但希腊海军在萨拉米海战中一举击溃波斯海军,波斯人面临补给被切断的危险,不得不撤退。希腊人乘胜追击,解放了小亚细亚的希腊诸邦。第二次希波战争以希腊的胜利告终。

从波希两次战争不难发现,波斯第一次陆战失败,是败在了重装步兵的身上,而第二次波斯虽然陆战胜利,但海战却失败,不得不撤退,也输掉了战争。

这里出现一个问题,即地理位置的限制出现不同的军事思维,造成的不同侧重点之后,为什么希腊的陆战反而在第一次波希战争中胜利了呢?

第二,回答这个问题,就必须说一说,军事思维的侧重点,在受到客观环境的影响之后,还有科技的限制。

在古希腊时期,虽然古希腊的航海很发达,但人类是陆地动物,居住的城池也只能在陆地上,所以军事的根本还是陆战,特别是对于当时古希腊时期,通过海洋扩张是受当时科技条件限制的,海战的作用虽然很大,但还是不能超过陆战。

这一点就是科学技术影响到的侧重点了。

不同的时代,环境的影响会随着科技发展的进步,而会发生改变。

接下来我们再来说古罗马文明的科技,我这里拿我们的文明科技和他比较一下,来得出科技的进步赋予政治军事思维的不同。

所谓的古罗马文明,其实就是希腊移民到意大利半岛以后,逐渐形成的一个文明。

罗马文明最初的时期,是忙于统一罗马半岛,这个时期大致相当于我们春秋时期。

等到罗马统一之后,大约公元前4世纪后半期,高卢和意大利北部的凯尔特人南下攻击罗马,在破坏城市和索取赎金后离去。罗马人在这次灾难以后开始逐渐以武力或谈判为手段确立自己在意大利半岛的霸主地位,先是控制了第伯河南岸的拉丁城市,征服了中部的萨莫奈人,后又把势力扩展到北部的伊达拉利亚人城市和南部的希腊人城市。到公元前3世纪中叶,罗马以兼并或结盟的形式统一了波河以南的意大利,并在各地设立罗马人的殖民地以巩固对广阔地区的控制。

接着军事对外方面。罗马军人的素质比他们的许多对手要优越。他们从小就进行严格的军事训练,养成服从命令的习惯。放哨打瞌睡或打仗当逃兵都要被判处死刑;在某些情况下,整个分队会因为集体违反军纪受到“十抽一法”的处罚(在每十个士兵中用抽签的办法挑出一人处死)。罗马贵族对军事战术和战略十分重视,注意研究敌人的动向和武器,并设法为自己的军队提供最新最好的装备。罗马人建造道路的爱好和技艺主要也是为了军事目的而发展起来的;平坦的道路为军队的快速运动提供了方便。在野战的条件下,罗马军队每次宿营之前都要安营扎寨,防备敌人偷袭。罗马军队和整个共和国的应战能力在他们与迦太基人的三次“布匿战争”(罗马人称祖先来自腓尼基的迦太基人为“布匿人”)中得到了严峻的考验。这三次大战分别发生于公元前264年到241年,218年到201年,149年到146年。到第三次布匿战争时,罗马的经济和军事实力已经大大超过迦太基。

这个时期,恰恰是我们春秋战国向秦王朝统一时期。

这段历史我就不说了,大家都熟悉,那么通过对比,我们就能发现,地理环境造成的文明对于军事扩张理解的不同,以及赋予自身文明文化对于军事侧重点的不同,在这个时期就埋下了。

古罗马文明,在走向扩张的最初阶段,就知道大海,他们利用海洋创造财富,使用海洋作战,这为西方文明在以后大航海时代奠定了文明文化的基础。

而同时期的我们,也出现了很多天才军事思想家,但纵观这些军事思想家,思维都是在陆地上,固守陆地,这当然是环境造成的。

但恰恰是这个环境,使得我们不重视海洋。

也恰恰因为不重视海洋,使得我们在以后的历史发展中,虽然我们创造了无数个大一统的帝国,但却从来往海洋上寻找自己文明的扩张之路,这也造成了,政治也好,文化也好,对海洋的遗漏,也一定会使海洋科技的发展受到了限制,哪怕我们曾经发明了罗盘,但成果却被西方文明利用。

第三,地理位置会随着科技的发展,特别是随着自身地理位置限制之下,不得不对科技发展的侧重点做出取舍之后,文明的成功道理就不一样了。

到了近代,西方文明利用海洋获得了最大的成功,而这个成功,还是和扩张密不可分,和军事密不可分。

最成功者莫过于地理位置更为独立的英国,这就是一个岛国,海洋在其文明文化认知中,占有绝对的优势。

而海洋为什么会成为英国成功的垫脚石呢。

这一点,和现在形势有很大的相同。

英国当时面临的形势就是,扩张在已知的世界里,已经到处都有人了,都有和自己科技差不多,军事能力差不多的敌人了。

欧洲大陆,对于英国,不是一个扩张的选项,所以英国开始利用海洋寻找新大陆。

现在,整个地球都有人了,与当时形势是基本上一样的,一个文明的成功,不能在被地球这个目标吸引住了。

他需要把目光看的更远。

与其在地球上和其他国家为了一点土地杀的你死我活,不如把目光放到浩瀚的宇宙上。

试想,当一个国家发现一个和地球差不多的星球,并且成功移民之后,这不就和英国当年发现了新大陆一样,立即使得自己的领土扩大了很多倍,立即使得自己的民族有了更大的生存空间,更别说取之不尽的资源了。

最后。

需要强调一点。

和当年古希腊重视海洋一样,现在重视太空,也许是早了点。

毕竟另外一个重要的原因,科技,远远还没有达到。

但是一个文明的文化思维认知,必须在很早的时候就奠定。

正如古希腊重视海洋造成了西方文明,哪怕自身分裂,也能率先通过海洋成功意义,下一个成功的文明,也必然是提前在太空上做好了准备。

而这个准备,就必须要先大力创造一个重视太空的社会文化氛围。

从现在来看,富有冒险思想的西方文明又占得了先机。

特别是美国对太空文化的宣扬,可谓领先了很多,一些科幻片,科幻小说,这些对自己国民从小就潜移默化着,令他们无时无刻不在向太空梦想,也只有国民都梦想,才能在这方面有发明科技的动力。

当然,这一切还都要回到,经济是根本的基础上。

没有一个繁荣的经济作为基础,任何环境都不现实。

而美帝这些年由于经济的原因,开始不断削减太空经费,我们中国慢慢在太空发力。

但我们一定要记住,我们的后来发力,是建立在以美帝为代表的西方已经得到成绩之下,我们是在踩着他的脚印前进,假如一天,我们要超越他的时候,我们就必须有文明文化所侧重的社会环境才能创造出来的科技支持。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12715880_1.html
      打赏
      收藏文本
      18
      不怕有人喷,就怕有人蠢
      2017/9/8 19:21:28

      本版热门

      网友回复

      左箭头-小图标

      7楼 hzgxfj
      为什么这么多人这古希腊文明这个没有任何证据的纸上文明这么感兴趣。
      8楼 有屎以来粪量最重
      那么多遗迹,可不是空穴来风。

      比如雅典卫城。

      17楼 hzgxfj
      现在的卫城是那个年代建的?当代。而且没有任何证据证明古城不是罗马或波斯建,一切都是设想。没有证据就是没有。
      回复:[原创]下一个成功的文明,一定是太空文明。

      2017/9/17 21:21:09
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:602284
      • 工分:376
      左箭头-小图标

      7楼 hzgxfj
      为什么这么多人这古希腊文明这个没有任何证据的纸上文明这么感兴趣。
      8楼 有屎以来粪量最重
      那么多遗迹,可不是空穴来风。

      比如雅典卫城。

      现在的卫城是那个年代建的?当代。而且没有任何证据证明古城不是罗马或波斯建,一切都是设想。没有证据就是没有。

      2017/9/17 18:54:05
      左箭头-小图标

      15楼 mtlzl
      人类起源如何已经不是很重要了!重要的是如何生存,如何更好,更健康,发展性的良性循环。除了技术问题,可以让人更好,而人文一直是一个底板。没有先进技术的社会,人们生活的很辛苦;没有人文的社会是不存在的,或者即将灭亡的。就像有枪的世界未必就先进,也许是地狱。

      只要良性的社会提议建立起来,地球人才有未来!不然永远走不出去。希望有生之年看到地球大一统!

      有生之年,战友太乐观了吧。

      2017/9/12 20:25:29
      • 军衔:空军少尉
      • 军号:2819804
      • 工分:6630
      左箭头-小图标

      人类起源如何已经不是很重要了!重要的是如何生存,如何更好,更健康,发展性的良性循环。除了技术问题,可以让人更好,而人文一直是一个底板。没有先进技术的社会,人们生活的很辛苦;没有人文的社会是不存在的,或者即将灭亡的。就像有枪的世界未必就先进,也许是地狱。

      只要良性的社会提议建立起来,地球人才有未来!不然永远走不出去。希望有生之年看到地球大一统!

      2017/9/11 23:32:38
      左箭头-小图标

      13楼 闽都笑笑生
      我们只是打酱油的,什么太空文明关我们什么事
      回复:[原创]下一个成功的文明,一定是太空文明。

      2017/9/11 21:58:29
      左箭头-小图标

      我们只是打酱油的,什么太空文明关我们什么事

      2017/9/11 21:52:18
      左箭头-小图标

      11楼 ulysses_zhang
      先彻底利用海洋再说吧。
      文明的进步,是陆地文明到海洋文明,再到天空文明。

      拥有了天空,太空,海洋也一定会拥有。

      这并不矛盾。

      2017/9/11 17:34:02
      左箭头-小图标

      先彻底利用海洋再说吧。

      2017/9/11 11:59:54
      左箭头-小图标

      9楼 qpcb
      不统一之前,应该是去不了下一个星球的,因为去其他星球,必须大量消耗地球资源。我可以预言一下,以后的地球必定大一统,而且是经过战争统一的,剩下的人必定不会很多,剩下的人,要么因为内耗太大,在地球等死,然后重新发展,要么还剩下很多资源以及科技可用,然后经过发展努力,探索外星球,然后移民。
      这个要看科技进步到什么样。

      当年英国也认为征服东方,必须通过欧洲,但后来航海科技的发展,使得他可以跳出地理位置的限制。

      所以,只要科技足够发达,移民太空未必需要一定统一地球。

      当然,若科技突破不了。

      那战友说的这几个,最有可能。

      2017/9/10 21:32:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:1098503
      • 工分:502
      左箭头-小图标

      不统一之前,应该是去不了下一个星球的,因为去其他星球,必须大量消耗地球资源。我可以预言一下,以后的地球必定大一统,而且是经过战争统一的,剩下的人必定不会很多,剩下的人,要么因为内耗太大,在地球等死,然后重新发展,要么还剩下很多资源以及科技可用,然后经过发展努力,探索外星球,然后移民。

      2017/9/10 19:43:47
      左箭头-小图标

      7楼 hzgxfj
      为什么这么多人这古希腊文明这个没有任何证据的纸上文明这么感兴趣。
      那么多遗迹,可不是空穴来风。

      比如雅典卫城。

      2017/9/10 15:04:04
      • 军衔:空军上等兵
      • 军号:602284
      • 工分:376
      左箭头-小图标

      为什么这么多人这古希腊文明这个没有任何证据的纸上文明这么感兴趣。

      2017/9/10 13:03:20
      左箭头-小图标

      说的有一腚的道理。

      2017/9/10 12:57:47
      左箭头-小图标

      2楼 稳步前行
      便兄大文拜读。认同。但有一点补充。

      1,就冲航天航空器二次加注燃料技术、霍尔效应器技术、等离子技术、量子技术这些技术,我们其实已经领跑世界了。不是踩在西方的脚印之下,而是大踏步跨越。正在研发的“爆燃技术”既:合适的燃料混合比在特定环境下的连续性微型的爆炸燃烧技术,将远远地超出燃料通过简单燃烧获得的能量,更具有颠覆性。

      应当说,新中国发展的前50年,我们中国的科教领域和治国理念,锁定在温饱志力于在国内事物,没有必要没有机会没有能力触及到世界科技前沿。能力所限。

      这种局面在2010年后,随着综合国力的上升,发生了翻天覆地的变化。这么说吧,F35问题多多已经反映出整个西方在理工科科技实力的严重不足,麻省理工学院霉籍学生仅仅占3%,这样的科技人材储备可以说是差的惊人。看看航天发射中心、航天测控中心、航天通讯中心,那一群群朝气蓬勃的年轻的中国科学家,难怪整个世界都由衷地感慨中国未来的科技实力大爆发,未来的全方位的科技领跑者必然只有中国。

      2,体制。

      理性地说,民主与集中制度各有优缺点。民主制度在少数群体中是必要的和温情的。但在关乎国家社会及人类命运的情况下,无疑集中制制度的优势是无可比拟的。这其实也是自然界的法则,没见过自然界有民主体制的群体,全部是稳定性最高的金字塔结构。

      随着文明程度的提高,和对生存环境的认识深入,只有中国政府才可以也有能力推行“绿水青山就是金山银山”。

      因此,中国将在科技人文环境可持续发展等诸多领域独步天下。未来的太空文明也只有建立在以中国为领导的体制下形成。

      个人浅见。

      3楼 有屎以来粪量最重
      兄还是没有读出我的观点。

      人文是个抽象的名词。

      人文就是先进的文化。

      对于科学技术的进步来说,人文很重要。

      人文偏向与哪一点,这方面的科学技术才能更好地进步。

      这其中,一个文明的文化,都有其先进的一面。

      这个世界,能够延续的文明,无一例外,道理很简单,没有先进的文化,文明一定会衰亡的。

      但是延续到现在的文明,不代表将来还会延续,将来是成功的。

      想在将来成功,人文必然从这方面发展。

      不同的文明,侧重点不一样,文明在某个方面的优势不一样。

      也只要正确抓住未来方向这个侧重点的,将来才能是成功的。

      而我这篇文章,意思就是这个。

      随性而写,时间仓促,我还有很多东西没有写。

      比如,蒙古这个文明成功的地方,在于其利用了自身环境,自身人文优势,也就是草原的游牧民族,也就是马,也就是骑射等等这些自身人文的,侧重点优势。

      英国的成功,也是一样,岛国的地理位置独特,只有发展海洋的人文,这个侧重点优势。

      到了德国,工业化的侧重点优势。

      到了美帝,航空化,信息化的侧重点优势。

      我们可以看到,从步兵,到骑兵,到火药,海洋到航空,这些每个文明也好,国家也好的独特优势,都是建立在自身人文侧重点之上,区别只是,蒙古和英国的人文是自然的,而德国,美帝的人文却是自己营造的。

      这才是就是我在这篇文章中所要说的。

      创造一个适合于将来正确方向的人文环境,把握未来,这样我们才能在未来成功。

      而这个方向,显然只有太空。

      那么美帝现在遇到了一些问题,但这都是表面的,在深层次的,美帝把发展太空过渡给民间资本去运作,这个很有意思,我觉得他这样做,就是希望把这个人文普及下去,而且还能减轻自身国家的负担。

      毕竟民间运作,一定比政府运作,更容易创造一个人文文化环境出来。

      当然,正如你所说,任何事情都有两面性。

      我们制度的优势可以集中力量发展,美帝的优势则是,在人文方面创造了一个很好的环境,这个环境,必然会反作用于太空科技的进步,道理很简单,一个国家的国民对太空都有兴趣,这样才能孵化很多太空的科学家,才能催生太空科技的进步。

      我觉的我们在这个方面,还有提升的空间。

      当然,我的意思不是太空私有化,而是如何利用舆论,媒体,教育等等资源,提前营造出一个,能在未来太空竞争中取得胜利的人文环境。

      4楼 稳步前行
      没错,你所提到的人文科技环境的营造就出现在今天晚上的新闻联播中。

      我的意思是这种关乎人类命运的工程必须的举国体制,工程实在太浩大。电影2012的编剧和导演在被问及这个问题时,答案也如此。

      便兄,我们两个看法的本质区别在于你是期盼那份良性的人文科技环境,而我是客观地认为只有中国才可以塑造这样的环境。因为中国的体制最优秀之处在于5年计划、50年计划、百年计划的稳步推进。

      我们两个也算殊途同归吧。

      我们从来不缺伟大的战略家。

      这点是肯定的。

      谢谢赏脸一叙,问好您。

      2017/9/9 21:18:36
      左箭头-小图标

      2楼 稳步前行
      便兄大文拜读。认同。但有一点补充。

      1,就冲航天航空器二次加注燃料技术、霍尔效应器技术、等离子技术、量子技术这些技术,我们其实已经领跑世界了。不是踩在西方的脚印之下,而是大踏步跨越。正在研发的“爆燃技术”既:合适的燃料混合比在特定环境下的连续性微型的爆炸燃烧技术,将远远地超出燃料通过简单燃烧获得的能量,更具有颠覆性。

      应当说,新中国发展的前50年,我们中国的科教领域和治国理念,锁定在温饱志力于在国内事物,没有必要没有机会没有能力触及到世界科技前沿。能力所限。

      这种局面在2010年后,随着综合国力的上升,发生了翻天覆地的变化。这么说吧,F35问题多多已经反映出整个西方在理工科科技实力的严重不足,麻省理工学院霉籍学生仅仅占3%,这样的科技人材储备可以说是差的惊人。看看航天发射中心、航天测控中心、航天通讯中心,那一群群朝气蓬勃的年轻的中国科学家,难怪整个世界都由衷地感慨中国未来的科技实力大爆发,未来的全方位的科技领跑者必然只有中国。

      2,体制。

      理性地说,民主与集中制度各有优缺点。民主制度在少数群体中是必要的和温情的。但在关乎国家社会及人类命运的情况下,无疑集中制制度的优势是无可比拟的。这其实也是自然界的法则,没见过自然界有民主体制的群体,全部是稳定性最高的金字塔结构。

      随着文明程度的提高,和对生存环境的认识深入,只有中国政府才可以也有能力推行“绿水青山就是金山银山”。

      因此,中国将在科技人文环境可持续发展等诸多领域独步天下。未来的太空文明也只有建立在以中国为领导的体制下形成。

      个人浅见。

      3楼 有屎以来粪量最重
      兄还是没有读出我的观点。

      人文是个抽象的名词。

      人文就是先进的文化。

      对于科学技术的进步来说,人文很重要。

      人文偏向与哪一点,这方面的科学技术才能更好地进步。

      这其中,一个文明的文化,都有其先进的一面。

      这个世界,能够延续的文明,无一例外,道理很简单,没有先进的文化,文明一定会衰亡的。

      但是延续到现在的文明,不代表将来还会延续,将来是成功的。

      想在将来成功,人文必然从这方面发展。

      不同的文明,侧重点不一样,文明在某个方面的优势不一样。

      也只要正确抓住未来方向这个侧重点的,将来才能是成功的。

      而我这篇文章,意思就是这个。

      随性而写,时间仓促,我还有很多东西没有写。

      比如,蒙古这个文明成功的地方,在于其利用了自身环境,自身人文优势,也就是草原的游牧民族,也就是马,也就是骑射等等这些自身人文的,侧重点优势。

      英国的成功,也是一样,岛国的地理位置独特,只有发展海洋的人文,这个侧重点优势。

      到了德国,工业化的侧重点优势。

      到了美帝,航空化,信息化的侧重点优势。

      我们可以看到,从步兵,到骑兵,到火药,海洋到航空,这些每个文明也好,国家也好的独特优势,都是建立在自身人文侧重点之上,区别只是,蒙古和英国的人文是自然的,而德国,美帝的人文却是自己营造的。

      这才是就是我在这篇文章中所要说的。

      创造一个适合于将来正确方向的人文环境,把握未来,这样我们才能在未来成功。

      而这个方向,显然只有太空。

      那么美帝现在遇到了一些问题,但这都是表面的,在深层次的,美帝把发展太空过渡给民间资本去运作,这个很有意思,我觉得他这样做,就是希望把这个人文普及下去,而且还能减轻自身国家的负担。

      毕竟民间运作,一定比政府运作,更容易创造一个人文文化环境出来。

      当然,正如你所说,任何事情都有两面性。

      我们制度的优势可以集中力量发展,美帝的优势则是,在人文方面创造了一个很好的环境,这个环境,必然会反作用于太空科技的进步,道理很简单,一个国家的国民对太空都有兴趣,这样才能孵化很多太空的科学家,才能催生太空科技的进步。

      我觉的我们在这个方面,还有提升的空间。

      当然,我的意思不是太空私有化,而是如何利用舆论,媒体,教育等等资源,提前营造出一个,能在未来太空竞争中取得胜利的人文环境。

      没错,你所提到的人文科技环境的营造就出现在今天晚上的新闻联播中。

      我的意思是这种关乎人类命运的工程必须的举国体制,工程实在太浩大。电影2012的编剧和导演在被问及这个问题时,答案也如此。

      便兄,我们两个看法的本质区别在于你是期盼那份良性的人文科技环境,而我是客观地认为只有中国才可以塑造这样的环境。因为中国的体制最优秀之处在于5年计划、50年计划、百年计划的稳步推进。

      我们两个也算殊途同归吧。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/8 23:17:04
      左箭头-小图标

      2楼 稳步前行
      便兄大文拜读。认同。但有一点补充。

      1,就冲航天航空器二次加注燃料技术、霍尔效应器技术、等离子技术、量子技术这些技术,我们其实已经领跑世界了。不是踩在西方的脚印之下,而是大踏步跨越。正在研发的“爆燃技术”既:合适的燃料混合比在特定环境下的连续性微型的爆炸燃烧技术,将远远地超出燃料通过简单燃烧获得的能量,更具有颠覆性。

      应当说,新中国发展的前50年,我们中国的科教领域和治国理念,锁定在温饱志力于在国内事物,没有必要没有机会没有能力触及到世界科技前沿。能力所限。

      这种局面在2010年后,随着综合国力的上升,发生了翻天覆地的变化。这么说吧,F35问题多多已经反映出整个西方在理工科科技实力的严重不足,麻省理工学院霉籍学生仅仅占3%,这样的科技人材储备可以说是差的惊人。看看航天发射中心、航天测控中心、航天通讯中心,那一群群朝气蓬勃的年轻的中国科学家,难怪整个世界都由衷地感慨中国未来的科技实力大爆发,未来的全方位的科技领跑者必然只有中国。

      2,体制。

      理性地说,民主与集中制度各有优缺点。民主制度在少数群体中是必要的和温情的。但在关乎国家社会及人类命运的情况下,无疑集中制制度的优势是无可比拟的。这其实也是自然界的法则,没见过自然界有民主体制的群体,全部是稳定性最高的金字塔结构。

      随着文明程度的提高,和对生存环境的认识深入,只有中国政府才可以也有能力推行“绿水青山就是金山银山”。

      因此,中国将在科技人文环境可持续发展等诸多领域独步天下。未来的太空文明也只有建立在以中国为领导的体制下形成。

      个人浅见。

      兄还是没有读出我的观点。

      人文是个抽象的名词。

      人文就是先进的文化。

      对于科学技术的进步来说,人文很重要。

      人文偏向与哪一点,这方面的科学技术才能更好地进步。

      这其中,一个文明的文化,都有其先进的一面。

      这个世界,能够延续的文明,无一例外,道理很简单,没有先进的文化,文明一定会衰亡的。

      但是延续到现在的文明,不代表将来还会延续,将来是成功的。

      想在将来成功,人文必然从这方面发展。

      不同的文明,侧重点不一样,文明在某个方面的优势不一样。

      也只要正确抓住未来方向这个侧重点的,将来才能是成功的。

      而我这篇文章,意思就是这个。

      随性而写,时间仓促,我还有很多东西没有写。

      比如,蒙古这个文明成功的地方,在于其利用了自身环境,自身人文优势,也就是草原的游牧民族,也就是马,也就是骑射等等这些自身人文的,侧重点优势。

      英国的成功,也是一样,岛国的地理位置独特,只有发展海洋的人文,这个侧重点优势。

      到了德国,工业化的侧重点优势。

      到了美帝,航空化,信息化的侧重点优势。

      我们可以看到,从步兵,到骑兵,到火药,海洋到航空,这些每个文明也好,国家也好的独特优势,都是建立在自身人文侧重点之上,区别只是,蒙古和英国的人文是自然的,而德国,美帝的人文却是自己营造的。

      这才是就是我在这篇文章中所要说的。

      创造一个适合于将来正确方向的人文环境,把握未来,这样我们才能在未来成功。

      而这个方向,显然只有太空。

      那么美帝现在遇到了一些问题,但这都是表面的,在深层次的,美帝把发展太空过渡给民间资本去运作,这个很有意思,我觉得他这样做,就是希望把这个人文普及下去,而且还能减轻自身国家的负担。

      毕竟民间运作,一定比政府运作,更容易创造一个人文文化环境出来。

      当然,正如你所说,任何事情都有两面性。

      我们制度的优势可以集中力量发展,美帝的优势则是,在人文方面创造了一个很好的环境,这个环境,必然会反作用于太空科技的进步,道理很简单,一个国家的国民对太空都有兴趣,这样才能孵化很多太空的科学家,才能催生太空科技的进步。

      我觉的我们在这个方面,还有提升的空间。

      当然,我的意思不是太空私有化,而是如何利用舆论,媒体,教育等等资源,提前营造出一个,能在未来太空竞争中取得胜利的人文环境。

      2017/9/8 22:44:13
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:8920741
      • 工分:14874
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      便兄大文拜读。认同。但有一点补充。

      1,就冲航天航空器二次加注燃料技术、霍尔效应器技术、等离子技术、量子技术这些技术,我们其实已经领跑世界了。不是踩在西方的脚印之下,而是大踏步跨越。正在研发的“爆燃技术”既:合适的燃料混合比在特定环境下的连续性微型的爆炸燃烧技术,将远远地超出燃料通过简单燃烧获得的能量,更具有颠覆性。

      应当说,新中国发展的前50年,我们中国的科教领域和治国理念,锁定在温饱志力于在国内事物,没有必要没有机会没有能力触及到世界科技前沿。能力所限。

      这种局面在2010年后,随着综合国力的上升,发生了翻天覆地的变化。这么说吧,F35问题多多已经反映出整个西方在理工科科技实力的严重不足,麻省理工学院霉籍学生仅仅占3%,这样的科技人材储备可以说是差的惊人。看看航天发射中心、航天测控中心、航天通讯中心,那一群群朝气蓬勃的年轻的中国科学家,难怪整个世界都由衷地感慨中国未来的科技实力大爆发,未来的全方位的科技领跑者必然只有中国。

      2,体制。

      理性地说,民主与集中制度各有优缺点。民主制度在少数群体中是必要的和温情的。但在关乎国家社会及人类命运的情况下,无疑集中制制度的优势是无可比拟的。这其实也是自然界的法则,没见过自然界有民主体制的群体,全部是稳定性最高的金字塔结构。

      随着文明程度的提高,和对生存环境的认识深入,只有中国政府才可以也有能力推行“绿水青山就是金山银山”。

      因此,中国将在科技人文环境可持续发展等诸多领域独步天下。未来的太空文明也只有建立在以中国为领导的体制下形成。

      个人浅见。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/8 22:14:02

      我要发帖

      总页数11页 [共有18条记录] 分页:

      1
       对[原创]下一个成功的文明,一定是太空文明。回复