关闭

帖子主题:[原创]什么是“抗日战争”?是”死扛“吗?

共 3345 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军大校
  • 军号:3094431
  • 工分:372763 / 排名:2563
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

[原创]什么是“抗日战争”?是”死扛“吗?

什么是“抗日战争”?很多朋友其实很糊涂,甚至自相矛盾。

在某些人的描述中,似乎就是日军进攻、我军”死扛““硬接一掌”“御敌于国门之外”。

但是问题来了:大家都知道敌强我弱,张发奎甚至说过,日军可以想占哪座城市就占哪座城市——只要其愿意。

那么死扛“的目的是什么?守住某座城市?可你能守住吗?“扛不住”后撤不撤?

有人是不能自圆其说的。他们会说了,先打打再说,敌人打来了,你不抵抗、他不抵抗,国家咋办?

作为将军、统帅,这样做,将主动权完全交给敌人,同时对战争、战斗没有预判,岂不是害人、误国?

`

更要命的是,他们往往自打耳光:

1.他们不是拿出什么蒋百里,争夺“持久战”的版权吗?

可这样“死扛”,是“持久战”吗?

2.彭德怀元帅批评李德“崽卖爷田”时,他们敢支持李德、反对彭大将军吗?

`

其实答案很简单:什么是“抗日战争”?抗日战争,就是将日本侵略者驱逐出中国的战争!是一场持久战!

这个定义,哪个敢反对???

既然最终目的是将日本侵略者驱逐出中国的战争,过程是持久战,何必在意一城一池的得失?

象李德那样“御敌于国门之外”,则太被动了!将主动权完全交给敌人,是敌人喜欢的!做敌人喜欢的事儿,有没有日本人的间谍的嫌疑???

`

拿1937年的淞沪会战来说,在地形不利、准备不足的上海大打,最终导致精心准备的吴福线等防线作废,我军损失惨重,后来又出现了南京大屠杀,痛哉!

为什么如此?蒋介石集团就完全违背了“持久战”战略,而是企图打一场速决战

怎么速决?在西方列强势力所处的上海打,吸引列强干预,然后与日本签订不平等条约、停战!——其目的,根本没有打算把日本侵略者赶出去,而是准备继续卖国!!!

到了武汉会战就不一样了,毛泽东明确指出不能象淞沪会战那样打,后来也的确“战武汉而不战于武汉”,效果就好多了。

转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_12714227_1.html
      打赏
      收藏文本
      6
      0
      2017/9/7 14:50:18

      网友回复

      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:373108 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      117楼 kuzhushu
      楼主思维太混乱了,整个14年的“抗日战争”中,不同时期的打法是不同的。918之前肯定只能用“御敌于国门之外”的。你把整个抗战当一个点来讨论,能有正确答案吗?能有结果吗?
      您的理由呢?看人下菜吗?

      另外,九一八时,“国门"在哪里?丹东、上海?

      2017/9/24 11:49:25
      左箭头-小图标

      楼主思维太混乱了,整个14年的“抗日战争”中,不同时期的打法是不同的。918之前肯定只能用“御敌于国门之外”的。你把整个抗战当一个点来讨论,能有正确答案吗?能有结果吗?

      2017/9/23 11:44:45
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:40320
      左箭头-小图标

      115楼 游击大元帅
      老蒋就他妈输在舆论上。掌握不住舆论,爬上那个位置,明知道打不过,却还不能不打。打不赢,无能!不打,就成了独夫民贼!

      不管怎么做,只要掌握不住舆论,都不对!我们后世人对这段历史的疑虑,都源自于此。

      有了枪杆子,还得有笔杆子啊!

      刮军的文盲率太高,常公的《剿匪手册》上的字几人能认完?

      2017/9/22 15:59:09
      左箭头-小图标

      老蒋就他妈输在舆论上。掌握不住舆论,爬上那个位置,明知道打不过,却还不能不打。打不赢,无能!不打,就成了独夫民贼!

      不管怎么做,只要掌握不住舆论,都不对!我们后世人对这段历史的疑虑,都源自于此。

      有了枪杆子,还得有笔杆子啊!

      2017/9/22 11:37:43
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      106楼 天降奇兵1
      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      109楼 蒋粪无耻
      孩子,此一时彼一时,38年时的情况跟45年能一样么?38年时国民党还是抗日的,39年开始就基本上不抗日了,成了反共反人民的政党!
      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      正是因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      2017/9/21 18:29:33
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      106楼 天降奇兵1
      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      111楼 cr361
      其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”

      1.这段话,就八路军攻入敌后开始的时候,当然是成立的。因为当时八路军只有大约5万人,当时抗日的主力的确是国民党军、其他军阀部队。

      而武汉会战后,正面战场战斗已经不多,地位已经下降,敌后抗战就是当然的主力!

      2.请注意“协助”“顺利”四个字——没有国民党军和其他军阀的抗战,八路军攻入敌后不会那么(相对)顺利而已。

      哈哈,我有说过毛泽东在38年说的不对吗?

      “没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这才是原文。

      在当中加上所谓的(相对)两个字,不过是你自己的想法,在原文中没有任何体现。

      2017/9/21 17:57:06
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      106楼 天降奇兵1
      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      109楼 蒋粪无耻
      孩子,此一时彼一时,38年时的情况跟45年能一样么?38年时国民党还是抗日的,39年开始就基本上不抗日了,成了反共反人民的政党!

      哈哈10 枣宜会战 1940年5月1日——6月18日

      11.豫南会战 1941年1月25日——2月7日

      12.上高会战 1941年3月15日——4月9日

      等等,是在玩游戏吗?

      2017/9/21 17:50:06
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372957 / 排名:2562
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      106楼 天降奇兵1
      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”

      1.这段话,就八路军攻入敌后开始的时候,当然是成立的。因为当时八路军只有大约5万人,当时抗日的主力的确是国民党军、其他军阀部队。

      而武汉会战后,正面战场战斗已经不多,地位已经下降,敌后抗战就是当然的主力!

      2.请注意“协助”“顺利”四个字——没有国民党军和其他军阀的抗战,八路军攻入敌后不会那么(相对)顺利而已。

      2017/9/21 11:16:41
      左箭头-小图标

      94楼 天外飞仙1746
      造成死扛局面的都是国民党的正面战场,而且都是嫡系主力部队在战役溃败时守住了一个要点。其它部队要么无力支援,要么无心支援。如74军之常德,第10军衡阳虽说悲壮,但都避免不了失败,而且战略意义不大。至于那些杂牌军,他们想守都不可能守住。国民党军的战场配合可想而知了。
      97楼 我是太阳星
      国民党军队只能打阵地战,不会打游击战,虽然经过中共培训,但还是不行,国军的阵地战是一点被突破,便全线崩溃,共军的阵地战是人自为战,班排为战,战至最后一人亦不退却。
      107楼 天外飞仙1746
      我军的战术是只要不是特殊情况,一般不会与敌人打什么阵地战。

      下令死守XX阵地时一般情况有:1、合围了敌军的大兵团,阻击敌军突围或增援;2、掩护重要机关或群众转移。死守失去战略价值的地区是国民党军经常做的事!

      蒋真会死守倒好,就是守到一半又逃,造成自相残杀。

      2017/9/21 10:35:46
      左箭头-小图标

      ......
      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      106楼 天降奇兵1
      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      孩子,此一时彼一时,38年时的情况跟45年能一样么?38年时国民党还是抗日的,39年开始就基本上不抗日了,成了反共反人民的政党!

      2017/9/21 9:09:20
      左箭头-小图标

      94楼 天外飞仙1746
      造成死扛局面的都是国民党的正面战场,而且都是嫡系主力部队在战役溃败时守住了一个要点。其它部队要么无力支援,要么无心支援。如74军之常德,第10军衡阳虽说悲壮,但都避免不了失败,而且战略意义不大。至于那些杂牌军,他们想守都不可能守住。国民党军的战场配合可想而知了。
      97楼 我是太阳星
      国民党军队只能打阵地战,不会打游击战,虽然经过中共培训,但还是不行,国军的阵地战是一点被突破,便全线崩溃,共军的阵地战是人自为战,班排为战,战至最后一人亦不退却。
      107楼 天外飞仙1746
      我军的战术是只要不是特殊情况,一般不会与敌人打什么阵地战。

      下令死守XX阵地时一般情况有:1、合围了敌军的大兵团,阻击敌军突围或增援;2、掩护重要机关或群众转移。死守失去战略价值的地区是国民党军经常做的事!

      黑山阻击战就是一例子。

      2017/9/21 9:08:07
      左箭头-小图标

      94楼 天外飞仙1746
      造成死扛局面的都是国民党的正面战场,而且都是嫡系主力部队在战役溃败时守住了一个要点。其它部队要么无力支援,要么无心支援。如74军之常德,第10军衡阳虽说悲壮,但都避免不了失败,而且战略意义不大。至于那些杂牌军,他们想守都不可能守住。国民党军的战场配合可想而知了。
      97楼 我是太阳星
      国民党军队只能打阵地战,不会打游击战,虽然经过中共培训,但还是不行,国军的阵地战是一点被突破,便全线崩溃,共军的阵地战是人自为战,班排为战,战至最后一人亦不退却。
      我军的战术是只要不是特殊情况,一般不会与敌人打什么阵地战。

      下令死守XX阵地时一般情况有:1、合围了敌军的大兵团,阻击敌军突围或增援;2、掩护重要机关或群众转移。死守失去战略价值的地区是国民党军经常做的事!

      2017/9/20 22:53:17
      左箭头-小图标

      ......
      85楼 cr361
      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      105楼 cr361
      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      因政治需要,在不同时期,不同的政治环境下,同一件事就有不同的说法。这本身就是政治的需要。

      所以我说:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      这有何虚心?

      正式因为国共两党“个说个话,各执一词。”所以有待将来吧。

      2017/9/20 17:27:20
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372787 / 排名:2564
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      85楼 cr361
      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      103楼 天降奇兵1
      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      “政治需要”四个字也是别人的看法?

      是哪个人的???

      自己明明要表达观点,却不敢光明正大,足见心虚!!!

      2017/9/20 8:32:31
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      90楼 我是太阳星
      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。
      92楼 天降奇兵1
      多回了一个,这个删了。
      99楼 我是太阳星
      天天撒谎撂屁,编造谣言谎话,歪曲事实,到底是想干什么? 我的原话都在这,这也不是我一个人的观点,是军史国史党史界所有专家们的共同看法。
      哈哈,我这个帖子是发重了的,内容已经删除。我对你的回帖是在93楼.我在哪里对你的质问,你怎么不敢在那里回答呀?

      好吧那我就再贴一次

      “从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了”

      这明显就是胡言乱语。

      仅以山东地区而言:

      1939年初,于学忠率第51军、第57军共2万余人进驻鲁中和鲁南山区。

      1939年初,沈鸿烈率省政府抵沂蒙山区,设立了山东省保安司令部。到1941年底,共整编了3个保安师、16个保安旅和9个保安团,

      1943年1月,第28集团军李仙洲部陆续到达鲁南、鲁西南地区。

      资料来源《国民党在山东敌后战场的地位和作用 》作者 张业赏 中共山东省委党史研究室。

      “忠义救国军”在敌后及反攻也抗日,这是历史事实,“反共救国军”只有汉奸部队才会有这种名字。

      “从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,”

      这更是胡说八道了。

      枣宜会战:1940年5月1日----6月18日; 豫南会战:1941年1月25日----2月7日;上高会战:1941年3月15日----4月9日等等怎么算?[ 转自

      对历史有争议没关系,但是不顾历史事实胡说八道,就。。。。。。呵呵。

      “军史国史党史界所有专家们的共同看法”?都有谁呀?

      是那几位专家说“从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了”

      又是那些文件证明“从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,”

      我的资料来源《国民党在山东敌后战场的地位和作用 》作者 张业赏 中共山东省委党史研究室。

      张业赏 1965年7月生,40岁,江苏丰县,研究生,历史学硕士,现任省委党史研究室研究二处处长,拟任滨州学院副院长、党委委员。

      这份人事资料来源于山东省公开选拔副厅级领导干部任前公示名单。

      还什么“军史国史党史界所有专家们的共同看法”,你睡醒了吗?

      抗日战争期间国民党正面战场二十二次大的会战,对于这个说法虽然各方评价相差很多,但是主流意见是没有否认这二十二次会战的。

      什么“从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,”这只是胡说八道了而已。

      2017/9/19 17:59:13
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      85楼 cr361
      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      95楼 cr361
      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      哈哈,我说的很清楚“因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你不能理解,那是你自己的事情,与我无关。

      2017/9/19 17:54:35
      左箭头-小图标

      狗屁不通。

      先不说国民党抗日是不是抗得心甘情愿,就说共产党在1931年就开始在东北抗日了,那个时候国民党在干什么呢?

      态度决定一切

      2017/9/19 16:05:42
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      90楼 我是太阳星
      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。
      92楼 天降奇兵1
      多回了一个,这个删了。
      99楼 我是太阳星
      天天撒谎撂屁,编造谣言谎话,歪曲事实,到底是想干什么? 我的原话都在这,这也不是我一个人的观点,是军史国史党史界所有专家们的共同看法。
      还“共同”呢?

      您敢光明正大地用叙述句把自己的观点系统叙述一下吗?

      2017/9/19 12:24:50
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:2868448
      • 工分:40313
      左箭头-小图标

      不停转进而与,美其名曰:空间换时间。

      2017/9/19 11:22:15
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      90楼 我是太阳星
      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。
      92楼 天降奇兵1
      多回了一个,这个删了。
      天天撒谎撂屁,编造谣言谎话,歪曲事实,到底是想干什么? 我的原话都在这,这也不是我一个人的观点,是军史国史党史界所有专家们的共同看法。

      2017/9/19 10:15:03
      左箭头-小图标

      94楼 天外飞仙1746
      造成死扛局面的都是国民党的正面战场,而且都是嫡系主力部队在战役溃败时守住了一个要点。其它部队要么无力支援,要么无心支援。如74军之常德,第10军衡阳虽说悲壮,但都避免不了失败,而且战略意义不大。至于那些杂牌军,他们想守都不可能守住。国民党军的战场配合可想而知了。
      国民党军队只能打阵地战,不会打游击战,虽然经过中共培训,但还是不行,国军的阵地战是一点被突破,便全线崩溃,共军的阵地战是人自为战,班排为战,战至最后一人亦不退却。

      2017/9/19 10:10:35
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      87楼 龙虎豹蛇鹤
      我理解楼主所说的抗日战争应该说从战役层面上抗日战争怎么打最合理。

      首先,政府应该出面,团结一切可以团结的抗日力量,包括国内和国外的。其次在中国建立大纵深防御系统。可以没有用,但是不能没有。三放弃一些不得不放弃的地方,能守住的战略要地还是要尽量守住,中国当时工业基础薄弱,但不是没有,日本得到的地方越多,获得的资源越多,对于抗战越不利。有两样战略物资在当时的中国无法满足——橡胶和石油,中日两国都需要从其他地方获取,再加上中国的其他军需物资和武器弹药需要进口,也就是说要保护住出海口和出海通道。四战争最重要的是人,要减少人员的损失和投敌。五中国地势险要,许多地方有历代修建的要塞,利用这些地势可以抵消一些日军武器优势的。六建立一个由当时有影响力的各方势力共同参与的军事委员会。七严惩那些畏敌、惧敌、临阵脱逃的将领。八发动群众,建立敌后武装。九整肃部队,使其拥有现代化战争思想的部队。十

      说的不错,

      另外,所谓“守住”,未必完全是不丢,而是敌人不敢呆。

      2017/9/19 8:56:22
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      85楼 cr361
      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      91楼 天降奇兵1
      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      心虚了?

      您明明是有自己的观点的,也时不时偷偷摸摸暗示,

      但毕竟理亏,所以不敢光明正大。

      2017/9/19 8:54:14
      左箭头-小图标

      造成死扛局面的都是国民党的正面战场,而且都是嫡系主力部队在战役溃败时守住了一个要点。其它部队要么无力支援,要么无心支援。如74军之常德,第10军衡阳虽说悲壮,但都避免不了失败,而且战略意义不大。至于那些杂牌军,他们想守都不可能守住。国民党军的战场配合可想而知了。

      2017/9/18 21:27:13
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      90楼 我是太阳星
      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。
      哈哈,刚才回发不出来,那就在回一个。

      “从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了”

      这明显就是胡言乱语。

      仅以山东地区而言:

      1939年初,于学忠率第51军、第57军共2万余人进驻鲁中和鲁南山区。

      1939年初,沈鸿烈率省政府抵沂蒙山区,设立了山东省保安司令部。到1941年底,共整编了3个保安师、16个保安旅和9个保安团,

      1943年1月,第28集团军李仙洲部陆续到达鲁南、鲁西南地区。

      资料来源《国民党在山东敌后战场的地位和作用 》作者 张业赏 中共山东省委党史研究室。

      “忠义救国军”在敌后及反攻也抗日,这是历史事实,“反共救国军”只有汉奸部队才会有这种名字。

      “从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,”

      这更是胡说八道了。

      枣宜会战:1940年5月1日----6月18日; 豫南会战:1941年1月25日----2月7日;上高会战:1941年3月15日----4月9日等等怎么算?

      对历史有争议没关系,但是不顾历史事实胡说八道,就。。。。。。呵呵。

      2017/9/18 21:08:01
      左箭头-小图标

      ......
      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      90楼 我是太阳星
      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。
      多回了一个,这个删了。

      2017/9/18 18:03:57
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      85楼 cr361
      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      哈哈,我早就说过:

      “因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      你如何想的,如何认为的是你自己的事情。

      2017/9/18 17:37:58
      左箭头-小图标

      ......
      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      84楼 天降奇兵1
      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      不是从45年开始,是从38年10月开始,敌后就没有了国民党的所谓政府军了,剩下的就是些所谓游击队、“反共救国军”“忠义救国军”之流的,明为抗日、实为合日反共的刮民军了,从39年开始,中国就没有了所谓正面战场,日军将侵华兵力的55-77%和几乎全部的伪军用于对付共产党的敌后战场了,敌后战场成为抗日的主战场,这种局面一直持续到日本投降。

      2017/9/18 14:39:56
      左箭头-小图标

      87楼 龙虎豹蛇鹤
      我理解楼主所说的抗日战争应该说从战役层面上抗日战争怎么打最合理。

      首先,政府应该出面,团结一切可以团结的抗日力量,包括国内和国外的。其次在中国建立大纵深防御系统。可以没有用,但是不能没有。三放弃一些不得不放弃的地方,能守住的战略要地还是要尽量守住,中国当时工业基础薄弱,但不是没有,日本得到的地方越多,获得的资源越多,对于抗战越不利。有两样战略物资在当时的中国无法满足——橡胶和石油,中日两国都需要从其他地方获取,再加上中国的其他军需物资和武器弹药需要进口,也就是说要保护住出海口和出海通道。四战争最重要的是人,要减少人员的损失和投敌。五中国地势险要,许多地方有历代修建的要塞,利用这些地势可以抵消一些日军武器优势的。六建立一个由当时有影响力的各方势力共同参与的军事委员会。七严惩那些畏敌、惧敌、临阵脱逃的将领。八发动群众,建立敌后武装。九整肃部队,使其拥有现代化战争思想的部队。十

      孩子,这在中国共产党《抗日救国十大纲领》及毛泽东的《论持久战》里面都有,而且比你这个要高瞻远瞩、策略周全得多。

      2017/9/18 14:36:03
      左箭头-小图标

      87楼 龙虎豹蛇鹤
      我理解楼主所说的抗日战争应该说从战役层面上抗日战争怎么打最合理。

      首先,政府应该出面,团结一切可以团结的抗日力量,包括国内和国外的。其次在中国建立大纵深防御系统。可以没有用,但是不能没有。三放弃一些不得不放弃的地方,能守住的战略要地还是要尽量守住,中国当时工业基础薄弱,但不是没有,日本得到的地方越多,获得的资源越多,对于抗战越不利。有两样战略物资在当时的中国无法满足——橡胶和石油,中日两国都需要从其他地方获取,再加上中国的其他军需物资和武器弹药需要进口,也就是说要保护住出海口和出海通道。四战争最重要的是人,要减少人员的损失和投敌。五中国地势险要,许多地方有历代修建的要塞,利用这些地势可以抵消一些日军武器优势的。六建立一个由当时有影响力的各方势力共同参与的军事委员会。七严惩那些畏敌、惧敌、临阵脱逃的将领。八发动群众,建立敌后武装。九整肃部队,使其拥有现代化战争思想的部队。十

      孩子,这在中国共产党《抗日救国十大纲领》及毛泽东的《论持久战》里面都有,而且比你这个要高瞻远瞩、策略周全得多。

      2017/9/18 14:35:45
      左箭头-小图标

      我理解楼主所说的抗日战争应该说从战役层面上抗日战争怎么打最合理。

      首先,政府应该出面,团结一切可以团结的抗日力量,包括国内和国外的。其次在中国建立大纵深防御系统。可以没有用,但是不能没有。三放弃一些不得不放弃的地方,能守住的战略要地还是要尽量守住,中国当时工业基础薄弱,但不是没有,日本得到的地方越多,获得的资源越多,对于抗战越不利。有两样战略物资在当时的中国无法满足——橡胶和石油,中日两国都需要从其他地方获取,再加上中国的其他军需物资和武器弹药需要进口,也就是说要保护住出海口和出海通道。四战争最重要的是人,要减少人员的损失和投敌。五中国地势险要,许多地方有历代修建的要塞,利用这些地势可以抵消一些日军武器优势的。六建立一个由当时有影响力的各方势力共同参与的军事委员会。七严惩那些畏敌、惧敌、临阵脱逃的将领。八发动群众,建立敌后武装。九整肃部队,使其拥有现代化战争思想的部队。十

      2017/9/18 14:16:55
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:87641
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      38年的敌后,中共的友军多为地方上自发性的抗日武装,其后这些武装大多投了共,其它的要么被打散,烟消云灭,要么就投了日,再当不起“友军”之名。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/18 12:08:01
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      您终于用叙述句表达一点观点了——说是“政治需要”,其实在偷偷摸摸表达另外一个观点,还是不敢光明正大!!!

      是“政治需要”吗?

      不是!这才是事实!!!将日本侵略者驱逐出中国的伟大抗战,主力、主角是敌后抗战!!!

      2017/9/18 11:02:10
      左箭头-小图标

      ......
      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      83楼 hurihua001
      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      哈哈。

      因为“1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。”

      所以要强调“八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,

      至于事实如何?那就算了。

      哈哈

      所以,我在前面说的很清楚,为何有所不同?“不过是政治需要而已。”

      你没看见吗?

      其实这有错误吗?没有呀,

      "A country does not have permanent friends, only permanent interests."(没有永远的朋友,仅有永远的利益)

      所以“我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。”

      2017/9/17 11:26:34
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      82楼 天降奇兵1
      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      看来你的语言水平还不行,逻辑更是感人。

      1、1938年时,从的是全国大局环境来说。当时的战场分为正面战场和敌后战场,两个战场密不可分,相辅相成的。正面战场的抗战,吸引日军的主力在正面战场,为敌后战场开辟创造有利条件。

      2、1945年时,从敌后战场,特别是解放区的角度来说,国民党军的帮助很小,主要靠解放区人民的努力取得的成就。

      角度不同,你却把它当成同一事实,呵呵。逻辑!

      2017/9/17 11:04:12
      左箭头-小图标

      ......
      74楼 cr361
      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      81楼 cr361
      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      哈哈,

      我不过是小人物罢了,无所谓光明正大不正大,我只是尊重历史。

      中国近代史在台海两岸解读相差很多,就从现在公开发表的而言,任何一方的都不是完整的,都在自说自话,没各执一词。所以,我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。这有何问题?

      最简单说一点:

      我在前面引用的毛泽东在《八路军军政杂志》发刊词上提出“八路军的这些成绩从何而来?”的4个原因时明确写道“其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。”这是在1938年。

      到了1945年毛泽东在《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》“我们解放区的人民和军队,八年来在毫无外援的情况之下,完全靠着自己的努力,解放了广大的国土,抗击了大部的侵华日军和几乎全部的伪军。”

      呵呵,有意思吗?

      不过是政治需要而已。

      2017/9/17 10:37:41
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      67楼 天降奇兵1
      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      74楼 cr361
      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      80楼 天降奇兵1
      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      您还是不够光明正大。

      明明有观点,却隐藏在引用甚至无礼的质问句之中,而不敢直说。

      2017/9/17 8:14:04
      左箭头-小图标

      ......
      65楼 cr361
      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      67楼 天降奇兵1
      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      74楼 cr361
      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      79楼 cr361
      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      哈哈,我的看法表达的很清,

      因为作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      尚没有能够被所有人接受的说法。

      我尽量把我能够搜集到的资料数据呈现个大家,而不误导别人,不强迫别人接受不同的观点。仁者见仁智者见智。

      2017/9/14 18:13:43
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      62楼 天降奇兵1
      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      65楼 cr361
      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      67楼 天降奇兵1
      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      74楼 cr361
      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      75楼 天降奇兵1
      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      您自己的看法呢?

      为什么不敢光明正大直说?心虚了?

      2017/9/14 8:37:37
      左箭头-小图标

      ......
      71楼 zxpkhq
      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山
      72楼 天降奇兵1
      哈哈,小孩纸想象力还真丰富,

      可惜历史事实是,在二战中的中国战场无论是国民党还是共产党主要的贡献都是拖住日军,而对日军致命一击的是美军。

      这里不是说否认中国对二战胜利做出的贡献小(实际上是很大),只是做出贡献的方法不一样而已。以当时中国的实力能够做到这一点已经很不容易了。

      至于说日军5年能上峨眉山?

      小孩纸自己掰着手指头算算,37年加5年那是哪年了?

      那是太平洋战争都打得热火朝天了。

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      73楼 zxpkhq
      1944年,日军还被果军打得崩溃呢
      76楼 天降奇兵1
      呵呵,孩纸,知道1945年8月15日以后被八路军占领的好几座县城又被日军重新占领了吗?

      不欺负你,告诉你资料来源1984年人民出版社出版的图书《谢觉哉日记》

      77楼 zxpkhq
      八路军占的城更多
      哈哈,咋了,不拿1944年国军说事了?

      谁占得多,不过是个仁者见仁,智者见智的问题。

      对这个问题国共两党之间向来是个说个话。

      在短时间内是没有能够被所有人接受的答案的。

      哈哈

      2017/9/13 19:13:40
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      70楼 天降奇兵1
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      71楼 zxpkhq
      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山
      72楼 天降奇兵1
      哈哈,小孩纸想象力还真丰富,

      可惜历史事实是,在二战中的中国战场无论是国民党还是共产党主要的贡献都是拖住日军,而对日军致命一击的是美军。

      这里不是说否认中国对二战胜利做出的贡献小(实际上是很大),只是做出贡献的方法不一样而已。以当时中国的实力能够做到这一点已经很不容易了。

      至于说日军5年能上峨眉山?

      小孩纸自己掰着手指头算算,37年加5年那是哪年了?

      那是太平洋战争都打得热火朝天了。

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      73楼 zxpkhq
      1944年,日军还被果军打得崩溃呢
      76楼 天降奇兵1
      呵呵,孩纸,知道1945年8月15日以后被八路军占领的好几座县城又被日军重新占领了吗?

      不欺负你,告诉你资料来源1984年人民出版社出版的图书《谢觉哉日记》

      八路军占的城更多

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/13 18:58:50
      左箭头-小图标

      ......
      69楼 zxpkhq
      对,没土八路,日军会上峨眉山
      70楼 天降奇兵1
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      71楼 zxpkhq
      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山
      72楼 天降奇兵1
      哈哈,小孩纸想象力还真丰富,

      可惜历史事实是,在二战中的中国战场无论是国民党还是共产党主要的贡献都是拖住日军,而对日军致命一击的是美军。

      这里不是说否认中国对二战胜利做出的贡献小(实际上是很大),只是做出贡献的方法不一样而已。以当时中国的实力能够做到这一点已经很不容易了。

      至于说日军5年能上峨眉山?

      小孩纸自己掰着手指头算算,37年加5年那是哪年了?

      那是太平洋战争都打得热火朝天了。

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      73楼 zxpkhq
      1944年,日军还被果军打得崩溃呢
      呵呵,孩纸,知道1945年8月15日以后被八路军占领的好几座县城又被日军重新占领了吗?

      不欺负你,告诉你资料来源1984年人民出版社出版的图书《谢觉哉日记》

      2017/9/13 18:46:30
      左箭头-小图标

      ......
      59楼 cr361
      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      62楼 天降奇兵1
      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      65楼 cr361
      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      67楼 天降奇兵1
      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      74楼 cr361
      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      一)你自己去看你前面怎么说的。你自己装傻,别人能耐你如何?

      二)对于领导的讲话,你怎么理解是你自己的事情,但是也仅仅只能是你自己的揣测之词罢了,没有什么实际意义。

      三)我前面说了“”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。”

      关于抗战战争谁是主力的问题,作为当时的盟友,后来的竞争对手的国共双方向来是个说个话,各执一词。

      你怎么想是你自己的事情,我不会干涉。

      我个人对这个问题不想多评论,个人认为这更多显现的是民族的悲哀。

      2017/9/13 18:37:24
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      ......
      36楼 天降奇兵
      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      59楼 cr361
      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      62楼 天降奇兵1
      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      65楼 cr361
      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      67楼 天降奇兵1
      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      关于第一条,您在说什么?

      关于第二条,(出于统战等需要)没有批评之,不等于其没有缺点。

      关于第三条,我已经明明白白地说了“只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战” ,您还争啥?敢光明正大吗?

      2017/9/13 10:52:28
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      68楼 天降奇兵1
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      69楼 zxpkhq
      对,没土八路,日军会上峨眉山
      70楼 天降奇兵1
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      71楼 zxpkhq
      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山
      72楼 天降奇兵1
      哈哈,小孩纸想象力还真丰富,

      可惜历史事实是,在二战中的中国战场无论是国民党还是共产党主要的贡献都是拖住日军,而对日军致命一击的是美军。

      这里不是说否认中国对二战胜利做出的贡献小(实际上是很大),只是做出贡献的方法不一样而已。以当时中国的实力能够做到这一点已经很不容易了。

      至于说日军5年能上峨眉山?

      小孩纸自己掰着手指头算算,37年加5年那是哪年了?

      那是太平洋战争都打得热火朝天了。

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      1944年,日军还被果军打得崩溃呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/13 7:11:24
      左箭头-小图标

      ......
      66楼 zxpkhq
      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?
      68楼 天降奇兵1
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      69楼 zxpkhq
      对,没土八路,日军会上峨眉山
      70楼 天降奇兵1
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      71楼 zxpkhq
      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山
      哈哈,小孩纸想象力还真丰富,

      可惜历史事实是,在二战中的中国战场无论是国民党还是共产党主要的贡献都是拖住日军,而对日军致命一击的是美军。

      这里不是说否认中国对二战胜利做出的贡献小(实际上是很大),只是做出贡献的方法不一样而已。以当时中国的实力能够做到这一点已经很不容易了。

      至于说日军5年能上峨眉山?

      小孩纸自己掰着手指头算算,37年加5年那是哪年了?

      那是太平洋战争都打得热火朝天了。

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      2017/9/13 6:43:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      64楼 天降奇兵1
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      66楼 zxpkhq
      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?
      68楼 天降奇兵1
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      69楼 zxpkhq
      对,没土八路,日军会上峨眉山
      70楼 天降奇兵1
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      我教教你,日本认为中国太大,一口吃不下,要一块一块地吃,先吃东北,再吃华北,然后是西北,西南,东北吃得很顺,可吃下华北后,被土八路搞得天天闹肚子,无力也不敢扩大占领区,如果没有土八路,日军就能把华北变成自己的人力物力保障基地,最多休息五年,就能上峨眉山

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/12 22:19:00
      左箭头-小图标

      ......
      63楼 zxpkhq
      基础就是不打果军
      64楼 天降奇兵1
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      66楼 zxpkhq
      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?
      68楼 天降奇兵1
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      69楼 zxpkhq
      对,没土八路,日军会上峨眉山
      哈哈,现在没有任何充分证据能够证明这一点。

      小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      2017/9/12 21:08:22
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 天降奇兵1
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      63楼 zxpkhq
      基础就是不打果军
      64楼 天降奇兵1
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      66楼 zxpkhq
      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?
      68楼 天降奇兵1
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      对,没土八路,日军会上峨眉山

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/12 20:55:41
      左箭头-小图标

      ......
      58楼 zxpkhq
      统一战线,以我为主
      61楼 天降奇兵1
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      63楼 zxpkhq
      基础就是不打果军
      64楼 天降奇兵1
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      66楼 zxpkhq
      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?
      哈哈,

      蒋介石在抗战期间是在四川重庆,

      毛泽东在那?

      不也是在西北延安的窑洞中吗?

      在你看来共产党不打国民党,所以国共就有了共同抗日的基础?

      哈哈,是共产党将抗日民族统一战线施舍给国民党的吗?

      国民党是不是还要三跪九叩表示感谢呀?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      2017/9/12 20:13:47
      左箭头-小图标

      ......
      32楼 cr361
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      36楼 天降奇兵
      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      59楼 cr361
      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      62楼 天降奇兵1
      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      65楼 cr361
      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      一)你还没有告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      二)在胡锦涛的文章中说到“中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务”其中还特别提到“特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”这其中有任何批评态度吗?

      而在你的文章持何种态度?

      三)”正面主力军“的说法来源于毛泽东,我不能冒领。

      2017/9/12 20:06:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      56楼 天降奇兵1
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      58楼 zxpkhq
      统一战线,以我为主
      61楼 天降奇兵1
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      63楼 zxpkhq
      基础就是不打果军
      64楼 天降奇兵1
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      你都上峨眉山了,难不成你敢去太行山打我?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/12 19:50:59
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      32楼 cr361
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      36楼 天降奇兵
      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      59楼 cr361
      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      62楼 天降奇兵1
      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      第一,这没有否定“死扛”的说法呀!

      第二,并没有您希望的“主力”说法——只能说在一些战役战斗中是主力,就整个抗日战争来说,主力当然是共产党领导的敌后抗战!

      2017/9/12 19:07:40
      左箭头-小图标

      ......
      55楼 zxpkhq
      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死
      56楼 天降奇兵1
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      58楼 zxpkhq
      统一战线,以我为主
      61楼 天降奇兵1
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      63楼 zxpkhq
      基础就是不打果军
      哈哈,让我在笑一会,基础是不打国军。

      我不打你,所以我们就有了共同合作的基础?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      看着满有喜感的。

      2017/9/12 18:26:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      55楼 zxpkhq
      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死
      56楼 天降奇兵1
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      58楼 zxpkhq
      统一战线,以我为主
      61楼 天降奇兵1
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      基础就是不打果军

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/12 18:13:37
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      32楼 cr361
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      36楼 天降奇兵
      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      59楼 cr361
      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      哈哈,

      来,告诉我,你这篇文章哪里说的是抗日战争之后的事情?

      查资料是发现《胡锦涛在纪念抗日战争胜利60周年大会上的讲话》有以下段落:

      “中国国民党和中国共产党领导的抗日军队,分别担负着正面战场和敌后战场的作战任务,形成了共同抗击日本侵略者的战略态势。以国民党军队为主体的正面战场,组织了一系列大仗,特别是全国抗战初期的淞沪、忻口、徐州、武汉等战役,给日军以沉重打击。”

      这也是批评国军“死扛”吗?

      2017/9/12 18:05:09
      左箭头-小图标

      ......
      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      55楼 zxpkhq
      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死
      56楼 天降奇兵1
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      58楼 zxpkhq
      统一战线,以我为主
      哈哈,以谁为主,不过是个说个话,无所谓了

      但是“以国共合作为基础”

      都不把对方当做友军,当做朋友。那还说什么“以国共合作为基础”?

      哈哈,小孩纸就是小孩子。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      2017/9/12 17:57:12
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      57楼 我是太阳星
      孩子,那不叫内战,叫人民解放战争。
      哈哈,人民解放战争,对对对,教科书中是这么宣传的。

      内战:

      是指一个现代或近代主权国家内部爆发的战争,或古代一个民族内部爆发的战争。它有三个不可或缺的标准,第一,暴力活动必须是“内部的”,即战斗必须是在一个国家领土内部进行的,冲突基本上是领土内的人们在互相作战,而且必须涉及相当规模人口的参与;第二,冲突必须达到“战争”的程度,内战必须是战争,对抗双方存在最低限度的组织、规范和可辨认性。换句话说,战斗不一定是周密组织的,但是参加人员肯定是组织起来的;第三,冲突的目标必须是履行或者获得整个国家的领导权,战争的双方必须是为争夺全国的领导权而战,这是内战和冲突或者叛乱的区别。

      发生在上个世纪的中国大陆上国共两党之间为争夺中国国家领导权的战争那条不符合关于内战的定义。

      2017/9/12 17:54:16
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      32楼 cr361
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      36楼 天降奇兵
      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      谁“转移话题”了?

      我说的这些,恰恰是主贴主题啊!

      2017/9/12 15:03:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      55楼 zxpkhq
      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死
      56楼 天降奇兵1
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      统一战线,以我为主

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/12 13:59:34
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      孩子,那不叫内战,叫人民解放战争。

      2017/9/12 11:18:03
      左箭头-小图标

      ......
      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      55楼 zxpkhq
      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死
      哈哈,

      “在纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利69周年座谈会的讲话中,习近平同志高度评价了中国人民在中国共产党倡导建立的以国共合作为基础的抗日民族统一战线旗帜召唤下作出的巨大民族牺牲和取得的伟大胜利。”

      孩纸,,你幼稚的可笑。

      基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      2017/9/12 7:06:17
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      54楼 天降奇兵1
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      友军是礼貌称呼,真把果军当友军了,早晚被果军坑死

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 22:07:03
      左箭头-小图标

      ......
      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      52楼 zxpkhq
      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了
      哈哈,毛泽东领导的中国共产党是中国内战的胜利者,这是历史事实。

      但是,你真的是个小孩纸吗?

      在不同时期就会有不同的变化这么简单的问题你都不明白吗?

      唉,基本的概念都不懂,还喜欢胡言乱语,脸呀。。。。。。

      2017/9/11 21:09:58
      左箭头-小图标

      ......
      42楼 小男孩-胖子
      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?
      44楼 天降奇兵
      哈哈,你的观点哪来的,不一样是从别人那里来的。

      我为什么认同,因为那符合事物发展规律。

      46楼 小男孩-胖子
      你就是个啥也不懂的小屁孩
      47楼 天降奇兵1
      哈哈,

      怎么,戳到你了。哈哈

      51楼 世界公民臺灣27
      换小号了?怎么不用大号
      哈哈,禁言了,骂了个人被禁言了。小事情。

      2017/9/11 20:46:23
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      45楼 天降奇兵
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      太祖把果军抛到台湾了,你还真把自己当友军了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 20:41:51
      左箭头-小图标

      ......
      39楼 天降奇兵
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      42楼 小男孩-胖子
      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?
      44楼 天降奇兵
      哈哈,你的观点哪来的,不一样是从别人那里来的。

      我为什么认同,因为那符合事物发展规律。

      46楼 小男孩-胖子
      你就是个啥也不懂的小屁孩
      47楼 天降奇兵1
      哈哈,

      怎么,戳到你了。哈哈

      换小号了?怎么不用大号

      2017/9/11 20:39:45
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      40楼 zxpkhq
      太祖说的哪一句不是真理?不包括哄骗敌人的
      43楼 小男孩-胖子
      天降奇兵引用的那一句话就有问题。
      他连真话和调侃都分不清

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 20:11:47
      左箭头-小图标

      ......
      37楼 小男孩-胖子
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。
      39楼 天降奇兵
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      42楼 小男孩-胖子
      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?
      44楼 天降奇兵
      哈哈,你的观点哪来的,不一样是从别人那里来的。

      我为什么认同,因为那符合事物发展规律。

      46楼 小男孩-胖子
      你就是个啥也不懂的小屁孩
      哈哈,

      怎么,戳到你了。哈哈

      2017/9/11 20:09:05
      左箭头-小图标

      ......
      35楼 天降奇兵
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。
      37楼 小男孩-胖子
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。
      39楼 天降奇兵
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      42楼 小男孩-胖子
      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?
      44楼 天降奇兵
      哈哈,你的观点哪来的,不一样是从别人那里来的。

      我为什么认同,因为那符合事物发展规律。

      你就是个啥也不懂的小屁孩

      2017/9/11 19:43:32
      左箭头-小图标

      ......
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      41楼 zxpkhq
      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢
      哈哈,所以说你是个小孩纸。

      眼睛里只有黑与白,不知道还是有很多色彩。

      人之所以是人,正是因为其复杂性。

      那种非黑即白的人只是存在与小孩子的脑海中。

      2017/9/11 19:17:11
      左箭头-小图标

      ......
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      35楼 天降奇兵
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。
      37楼 小男孩-胖子
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。
      39楼 天降奇兵
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      42楼 小男孩-胖子
      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?
      哈哈,你的观点哪来的,不一样是从别人那里来的。

      我为什么认同,因为那符合事物发展规律。

      2017/9/11 19:12:40
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      40楼 zxpkhq
      太祖说的哪一句不是真理?不包括哄骗敌人的
      天降奇兵引用的那一句话就有问题。

      2017/9/11 18:46:33
      左箭头-小图标

      ......
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      35楼 天降奇兵
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。
      37楼 小男孩-胖子
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。
      39楼 天降奇兵
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      也就是说,你只会引用别人的观点,其他的都不知道。那你凭什么认同的?

      2017/9/11 18:40:08
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      30楼 天降奇兵
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      太祖还说过蒋介石赫鲁晓夫是功臣呢

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 18:35:14
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      太祖说的哪一句不是真理?不包括哄骗敌人的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 18:32:46
      左箭头-小图标

      ......
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      35楼 天降奇兵
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。
      37楼 小男孩-胖子
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。
      哈哈,我知道我认同不就好了。

      我前面就说过“ 我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?”

      2017/9/11 18:30:55
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      34楼 我是太阳星
      孩子,毛泽东的这段话:八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。八路军的将士应该感谢直接间接配合作战的友军,尤其应该感谢给予自己各种善意援助与忠忱鼓励的友军将士。中国军队在民族公敌面前,互相忘记了旧怨,而变为互相援助的亲密的朋友,这是中国决不会亡的基础。从前人说:读诸葛《出师表》[2]而不流泪者,其人必不忠;读李密《陈情表》[3]而不流泪者,其人必不孝。今天我们应该说:凡看见或听见中国军队不记旧怨而互相援助、亲密团结而不感动者,其人必不爱国。在这里,那些“发国难财,吃磨擦饭”的人物,应该引起一点反省吧!

      毛是在总结全面抗战一年半的经验教训时说的,要知道抗战开始时,八路军才4.3万人,而此时的国民党军队有253万人,弱小的八路军作为一个战区的很小一部分武装力量,当然需要友军的配合了。这里指的主要就是卫立煌部,是为了统战需要,才这样说的。事实上卫立煌当时让日军打的走投无路,是八路军派部队掩护他撤入八路军防地的。而从39年后,中国就没有了所谓正面战场,日本政府实行近卫三原则,对国民党实行政治诱降为主、军事打击为辅的方针,宣称“不以重庆国民政府为主要作战对象,而以主要兵力对付共产军”,敌后战场抗击了侵华日军的58-77%和几乎全部的伪军,这种局面一直持续到抗战胜利。

      我早就知道了。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 18:30:48
      左箭头-小图标

      ......
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      35楼 天降奇兵
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。
      你认同,不等于别人也认同。 当别人问“什么时候协助过?什么时候英勇过”,你就应该正面回答,而不是一味的引用毛的观点。

      2017/9/11 18:03:30
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      32楼 cr361
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      哈哈,你这么着急的转移话题很有意思嘛?

      不是你再说“抗日战争”吗?

      怎么我一引用毛泽东的文章说明”死扛“是“正面主力军的英勇抗战”你就转移话题呢?

      哈哈

      2017/9/11 17:39:08
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      31楼 小男孩-胖子
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。
      我同意你的观点“毛说的也不一定就是真理。”,但是在这一问题上我认同毛泽东的观点。

      2017/9/11 17:35:09
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      孩子,毛泽东的这段话:八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。八路军的将士应该感谢直接间接配合作战的友军,尤其应该感谢给予自己各种善意援助与忠忱鼓励的友军将士。中国军队在民族公敌面前,互相忘记了旧怨,而变为互相援助的亲密的朋友,这是中国决不会亡的基础。从前人说:读诸葛《出师表》[2]而不流泪者,其人必不忠;读李密《陈情表》[3]而不流泪者,其人必不孝。今天我们应该说:凡看见或听见中国军队不记旧怨而互相援助、亲密团结而不感动者,其人必不爱国。在这里,那些“发国难财,吃磨擦饭”的人物,应该引起一点反省吧!

      毛是在总结全面抗战一年半的经验教训时说的,要知道抗战开始时,八路军才4.3万人,而此时的国民党军队有253万人,弱小的八路军作为一个战区的很小一部分武装力量,当然需要友军的配合了。这里指的主要就是卫立煌部,是为了统战需要,才这样说的。事实上卫立煌当时让日军打的走投无路,是八路军派部队掩护他撤入八路军防地的。而从39年后,中国就没有了所谓正面战场,日本政府实行近卫三原则,对国民党实行政治诱降为主、军事打击为辅的方针,宣称“不以重庆国民政府为主要作战对象,而以主要兵力对付共产军”,敌后战场抗击了侵华日军的58-77%和几乎全部的伪军,这种局面一直持续到抗战胜利。

      2017/9/11 16:59:50
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      英勇无畏的跑调和投降了

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/11 16:32:37
      • 军衔:陆军大校
      • 军号:3094431
      • 工分:372763 / 排名:2563
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      又胡说八道了。

      没有正面战场(还“主力”呢),军队就不能打仗?

      1947年胡宗南进攻延安时,中国人民解放军搞过“主力”的正面会战吗???

      胡宗南急于与我军会战,我军不理他,他不就急了、最终狼狈退出延安???

      第一次国共内战时期,国民党反动派的前三次围剿,蒋介石不是急于与红军会战吗?红军与它会战了吗?最后不是将它赶跑了、甚至捉了其前敌指挥?

      只有李德、蒋介石,才干这样的愚蠢勾当!!!

      您倒好,居然在这里吹捧他们为“主力”!!!

      2017/9/11 12:19:40
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      27楼 天降奇兵
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?
      毛说的也不一定就是真理。要实事求是。

      2017/9/11 8:49:55
      左箭头-小图标

      ......
      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      29楼 zxpkhq
      友军协助,排在最后
      “八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的,”

      同时“友军协助,排在最后”

      也不能说明:

      毛泽东说的”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争“观点是错误的。

      你说的“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”观点是正确的。

      2017/9/10 21:28:57
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      28楼 天降奇兵
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      友军协助,排在最后

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 21:06:56
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      26楼 zxpkhq
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人
      哈哈

      这和楼主的文章有何关系?

      当有需要是我在引用好了。

      我只要知道在正面主力军是否英勇抗战这个问题上,毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容与你的观点是截然不同就好了。

      2017/9/10 20:29:24
      左箭头-小图标

      ......
      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      25楼 小男孩-胖子
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?
      哈哈,我的年纪小,没有经历过那段时间,只能从经历过那段时间的人的有关文字中查找资料了。这有何不可?

      2017/9/10 20:23:18
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      你再引用一下人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 11:32:59
      左箭头-小图标

      ......
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      24楼 天降奇兵
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。
      人家问的是“果军什么时候协助过?什么时候英勇过?”,你回答了吗?

      2017/9/10 9:41:31
      左箭头-小图标

      ......
      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      23楼 zxpkhq
      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?
      我只是引用毛泽东在八路军总政治部机关刊物《八路军军政杂志》发刊词上所著的内容,有问题你可以自己向作者请教。

      2017/9/10 9:26:16
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      16楼 天降奇兵
      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      22楼 天降奇兵
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      那你告诉我,果军什么时候协助过?什么时候英勇过?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 8:25:39
      左箭头-小图标

      ......
      15楼 zxpkhq
      果军从来没有英勇过,如果英勇,小日本就打不进来,连一个小日本都打不赢,还天天恬不知耻地说自己抗战有功
      16楼 天降奇兵
      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      21楼 zxpkhq
      我只承认前一句,没同意后一句
      哈哈,是呀是呀,你已经明确的说出了自己的观点了,我又说错吗?

      同样我说的也很清楚:

      “”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?”

      2017/9/10 7:35:31
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      14楼 天降奇兵
      哈哈。

      所以我在10楼就说的很清楚“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”你自己先考虑清楚在你心中这句话是不是瞎话吧。

      哈哈,

      小学水平都明白“没有正面主力军的英勇抗战”这就话说明正面作战的主力军是英勇抗战的。

      你自己在11楼说的很清楚“我认同果军没有英勇抗战”在13楼一样说的很清楚“正面是果军,但不英勇,”

      这没错吧?你能否认吗?

      这是不是证明了我在10楼就说的“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”

      哈哈,你自己的逻辑很清楚吗?你在11楼说的“你有逻辑吗?”原话奉还。

      哈哈

      15楼 zxpkhq
      果军从来没有英勇过,如果英勇,小日本就打不进来,连一个小日本都打不赢,还天天恬不知耻地说自己抗战有功
      16楼 天降奇兵
      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      20楼 天降奇兵
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      我只承认前一句,没同意后一句

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 1:27:36
      左箭头-小图标

      ......
      13楼 zxpkhq
      正面是果军,但不英勇,懂了么?
      14楼 天降奇兵
      哈哈。

      所以我在10楼就说的很清楚“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”你自己先考虑清楚在你心中这句话是不是瞎话吧。

      哈哈,

      小学水平都明白“没有正面主力军的英勇抗战”这就话说明正面作战的主力军是英勇抗战的。

      你自己在11楼说的很清楚“我认同果军没有英勇抗战”在13楼一样说的很清楚“正面是果军,但不英勇,”

      这没错吧?你能否认吗?

      这是不是证明了我在10楼就说的“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”

      哈哈,你自己的逻辑很清楚吗?你在11楼说的“你有逻辑吗?”原话奉还。

      哈哈

      15楼 zxpkhq
      果军从来没有英勇过,如果英勇,小日本就打不进来,连一个小日本都打不赢,还天天恬不知耻地说自己抗战有功
      16楼 天降奇兵
      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      19楼 zxpkhq
      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确
      哈哈,很好能够不左右言他是个进步。

      可惜”其中友军的协助是明显的,没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争

      这才是这段话的原文,这段话的意思是连小学水平的人都能够理解的,这和你的理解是完全相反的。

      谁的说法正确呢?

      你的?他的?

      哈哈。

      2017/9/9 23:17:54
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8396
      左箭头-小图标

      ......
      12楼 天降奇兵
      哈哈。“我认同果军没有英勇抗战”这是你说的没错吧?

      来来来,那你说说按照你的逻辑“没有正面主力军的英勇抗战”这句中“英勇抗战的正面主力军”是谁?

      13楼 zxpkhq
      正面是果军,但不英勇,懂了么?
      14楼 天降奇兵
      哈哈。

      所以我在10楼就说的很清楚“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”你自己先考虑清楚在你心中这句话是不是瞎话吧。

      哈哈,

      小学水平都明白“没有正面主力军的英勇抗战”这就话说明正面作战的主力军是英勇抗战的。

      你自己在11楼说的很清楚“我认同果军没有英勇抗战”在13楼一样说的很清楚“正面是果军,但不英勇,”

      这没错吧?你能否认吗?

      这是不是证明了我在10楼就说的“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”

      哈哈,你自己的逻辑很清楚吗?你在11楼说的“你有逻辑吗?”原话奉还。

      哈哈

      15楼 zxpkhq
      果军从来没有英勇过,如果英勇,小日本就打不进来,连一个小日本都打不赢,还天天恬不知耻地说自己抗战有功
      16楼 天降奇兵
      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      没有果军的正面英勇抗战,这句话是正确

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/9 22:41:23
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      17楼 小男孩-胖子
      什么叫“没有正面主力军的英勇抗战”?有过吗?
      ”什么叫“没有正面主力军的英勇抗战”?有过吗?“有这个看法很好。。

      我很欣赏你置疑的态度,对于别人说的话,不管是谁说的都要有质疑的态度。

      正是因为有了质疑的态度,才能从更多资料、更多的角度去了解历史。

      不轻信所谓的权威,不盲从于教科书上灌输的所为标准的真实情况。

      在很多情况下因所处环境,所在的位置的不同对同样的事情就会有不同的解说,

      所以对后人来说质疑的态度是很需要的。

      2017/9/9 22:32:22
      左箭头-小图标

      6楼 天降奇兵
      八路军的这些成绩从何而来?由于上级领导的正确,由于指战员的英勇,由于人民的拥护,由于友军的协助,这四 者是八路军所以获得成绩的原因。其中友军的协助是明显的没有正面主力军的英勇抗战,便无从顺利地开展敌人后方的游击战争;没有同处于敌后的友军之配合,也不能得到这样大的成绩。
      什么叫“没有正面主力军的英勇抗战”?有过吗?

      2017/9/9 21:55:45
      左箭头-小图标

      ......
      11楼 zxpkhq
      你有逻辑吗?我认同果军没有英勇抗战
      12楼 天降奇兵
      哈哈。“我认同果军没有英勇抗战”这是你说的没错吧?

      来来来,那你说说按照你的逻辑“没有正面主力军的英勇抗战”这句中“英勇抗战的正面主力军”是谁?

      13楼 zxpkhq
      正面是果军,但不英勇,懂了么?
      14楼 天降奇兵
      哈哈。

      所以我在10楼就说的很清楚“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”你自己先考虑清楚在你心中这句话是不是瞎话吧。

      哈哈,

      小学水平都明白“没有正面主力军的英勇抗战”这就话说明正面作战的主力军是英勇抗战的。

      你自己在11楼说的很清楚“我认同果军没有英勇抗战”在13楼一样说的很清楚“正面是果军,但不英勇,”

      这没错吧?你能否认吗?

      这是不是证明了我在10楼就说的“看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?”

      哈哈,你自己的逻辑很清楚吗?你在11楼说的“你有逻辑吗?”原话奉还。

      哈哈

      15楼 zxpkhq
      果军从来没有英勇过,如果英勇,小日本就打不进来,连一个小日本都打不赢,还天天恬不知耻地说自己抗战有功

      哈哈,“果军从来没有英勇过”这是你的结论,没错吧?“

      好,那我再问你便我在10楼问你的问题,希望你直接回答,不要左右言他。”哈哈,看来你是认为这句“ 没有正面主力军的英勇抗战”是瞎话,是骗人的了?“

      2017/9/9 21:38:59

      我要发帖

      总页数11页 [共有115条记录] 分页:

      1 2下一页 末页
       对[原创]什么是“抗日战争”?是”死扛“吗?回复