关闭

帖子主题:不光共军,国军也绝对不是人海战术

共 7903 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:陆军上校
  • 军号:400995
  • 工分:166026 / 排名:8507
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

不光共军,国军也绝对不是人海战术

火器应用于战场后,先是线式战术,再是纵队战术,然后是散兵线战术,战术的革命接二连三地暴发,并一次比一次更加成熟起来。

散兵线战术,是自十九世纪四十年代线膛枪应用于战场后出现的新的战术。用最简单最外行的话来说,就是步兵在作战时,兵与兵之间是拉开了档子保持一定的间隔的,它和早先的线式战术的区别是有一定的纵深,而不似线式战术那样几乎没有纵深。这之后又出现战术的几次革命,如集群式散兵战术、梯次快速集群战术、合同战术等,但这些却主要是兵团战术,一般电影中(军教片除外)所表现的却多是步兵班排规模的战术,而从清末编练新军一直到四十年代末,散兵线战术却贯穿于整个近代,成为现代战术的内核。

民国时期,从北洋陆军开始,到大革命时期的北伐革命军,到从旧的营垒中杀出的工农红军,到抗战时到解放战争时的国共两军,基层指挥员在遇到突然情况时,用的最多的一句口令,大概就是“散开”了。抗战前商震三十二军中流行的一首军歌中的第一句就是:“上起刺刀来,兄弟们散开”。“散开”,其实就是散兵线战术最最基本的法则。因为连发枪(指区别于单发装填的步枪,如套筒枪、毛瑟步枪、三八步枪等)的出现,使步兵受弹密度大大地增加,因而要求步兵在接敌运动中以疏开队形前进,与敌遭遇时则迅速拉开间隔成散兵线,利用地形,判明敌情,展开攻击或防御。

不光共军,国军也绝对不是人海战术

因为火器的发展,步兵攻防的正面与纵深也是不断变化的。北洋练兵之初,大概在1895年前后,规定营的接敌正面在三百五十步上下。这是当时机枪基本没有应用于战场时的正面宽度。到了后来,日俄战争中机枪大量应用,北洋练兵操法中重新规定营的接敌正面为500米,队(连)的正面为150米。依此算下来,考虑到纵深梯次,每棚(班)的接敌正面应在40米左右。再考虑班组攻击的纵深队形,每个战斗兵之间的间隔应在3-7米之间。再后来,机枪、手榴弹广泛应用于战场,使步兵受弹密度进一步加大,步兵攻防的正面与纵深也就随之加大了,到第一次世界大战时,西方一些军事强国规定连的进攻正面最大可达300米以上,到了二战时,许多参战国军队步兵排的攻防的正面即已经增大到了300米。中国的情况与列强不能比,但无论如何,抗战时解放战争时的步兵攻防正面,总不能比北洋时更低吧。

当然,这个正面与纵深不是死的,根据不同的地形与任务,它的伸缩是很大的,有时可能会相差10倍以上,而且也经常会发生不预期遭遇战,一时来不及展开兵力的情况也是有的,所以,象电影中表现的那样打仗时你挨着我我挨着你猬集在一起的情况也不能说绝对没有。但,极少。而且如果是受地形限制,一般会成梯次地布置兵力,一波消耗了再上一波;如果是发生不预期的遭遇战斗,突然受袭的部队一旦反应过来,不用指挥员命令,经过训练的士兵们也会很快地疏散开来拉大兵与兵的间隔成散兵线组织战斗。

由于中国在抗战时期缺乏迫击炮,轻重机枪,山炮,野战炮等,导致中国军队的攻击正面宽度和攻击纵深是远远不如日军的,因此,在白天,怎么打,把宽度延伸,火力不够,把宽度减少,减少纵深,增加正面宽度,又造成人员大量伤亡,因此在历史中,是中国军队更希望和日军夜战,近战,这恰恰能发挥人数优势。减少日军轻重火力点的使用。而在夜战近战中,一个很重要的问题是,怎么找到自己的队友,怎么保持攻击梯度,而这,恰恰是最考验一个军队的组织度的时候。

关于正面野战以及阵地战,中央军的宽度比杂牌军好,纵深也更大。所以,在前期的大规模战役中,往往是杂牌军伤亡巨大,也恰恰是某些军阀出身的部队,爱用人海战术。最重要的一点是,他们不害怕伤亡,他们更害怕士兵溃散,部队就没了。而共军从来不和日军玩什么阵地战,快速突进,近战加手榴弹,用近战和夜战解决问题。

不光共军,国军也绝对不是人海战术

日本也不是一个资源丰盛的国家,日军也喜欢近战夜战,还记得硫磺岛来信中的日军,是怎么在夜晚朝着美军攻击的吗?日军的步枪三八大盖,也是非常适合近战的, 三八式枪长1280mm,是同一代步枪中较长的, 谁都知道,拚刺刀第一需要的是不怕死而不死的斗志和有我无敌敢打必胜的信心,其次才是技术,三八式轻巧(三八式枪身虽长但质量比中正式轻)细长的枪身和锋利的刺刀,无疑给拚刺者增强了这一信心,也从中占到了便宜。

白天白天打不过,玩近战玩夜战也不是对手,这才是国军几个师,乃至几十个师,被日军一个联队击溃的真相。武器不如,阵地战吃亏,没有组织和训练,近战夜战也吃亏,还怎么打?那八路军是怎么打日军的?第一,靠奇袭,不给日军展开兵力的机会,在日军展开前,已经把他们打痛打残。第二,就打近战夜战,至少比阵地战来的交换比高。

      打赏
      收藏文本
      38
      2017/9/6 21:20:05

      热门回复

      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8592
      左箭头-小图标
      热回复背景

      共军的步兵班组战术是世界步兵战术的最高等级,朝鲜战后,美军反复研究,其特种兵战术就是山寨共军的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/7 20:32:44
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美军也一样,也有人海战术的,主要还是看作战情况而定。如,美军进攻上甘岭,是在记者的照相机镜头下,多次动用了2个营兵力集中攻击1个连级的山头:导致摄影师镜头里面,进攻的美军“密密麻麻的”,如同“覆盖山头的一层移动的植被”。。。。。。。

      2017/9/8 3:26:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86336
      左箭头-小图标
      热回复背景

      2楼 盗版TWO
      国军在具有火力优势的情况不照样人海战术。

      黑山战役、腾山战役都是证明。

      被国粉们大力吹捧的国民党军队与日军所发生的那些“会战”,有哪次人数上不占上风的?结果被日军打的鼻青脸肿,狼狈不堪的又有多少该?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/7 22:04:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      人海战术是最完美无瑕的战术,随便什么战术都是被人海碾压的份。

      当然,前提是玩人海战术要有高超的组织能力和充足的兵源和装备补给。

      2017/9/13 17:25:20
      左箭头-小图标

      10楼 thomasronsu
      当年根本就没有什么“人海战术”的说法……

      “人海战术”是日军的步兵进攻战术,指的是将步兵分为兵力相差不大的10组(大致10组),成散兵线轮流发动进攻,一组进攻受阻即撤下修正由另一组接替,如此不断循环,如同海浪拍打礁石一样使防御方疲惫、心理压力不断增大和消耗弹药,当某一次进攻顺利后即全员压上一举突破敌人防御,这个战术也叫“人浪战术”。类似的战术其实各国都在使用,一些士兵在这种环境下会误认为敌方兵力源源不断没有穷尽,并且严重夸大自身的战果,像德军就经常因为这个原因误判苏军伤亡。

      但国民党军却经常会用到步兵“集团冲锋”战术,往往导致自身伤亡惨重。这种做法是组织部队整连整营的排成较密集的队形投入进攻,试图一举压垮兵力和火力大大弱于己方的敌人,直接靠人去堆。出现这样的情况是因为国民党军的军官素质太差,军事教育也不规范,且没有形成现代化的步兵战术体系,难以组织起高素质的战术配合。像塔山阻击战就是典型代表,进攻的国民党军因为进攻队形太密集而被兵力和火力都严重弱于对手的我军大量杀伤,最后竟然在海陆空立体进攻下被我军少量兵力守住了塔山,自身却是浮尸遍野。

      日军的猪突进击,三段浪进攻(需要的话可以五段浪)!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/9 12:02:41
      左箭头-小图标

      4楼 zxpkhq
      共军的步兵班组战术是世界步兵战术的最高等级,朝鲜战后,美军反复研究,其特种兵战术就是山寨共军的
      80年代,解放军培训美军,所以,现在的美军就是解放军的学生!

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/9 12:00:23
      左箭头-小图标

      国军也不能一概而论,国军一百两个军中起码也有三十个精锐的能打的而战法各具特点的军级部队!

      2017/9/8 17:27:30
      左箭头-小图标

      7楼 麻婆
      自弩发明以后中国就已经抛弃了集团对冲了
      铁浮屠。。。。。。驽不能完全控制。还是火器出来才制住。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/8 17:09:11
      左箭头-小图标

      电影里边要有震撼效果,所以必须把多个人同时拉到镜头里面,所以,必须是密密麻麻的,同样,要表示炮轰,也要把炮都拉到镜头下,如果你只拍一门炮在射击,然后跑半个小时再去拍另一门炮在射击,怎么表现万炮齐轰的概念?!

      2017/9/8 14:55:26
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:1192510
      • 工分:61808
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      当年根本就没有什么“人海战术”的说法……

      “人海战术”是日军的步兵进攻战术,指的是将步兵分为兵力相差不大的10组(大致10组),成散兵线轮流发动进攻,一组进攻受阻即撤下修正由另一组接替,如此不断循环,如同海浪拍打礁石一样使防御方疲惫、心理压力不断增大和消耗弹药,当某一次进攻顺利后即全员压上一举突破敌人防御,这个战术也叫“人浪战术”。类似的战术其实各国都在使用,一些士兵在这种环境下会误认为敌方兵力源源不断没有穷尽,并且严重夸大自身的战果,像德军就经常因为这个原因误判苏军伤亡。

      但国民党军却经常会用到步兵“集团冲锋”战术,往往导致自身伤亡惨重。这种做法是组织部队整连整营的排成较密集的队形投入进攻,试图一举压垮兵力和火力大大弱于己方的敌人,直接靠人去堆。出现这样的情况是因为国民党军的军官素质太差,军事教育也不规范,且没有形成现代化的步兵战术体系,难以组织起高素质的战术配合。像塔山阻击战就是典型代表,进攻的国民党军因为进攻队形太密集而被兵力和火力都严重弱于对手的我军大量杀伤,最后竟然在海陆空立体进攻下被我军少量兵力守住了塔山,自身却是浮尸遍野。

      2017/9/8 12:00:56
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9547917
      • 工分:164
      左箭头-小图标

      短兵相接的时候才会有战术 !! 一场仗大部分时间都在排兵布阵和炮击

      2017/9/8 11:43:49
      左箭头-小图标

      什么标题?国军共军打的都是人海战。但我军与所谓的国军是有着本质区别的。我军基本上是总在总人数少于敌方,经过主席运筹帷幄及广大指战员的灵活运用而造成局部优势,继而就形成了歼灭战。而国军倒是货真价实的人海战。而它的‘人海战’往往是事与愿违‘胜少败多’。其根源就在于两党的领袖,一个是独领世界风骚集才华、谋略、豪气于一身的的人杰,一个是甘愿为奴的民族败类。

      2017/9/8 8:51:24
      • 军衔:空军上士
      • 军号:130030
      • 工分:5256
      左箭头-小图标

      自弩发明以后中国就已经抛弃了集团对冲了

      2017/9/8 7:50:39
      左箭头-小图标

      美军也一样,也有人海战术的,主要还是看作战情况而定。如,美军进攻上甘岭,是在记者的照相机镜头下,多次动用了2个营兵力集中攻击1个连级的山头:导致摄影师镜头里面,进攻的美军“密密麻麻的”,如同“覆盖山头的一层移动的植被”。。。。。。。

      2017/9/8 3:26:40
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86336
      左箭头-小图标

      2楼 盗版TWO
      国军在具有火力优势的情况不照样人海战术。

      黑山战役、腾山战役都是证明。

      被国粉们大力吹捧的国民党军队与日军所发生的那些“会战”,有哪次人数上不占上风的?结果被日军打的鼻青脸肿,狼狈不堪的又有多少该?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/7 22:04:35
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:9091464
      • 工分:8592
      左箭头-小图标

      共军的步兵班组战术是世界步兵战术的最高等级,朝鲜战后,美军反复研究,其特种兵战术就是山寨共军的

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/7 20:32:44
      左箭头-小图标

      打错字 腾冲的松山战役

      2017/9/7 13:40:43
      左箭头-小图标

      国军在具有火力优势的情况不照样人海战术。

      黑山战役、腾山战役都是证明。

      2017/9/7 13:39:28

      我要发帖

      总页数11页 [共有16条记录] 分页:

      1
       对不光共军,国军也绝对不是人海战术回复