关闭

帖子主题:美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!

共 59042 个阅读者 

  • 头像
  • 军衔:海军少将
  • 军号:10261195
  • 工分:977228 / 排名:349
  • 本区职务:会员
左箭头-小图标

美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!

总有反华势力借各种机会黑中国。近日上海的事情发生后,网上很快就有人发布了所谓对比的“美国人民警察打不还手”的视频。当然,又有很多吃瓜群众开始羡慕美帝,但真相是…

铁血网提醒您:点击查看大图

看完就觉得,这打不换手骂不还口哪能是美帝警察的作风!

果然,我们在网上找到了相关完整的视频,视频后续如下:

通过视频可以看到,增援警力到场后,抱小孩的妇女被按在地上群殴,那惨叫声声震云霄。这才是美帝警察的作风,他们怎么可能会打不还手骂不还口呢?

铁血网提醒您:点击查看大图

有人故意制作这种视频并发布出来,通过剪切的手段,选取事情的某一段,采用对比的方式放大整个事件,强烈的刺激大众的眼球。目的则是妄图挑起大众的不满,进而引导这种情绪至他们需要的方向,从而达成某些人不可告人的目的并为自己获取利益,不可谓用心不险恶!

铁血网提醒您:点击查看大图

印度警察镇楼!!!略显霸气

铁血网提醒您:点击查看大图

在镇压示威者方面,其他民主国家的警察都各有绝招。

铁血网提醒您:点击查看大图

美国警察有强悍的体重和随时能用的枪支。。

铁血网提醒您:点击查看大图

所以他们可以利用体重优势把示威者压在身下,然后用枪指着头。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

就像上面那样

铁血网提醒您:点击查看大图

任凭你怎么翻腾也逃不出被压的命运

铁血网提醒您:点击查看大图

但印度警察真的战五渣吗? 不!!!兔子们经常调侃三哥的“恒河水”和“摩托车”就体现出来了

铁血网提醒您:点击查看大图

恒河水的威力!!!

铁血网提醒您:点击查看大图

那哥们刚刚还慷慨陈词!!结果恒河水一出,谁与争锋???

铁血网提醒您:点击查看大图

摩托车文化在印度各个部队,甚至是民间都根深蒂固铁血网提醒您:点击查看大图

话说,看起来还挺销魂。国人虽然不理解,但这是人家的国情,在印度这是在正常不过的。

铁血网提醒您:点击查看大图

如果我告诉你上面的几位就是印度警察的反恐突击队你敢信吗??没错,他们的武器就是百年前的410毛瑟枪和.303步枪。

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

结果在面对恐怖分子的AK47时基本毫无作用,当然像最后两幅图那样用来镇压民众还是有用的。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

印度警察在面对民众时也是“勇猛无敌”的

铁血网提醒您:点击查看大图

印度警察的标准防爆盾,盾牌+这两哥们把我笑抽了。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

谁说刚刚那个防爆盾是自己焊的??? 这明明是标准装备!!!

铁血网提醒您:点击查看大图

随着多年的发展,三哥警察已开始摆脱了对摩托车的依赖

铁血网提醒您:点击查看大图

总算超过两只轮子了,鸟枪换炮的说

铁血网提醒您:点击查看大图

虽然和大多数民主国家一样对待民众极其狠辣!!!铁血网提醒您:点击查看大图

但在面对恐怖分子时,由于武器实在坑爹(老爷枪)。。。。结果就像上图一样被恐怖分子打得不敢露头

铁血网提醒您:点击查看大图

印度治安训练,其目的是让警察驾驶摩托车冲破示威者设置的火堆。。。

铁血网提醒您:点击查看大图

走你。瞬间打破战五渣的流言

铁血网提醒您:点击查看大图

看看——实战中的印度警察摩托车战术!!!V5啊!!观众和他的小伙伴们都惊呆了!!

铁血网提醒您:点击查看大图

在对抗华尔街运动时,连一向自视甚高的美国也不得不向印度警察学习!!摩托车威武啊!!

铁血网提醒您:点击查看大图

为什么三哥那么强?! 因为人家以前的主子就很猛!!

铁血网提醒您:点击查看大图

铁血网提醒您:点击查看大图

头破血流,战力爆表

铁血网提醒您:点击查看大图

当然警察的风格和水平是可以不断变化的。。。。比如俄罗斯,苏联时代的警察

铁血网提醒您:点击查看大图

相当精悍,确实有军队的感觉铁血网提醒您:点击查看大图

现在的俄罗斯警察

铁血网提醒您:点击查看大图

正在敲诈外国人的钱财

铁血网提醒您:点击查看大图

纯吃货一个

铁血网提醒您:点击查看大图

一看就知道谁是领导!

延伸阅读: 王元姬 周娥皇 柴郡主
      打赏
      收藏文本
      190
      0
      2017/9/4 15:04:38

      本版热门

      热门回复

      • 军衔:陆军上尉
      • 军号:1958233
      • 工分:28897
      左箭头-小图标
      热回复背景

      我看了那段美国警察的视频,看的就是短的那部分,那些吹嘘美国警察多么好的人,你们有没有数一下警察摸了几次枪?

      2017/9/5 8:48:02
      左箭头-小图标
      热回复背景

      按照那些喷子所言,以后犯罪带上自家孩子就行了,不光逃跑有保障,还可以光明正大的袭击警察。尼玛的,现在这个社会到底谁是罪犯谁才是警察?道德绑架也是他妈的够了

      2017/9/5 12:12:34
      左箭头-小图标
      热回复背景

      对抱小孩的女子出手,警察处置不当,这个是肯定的。

      只不过硬要说美国警察就好的不得了,这就是扯淡了,可以随意杀人的美国警察是我国警察永远比不过的。

      2017/9/5 12:20:10
      左箭头-小图标
      热回复背景

      警察只要是公正执法 ,不容侵犯。贪赃枉法的警察,另当别论。

      从某种角度说,小孩是误伤。你大人抱着孩子和人争执,难道就没考虑到自己孩子的安全吗?还是你根本就不怕。

      2017/9/5 12:28:41
      左箭头-小图标
      热回复背景

      某些人跪在地上久了,看不得别人站着,他会想法让别人认为他是对的,

      对于美国警察打不还手这种事,梦里想想也就可以了

      2017/9/5 12:24:59
      • 头像
      • 军衔:陆军上士
      • 军号:5286265
      • 工分:4775
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标
      热回复背景

      事实摆在我们的日常生活中,我们整天走路逛街,谁有遇到警察对你动粗的,摸摸良心看,特别是这几年,各城市不再查暂住证那些了,更加没有盘查之类的事情出现,除非你做了违法的事。视频中的女人,警察一再警告她要配合检查,她不但不考虑她抱的小孩子,而且还做起袭警的动作来,而警察做的不对的地方就是没考虑到孩子,但起因是女人引起的,所以所有的道德和法律上的责任都应该由那个女人承担,警察只是方式不对,理应由警察条例处罚,而不是有些人的脑残。如果警察的执法权威被喷子喷完了,老百姓的安全喷子能喷回来吗?换个角度说,如果那个女人一直推警察下去,警察不还手,更严重的是警察不还手还被她推倒受伤了,那那些喷子是不是又喷警察无能呀,面对一个可能违法且袭警的事,竟然无能为力,国家养着干什么?如果自以为看到小孩摔了就有同情心而开骂的话,那要法律干什么?社会上所有的事,对和不对拿给喷子喷就可以了。

      2017/9/5 15:44:49
      左箭头-小图标
      热回复背景

      大哥,洗什么国家警察都可以,你特么洗美国的?现在网络这么发达,你当全世界人民傻子?中国这名警察的确处理这件事不够对,但是跟美国警察比,强几万倍阿,之前不有个美国黑人赤身裸体被击毙的,美国警察的开枪理由是以为对方身上有武器,我特么的赤身裸体我给你藏武器…真当藏屁眼里哦…

      该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/5 12:41:08
      左箭头-小图标
      热回复背景

      要说那两位民警一点错也没有,也不尽然,毕竟失手摔着孩子了,这个我们必须承认!

      而最可耻的就是那个女的,有错在先却无理取闹,公然抱着孩子袭警,是在家里横行霸道到惯了还是在拿孩子充当自己违法的保护伞?

      这都不是重点,重点是有一些吃里爬外的畜生,借此事直接或间接的攻击人民政府,想借此引发人民和人民政府的矛盾,这才是重中之重!

      西方列强亡我朝之心不死,国内一些畜生充当反华急先锋!

      而我们看到有关的处理,十分的及时,可以见得当局在处理这件事情上的谨慎和态度,两位民警已经停职反省,并且还在进行更深入层次的调查,结果都还没有从官方出来,一些跳梁小丑就开始各种蹦达,我就喜欢默默的看你们装13,然后打脸!

      大家注意了:各种叫嚣美国警察不会打抱着孩子的女子都是汉奸!

      2017/9/5 20:32:33
      左箭头-小图标
      热回复背景

      8楼 空心玩偶
      楼主啊,完整视频我也看了,拿女的狠扇了警察几耳光,警察手都放枪上了,还是忍了,等到增援来先把孩子分开了,才对那个女的单独动手,没有伤害孩子,这个步骤很重要
      上海这个警察确实处置有适失当的地方。那请问,如果上海警察向美国警察那样处理,先把孩子隔开,再对女的动手,会不会被攻击“暴力执法”呢?

      2017/9/5 14:28:36
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:7431174
      • 工分:1569
      左箭头-小图标
      热回复背景

      美国警察一枪撂翻你,真的是“打不还手骂不还口”!

      2017/9/5 14:47:35

      网友回复

      左箭头-小图标

      ......
      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      226楼 来随便看看
      问题是违反那条哪款你说得出吗?
      227楼 huangfus

      还让俺再说一回呀!?

      好吧。

      禁止摩托车上高速路行驶,与中华人民共和国下列法律相抵触:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      你列那么多条干什么?你只要告诉我违反哪条就好了

      哪条?哪句话?

      2017/10/12 22:13:31
      左箭头-小图标

      现在网络上的东西很多都是被修改的东西,就像前段一段视频表现了告诉收费站服务人生气不接卡关窗,但是发视频的人却没有发出他是怎么惹怒这位工作人员的。

      以前说没图没真相,现在有视频也没真相!

      2017/10/12 9:58:13
      • 军衔:空军上士
      • 军号:338813
      • 工分:2611
      左箭头-小图标

      一直纠结图5 那边是屁股那边是肚子

      2017/9/27 18:26:58
      左箭头-小图标

      是我打,你不能还手。不然子弹招呼。

      2017/9/25 15:26:40
      左箭头-小图标

      ......
      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      221楼 鸡蛋里的骨头
      治安管理处罚条例里全部都是刑法没有规定的内容,请你去告它违法去吧,孩子
      222楼 huangfus

      请举个例子。

      第十九条 有下列扰乱公共秩序行为之一,尚不够刑事处罚的,处十五日以下拘留、二百元以下罚款或者警告: (一)扰乱机关、团体、企业、事业单位的秩序,致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行,尚未造成严重损失的; (二)扰乱车站、码头、民用航空站、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆或者其他公共场所的秩序的; (三)扰乱公共汽车、电车、火车、船只等公共交通工具上的秩序的; (四)结伙斗殴,寻衅滋事,侮辱妇女或者进行其他流氓活动的; (五)捏造或者歪曲事实、故意散布谣言或者以其他方法煽动扰乱社会秩序的; (六)谎报险情,制造混乱的; (七)拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务,未使用暴力、威胁方法的。

      随便你找一条看看刑法是不是有规定这是违法的,你也可以从条例里随便找一条来对照

      2017/9/25 14:43:29
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      226楼 来随便看看
      问题是违反那条哪款你说得出吗?

      还让俺再说一回呀!?

      好吧。

      禁止摩托车上高速路行驶,与中华人民共和国下列法律相抵触:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      2017/9/21 20:45:48
      左箭头-小图标

      ......
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      问题是违反那条哪款你说得出吗?

      2017/9/21 19:12:22
      左箭头-小图标

      ......
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      196楼 来随便看看
      你标注的句子最多说明可有可没有,你告诉我,那条条款不允许禁摩?
      199楼 huangfus

      没在中国上过小学么?

      您小学校里头不教语文课么?

      您说说看

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      ——哪条哪款许可小汽车、小客车,大客车、大货车……等等,上高速公路行驶?

      呵呵呵……

      201楼 来随便看看
      没有禁止的自然就是许可,这个逻辑关系都搞不懂你也来谈法律?
      203楼 huangfus

      没有禁止的自然就是许可,这个逻辑关系都搞不懂你也来谈法律?” ?

      您说的?

      谢谢,

      谢谢您对法律的正确解读,以及对禁摩的批判。

      但是,

      髙叫“禁摩”的人,会恨死您的。

      没有法律规定不允许禁摩,各地就是可以根据具体情况自己禁

      2017/9/21 19:10:14
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      中文盲。临时关闭只是其中一种情况,“根据道路和交通流量的具体情况” 是只有一种情况?

      2017/9/21 19:07:34
      左箭头-小图标

      印度真的好乱

      2017/9/21 15:36:28
      左箭头-小图标

      ......
      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      221楼 鸡蛋里的骨头
      治安管理处罚条例里全部都是刑法没有规定的内容,请你去告它违法去吧,孩子

      请举个例子。

      2017/9/21 10:20:08
      左箭头-小图标

      ......
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法
      220楼 huangfus
      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      治安管理处罚条例里全部都是刑法没有规定的内容,请你去告它违法去吧,孩子

      2017/9/21 8:59:33
      左箭头-小图标

      ......
      214楼 鸡蛋里的骨头
      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      219楼 鸡蛋里的骨头
      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法

      没错,

      任何与法律相抵触的地方土政策,

      都是违法。

      2017/9/20 9:34:15
      左箭头-小图标

      ......
      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      214楼 鸡蛋里的骨头
      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      218楼 huangfus
      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      了不起。。。。。刑法、宪法不禁止的夺了去,而地方法规、行业规定禁止的也多了去,感情大家都是违法

      2017/9/20 8:56:56
      左箭头-小图标

      ......
      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      214楼 鸡蛋里的骨头
      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      217楼 鸡蛋里的骨头
      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      多去摩托吧看看,

      就知道警察是怎样为自己辩护了。

      按照《中华人民共和国道路交通安全法》

      1. 用不着“必须”,只要“不禁止”摩托车通行即可。

      法律有了这个“不禁止”存在,

      任何有“禁止内涵”的的地方土政策都是与“不禁止”相抵触的,

      所以

      任何禁摩的土政策都是违法的。

      ——这个,不需要什么高深的汉语水平,小学生即可。

      2, 那就请出示现有主管部门禁摩的法律依据。

      2017/9/19 13:26:10
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      214楼 鸡蛋里的骨头
      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由
      215楼 huangfus
      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      我这只是说明按《中华人民共和国道路交通安全法》现有规定得不出1、高速公路“必须”允许摩托车同行2、现有主管部门的禁摩规定有法律依据。

      你倒是稀里呼噜的一大段,然那句有实际意义,至于那个对薄公堂,现在的公开程序规定在那,只要走正式渠道,无论结果如何,总会有个结论给你,那么请把这些”多年对簿公堂“的材料拿出来,让大家看看是不是权利压制

      2017/9/19 9:05:59
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      211楼 胶王3
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行

      213楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条

      省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      哪么请问,本地区的实际情况和,规定具体的执行标准,又是怎么回事?

      2017/9/19 0:35:38
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      214楼 鸡蛋里的骨头
      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由

      高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,

      呵呵呵呵……

      精彩!

      胡诌的东西也拿来对抗国家法律?

      我说你们这些人还有没有点儿法律意识?

      很多摩友已经跟有关部管理门对簿公堂许多年了,

      有关部门至今拿不出任何“更多充分的理由”,

      仍然是只靠地方权力压制不同意见,

      如果您有理由,就说理由,

      别在这儿是是而非的蛊惑老百姓。

      还什么“肯定、更多、充分”?

      法律本来就是抠字眼。

      每一个字都是精确到位,容不得半点儿胡说八道。

      2017/9/18 18:54:44
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      挑字眼有意思吗,交通管理部门根据高速公路摩托事故易发的情况造成高速公路堵塞,为保证高速公路畅通。。。。作出禁摩的规定,逻辑上违法么。。。。。另外这只是我个人胡诌的东西,管理部门肯定还有更多充分的理由

      2017/9/18 15:46:21
      左箭头-小图标

      ......
      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      211楼 胶王3
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条

      省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      2017/9/17 18:32:55
      左箭头-小图标

      美帝警察打不还手?有脑子的都不会信吧,那么多警察枪击平民事件难道说的都是另一个次元的美国?

      2017/9/17 13:33:31
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      210楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行

      2017/9/17 13:16:17
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      209楼 鸡蛋里的骨头
      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……

      您看,

      这里并没有授权公安机关根据“摩托车事故易发的情况……禁止摩托车上高速”。

      在俺看来,“摩托车事故易发”,

      对高速公路而言,

      既不属“道路的具体情况”也不属“交通流量的具体情况”,

      所以,

      高速公路禁摩是没有法律根据的。

      其次,

      可以实行被“疏导、限制通行、禁止通行”的主体,

      在高速公路上,只能是“机动车”,

      您能不能确定,在高速路上,

      什么样的“道路和交通流量的具体情况”,

      会导致其他车辆通行无障碍,而仅仅对摩托车通行有障碍呢?

      呵呵呵呵呵——

      从目前不禁摩和禁摩的高速公路的的各自运行实践的比较上上看。

      如果有

      那就只能是——“禁摩的规定了”。

      2017/9/15 17:03:22
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思
      202楼 huangfus
      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      根据高速公路摩托事故易发的情况(也许还有其它理由),作出禁止摩托车上高速的规定,违法吗?

      呵呵,至于是不是临时不临时,只要来一句另行通知。

      要说它不合法,只能从推翻禁摩的理由上着手,或者把道路交通法“不禁止摩托车上高速”,改成“允许”

      2017/9/15 12:32:14
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行

      2017/9/14 19:39:46
      左箭头-小图标

      ......
      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      196楼 来随便看看
      你标注的句子最多说明可有可没有,你告诉我,那条条款不允许禁摩?
      199楼 huangfus

      没在中国上过小学么?

      您小学校里头不教语文课么?

      您说说看

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      ——哪条哪款许可小汽车、小客车,大客车、大货车……等等,上高速公路行驶?

      呵呵呵……

      201楼 来随便看看
      没有禁止的自然就是许可,这个逻辑关系都搞不懂你也来谈法律?

      没有禁止的自然就是许可,这个逻辑关系都搞不懂你也来谈法律?” ?

      您说的?

      谢谢,

      谢谢您对法律的正确解读,以及对禁摩的批判。

      但是,

      髙叫“禁摩”的人,会恨死您的。

      2017/9/14 11:41:08
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      200楼 来随便看看
      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思

      对呀!

      您以为是让您想咋地就咋地么?

      “临时关闭高速”——您说的啵?

      ——所以不非法。——也不是俺的逻辑。

      给您个提示——

      法律说

      “根据道路和交通流量的具体情况”

      这跟您的“临时”,是相吻合的。

      ——但,您把39条当成禁摩的根据,就只能证明您上语文课时逃学。

      或者,您把学习时间都用在背英语单词上面去了,

      汉语没及格。

      2017/9/14 11:36:28
      左箭头-小图标

      ......
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      196楼 来随便看看
      你标注的句子最多说明可有可没有,你告诉我,那条条款不允许禁摩?
      199楼 huangfus

      没在中国上过小学么?

      您小学校里头不教语文课么?

      您说说看

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      ——哪条哪款许可小汽车、小客车,大客车、大货车……等等,上高速公路行驶?

      呵呵呵……

      没有禁止的自然就是许可,这个逻辑关系都搞不懂你也来谈法律?

      2017/9/14 9:57:05
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      198楼 huangfus

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      你自己看看你贴的第三十九条第一句,用你的中文理解力,如果你有的话,好好想想什么意思

      2017/9/14 9:55:28
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      196楼 来随便看看
      你标注的句子最多说明可有可没有,你告诉我,那条条款不允许禁摩?

      没在中国上过小学么?

      您小学校里头不教语文课么?

      您说说看

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      ——哪条哪款许可小汽车、小客车,大客车、大货车……等等,上高速公路行驶?

      呵呵呵……

      2017/9/13 20:17:19
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      197楼 来随便看看
      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第三十九条

      公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况,需要采取限制交通的措施,或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定,应当提前向社会公告。

      第四十条

      遇有自然灾害、恶劣气象条件或者重大交通事故等严重影响交通安全的情形,采取其他措施难以保证交通安全时,公安机关交通管理部门可以实行交通管制。

      “有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速”

      请给出法律依据,

      您从中华人民共和国哪个法律的哪条哪款得出的这种“逻辑”?

      2017/9/13 20:10:43
      左箭头-小图标

      193楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      基本语言逻辑关系都搞不清楚。

      这些条款说明明确某些车不能上高速,有些车我可以试情况允许也可以不允许它上高速,如果允许时速度不超过......按你的逻辑那临时关闭高速是不是非法的?因为法律规定我的车可以在高速上开嘛

      2017/9/13 19:54:05
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?
      191楼 huangfus
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      你标注的句子最多说明可有可没有,你告诉我,那条条款不允许禁摩?

      2017/9/13 19:48:40
      左箭头-小图标

      ......
      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      190楼 与子同裳
      我认为交法禁摩是禁止一部分允许一部分,地方法规是禁止全部摩托上路。国法是下线,地方法规是拔高。如果地方法规允许所有摩托上路才是修改国法,是于国法冲突。
      192楼 huangfus
      您说相声是吧?

      去小学您的语文老师那儿问问,

      两轮摩托车在高速路上行驶不许带人”,

      禁止摩托车上高速路行驶”,

      在语文课上该怎么解释?

      地方条例不得与法律相抵触

      在语文课上又该怎样解释?

      一个二个,装模作样的,

      请用法律条款来表述你们的想法。

      你们能行么?

      194楼 与子同裳
      您厉害,您继续和地方法规还有交通法就这个问题继续深入探讨吧。我们草民不懂法,不懂装懂让你见笑了。祝您骑着两轮摩托在高速公路上行驶愉快,一路平安。

      非也非也。

      不是俺厉害,是中华人民共和国法律厉害!

      一些人辩论不过法律,

      只好挥舞权力的大棒,对抗法律。

      俺相信,违法欺负老百姓,是不会长久的。

      根据《中华人民共和国立法法》,

      违法的土政策是长久不了的,

      坚持不改是不行滴,

      俺拭目以待。

      2017/9/13 18:40:40
      左箭头-小图标

      ......
      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      190楼 与子同裳
      我认为交法禁摩是禁止一部分允许一部分,地方法规是禁止全部摩托上路。国法是下线,地方法规是拔高。如果地方法规允许所有摩托上路才是修改国法,是于国法冲突。
      192楼 huangfus
      您说相声是吧?

      去小学您的语文老师那儿问问,

      两轮摩托车在高速路上行驶不许带人”,

      禁止摩托车上高速路行驶”,

      在语文课上该怎么解释?

      地方条例不得与法律相抵触

      在语文课上又该怎样解释?

      一个二个,装模作样的,

      请用法律条款来表述你们的想法。

      你们能行么?

      您厉害,您继续和地方法规还有交通法就这个问题继续深入探讨吧。我们草民不懂法,不懂装懂让你见笑了。祝您骑着两轮摩托在高速公路上行驶愉快,一路平安。

      2017/9/13 16:54:53
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      ……。在高速公路上行驶的……摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      ……两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规。

      2017/9/13 16:39:27
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      190楼 与子同裳
      我认为交法禁摩是禁止一部分允许一部分,地方法规是禁止全部摩托上路。国法是下线,地方法规是拔高。如果地方法规允许所有摩托上路才是修改国法,是于国法冲突。

      您说相声是吧?

      去小学您的语文老师那儿问问,

      两轮摩托车在高速路上行驶不许带人”,

      禁止摩托车上高速路行驶”,

      在语文课上该怎么解释?

      地方条例不得与法律相抵触

      在语文课上又该怎样解释?

      一个二个,装模作样的,

      请用法律条款来表述你们的想法。

      你们能行么?

      2017/9/13 16:30:22
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      189楼 来随便看看
      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里,摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人。

      中华人民共和国立法法》

      第七十二条

      省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下可以制定地方性法规。

      2017/9/13 15:18:22
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      我认为交法禁摩是禁止一部分允许一部分,地方法规是禁止全部摩托上路。国法是下线,地方法规是拔高。如果地方法规允许所有摩托上路才是修改国法,是于国法冲突。

      2017/9/13 14:07:18
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      178楼 huangfus
      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      法律不禁摩地方禁摩违法在哪里?难道法律有说禁止禁摩?

      2017/9/13 8:27:06
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      180楼 沉默的怒火
      胡说八道
      181楼 huangfus

      《中华人民共和国立法法》

      制定原因

      中国宪法以及其他有关法律尽管对立法权限的划分、立法程序、法律解释等问题作了原则规定。

      但由于宪法对立法权限的划分不够具体、不够明确,导致有些法规、规章与法律相抵触或者法规、规章之间相互矛盾、冲突;

      有些法规、规章的质量不高,存在着起草和制定过程中片面强化、扩大部门的权力,为本部门、本系统带来不应当有的审批权、发证权、收费权、处罚权;

      有的还超越职权,擅自解释法律、法规,或者各搞各的规章。

      这些问题在一定程度上损害国家法制的统一和尊严,也严重地影响了正确执法。

      为了提高立法质量,维护国家法制统一,制定一部《立法法》,对法律、行政法规、地方性法规、规章的制定做出统一的规定是非常必要的。

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      2017/9/13 0:30:58
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。
      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      2017/9/13 0:30:13
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      128楼 来随便看看
      “所有人都会虚心接受的” ,你有过管理经验吗?哪怕管个工厂车间。

      警察不行使权力那设警察干什么?每人发张宣传单让大家自觉不就好了,还成本低。

      每天警察执法千千万万,只要是合理合法,你看到有几个反抗剧烈的啊?

      以前?以前路上多少车现在多少车,车多和车少的管理方式能一样吗?你去车少的农村路上骑车带人、逆行,谁管你?

      135楼 huangfus
      您做过对电动车只纠违章不罚款的事情么?

      您大约没做过对吧?

      做做试试看,

      您会有正能量的心得体会的。

      何必红口白牙把老百姓都看成是敌人?

      看到反抗的多了,大多最后被警察拖走。

      老百姓即便当时不敢奋起反抗,

      事后没有不大骂警察扣车罚款的,

      您还以为警察干那缺德事儿有多光彩是吧?

      184楼 来随便看看
      靠,你没在中国城市呆过吧?

      在中国城市各大路口电瓶车抢红灯的多了去了,没见哪个警察罚款,倒看到警察老在吹哨叫车退回去,可没见到你说的正能量出现,没警察的路口还是抢红灯的很多。

      中国警察和交通实际是怎么样中国人见得多了

      闯个红绿定就不得了啦?

      就你们那个红绿灯,

      车多的时候开着红灯不让车过,

      没车的时候却开着绿灯不知道让哪个鬼过。

      就别说人家老百姓等不及了。

      不考虑交通流量的具体情况,

      快四十年的轮流放行的破玩意儿现在还在用。

      也不知道更新换代,

      使用流量智能识别,和根据流量识别情报,统筹分配通行时间。

      钱都不知道用到哪儿去了?

      切!

      2017/9/12 22:02:06
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      128楼 来随便看看
      “所有人都会虚心接受的” ,你有过管理经验吗?哪怕管个工厂车间。

      警察不行使权力那设警察干什么?每人发张宣传单让大家自觉不就好了,还成本低。

      每天警察执法千千万万,只要是合理合法,你看到有几个反抗剧烈的啊?

      以前?以前路上多少车现在多少车,车多和车少的管理方式能一样吗?你去车少的农村路上骑车带人、逆行,谁管你?

      135楼 huangfus
      您做过对电动车只纠违章不罚款的事情么?

      您大约没做过对吧?

      做做试试看,

      您会有正能量的心得体会的。

      何必红口白牙把老百姓都看成是敌人?

      看到反抗的多了,大多最后被警察拖走。

      老百姓即便当时不敢奋起反抗,

      事后没有不大骂警察扣车罚款的,

      您还以为警察干那缺德事儿有多光彩是吧?

      靠,你没在中国城市呆过吧?

      在中国城市各大路口电瓶车抢红灯的多了去了,没见哪个警察罚款,倒看到警察老在吹哨叫车退回去,可没见到你说的正能量出现,没警察的路口还是抢红灯的很多。

      中国警察和交通实际是怎么样中国人见得多了

      2017/9/12 14:33:50
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      127楼 来随便看看
      一派胡言。

      城管清小贩是在不允许摆摊的地方,为什么不许摆摊?因为第一摆摊占道,原本用于交通流通的公共地方被占必然影响交通流动速度,第二是摊贩把地面卫生搞乱却自己不扫必然要动用公共资源清洁员。所有公民在占用公共资源时都要考虑其他纳税公民的利益。

      所区别的是欧美国家这些事是警察做,中国用城管做,因为中国警察有编制限制。城管早在周代就有,宋代成熟,民国时引进西方警察模式发展成现代城管,英国人在香港也设立城管。

      警察的作用不只是维护统治,那只是暴力警察。警察还有维持法律秩序的作用。

      不扣车罚款,那交通事故率上升几个百分点造成的损失谁负担?

      你倒说说看警察服务意识怎么解决交通秩序乱象?

      136楼 huangfus

      不“扣车罚款”,事故率会上升么?

      俺看正好相反。

      在俺看来,扣车罚款,导致人们心中对交通规则的抵触情绪,

      给人心造成的损失不是几个钱所能补偿的。

      交通警察的服务意识,

      就是为路上的合法的人和合法的车辆提供便捷的通行条件。

      让人们能心情舒畅的上路。

      不给老百姓找麻烦,

      ——这就是这个意思

      “扣车罚款,导致人们心中对交通规则的抵触情绪”? 那是你吧,我开车十几年了没有抵制情绪,我身边那么多人开车那么多年了也没抵制情绪。哦,那是因为被扣车的人是极少数向你这样想严重违规的人,绝大多数人根本没机会体会扣车罚款是怎么回事

      2017/9/12 14:29:42
      左箭头-小图标

      ......
      95楼 huangfus
      孩子当然不是充值的,

      但孩子是人家自己的,就算是人家自己,也是人家自己的。

      出了意外,当然是人家自己的意外,

      打官司也是人家自己打官司,

      用得着您去瞎三话四么?

      您提醒了别人,就已经尽到了责任,这就足够了。

      再多进一步就越权了,没得招惹仇恨,何必。

      在俺看来,

      骑电动车是应当可以带人的,车有这个功能。

      若不许带人,也应当从工厂设计师身上堵住源头。

      再说了

      不许电动车带人,应当是一个建议,或宣传,或提倡。

      而不应当是硬性的“规定”。

      让他成为一项规定,是与人们的认知和习惯相背离的。

      作为一项规定,他不应当是不许可这,不许可那。

      而是给人们的出行提供必要的许可条件,

      比如骑电动车带孩子,就应当是“许可”,

      并且要“规定”!——不是建议不是提倡!

      而是“规定”——遇有带孩子的情况,“必须”给带孩子的电动车或自行车让道。

      99楼 来随便看看
      你违反交通规则是你自己的事?你可是用了公共的路了,你关在家里的车库里面自己爱带人谁管你啊,可是出来使用公共资源时就要估计行为可能危害其他一起使用公共资源的人。
      104楼 huangfus
      那,

      就请您说说,

      骑自行车带孩子,

      怎么就“危害了其他一起使用公共资源的人”?

      呵呵

      千万,千万——

      千万别给俺讲一个蛋生鸡鸡生蛋的蛋疼的故事。

      125楼 来随便看看
      你骑过车吗?单独骑车和骑车带人哪个出现交通安全问题的几率大?

      车辆出交通安全时会不会影响其他车?会不会影响公共交通?

      134楼 huangfus
      您觉得老百姓都是傻瓜?

      专门去找死是吧?

      您觉得汽车出交通事故对公共交通的影响大,

      还是自行车出交通事故对公共交通的影响大,

      又或是纠正自行车带人对公共交通的影响大?

      你觉得全世界的交通部门都是傻瓜是吧,那么多国家的统计数据都是假的是吧

      2017/9/12 14:25:41
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      180楼 沉默的怒火
      胡说八道

      《中华人民共和国立法法》

      制定原因

      中国宪法以及其他有关法律尽管对立法权限的划分、立法程序、法律解释等问题作了原则规定。

      但由于宪法对立法权限的划分不够具体、不够明确,导致有些法规、规章与法律相抵触或者法规、规章之间相互矛盾、冲突;

      有些法规、规章的质量不高,存在着起草和制定过程中片面强化、扩大部门的权力,为本部门、本系统带来不应当有的审批权、发证权、收费权、处罚权;

      有的还超越职权,擅自解释法律、法规,或者各搞各的规章。

      这些问题在一定程度上损害国家法制的统一和尊严,也严重地影响了正确执法。

      为了提高立法质量,维护国家法制统一,制定一部《立法法》,对法律、行政法规、地方性法规、规章的制定做出统一的规定是非常必要的。

      2017/9/12 0:00:31
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      胡说八道

      2017/9/11 19:36:31
      左箭头-小图标

      上海抱摔的那位警察肯定有处置不当的地方,伤到了孩子,处置手法不成熟,这个必须承认。

      但是那个妇女,抱着小孩挑衅警察,这就对了?要我说,孩子被摔伤,妇女同样要负责任。一般情况下,出于本能,人都以保护自己孩子不受伤害为最终目标,而绝不会把孩子当成挡箭牌。抱孩子的,有几个会跟人爆发冲突?最不怕事儿的,恐怕都得想想,自己跟别人开撕会不会伤到自己的孩子。

      所以,该停职的停职,该处分的处分,袭警的那位,也该去笆篱子好好反省反省。

      2017/9/11 10:04:52
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      177楼 与子同裳
      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。

      有问题的是——

      地方条例中的禁摩内容,

      与法律相抵触。

      法律不禁摩

      但地方土政策却是禁摩。

      不禁,同,禁。

      是完全相抵触的概念。

      在这里根本不是什么对法律的补充。

      而是对法律的修改。

      修改法律,

      只能是全国人民代表大会的权力,

      地方干这种事,

      是违法的。

      2017/9/11 7:55:16
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      地方条例是本地区对国家法律的补充,是在法律大框架允许的范围内进行补充,不得与法律规定的冲突。国家交通法虽然允许某些符合特殊条件的摩托车上高速,但是地方有权详细要求或者补充要求所有摩托车都不许上高速,这个没问题。

      2017/9/10 22:36:32
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      172楼 胶王3

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本地区的实际情况,执定地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      174楼 huangfus

      《中华人民共和国立法法》

      制定原因

      中国宪法以及其他有关法律尽管对立法权限的划分、立法程序、法律解释等问题作了原则规定。

      但由于宪法对立法权限的划分不够具体、不够明确,导致有些法规、规章与法律相抵触或者法规、规章之间相互矛盾、冲突;

      有些法规、规章的质量不高,存在着起草和制定过程中片面强化、扩大部门的权力,为本部门、本系统带来不应当有的审批权、发证权、收费权、处罚权;

      有的还超越职权,擅自解释法律、法规,或者各搞各的规章。

      这些问题在一定程度上损害国家法制的统一和尊严,也严重地影响了正确执法。

      为了提高立法质量,维护国家法制统一,制定一部《立法法》,对法律、行政法规、地方性法规、规章的制定做出统一的规定是非常必要的。

      这贴子是说

      《中华人民共和国立法法》吗?

      你还是回家好好学一学

      《中华人民共和国道路交通安全法》在出来BB。

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十三条,执定的地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      2017/9/10 18:18:19
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      146楼 aa1180
      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊
      153楼 huangfus
      呵呵

      “逼上梁山”,您听说过么?

      “官逼民反”,您听说过么?

      没有贪官污吏,又怎会有盗贼遍地?

      话又说回来了,

      俺们来看看梁山泊的组成:

      宋江——官吏。

      卢俊义——大财主,官府的座上客。

      吴用——知识分子,乡村教师。

      公孙胜——修道之人哪!他都造反,天下谁人不造反?

      关胜——官吏,呵呵,关羽后人。

      林冲——官吏。

      秦明——官吏。

      呼延灼——官吏。

      鲁智深——官吏。

      武松——官吏。呵呵,阳谷县“公安局长”。

      花荣——官吏。

      柴进——皇帝后人。原本该做皇帝。

      …………

      呵呵呵呵……。

      还有

      水浒里头有高俅,抗战时有汤恩伯——土匪、杀人犯、抢劫犯、黑社会占全了。

      由此可见,

      土匪,杀人犯,抢劫犯,黑社会,还是官吏里头出的!

      俺相信您能找到老百姓里头出的土匪,

      但,

      那也是官吏逼的。

      你说的都是什么年代的事了?干嘛不把家奴可以随意买卖也搬出来。现在是21世纪的中国了,穿越过来的吧?

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/10 10:01:52
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      172楼 胶王3

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本地区的实际情况,执定地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      《中华人民共和国立法法》

      制定原因

      中国宪法以及其他有关法律尽管对立法权限的划分、立法程序、法律解释等问题作了原则规定。

      但由于宪法对立法权限的划分不够具体、不够明确,导致有些法规、规章与法律相抵触或者法规、规章之间相互矛盾、冲突;

      有些法规、规章的质量不高,存在着起草和制定过程中片面强化、扩大部门的权力,为本部门、本系统带来不应当有的审批权、发证权、收费权、处罚权;

      有的还超越职权,擅自解释法律、法规,或者各搞各的规章。

      这些问题在一定程度上损害国家法制的统一和尊严,也严重地影响了正确执法。

      为了提高立法质量,维护国家法制统一,制定一部《立法法》,对法律、行政法规、地方性法规、规章的制定做出统一的规定是非常必要的。

      2017/9/10 8:46:49
      左箭头-小图标

      24楼 腐败清官
      事实摆在我们的日常生活中,我们整天走路逛街,谁有遇到警察对你动粗的,摸摸良心看,特别是这几年,各城市不再查暂住证那些了,更加没有盘查之类的事情出现,除非你做了违法的事。视频中的女人,警察一再警告她要配合检查,她不但不考虑她抱的小孩子,而且还做起袭警的动作来,而警察做的不对的地方就是没考虑到孩子,但起因是女人引起的,所以所有的道德和法律上的责任都应该由那个女人承担,警察只是方式不对,理应由警察条例处罚,而不是有些人的脑残。如果警察的执法权威被喷子喷完了,老百姓的安全喷子能喷回来吗?换个角度说,如果那个女人一直推警察下去,警察不还手,更严重的是警察不还手还被她推倒受伤了,那那些喷子是不是又喷警察无能呀,面对一个可能违法且袭警的事,竟然无能为力,国家养着干什么?如果自以为看到小孩摔了就有同情心而开骂的话,那要法律干什么?社会上所有的事,对和不对拿给喷子喷就可以了。
      醉鬼骂警察,很多不了了之。对于滚刀肉,警察真是没有办法。

      2017/9/10 0:52:42
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      169楼 huangfus

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      摩托车、禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本地区的实际情况,执定地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      2017/9/10 0:35:28
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?
      154楼 huangfus
      电动自行车的交通的问题,

      一般的说,

      执法人不使用暴力,

      老百姓是不会使用暴力的。

      迄今为止俺们看到的有关交通问题上的暴力,

      都缘于执法人首先使用暴力。

      164楼 胶王3
      请问本案是执法人首先使用暴力吗??在请问本案是电动自行车的交通的问题吗?在请问你说的什么迄今为你看到的有关交通问题上的暴力都缘于执法人首先使用暴力的证明在哪里?你说是就是了?
      170楼 huangfus
      呵呵——当然不是我说是就是。

      本案,

      楼主标题上的案子,

      就算是老百姓打警察,

      难道在美国的美国老百姓打美国警察不对么?

      如果不是美国警察侵害了美国老百姓的利益,

      美国老百姓又怎会打美国警察?

      您要证据?

      呵呵,

      路口都有视频录像,您想找到不难。

      哈哈哪么你到是拿出证明来啊,还有本案和美国人没什么事请别扯远了。

      2017/9/10 0:33:29
      左箭头-小图标

      ......
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?
      154楼 huangfus
      电动自行车的交通的问题,

      一般的说,

      执法人不使用暴力,

      老百姓是不会使用暴力的。

      迄今为止俺们看到的有关交通问题上的暴力,

      都缘于执法人首先使用暴力。

      164楼 胶王3
      请问本案是执法人首先使用暴力吗??在请问本案是电动自行车的交通的问题吗?在请问你说的什么迄今为你看到的有关交通问题上的暴力都缘于执法人首先使用暴力的证明在哪里?你说是就是了?

      呵呵——当然不是我说是就是。

      本案,

      楼主标题上的案子,

      就算是老百姓打警察,

      难道在美国的美国老百姓打美国警察不对么?

      如果不是美国警察侵害了美国老百姓的利益,

      美国老百姓又怎会打美国警察?

      您要证据?

      呵呵,

      路口都有视频录像,您想找到不难。

      2017/9/9 19:36:49
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      167楼 沉默的怒火
      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      好吧,俺来回答——

      “人不准上高速行走”——符合国法。

      “摩托车不准上高速”——悖离国法。

      为什么这样说?

      因为——

      《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条不禁止摩托车上高速,但禁止行人上高速

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》,第七十八条、第八十三条,明确规定摩托车上高速的条件。却没有任何条款规定行人可以上高速的条件

      ——这很好理解,法律不禁止摩托车上高速,当然需要规定摩托车上高速的条件;已经由法律禁止行人上高速了,当然用不着什么行人上高速的条件。

      显而易见,这类禁止摩托车上高速的地方条例,完全与国家法律相抵触。是违法的。

      地方政府制定地方性条例的一些权限,由《中华人民共和国立法法规定》

      《中华人民共和国立法法》

      第七十二条 省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下,可以制定地方性法规

      就这么简单。

      2017/9/9 19:22:15
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      123楼 huangfus
      在您看来,

      治国,就是治老百姓

      但在俺看来

      治国,是治吏。

      所谓依法治国

      就是,仅仅是——依法治吏。

      吏守法,则民顺。

      吏乱法,则民反。

      可惜啊!

      这不是你的理想国

      这个世界也不是“你思故世界在”的世界

      可不是你的理解不同所以这个世界就要按照你的理解运行

      哈哈

      2017/9/9 16:47:04
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      你应该想想:

      人不准上高速行走

      摩托车不准上高速

      有什么不同

      2017/9/9 16:44:56
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      165楼 huangfus
      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      就你还学过语文?

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      明明执定就有一条,各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,执定地方性规定,就你还说国务院可笑,

      摩托车、拖拉机禁止上高速,就是各省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会根据本地区的实际情况,执定地方性规定,只要给国务院备案就能执行。

      2017/9/9 11:42:19
      左箭头-小图标

      ......
      117楼 胶王3
      哈哈中国交法怎么定的?扣车罚款是不是中国交法中的定的??记好了中国现在没有违章一说,现在就是违法,如果警察发现违法了让他停下,告诉他这不对,就完了,哪么还要法律做什么?违法了就要安法律中的条件对违法人做出相关的定罚,反抗?你反抗哪个?你认为警察执法是个人行为?警察执法是代表中国交法对违法人做出的定罚,
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      163楼 胶王3
      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      您,

      学过语文么?

      顺便问一下,

      您说的国务院那些人,学过语文么?

      如果学过,

      您能回答——

      “拖拉机不许可上高速公路”

      “摩托车、拖拉机禁止上高速”

      有什么不同么?

      换一个问法——

      张三下课后留下,

      张三、李四下课后不许走,

      有什么不同么?

      2017/9/9 9:14:11
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      58楼 agela_sun
      楼主是想说上海那警察打的好?
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?
      154楼 huangfus
      电动自行车的交通的问题,

      一般的说,

      执法人不使用暴力,

      老百姓是不会使用暴力的。

      迄今为止俺们看到的有关交通问题上的暴力,

      都缘于执法人首先使用暴力。

      请问本案是执法人首先使用暴力吗??在请问本案是电动自行车的交通的问题吗?在请问你说的什么迄今为你看到的有关交通问题上的暴力都缘于执法人首先使用暴力的证明在哪里?你说是就是了?

      2017/9/9 1:16:03
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      ......
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      117楼 胶王3
      哈哈中国交法怎么定的?扣车罚款是不是中国交法中的定的??记好了中国现在没有违章一说,现在就是违法,如果警察发现违法了让他停下,告诉他这不对,就完了,哪么还要法律做什么?违法了就要安法律中的条件对违法人做出相关的定罚,反抗?你反抗哪个?你认为警察执法是个人行为?警察执法是代表中国交法对违法人做出的定罚,
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      155楼 huangfus
      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      请问老百姓不违法,警察会去执法吗?还有请问你是在说中国国务院和各省不知法吗?地方性规定都 是要给国务院备案才能执行,你说相悖就相悖了?

      还有《中华人民共和国道路交通安全法》

      第一百二十三条 省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况,在本法规定的罚款幅度内,规定具体的执行标准。

      请问地方性规定可以执定吗?

      2017/9/9 1:09:17
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      58楼 agela_sun
      楼主是想说上海那警察打的好?
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?
      161楼 agela_sun
      孩子暴打警察了? 还是我有说这女的打警察对了?

      孩子,你58楼 agela_sun楼主是想说上海那警察打的好,是什么意思你知道吗?

      2017/9/9 0:37:51
      左箭头-小图标

      58楼 agela_sun
      楼主是想说上海那警察打的好?
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?
      孩子暴打警察了? 还是我有说这女的打警察对了?

      2017/9/8 20:42:31
      • 头像
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      141楼 aa1180
      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,-------------这只能说明你社会阅历太少了,类似的事情,你今后一定会碰到的,希望你谨记,老百姓中出英雄,也出罪犯的,知道什么叫罪犯吗

      你还没有碰到老百姓中不讲理的人哦,以后碰到了,你就不会天天讲执法者的坏话了

      还有,你动不动国家,知道什么是国家吗,为什么要成立国家,国家是做什么用的,没有国家不行吗,仔细思考一下吧

      156楼 huangfus

      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。

      有人说老百姓还有私刑和沉塘,

      呵呵呵呵呵……老百姓?

      简单的说吧,

      还就只有恶霸地主、土司头人、宗族族长这样的“老百姓”,才有这个权力。

      但这类人,是老百姓么?

      在旧社会,老百姓,只有被私刑的义务,被沉塘的“权力”。

      您知道什么是国家?

      人民的国家,是由人民军队,人民警察,人民法院,以及由人民法院所解释的法律构成的。他们的基础,是“人民”。

      俺来告诉您国家是干什么用的,

      国家,就是统治集团为谋取他们自己的利益用的。

      当统治集团是工人农民的代表的时候,他谋取的是工人和农民的利益。

      当统治集团是资本家地主的代表的时候,他谋取的是资本家地主的利益。

      现在您明白啦?。

      158楼 aa1180
      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。----------小朋友,你一定碰到的,不是可能会碰到,我懒得去搜这方面的例子,由你以后遇到就成了

      还有,现在国家是什么人的代表啊,请举例说明,你这么义愤填膺的回复:美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!

      159楼 huangfus
      称别人是“小朋友”,

      您自己就高大上了?

      典型的阿Q.

      您自己的问题,

      还是您自己去回答吧。

      这对您有好处。

      ,。

      我以前搞过销售的,有个客户,以产品有问题把我骗到它家,结果是它自己不按规定操作,把产品弄坏了,但这个客户非要我换个新的给它,不给不让走,还威胁本先生,这可就属于非法监禁了,你说是不是,最后我只有打110,警察叔叔把它教育了一顿,对它说,即使是合法的诉求,也不能用非法的手段,何况这还是它的问题,但我估计那种人是听不进去的,但它也只有让本先生走了,

      希望你以后碰到类似人的时候,不要叫警察啊,或者和那人血战一场,拚个鱼死网破,因为在你看来,警察是保护统治阶级的利益的哦,他不可能保护你的利益的

      2017/9/8 16:39:08
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      141楼 aa1180
      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,-------------这只能说明你社会阅历太少了,类似的事情,你今后一定会碰到的,希望你谨记,老百姓中出英雄,也出罪犯的,知道什么叫罪犯吗

      你还没有碰到老百姓中不讲理的人哦,以后碰到了,你就不会天天讲执法者的坏话了

      还有,你动不动国家,知道什么是国家吗,为什么要成立国家,国家是做什么用的,没有国家不行吗,仔细思考一下吧

      156楼 huangfus

      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。

      有人说老百姓还有私刑和沉塘,

      呵呵呵呵呵……老百姓?

      简单的说吧,

      还就只有恶霸地主、土司头人、宗族族长这样的“老百姓”,才有这个权力。

      但这类人,是老百姓么?

      在旧社会,老百姓,只有被私刑的义务,被沉塘的“权力”。

      您知道什么是国家?

      人民的国家,是由人民军队,人民警察,人民法院,以及由人民法院所解释的法律构成的。他们的基础,是“人民”。

      俺来告诉您国家是干什么用的,

      国家,就是统治集团为谋取他们自己的利益用的。

      当统治集团是工人农民的代表的时候,他谋取的是工人和农民的利益。

      当统治集团是资本家地主的代表的时候,他谋取的是资本家地主的利益。

      现在您明白啦?。

      158楼 aa1180
      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。----------小朋友,你一定碰到的,不是可能会碰到,我懒得去搜这方面的例子,由你以后遇到就成了

      还有,现在国家是什么人的代表啊,请举例说明,你这么义愤填膺的回复:美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!

      称别人是“小朋友”,

      您自己就高大上了?

      典型的阿Q.

      您自己的问题,

      还是您自己去回答吧。

      这对您有好处。

      ,。

      2017/9/8 14:42:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      141楼 aa1180
      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,-------------这只能说明你社会阅历太少了,类似的事情,你今后一定会碰到的,希望你谨记,老百姓中出英雄,也出罪犯的,知道什么叫罪犯吗

      你还没有碰到老百姓中不讲理的人哦,以后碰到了,你就不会天天讲执法者的坏话了

      还有,你动不动国家,知道什么是国家吗,为什么要成立国家,国家是做什么用的,没有国家不行吗,仔细思考一下吧

      156楼 huangfus

      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。

      有人说老百姓还有私刑和沉塘,

      呵呵呵呵呵……老百姓?

      简单的说吧,

      还就只有恶霸地主、土司头人、宗族族长这样的“老百姓”,才有这个权力。

      但这类人,是老百姓么?

      在旧社会,老百姓,只有被私刑的义务,被沉塘的“权力”。

      您知道什么是国家?

      人民的国家,是由人民军队,人民警察,人民法院,以及由人民法院所解释的法律构成的。他们的基础,是“人民”。

      俺来告诉您国家是干什么用的,

      国家,就是统治集团为谋取他们自己的利益用的。

      当统治集团是工人农民的代表的时候,他谋取的是工人和农民的利益。

      当统治集团是资本家地主的代表的时候,他谋取的是资本家地主的利益。

      现在您明白啦?。

      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。----------小朋友,你一定碰到的,不是可能会碰到,我懒得去搜这方面的例子,由你以后遇到就成了

      还有,现在国家是什么人的代表啊,请举例说明,你这么义愤填膺的回复:美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!

      2017/9/8 11:23:48
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      ......
      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      146楼 aa1180
      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊
      153楼 huangfus
      呵呵

      “逼上梁山”,您听说过么?

      “官逼民反”,您听说过么?

      没有贪官污吏,又怎会有盗贼遍地?

      话又说回来了,

      俺们来看看梁山泊的组成:

      宋江——官吏。

      卢俊义——大财主,官府的座上客。

      吴用——知识分子,乡村教师。

      公孙胜——修道之人哪!他都造反,天下谁人不造反?

      关胜——官吏,呵呵,关羽后人。

      林冲——官吏。

      秦明——官吏。

      呼延灼——官吏。

      鲁智深——官吏。

      武松——官吏。呵呵,阳谷县“公安局长”。

      花荣——官吏。

      柴进——皇帝后人。原本该做皇帝。

      …………

      呵呵呵呵……。

      还有

      水浒里头有高俅,抗战时有汤恩伯——土匪、杀人犯、抢劫犯、黑社会占全了。

      由此可见,

      土匪,杀人犯,抢劫犯,黑社会,还是官吏里头出的!

      俺相信您能找到老百姓里头出的土匪,

      但,

      那也是官吏逼的。

      你是说现在是高俅和汤恩伯时代,现在的那些刑事犯,全是官吏逼的,请举例说明,看来你受的教育不少呢,我有很多的QQ群,里面专门有人每天发图片教育小孩子们,从来没有群主或发言人的自己的观点和言论,全是图片提供者的煽动性言论,而且每天都发,积极得很,你大概是看那些图片看多了吧,要有自己的思想啊

      别到处代入,蒋匪搞官逼民反,封建社会搞官逼民反,就代入到现在要有脑子,现在是官逼民反吗???????想清楚了再说,要有自己的脑子

      2017/9/8 11:21:02
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      141楼 aa1180
      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,-------------这只能说明你社会阅历太少了,类似的事情,你今后一定会碰到的,希望你谨记,老百姓中出英雄,也出罪犯的,知道什么叫罪犯吗

      你还没有碰到老百姓中不讲理的人哦,以后碰到了,你就不会天天讲执法者的坏话了

      还有,你动不动国家,知道什么是国家吗,为什么要成立国家,国家是做什么用的,没有国家不行吗,仔细思考一下吧

      当然了,

      除了官吏,俺还真没碰到不讲理的人。

      有人说老百姓还有私刑和沉塘,

      呵呵呵呵呵……老百姓?

      简单的说吧,

      还就只有恶霸地主、土司头人、宗族族长这样的“老百姓”,才有这个权力。

      但这类人,是老百姓么?

      在旧社会,老百姓,只有被私刑的义务,被沉塘的“权力”。

      您知道什么是国家?

      人民的国家,是由人民军队,人民警察,人民法院,以及由人民法院所解释的法律构成的。他们的基础,是“人民”。

      俺来告诉您国家是干什么用的,

      国家,就是统治集团为谋取他们自己的利益用的。

      当统治集团是工人农民的代表的时候,他谋取的是工人和农民的利益。

      当统治集团是资本家地主的代表的时候,他谋取的是资本家地主的利益。

      现在您明白啦?。

      2017/9/8 9:42:32
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      117楼 胶王3
      哈哈中国交法怎么定的?扣车罚款是不是中国交法中的定的??记好了中国现在没有违章一说,现在就是违法,如果警察发现违法了让他停下,告诉他这不对,就完了,哪么还要法律做什么?违法了就要安法律中的条件对违法人做出相关的定罚,反抗?你反抗哪个?你认为警察执法是个人行为?警察执法是代表中国交法对违法人做出的定罚,
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      152楼 胶王3
      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      交警纠“违章”,罚款扣车,与老百姓发生冲突,

      实在是太常见了。

      说到地方性规定,

      是必定要有的。

      但是,

      地方性规定,

      一是要由“法律授权”,

      二是不得“与法律相悖”。

      否则无效。

      强行推行就是违法。

      以高速公路法为例:

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路。

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      在俺看来,

      凡是学过语文的人,

      都能看出这地方规定,和法律的相悖之处。

      俺就不多说了。

      2017/9/8 9:20:04
      左箭头-小图标

      58楼 agela_sun
      楼主是想说上海那警察打的好?
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      150楼 胶王3
      你意思是暴力打执法人是对的?

      电动自行车的交通的问题,

      一般的说,

      执法人不使用暴力,

      老百姓是不会使用暴力的。

      迄今为止俺们看到的有关交通问题上的暴力,

      都缘于执法人首先使用暴力。

      2017/9/8 9:02:29
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      146楼 aa1180
      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊

      呵呵

      “逼上梁山”,您听说过么?

      “官逼民反”,您听说过么?

      没有贪官污吏,又怎会有盗贼遍地?

      话又说回来了,

      俺们来看看梁山泊的组成:

      宋江——官吏。

      卢俊义——大财主,官府的座上客。

      吴用——知识分子,乡村教师。

      公孙胜——修道之人哪!他都造反,天下谁人不造反?

      关胜——官吏,呵呵,关羽后人。

      林冲——官吏。

      秦明——官吏。

      呼延灼——官吏。

      鲁智深——官吏。

      武松——官吏。呵呵,阳谷县“公安局长”。

      花荣——官吏。

      柴进——皇帝后人。原本该做皇帝。

      …………

      呵呵呵呵……。

      还有

      水浒里头有高俅,抗战时有汤恩伯——土匪、杀人犯、抢劫犯、黑社会占全了。

      由此可见,

      土匪,杀人犯,抢劫犯,黑社会,还是官吏里头出的!

      俺相信您能找到老百姓里头出的土匪,

      但,

      那也是官吏逼的。

      2017/9/8 8:59:16
      • 头像
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      117楼 胶王3
      哈哈中国交法怎么定的?扣车罚款是不是中国交法中的定的??记好了中国现在没有违章一说,现在就是违法,如果警察发现违法了让他停下,告诉他这不对,就完了,哪么还要法律做什么?违法了就要安法律中的条件对违法人做出相关的定罚,反抗?你反抗哪个?你认为警察执法是个人行为?警察执法是代表中国交法对违法人做出的定罚,
      122楼 huangfus
      好啊,

      那,

      请问电动车带孩子、带人,

      违反了《中华人民共和国道路交通安全法》哪条哪款?

      “犯”的什么“法”?,定的那条“罪”?

      根据《中华人民共和国道路交通安全法》,该付多少罚款?

      人家没犯法,

      凭什么把人拦下来,扣车罚款上铐子?

      俺倒想听听您的解释。

      请了。

      顺便问问,

      警察禁止摩托车进城,禁止摩托车上高速,

      是代表《中华人民共和国交通安全法》的哪条哪款?

      请问本案是电动车带孩子、带人?还有请问你在哪里看到说电动车带孩子、带人要扣车罚款上铐子?在请问地区性法律是法律吗?国家都准地方性法规,就你不准地方性法规?

      地方性法规

      编辑地方性法规,

      即地方立法机关制定或认可的,其效力不能及于全国,而只能在地方区域内发生法律效力的规范性法律文件。在当代中国,地方性法规是一种数量最大的法律渊源,包括一般地方性法规与特殊地方性法规。

      简介编辑地方性法规由省、自治区、直辖市和设区的市人民代表大会及其常务委员会,根据本行政区域的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规相抵触的前提下制定,由大会主席团或者常务委员会用公告公布施行的文件。地方性法规在本行政区域内有效,其效力低于宪法、法律和行政法规。省、自治区人民政府所在地的市和经国务院批准的设区的市的人民代表大会及其常务委员会,根据本市的具体情况和实际需要,在不与宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规相抵触的前提下制定,报省、自治区人民代表大会常务委员会批准后施行,并由省、自治区的人民代表大会常务委员会报全国人民代表大会常务委员会和国务院备案的规范性文件。这些地方性法规在本市范围内有效,其效力低于宪法、法律、行政法规和本省、自治区的地方性法规。

      2017/9/7 23:53:52
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      42楼 护龙人
      错就是错,用不着洗地
      64楼 胶王3
      你意是暴力打执法人是对的?你知道不知道公安执法时代表的是法律?你认为公安执法是个人行为?你打的不是执法人,你打的是中国法律的脸,公安执法中有错哪也是在执法过后在说,儿不是你认为公安执法中有错你就可以在执法中抗法,直直暴力抗法。
      103楼 护龙人
      既然你知道公安执法时代表的是法律,可知道对妨碍执法的行为是有法律依据的;不代表执法者可以没有限度的执法?
      110楼 胶王3

      请问本案当中执法者有没有限度的执法?

      120楼 护龙人
      松江区负责人已经给出了答案
      他给出了什么答案?

      2017/9/7 23:43:25
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:5188043
      • 工分:84015
      左箭头-小图标

      58楼 agela_sun
      楼主是想说上海那警察打的好?
      61楼 胶王3
      你意思暴力打执法的人是对的?
      118楼 agela_sun
      语文,语文,语文。
      你意思是暴力打执法人是对的?

      2017/9/7 23:41:23
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊

      2017/9/7 22:15:49
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊

      2017/9/7 22:15:35
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理
      142楼 huangfus
      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      老百姓里出土匪,出杀人犯,出抢劫犯,出黑社会,如果你被 这些人碰到了,想要你的命,你要不要警察来执法,你这么痛恨警察的,说说看,你太年轻了,多过几年,或许你会老实点,因为你碰到老百姓中的恶棍了 ,你恐怕还是个学生吧,校园里确实不容易碰到老百姓中的恶棍啊

      2017/9/7 22:15:08
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      140楼 aa1180
      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理

      俺猜想

      您,

      可能不知道在这个世界上,

      还有路不拾遗,夜不闭户的国家和年代吧?

      清平盛世,

      并非只是个念想。

      2017/9/7 19:03:19
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,-------------这只能说明你社会阅历太少了,类似的事情,你今后一定会碰到的,希望你谨记,老百姓中出英雄,也出罪犯的,知道什么叫罪犯吗

      你还没有碰到老百姓中不讲理的人哦,以后碰到了,你就不会天天讲执法者的坏话了

      还有,你动不动国家,知道什么是国家吗,为什么要成立国家,国家是做什么用的,没有国家不行吗,仔细思考一下吧

      2017/9/7 17:52:09
      • 军衔:陆军少尉
      • 军号:6605814
      • 工分:11552
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      有的人就容易被煽动,总以为老百姓全是对的啊,老百姓中出英雄,一样的出罪犯,它就不知道这个道理

      2017/9/7 17:43:00
      • 头像
      • 军衔:空军少校
      • 军号:120070
      • 工分:52204
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      79楼 huangfus
      俺特别欣赏您的这句话——

      “当今有部分国人已经不把法律当回事了”

      的确“这种人认为警察不敢把他怎么样”。

      比如,法律规定——

      “第六十七条 行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。……”

      ——可有人偏要在土政策里头“再加上”摩托车三个字,禁止摩托车上高速公路。

      再比如,法律规定——

      “第三十九条 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……应当提前向社会公告。”

      ——可有人就是在没有“道路和交通流量的具体情况”下,也要禁止摩托车通行,而且从来没有向人们公布禁摩的“道路和交通流量”的理由。

      所以,当前重要的是,

      让所有有制定规章权力和执行权力的人们,好好学习国家法律

      对照国家法律,纠正地方土政策中违法乱纪的条款,

      从而取得老百姓的信任。

      然后才谈得上让老百姓“敢不听警察的话”

      138楼 aliug006
      四川不让摩托车进入高速公路。请问忙着是不是公然违法?

      《中华人民共和国道路交通安全法》

      第六十七条

      行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。

      《四川省高速公路条例》

      第四十一条

      行人、非机动车摩托车拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车,以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆,禁止进入高速公路

      《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

      第七十八条

      高速公路应当标明车道的行驶速度,最高车速不得超过每小时120公里,最低车速不得低于每小时60公里。在高速公路上行驶的小型载客汽车最高车速不得超过每小时120公里,其他机动车不得超过每小时100公里摩托车不得超过每小时80公里。

      第八十三条

      在高速公路上行驶的载货汽车车厢不得载人。两轮摩托车在高速公路行驶时不得载人

      2017/9/7 16:32:05
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      79楼 huangfus
      俺特别欣赏您的这句话——

      “当今有部分国人已经不把法律当回事了”

      的确“这种人认为警察不敢把他怎么样”。

      比如,法律规定——

      “第六十七条 行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。……”

      ——可有人偏要在土政策里头“再加上”摩托车三个字,禁止摩托车上高速公路。

      再比如,法律规定——

      “第三十九条 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……应当提前向社会公告。”

      ——可有人就是在没有“道路和交通流量的具体情况”下,也要禁止摩托车通行,而且从来没有向人们公布禁摩的“道路和交通流量”的理由。

      所以,当前重要的是,

      让所有有制定规章权力和执行权力的人们,好好学习国家法律

      对照国家法律,纠正地方土政策中违法乱纪的条款,

      从而取得老百姓的信任。

      然后才谈得上让老百姓“敢不听警察的话”

      四川不让摩托车进入高速公路。请问忙着是不是公然违法?

      2017/9/7 15:38:56
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      123楼 huangfus
      在您看来,

      治国,就是治老百姓

      但在俺看来

      治国,是治吏。

      所谓依法治国

      就是,仅仅是——依法治吏。

      吏守法,则民顺。

      吏乱法,则民反。

      132楼 鹹魚
      只感觉最后一句说的没错 其他有点扯 我感觉你怕不是活在几千年前的中国 人都是有私心的 为了小利可以做些小错事 为了大利 违法犯罪毫无压力 法律如果是道德的底限 那社会将毫无道德可言 道德的线是高于法律 但法律也不能过分的低 否则法律也毫无威信可言 我是农村人 小时候爸妈也在大城市摆过摊 小时候看着也讨厌城管但是现在想想当时占道也是不对 甚至有些不安全 当时缺少的不是什么教育 劝说或者什么法律 而是一个可以安全摆摊不影响别人的摊位 你所说的什么教育劝说我看都是扯淡 人是要吃饭的如果赚钱手段是摆摊 那么谁都劝不了 因为这是生活的手段 解决的唯一办法是发展社会 找个好工作 而不是什么劝说教育 因为那都是虚的 就好像家里如果都有轿车谁还会骑自行车载小孩子 自行车载人之后本来就比不载人难控制 也没什么保护措施 举个例子一辆轿车十字路口 撞上另一辆轿车车速不太快的情况下 人基本不会有大问题 装上摩托电瓶车有头盔狠了也就住院半载 撞上自行车 还是载人的 你自己想想是不是比前两者会危险的多 你认为老百姓都是对的 其实很扯淡 人民群众的眼光和智慧没你想得那么高 也没有某些人贬的那么低 根本还是在利益 事关自己的利益自然精打细算 无关自然吃瓜看戏 你说警察服务意识缺失更是扯淡 让我怀疑你的动机 我前段时间自己犯二在网吧忘了钱包被人捡走 事后网管调了监控 认识那个人 就让我找警察 里面钱也不多600左右 本来这事警察不问也正常 结果人家11点了还跑出来又是找资料又是打电话 最后找回来了 如果真的是缺失服务意识 我可以负责的告诉你不敢说多 中国有6-7成的警察不会做 死累的工作 半夜执勤动不好还有生命危险 如果真的缺失服务意识那么之前那位警察就不会带着小孩女士一起摔 因为他要服务更多人 不能让一个人为了自己的方便利益 而去影响好多人 警察城管法官他们的存在是为了法律和规则不会被人恶意践踏 并且让践踏法律和规则的人付出代价受到惩罚 法律和规则不合时代可以改 你说人在违章之后警察越行使权力反抗越是激烈 几十年纠正不过来 我可以告诉你根本不是制度的问题 是人心的问题 交通事故违章多是为了方便自己 3岁小孩都知道做错了事情 要受到惩罚或者付出代价 大人会不知道? 知道为何还会恨?这就是人的本性罢了 因为处罚会导致我的利益受损 所以我不爽 甚至反抗 按你说的只是劝说教育 在不受罚的情况下 下一次为了自己的方便依旧会违章 因为违章不仅方便了而且不会损失利益 就这么直到出现或导致更大的事故 造成无法挽回的损失或许才会记住 根本的问题还是在于那个方便 对于一个国家而言 国家和国民的利益高于一切 法律是为了保护这些利益而存在的 为了自己的方便与利益而损坏别人的利益这种行为不加以遏制制裁甚至惩罚 那么社会必然混乱 何来秩序可言 警察的作用不是什么维护国家统治 国家就在那里不需要统治 警察是为了维护社会秩序而存在的 按你说的电动车带孩子上路 不扣车罚款还能怎么办?劝说教育?那如果下次再犯 你是不是又该说之前这次 警察玩忽职守 渎职了 如果所有的人都这么搞 那交通出了事找谁去? 法外非是不能容情 而是要看多大的情 比如之前看到新闻俄罗斯一个摩托骑手 看到有人轻生 为了救人就高速逆行赶去劝说救人 违法行为应该处罚 但是见义勇为更该表扬 本人很讨厌你的言论 就因为那一句根本是警察服务意识缺失 也许你可以说我是因为受过帮助才如此维护警察 但恕我直言 全世界似乎就数中国警察最负责任了吧 看看每年警察每年的死亡率 出警率 和破案率 对比你的言论我有十足理由认为你就是个说话不过脑子 恶意诋毁警察又自以为是的白左圣母biao

      呵呵

      这类文章,没法子看。

      懒得看。

      2017/9/7 14:25:11
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      127楼 来随便看看
      一派胡言。

      城管清小贩是在不允许摆摊的地方,为什么不许摆摊?因为第一摆摊占道,原本用于交通流通的公共地方被占必然影响交通流动速度,第二是摊贩把地面卫生搞乱却自己不扫必然要动用公共资源清洁员。所有公民在占用公共资源时都要考虑其他纳税公民的利益。

      所区别的是欧美国家这些事是警察做,中国用城管做,因为中国警察有编制限制。城管早在周代就有,宋代成熟,民国时引进西方警察模式发展成现代城管,英国人在香港也设立城管。

      警察的作用不只是维护统治,那只是暴力警察。警察还有维持法律秩序的作用。

      不扣车罚款,那交通事故率上升几个百分点造成的损失谁负担?

      你倒说说看警察服务意识怎么解决交通秩序乱象?

      不“扣车罚款”,事故率会上升么?

      俺看正好相反。

      在俺看来,扣车罚款,导致人们心中对交通规则的抵触情绪,

      给人心造成的损失不是几个钱所能补偿的。

      交通警察的服务意识,

      就是为路上的合法的人和合法的车辆提供便捷的通行条件。

      让人们能心情舒畅的上路。

      不给老百姓找麻烦,

      ——这就是这个意思

      2017/9/7 14:22:33
      左箭头-小图标

      ......
      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      128楼 来随便看看
      “所有人都会虚心接受的” ,你有过管理经验吗?哪怕管个工厂车间。

      警察不行使权力那设警察干什么?每人发张宣传单让大家自觉不就好了,还成本低。

      每天警察执法千千万万,只要是合理合法,你看到有几个反抗剧烈的啊?

      以前?以前路上多少车现在多少车,车多和车少的管理方式能一样吗?你去车少的农村路上骑车带人、逆行,谁管你?

      您做过对电动车只纠违章不罚款的事情么?

      您大约没做过对吧?

      做做试试看,

      您会有正能量的心得体会的。

      何必红口白牙把老百姓都看成是敌人?

      看到反抗的多了,大多最后被警察拖走。

      老百姓即便当时不敢奋起反抗,

      事后没有不大骂警察扣车罚款的,

      您还以为警察干那缺德事儿有多光彩是吧?

      2017/9/7 14:10:46
      左箭头-小图标

      ......
      87楼 布衣游侠
      经常看到带小孩骑车的人闯红灯,总在想,如果这样出了意外,他们又会是什么嘴脸。

      莫非,那孩子是充值送的?

      95楼 huangfus
      孩子当然不是充值的,

      但孩子是人家自己的,就算是人家自己,也是人家自己的。

      出了意外,当然是人家自己的意外,

      打官司也是人家自己打官司,

      用得着您去瞎三话四么?

      您提醒了别人,就已经尽到了责任,这就足够了。

      再多进一步就越权了,没得招惹仇恨,何必。

      在俺看来,

      骑电动车是应当可以带人的,车有这个功能。

      若不许带人,也应当从工厂设计师身上堵住源头。

      再说了

      不许电动车带人,应当是一个建议,或宣传,或提倡。

      而不应当是硬性的“规定”。

      让他成为一项规定,是与人们的认知和习惯相背离的。

      作为一项规定,他不应当是不许可这,不许可那。

      而是给人们的出行提供必要的许可条件,

      比如骑电动车带孩子,就应当是“许可”,

      并且要“规定”!——不是建议不是提倡!

      而是“规定”——遇有带孩子的情况,“必须”给带孩子的电动车或自行车让道。

      99楼 来随便看看
      你违反交通规则是你自己的事?你可是用了公共的路了,你关在家里的车库里面自己爱带人谁管你啊,可是出来使用公共资源时就要估计行为可能危害其他一起使用公共资源的人。
      104楼 huangfus
      那,

      就请您说说,

      骑自行车带孩子,

      怎么就“危害了其他一起使用公共资源的人”?

      呵呵

      千万,千万——

      千万别给俺讲一个蛋生鸡鸡生蛋的蛋疼的故事。

      125楼 来随便看看
      你骑过车吗?单独骑车和骑车带人哪个出现交通安全问题的几率大?

      车辆出交通安全时会不会影响其他车?会不会影响公共交通?

      您觉得老百姓都是傻瓜?

      专门去找死是吧?

      您觉得汽车出交通事故对公共交通的影响大,

      还是自行车出交通事故对公共交通的影响大,

      又或是纠正自行车带人对公共交通的影响大?

      2017/9/7 14:00:04
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35840
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      85楼 褪毛加菲猫
      呵呵,造谣无限,不听话就当场毙了?警察要坐牢的知道不。

      美国警察每次开枪,事后都要受到警察法院(委员会)的调查,说明其开枪的必要性,在美国规定警察是自己和他人生命受到威胁才能开枪,就是说你不听话是不会开枪打死你的,但是如果做出举动让他怀疑你打算打死他 (如疑似摸枪的动作),他才可以开枪打你。

      这点和中国并无不同,所不同者的美国因为民枪较多,因此不需要警察“先警告射击”而是要求一旦开枪必须彻底阻止对方的攻击可能性-----因此才有美国精神病试图攻击他人,结果被几个警察连开几十枪打死的典故。

      106楼 jisanmk
      理论上并无不同,但实际操作起来呢?美国这么多警察凭借主管臆断胡乱开枪射击致人死命的新闻比比皆是,这在中国可是不能比的。这就充分说明了美国警察开枪的随意性和自由度比中国大得多。

      也许这是因为美国允许合法持枪的结果。但是一国民众的生命高低或者说生命贵贱是要靠允不允许持枪来区分的吗?也就是说在中国,公民在面对警察执法时的生命保障,要比美国公民遇见美国警察执法时大得多。

      126楼 褪毛加菲猫
      美国没有“媒体说错话就是恶意攻击政府”的观点,因此媒体每每对许多质疑。

      以最近发生的齐默尔曼-马丁案为例,白人辅助警察齐默尔曼开枪打死黑人青年马丁,媒体和美国民权组织质疑这是基于种族歧视的胡乱开枪,因此疯狂报道。结果此案审理期间,出示的证据证明了是黑人青年马丁率先袭击的警察齐默尔曼---他非但攻击警察,且将其按倒在地,头往马路上磕。白人警察迫于自卫将其击毙。

      而所谓“马丁没有攻击能力”,是媒体故意刊登马丁多年前十岁出头的照片,让读者误以为马丁还是个孩子,事实上马丁当时已经是个身高1米7出头的强壮的青年。同样媒体宣称警察因为马丁是黑人而基于种族歧视的报警录音,也被证明事实上是媒体通过剪辑和拼接炮制出来的(法庭上公开了此录音的完整内容,陪审团据此认为齐默尔曼并非基于种族歧视而尾随马丁)。

      明白了吗?

      中国警察和美国警察都有开枪事件,都有合法的和违规的,所不同者美国媒体自由度较高,对于美国警察开枪往往会进行带有误导性的大肆报道,这样容易煽动民心从而为媒体赚取眼球,要命的是美国法律认为媒体造造政府的谣是合法的(川普对此表示意见很大)。

      生命没有高低贵贱,因此警察的生命也没有高低贵贱,如果认为你对其人身安全造成威胁,警察也能拔枪自卫,这就是美国呀。美国警察开枪的自由度的确比中国高,如中国警察要求必须先警告射击,而美国没有这个要求-----因为美国持枪合法,如果面对一个有枪的人在和警察对抗,警察必须先鸣枪才能对目标射击,其结果是警察被嫌犯先开枪打死了(嫌犯可未必遵守“先警告后射击”的原则)。

      同样,中国警察要求开枪射击有限度,但是美国警察要求开枪的决定必须非常谨慎,只有在判断自己和他人生命安全受到威胁时才能开枪。但是一旦开火,美国没有“造成损伤尽可小”的观点,而是规定只要开火就必须彻底压制对方造成他人生命威胁的可能的,这意味着警察多数情况下不会只开一枪,而是对你射出多发甚至一弹夹的子弹-----也就是说美国是鼓励直接将嫌犯击毙的,省的他有机会开枪报复射击。

      我说过质疑要有理有据,毫无根据的说话就是造谣诽谤。媒体如果对政府造谣诽谤如何不是在恶意攻击政府呢?

      你拿着一个马丁案件就能把美国所有警察暴力执法事件都代表了吗?那么,是不是我拿着一个美国警察只杀黑人的言论就能说明所有美国警察都是只杀黑人的选择性执法?这显然是在以偏概全而已。

      据《华盛顿邮报》报道,2015年共有965名美国平民死于警察枪口之下,其中近10%的人在手无寸铁的情况下被警察击毙。如果你非要说美国警察跟中国警察执法时使用枪支的情况绝不大部分都是依据客观情况作出的合理处置,那么我只能说美国人民对自家警察也太仇恨了。

      生命既然没有高低贵贱,那么为何美国警察可以凭着自己的主观臆断随意剥夺他人的性命呢?你所谓的事后调查也好还是被判入狱也好,却都改变不了一个事实——美国警察可以凭着自己的主观臆断而随意剥夺一个人的性命。既然美国政府宣称枪支是来保障民众生命不受外来暴力侵害的,那么为何却又加大了警察对平民的暴力程度呢?在毫无证据的情况下,仅仅为了防止一个所谓的报复的可能事件就要致人死地。是不是说凭借莫须有就能杀人,才是美国法律的本质呢?

      2017/9/7 11:24:53
      • 头像
      • 军衔:陆军列兵
      • 军号:10339797
      • 工分:27
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      123楼 huangfus
      在您看来,

      治国,就是治老百姓

      但在俺看来

      治国,是治吏。

      所谓依法治国

      就是,仅仅是——依法治吏。

      吏守法,则民顺。

      吏乱法,则民反。

      只感觉最后一句说的没错 其他有点扯 我感觉你怕不是活在几千年前的中国 人都是有私心的 为了小利可以做些小错事 为了大利 违法犯罪毫无压力 法律如果是道德的底限 那社会将毫无道德可言 道德的线是高于法律 但法律也不能过分的低 否则法律也毫无威信可言 我是农村人 小时候爸妈也在大城市摆过摊 小时候看着也讨厌城管但是现在想想当时占道也是不对 甚至有些不安全 当时缺少的不是什么教育 劝说或者什么法律 而是一个可以安全摆摊不影响别人的摊位 你所说的什么教育劝说我看都是扯淡 人是要吃饭的如果赚钱手段是摆摊 那么谁都劝不了 因为这是生活的手段 解决的唯一办法是发展社会 找个好工作 而不是什么劝说教育 因为那都是虚的 就好像家里如果都有轿车谁还会骑自行车载小孩子 自行车载人之后本来就比不载人难控制 也没什么保护措施 举个例子一辆轿车十字路口 撞上另一辆轿车车速不太快的情况下 人基本不会有大问题 装上摩托电瓶车有头盔狠了也就住院半载 撞上自行车 还是载人的 你自己想想是不是比前两者会危险的多 你认为老百姓都是对的 其实很扯淡 人民群众的眼光和智慧没你想得那么高 也没有某些人贬的那么低 根本还是在利益 事关自己的利益自然精打细算 无关自然吃瓜看戏 你说警察服务意识缺失更是扯淡 让我怀疑你的动机 我前段时间自己犯二在网吧忘了钱包被人捡走 事后网管调了监控 认识那个人 就让我找警察 里面钱也不多600左右 本来这事警察不问也正常 结果人家11点了还跑出来又是找资料又是打电话 最后找回来了 如果真的是缺失服务意识 我可以负责的告诉你不敢说多 中国有6-7成的警察不会做 死累的工作 半夜执勤动不好还有生命危险 如果真的缺失服务意识那么之前那位警察就不会带着小孩女士一起摔 因为他要服务更多人 不能让一个人为了自己的方便利益 而去影响好多人 警察城管法官他们的存在是为了法律和规则不会被人恶意践踏 并且让践踏法律和规则的人付出代价受到惩罚 法律和规则不合时代可以改 你说人在违章之后警察越行使权力反抗越是激烈 几十年纠正不过来 我可以告诉你根本不是制度的问题 是人心的问题 交通事故违章多是为了方便自己 3岁小孩都知道做错了事情 要受到惩罚或者付出代价 大人会不知道? 知道为何还会恨?这就是人的本性罢了 因为处罚会导致我的利益受损 所以我不爽 甚至反抗 按你说的只是劝说教育 在不受罚的情况下 下一次为了自己的方便依旧会违章 因为违章不仅方便了而且不会损失利益 就这么直到出现或导致更大的事故 造成无法挽回的损失或许才会记住 根本的问题还是在于那个方便 对于一个国家而言 国家和国民的利益高于一切 法律是为了保护这些利益而存在的 为了自己的方便与利益而损坏别人的利益这种行为不加以遏制制裁甚至惩罚 那么社会必然混乱 何来秩序可言 警察的作用不是什么维护国家统治 国家就在那里不需要统治 警察是为了维护社会秩序而存在的 按你说的电动车带孩子上路 不扣车罚款还能怎么办?劝说教育?那如果下次再犯 你是不是又该说之前这次 警察玩忽职守 渎职了 如果所有的人都这么搞 那交通出了事找谁去? 法外非是不能容情 而是要看多大的情 比如之前看到新闻俄罗斯一个摩托骑手 看到有人轻生 为了救人就高速逆行赶去劝说救人 违法行为应该处罚 但是见义勇为更该表扬 本人很讨厌你的言论 就因为那一句根本是警察服务意识缺失 也许你可以说我是因为受过帮助才如此维护警察 但恕我直言 全世界似乎就数中国警察最负责任了吧 看看每年警察每年的死亡率 出警率 和破案率 对比你的言论我有十足理由认为你就是个说话不过脑子 恶意诋毁警察又自以为是的白左圣母biao

      2017/9/7 11:04:31
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      85楼 褪毛加菲猫
      呵呵,造谣无限,不听话就当场毙了?警察要坐牢的知道不。

      美国警察每次开枪,事后都要受到警察法院(委员会)的调查,说明其开枪的必要性,在美国规定警察是自己和他人生命受到威胁才能开枪,就是说你不听话是不会开枪打死你的,但是如果做出举动让他怀疑你打算打死他 (如疑似摸枪的动作),他才可以开枪打你。

      这点和中国并无不同,所不同者的美国因为民枪较多,因此不需要警察“先警告射击”而是要求一旦开枪必须彻底阻止对方的攻击可能性-----因此才有美国精神病试图攻击他人,结果被几个警察连开几十枪打死的典故。

      129楼 yulinlang2014
      但美国警察因开枪而受到严重处理的有几个!特别是白人警察!
      什么叫做严重处理?

      如果合法开枪,需要严重处理吗?

      美国司法部一年起诉了大约300多个警察,事实上美国警察在面对黑人开枪时压力很大,因为民权主义者往往不顾实际情况,只要被打死的是黑人,就立即说这是“白人警察基于种族歧视而故意屠杀黑人”。

      如马丁案,布朗案,都是最好的例子,媒体没有少煽风点火,造谣生事,引发社会骚动来赚眼球。事实上马丁案中,是马丁先攻击白人警察布朗威胁其生命,而布朗案,因为布朗冲击警察被开枪击毙。媒体就到处煽动如找布朗的父母来演讲说“布朗是个好孩子,不会做坏事”,“他还是孩子,即便攻击警察也不会造成威胁(布朗是冲向警车是被击毙的),干嘛把他打死?!”借此煽动民众上街闹事。

      最终弗格森警方被惹的忍无可忍,公布了一段视频----“从来不做坏事的好孩子”黑人布朗闯入一家便利店盗窃的监控录像。更令人大跌眼镜的,这个父母和媒体嘴里口口声声“不会对他人造成威胁的好孩子”,其实是个身高接近2米,体重136公斤的壮汉!

      你非要指出“白人警察”,将人按照肤色区别对待,这本身就是种族歧视吧。在美国“政治正确性”,只要黑人被打死受伤,就认为必然是种族歧视,已经搞得太过分了。如后来的巴尔的摩事件,几个警察虐待黑人嫌犯导致其死亡,事后被捕遭到起诉。但是当地部分民众还是在媒体和民权组织煽动起来闹事,为什么?因为可以趁机抢东西呀。新闻中曾播出一群“民权逗士”上街闹事乘机洗劫路边便利店的镜头,甚至有家长在大街上追赶“民权逗士”要他停止抢东西快点回家。

      奥巴马对此发表演讲,其中重要一句“美国黑人已经没有理由抱怨自己受到不公正待遇”。为什么?

      以巴尔第摩事件为例,死亡的嫌犯的确是黑人,但是闹事现场下令的警官是个黑人,巴尔第摩市长是个女黑人(如果没记错,她的前任也是黑人),市政委员会主席是个黑人,当地警察局长是个黑人,而下令批捕嫌犯的巴尔第摩地方总检察长是个30岁的黑人女律师。

      这是“美国社会歧视黑人”吗?

      2017/9/7 10:15:08
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      85楼 褪毛加菲猫
      呵呵,造谣无限,不听话就当场毙了?警察要坐牢的知道不。

      美国警察每次开枪,事后都要受到警察法院(委员会)的调查,说明其开枪的必要性,在美国规定警察是自己和他人生命受到威胁才能开枪,就是说你不听话是不会开枪打死你的,但是如果做出举动让他怀疑你打算打死他 (如疑似摸枪的动作),他才可以开枪打你。

      这点和中国并无不同,所不同者的美国因为民枪较多,因此不需要警察“先警告射击”而是要求一旦开枪必须彻底阻止对方的攻击可能性-----因此才有美国精神病试图攻击他人,结果被几个警察连开几十枪打死的典故。

      但美国警察因开枪而受到严重处理的有几个!特别是白人警察!

      2017/9/7 9:46:22
      左箭头-小图标

      ......
      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      115楼 胶王3
      请问中国交法是怎么定的?请问交通罚款是给警察的吗?请问警察依法对违反交法的人扣车罚款怎 么就不对了?
      116楼 huangfus
      把“钱”同“法”联系在一起,这就是不对了。

      比如电动车违章,

      让他停下,告诉他这不对,让他纠正错误。

      在俺看来,“到此”,所有人都会虚心接受的。

      假如,

      “到此”以后,若警察掏出罚单,请别人交钱——

      据俺的观察,所有人都是怀恨在心的,

      有很多的人即开始了可以观察到的反抗。警察越行使权力,反抗越剧烈。

      假如再加上扣车,很可能会形成可称之为事件的事件。

      而此后,并不能导致人们不再——“违章”。

      几十年纠正不过来就是证明。

      以自行车带孩子为例,

      从毛大爷那时就有了,也同时有劝告人们不要带人的。

      但也还是要带人——因为需要。

      甚至有制式的、专门用于带孩子的和带大人的自行车附件销售

      当年有孩子的家庭几乎都买的有。

      但并没有什么由此引起的事件发生,

      到后来,几乎已经默认了这种行为的合法性。也没有出什么交通问题。

      那时,

      没有罚款和扣车,

      从而不论出了何种问题,都可和谐的解决——没听说过因为行车纠纷蹲大牢的。

      “所有人都会虚心接受的” ,你有过管理经验吗?哪怕管个工厂车间。

      警察不行使权力那设警察干什么?每人发张宣传单让大家自觉不就好了,还成本低。

      每天警察执法千千万万,只要是合理合法,你看到有几个反抗剧烈的啊?

      以前?以前路上多少车现在多少车,车多和车少的管理方式能一样吗?你去车少的农村路上骑车带人、逆行,谁管你?

      2017/9/7 9:24:30
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      108楼 huangfus
      不欢迎城管,

      因为,

      俺从来没遇见过有小贩儿拿着高音喇叭在俺家门口揽客。

      过去没有,现在没有,将来也不会有,

      您千万别又跑来说——是因为有城管所以才没有。

      警察在一个国家中的作用,就是维护国家的统治。

      注意,是维护国家的统治,而不是捣乱国家的秩序。

      比如电动车带孩子上路。

      假如警察不是扣车罚款,您觉得还会有又哭又闹又上手铐的事情发生么?

      在俺看来

      交通秩序的乱象,

      根本就是警察的服务意识丢失,

      金钱意识至上、用权力捞钱、或用权力帮着资本家捞钱的意识横行的结果。

      一派胡言。

      城管清小贩是在不允许摆摊的地方,为什么不许摆摊?因为第一摆摊占道,原本用于交通流通的公共地方被占必然影响交通流动速度,第二是摊贩把地面卫生搞乱却自己不扫必然要动用公共资源清洁员。所有公民在占用公共资源时都要考虑其他纳税公民的利益。

      所区别的是欧美国家这些事是警察做,中国用城管做,因为中国警察有编制限制。城管早在周代就有,宋代成熟,民国时引进西方警察模式发展成现代城管,英国人在香港也设立城管。

      警察的作用不只是维护统治,那只是暴力警察。警察还有维持法律秩序的作用。

      不扣车罚款,那交通事故率上升几个百分点造成的损失谁负担?

      你倒说说看警察服务意识怎么解决交通秩序乱象?

      2017/9/7 9:16:51
      左箭头-小图标

      66楼 yulinlang2014
      在美国有几个人敢不听警察的话!不听话的都现场就毕了!——这次国内这件事,对那个女人也要从严处理,违规就是违规,犯法就是犯法!不能因为女人和孩子就可以姑息。如果这件事处理不好,以后人人抱个孩子就可以正大光明的违规违法了!警察还怎么工作!当然当事警察在处理时没有考虑到小孩子,确实也有不对地方,适当的处罚是应当的。当今的有部分国人已经不把法规当成事了,大错不犯,小错不断。这种人认为警察不敢把他怎么样!
      85楼 褪毛加菲猫
      呵呵,造谣无限,不听话就当场毙了?警察要坐牢的知道不。

      美国警察每次开枪,事后都要受到警察法院(委员会)的调查,说明其开枪的必要性,在美国规定警察是自己和他人生命受到威胁才能开枪,就是说你不听话是不会开枪打死你的,但是如果做出举动让他怀疑你打算打死他 (如疑似摸枪的动作),他才可以开枪打你。

      这点和中国并无不同,所不同者的美国因为民枪较多,因此不需要警察“先警告射击”而是要求一旦开枪必须彻底阻止对方的攻击可能性-----因此才有美国精神病试图攻击他人,结果被几个警察连开几十枪打死的典故。

      106楼 jisanmk
      理论上并无不同,但实际操作起来呢?美国这么多警察凭借主管臆断胡乱开枪射击致人死命的新闻比比皆是,这在中国可是不能比的。这就充分说明了美国警察开枪的随意性和自由度比中国大得多。

      也许这是因为美国允许合法持枪的结果。但是一国民众的生命高低或者说生命贵贱是要靠允不允许持枪来区分的吗?也就是说在中国,公民在面对警察执法时的生命保障,要比美国公民遇见美国警察执法时大得多。

      美国没有“媒体说错话就是恶意攻击政府”的观点,因此媒体每每对许多质疑。

      以最近发生的齐默尔曼-马丁案为例,白人辅助警察齐默尔曼开枪打死黑人青年马丁,媒体和美国民权组织质疑这是基于种族歧视的胡乱开枪,因此疯狂报道。结果此案审理期间,出示的证据证明了是黑人青年马丁率先袭击的警察齐默尔曼---他非但攻击警察,且将其按倒在地,头往马路上磕。白人警察迫于自卫将其击毙。

      而所谓“马丁没有攻击能力”,是媒体故意刊登马丁多年前十岁出头的照片,让读者误以为马丁还是个孩子,事实上马丁当时已经是个身高1米7出头的强壮的青年。同样媒体宣称警察因为马丁是黑人而基于种族歧视的报警录音,也被证明事实上是媒体通过剪辑和拼接炮制出来的(法庭上公开了此录音的完整内容,陪审团据此认为齐默尔曼并非基于种族歧视而尾随马丁)。

      明白了吗?

      中国警察和美国警察都有开枪事件,都有合法的和违规的,所不同者美国媒体自由度较高,对于美国警察开枪往往会进行带有误导性的大肆报道,这样容易煽动民心从而为媒体赚取眼球,要命的是美国法律认为媒体造造政府的谣是合法的(川普对此表示意见很大)。

      生命没有高低贵贱,因此警察的生命也没有高低贵贱,如果认为你对其人身安全造成威胁,警察也能拔枪自卫,这就是美国呀。美国警察开枪的自由度的确比中国高,如中国警察要求必须先警告射击,而美国没有这个要求-----因为美国持枪合法,如果面对一个有枪的人在和警察对抗,警察必须先鸣枪才能对目标射击,其结果是警察被嫌犯先开枪打死了(嫌犯可未必遵守“先警告后射击”的原则)。

      同样,中国警察要求开枪射击有限度,但是美国警察要求开枪的决定必须非常谨慎,只有在判断自己和他人生命安全受到威胁时才能开枪。但是一旦开火,美国没有“造成损伤尽可小”的观点,而是规定只要开火就必须彻底压制对方造成他人生命威胁的可能的,这意味着警察多数情况下不会只开一枪,而是对你射出多发甚至一弹夹的子弹-----也就是说美国是鼓励直接将嫌犯击毙的,省的他有机会开枪报复射击。

      2017/9/7 9:16:11
      左箭头-小图标

      ......
      82楼 huangfus

      俺特别欣赏您的这句话——

      “当今有部分国人已经不把法律当回事了”。

      的确“这种人认为警察不敢把他怎么样”。

      比如,

      法律规定——

      “第六十七条 行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车,不得进入高速公路。……”

      ——可有人偏要在土政策里头“再加上”摩托车三个字,禁止摩托车上高速公路。

      再比如,

      法律规定——

      “第三十九条 公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况,可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……应当提前向社会公告。”

      ——可有人就是在没有“道路和交通流量的具体情况”,也要禁止摩托车通行,

      而且从来不向人们公布禁摩的“道路和交通流量”的理由。

      所以,当前重要的是,

      让所有有制定规章权力和执行权力的人们,

      好好学习国家法律,

      对照国家法律,纠正地方土政策中违法乱纪的条款,

      从而取得老百姓的信任。

      然后才谈得上让老百姓“敢不听警察的话”。

      87楼 布衣游侠
      经常看到带小孩骑车的人闯红灯,总在想,如果这样出了意外,他们又会是什么嘴脸。

      莫非,那孩子是充值送的?

      95楼 huangfus
      孩子当然不是充值的,

      但孩子是人家自己的,就算是人家自己,也是人家自己的。

      出了意外,当然是人家自己的意外,

      打官司也是人家自己打官司,

      用得着您去瞎三话四么?

      您提醒了别人,就已经尽到了责任,这就足够了。

      再多进一步就越权了,没得招惹仇恨,何必。

      在俺看来,

      骑电动车是应当可以带人的,车有这个功能。

      若不许带人,也应当从工厂设计师身上堵住源头。

      再说了

      不许电动车带人,应当是一个建议,或宣传,或提倡。

      而不应当是硬性的“规定”。

      让他成为一项规定,是与人们的认知和习惯相背离的。

      作为一项规定,他不应当是不许可这,不许可那。

      而是给人们的出行提供必要的许可条件,

      比如骑电动车带孩子,就应当是“许可”,

      并且要“规定”!——不是建议不是提倡!

      而是“规定”——遇有带孩子的情况,“必须”给带孩子的电动车或自行车让道。

      99楼 来随便看看
      你违反交通规则是你自己的事?你可是用了公共的路了,你关在家里的车库里面自己爱带人谁管你啊,可是出来使用公共资源时就要估计行为可能危害其他一起使用公共资源的人。
      104楼 huangfus
      那,

      就请您说说,

      骑自行车带孩子,

      怎么就“危害了其他一起使用公共资源的人”?

      呵呵

      千万,千万——

      千万别给俺讲一个蛋生鸡鸡生蛋的蛋疼的故事。

      你骑过车吗?单独骑车和骑车带人哪个出现交通安全问题的几率大?

      车辆出交通安全时会不会影响其他车?会不会影响公共交通?

      2017/9/7 8:58:49
      • 军衔:陆军少校
      • 军号:6653841
      • 工分:35840
      左箭头-小图标

      ......
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      123楼 huangfus
      在您看来,

      治国,就是治老百姓

      但在俺看来

      治国,是治吏。

      所谓依法治国

      就是,仅仅是——依法治吏。

      吏守法,则民顺。

      吏乱法,则民反。

      官吏守法,则人民顺从,这是肯定的。因为官吏守法,无外乎就是自身守法以及依法行政,行政就是治民。换句话来说,官吏守法已经包含了各级政府依法治民的这层含义。依法治民和依法治吏并无什么本质区别。

      2017/9/7 8:13:31
      左箭头-小图标

      原帖已被删除
      75楼 aa1180
      喷先生,请看你问的这句话对不对--------- 比如——城管抄摊儿。

      在你眼里,是不是老百姓无论做什么,都是对的,执法者,无论做什么,都是错的,你的言论很多是错的,我懒得一一和你辩论,只举你说的一句话,能回答吗

      96楼 huangfus

      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”。

      俺有条件的同意您的下半句——

      “执法者,无论做什么都是错的”。

      俺的条件就是——假如他无视中华人民共和国法律,假如他侵害了老百姓的利益。

      107楼 aa1180
      俺同意您的说法的上半句——

      “老百姓无论做什么都是对的”----------是说不得你那么义愤填膺哦,老百姓里出英雄,也一样的出罪犯,明白么,那么多的刑事犯,你以为全是官员里出来的????老百姓里素质差的多的是,遇到那些不讲理的,有暴力倾向的,动辄动手打人的,执法者该怎么办,知道一个国家为什么要设立警察么,警察的主要是干什么的,明白么

      就以城管驱逐小贩为例,如果那个小贩天天拿着高音喇叭在你家门口揽客,搞得你没办法睡觉,生活,你欢不欢迎城管驱逐那个小贩????

      119楼 沉默的怒火
      哪来的“老百姓做的都是对的”?

      旧社会,“老百姓”还玩私刑,沉塘点天灯呢!

      应该是“老百姓对的就服从,老百姓错的就引导,犯法也要惩治”

      不然,怎么能真正做到依法治国

      在您看来,

      治国,就是治老百姓

      但在俺看来

      治国,是治吏。

      所谓依法治国

      就是,仅仅是——依法治吏。

      吏守法,则民顺。

      吏乱法,则民反。

      2017/9/7 7:45:49

      我要发帖

      总页数21页 [共有218条记录] 分页:

      1 2 3下一页 末页
       对美国警察对抱小孩妇女打不还手?真相在这里!回复