关闭

帖子主题:敦刻尔克英国人为什么不弄对空机枪阵地?

共 3425 个阅读者 

左箭头-小图标

敦刻尔克英国人为什么不弄对空机枪阵地?

对空高炮,对空机枪都没有,就那么让斯图卡炸?太可怜了

话说回来,这电影拍的真好看啊,就是不知道是否真实,符合历史吗?

延伸阅读: 周娥皇 李洪智 无影手
      打赏
      收藏文本
      7
      0
      2017/9/3 23:13:19

      网友回复

      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7076053
      • 工分:251215 / 排名:4849
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      12楼 zhenchayuan
      空战那么高么?武汉大空战,中国人都在下面看
      其实严格意义上飞的并不高,武汉大轰炸那是因为快到城区,日军的前线轰炸机都要降低高度投弹,所以大家都可以看得见。敦刻尔克看不见是因为有云层遮挡,而且他们飞的的确比日军飞机高的多。

      2017/9/5 21:59:23
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7076053
      • 工分:251214 / 排名:4849
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      20楼 redsock2009
      两万英尺?呵呵,当时的螺旋桨飞机能飞四千米都算是高空,空战在两千米上下还差不多.
      多打了个零别太较真

      2017/9/5 21:57:57
      左箭头-小图标

      一句话,兵败如山倒,当时虽然部队与部队之间是有序撤退但是已经无暇组织有利阻击和对空掩护了。这点从英军当时丢弃的武器就可以看出来,很多英军甚至只穿了一身军装回到英国。

      2017/9/5 20:35:50
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      两万英尺?呵呵,当时的螺旋桨飞机能飞四千米都算是高空,空战在两千米上下还差不多.

      2017/9/5 18:30:17
      左箭头-小图标

      17楼 murktimes
      这么多电影 很少看到给水冷机枪加水 仅有一部朝鲜片不厌其烦的描写了取水加水的情节换枪管的也很少
      我记得美剧太平洋上好像有,记不太清了

      2017/9/5 17:28:58
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86257
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      13楼 zhenchayuan
      真的斯图卡也不是战斗机的对手吧,这玩意主要对地攻击,又大又笨
      你当德国出动轰炸机时从来不出功战斗机掩护的么?邱吉尔在批准“发电机行动”的时候严令皇家空军对此行动进行掩护,他说的很直白:不能将有限的空中力量消耗在敦刻尔克,而是要用来守卫本土。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/5 16:33:23
      左箭头-小图标

      这么多电影 很少看到给水冷机枪加水 仅有一部朝鲜片不厌其烦的描写了取水加水的情节换枪管的也很少

      2017/9/5 15:14:16
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      12楼 zhenchayuan
      空战那么高么?武汉大空战,中国人都在下面看
      可以看见和可以瞄准是2个不同概念。

      机枪要打中飞机,需要测距和测速,才能计算出提前量。高射机枪上面那个和奇葩的同心圈瞄准具,就是用于简易估算提前量的,但是能使用的前提的飞机飞得不能太高(一般不超过500米),速度也不能太快。

      2017/9/5 12:50:58
      • 军衔:中国海军中将
      • 军号:991942
      • 头衔:市井真小人
      • 工分:1737299 / 排名:115
      左箭头-小图标

      残兵败将、家属难民、丢盔弃甲、建制大乱、龙蛇混杂、良莠不齐。堂堂皇家海军也成了收破烂的船队(丘吉尔语),还有防空机枪阵地?

      2017/9/5 11:18:16
      • 军衔:陆军中尉
      • 军号:297730
      • 工分:9705
      左箭头-小图标

      敦刻尔克大败退,光身被赶下海的。德国陆军为什么没跟上痛打落水狗,是因为英国海军厉害,舰炮封锁。

      2017/9/5 10:51:42
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      真的斯图卡也不是战斗机的对手吧,这玩意主要对地攻击,又大又笨

      2017/9/5 10:08:20
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      空战那么高么?武汉大空战,中国人都在下面看

      2017/9/5 10:07:24
      左箭头-小图标

      4楼 一品红人
      当时实际情况是德军以为英法联军喂了鱼了,根本没有进攻而是退了

      英国人特没面子说这一回,现在是过了期给自己找场子

      整个战场就特么三架飞机对三架德机、一艏驱逐舰。。。加上二十几条民船。。。怎么好看了????????

      你们一品怎么关站了?我好久都连不上了

      有新网址吗?

      2017/9/5 10:05:52
      左箭头-小图标

      7楼 641882553
      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      同意。我记得电影里,负责指挥的英国将军有说,民船多不容易被炸弹一下子就炸沉,快派民船来

      2017/9/5 10:04:25
      左箭头-小图标

      历史上的敦刻尔克大撤退,英法联军基本丢掉了所有的轻重武器!!!!

      2017/9/5 9:53:55
      • 军衔:陆军中士
      • 军号:1307981
      • 工分:1450
      左箭头-小图标

      战场信息庞大而复杂,想全面而准确地掌控,很难做得到的! 事后诸葛亮们都可以轻松地指挥打赢一场战役,可惜时空不能倒转!

      2017/9/5 9:11:51
      • 头像
      • 军衔:陆军上等兵
      • 军号:7076053
      • 工分:250948 / 排名:4849
      • 本区职务:会员
      左箭头-小图标

      敦刻尔克从当时的情况,天气还有历史人物看基本都是真实的。至于英国人为什么不弄对空机枪的原因和德国人为什么总是零星一架一架下来轰炸的原因都是天气!并非是戈林不行或者没有办法把英军消灭在海滩上,在敦刻尔克撤退期间,多数德军机场上空天气很差甚至有雷暴,连起飞都没办法,那还怎么轰炸?天气一放晴,德军立刻组织了大规模轰炸,当天就炸毁了皇家海军23条驱逐舰和货船以及扫雷艇。至于平民的小船德国人压根没管,实际上平民的小船最大的作用是把海滩上的士兵运到远海的大船上面,而不是一路拉着他们回英国。

      总的来说吧尽管有刻意美化的嫌疑,但是基本都是真实的。至于对空机枪这玩意其实根本就打不了多高,敦刻尔克撤退期间绝大多数空战都在20000英尺以上,在云层之上,海滩上的人根本看不见。说到底还是高射炮管用,不过大撤退期间尽管英国炮手很忙,但是他们瞄准的大多数目标其实都是自己人。

      最不科学的其实是最后那一段,一架已经完全没油的喷火在失去动力的情况下还能追的上俯冲的斯图卡并且击落,肯定是在吹。况且那个飞行员历史上是迫降在了敦刻尔克,结果英国陆军根本不让他上船才没能回去,不是滑行了那么远才降落。

      2017/9/5 9:07:15
      左箭头-小图标

      5楼 李钊1957
      <<敦刻尔克>> 这部影片拍得太假,全程才有三架英国战斗机参战,高射炮阵地,高射机枪阵地一个没有,英法士兵在海边排长队挨揍,船倒是被炸沉了些,接应的小船也没几艘,该作品比同有敦刻尔克大撤退的<<伦敦上空的鹰>>差远了,<<伦敦上空的鹰>>那个撤退场面宏大,战斗激烈,是真正的背水一战,扣人心弦,大家不妨对比着看看
      伦敦上空的鹰,未必是真实历史,也许英军真是没有对空射击呢

      2017/9/5 7:17:39
      左箭头-小图标

      <<敦刻尔克>> 这部影片拍得太假,全程才有三架英国战斗机参战,高射炮阵地,高射机枪阵地一个没有,英法士兵在海边排长队挨揍,船倒是被炸沉了些,接应的小船也没几艘,该作品比同有敦刻尔克大撤退的<<伦敦上空的鹰>>差远了,<<伦敦上空的鹰>>那个撤退场面宏大,战斗激烈,是真正的背水一战,扣人心弦,大家不妨对比着看看

      2017/9/5 1:09:35
      左箭头-小图标

      当时实际情况是德军以为英法联军喂了鱼了,根本没有进攻而是退了

      英国人特没面子说这一回,现在是过了期给自己找场子

      整个战场就特么三架飞机对三架德机、一艏驱逐舰。。。加上二十几条民船。。。怎么好看了????????

      2017/9/4 21:51:50
      • 军衔:陆军中校
      • 军号:8898321
      • 工分:86225
      左箭头-小图标

      2楼 褪毛加菲猫
      有对空射击,但是对空火力不可能像神剧那样,一打一个准,也不可能阻止敌军投弹和扫射呀。
      不对空射击,飞机都来炸,再对空射击,那不明摆着吸仇恨么?在大家伙都急着渡海逃生的前提下,谁要主动对空射击,恐怕边上自己人先跟你急眼。

      该帖子发自铁血军事Android手机客户端[请参与手机体验]
      2017/9/4 21:02:55
      左箭头-小图标

      有对空射击,但是对空火力不可能像神剧那样,一打一个准,也不可能阻止敌军投弹和扫射呀。

      2017/9/4 9:59:39

      我要发帖

      总页数11页 [共有23条记录] 分页:

      1
       对敦刻尔克英国人为什么不弄对空机枪阵地?回复